Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tổ quốc ăn năn

Tổ quốc ăn năn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết thất bại với tỉ lệ 6 giữ/6 xóa và đáo hạn vào ngày 25 tháng 2. Giữ bài. —  Băng Tỏa  19:26, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Tổ quốc ăn năn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tổ quốc ăn năn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài do rối tạo, độ nổi bật không rõ ràng. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 02:45, ngày 26 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Những bài do rối tạo như thế này cần xóa gấp.  Jimmy Blues ^♪ 10:23, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa Với tình trạng này thì quá tệ để giữ. Có người biên tập lại kỹ càng thì may ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:38, ngày 27 tháng 1 năm 2021 (UTC)

1. Xóa Rõ ràng không đủ nổi bật. Chiếu theo Wiki pháp, trảm! 𝕲𝖗𝖎𝖒 𝕾𝖈𝖞𝖙𝖍𝖊 19:39, ngày 28 tháng 1 năm 2021 (UTC)

   Xóa Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 16:48, ngày 2 tháng 2 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Tôi chưa thấy thông tin gì trong bài là nổi bật _Morning (thảo luận) 02:41, ngày 3 tháng 2 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Tác phẩm bị coi là sao chép một tác phẩm khác. Bài viết không đủ độ nổi bật để giữ Mathalala (thảo luận) 07:45, ngày 5 tháng 2 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Tác phẩm đạo văn thì không thể chấp nhận được, không đủ nổi bật, chỉ là một tập chuyên khảo bình thường  阮孟安  11:11, ngày 5 tháng 2 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Tác phẩm không có giải thưởng, không được nhiều nguồn độc lập đề cập đáng kể. Wikipedia tiếng Việt không phải là wikipedia Việt Nam, không nên để chính trị Việt Nam tác động lên độ nổi bật của tác phẩm. B ^{nhắn gửi} 20:15, ngày 19 tháng 2 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Đồng ý xóa, hình như tác phẩm này trộm ý tưởng và cách hành văn từ cuốn "Le Mal Français” của Alain Peyrefitte, đọc rồi thấy y, chỉ khác mỗi vấn đề đề cập đến Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:02, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)

   Xóa Đồng ý xóa ! Tác phẩm phản ánh sai sự thật lịch sử, đạo văn từ một tác phẩm nổi tiếng của Pháp và không đủ độ nổi bật --Двина-C75MT 06:24, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)--

   Bỏ phiếu quá hạn. B ^{nhắn gửi} 18:52, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)

   Xóa Đông ý xoá, không đủ nổi bật, tác giả ko rõ, ko có độ nổi bậy, chiếu theo các vote khác thì còn đạo nhái trắng trợn. — thảo luận quên ký tên này là của Cinderace Galar (thảo luận • đóng góp) vào lúc 03:31, ngày 1 tháng 3 năm 2021.

   @Cinderace Galar: Chào bạn, bạn không có đủ 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu nên phiếu của bạn không có hiệu lực bạn nhé. —  Băng Tỏa  13:53, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Tác phẩm là được nhiều tác phẩm "lề trái" trích dẫn, đã phát hành, đề cập đến; nguồn tham khảo của các tác phẩm này độc lập với chính cuốn sách. Tác phẩm có ảnh hưởng nhất định đến chính trị Việt Nam.  A l p h a m a  ^Talk 20:29, ngày 30 tháng 1 năm 2021 (UTC)

   anh nói nghe mắc cười quá, ảnh hưởng chỗ nào, chủ nghĩa hoang tưởng à - Kill-Vearn (thảo luận) 18:23, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Giống Chính đề Việt Nam, không thể hy vọng những tác phẩm này được truyền thông đương đại của Việt Nam đưa tin đầy đủ. --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:43, ngày 1 tháng 2 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Đồng ý với Minh Huy. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 05:22, ngày 1 tháng 2 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Cùng ý kiến với hai BQV trên. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 06:48, ngày 4 tháng 2 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Có cải thiện hơn từ lúc tôi bỏ phiếu xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:42, ngày 5 tháng 2 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Quyển sách quá nổi tiếng . thảo luận

   @Vani Lê: Chào bạn, bạn vui lòng ký tên lại bằng 4 dấu ngã giúp mình, như vậy thì phiếu của bạn mới có hiệu lực. —  Băng Tỏa  12:56, ngày 23 tháng 2 năm 2021 (UTC)

   lâu quá mình quên cách ký tên – Vani Lê (thảo luận) 16:07, ngày 25 tháng 2 năm 2021 (UTC)

   Giữ Những bình phẩm xoay quanh tác phẩm nên chuyển vào mục đón nhận. Tương tự như chủ đề âm nhạc, nhiều bài hát bị cáo buộc đạo nhái vẫn xuất hiện trên vi.wp.--Nacdanh (thảo luận) 18:04, ngày 28 tháng 2 năm 2021 (UTC)

   Bỏ phiếu quá hạn. B ^{nhắn gửi} 18:52, ngày 1 tháng 3 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Tàn Kiếm sao anh bỏ một lúc hai phiếu thế, mời anh bỏ bớt một phiếu đi  阮孟安  11:08, ngày 5 tháng 2 năm 2021 (UTC)

   Quên chưa gạch. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 11:11, ngày 5 tháng 2 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến Về đạo văn, tôi nghĩ các bạn bỏ phiếu không hề đọc phân tích đó, hoàn toàn là do tác giả cố ý ghép và khi đọc rõ ràng không có ý đạo văn. Hơn nữa nguồn từ website đó là nguồn yếu.  A l p h a m a  ^Talk 11:34, ngày 5 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!