Thảo luận:Nhà xuất bản Tự Do

Thảo luận về chủ đề này có khả năng làm bạn nổi nóng. Xin hãy giữ bình tĩnh và có một cái đầu lạnh khi nêu ý kiến của mình tại đây.

Nội dung có cách viết mơ hồ

@Nguyenhai314: ...nhà xuất bản duy nhất ở Việt Nam không bị chính phủ kiểm duyệt. Nghĩa là:

• chính phủ cho phép hoạt động mà không thông qua việc bị kiểm duyệt
• hay là hoạt động chui chưa được cấp phép nên không tính là bị kiểm duyệt
• hay là đã cấp phép nhưng hoạt động theo kiểu "trở mặt" theo cam kết ban đầu khi xin phép hoạt động và chống lại kiểm duyệt

Rốt cuộc bài bạn viết phải rõ ràng chứ, viết sao mơ hồ vậy.  M  08:36, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Phần mở bài cách viết của bạn là rõ ràng có tính giật tít như tiêu đề báo chí.  M  08:39, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Đông Minh tôi không viết mơ hồ. Cái này là các nguồn dẫn viết thế, việc của tôi là dịch lại. Wikipedia không có quy định suy luận thông tin. Tức là có sao viết vậy. Nguyên văn: Established in February, the Liberal Publishing House, Vietnam’s only independent publisher, publishes books without being censored by the government. Its books are written by well-known journalists, activists and former prisoners of conscience.

Thân mến!  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 08:41, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Nguyenhai314: Điều này rất vô lý, không một nhà xuất bản nào thoát được việc bị kiểm duyệt cả, nếu bạn đang sống ở VN bạn hiểu rõ điều đó. Nếu bạn đang sống ở Mỹ bạn càng phải hiểu rõ điều đó hơn ai hết. Mà cái này đâu cần phải giải thích với bạn. Làm gì có cái chuyện chính phủ cho phép 1 nxb hoạt động không thông qua kiểm duyệt. Mà bài viết lại thẳng tẹt mặt là nxb hoạt động với cách chống cộng. Chỉ có 1 cách là nó đã tổ chức hoạt động chưa có giấy phép, hoặc 1 cách khác là đã có giấy phép nhưng trái cam kết ban đầu và cuối cùng cả 2 trường hợp này an ninh mới tìm tới.

Tôi đã đọc, trang báo bạn đưa ra không có ý nào cho thấy chính phủ cấp phép cho nxb này hoạt động cả. Đó là lý do mà tôi gọi là mơ hồ, nó khiến người đọc xem đây là nxb được chính phủ ưu ái đặc cách không có kiểm duyệt, mà điều này vốn dĩ vô lý trong tình hình VN.  M  09:07, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Đông Minh: trong ý của tôi đưa ra không hề có chi tiết nào gọi là chính phủ cấp phép hoạt động cả. Tôi chỉ đơn thuần đưa một dữ kiện hết sức bình thường, đó là ...publishes books without being censored by the government (dịch ra đơn giản là ...nhà xuất bản không bị kiểm duyệt bởi chính phủ). Như tôi đã nói rõ, Wikipedia hoạt động dựa trên nguồn kiểm chứng, và nguồn tôi đưa ra hoàn toàn kiểm chứng được. Việc suy luận, tưởng tượng hay diễn giải theo ý hiểu đều là mạo nguồn. Đây là nguyên tắc cốt lõi của Wikipedia mà tôi nghĩ bạn hoàn toàn nắm rõ. Nếu bạn tìm được nguồn nào chứng minh "nó đã tổ chức hoạt động chưa có giấy phép, hoặc 1 cách khác là đã có giấy phép nhưng trái cam kết ban đầu và cuối cùng cả 2 trường hợp này an ninh mới tìm tới" thì bạn cứ việc viết vào. Wikipedia là cho tất cả mọi người, đúng không nào!

Tôi rất thông cảm và thấu hiểu với ý nghĩ của bạn. Tuy nhiên, bạn cần bình tĩnh suy xét hơn, tránh đặt vào ý kiến của mình những cảm xúc riêng tư, mà rất riêng thôi, theo tôi nghĩ, đấy là những cảm xúc chính trị. Và nếu bạn hiểu được điều này, thì có nghĩa là bạn nên hiểu tôi không hề đặt vào câu chữ của mình những ý niệm chính trị. Việc của tôi cũng không phải là đi chứng minh nó có "vô lý" hay không. Tôi hoạt động theo nguyên tắc tôn trọng các dữ kiện. Hy vọng những lời của tôi có thể giải đáp được thắc mắc cho bạn. Thân ái!

— ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 09:18, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Nguyenhai314: Tưởng bạn lập luận thế nào, bạn đẩy hết qua báo chí và bạn chỉ là người trích dẫn chứ không hay biết, cần quan tâm hay có ý kiến gì.  M  09:43, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Bây giờ thì bạn có thể thấy thành viên khác có quyền làm cho 1 bài viết cân bằng cánh tả - cánh hữu thế nào rồi đó, thay vì chỉ biết trích dẫn 1 chiều với dụng ý chính trị 1 hướng và đổ hết là chỉ biết trích dẫn báo. Mặc dù đây không phải là cách tôi muốn ghi muốn viết vào bài của bạn và bạn không hiểu ý kiến của tôi. Nhưng xin lỗi, câu trả lời bên trên của bạn dở quá. Bạn có thể viết tiếp rồi đó. Đừng lo, tôi sẽ luôn "quan sát" giúp đỡ bạn.  M  09:50, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Đông Minh xin lỗi bạn, khi tìm bằng từ khóa tôi không thấy nguồn CAND. Cảm ơn bạn đã thêm vào.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 10:13, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Nguyenhai314: Vấn đề ở đây bạn phải hiểu rõ chính trị là nội dung nhảy cảm, và bài này thì tất nhiên có liên quan rồi, đó là lý do tại sao tôi phải nói chuyện với bạn, cái cách thông tin được dẫn sẽ rất khó trung lập, khách quan nhưng nó không thể khiếm khuyết 1 chiều mà cần cân bằng, nếu nó thiên về cánh tả hay thiên về cánh hữu thì wiki sẽ bị coi là vai trò tuyên truyền. Cho nên luận ý phải rõ ràng, nhưng vì yêu cầu rõ ràng của tôi bị bạn phớt lờ, và đẩy trách nhiệm nội dung là do báo nên tôi phải cho bạn thấy 1 bài chính trị cần có luận ý từ tiếng nói đối lập. Chứ thật ra, tôi hiểu rõ 1 điều cả báo trong và ngoài nước đều chả đáng tin 100%. Have a good day.  M  10:28, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Đông Minh tôi chỉ biết bạn vừa phá nát cái ứng cử bạn có biết của tôi rồi đấy ;)). Nhưng làm thế nào được, lần sau tôi sẽ cẩn thận hơn trong việc tìm nguồn. Cũng vì cái NXB này độ nổi bật lơ lửng quá nên các trang báo cánh hữu chiếm hết các slot trên google rồi.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 10:35, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Cá nhân tôi thấy những nhà xuất bản kiểu vậy cũng nhiều mà, một/duy nhất thì có vẻ hơi quá lời. Như NXB Giấy Vụn, NXB Vô Danh... P.T.Đ (thảo luận) 19:07, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Wikipedia là nơi trung lập Wikipedia:Thái độ trung lập, viết theo nguồn dẫn, không có khái niệm phe phái chính trị hay vùng cấm, vùng nhạy cảm gì cả. Điều đó có nghĩa là bất kể chủ đề gì miễn có nguồn mạnh trung lập uy tín chứng minh là có thể viết tại Wikipedia. Mong các bạn không nhầm lẫn một điều: Wikipedia không phải là phe cánh của cờ vàng, cờ đỏ, hay của bất cứ quan điểm chính trị nào. Nếu các bạn phản bác thì hãy phản bác đúng trọng tâm nội dung bài để chúng ta có thể xây dựng nội dung bài tốt hơn.  A l p h a m a  ^Talk 21:48, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Cá nhân tôi thấy nếu bất kỳ ai có ý kiến, nguồn dẫn chứng minh lý lẽ của mình thì cứ bổ sung vào bài, vì bản thân người viết đôi lúc không thể tiếp cận hết tất cả các nguồn và cũng không có trách nhiệm chứng minh, làm sáng rõ hay tăng mức độ trung lập theo ý mọi người, trừ phi tác giả có thể đang xây dựng cho một BVT hoặc BVCL. Wikipdia trung lập không do một cá nhân, mà do sự đóng góp của nhiều người, đừng đùn đẩy trách nhiệm cho một cá nhân phải thế này thế kia nếu các thành viên khác chỉ biết đứng ngoài chỉ đạo, khua tay múa chân. Wikipdia là cho tất cả mọi người. Thân mến!  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 23:08, ngày 4 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Tôi nghĩ vấn đề nằm ở bài viết này tùy thuộc cách Wikipedia định nghĩa thế nào là một "nhà xuất bản của Việt Nam". Chúng ta xem mọi tổ chức trực tiếp in ấn và phát hành là "nhà xuất bản" (1), hay chúng ta chỉ xem những tổ chức nào "trực tiếp in ấn, phát hành và được sự công nhận của chính phủ Việt Nam là một nhà xuất bản" (2). Tôi đoán rằng (dựa theo thông tin trong bài) ở Việt Nam, chỉ những nhà xuất bản thuộc sở hữu của nhà nước mới được xem là "nhà xuất bản", còn các công ty xuất bản tư nhân không được xem là "nhà xuất bản" (điều này rất khác so với nhiều nước, ví dụ như ở Nhật Bản, "nhà xuất bản" không bao giờ phải thuộc sở hữu của nhà nước để có giấy phép xuất bản). Nếu Wikipedia theo định nghĩa (2), thì bài này không viết về một nhà xuất bản mà về "một tổ chức hoạt động xuất bản bất đồng chính kiến độc lập tự gọi mình là Nhà xuất bản Tự Do", còn nếu Wikipedia theo định nghĩa (1) thì bài không cần sửa gì thêm cả. --minhhuy ^{(thảo luận)} 02:47, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Bổ sung: Nếu Wikipedia theo định nghĩa (1), thì bài có thể viết giới thiệu một cách rõ ràng và trung dung hơn như sau: "Nhà xuất bản Tự Do là một nhà xuất bản hoạt động tại Việt Nam nhưng không được chính phủ Việt Nam công nhận." --minhhuy ^{(thảo luận)} 03:04, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Nếu viết theo nguồn thì nguồn chỉ nói là NXB Tự do là "nhà xuất bản độc lập duy nhất của Việt Nam", còn việc nó xuất bản không có sự kiểm duyệt của chính quyền thì nguồn không khẳng định là "duy nhất". NHD (thảo luận) 03:20, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

DHN Tôi đã thêm chữ "và nó" ở giữa hai vế bạn vừa nêu nhằm ngăn cách câu. Viết như vậy sẽ chính xác hơn. Cảm ơn bạn.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 04:15, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Nhà Xuất bản tự do sẽ bị sửa đổi trên wikipedia

Vì là một tổ chức không được chính quyền VN công nhận, thậm chí bị coi là thù địch nên mình chắc chắn rằng các dư luận viên của đảng sẽ lên wiki sửa đổi cho đến khi các quan điểm bài này sẽ về với quan điểm tuyên truyền của đảng. Có bạn nào đồng ý với mình không? HyVan.Trinh (thảo luận) 04:28, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Hoàn toàn bình thường, đó là chuyện hàng ngày tại đây :-) Tuanminh01 (thảo luận) 04:30, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Ví dụ như đoạn văn này: "Theo báo Nhân Dân, chương II Hiến pháp thì không hề có quyền tự do xuất bản. Cũng theo báo này, Hiến pháp cũng phủ nhận các nhà xuất bản tự do; và theo Điều 13 Luật Xuất bản (sửa đổi, bổ sung năm 2012) việc xuất bản sách một cách tự do là vi phạm pháp luật". Rõ ràng nó sai chính tả tùm lum, quy kết đầy tính đảng và thiếu hiểu biết về pháp luật. Ngôn ngữ luật thì chỉ có việc quy định hay không quy định, chứ làm gì có cái gọi là "không hề có", "phủ nhận". HyVan.Trinh (thảo luận) 04:37, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Báo chí trích dẫn sao thì viết vậy. Đây là nguyên tắc hoạt động của Wikipedia, miễn là kiểm chứng được thì có thể đưa vào bài viết.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 04:39, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Nguyenhai314: Báo không hề viết như vậy. Đoạn này báo viết như này "Chương II về “Quyền con người, quyền và nghĩa vụ cơ bản của công dân” của Hiến pháp nước CHXHCN Việt Nam (năm 2013) không có quy định về “quyền tự do xuất bản” và Điều 12 Luật Xuất bản (sửa đổi, bổ sung năm 2012) xác định đối tượng thành lập nhà xuất bản là “a. Cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội ở trung ương và cấp tỉnh; b. Đơn vị sự nghiệp công lập ở trung ương, tổ chức chính trị - xã hội - nghề nghiệp ở trung ương trực tiếp sáng tạo tác phẩm và tài liệu khoa học, học thuật”. Và Điều 13 quy định để thành lập nhà xuất bản phải bảo đảm những điều kiện cụ thể về tôn chỉ, mục đích, chức năng, nhiệm vụ, đối tượng phục vụ; trụ sở, nguồn tài chính và các điều kiện cần thiết khác bảo đảm hoạt động của nhà xuất bản do Chính phủ quy định… Như vậy “xuất bản tự do” là vi phạm pháp luật, không thể dung túng và phải bị xử lý theo pháp luật." — thảo luận quên ký tên này là của HyVan.Trinh (thảo luận • đóng góp).

Trần Nguyễn Minh Huy đã xóa thảo luận này của Đông Minh vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 05:06, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Trần Nguyễn Minh Huy đã xóa thảo luận này của HyVan.Trinh vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 05:06, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Hai bạn Đông Minh và HyVan.Trinh xin vui lòng giữ thiện ý. Đây không phải là nơi để công kích và giễu cợt lẫn nhau. Thân!  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 05:01, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Tôi cũng chỉ muốn nói với bạn, bài viết này viết sao cũng được nhưng không lẽ tối thiểu nó chỉ nói một chiều mà không quan tâm phía bên kia phản hồi thế nào. Hai người cãi lộn bạn chỉ nghe một người, người kia lên tiếng thì bạn bắt im miệng hả. Cái dân chủ cái chính nghĩa gì vậy.  M  05:02, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Nguyenhai314 đã xóa thảo luận này của HyVan.Trinh vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 05:11, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Đông Minh để tôi nói thẳng với bạn thế này này, tôi đã giải thích rất rõ, rất nhiều lần rằng tôi hoan nghênh nếu bất kỳ ai có ý kiến, nội dung gì phù hợp và có nguồn kiểm chứng thì cứ việc viết thẳng vào bài. Tôi chưa từng động tay xóa đi những nội dung trái chiều của bạn hay của bất kỳ ai, thậm chí tôi còn thầm cảm kích điều mà bạn hay ai đó làm. Tôi cũng lên tiếng xin lỗi vì sự thiếu sót của tôi trong việc tìm nguồn cũng như xây dựng bài. Nhưng thái độ của bạn một hai liên tục quy chụp, cho rằng tôi "bênh một phía", "bắt bạn im miệng", hay "muốn viết sao thì viết", nhưng thực tế cho thấy điều ngược lại. Tôi thấy bạn đang đi quá xa việc tranh luận đơn thuần và tôi vẫn giữ quan điểm rằng bạn đặt quá nhiều tình cảm cá nhân vào bài viết, hay thái độ thiện ý của tôi vẫn chưa đủ?  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬}

Nguyenhai314 Không, bạn đã làm tốt và cho tôi tham gia, mấy cụm từ đó đâu có giành cho bạn, nó giành cho anh bạn kia kìa, và giờ anh ta thẳng tẹt ga với nội dung bên trên rồi. Cái tính cách đó nó không hề trung lập, khách quan giống bạn.  M  05:20, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Đông Minh xin lỗi bạn, tôi nhầm. Nói thật là từ hôm qua đến giờ việc tranh luận liên tục khiến tôi hơi mất bình tĩnh. Nếu có nói gì sai mong bạn thứ lỗi. Nếu biết có kết cục này thà tôi chẳng viết bài này còn hơn.  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 05:28, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Dù gì đi nữa, tôi vẫn hy vọng bài này sẽ có mặt trên mục "Bạn có biết".  ≾≾≾ ๖ۣۜDeath ๖ۣۜPenalty ≿≿≿  ^{☬ To Talk or To Be Killed ☬} 05:32, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Quan điểm của tôi là trung dung và tôi nghĩ bạn cũng giống vậy, không tả không hữu, nhưng khi bạn viết bài kiểu này mấy thành phần thiên tả hoặc thiên hữu hay tìm tới lắm, bạn muốn viết cân bằng nhưng họ chả bao giờ chịu cả, họ chỉ muốn nó 1 chiều duy nhất, mà không cho là la lên đủ kiểu, giữ tính trung lập nói mà còn bị cáo buộc thế này thế nọ. Đó là tại sao tôi luôn thấy mệt mỏi mấy chủ đề này, có lẽ như Mintu viết âm nhạc, phim ảnh cho khỏe tấm thân. Tôi đọc bài quân sự tiếp đây, bạn làm việc tiếp đi.  M  05:35, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Không có sự ràng buộc trong "quan điểm cá nhân" của các biên tập viên. Không có những tiêu chí như "anh phải có quan điểm trung dung" để đóng góp cho Wikipedia. Mỗi người có thể có đa dạng quan điểm, và cũng có thể thiên tả hay cực hữu, nhưng những gì người đó viết vào một bài viết bách khoa của Wikipedia phải "trung lập", bất chấp quan điểm bên ngoài của người đó như thế nào. Bạn Nguyenhai314 hay Đông Minh dĩ nhiên có thể có quan điểm thiên tả hay thiên hữu bên ngoài bài viết Wikipedia rồi :^) --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:10, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Các bạn hoàn toàn có thể viết thêm theo chiều ngược lại, tôi thấy có báo CAND hay quốc phòng trích dẫn đó, nếu rảnh thì viết vào thôi chứ gì mà cãi nhau. Tôi đang phân vân chả biết thêm chỗ nào trong bài nữa?  A l p h a m a  ^Talk 06:22, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Nghiên cứu chưa công bố

@HyVan.Trinh: Xin bạn lưu ý quy định về Tổng hợp từ nhiều nguồn tài liệu đã công bố nhằm củng cố một luận điểm: Không nên tổng hợp những nguồn không nói gì về đề tài để củng cố một luận điểm. Nếu một nguồn nào có nhắc đến việc áp dụng hiến pháp đến đề tài (như báo Nhân dân) thì cứ đích danh nói nguồn đó. Không nên tổng hợp nhiều nguồn không nói gì liên quan đến đề tài để nhắc đến luận điểm của người viết. NHD (thảo luận) 04:07, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@NHD: Cám ơn bạn đã lưu ý, tớ chỉ sửa lại thông tin mà bạn trước đăng thôi, tớ không rành luật wikipedia lắm, rất mong bạn trợ giúp hơn nữa. Cám ơn! HyVan.Trinh (thảo luận) 04:11, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

HyVan.Trinh Không rành wiki thì đừng tùy tiện sửa lung tung.  M  04:18, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

DHN Em đã khôi phục nội dung bị thành viên này xóa, anh hãy xem và cho ý kiến liệu có được chấp nhận hay không?  M  04:19, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

@Đông Minh: Tôi thấy đoạn đó nói hơi chung chung. Sao không trích hay viết lại luôn những gì báo đó nói về NXB này? NHD (thảo luận) 04:27, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

DHN Em nghĩ một luận ý ngắn là quá đủ để cho thấy quan điểm đối lập, ai cần biết thì truy đến chú thích, vì cũng không thích lắm những nội dung đó choáng ngợp bài viết, với lại không muốn mắc công có con rối chính trị vào bảo là dư luận viên muốn bóp méo thêm thắt tràn lan. Thôi tùy anh và bạn Nguyenhai muốn sửa sao thì sửa vậy.  M  04:34, ngày 5 tháng 6 năm 2020 (UTC)

Trung lập

@Vp08122010: Mời bạn chỉ ra chỗ không trung lập trong bài. – Nguyenhai314 (thảo luận) 23:30, ngày 13 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy câu văn: 'thì đây là "nhà xuất bản độc lập duy nhất ở Việt Nam" và nó "không bị chính phủ kiểm duyệt" ' bị nhiều người sửa đổi cho nên tôi để bảng trung lập –   ★     ☭   03:09, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Vp08122010: Chả liên quan. Ở đoạn sau có nêu lên quan điểm của CPVN là "nhưng theo cơ quan an ninh Việt Nam thì Nhà xuất bản Tự Do hoạt động trái phép tại nước này và vi phạm hàng loạt các quy định pháp luật". Quan điểm hai chiều như vậy mà bạn bảo là không trung lập. Bạn có đọc định nghĩa quy định WP:TDTL không, hay gắn biển vô tội vạ? Lý do bài viết "bị nhiều người sửa đổi" nên đặt biển không trung lập? Ủa lý do gì lạ vậy? Đây là lần đầu tiên trong lịch sử Wikipedia tiếng Việt tôi mới thấy có người gắn biển vì lý do này. Mời bạn đưa ra lý do khác thuyết phục hơn. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:24, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Vâng, sau khi xem xét lại thì tôi xin tự gỡ bảng trung lập do tự thấy ko hợp lý –   ★     ☭   11:48, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Vp08122010: Không vấn đề gì. Tuy nhiên bạn nên đổi chữ ký, chữ ký của bạn hiện tại không phù hợp vì có liên quan đến chính trị nhạy cảm. Xem Wikipedia:Tên người dùng#Tên gây kích động. Lưu ý quy định áp dụng cho tên người dùng cũng áp dụng cho chữ ký (xem Wikipedia:Tên người dùng#Chữ kí). Nguyenhai314 (thảo luận) 12:44, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Thân ái! –   ★   15:41, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)