Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2013/Tuần 4
Bình luận mới nhất: 11 năm trước bởi AlleinStein trong đề tài Đề cử
Gợi ý sửa
- Christoph Waltz
- Cá mập xanh
- Thánh Gioan Thiên Chúa
- Thói quen
- Squatina squatina
- Ngõa Bang
- Bộ Cá đao (cá sụn)
- Pitchfork Media
- Loạn Tô Tuấn
- Đức Mẹ Lộ Đức
- Phần lớn bài được phát triển trong tuần trước.--Trungda (thảo luận) 15:44, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Đề cử sửa
Tulio Levi-Civita sửa
... nhà toán học Italia Tulio Levi-Civita đã bảo quản tất cả những bức thư mà Einstein gửi cho trong khi Einstein theo thói quen vứt bỏ tất cả số thư của Levi-Civita, chỉ trừ một bức duy nhất? Josef K. (thảo luận) 08:13, ngày 17 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Ủng hộ, Einstein được nhiều người rất ngưỡng mộ (bao gồm mình), ông được coi là người hạng 1 trong thế kỷ 20!Trongphu (thảo luận) 07:11, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Chuyện "có đi nhưng không có lại" ở đời là điều vẫn hay xảy ra, nhất là với Einstein thì việc ông được coi trọng cũng không có gì ngoại lệ.--Trungda (thảo luận) 16:43, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Ặc, Einstein đặc biệt hơn hẳn so với những người khác chứ, đã nói là hạng nhất trọng thế kỷ thứ 20 là không thể nói là thường được. Thế kỷ thứ 20 có biết bao nhiều người nổi tiếng mà còn chưa nổi bằng ông Einstein là biết rồi.Trongphu (thảo luận) 18:52, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Chuyện "có đi nhưng không có lại" ở đời là điều vẫn hay xảy ra, nhất là với Einstein thì việc ông được coi trọng cũng không có gì ngoại lệ.--Trungda (thảo luận) 16:43, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Phạm Cao Củng sửa
- Nhà văn Phạm Cao Củng được xem là "Vua truyện trinh thám Việt Nam" và là người viết truyện trinh thám đầu tiên của Việt Nam. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 04:14, ngày 15 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Ủng hộ thông tin này, rất thú vị!Trongphu (thảo luận) 07:10, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 20:22, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Ủng hộ thông tin này, rất thú vị!Trongphu (thảo luận) 07:10, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Rận mu sửa
Có 3 ý đề cử:
- Ngoài cư trú và sinh sản bằng hình thức đẻ trứng ở lông vùng sinh dục, Rận mu có thể trú ở cả ở lông mi, lông mày hoặc có thể thấy ở cả tóc
- Diệt Rận mu bằng cách dùng bông gòn, thấm dầu hoả chà lên toàn bộ khu vực có rận mu, để 30 phút sau, rận mu sẽ bị tiêu diệt.
- Rận mu thuộc côn trùng hút máu không có cánh sống và sinh sản ở vùng lông mu của con người như vùng da lông mu, vùng sinh dục nhất là ở nam giới. Che Guevaranhắn tin 07:32, ngày 16 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Cả 3 đề cử trên đều chưa thấy gì khác thường.--Trungda (thảo luận) 09:34, ngày 18 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- -) Vậy là Trungda chưa bao giờ bị Rận mu ¿ ¿¿
- Chỉ là sự mô tả thông thường. Hãy coi chỗ mu như một chỗ bình thường nào khác như chân, tay trên cơ thể thì không có gì đáng chú ý.--Trungda (thảo luận) 16:10, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Cũng khá lý thú. Tuy nhiên, những người ở sạch và có đời sống ấy ấy trong sạch sẽ chẳng bao h bị bệnh này. :D TemplateExpert Thảo luận 17:14, ngày 18 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- do trào lưu tẩy và cạo lông ngày càng tăng làm loài rận mu đang đứng trước nguy cơ diệt vong do không còn môi trường sống? majjhimā paṭipadā Diskussion 21:00, ngày 18 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Vậy rận mu có nằm trong danh sách Loài cực kỳ nguy cấp và sách đỏ Việt Nam không ? Cần bảo tồn và phát triển môi trường sống cho động vật sắp tuyệt chủng này ;) --109.91.101.43 (thảo luận) 14:25, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- bảo tồn bằng cách cấm quảng cáo Gillette trên phương tiện thông tin đại chúng? :D majjhimā paṭipadā Diskussion 15:31, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Vậy rận mu có nằm trong danh sách Loài cực kỳ nguy cấp và sách đỏ Việt Nam không ? Cần bảo tồn và phát triển môi trường sống cho động vật sắp tuyệt chủng này ;) --109.91.101.43 (thảo luận) 14:25, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 20:41, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- rận mu chỉ ký sinh trên vật chủ là con người? majjhimā paṭipadā Diskussion 21:05, ngày 18 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Thông tin này đáng chú ý.--Trungda (thảo luận) 16:17, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Thông tin không có trong nguồn. NHD (thảo luận) 20:35, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Phần Pubic lice trong nguồn và cái Figure 3. Mà nguyên cả nguồn đại ý cũng nói lên đc 1 loài lice nào đó chỉ "chuyên trị" 1 loài host nhất định. Cho nên lice ở người không sống được trên các con khác và ngược lại, chắc nó không quen mùi :D majjhimā paṭipadā Diskussion 22:33, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Thông tin này đáng chú ý.--Trungda (thảo luận) 16:17, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Christoph Waltz sửa
- Vai diễn "Thợ săn người Do Thái" đoạt giải Oscar của Christoph Waltz đã bị chính tác giả kịch bản Quentin Tarantino lo sợ là sẽ "không sao diễn nổi"? ("un-playable")
- Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 20:49, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Christoph Waltz đã phải sử dụng hết cả ba thứ tiếng mà ông nói thạo trong cả hai phim Inglourious Basterds và Django Unchained?Memberofc1 (thảo luận) 14:03, ngày 16 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Thiếu dẫn chứng. NHD (thảo luận) 20:49, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Memento sửa
- Phim Memento có cốt truyện được kể theo hai hướng: một câu chuyện trắng và đen chiếu bình thường và một câu chuyện màu chiếu theo lối "giật ngược" từng đoạn theo ngược chiều thời gian. Hai câu chuyện "đụng nhau" tại cuối phim tạo ra một câu chuyện thống nhất?
- Phim Memento nằm trong danh sách phim hay nhất những năm 2000,500 phim hay nhất mọi thời đại và 1001 phải xem trước khi chết?Memberofc1 (thảo luận) 03:27, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Cách này thiên về quảng cáo.--Trungda (thảo luận) 16:36, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- ...tuy được kể theo hai chiều thời gian xuôi ngược nhưng hai câu chuyện đen trắng và màu của phim Memento lại kết nối với nhau trong một câu chuyện thống nhất ở cuối phim?
Phim chỉ có một bản với hai câu chuyện, không có "hai bản" gì ở đây cả :) 23:55, ngày 20 tháng 1 năm 2013 (UTC)
Birdemic: Shock and Terror sửa
- ...bộ phim kinh dị Birdemic: Shock and Terror của đạo diễn James Nguyễn bị phê bình là một trong những bộ phim dở tệ nhất từng được sản xuất?
- Thì sao? Imdb vẫn còn tới 100 cái phim kinh dzị theo đúng nghĩa đen khác, phim này thậm chí cũng chưa đạt hạng nhất Bottom 10027.78.77.154 (thảo luận) 11:06, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Nếu chỉ là dở tầm bình thường thì chả ai quan tâm và cũng chả nổi bật gì, nhưng nó dở đến tồi tệ làm người ta đặc biệt chú ý và nhiều tờ báo lớn đã tốn nhiều giấy mực để viết về nó. NHD (thảo luận) 18:05, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Đồng ý. Dở thì có nhiều hạng dở, như nhiều phim con nít làm thì dở đến đâu, nhưng mà dở nhưng lại gây được dư luận quan tâm và được nhiều báo chí uy tín chú ý, thì lại là nghệ thuật.--109.91.101.43 (thảo luận) 19:32, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Nếu chỉ là dở tầm bình thường thì chả ai quan tâm và cũng chả nổi bật gì, nhưng nó dở đến tồi tệ làm người ta đặc biệt chú ý và nhiều tờ báo lớn đã tốn nhiều giấy mực để viết về nó. NHD (thảo luận) 18:05, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Thì sao? Imdb vẫn còn tới 100 cái phim kinh dzị theo đúng nghĩa đen khác, phim này thậm chí cũng chưa đạt hạng nhất Bottom 10027.78.77.154 (thảo luận) 11:06, ngày 19 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Bài còn đang dịch. NHD (thảo luận) 19:41, ngày 18 tháng 1 năm 2013 (UTC)
- Đã dịch xong. NHD (thảo luận) 20:47, ngày 18 tháng 1 năm 2013 (UTC)