Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/243 Ida

243 Ida

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thành công

Bài được dịch từ phiên bản chọn lọc bên Wikipedia tiếng Anh. --Albert Einstein 12:43, ngày 25 tháng 1 năm 2017 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Như trên. --Albert Einstein 12:43, ngày 25 tháng 1 năm 2017 (UTC)
2.  Đồng ý Bài dịch rất tốt. --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 15:10, ngày 27 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   Bạn có dò lại bài chưa mà đã phán "dịch tốt" rồi? Tôi e là chưa vì tôi mới dò 1 mục thì đã thấy dịch sai rồi! Thật thất vọng khi thấy một số thành viên cứ việc bỏ phiếu dễ dãi và thiếu trách nhiệm kiểu này. Nguyentrongphu (thảo luận) 06:40, ngày 28 tháng 1 năm 2017 (UTC)

3.  Đồng ý Cho đến giờ bài viết đã đáp ứng đủ các yêu cầu tối thiểu để trở thành BVCL. Huuduc94 (thảo luận) 13:51, ngày 30 tháng 1 năm 2017 (UTC)
4.  Đồng ý Cùng quan điểm với Huuduc94. Mintu Martin (thảo luận) 16:07, ngày 30 tháng 1 năm 2017 (UTC)
5.  Đồng ý Minh Nhật (thảo luận) 08:16, ngày 2 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Chưa đồng ý

1.  Chưa đồng ý Bài mới dịch gần đây mà dịch vẫn thiếu nguồn và thông tin so với bên en là sao? Trong khung infobox cũng bị thiếu nguồn. Mới đọc tới đoạn "Khám phá và quan sát" đã thấy thiếu nguồn và thông tin rồi. Đề nghị dịch hoàn chỉnh từ đầu đến cuối từ bên tiếng Anh. Nguyentrongphu (thảo luận) 22:24, ngày 25 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   Nguyentrongphu, đã thêm nguồn và nội dung từ bên en sang. --Albert Einstein 12:04, ngày 26 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   Albert, còn thiếu ghi chú như PTD đã nêu. Chừng nào dịch hoàn chỉnh, tag tôi vô. Thế nhé. Nguyentrongphu (thảo luận) 00:37, ngày 27 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   Nguyentrongphu, đã dịch xong phần ghi chú, mời bạn vào xem. --Albert Einstein 05:23, ngày 27 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   Nguyentrongphu, đã xong, mời bạn vào xem. --Albert Einstein 08:49, ngày 27 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   Albert Thật sự mà nói, tôi hơi thất vọng. Tôi mới dò một mục ngẫu nhiên thì loại phát hiện bạn dịch thiếu 1 đoạn... Do dịch cho nhanh và ẩu? Còn 4 phần chú thích bạn dịch gần đây thì sai hết cả 4 phần. Một số dịch sai nghĩa một cách nghiêm trọng, một số sai chút chút. Trình độ viết tiếng Việt của bạn vẫn còn kém, ví dụ viết thiếu mạo từ tùm lum. Cấu trúc câu nhiều khi đọc nghe chưa xuôi tay. Hên là bài này dịch khá là dễ cho với bài City of Angels vừa qua nên có thể bạn làm được. Tôi đã sửa giúp hết cả phần chú thích và 1 mục. Đề nghị bạn dò lại toàn bài. Tốt nhất nên nhờ 1 thành viên nào đó hoặc thầy cô hoặc bố mẹ làm dùm. Tôi muốn bạn dò cho cẩn thận và từ từ mà làm. Đây không phải là cuộc đua. Bạn làm cho nhanh vô mà tôi thấy thiếu sót tùm lum. Tôi thà chậm mà chắc. Nên đọc lời khuyên của tôi cho bạn Mintu gần đây Thảo luận Thành viên:Mintu Martin và đây, lời khuyên đó cũng có thể áp dụng được cho bạn. Bạn còn rất rất là trẻ nên cần phải trao dồi trình độ tiếng Anh lẫn tiếng Việt dài dài trừ khi bạn là thần đồng. Tôi không nghĩ bạn là thần đồng. Nguyentrongphu (thảo luận) 06:40, ngày 28 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   Nguyentrongphu, tôi và bạn Earthandmoon đã mở rộng, sửa lại một số chỗ trong bài, mời bạn vào xem và phê bình. --Albert Einstein 14:58, ngày 29 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   Albert, chưa đồng ý được khi Cheers lại mới phát hiện ra lỗi dịch. Đề nghị dò lại toàn bài một lần nữa! Chúng tôi không có trách nhiệm phải chỉ ra tất cả những lỗi dịch. Cheers và tôi chỉ đưa ra vài lỗi ví dụ làm mẫu thôi. Còn việc sửa lại toàn bài là của bạn hoặc những ai muốn bài này thành BVCL. Chừng nào bài còn lỗi dịch, phiếu chống của tôi vẫn còn. Nguyentrongphu (thảo luận) 00:36, ngày 3 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   @Nguyentrongphu:: đã dò lại và đối chiếu bên wiki tiếng Anh cùng với sửa một số chỗ, mời bạn vào xem. --Newton Einstein Hawking 08:00, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

2.  Chưa đồng ý Bài còn nhiều lỗi dịch và dịch sai. Ví dụ Phía dưới lớp vỏ mỏng là những khối đá núi lửa là bạn thêm vào hay ở đâu? Crater ở đây là các hố va chạm do thiên thạch bắn vào, nó khác biệt hoàn toàn với miệng núi lửa hay hố núi lửa; "Bề mặt 243 Ida được bao phủ bởi một lớp bụi rất mịn (vật chất vỡ thành các hạt rất nhỏ) - không có từ nào nói rằng vật liệu này rất mịn, đơn giản đó là các mảnh đá vỡ ra có nhiều kích thước khác nhau (regolith). Ejecta là loại vật liệu bị văng ra trong quá trình va chạm, các vật liệu này có thể hình thành các địa hình cao hơn gọi là ejecta blocks- chứ không phải là vật liệu núi lửa (dạng phun trào từ trong lòng thiên thể kiểu trái đất)--Prof. Cheers! (thảo luận) 07:13, ngày 2 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Cảm ơn Cheers! đã phát hiện, ngày mai sẽ sửa. --Albert Einstein 14:01, ngày 2 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Gặp đúng chuyên gia rồi. Thế nào các bạn sửa xong chưa để chuyên gia còn đánh giá lại. Én bạc (thảo luận) 02:03, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   @Cheers!:: bạn Thusinhviet (thảo luận · đóng góp) đã sửa lại chỗ mà bạn nêu. Mình cũng đã sửa lại những chỗ khác. --Newton Einstein Hawking 08:00, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Các bạn đã rất cố gắng để hoàn thành mục tiêu, điều này rất đáng trân trọng. Tôi mong rằng các bạn sẽ tiếp tục đóng góp tích cực trong mảng chọn lọc này.--Prof. Cheers! (thảo luận) 00:10, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Bài còn thiếu nguồn và nội dung so với bên en. Mintu Martin (thảo luận) 14:23, ngày 25 tháng 1 năm 2017 (UTC)d

   Mintu Martin, hoan hô bạn Đức đã phát hiện ra những bài dịch thiếu sót như thế này. Lần sau bạn cứ việc bỏ phiếu chống chứ ý kiến không sợ người ta làm lơ mình luôn rồi bài sẽ thành BVCL khi vẫn còn dịch thiếu thì nguy! Tôi hy vọng trong tương lai khi tôi vắng mặt trong một thời gian (do bận) thì bạn sẽ giúp tôi chống những bài dịch thiếu để bảo đảm chất lượng BVCL! Nguyentrongphu (thảo luận) 22:29, ngày 25 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   @Mintu Martin: Y đã thêm nguồn và nội dung, nhờ bạn nhắc giúp những chỗ dịch thiếu để mình sửa. --Albert Einstein 01:12, ngày 26 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   Bài vẫn còn thiếu nguồn và một ít thông tin. Đề nghị bạn dò lại đối chiếu và dò lại toàn bài để bổ sung cho đầy đủ. Đó là trách nhiệm của bạn khi bạn muốn bài này thành BVCL. Nguyentrongphu (thảo luận) 05:50, ngày 26 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Mình đã thêm nguồn và nội dung còn thiếu từ bên en sang, mời bạn vào xem và cho ý kiến. --Albert Einstein 06:11, ngày 26 tháng 1 năm 2017 (UTC)

2.  Ý kiến Được thì dịch thêm các ghi chú trong chú thích. P.T.Đ (thảo luận) 07:18, ngày 26 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   @P.T.Đ Ý bạn là trong phần "chú thích" hay là phần "các tài liệu tham khảo khác". --Albert Einstein 07:35, ngày 26 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   À, mấy cái ghi chú xen lẫn chú thích như bên enwiki ấy. P.T.Đ (thảo luận) 07:37, ngày 26 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   @P.T.Đ, dịch cái đó mất nhiều thời gian, đề mình từ từ dịch. --Albert Einstein 07:40, ngày 26 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   @PTĐ: ngoài cái đó ra, bạn thấy bài như thế nào? --Albert Einstein 07:50, ngày 26 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   @Albert: Phiền bạn tiếp tục dịch 4 đoạn "ghi chú" đúng mình mới bổ sung đó, không là Trongphu không chấp nhận đâu. P.T.Đ (thảo luận) 05:49, ngày 27 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   P.T.Đ, đã xong phần bạn đã nêu, mời bạn vào xem. --Albert Einstein 05:23, ngày 27 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   @Albert: Bài cần trau chuốt hơn về ngôn từ, từ "nó" lặp khá nhiều. Từ "meteorite" dịch là vẫn thạch, không phải thiên thạch. P.T.Đ (thảo luận) 10:18, ngày 28 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   Nhầm với từ "meteoroid" (thiên thạch), cảm ơn bạn đã phát hiện. --Albert Einstein 11:36, ngày 29 tháng 1 năm 2017 (UTC)

3.  Ý kiến Bài vẫn còn một số link chết. Minh Nhật (thảo luận) 08:16, ngày 26 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   Minh Nhật: Y đã sửa hết các link chết. --Albert Einstein 08:40, ngày 26 tháng 1 năm 2017 (UTC)

4.  Ý kiến . Phần chú thích - tham khảo nên sửa lại: Phần trên để "Chú thích", còn phần dưới chỉ cần đơn giản là "Tài liệu tham khảo" hoặc "Tham khảo" là được rồi, không cần phải dài dòng như "Các tài liệu tham khảo khác".

   Y đã sửa theo yêu cầu của bạn. --Albert Einstein 15:29, ngày 27 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   Chưa được, tôi mới sửa ngắn hơn nữa! --Trongnhan ^{(Thảo luận)} 06:23, ngày 29 tháng 1 năm 2017 (UTC)

5.  Ý kiến Bài dịch chưa đủ, cần phải sửa lại trước -Chibaodoanle (thảo luận) 14:47, ngày 28 tháng 1 năm 2017 (UTC)

   Chibaodoanle, đã mở rộng bài cho bằng bên en, mời bạn vào xem và cho ý kiến. --Albert Einstein 14:58, ngày 29 tháng 1 năm 2017 (UTC)

6.  Ý kiến Như @Nguyentrongphu: nhận xét, thành viên bỏ phiếu bài chất lượng dạo này vừa thiếu trách nhiệm mà lại dễ dãi (và có thể vì không có chuyên môn?). Các bạn nên đọc bài kỹ càng hơn trước khi bỏ phiếu. Én bạc (thảo luận) 02:05, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Én bạc Tôi thấy không phải là do thiếu chuyên môn... Vấn đề chủ yếu ở đây là hám danh và a dua với nhau! Cộng với nhiều thành viên trẻ trâu, hấu đá. Đề cử thì nhiều, bỏ phiếu ok cũng nhiều nhưng chất lượng thì kém. Tôi khuyên nhủ hoài mà không nghe. Bỏ phiếu và đóng BQ rất ăn gian, a dua nhau bỏ phiếu ok rồi cứ canh me đúng 2 tuần đóng BQ cái một. Nếu không chống kịp thời thì nhiều bài chất lượng kém sẽ thành BVCL. Nhờ tôi bỏ phiếu chống suốt cả năm nay chứ không thì đã rất nhiều bài chất lượng kém thành BVCL và BVT rồi! 3 trong số 5 bạn bỏ phiếu thuận thì đã có 3 bạn tuổi đời còn rất non (thậm chí còn 1 bạn mới 11 tuổi!). Tôi chống nhiều quá giờ tôi bị mang tiếng "khó tính" rồi nè, hic... Mời Én Bạc để ý dùm tôi khu BVCL và BVT. Một mình tôi không thể kiểm soát hết nổi, cộng với sắp tới tôi bận hơn ở ngoài đời. Có gì gánh dùm tai tiếng dùm tôi luôn (giỡn thôi heeee)! Bài nào lơ mơ bạn cứ việc chống thẳng tay cho tôi nhé! Vì một Wikipedia chất lượng cao! Nguyentrongphu (thảo luận) 02:28, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Gánh giùm thì không dám vì đọc một bài đề cử chất lượng phải đọc kỹ, bài dịch thì phải so sánh với bản dịch gốc (nếu biết ngôn ngữ đó). Mọi người cứ chung tay vào làm thôi. @Nguyentrongphu:: nói ngoài lề dạo này tôi thấy bạn chín chắn hơn hồi trước rồi đó, nhưng cái tật nói dài vẫn chưa bỏ được, ha ha. Én bạc (thảo luận) 02:32, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Én bạc Uh ý tôi là bạn giúp chống được phần nào hay phần đó. Tôi chỉ sợ mục BVCL và BVT bị bỏ bê rồi nhiều bài chất lượng kém thành BVCL thì tiêu cho Wikipedia thật. Cảm ơn lời khen của Én Bạc, bây giờ tôi đã qua tuổi xì teen rồi nên phải vậy... (và cũng không còn năng nổ và nhiệt tình như xưa nữa) Tặng bạn một câu tục ngữ: giang sơn dễ đổi bản tính khó dời. Cộng với đây cũng có thể là điểm mạnh của tôi khi tôi trở thành nhà khoa học. Tôi thấy điều đó vô hại và ai không thích đọc những gì tôi viết thì không cần đọc. Nói so với cách đây nhiều năm thì tôi bây giờ đã ít nói hơn trong một số trường hợp. Haaa. Nguyentrongphu (thảo luận) 02:52, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!