Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt/Trò chơi con mực

Trò chơi con mực

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thành viên đồng ý rút đề cử. I am I (thảo luận) 12:52, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)

• Nhận xét: Một bài viết khá tốt về bộ phim truyền hình nổi tiếng thế giới của Hàn Quốc. Bài viết này được dịch từ bên en lần đầu do bạn Nestea99 dịch cùng với sự tham gia của các thành viên Hậu 2k3, Con Lươn, Liar Game 1406 và Biheo2812, mình mời mọi người cùng cho ý kiến. Với lại đây là bài đầu tiên mình ứng cử, nên mình hy vọng bài viết sẽ được ứng cử thành công!
• Người nhận xét: Victor311 (thảo luận) 16:11, ngày 4 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Bài viết tốt, có sự đầu tư lớn của nhiều người. Con Lươn (thảo luận) 07:15, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)
2.  Đồng ý Bài viết phong phú, bách khoa và đầy đủ nội dung. Rick Astley (Thảo luận) 09:02, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)
3.  Đồng ý như 2 ý kiến trên Nestea99 (thảo luận) 10:45, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Nestea99 Nếu không giải quyết các phiếu chống, có cả trăm phiếu đồng ý cũng sẽ thất cử ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:05, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   cái đó sẽ do các tv # đảm nhiệm, 1 mình tôi ko gánh nổi đâu, hay ny vào giúp tôi đi? – Nestea99 (thảo luận) 12:08, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   Nếu không có sức sửa bài thì bạn nên khuyên Victor đóng BQ này lại. Nếu muốn bài có sao thì đừng kỳ vọng vào người khác giúp (hên thì có người giúp, còn không thì phải tự gánh). Khu vực BVCL/BVT thường là vậy. Tiện thể đây là cảnh báo cuối cùng cho bạn Thành viên:Victor311. Tôi thấy bạn đang chơi trò luẩn quẩn với hệ thống. Hết gắn biển đnb linh tinh giờ tới đề cử linh tinh (bài chất lượng chưa đạt mà vẫn đề cử) làm tốn thời gian của cộng đồng. Bạn không phải là tv mới nên đừng đóng kịch vì nó vô ích. Gaming the system 1 lần nữa thì sẽ có án cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:32, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Chưa đồng ý

1.  Chưa đồng ý Bài sử dụng khá nhiều nguồn yếu, nên loại bỏ những nguồn yếu và tái sử dụng các nguồn chất lượng. Một số nguồn thì được liệt kê một cách buồn cười, cẩu thả ("ONLINE, TUOI TRE", "VTV, BAO DIEN TU"). Không nên chú trọng vào "số lượng hơn chất lượng". Một số nguồn yếu tôi có thể thấy: Lad Bible, What's on Netflix, Koreaboo, Zapzee, TheGamer, v.v. NHD (thảo luận) 19:07, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @DHN Thế bạn cần nguồn mạnh hơn? – Victor311 (thảo luận) 00:17, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @DHN Nhưng bạn phải ví dụ cho mình là nguồn nào chớ? – Victor311 (thảo luận) 00:19, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @DHN về các nguồn như tuổi trẻ hay vtv là do lúc thêm địa chỉ vào, hệ thống tự động quét mọi thông tin liên quan nên thành ra vậy, sẽ sửa sau

   còn các nguồn yếu thì tôi thấy có 1 số điểm ko đúng:

   1 Lad Bible là 1 tờ báo trực thuộc LBG Media của Anh. Trụ sở chính của nó là ở Manchester và nó có văn phòng ở London, Dublin, Sydney, Melbourne và Auckland, tờ này cũng đạt nhiều giải thưởng tại Anh=>uy tín, ko yếu LADbible Group - Wikipedia

   2 Koreaboo là một công ty giải trí và truyền thông chuyên tạo ra và quảng bá văn hóa đại chúng Hàn Quốc với thế giới. Chúng tôi cung cấp nội dung có thể chia sẻ nhiều nhất về âm nhạc, phim truyền hình, điện ảnh, người nổi tiếng, thời trang và văn hóa Hàn Quốc với hơn 10 triệu độc giả mỗi tháng. Koreaboo là công ty tiên phong trong hiện tượng K-Pop với độc giả tại hơn 100 quốc gia. Chúng tôi là những người sáng lập KCON, lễ hội K-Pop lớn nhất thế giới. Chúng tôi đã được giới thiệu trên The Washington Post, Pop Dust, Billboard, Vice, SXSW và các cơ quan truyền thông quốc tế lớn khác (dịch từ FB trang), rất nhiều trang web của VN cũng lấy tin từ đây làm nguồn cho bài viết như thanh niên, zing, lao động..., bản thân trang FB Koreaboo có >7,3m người thích, >2,3 triệu người Người theo dõi trên Twitter => uy tín, ko yếu

   3 TheGamer là trang tin về game, mà đa số các bài viết trên đây rất uy tín, có lượng pv,btv rất chất lượng About Us | TheGamer

   đang làm trên cty phải vào đây để cmt cho vui :v – Nestea99 (thảo luận) 02:02, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Nestea99: Tôi thấy bạn có nhầm lẫn nghiêm trọng về khái niệm "nổi tiếng" với "uy tín". Lad Bible là một trang web lá cải, chuyên đăng những thông tin nhảm nhí, giật gân để câu view. Wikipedia tiếng Anh đã liệt kê danh sách những nguồn không được sử dụng vì cứ bị sử dụng làm nguồn trong bài viết, mà nếu trang Lad Bible có ai dám sử dụng thì tôi tin rằng sẽ lọt vào danh sách này. Mấy trang web chuyên về giải trí thì tôi sẽ tự động không tin tưởng ngay, trừ khi nó được các nguồn uy tín sử dụng làm nguồn. Việc báo chí Việt Nam liên tục đăng lại mấy trang lá cải này phản ánh tình trạng chất lượng của báo chí nước này. Bạn nên tham khảo hướng dẫn tại Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để học cách phân biệt nguồn uy tín và nguồn tào lao. NHD (thảo luận) 03:21, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Nestea99 và Victor311: Đọc các trang WP:NDTC và WP:V mà không hiểu chỗ nào thì có thể feedback lại cho tôi nhé. -- Băng Tỏa  03:35, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Băng Tỏa@DHN đang giờ nghỉ trưa, tiện vào xem ntn thì tình hình có vẻ khá căng, nhân tiện nhờ 2 cao nhân vào sửa giúp nhé

   còn về bài nguồn mà DHN nói thì tôi đang sửa, còn cái đoạn Zapzee thì nó lại chứng minh cho quan điểm Cả Gong Yoo và Lee Byung-Hun đều đã làm việc với Hwang trong 2 bộ phim trước đó: Sự im lặng và Nam Hán Sơn Thành, và Hwang đã yêu cầu cả 2 xuất hiện trong vai khách mời (About how Gong Yoo and Lee Byung Hun made surprise appearances, he explained, “I knew Gong Yoo before filming Silenced (2011), so I asked him to be on our show at a private gathering. Plus, I kept in touch with Lee Byung Hun after The Fortress (2017), and he said yes when I asked him to appear at another event.”) – Nestea99 (thảo luận) 05:07, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

2.  Chưa đồng ý Bài vẫn còn nhiều vấn đề chưa được giải quyết(Cách trình bày, nguồn,...). I am I (thảo luận) 03:32, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Đơn giản là tôi Bạn cụ thể xem? – Victor311 (thảo luận) 04:52, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   @Victor311 Bạn cứ giải quyết các vấn đề mọi người đưa ra đi. I am I (thảo luận) 07:56, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

3.  Chưa đồng ý Như trên. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 08:02, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)
4.  Chưa đồng ý Bài có quá nhiều vấn đề mà 0 người giải quyết. Người viết bài thì cứ viện hết cớ này tới cớ nọ xong đổ trách nhiệm là đầu người khác. Tôi đánh giá đây là sự vô trách nhiệm. Nếu không đủ sức cải thiện bài thì tốt nhất nên đóng BQ này lại. Vài tháng nữa đề cử lại vẫn chưa muộn. Khu vực BVT không phải là nơi để hô hào người khác giúp. Nếu muốn hô hào thì hãy hô hào (và cải thiện bài xong xuôi) "trước khi" đem bài ra BQ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:41, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)

   nói như Phú thì hóa ra mọi chuyện là do tôi gây sự hết à? nếu thế thì bh tôi đã ko ở đây phân bua vs mn rồi! nói tôi vô trách nhiệm thì còn đầy người khác hơn thế Phú à, còn chuyện đổ lỗi thì mời xem lại nhé, vậy sao ko nói những điều trên cho thanh niên 311 ấy? tôi có nói điêu đâu? mà cơ sự ntn đâu phải do t? bản thân Lươn cũng đề xuất cho bài làm ưcv, nhưng tôi từ chối vì chưa hoàn thành xong, dù Lươn hứa sẽ ủng hộ đó thôi

   còn bảo đóng bq thì nói vs 311 ở trên ấy, còn chuyện kêu gọi hỗ trợ thì tôi nghĩ ở đây ko thiếu nhân tài cả về trình độ lẫn tay nghề nên tôi làm thế, cơ mà kq thì ngược lại – Nestea99 (thảo luận) 10:30, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến ặc đang tính ứng cử mà bác này đã làm hộ rồi, xin bổ sung thêm là nên ghi công các thành viên như Hậu 2k3, Con Lươn, Liar Game 1406... đã tham gia chỉnh sửa bài bản thân tôi đã xem trên dưới 10 lần phim, cả bản vietsub lẫn lồng tiếng, tham khảo các trang web trong lẫn ngoài nước để viết bài, có cả nghe phân tích từ Phê phim, w2w movies, 10 tickers nữa.Nestea99 (thảo luận) 01:51, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nestea99 Ok nhé – Victor311 (thảo luận) 02:01, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Mình thấy nội dung bài na ná với cấu trúc nội dung và thông tin bài bên en, vốn "thậm chí chưa phải là một bài viết tốt". Ngoài ra bài còn cần phải mở rộng thêm phần tổng quan của phim "Overview" vì quá ngắn, và thiếu khá nhiều nội dung quan trọng như tiếp nhận từ giới chuyên môn, dùng nhiều trích dẫn nhưng hoàn toàn không nguồn kiểm chứng... Bạn chủ đề cử và bạn viết bài chính có thể cho biết bài có cải thiện gì hơn so với bản bên đó không? Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:02, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  về phần tổng quan nội dung thì tôi sẽ xem lại & thêm nội dung, cơ mà theo tôi tóm tắt như thế là ổn rồi, còn về phần tiếp nhận từ giới chuyên môn thì hãy hỏi thanh niên con lươn vì tay này viết nhiều nội dung mục này – Nestea99 (thảo luận) 02:13, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Con Lươn – I am I (thảo luận) 02:26, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nestea99 Mình sửa lại nội dung rồi đó – Victor311 (thảo luận) 02:40, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302 ủa bạn tiếp nhận giới chuyên môn chả nói ở trong đó còn gì

  nếu bạn chịu nhìn kĩ – Victor311 (thảo luận) 09:03, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  @Victor311 Mình biết, nhưng nội dung trong bài không đả động gì đến nhận xét của giới chuyên môn cả, hình như bài này được dịch từ bên en mà còn có chỗ dịch thiếu, cả một đoạn dài từ "Joel Keller" đến :"December 2021" viết khá chi tiết về nội dung này nhưng ở bên bản vi không có một chút gì, cái mà có trong nội dung hiện nay chỉ đơn thuần là bạn gộp cả hai mục "critical reception" và "other commentary" lại thành chung nhưng vẫn còn rất nhiều thông tin quan trọng bị thiếu. Bạn có thể kiểm tra lại và bổ sung thêm để nội dung bài được hoàn thiện. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:22, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

  Ngoài ra theo mình phần nguồn bài cũng cần được hiệu đính lại, các trường tác giả, tên website,... đều không đồng nhất và gây khó khăn cho người đọc khi muốn kiểm chứng thông tin theo nguồn, nếu lưu trữ được nguồn nữa thì càng tốt, có thể dùng công cụ này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:33, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Thành viên:NXL1997 và Thành viên:Mintu Martin: mời 2 chuyên gia phim thẩm định bài. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:42, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Theo lời mời gọi của anh @Nguyentrongphu tôi cũng xin nhận xét chút. :))
  • Phần mở đầu cần bôi dài ra chút, bố cục ba đoạn.
  • Phần Nội dung tôi thấy chưa viết bao quát hết "nội dung" của bộ phim, không rõ tiêu chuẩn các bài phim truyền hình có phải viết dài ra hết không nhỉ?
  • Bổ sung mục Chủ đề: Tác phẩm phản ảnh thông điệp gì, ví dụ xuất thân mỗi người chơi khác nhau nói lên điều gì: Thực trạng xã hội Hàn Quốc? Khoảng cách giàu nghèo? Tệ nạn cờ bạc/trò may rủi? Sự trầm cảm của giới trẻ? Tại sao lại sử dụng các trò chơi dân gian Hàn Quốc? Có thể mối liên hệ với Ký sinh trùng – một tác phẩm cũng nói về xã hội Hàn Quốc?... Phần này không cần viết kỹ cũng được (2–3 đoạn văn vài câu là oke) vì tôi nghĩ với BVT chỉ cần viết bao quát thôi. Tham khảo 1, 2 và nhiều nguồn khác. (Một số nội dung tôi thấy đã có trong mục Phản ứng công chúng, tuy nhiên tôi vẫn nghĩ nên tách riêng ra làm một mục Chủ đề riêng, vì những phần bạn trích trong mục Phản ứng công chúng đều là từ New York Times hay ông Giáo sư nào đó, là lên tầm chuyên môn cao rồi chứ công chúng gì)
  • Phần Trang phục, bối cảnh và quay phim hơi dài, nên tách thành hai phần là Tiền kỳ (viết về trang phục và bối cảnh) và Quay phim. Phần Âm nhạc cần upload lại bìa đĩa nhạc phim.
  • Không biết người ta có sản xuất đồ chơi hay sách truyện hay game gì đú theo phim không thì cũng viết vào vài câu.
  • Phần Đánh giá chuyên môn bạn trích đánh giá quá dài, nên gọi bớt lại và bôi thêm nhiều đánh giá khác nữa. Nhìn mục này viết dài dài nhưng thật ra đếm ra chỉ được ba bốn người đánh giá, chưa đủ độ bao quát.
  • Mục Lượt xem tự dưng lòi ra câu "bình chọn Hwang Dong-hyuk cho giải The Straits Times Asian of the Year" không liên quan đến nội dung đề mục?
  • Một số đoạn trong mục Tác động xã hội viết quá dài, không rõ lượng thông tin có được đưa vào một cách chọn lọc không: Ví dụ đoạn về streamer Lydia Ellery và tiền ảo SQUID đang bị đi quá chi tiết vào chủ thể – có thể hơi lạc đề.
  • Nhiều cái lặt vặt về trình bày khác cần sửa: Tên phim, sách báo phải viết in nghiêng; đoạn trích lời nói thì viết thường không in nghiêng; tên bài hát phải để trong ngoặc kép; cần dịch tên giải thưởng ở bảng giải thưởng; dịch nguồn tiếng Hàn; một số chữ đầu câu bị dính vào nguồn đằng trước...

--NXL (thảo luận) 20:41, ngày 5 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Con Lươn@Victor311 Có việc cho các bạn làm rồi này. – I am I (thảo luận) 01:48, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

1. mục giải thưởng theo tôi thì chỉ cần dịch tên để cử, còn tên giải thưởng thì nên giữ nguyên, trừ 1 số giải như QCV... chứ theo chủ thớt thì nên dịch tên giải như thế nào? vd như giải Golden Reel Awards thì dịch thành Giải thưởng Reel vàng à? hay như giải Oscars ấy, thớt xem báo, TV thì thấy họ giữ nguyên tên hay đọc thành Giải thưởng viện hàn lâm? vd đây https://vov.vn/van-hoa/san-khau-dien-anh/lady-gaga-youn-yuh-jung-se-trao-giai-oscar-lan-thu-94-post928176.vov,
2. cái đoạn sx đồ ăn theo phim thì đã có nói ở đoạn "Netflix đã cấp phép cho Funko phát hành một bộ tượng nhỏ Funko Pops theo chủ đề Squid Game vào tháng 5 năm 2022"
3. bình chọn Hwang Dong-hyuk cho giải The Straits Times Asian of the Year thì do tôi quên chưa chuyển sang mục khác trong bài, sẽ thực hiện sau
4. mục nội dung thì hỏi thanh niên victor311 vì tay này mới sửa lại, còn việc viết dài ra hay ko thì cái đó còn tùy phim, còn nd cụ thể thì có trong mục tập phim
5. Một số đoạn trong mục Tác động xã hội viết quá dài, không rõ lượng thông tin có được đưa vào một cách chọn lọc không: Ví dụ đoạn về streamer Lydia Ellery và tiền ảo SQUID đang bị đi quá chi tiết vào chủ thể – có thể hơi lạc đề.=>cái này bên wiki Anh có viết, tôi chỉ bê qua rồi sửa lại
6. mục Trang phục, bối cảnh và quay phim thì nên giữ nguyên, vì bên wiki Anh họ có 1 mục là Costume, set design, and filming có ý tương tự
7. còn về phần tiếp nhận từ giới chuyên môn thì hãy hỏi thanh niên Con lươn vì tay này viết nhiều nội dung mục này tất nhiên vẫn là cảm ơn góp ý từ chủ thớt!
   

– Nestea99 (thảo luận) 02:48, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Noi thật luôn thì mình chả biết phải làm gì, mỗi người một quan điểm hỗn loạn quá! - Victor311 (Thảo luận) 03:33, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Cũng như lần trước đã nói, trước khi có kinh nghiệm và đọc hiểu được quy định, tốt nhất bạn không nên tham gia vào ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:02, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nestea99: Đọc phản hồi của bạn thì tôi rút ra được là bạn sẽ không sửa gì cả vì (1) bên en viết như thế hoặc vì (2) phần đoạn đó không phải trách nhiệm của bạn, tôi phải đi hỏi người khác để người ta sửa lại phần đó. Để tôi giải thích lại một số chỗ:

1. Tên giải thưởng bạn có thê dịch đơn giản là Giải Golden Reel, Giải Gotham, Giải Hollywood Music in Media. Với các giải của Hiệp hội thì có thể Việt hoá tên Hiệp hội tuỳ tâm, ví dụ Giải thưởng của Nghiệp đoàn Diễn viên Màn ảnh... Ngoài ra oke đồng ý phần Nội dung không cần viết chi tiết cũng được vì có nội dung từng tập phim rồi.
2. Bạn lôi bài bên en ra so sánh làm gì khi bài viết bên vi hiện chia bố cục tổng thể và nội dung khác với bên en (khác theo hướng tệ hơn bên en, trong khi bên en chia mục cũng còn chưa gọn). Và bài bên en vốn "thậm chí chưa phải là một bài viết tốt" để mà bạn có thể so sánh. Việc bạn tìm thêm thông tin để tự viết là hoan nghênh (ví dụ đoạn về streamer Lydia Ellery và tiền ảo SQUID), nhưng bạn cần đảm bảo thông tin bạn đưa thêm vào có tính chọn lọc cao.
3. Nhìn chung tôi thấy bài trình bày tổng thể vẫn còn hơi lôm côm – như mấy cái lặt vặt về trình bày tôi đã nói – dù nội dung một số mục tôi thấy viết khá ổn. Bạn tiếp nhận thêm ý kiến của bạn @Nguyenmy2302 bên trên nữa nhé.

--NXL (thảo luận) 07:56, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

NXL Tôi nghĩ nếu thành viên không chịu sửa những ý hợp lý thì bạn nên bỏ phiếu chống. Bài này còn lôm côm lắm, chưa thể đạt BVT được (cần cải thiện nhiều). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:14, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412 Thế mình không được đề cử bài viết?? – Victor311 (thảo luận) 08:07, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Victor311 Đề cử thì được, nhưng nếu bạn cảm thấy mình không đủ kinh nghiệm thì nên để việc sửa bài cho các thành viên viết bài khác. – I am I (thảo luận) 08:09, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi Mình chỉ sửa nội dung thôi tại đấy mới là điểm mạnh của mình – Victor311 (thảo luận) 08:10, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Victor311 cái phần nd đã có người sửa r nhé, còn lại thì nhờ thớt giúp 1 tay! – Nestea99 (thảo luận) 10:10, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nestea99 Thớt? – Victor311 (thảo luận) 10:26, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Victor311gớm có gì mà căng thế thanh niên? đây giải thích cho rõ https://hetnam.vn/chu-thot-la-gi/

à nhờ bổ sung thêm Biheo2812 vào mục ghi công giúp nhé! – Nestea99 (thảo luận) 11:53, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

@Nestea99 Ok nhé

Tiếng Việt mình hạn hẹp quá – Victor311 (thảo luận) 13:22, ngày 6 tháng 3 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Phim Trò chơi con mực đã tạo sức hút lớn với xã hội thời gian qua, đó là điều ko thể phủ nhận; bản thân tôi ko nghĩ là bài này sẽ đc đề cử làm bvt, tất nhiên để có đc bài như bh thì là công lao của rất nhiều người (kể cả người vô danh), sau khi đọc các ý kiến từ mn thì tôi đang từng bước sửa lại cho hợp, nhưng sức người cũng như chuyên môn có hạn, cổ nhân có câu "1 cây làm chẳng nên non, 3 cây chụm lại nên hòn núi cao", rất mong đc sự hỗ trợ của mọi người, nhất là những ai đang là qtv, hay những người có chuyên môn cao, nói thật chứ bh tôi cũng bận phải đi làm, còn chưa kể vừa chăm sóc phụ huynh đang là F0, có thể đóng góp sẽ ko còn nhiều như trc nữa...Nestea99 (thảo luận) 11:55, ngày 7 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Còn tôi thì đang F0 đây... Tôi nghĩ các thành viên mới nên tập cách sửa bài cho quen, bài này thành công thì có kinh nghiệm cho bài sau thôi; chứ nhờ người có chuyên môn hay quản trị viên sửa bài hộ thì lại dễ quá (dù nói thật bài này mà chỉ có vài lỗi nhỏ thì tôi đã sửa luôn hộ rồi chứ không bày đặt ý kiến ý cò). Bài có tận 4–5 người đóng góp nên các bạn cứ thong thả giúp đỡ nhau, còn tận cả tháng để giải quyết. Và chúc gia đình bạn mau khoẻ nhé @Nestea99. --NXL (thảo luận) 09:05, ngày 8 tháng 3 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!