Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Hoàng Khoa Khôi/1

Hoàng Khoa Khôi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ 4/1. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:23, ngày 18 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Hoàng Khoa Khôi
• Biểu quyết xoá bài/Hoàng Khoa Khôi/1

Hoàng Khoa Khôi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hoàng Khoa Khôi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Dịch giả không rõ độ nổi bật. Đã biểu quyết xóa lần 1 nhưng không đủ phiếu để kết luận ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 09:01, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Như một bài quảng cáo, tự pr. --Hiếu Vũ 14:44, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   Xóa Chủ thể rõ ràng chưa đủ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:10, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   Xóa Dịch giả không được nhắc đến nhiều tại các nguồn thứ cấp đáng tin cậy trên Internet.  Băng Tỏa  12:43, ngày 11 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đủ nguồn hàn lâm để nổi bật theo quy định, là 1 thành viên phong trào Trotskyist, đã thêm 1 số nguồn cần thiết. Ông ấy nổi bật hơn các bạn tưởng đấy [1].  A l p h a m a  ^Talk 15:02, ngày 14 tháng 7 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Là một dịch giả có tiếng như Alphama nêu ở trên, nên giữ bài.  Jimmy Blues ^♪ 07:52, ngày 15 tháng 7 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Như bq cũ, tôi bỏ phiếu giữ. DangTungDuong (thảo luận) 18:25, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Được nhắc đến trong hàng chục nguồn sách (có thể tra trên Google Books). Q.Khải (thảo luận) 07:15, ngày 18 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Không chắc Ở lần biểu quyết trước, DangTungDuong nói chủ thể có nhiều tác phẩm hàn lâm và nổi tiếng trong cộng đồng người Việt hải ngoại, vậy chúng ta có nên xem xét kỹ hơn? Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 03:24, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   Tôi từng đọc vài cuốn của Hoàng Khoa Khôi và gặp nhiều "học sinh" của ông ở Paris. Cuốn sách tiếng Pháp của ông Chroniques Vietnamiennes là một cuốn sách tốt, vẫn được bày bán tại nhiều tiệm sách và cả Amazon. DangTungDuong (thảo luận) 05:16, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   Cá nhân mình đã tra thông tin về ông và không thấy có nhiều nguồn uy tín nhắc đến lắm; nếu thực sự có, mình sẽ nghĩ lại. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:50, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   Nguyenmy2302 Sự nghiệp nghiên cứu của ông kết thúc vào những năm 1990. Rất khó để tìm nguồn internet. DangTungDuong (thảo luận) 10:21, ngày 24 tháng 6 năm 2021 (UTC)

   Vậy cũng nên có nguồn sách báo đáng tin cậy và kiểm chứng được để chứng minh độ nổi bật của chủ thể. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:33, ngày 26 tháng 6 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến @Vuhoangsonhn, Nguyenmy2302, và Băng Tỏa: Tôi đã thêm nguồn, mời các bạn xem lại.  A l p h a m a  ^Talk 04:10, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)

   @Alphama: OK, các nguồn đã đủ mạnh, mình xin phép gạch phiếu. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:54, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)

   Đã gạch phiếu.  Băng Tỏa  09:03, ngày 16 tháng 7 năm 2021 (UTC)

   Bài vẫn đang thiếu chục bản mẫu (Nếu có nhiều phiếu xóa sẽ gạch).--Hiếu Vũ 17:06, ngày 17 tháng 7 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!