Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Vương Thị Vân

Vương Thị Vân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:10, ngày 18 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Vương Thị Vân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Vương Thị Vân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhà giáo ưu tú, hiện tiêu chí nhà giáo ưu tú đã bị xóa khỏi danh sách nghiễm nhiên nổi bật, xem tại đây. Ngoài ra có nhiều nguồn mạnh nhắc đến nhưng chủ yếu nhắc đến trong vụ bê bối. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:23, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Theo tôi thì vẫn chưa đủ nổi bật. Bê bối kiểu này (lạm thu tiền học phí) thì cả nước chắc mỗi tháng đều có (nói quá tí, nhưng có vẻ thực tế là vậy). P.T.Đ (thảo luận) 03:16, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Thật ra hiệu trưởng này được quan tâm vì sau nhiều vụ phốt, đặc biệt là phụ huynh gửi đơn tập thể phản đối, vẫn được "bổ nhiệm đúng quy trình" thì đúng hơn là được quan tâm vì phốt đơn thuần ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:32, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Tôi hiểu, nhưng mà sự kiện vẫn rất hẹp và cục bộ, như một bản tin lướt qua và không còn ai chú ý, nếu được nhắc lại sau vài năm thì còn xem xét. Ý kiến của tôi là vậy. P.T.Đ (thảo luận) 03:37, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Ý kiến như của P.T.Đ, các vụ bê bối thì trường nào hầu như đều có. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 03:57, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa WP:TS1SK. "Phốt" quá nhỏ, tầm ảnh hưởng chưa vượt qua phạm vi một đơn vị hành chính địa phương. Cỡ như Trương Quốc Cường thì may mới nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:07, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chức vụ cũng thường, giải thưởng cũng chả đặc biệt thì phải xóa mà lưu bài chỉ vì scandal thì hơi kỳ chả khác gì để bài tồn tại nhằm "đè cá nhân" - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 08:18, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tôi, chưa chắc chỉ một vụ bê bối cũng đủ nổi bật, vì nó quá nhiều Thingofme (thảo luận) 01:15, ngày 12 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Nổi bật vì các vụ bê bối cũng là nổi bật. Tiền lệ không thiếu. Quan trọng là hiệu trưởng này gắn liền với thời kỳ thành tích cao nhất của một trường. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:39, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Vụ bê bối không có gì nổi bật nếu đứng độc lập. Cả nước mỗi năm đều có vài vụ cục bộ như vậy. Nếu so sánh trong ngành giáo dục thì vụ này còn kém nổi bật hơn vụ bắt học sinh súc miệng bằng giẻ lau bảng, cô giáo tát học sinh 231 cái, vụ hiệu trưởng dâm ô nhiều nam sinh ở Phú Thọ... Tiền lệ đây. Bê bối bổ nhiệm cán bộ và được nhiều nguồn mạnh quan tâm. Độ nổi bật của hiệu trưởng (cá nhân) và thành tích của trường (tập thể) cũng không liên quan gì đến nhau. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:27, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   chỉ có lạm thu thì làm như to tát, scandal lạm thu nhiều vô kể. Nhân vật thường quá - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 08:20, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Vụ bê bối này nổi bật ra sao nhỉ? Tôi thấy mình tối cổ quá. Tiếng vĩ cầm^🎻 02:41, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @TranHieu0706 Tôi không nói vụ bê bối nổi bật, tôi nói người nổi bật vì bê bối cũng gọi là nổi bật, miễn là được nhiều nguồn mạnh quan tâm ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:45, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Tôi hơi thắc mắc là tại sao Nghệ sĩ ưu tú thì nổi bật mà Nhà giáo ưu tú thì lại không nhỉ?.--Pk.over (thảo luận) 08:01, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Pk.over mời xem ở thảo luận mà tôi đã nêu đầu BQ. – Tiếng vĩ cầm^🎻 08:03, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Đã thấy đồng thuận xóa tiêu chí nổi bật. Rút lại ý kiến.--Pk.over (thảo luận) 08:04, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @Tiếng vĩ cầm Nhanh như đạn =]].--Pk.over (thảo luận) 08:04, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!