Thảo luận:Jack (ca sĩ Việt Nam)

Thêm đề tài


Dự án Âm nhạc
Musical notes.svg Trang này được thực hiện với sự phối hợp của các thành viên thuộc dự án Âm nhạc, một dự án hợp tác giữa các thành viên nhằm nâng cao chất lượng các bài viết về Âm nhạc. Nếu bạn muốn tham gia, xin hãy đến thăm trang của dự án! Bạn cũng có thể ghé qua trang thảo luận để trao đổi hoặc đề xuất ý kiến.
?Bài viết chưa được đánh giá chất lượng.
?Bài viết chưa được xếp độ quan trọng.

Thảo luận về nội dung mới thêmSửa đổi

@MinhMinhJ97: Những gì cần nói mình đã nói hết, nếu bạn muốn giữ sửa đổi lại, vui lòng thêm thông tin giấy phép vào các tập tin ảnhchỉnh sửa lại nguồn + thông tin sao cho trung lập. Nếu bạn còn lùi lại một lần nữa, mình buộc sẽ phải nhờ một người ra phân xử việc này. Cảm ơn bạn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:42, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)
Mong bạn Alphama ra giải quyết vụ việc, thành viên có thái độ không hợp tác và còn muốn lùi sửa liên tục, mặc dù đã được nhắc nhở về thái độ khi sửa đổi của thành viên. Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:48, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Nguyenmy2302: Bạn nên giải thích cho họ đúng vấn đề. Về cơ bản hình đó vốn sẵn không tự do nhưng bạn cứ hối thúc họ phải thêm thông tin giấy phép cho hình ảnh đấy làm gì vì đơn giản họ chẳng thể kiếm ở đâu một cái giấy phép của cái hình ảnh mà họ copy không phép từ facebook. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 02:52, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Đức Anh Cảm ơn bạn đã góp ý, tuy nhiên bản sửa đổi trước đã có ảnh rồi nên mình mới phải lùi, với cả bạn này toàn thêm các link và các đoạn thông tin không liên quan vào bài, gây ảnh hưởng đến chất lượng của bài rất nhiều và mặc dù đã góp ý, thành viên vẫn tiếp tục lùi sửa đổi liên tục. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:05, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Nguyenmy2302: Cứ để cho bạn này làm những gì bạn ấy muốn, sau đó ngồi thảo luận với bạn ấy và với mọi người, không cần phải nhanh chóng lùi sửa của nhau làm gì để gây bút chiến. – Đức Anh (Thảo luận · Wikibooks) 03:09, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
Đức Anh Mình nghĩ là thành viên sẽ tiếp tục lùi dai dẳng cho mà coi. Nhưng ý kiến của bạn là một ý kiến hay. Cảm ơn nhé ;) Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:10, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Nguyenmy2302:Chào bạn, bạn xem bản sửa hiện nay của mình còn hình nào vi phạm không? Mình đã điều chỉnh theo ý bạn. Các nội dung của bản cũ liêu có khách quan không, khi mà đưa ra những thông tin tranh cãi chưa được xác nhận? Nếu bạn thật sự trung lập, thì hãy xóa các nội dung tranh cãi đi. Mình vẫn tôn trọng bản cũ và không xóa phần tranh cãi, nhưng ít ra cũng viết lại sao cho trung lập bạn ạ. Văn minh khi sử dụng Wiki. Mong các bạn khác khách quan nhìn lại dùm mình. Cám ơn các bạn! MinhMinhJ97 (thảo luận) 04:35, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Đức Anh: Cám ơn bạn đã xóa avatar dùm mình. Mình thấy nhiều trang Wiki của nghệ sĩ khác cũng không cần avatar. Quan trọng là nội dung bạn ạ. Bạn nghĩ sao khi đọc nội dung cũ? Liệu có thật sự trung lập và văn minh theo tiêu chí của Wiki không? Vì sao lại có một đoạn rất dài chỉ đề cập đến những tranh cãi chưa được xác nhận? Vì sao nhiều nghệ sĩ khác có bằng chứng hẳn hoi về đạo nhạc lại không bị nêu ra, mà trong Wiki của nghệ sĩ này lại bị nêu ra? Mình không xóa đoạn tranh cãi, nhưng đã viết lại một cách trung lập. Kể cả phần Quảng cáo hiện nay cũng chưa đầy đủ, mình đã sửa nhưng lại bị xóa. Liệu có cách nào để thực sự giữ Wiki là một sân chơi trung lập văn minh không? Cám ơn bạn. MinhMinhJ97 (thảo luận) 04:46, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Mình không biết bạn Alphama là ai. Nếu bạn có thể khách quan thì nhờ bạn xem lại các bản cũ. Có quá nhiều thông tin đã cũ kỹ và không chính xác (đơn giản như chiều cao), các link tham khảo cũng không khớp với nội dung, câu chữ thì trùng lặp và sơ sài (lúc thì bài hát, lúc thì ca khúc, chấm phẩy không đúng chỗ...) Phiên bản mà mình vừa cập nhật vẫn chưa hoàn chỉnh (vì cứ bị xóa, sửa liên tục) nhưng mỉnh nghĩ đã trung lập và trôi chảy hơn. Mình vẫn mong được sửa tiếp phần Hoạt động khác, vì theo thời gian có nhiều cái mới lắm. Cám ơn bạn. MinhMinhJ97 (thảo luận) 04:51, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@MinhMinhJ97: Bạn xóa ảnh nhưng nguồn thì vẫn giữ, các thông tin thiếu trung lập vẫn giữ (fandom, link từ thiện, kêu gọi quyên góp, v.v..), vui lòng bạn hãy để nguyên hiện trạng bài như ban đầu vì các sửa đổi của bạn là không cần thiết và làm ảnh hưởng đến chất lượng của bài. Hơn nữa, mình thấy bạn mới đang viết văn phong không trung lập, ví dụ: "Mặc dù bài hát không đạt được thành công thương mại như các tác phẩm trước đó, nhưng ca khúc vẫn nhận được đánh giá tích cực từ công chúng." (nguồn?) Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:51, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Nguyenmy2302: Chào bạn, (1) mình đã xóa ảnh ra khỏi bài rồi mà bạn. (2) Các thông tin về Hoạt động khác (gồm fandom, từ thiện đều có nguồn tham khảo, sao bạn nói là thiếu trung lập? Nếu bạn cần thì mình chỉnh lại câu chữ một chút. (3) Bạn lấy căn cứ đâu mà nói bài hát không thành công về mặt thương mại? Ngay cả khi bạn viết ra câu đó, bạn cũng đâu có nguồn, đúng không? Còn sự đánh giá tích cực từ công chúng thì mình có ghi nguồn mà (bài báo Thanh niên đó bạn). Cám ơn bạn. MinhMinhJ97 (thảo luận) 04:56, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@MinhMinhJ97: Mình có hơi nhầm do vội :)) Xin phép trả lời bạn như sau: (1) Các ảnh cũ của phiên bản gốc vẫn có ở đó và bạn xóa hết, bài ban đầu không phải không có ảnh, bạn chú ý. (2) Nguồn tự xuất bản, không có độ tin cậy. (3) Bạn tự tiện xóa đi các đoạn tranh cãi về chủ thể (mặc dù đã có nguồn). Vui lòng bạn đừng lặp lại điều này. Cảm ơn bạn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:59, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Nguyenmy2302: Chào bạn, (1) phiên bản cũ chỉ hơn phiên bản của mình ở chỗ có cái ảnh avatar. Nếu bạn cần, mình sẽ update hình mới. (2) Ảnh mình đã xóa hết thì nguồn ảnh đâu còn quan trọng nữa? (3) Như mình nói ở trên, đã gọi là tranh cãi thì phải có 2 chiều. Một là bạn xóa hết tranh cãi đó, hai là bạn phải ghi 2 chiều thì mới là trung lập. Bạn đọc bản cũ xem, tại sao chỉ có 1 chiều là "bị tố" ? Tại sao các bài báo phản biện mình thêm vào đều bị xóa? Liệu bài viết có còn trung lập không khi tranh cãi giống như khẳng định? Các nghệ sĩ khác có bị đưa các tranh cãi hay scandal vào profile như vậy không? Không hề có. Vậy thì bạn vui lòng đừng xóa bản sửa của mình nữa. Bản cũ ngay cả cái đơn giản là chiều cao nghệ sĩ cũng ghi sai. Chưa nói tới rất nhiều thông tin khác phiến diện và out of date. Cám ơn bạn nhé. MinhMinhJ97 (thảo luận) 05:06, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@MinhMinhJ97: Có vẻ bạn đang lan man, không đi đúng trọng tâm vấn đề. Quan trọng nhất là nguồn, nguồn xác thực và phải là thông tin đúng mới được lên bài, kể cả chiều cao của chủ thể, nếu không có nguồn vẫn bị coi là "tự" viết như thường. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:09, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Nguyenmy2302: Chào bạn, mình đang đi đúng trọng tâm, không hề lan man bạn ạ. Tất cả thông tin mình đưa vào đều có nguồn, trong khi bản cũ không có nguồn, hoặc nguồn không trùng khớp. Đơn cử như chiều cao chủ thể ở bản cũ, bạn có nguồn không ạ? Nếu bạn không giải thích thuyết phục, mình rất tiếc là cứ phải lùi lại bản của mình. Chúng ta cần đi đến thống nhất, hoặc có cách giải quyết thỏa đáng hơn, chứ như vậy mất thời gian lắm bạn ạ. Cám ơn bạn. MinhMinhJ97 (thảo luận) 05:17, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@MinhMinhJ97: Mình thấy bạn ở đây mới là người đang làm ảnh hưởng đến chất lượng của bài. 5 lần 7 lượt các thành viên đều lùi sửa đổi của bạn (với những lý do mình đã nêu trên), nhưng bạn vẫn tiếp tục cố thêm vào các thông tin của mình và tự chau chuốt lại văn phong, biên tập thiếu thông tin. Nếu bạn lập luận như vậy thì mình cũng sẽ hỏi: "fandom hùng hậu? Thế có nguồn không ạ?" (tinnhac.com là nguồn báo lá cải). Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:21, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Nguyenmy2302: Chào bạn, mỗi người có thể sở hữu nhiều account Wiki, đúng không? Nếu các account đó sang đây Thảo luận để hiểu hơn về quan điểm của nhau thì tốt quá. Nếu mình viết chưa chuẩn, mình sẽ sửa. Nhưng cái cần giữ là sự chính xác và trung lập. Bản cũ không chính xác và trung lập bạn ạ. Mình không xóa những cái cốt lõi mà bạn đã viết, mình chỉ cập nhật, bổ sung thôi. Hi vọng chúng ta tìm được tiếng nói chung. Cám ơn bạn. MinhMinhJ97 (thảo luận) 05:25, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@MinhMinhJ97: Bạn xóa rất nhiều các đoạn thông tin tranh cãi về chủ thể (dù đã có nguồn) và biên tập thiếu thông tin. Đó chỉ là nói về mặt nội dung. Có vẻ như cuộc tranh luận này sẽ không đi đến đâu. Xin phép dừng trả lời bạn tại đây. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:29, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Nguyenmy2302: Chào bạn, Có lẽ bạn chưa đọc kỹ mình ghi phía trên. Tranh cãi là phải 2 chiều. Những gì bạn ghi ở bản cũ chỉ là 1 chiều "bị tố", là chiều khẳng định, gây bất lợi cho nghệ sĩ. Trong khi có rất nhiều bằng chứng phản biện, mình thêm vào lại bị xóa hết. Cuối cùng mình không thêm nữa, chỉ xóa nội dung trích dẫn đầy ác ý từ báo Nhân Dân mà bạn vẫn không chịu? Tại sao phải trích dẫn đoạn đó vậy bạn? Wiki không phải là nơi để dìm người khác bằng những dẫn chứng 1 chiều. Cám ơn bạn. MinhMinhJ97 (thảo luận) 05:35, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Tôi không có thời gian nhiều theo dõi nội dung tranh cãi của các bên. Tôi chỉ gợi ý nếu thay đổi thông tin các bạn nên kẹp 2 nguồn mạnh. Nếu xóa thông tin có nguồn, vui lòng thảo luận trước lý do vì sao xóa để tránh tranh cãi. Cảm ơn các bạn.  A l p h a m a  Talk 12:21, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Thông tin tranh cãi phiến diện và không có tính chính xác, các nghệ sĩ khác không có quá nhiều tin không quan trọng như vậy trên wiki, phần tranh cãi đó phải chăng muốn làm giảm hình ảnh của cá nhân nghệ sĩ mình thấy lời văn quá gay gắt mang tính công kích chứ không phải đứng trên phía trung lập, hình ảnh nghệ sĩ thì cũ mèm không update, được update thì xoá có vẽ sân chơi wiki này khá phiến diện ODCJ.ODCD86 (thảo luận) 05:56, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@ODCJ.ODCD86: Chào bạn, không có một tiêu chí nào được nhắc đến để xét là "các trang thông tin của chủ thể phải có lượng thông tin cơ bản như nhau", và người nào được nhắc đến nhiều hơn thì ắt sẽ được nhiều người biết đến hơn và sẽ có nhiều thông tin được viết vào bài hơn (miễn đủ nổi bật + bách khoa), thông tin tranh cãi phiến diện ở đâu thì nhờ bạn chỉ rõ, việc bạn đang nói "ám chỉ" như vậy khiến mình nghi ngờ bạn đang cố tình tạo nhiều tài khoản rối chỉ để lách, cố sửa đổi về phiên bản từng gây tranh cãi của trang. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:06, ngày 6 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Mọi người nghĩ thế nào về việc đưa sự việc như vậy lên trang Wikipedia khi mà thông tin chỉ mới đến từ 1 phía và chưa Jack cũng chưa lên tiếng cũng như cơ quan chức năng, kiểu như là nó chưa thực sự cần thiết để đăng lên như vậy, hoặc sau này mọi việc đã sáng tỏ thì có thể viết lên đây sau mà nhỉ Huynhkiet1304 (thảo luận) 05:18, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Thông tin về người còn sống nên cẩn thận chọn lọc, nếu không đến từ nguồn xác thực và mạnh chúng ta nên xóa ra khỏi bài. Vui lòng không dùng 2 3 cùng tham gia thảo luận, điều đó được xem là hành vi tạo đồng thuận ảo và bị cấm ở Wikipedia.  A l p h a m a  Talk 01:41, ngày 14 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Cập nhật mớiSửa đổi

Mình đồng ý với cập nhật mới này, trung lập, không quá nặng nề và đầy đủ thông tin NguyenquyenJ97 (thảo luận) 07:50, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Ca sĩ Jack này lời nhạc rất là khó hiểu. Thi nhân Phồng Tôm (thảo luận) 07:57, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@Thi nhân Phồng Tôm: Mong bạn cho quan điểm về vụ việc này. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:59, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@Nguyenmy2302: Khi bạn hỏi câu này thì chứng tỏ bạn là antifan rồi. Chuyện này liên quan gì đến profile nghệ sĩ? Mình không muốn tranh luận nữa vì rất mất thời gian. Mình chỉ nhắc bạn là nên hành động trên mạng một cách có đạo đức. Chào bạn. MinhMinhJ97 (thảo luận) 08:03, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@MinhMinhJ97: Chẳng hiểu sao :)) Bạn tưởng bở là ai cũng hâm mộ "thần tượng" của bạn? Thật nực cười. Kể cả giả dụ mình có anti đi chăng nữa, các sửa đổi của bạn đã bị nhiều thành viên lùi lại và nhắc nhở về thái độ rồi đấy. Đừng công kích cá nhân nữa và đồng thời cũng đừng làm ảnh hưởng đến chất lượng của bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:07, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@Nguyenmy2302: Tên account không phản ánh được nội dung mà họ viết có trung lập hay không. Bạn vẫn có thể đang sử dụng nhiều account mà, phải không? Hãy nhìn vào nội dung bài viết, ok? Nếu bạn chỉ ra được chỗ nào không trung lập trong bản sửa của mình, thì mình sẽ chỉnh lại. Còn những chỗ không trung lập trong bản sửa của bạn thì mình đã chỉ ra rồi, bạn chưa hồi đáp được. Tóm lại, mình không nghĩ là phải mất quá nhiều thời gian cho một cái bài viết trên mạng thế này. Nhưng khi gặp bạn thì mình hiểu, ngay cả trên mạng, vẫn có những người thiếu đạo đức. Kết thúc thảo luận ở đây nhé vì quá mất thời gian. Chào bạn. MinhMinhJ97 (thảo luận) 08:12, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@NguyenquyenJ97: Chào bạn Cập nhật mới mà bạn đồng ý là cập nhật nào vậy bạn? MinhMinhJ97 (thảo luận) 08:01, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Mình chỉ đang nói là mình đồng ý với cập nhật của chị @MinhMinhJ97 thôi mà, nó hoàn toàn trung lập và đầy đủ nội dung, không phải người dùng tìm đến Wiki vì trung lập và đáng tin sao?NguyenquyenJ97 (thảo luận) 08:31, ngày 4 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Vui lòng sử dụng 1 tài khoản duy nhất để tham gia thảo luận ở Wikipedia. Nếu các bạn (có thể) dùng nhiều tài khoản, hành vi đó được xem là tạo rối (Wikipedia:Tài khoản con rối) đồng thuận ảo và có thể bị cấm vô hạn sau đó. Cảm ơn.  A l p h a m a  Talk 07:48, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Chiều cao của JackSửa đổi

Mời bạn MinhMinhJ97 đưa ra nguồn đủ mạnh (Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy) chứng minh chiều cao của Jack là 1m73 theo sửa đổi của bạn ở đây. Nếu bạn không đưa được nguồn coi như luận điểm này bị bác bỏ.  A l p h a m a  Talk 07:51, ngày 8 tháng 5 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Ảnh Thành Long thì liên quan gì bài?Sửa đổi

Ảnh Thành Long thêm vào để làm gì? Quá thừa, ai đó nên xóa bớt đi. thảo luận quên ký tên này là của 171.224.177.54 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 13:31, ngày 29 tháng 5 năm 2021 (UTC).Reply[trả lời]

Yêu cầu sửa đổi trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 9 tháng 8 năm 2021Sửa đổi

Tôi thiết nghĩ nên bỏ bản mẫu Sự kiện đang diễn ra ở đầu bài và thay thế bằng một bản mẫu khác hợp lý hơn. Đồng ý là anh này hiện đang dính vào bê bối nhưng đây là bài viết về tiểu sử, KHÔNG phải bài viết về một sự kiện nào dó. Vgsa001 (thảo luận) 06:08, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Vgsa001: Tôi thấy không có gì phải xoá bản mẫu đó cả, khi nào sự việc lắng xuống thì xoá.   Biheo2812  06:27, ngày 9 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 13 tháng 8 năm 2021Sửa đổi

thay đổi Con cái 1 thành Con cái 1- Trần Yên ĐanLiam164 (thảo luận) 03:59, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Liam164: Mời bạn cung cấp nguồn. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 05:02, ngày 13 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]


thành viên Biheo2812 có lùi sửa đổi của tôi. Tôi có sửa mục spouse (tức vợ chồng, phối ngẫu) là Không. Mục partner (do Mặc định wiki tiếng việt dịch sai thành bạn đời chứ nghĩa của từ partner không phải là bạn đời, vì từ spouse nghĩa là vợ chồng rồi. Trong tiếng Việt thì bạn đời và vợ chồng nghĩa tương tự nhau. Thực tế ở đây phải để là bạn tình mới diễn tả đúng mối quan hệ này nhưng tôi dùng một từ khác là Tình nhân để giảm nhẹ đi). Jack đã thừa nhận có 1 con thì không lẽ Jack sinh sản vô tính được hoặc nhận con nuôi (theo như thông tin từ facebook cá nhân và các trang báo chính thống đưa tin thì tôi không thấy đề cập đây là Nhận con nuôi) hay sao, phải có đối tác chứ. Tôi thấy để vào là hợp lý Lengkeng91 (thảo luận) 09:33, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Lengkeng91: Mình nghĩ nên tôn trọng đời tư của Jack, bạn không cần phải ghi thêm phần phối ngẫu làm gì vì đã có ở mục đời tư.   Biheo2812  09:50, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@Biheo2812:, tôn trọng đời tư vậy sao còn ghi con cái: 1 vì ở mục đời tư cũng đã có rồi như bạn nói vậy á, tào lao vừa thôi, Wikipedia là bách khoa toàn thư mở cung cấp thông tin chính xác chứ không phải là nơi riêng tư của Jack mà tôn trọng đời tư của nhân vật này. Những thông tin trên hoàn toàn là sự thật thì tôi có quyền ghi vào thông tin nhân vật, chừng nào tôi thêm thắt bịa đặt thì mới là không tôn trọng nhân vật, bịa đặt, vu khống. Đề nghị bạn không lùi sửa phần tôi thêm vào mà không có lý do chính đáng, tránh vi phạm luật

ba lần lùi sửa. Cần thiết thì đưa vấn đề này ra thảo luận chung tại đây Lengkeng91

@Lengkeng91: Bạn vui lòng xem lịch sử sửa đổi tôi chỉ lùi của bạn đúng một lần.   Biheo2812  13:29, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
à, đúng, xin lỗi, tại nãy vô tôi thấy bài lùi sửa không xem kỹ lại tưởng bạn :) Lengkeng91 (thảo luận) 15:34, ngày 15 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 30 tháng 8 năm 2021Sửa đổi

117.5.155.110 (thảo luận) 15:59, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Lý do rất nhảm nhí. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:23, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]
@Nguyenmy2302: Mấy yêu cầu nghịch ngợm thế này lần sau bạn cứ xóa thẳng tay. Không cần phải trả lời chi cho mất công. Để thời gian đó mà trả lời/phản hồi các yêu cầu bình thường. —  Băng Tỏa  16:35, ngày 30 tháng 8 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Thông tin có nội dung bôi nhọ ca sĩ JackSửa đổi

Mong admin chỉnh sửa lại phần chú thích dưới tiêu đề Jack (Ca sĩ Việt Nam) có dòng chữ “Rách 5 triệu”, xem bằng máy tính thì mình không thấy nhưng xem bằng điện thoại thì có, đây là một hành vi bôi nhọ, xúc phạm không chấp nhận được. Mong admin chỉnh sửa giúp. Mình cảm ơn. Xuwiinim (thảo luận) 16:42, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

@Xuwiinim: Đã giải quyết. P.T.Đ (thảo luận) 17:17, ngày 11 tháng 10 năm 2021 (UTC)Reply[trả lời]

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 22 tháng 7 năm 2022Sửa đổi

 
KhanhCN Defender1st Minh đã xóa thảo luận này của Lemonn20013 vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân.
Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc 08:47, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.Reply[trả lời]
  Phản đối đột kích/phá hoại  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 08:47, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 24 tháng 7 năm 2022Sửa đổi

oke 116.105.208.134 (thảo luận) 08:38, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

  Phản đối Không lý do. –  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 08:44, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]

Yêu cầu sửa trang bị khóa hạn chế cho thành viên xác nhận mở rộng ngày 2 tháng 8 năm 2022Sửa đổi

171.234.12.229 (thảo luận) 16:48, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
  Từ chối Chưa giải thích được yêu cầu. My Things 15:07, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)Reply[trả lời]
Quay lại trang “Jack (ca sĩ Việt Nam)”.