Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2019/01
Trang này liệt kê những trang có thành viên đề nghị xóa đi vào tháng 1 năm 2019. Các bài đã xóa được ghi lại trong Nhật trình xóa.
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ Xóa/Giữ = 7/0. Thánh Thiện TALK_KH 21:29, ngày 27 tháng 2 năm 2019 (UTC)
Kết quả: Xóa với tỉ lệ Xóa/Giữ = 7/0. Thánh Thiện TALK_KH 21:29, ngày 27 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Sau mỗi giấc mơ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Sau mỗi giấc mơ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Bài viết về một bài hát không đủ độ nổi bật. Beyoncetan 2 (thảo luận) 14:04, ngày 28 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Xoá
Xóa Tương tự ý kiến như trên. Beyoncetan 2 (thảo luận) 14:05, ngày 28 tháng 1 năm 2019 (UTC)- Xóa xóa - vì bài ko có nguồn tham khảo.[WT L] thảo luận 02:16, ngày 7 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Xóa Bài không nguồn, cũng không đủ nổi bật.zzmk 09:19, ngày 8 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Xóa Bài viết không có nguồn, đồng ý xóa. Phan Chí Cường (thảo luận) 12:47, ngày 9 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Bạn hoạt động dưới 100 sửa đổi (mình mới kiểm tra), bạn chịu khó bỏ phiếu vào dịp khác nha. Thân. Đ Ô N G - M I N H
05:40, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- bạn Midori Kha Han dưới 300 sửa đổi, không biết có hợp lệ không ? Đ Ô N G - M I N H 05:47, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Xin lỗi Đông Minh, theo quy định thì tài khoản trên 100 lần chỉnh sửa thì có quyền bỏ phiếu xóa/giữ bài Midori Kha Han (thảo luận) 13:52, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Tài khoản trên 100 sửa đổi trước khi cuộc biểu quyết bắt đầu, vậy, rất tiếc, phiếu của bạn Midori Kha Han chưa hợp lệ (chỉ quanh 60-70 sửa đổi trước ngày 28 tháng 1 năm 2019), hẹn bạn các cuộc biểu quyết sau nhé! -- ✠ Tân-Vương 14:04, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- À vậy thì cám ơn ThiênĐế98 Midori Kha Han (thảo luận)
- bạn Midori Kha Han dưới 300 sửa đổi, không biết có hợp lệ không ? Đ Ô N G - M I N H
- Xóa Bài hát không có thành tựu rõ ràng (đứng thứ 6 Làn sóng Xanh là chấp nhận được, nhưng không có nguồn tham khảo), văn phong không trung lập. DangTungDuong (thảo luận) 16:25, ngày 11 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Xóa Thứ nhất, bài viết không có nguồn. Thứ hai, phần Hậu trường MV bao gồm thông tin không đáng kể (trivia) và nếu xóa phần đó đi thì bài sẽ ngắn lại. Ioe2015 14:07, ngày 15 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Xóa Không đoạt được giải thưởng gì, cũng không phổ biến Eightcirclestheorem 08:43, ngày 26 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Giữ
- Ý kiến
Ý kiến Nguồn từ Zing không được chấp nhận nhỉ? Nếu vậy thì bó tay.--Diepphi (thảo luận) 03:24, ngày 9 tháng 2 năm 2019 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ Xóa/Giữ=5/0. Thánh Thiện TALK_KH 01:51, ngày 9 tháng 2 năm 2019 (UTC)
Kết quả: Xóa với tỉ lệ Xóa/Giữ=5/0. Thánh Thiện TALK_KH 01:51, ngày 9 tháng 2 năm 2019 (UTC)
 Kho lưu |
|---|
- Hệ thống Giao thông Đường bộ tại Bình Phước (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Hệ thống Giao thông Đường bộ tại Bình Phước" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Hệ thống giao thống cấp tỉnh chưa đủ nổi bật. Thánh Thiện TALK_MT 17:08, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Xoá
Xóa
- Nơi khác là nơi nào chỉ ra xem để mọi người đọc Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia thảo luận 10:14, ngày 11 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Đã gạch phiếu do không đủ điều kiện bỏ phiếu.-- ✠ Tân-Vương 17:17, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Xóa Tương tự biểu quyết lần 1. Những bài như thế này cần bq thống nhất để tạo tiền đề xóa/giữ những bài tương tự. DangTungDuong (thảo luận) 17:04, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Xóa Tôi thấy bài này không cần thiết, cộng thêm bài sao chép hầu hết nội dung là vi phạm bản quyền. Với lại, thống kê ở đây cũng k có tác dụng hay giải quyết được vấn đề gì cả. Có các bài viết riêng biệt về tỉnh lộ và quốc lộ là quá đủ rồi.zzmk 02:50, ngày 6 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Xóa mình đổi ý rồi vpbq thì xóa thôi.[WT L] thảo luận 17:28, ngày 6 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Xóa Bài viết không bách khoa, không cần thiết phải xuất hiện trên wiki.--Diepphi (thảo luận) 12:20, ngày 7 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Xóa Đồng ý với các ý kiến trên. Bài viết chỉ là liệt kê, và không thấy độ nổi bật --Dương Minh Hoàng Thanh 09:13, ngày 8 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Giữ
Giữ Hệ thống đường xá cả tỉnh chứ bộ 1 ấp 1 xã hay sao mà không đủ độ nổi bật. giữ đi
- Ý kiến
- Ý kiến Ngoài việc chủ đề có thể không bách khoa, thì bài sao chép hầu hết nội dung từ chính văn bản PDF link tham khảo trong bài (Quyết định quy hoạch của UBND tỉnh). Hoàn toàn có thể đặt biển vpbq và kbk DangTungDuong (thảo luận) 17:02, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ Giữ/Xóa = 6/1. Thánh Thiện TALK_KH 10:53, ngày 8 tháng 2 năm 2019 (UTC)
Kết quả: Giữ với tỉ lệ Giữ/Xóa = 6/1. Thánh Thiện TALK_KH 10:53, ngày 8 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Trần Thiện Ðạo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Trần Thiện Ðạo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Nhân vật không nổi bật. Bài viết chất lượng không tốt. Thánh Thiện TALK_MT 16:52, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Xóa
- Xóa Như trên. Thánh Thiện TALK_MT 16:52, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)
Đồng ý- Lý do xóa bài không liên quan tới bài, có thể gạch. DangTungDuong (thảo luận) 16:21, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Thành viên không đủ điều kiện bỏ phiếu, đã hủy -- ✠ Tân-Vương 16:28, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Giữ
- Giữ Dịch giả Trần Thiện Đạo lừng danh trước 1975, nhiều bài báo độc lập (cả trong lẫn ngoài nước) cũng viết về ông, không thể nói là không nổi bật. Thái Nhi (thảo luận) 17:08, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Giữ Học giả lớn, một dịch giả nổi tiếng với nhiều sách vẫn là tài liệu tham khảo cho tới tận ngày nay. DangTungDuong (thảo luận) 12:17, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Giữ có công mà, giữ điChủ tịch Hiệp hội Wikipedia thảo luận 10:20, ngày 11 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Giữ Bài đã được chỉnh sửa thêm thắt nguồn, khiến bài trở nên nổi bật, thoát khỏi phân loại "chất lượng kém" -- ✠ Tân-Vương 14:21, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Giữ Một học giả có nhiều bản dịch, bài viết cũng đưa ra nguồn đầy đủ. —
Justice,ScienceandFree(talk) 03:56, ngày 23 tháng 1 năm 2019 (UTC) - Giữ Bài viết đầy đủ, cò nguồn, đủ độ nổi bật, không nên xóa. Phan Chí Cường (thảo luận) 07:02, ngày 6 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Ý kiến
- Ý kiến Bài viết này có lẽ liệt vào loại bài viết chất lượng kém, do thông tin không có bất kỳ nguồn chú giải nào.-- ✠ Tân-Vương 16:30, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Ý kiến Tôi không rõ ông ta có ảnh hưởng ra sao với văn hóa người Việt nên chỉ giúp biên tập lại bài về một người Việt cho phù hợp với wiki.--Nacdanh (thảo luận) 18:26, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Ý kiến Các thành viên biểu quyết nên dùng {{bqx}} hay {{bqg}} chứ không nên dùng {{OK}}! —
Justice,ScienceandFree(talk) 03:56, ngày 23 tháng 1 năm 2019 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ Giữ/Xóa=5/1. Thánh Thiện TALK_KH 02:00, ngày 9 tháng 2 năm 2019 (UTC)
Kết quả: Giữ với tỉ lệ Giữ/Xóa=5/1. Thánh Thiện TALK_KH 02:00, ngày 9 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Nguyễn Thu Thủy (họa sĩ) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Nguyễn Thu Thủy (họa sĩ)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Họa sĩ không có giải thưởng nào nổi bật, không có đóng góp quan trọng. Thánh Thiện TALK_MT 16:46, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Xóa
- Xóa Như trên. Thánh Thiện TALK_MT 16:46, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Giữ
- Giữ Giải Bùi Xuân Phái 2009, công dân Thủ đô ưu tú 2010. Một số thông tin thêm mà bài viết này không nhắc tới: Nguyễn Thu Thủy là tác giả Con đường gốm Yên Phụ, Nhà kính tại Công viên Thống Nhất và bức tường hoa sen tại nhà ga T2 Sân bay quốc tế Nội Bài. Họa sĩ là một nghề rất khó "nổi bật" như showbiz. DangTungDuong (thảo luận) 12:15, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Giữ như cô này nổi bật mà, có công Chủ tịch Hiệp hội Wikipedia thảo luận 10:18, ngày 11 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Phiếu không lý do, mong bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) (thảo luận · đóng góp) bổ sung để phiếu hợp lệ. DangTungDuong (thảo luận) 16:59, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)
Chưa đồng ý vì chúng ta cần bỏ qua mọi quy tắc 1234556781234566789abcdf (thảo luận) 13:25, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)- _bạn chưa đủ điều kiện bỏ phiếuChủ tịch Hiệp hội Wikipedia thảo luận 10:24, ngày 11 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Phiếu không lý do, mong bạn Wiki thành viên Liên minh hội (WTL) (thảo luận · đóng góp) bổ sung để phiếu hợp lệ. DangTungDuong (thảo luận) 16:59, ngày 14 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Giữ Có lẽ không cần phải xóa bài đi nhưng có thể bổ sung thêm các thông tin và hình ảnh để bài phù hợp với tiêu chí wiki hơn Huydang2910 (thảo luận) 11:56, ngày 16 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Chưa đủ điều kiện bỏ phiếu: có tài khoản ít nhất 1 tháng, có 100 sửa đổi trước khi bắt đầu cuộc bỏ phiếu. -- ✠ Tân-Vương 16:13, ngày 8 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Giữ như ý kiến của Midori Kha Han. Tuy vậy cần chăm chút thêm cho bài, bài viết chỉ là 2-3 câu viết thật đáng lo ngại.-- ✠ Tân-Vương 16:13, ngày 8 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Giữ Giữ vì cô ta đã đạt được các giải thưởng lớn, tôi nghĩ cô này gây được tiếng vang trong giới mỹ thuật, vì chúng ta không phải họ nên không cảm nhận được độ nổi bật của cô này, một lần nữa tôi muốn giữ lại bài viết về cô này. Cái chúng ta cần làm là cải thiện lại bài viết quá ít chữ này. Trịnh Khương f 17:23, ngày 8 tháng 2 năm 2019 (UTC)
- Ý kiến
- Ý kiến Người được trao giải thưởng Bùi Xuân Phái năm 2009 và danh hiệu công dân thủ đô ưu tú năm 2010 mà vẫn chưa đủ độ nổi bật sao ? Lengkeng91 12:09, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa vì vi phạm bản quyền. Thánh Thiện TALK_MT 04:41, ngày 22 tháng 1 năm 2019 (UTC)
Kết quả: Xóa vì vi phạm bản quyền. Thánh Thiện TALK_MT 04:41, ngày 22 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Thăng long võ đạo (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Thăng long võ đạo" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)
Bài viết không đủ nổi bật, văn phong không phù hợp và không có nguồn. Thánh Thiện TALK_MT 16:37, ngày 9 tháng 1 năm 2019 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
- Ý kiến Bài vi phạm bản quyền tại tailieu.vn/doc/phai-vo-o-viet-nam-thang-long-vo-dao-506715.html (từ 2011 hoặc trước thế nữa). Các BQV nên thay bản mẫu thành vpbq và khóa bqxb tại đây. DangTungDuong (thảo luận) 16:39, ngày 10 tháng 1 năm 2019 (UTC)
Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!