Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tổ quốc ăn năn (lần 2)

Tổ quốc ăn năn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:14, ngày 13 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Tổ quốc ăn năn
• Biểu quyết xoá bài/Tổ quốc ăn năn (lần 2)

Tổ quốc ăn năn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tổ quốc ăn năn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một quyển sách lịch sử chưa rõ độ nổi bật. AKIRA^💬 03:06, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không chứng minh được nổi bật. Thế mà lần trước cũng có người bỏ phiếu Giữ nói cuốn sách ảnh hưởng đến chính trị VN. Chính quyền VN như cục đá vậy, cái cuốn sách này nó ảnh hưởng chỗ nào mà cũng đi nói vậy nữa. Đúng hoang tưởng. Chỉ có 1 nguồn duy nhất, còn nội dung không chứng minh được cái gì. "nêu lên quan điểm về địa lý, lịch sử, văn hóa, kinh tế, chính trị của Việt Nam" không nói rõ là nêu gì. "Tác phẩm tạo ra dư luận ủng hộ lẫn phê bình" chỉ ghi chung chung vậy là xong đó hả, gặp mấy cuốn sách khác chắc là bị xóa ngay và liền - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 10:17, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Muốn giữ thì viết lại cho đàng hoàng để thuyết phục chứ đừng có lập lờ cái gì cũng giữ mà cái bài ko có tới đâu. đây là hành động lập lờ chính trị - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 10:23, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Cuốn Chính đề Việt Nam còn ổn vì còn nghe qua, còn cuốn này ít thu hút + bài quá tệ. P.T.Đ (thảo luận) 11:09, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không thấy gì nổi bật. Thông tin mập mờ quá. Cần thêm nguồn để chứng minh độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:32, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Nội dung mập mờ và thiếu nhiều thông tin, chưa đủ nổi bật để có bài. Một tác phẩm cũng nên có nhiều thông tin hơn là chỉ viết vài dòng rồi nhét 1 cái tham khảo là một cuốn sách rồi mọi người phải làm sao.--Pk.over (thảo luận) 03:38, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   Theo những ý kiến từ biểu quyết cũ, có đến một nửa ý kiến xóa thiên về đạo văn và không nổi bật, số giữ thì lại cho rằng nó ảnh hưởng đến chính trị Việt Nam nên giữ. Dựa vào những ý kiến này thì chủ thể bị nghi ngờ về độ nổi bật và có nghi vấn đạo văn.--Pk.over (thảo luận) 03:45, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)

5. Xóa Như các ý kiến trên. ✽ Màu tím hoa sim 03:46, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không tính đến vấn đề đạo văn như đã nêu tại BQ trước đó thì chất lượng bài vẫn quá tệ và không cho thấy bất cứ thông tin nào đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:25, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Đã cho quá nhiều cơ hội. Chất lượng bài vẫn quá kém để chứng minh độ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:12, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Ý kiến vẫn như BQ cũ. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 06:23, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Nổi bật. ありがとう (thảo luận) 10:53, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật, tuy nhiên văn phong cần cải thiện. Buồn ngủ quá^{⁂ 5 phút nữa ⁂} 02:03, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Nếu quyển này không nổi bật hay không ảnh hưởng gì, tại sao lại có người bỏ công xuất bản nguyên một quyển sách dài 200 trang để phản bác tác phẩm? NHD (thảo luận) 18:46, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Không rõ lai lịch tác giả và nhà xuất bản cuốn phản biện này, và nó có nổi bật? Tôi có tìm hiểu thì cuốn Tổ quốc ăn năn cũng được nhắc đến nhiều chỗ, nhưng tiếc rằng đều là những chỗ không thể dùng để chứng minh nổi bật theo quy định. P.T.Đ (thảo luận) 03:10, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Theo một thảo luận diễn đàn thì có một số ý kiến cho rằng cuốn này lập luận về lịch sử ngô nghê, dễ dãi, "nực cười". Để khi nào rảnh đọc thử xem sao. P.T.Đ (thảo luận) 03:50, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Tìm hiểu thêm thì NXB Đại Nam là nhà xuất bản tiếng Việt ở miền Nam California, còn tác giả có thể là thạc sĩ văn học này. NHD (thảo luận) 19:24, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Cuốn sách nói về ảnh hưởng: trong bài ko ghi năm xuất bản, thể loại trang xếp nó là sách năm 2000. cuốn sách xuất bản 2000 gây ảnh hưởng là ảnh hưởng ở đâu, trong bài ghi là ảnh hưởng chính trị VN. quá buồn cười. tui đố cuốn sách đó phát hành được ở VN đó, ai cho, chuyện nó được xuất bản và được bán ở VN là điều ko thể rồi, thì lấy đâu ra ảnh hưởng chính trị VN. chính quyền VN từ xưa tới nay trơ trơ như cục đá bất di bất dịch. mấy cha nội cờ vàng làm như tác động được tí tẹo nào vào họ vậy. mơ mộng hão huyền. tự phát hành sách rồi tự lăng xê nó "ảnh hưởng lắm" thì đây ko phải là cuốn sách duy nhất của phong trào cờ vàng đâu, còn nhiều cuốn lắm, cũng rùm ben ta đây, mấy ông tự huyễn hoặc bản thân. đây là điều rất là đơn giản mà chả lẽ ko hiểu. vậy mà cũng có một giảng viên đại học tên A bỏ phiếu Giữ trong biểu quyết lần 1, đã là giảng viên không lẽ trình độ đánh giá sơ sơ một vấn đề lại không có. lại đi bỏ phiếu với cái lý là cuốn sách ảnh hưởng, cái trình độ giảng viên thì thôi vậy là hiểu rồi hé. Ngoài ra, bàn về chất lượng bài thì ko có gì đáng nói, chỉ tính riêng chất lượng bài thế này là đủ xóa rồi, nói nhiều lời cứu bài làm gì. - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:26, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Ở đây chưa bàn chuyện đạo văn, cứ mặc định nó không hề đạo văn đi. thì cái nội dung nằm trong cuốn sách với đủ thứ chính trị này này nọ nọ rằng cộng sản tiêu cực thế này, yếu kém thế nọ, sai trái thế kia. xin lỗi mấy ông cờ vàng chứ, nếu bên phe cộng sản phản biện lại thì sao? có dám chắc mình đúng người ta sai 100% không, ai sẽ đúng 100% ai sẽ sai 100%. Nhưng mà thôi wiki xét giữ bài là vấn đề chất lượng thì bài đủ "die" rồi. - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:41, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Mà đã có cuốn sách phản biện a DHN có đưa ra ở trên thì đó cũng là minh chứng rằng chính quyền trong nước chỉ có co dò đạp nó chứ ko hề tiếp thu, thì cuốn sách này ảnh hưởng chính trị VN là ảnh hưởng gì, hả giảng viên A? người ta ra công trình phản biện để chống lại cuốn sách nghĩa là người ta không thèm tiếp thu. đâu nào giảng viên A vào giải thích ảnh hưởng chính trị VN là ảnh hưởng gì đi chứ? hay là trong lòng cũng có ý đồ chính trị lật đổ nhà nước VN hiện nay - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:41, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  AH, xời...thì ra bài này do đại ca Kayani viết - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 03:47, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Tôi ráng ngồi suy nghĩ độ nổi bật "ảnh hưởng chính trị VN" rồi tôi chấm hai chấm xuống dòng, gạch đầu dòng thứ nhất gạch đầu dòng thứ hai, rồi lại gạch đầu dòng thứ ba,...nhưng vẫn ko thể nào tưởng tượng ra nổi các nội dung ảnh hưởng đến chính trị VN. Bậc cao nhân bỏ phiếu Giữ nào cho tôi thấy điều này được ko? - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:00, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Bỏ phiếu cho 1 cuốn sách mà trong đời đã cầm lên để đọc chưa. Rồi còn thêm 1 người chuyên về khoa học máy tính từ lần này sang lần khác mang trình độ méo xẹo đánh giá chủ đề khoa học xã hội và nhân văn mà mình ko có chuyên môn. Thật bất hạnh cho wikipedia. Mô Phật. lạy Chúa tôi. lạy thánh Ala. - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:03, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Theo tôi thì ảnh hưởng chính trị tức là khiến hệ thống chính trị của một hay nhiều đất nước thay đổi một chính sách hay định hướng gì đó, như kiểu mấy cuốn triết học của Marx-Lenin khiến một số quốc gia đi theo mô hình CNXH, hay cuộc hỗn loạn Giá-lương-tiền tạo tiền đề cho chính sách Đổi Mới 1986 của VN. P.T.Đ (thảo luận) 04:08, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

  Ý "ảnh hưởng chính trị VN" là cuốn sách phải cho thấy nó đã khiến Đảng cộng sản thay đổi chính sách thế nào. Đại khái là nới rộng quyền phát ngôn trong nước, tự do lập Đảng chính trị khác và hội họp, qua quyển sách này mà quyền biểu tình được nới rộng. Hay là báo chí có thêm quyền. Hay là khiến Đảng CS khóc bù lu bù loa lên "tôi sai rồi". "Tôi thừa nhận cái này" "tôi chấp nhận cái nọ", rằng mọi yêu sách trong cuốn sách khiến nhà cầm quyền VN thỏa mãn khi làm theo. Chứ còn đi nói chung chung "ảnh hưởng chính trị VN" thì chỉ có ba xạo thôi. Xin lỗi chứ tầm 1000 cuốn sách cỡ này chưa tác động tí tẹo nào vào Đảng, bày đặt tự cao, tòan "nổ" thôi. Xưa nay Đảng thay đổi là khi họ tự cảm thấy bất lợi hay là có lợi cái gì đó, tự chuyển mình, làm chính trị mà còn cần mấy cha nội cờ vàng dạy nữa hả. (cười ha ha!). Tự cho ta đây minh triết và soi sáng. Thấy chính quyền VN thay đổi tự bay vô nhận vu vơ "nhờ tôi đó nha" (cười hô hô!) - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 04:18, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!