Bình luận mới nhất: 13 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Hello,
I am finding both "hoạ" and "họa" for "painting" in various Vietnamese dictionaries? Which should we make the en:Wiktionary entry for? Is the placement of the dot not standardized in Vietnamese? 71.66.97.228 (thảo luận) 02:22, ngày 2 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào Dụng, tôi biết là Dụng rất bận nhưng nếu có thời gian xin Dụng đọc giúp Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Hasekura Tsunenaga, tôi có đưa ra vài ý kiến chỉ trích chuyện dịch thuật của người viết bài này nhưng có vẻ bạn đó không phục, cho rằng bạn dịch thế là đúng ý văn bản gốc rồi, vì thế tranh luận cần thêm một người thứ 3 chịu đọc (và giỏi tiếng Anh) để phân xử giúp xem ai đúng, ai sai, tạo điều kiện cho việc bình chọn gắn sao cho bài. Cảm ơn Dụng trước. GV (thảo luận) 16:35, ngày 7 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Please stop sabotaging serious work done by others!sửa
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
I understand and can measure how miserable you can feel when discovering truth after truth after truth... Truths are so... un-American, aren't they!? But now, you're turning childish, so please beat it. Real truths are permanent and can't be changed, in such a way that sooner or later you'll have to admit realities. It's just a matter of sooner or later. Johannjs (thảo luận) 17:35, ngày 16 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
DTH thân mến. Tôi viết bài Tác chiến chiều sâu khác với cách mà mọi người khác viết, vì tôi bỏ ra gần 150USD mua sách để khảo cứu và tôi viết nó trong gần 2 tháng nay - viết đi viết lại mỗi khi quyển sách tôi cần được shipped về và tôi tìm được ý hay để bổ sung. Vấn đề không phải là tôi không muốn nó trở thành bài viết chọn lọc - vấn đề ở chỗ tôi nhìn qua cách bình bầu bài viết chọn lọc hiện nay (chỉ căn cứ vào danh mục nguồn khảo cứu - y như bạn) và đọc các bài đã được gắn mác chọn lọc (trong giới hạn về đề tài chiến tranh) thì thực sự thất vọng.
Do đó, tôi cho rằng với mặt bằng khá thấp của các bài trong dự án, thì không nên vội gắn sao làm gì. Cứ để như vậy thì những người khác thấy thoải mái hơn khi sửa chữa. Tôi chỉ muốn rút bài Tác chiến chiều sâu ra khỏi danh sách đề cử chỉ vì muốn khuyến khích các bạn khác trong dự án làm tương tự. Nói cho cùng, wiki là tự nguyện, là vô vụ lợi, vô danh lợi, nên nếu việc gắn sao không làm tăng được chất lượng của bài viết, thì không nên gắn làm gì.Tazadeperla (thảo luận) 06:46, ngày 20 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
DTH thân mến, hôm nay tôi thử đọc vài bài được đề cử để xem đề cử thế nào, vài bài được gắn sao để xem chất lượng ra sao. Tôi thực sự ái ngại khi thấy một số đề cử không ra thế nào cả, còn chất lượng một số đáng kể bài gắn sao lại không ra sao cả.
Một mặt, việc gắn sao có vẻ khá dễ dãi: trừ những đề tài phổ thông, thì trong các đề tài hẹp phần đông người tham gia bình chọn không có chuyên môn để thẩm định, nên chỉ xem có lỗi gì về hình thức hay không. Rốt cục hình thức quyết định phạm trù nội dung của bài. Theo kiểu không còn lỗi gì nữa thì đồng ý gắn sao.
Một mặt khác, phần đông người viết chính lại cư xử với các ý kiến phản đối y như những người đó tìm cách cản chân họ đến với ngôi sao mà họ xứng đáng được hưởng. Y như ngôi sao đó là huy chương thật cài lên áo của họ, chứ không phải là ngôi sao ảo cài lên một cái nick ảo.
Tôi nghĩ, trước khi nói chuyện gắn sao, tôi thử hỏi điều đó đem lại chuyện gì? Sẽ chẳng là gì ngoài chút công nhận cỏn con giữa cộng đồng bé xíu những người viết với nhau, mà cũng chẳng biết nhau là ai. Cho nên, khi viết wiki, tôi chỉ nghĩ rằng kiến thức của tôi có thể giúp được một vài bạn nào đó khi tra cứu có được một cái nhìn tổng quan về chủ đề. Mà đối với những người đó, thậm chí họ còn không biết đến ý nghĩa của sao.
It means "silk". Many Vietnamese terms are composed of multiple words that mean the same thing. There is actually a distinction between the two: tơ is the raw material, lụa is the finished product. NHD (thảo luận) 18:15, ngày 21 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Well, it simply has to do with the thought processes of the Vietnamese people who invented terms for these foreign animals, maybe 100-200 years ago. It's unfortunate that there's no equivalent of the OED for the Vietnamese language, which gives the origins of each word. An anon editor at en:Wiktionary is now adding Proto-Vietic and proto-Mon-Khmer etymologies for Vietnamese words, based on a database he has found-- http://sealang.net/monkhmer/dictionary/ --(which I personally have found extremely difficult to use)--so I guess there are actually some sources out there. 71.66.97.228 (thảo luận) 18:34, ngày 25 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
"Many Sino-Vietnamese root words are meaningless in modern Vietnamese if they're used by themselves, or have other meanings (such as "giác" and "hữu"). Giving these definitions without noting that the word should not be used by itself is misleading. Many Latin and Greek words are root words (such as legis) in English, but they have no English definition by themselves."
I was relying on the Tuttle Compact Vietnamese Dictionary, which said that the word alone could mean "horn," but looking at it again I notice that it has an "R" next to it. The book does not include a section explaining these abbreviations. Does the "R" indicate that the word would not be used in Vietnamese on its own? If so, perhaps the Wiktionary entry for giác should be deleted? 71.66.97.228 (thảo luận) 03:47, ngày 24 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
I've checked several times, and this capitalized abbreviation is not explained. SV is used also, and also not explained, but that is a familiar abbreviation. CL is also used, and I don't know what that means. Some other Vietnamese words in the dictionary that have entries with "R" include giải (to untie), giáng (to demote), gian (interval), giám (to supervise), giả (he who), đao (knife), đàm (spittle), đàm (to talk), điện (face, surface), danh (famous), cơ (machine), cú (sentence), cụ (all the whole), cụ (implement, tool), cuc. (position, bureau, agency).
Is there any pattern that you note in the above words?
Because the capitalized "SV" is always in square brackets in the dictionary, and because CL and R are not, and because I don't recognize CL, I am guessing that CL and R are Vietnamese-language abbreviations, most likely such familiar ones that the author did not even find it necessary to explain what they stand for in the preface. Can you help determine what they mean? My guess is that it indicates that the words are Sino-Vietnamese (i.e., loanwords from Chinese) and restricted in use in some way to multi-word terms, and not used outside those multi-word terms as there is an equivalent native Vietnamese term that is more commonly used in other situations. 71.66.97.228 (thảo luận) 16:51, ngày 24 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
I've just gone through all the "R" words in the dictionary and I think it might mean "rích" (antiquated). For example, "R" is given for "gia" (house, family), which has "(=nhà)" following it. Because giác has R, then "(=sừng)" following it, I think this implies also that giác is an older/antiquated term. This is the case for the other two senses of giác, each of which has R, then the more commonly used term. 71.66.97.228 (thảo luận) 17:11, ngày 24 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
"Rích" doesn't mean "very old"; it's a very colloquial term that rarely makes it on paper. Looking at the entries with the CL mark, I can deduce that it stands for "classifier" (the words listed after CL are classifiers that can be used on the term). If I had to make an educated guess, I'd say that R means root. For example, in the entry for giả, it lists the main meaning, which is "fake", only in the cases where it's used as a root in compound words such as "hành giả", "tác giả" that it lists that specialized meaning. That means that the word only take that meaning if ít's used as a root in certain words. NHD (thảo luận) 20:23, ngày 24 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Thanks--well, doesn't the word for "root" also start with an "R" in Vietnamese? Regarding those words, at Wiktionary I'm not sure how to make this status known, but the best way may be to add a Usage Note for each of these entries, stating what you say above. I haven't heard the word "root" used in such a way for compound words until now. 71.66.97.228 (thảo luận) 21:40, ngày 24 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn có thể gạch phiếu phản đối (tôi đã thực hiện yêu cầu xong) hoặc nêu ý kiến khác nhanh hơn một tý dc ko? Tôi vừa thi xong và chuẩn bị phải đi Sài Gòn chơi rồi mà tôi bắt buộc phải nhìn bài viết do mình khổ công đóng góp dc gắn ngôi sao thì mới yên lòng ra đi ^^. Và tôi cũng thấy bài viết ko còn khuyết điểm nữa nên mong bạn cho tôi toại nguyện với thành quả ban đầu mình đạt được T_T. NghĩaPro(...)-(+)09:55, ngày 24 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Wayne Rooney. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Bình luận mới nhất: 13 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Hi, can you tell me the difference between "bản tình ca" and "giai điệu tình yêu"? I thought the latter was a love song, but "giai điệu" translates as "melody." Is the former a love song and the latter a romantic melody? Or can either be translated as "love song" (with vocals)? 71.66.97.228 (thảo luận) 04:25, ngày 26 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Wayne Rooney. Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Điêu khắc can refer to the art of sculpture and sometimes to carve but it doesn't refer to the sculpture. "Hội họa" refers to the art form and sometimes the act, but not the painting. NHD (thảo luận) 19:58, ngày 27 tháng 7 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi thấy bạn có vẻ biết tiếng TQ nên ngỏ lời nhờ. Tôi đang viết lại bài Chiến dịch Mãn Châu (1945). Khổ với bài này là tôi không biết tiếng Hán, đọc tiếng Anh nhiều từ không biết phiên âm Hán như thế nào, mà tra bảng địa danh hành chính TQ thì một số tên đã bị đổi trong thời gian sau 1945. Nên trên bản đồ 1 số từ Việt hoá không được, rất phiền.
Nếu bạn có thể, lọc ra phiên âm Hán giúp mấy từ địa danh như sau: WUCHAKOU, SOLUN, WANGUYENLIAO, KAITUNG, KAILU, LINTUNG, LINSHI, JEHOL, WUNOERH, YAKOSHIH, SUNWU, TUNGHUA, TUNHUA, LINCHIANG, LOTZOKOU, LINKOU, TACHIENCHANG, PAMIENTUNG, HULIN, HUTOU...
Cách phiên âm kiểu như CHANGCHUN - TRƯỜNG XUÂN, MUTANCHIANG - MẪU ĐƠN GIANG, CHIAMUSSU - GIA MỘC TƯ...
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin lỗi anh Dụng vì lâu nay cứ gọi anh là bạn ^^, em ko thường xem trang thành viên để biết độ tuổi thật của họ nên hay vô lễ mong anh bỏ quá cho :D. Em vừa nâng cấp bài Cristiano Ronaldo (nói là nâng cấp chứ thực ra em dịch bên en wiki đó ^^), em dự định sẽ đề cự BVCL 2 bài cùng lúc (cả bài Wayne Rooney nữa) và rất mong anh ghé qua trang thảo luận của 2 bài này để nêu những thiếu sót. Cám ơn. NghĩaPro(...)-(+)09:02, ngày 5 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Anh cho em hỏi một bài đã biểu quyết xóa nhưng được giữ lại thì sau một thời gian có thể bị biểu quyết xóa lần thứ hai hay không. Một số thành viên nói rằng không được biểu quyết lại nhưng em xem trên Wikipedia:Biểu quyết xoá bài chỉ thấy ghi là "tránh việc bài bị đưa ra bỏ phiếu lần thứ hai" nhưng không rõ trang quy định nào của wiki nói rằng không được biểu quyết lại. Trong trường hợp bài viết được giữ lại vì không đủ phiếu xóa thì như thế nào. Em thấy trên Wikipedia tiếng Anh, một bài viết có thể bị biểu quyết xóa nhiều lần, không rõ trên Wikipedia tiếng Việt như thế nào?pq (thảo luận) 10:21, ngày 4 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xin bạn xem lại cái liên kết sau đây: http://www.german-way.com . Tôi copy toàn bài tiếng Anh có tên en:Berlin Blockade vào bài tiếng Việt, Cuộc phong tỏa Berlin để dịch lại hết bài. Không biết sao bên tiếng Anh lại không cho đây là liên kết rác. Liên kết này rất quan trọng cho dẫn chứng nhiều phần trong bài nên tôi không muốn bỏ nó. Có cách nào giữ nó mà không bị chặn lại không?__Nhacdangian (thảo luận) 20:43, ngày 11 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Thưa bạn DHN, các bài mình viết đều đã được sự cho phép của Hội kiến trúc sư và chủ nhân trang blog Đoàn Đức Thành, đồng ý miệng thôi, nhưng vẫn có giá trị, nên mình không nghĩ là vi phạm bản quyển, với lại mình cũng có ghi nguồn tham khảo ở cuối bài. Cảm ơn bạn.La communista (thảo luận) 10:24, ngày 15 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Thưa bạn DHN, mình đã hỏi ý kiến của ông Đoàn Đức Thành lấy thông tin trong blog của ông để đưa lên wikipedia và được đồng ý miệng, cũng như được người phụ trách thông tin của Hội KTS Việt Nam (chi hội TP.HCM) đồng ý, nhưng để yêu cầu họ trả lời bằng văn bản chỉ cho một cá nhân như mình thì trong điều kiện Việt Nam điều này chưa thể. "Tự viết" trên thực tế cũng là dựa vào các nguồn này. Mình nghĩ mình có thể sửa lại hai bài đã bị bạn lùi trắng, mình cũng hiểu các nguyên tắc về bản quyền của wiki, công ước Berne và các quy định bản quyền khác mà thường các học giả nghiệp dư sống ở các nước tiến bộ về luật pháp như bạn rất hay lấy làm khó chịu đối với thế giới thứ ba, nhưng mình nghĩ đôi khi cần phải nghĩ ra ngoài lề lối, những quan điểm thực sự mang tính khai phá, như bản thân Wiki đã là sự khai phá khó tin của thế giới mạng.
Wiki là mở, rất nhiều tài nguyên trên internet, bao gồm cả các bài mà mình đã copy-paste và có sửa chữa lại, dù không nhiều, kia nữa, là mở. Mình đã thận trọng xin phép những người chủ sở hữu (mà tới lượt họ, chưa chắc thực sự là chủ sở hữu hợp pháp của các tài nguyên đó, nếu nhìn theo quan điểm bản quyền khắt khe).
Đối với hai bài bạn đã lùi trắng, nếu mình chỉ đơn giản cắt cúp câu, sửa câu chủ động thành bị động, đảo đoạn này lên một tí, đoạn kia lên một tí, chắc chắn bạn sẽ không còn nhận ra nữa, nhưng hành vi đó thật ra, cũng không khác hành vi sao chép là mấy. Nguyên tắc bản quyền trên wiki, theo mình, áp dụng cho các sản phẩm mang tính sáng tạo (thơ, văn, nhạc, họa, logo...) Còn hai bài mình đã viết chỉ là thông tin thuần túy, đã được phép đăng tải và trên thực tế, lo sợ gặp rắc rối với tác giả là "lo bò trắng răng". Nguyên tắc số 1 của wiki, theo mình là tạo ra một internet rộng mở về thông tin, cho tất cả mọi người, đó là lý do tại sao wiki không hề giữ bản quyền, hoặc chỉ giữ bản quyền rất hạn chế với các bài viết mà thành viên đóng góp. Nguyên tắc đó cần được nhân rộng hơn, không chỉ cho một mình wiki.La communista (thảo luận) 10:56, ngày 15 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Đền Borobudur không phải chùa lớn nhất thế giớisửa
Bình luận mới nhất: 13 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Trong bài chùa Bái Đính, bạn DHN vừa đưa vào một links không phải của trang Guinness mà chỉ một trang là quảng cáo về cuốn sách xuất bản những kỷ lục này nhưng không có chỗ nào nói về đền Borobudur cũng như khẳng định nó là lớn nhất thế giới. Xét về mức độ nổi bật và các báo chí Indonesia đều không khẳng định điều này cũng như các bài viết wiki mọi thứ tiếng về nó. Thực ra, Kỷ lục đền chùa lớn nhất thế giới theo tôi biết là quần thể Akshardham ở Ấn Độ (Xem giới thiệu về các kỷ lục bằng tiếng anh) trong đó có khẳng định "Akshardham temple in Delhi, India is recognised as the world's largest temple by Guinness World Records. It was consecrated in November 2005 by Pramukh Swami Maharaj, the spiritual leader of BAPS." tạm dịch: "Đền Akshardham ở Delhi, Ấn Độ được Guinness World Records công nhận lớn nhất thế giới . Nó đã được hoàn thành tháng 11 năm 2005 của Pramukh Swami Maharaj, lãnh đạo tinh thần của BAPS" Do nguồn thông tin đưa ra chưa thông dụng, phổ quát, thiếu chính xác nên tôi bác điều này và đề nghị các thành viên trước khi viết hãy đọc quy định về Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được đặc biệt là mục Nguồn không phải tiếng Việt , bởi cứ dẫn website các nước khác vào đây thì có đến vài chục chùa lớn nhất thế giới. Thân! Thaidongtrieu (thảo luận) 03:17, ngày 25 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Tôi đã sửa phần dẫn nhập bài viết chùa Bái Đính từ khẳng định lớn nhất Đông Nam Á sang là một trong những chùa lớn nhất Đông Nam Á đồng thời loại bỏ thông tin về đền Borobudur, bạn vào bài viết này để liên kết vào đó nhé , việc chùa nào lớn nhất thế giới sẽ tranh luận tại bài viết về chùa đó. Mong nhận được ủng hộnguoicodo (thảo luận) 09:49, ngày 25 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Robot/Xin phép. Tin nhắn được ghi vào 06:43, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Tôi đã đưa lên cả 5 trường hợp - có vẻ hơi nhiều giải trí :D (hoa hậu, ca nhạc và bóng đá). Nếu DHN thấy nhiều quá thì theo tôi tạm để Who'd Have Known lại cho điểm đầu tiên kỳ 2 trong tuần (bài này có ảnh). DHN dành thời gian check lại xem có vấn đề gì không nhé.--Trungda (thảo luận) 18:39, ngày 22 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Nhờ anh Dụng giúp Việt hóa hộ mấy hình trong bài này được không. Với lại anh rảnh nữa thì giúp kiểm tra dịch thuật của bài luôn. Lâu quá không vào wiki nên tôi chả biết nhờ ai cả. Cảm ơn nhiều. Adia (thảo luận) 12:43, ngày 28 tháng 8 năm 2010 (UTC)Trả lời
![[1]](https://en.wikipedia.org/wiki/File:Symbol_support_vote.svg){kind=link}
