Thảo luận Thành viên:Dinhtuydzao/Lưu 8

Thảo luận đang diễn ra
Wikipedia:Quyền tác giả

Check

Sao lại hay (tôi đang ở tiệm nét, để về nhà nói tiếp, bye)? --minhhuy*=talk-butions 09:35, ngày 22 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Rồi, giải thích đi :) --minhhuy*=talk-butions 10:10, ngày 22 tháng 3 năm 2010 (UTC)

n+1

Bạn viết bài Phường n+1 là có mục đích j vậy? Hungda (thảo luận) 19:52, ngày 22 tháng 3 năm 2010 (UTC)

  • Tôi không nghĩ bạn có ý xấu với tôi :-). Nhưng tôi đã kịp dừng lại ở số 15, bạn thấy đấy. Ngày mới vui vẻ! Hungda (thảo luận) 19:59, ngày 22 tháng 3 năm 2010 (UTC)
  • Tôi cũng muốn tiếp tục lắm, tiếc là đến P16 thì ít quá, sợ bị gắn tiêu bản Bài chất lượng kém vì quá ngắn ;-) Hungda (thảo luận)

Tên thành viên

Thấy bạn hoan nghênh Tống Thần Tông (thảo luận · đóng góp), mình thấy tên của thành viên này dễ gây hiểu lầm mà mạo nhận, dù nó ko phải là tên thật của ai đó. Theo bạn có nên yêu cầu đổi tên hay ko?--سلطان محمد دوم (Thảo luận, đóng góp) 15:51, ngày 24 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tống Thần Tôngmiếu hiệu của một vị hoàng đế nhà Tống, chứ ko phải là tên thật của ông ta (tên thật là ông ta là Triệu Húc), có lẽ ko cần đổi tên (chắc ko nhỉ?) vì tôi nghĩ chỉ bắt đổi tên nếu trùng tên thật. Chúc vui!--سلطان محمد دوم (Thảo luận, đóng góp) 15:55, ngày 24 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Thế à? hô hô hô.--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 10:13, ngày 25 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Mô tả SDHL

Hình dao động điện và hình ông Hoan dùng giấy phép sử dụng hợp lý, thì phần miêu tả cần là mô tả sử dụng hợp lý chứ không phải mô tả như thông thường. Anh xem cú pháp trong {{Mô tả sử dụng hợp lý}} để chỉnh lại cho hoàn hảo nhé! Tuy nhiên hình dao động điện là hình có thể vẽ lại được mặc dù có thể phức tạp một chút, khác với hình ông Hoan là hình không thể chụp lại được vì người trong hình đã qua đời. Thế nghĩa là hình dao động điện là hình có khả năng thay thế mất rồi. --Ashitagaarusa (thảo luận) 01:12, ngày 27 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Việc ai người đó làm, để ý làm gì cho mệt hả bạn.--Павел Корчагин (thảo luận) 15:00, ngày 28 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Khuya

Chào bạn, hôm nay bạn có tinh thần thức lâu nghê nhỉ? Thôi ngủ đi kẻo mệt đấy!--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 16:46, ngày 28 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Chúc ngủ ngon! Mình cũng mệt rồi, ngủ đây, ngày mai làm việc tiếp với mấy ông vua trong lịch sử.--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 16:50, ngày 28 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Đường sắt

Dinhtuydzao đã từng giúp đỡ tôi bài Chí PhèoNam Cao rồi, vậy bây giờ tôi mời bạn cùng những thành viên khác vào cải thiện chất lượng bài viết này, bổ sung những đề mục còn trống, chẳng hạn như: thiết bị cảnh báo an toàn, những vụ TNGT đường sắt... Những ai có khả năng thì dịch bài Railway ở wikipedia tiếng Anh ra tiếng Việt nhé. Cảm ơn nhiều lắm Banhtrung1 (thảo luận) 14:25, ngày 29 tháng 3 năm 2010 (UTC).

Bạn rủ thêm càng nhiều thành viên vào chỉnh sửa bài viết này càng tốt, BQV càng tốt hơn nữa. Bạn và các thành viên khác cố gắng nhé. Banhtrung1 (thảo luận) 14:31, ngày 29 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Xin lỗi, tôi ko thể giúp các bạn được, vì chủ đề "Đường sắt" ko phạm vi chủ đề mà tôi quan tâm!--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 15:48, ngày 29 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Người mới đến.

Nói nhiều lần rồi tôi không nói nữa. Đơn giản là chúng ta không nên ma cũ bắt nạt ma mới, khi 1 người mới đến thì không nên bất lịch sự như thế này--Павел Корчагин (thảo luận) 02:13, ngày 30 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Nhân vật

Thấy bạn cũng là người quan tâm đến xây dựng các mục từ về Học giả, Nhà nghiên cứu, Quan chức,... Hãy tiếp tục tham gia cùng tôi nhé. Dongson*vmvn (thảo luận) 14:55, ngày 30 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tôi vừa có tài liệu về vai trò của Trần Phương trong vụ giá - lương - tiền năm 1985, nhưng khó có thể đưa vào bài vì theo tài liệu thì kế hoạch logic nhưng thực hiện không được (mặc dù ông là trưởng ban chỉ đạo) do các bộ ngành liên quan không phối hợp + tiền từ LX in không kịp,... thôi đành bỏ qua ko đưa vào bài TP, nếu cần có thể sau này tôi đưa vào bài GLT Dongson*vmvn (thảo luận) 15:00, ngày 31 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Quan chức

Xin cám ơn những đóng góp của bạn về những quan chức nhà nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam. Chúc bạn có thêm nhiều đóng góp nữa về các vị quan chức này, chất lượng thật tốt và có thể bài thật dài!--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 16:01, ngày 30 tháng 3 năm 2010 (UTC)

Tập tin:NguyenKhanhPTTg.jpg dường như không tự do

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:NguyenKhanhPTTg.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. --Павел Корчагин (thảo luận) 04:03, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Rất tiếc là hình này gắn thẻ gì cũng vô lí trừ ghi bạn mail đến Vietnamnet để xin họ cho mình tấm hình này.--Павел Корчагин (thảo luận) 04:10, ngày 1 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Có lẽ do lúc ghi chú hình ở máy tính sai nên tải sai. Cảm ơn bạn đã thông báo!--Павел Корчагин (thảo luận) 11:01, ngày 2 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Trần Anh Kim

Nếu như bạn nói thì vua Sihanouk ko nằm trong thể lại Vua Campuchia, mà là Cựu hoàng Campuchia. Ngoài ra, nếu "khắt khe" thế, cực kỳ nhiều nhân vật phải thuọc thể loại khác, vì ngày nay Thiên hoàng Minh Trịcố Thiên hoàng chứ ko phải là Thiên hoàng.--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 14:42, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Theo tôi thì người ta đặt thể loại để dễ tra cứu. Và người ta tra vào thể loại Vua Campuchia chẳng hạn thì phải thấy tất thảy những người từng là vua campuchia. Chứ không phải là chỉ có vua hiện thời. trong trường hợp Trần Anh Kim cũng vậy Llevanloc (thảo luận) 14:53, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Người ta đặt thể loại "Vua nhà Nguyễn" ko bỏ qua những ông mất ngôi như Dục Đức, Hàm Nghi, Duy Tân,... tất cả các ông trong thể loại này đều quá cố cả. Người ta đặt thể loại "Vua Campuchia" là để chỉ tất cả những ông nào có thời gian làm vua Campuchia, ko phải chỉ ông nào hiện nay. Tớ là người viết về vua chúa, và tôi đã gặp có nhiều thể loại chỉ toàn người quá cố ("thể loại như nghĩa địa"). Hoàng đế Pyotr I của Nga, Thiên hoàng Minh Trị đều quá cố cả, nhưng đều ở Thể loại:Hoàng đế Nga, Thể loại:Thiên hoàng, ko phải bàn. Tớ thấy ai đã từng có chức nào, thì bỏ vào thể loại đó, ko xem xét người quá cố, người bị phế và người đương nhiệm. Ngay cả thể loại "Vua nhà Hậu Lê" chứa cả vua Thiên Hưng, 1 ông vua bị phế lại còn bị xem là ko chính thống (có thể so với Trần Anh Kim) đấy!--Soter Milinda (Thảo luận, đóng góp) 14:58, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)

  • Bạn ơi tớ vẫn thấy Bác Minh Tâm đúng.--Да или Нет (thảo luận) 15:05, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)
  • Ti so thế khập khiễng, vua là chức vụ, còn phẩm hàm là cấp bậc. Hai cái đó khác nhau. Hơn nữa, theo luật pháp thì khi bị đưa ra truy tố và tuyên có tội, người phạm tội bị tước hết các chức vụ, cấp bậc. Cái này không thể đem các vua ra để so sánh được. --Двина-C75MT 16:15, ngày 3 tháng 4 năm 2010 (UTC)--

Trung Hoa Anh Hùng

Bạn có nhớ tên mấy nhân vật của phim/truyện này không, giúp tôi chỉnh hộ cái phần "cốt truyện" với (hic). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:27, ngày 5 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Kinh tế

Bạn có tài liệu gì về chuyển dịch cơ cấu kinh tếcơ cấu kinh tế của các nước trên thế giới không?. Cảm ơn.--DMT (thảo luận) 15:14, ngày 5 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Nếu có thì gửi cho tôi sớm với nhé, tôi đang rất cần, cảm ơn. Mail của tôi là: Doanmanhtung.sc@gmail.com.--DMT (thảo luận) 15:20, ngày 5 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Bạn không sửa giúp tôi bài đường sắt à. Bạn sửa nhanh nhanh lên nhé. Nhớ rủ thêm nhiều thành viên nữa vào tham gia. Nếu có khả năng bạn sửa đổi thêm cả bài Đường sắt Quốc gia Canada. Bài này tôi rất thích, nhưng không biết viết. Thân Banhtrung1 (thảo luận) 13:49, ngày 6 tháng 4 năm 2010 (UTC).

Re: Chữ viết của NA

Vậy ra là ý bạn là ông Ánh có công rất lớn trong việc truyền bá chữ Quốc Ngữ ? (nói thật là tôi khá bất ngờ trước thông tin này) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:20, ngày 6 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Tự động hóa

Nếu bạn phát hiện các tên nào Bot hoanh nghênh không đúng (rối chẳng hạn) vui lòng phản hồi tại đây, để tôi thêm vào danh sách đen (bot sẽ không hoan nghênh). Cảm ơn sự hợp tác của bạn.--Tranletuhan (thảo luận) 02:56, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Stop!

You Stop!--Stepgreat (thảo luận) 21:40, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Chữ Quốc Ngữ

  1. Người sáng lập ra chữ Quốc Ngữ là ông Alexandre de Rhodes (A Lịch Sơn Đắc Lộ). Trước kia, người Đại Việt có chữ viết Nôm (mặt chữ giống chữ Hán), chứ ko phải là chữ tượng hình (giống Ai Cập cổ đại). Một trong những người có công phát triển chữ Nôm là ông Hàn Thuyên đời nhà Trần. Tôi chưa rõ vua Gia Long có công thế nào trong việc truyền bá chữ Quốc Ngữ?--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 15:14, ngày 6 tháng 4 năm 2010 (UTC)
  2. Tôi ko biết bản thân vua Gia Long có công gì trong việc truyền bá chữ Quốc Ngữ? Hơn nữa, công là công, tội là tội, đúng là nhà Nguyễn có công nhưng cũng có tội chứ bạn!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 11:29, ngày 7 tháng 4 năm 2010 (UTC)
  3. Ngoài ra, không thể nói theo kiểu hoàn cảnh như thế được! Chẳng hạn như Nga hoàng Nikolai I rất chuyên chế, nhưng dưới triều ông có những nhà trí thức theo xu hướng tiến bộ như Gogol, Dostoyevsky, Turgenev, Pushkin,... ko thể nào phán Nga hoàng Nikolai I có tư tưởng tự do và tiến bộ được!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 15:25, ngày 9 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Người Việt thời xưa ta vẫn có cả chữ Hán. Bạn không cần lùi lại nhiều cho mệt, cứ để BQV giải quyết. Bongdentoiac (thảo luận) 11:46, ngày 10 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Bị cấm rồi, tốn cả 1 trang lịch sử. Mà hình như là cảm ơn, cám ơn không có nghĩa? Bongdentoiac (thảo luận) 11:49, ngày 10 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Mặt chữ có vẻ đúng. Nhưng không hiểu có phải tên ông này viết bằng Hán tự không. Bạn nên để một thành viên có hiểu biết về vấn đề này xem xét. Đừng lùi lại sửa đổi mãi thế, không tốt. Mà hình như vi phạm quy định wiki đấy. Bongdentoiac (thảo luận) 12:03, ngày 10 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Trường Đại học Sư phạm Thể dục Thể thao Hà Nội

Tớ phải nhắc lại một lần nữa: ý cậu ta hỏi là làm cách nào để cậu ta học Trường Đại học Sư phạm Thể dục Thể thao Hà Nội, hy vọng bạn Dinhtuydzao ko có thái độ bất lịch sự như thế nữa! Thân!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 08:09, ngày 11 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Tội nghiệp tớ thì có, bị phóng đại 1 lời khuyên thành "giận" :D :D--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 08:15, ngày 11 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Nãy mình làm việc khá nhiều với hoàng đế Aleksandr II của Nga và một số việc nhỏ: nghỉ tí đã chứ! :D :D--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 08:22, ngày 11 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Cả hai chúng ta chỉ nói cho vui, đâu có mắng nhiếc gì nhau, tôi và anh cũng bỏ qua dễ dàng không làm lớn chuyện ấy thế mà có người lại lôi ra. Tôi không muốn nhiều lời nhưng rõ là họ kỹ tính thật đấy. Theo nghĩa dân gian mà nói thì là nhiều chuyện. Thôi chúc vui. Ngủ ngon Llevanloc (thảo luận) 15:53, ngày 11 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Thương mại điện tử

Những nội dung đó là cần thiết. Anh chắc cũng thấy những nội dung chuyên sâu trong các bài hóa học, thiên văn học (khái niệm độ biểu kiến, tinh vân... trong các bài gần đây) cũng rất khó hiểu, nhưng nó là cần thiết phải có trong kết cấu 1 bài. Thậm chí với người không biết sử chẳng hạn, những khái niệm niên hiệu, thụy hiệu cũng là khó hiểu. Không hiểu mới phải đọc để tìm hiểu, dù không hiểu được như người có chuyên môn thì cũng có thể vỡ ra vài phần.--Trungda (thảo luận) 09:51, ngày 12 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Không lý nào để ra thảo luận khi nội dung kết cấu cần có như vậy. Nếu vậy không khác gì bỏ bớt phần "đời tư" của các chính trị gia, bỏ bớt phần "nhà thơ, nhà văn" của các tướng lĩnh, bỏ bớt chuyện bê bối của các ngôi sao... Những cái đó đâu có thừa.--Trungda (thảo luận) 09:53, ngày 12 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Ví dụ như hoàng đế Aleksandr II của Nga cũng có một số bê bối tình ái, vừa rồi thư tình của ông ta còn bị người ta đấu giá. Ko lẽ lại phải bỏ phần bê bối tình ái đấy khỏi Wikipedia à?--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 14:46, ngày 17 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Đinh Thu Hiền

Mời bạn quay lại Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài#Đinh Thu Hiền để giải quyết mục ý kiến, nếu không phiếu của bạn sẽ vô giá trị --عبقور*=talk-butions 05:25, ngày 14 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Kết quả biểu quyết ở bài Đinh Thu Hiền là 7/4 chứ đâu phải 5/1. Khi đóng, bạn chú ý chỉnh sửa chút. Bongdentoiac (thảo luận) 06:31, ngày 24 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Nhờ vả

Nhờ bạn cùng giúp sức cho bài công ty trách nhiệm hữu hạn với. Cảm ơn.113.161.220.112 (thảo luận) 09:20, ngày 14 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:GDTMDT.gif có tranh cãi

Cảm ơn đã tải lên Hình:GDTMDT.gif. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Ashitagaarusa (thảo luận) 15:50, ngày 14 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Kí cọt

Bạn đừng thay đổi chữ kí của người ta như thế này. Đôi khi người ta muốn riêng tư nên không muốn liên kết chữ kí đến trang cá nhân và thảo luận. Lần sau bạn rút kinh nghiệm nhé! --118.71.129.14 (thảo luận) 03:29, ngày 20 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Bạn cứ gắn chờ xoá cho tất cả hình dài thòng kia nhé, lúc nãy mình không để ý tên, cảm ơn bạn --عبقور*=talk-butions 15:00, ngày 22 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Tôi nghĩ bạn nên dừng việc thêm thể loại:Nhạc sĩ Việt Nam. Bongdentoiac (thảo luận) 08:28, ngày 26 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Bạn không thấy trong thể loại đó còn có các thể loại con sao? Tôi nghĩ chỉ cần có tên ở các thể loại đó thôi để đỡ rắc rối. Đó cũng là cách phân loại nhạc sĩ luôn. Bongdentoiac (thảo luận) 08:32, ngày 26 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Mời bạn tham gia Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Rút sao một số bài.Quangbao (thảo luận) 09:40, ngày 26 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Check mail bạn nhé, mình có tin nhắn gửi cho bạn tại đó.--Carot Pro (thảo luận) 04:09, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Bầu sysop

Mỗi phiếu của trang này có giá trị rất quan trọng, bạn nên bỏ phiếu nghiêm túc và nhận định công bằng, đừng bỏ hùa. Tháng 6/2007, Wikipedia tiếng Kanuri từng bị đóng cửa khi các thanh tra viên phát hiện vụ đùa mà họ tưởng thật y như vậy --عبقور*=talk-butions 10:05, ngày 28 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Tôi nghĩ bạn đã sai khi đóng biểu quyết Cục Chống tham nhũng, Thanh tra Chính phủ (Việt Nam). Bongdentoiac (thảo luận) 09:26, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Không ai biểu quyết nữa không phải là lí do. Cái quan trọng là bạn làm sai quy định chứ không phải cũng được. Bongdentoiac (thảo luận) 09:34, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Phản hồi

Dinhtuydzao coi rằng tôi "lùi sửa" hay là tôi sửa bài. Rõ ràng Minh Huy nói rằng nó không nổi bật vì nó thiếu nguồn gốc thì tôi đã bổ sung nguồn gốc vào rồi cứ tôi không hề đơn giản lùi sửa các sửa đổi của Minh Huy. Bạn đừng nên bấm nút lùi rồi buộc tôi đủ tôi như vậy, tôi rất lấy làm buồn vì điều đó.--Pts.OF.Athrty (thảo luận) 16:08, ngày 29 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Tôi thấy Dinhtuydzao đáng lẽ phải nghiêm khắc xem lại cái thái độ "cắn người mới đến" từ lâu rồi! Lần nào người ta nhắc MinhHuy cũng bực cả, vậy thì tôi cũng rất bực mình đấy nhé! Thật sự quá thất vọng!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 07:22, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Thú thật với bạn nhé, khi mà người ta bực mình một cái gì quá, người ta sẽ nói đúng nhưng bên cạnh đó là những điều đôi khi 'xuyên tạc sự thật' (vì ko kiềm chế được). Có lẽ ưu điểm mỗi người náy sẽ bù đắp cho khuyết điểm của mỗi người khác, và ngược lại. Thế thôi!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 10:51, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Tôi sẽ không tranh luận nếu Ti2008 nhảy vào nói như thế, tôi bức xúc là ở thái độ khi nói chuyện --عبقور*=talk-butions 11:14, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)
"nhảy vào nói"? Xin hỏi tôi là cái thứ gì để ko được làm thế? Còn bức xúc? bức xúc thì tôi cũng bức xúc với cách làm việc của bạn vậy! (lưu ý tất cả những cái này đều là chuyện cũ!)--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 11:59, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)
Được! Chúc bạn hai ngày nghỉ vui vẻ!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 12:12, ngày 30 tháng 4 năm 2010 (UTC)

Có nhiều khả năng "bọn" là đúng; tôi không biết tiếng Magyar nên không rõ bên Hung có từ ngữ nào mang sắc thái này không. Nhưng "bọn" nghe có lý; đấu tố nhau người ta thường hay dùng những từ nặng nề như thế. Không biết sách vở VN ghi thế nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:44, ngày 1 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Nói chung chỉ biết sửa đổi này khá "vặt", và "bọn" theo tôi là chẳng có gì gọi là sai. Tôi từng nghe "bọn Trốt-kít", "bọn địa chủ",... nhiều lần rồi! Thế nhé!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 13:58, ngày 1 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Đoán

Biết cả nơi ở của thành viên?--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 15:52, ngày 4 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Phải công nhận bạn đoán như thần!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 16:07, ngày 4 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Ý bạn là "thánh cũng có khi nhầm" đúng ko?--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 16:11, ngày 4 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Đúng hay ko... ừm... ko biết nữa? Hi hi! Thánh còn có khi nhầm mà lại... Nói chung có nhầm hay ko còn ko như một vụ xử án vào năm 1911 ở Nhật, chính phủ thời đó bằng chứng chưa đủ đã ghép người ta tội "giết vua" --> chết người! Tuy nhiên, tôi vẫn ko cá chắc rằng những người bị treo cổ đó có "giết vua" hay ko nữa... chuyện gì chưa sáng tỏ chẳng dám phán! :D--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 16:19, ngày 4 tháng 5 năm 2010 (UTC)

chuyện thường ngày ở huyện: Quan huyện xử án? Tuy nhiên, ở đây nếu câu hỏi của bạn mang ý nghĩa tiêu cực thì nên rút lại: có thể bị hiểu là cắn người mới đến!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 16:26, ngày 4 tháng 5 năm 2010 (UTC)

"Người thứ ba" a.k.a "người xử án": một BQV, hahaha!--Dan2010 (Thảo luận, đóng góp) 16:34, ngày 4 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Diệt Pol Pot

Hai cuộc chiến tranh Tây Nam trong lịch sử cách nhau khoảng 100 (1877, 1977), lạ ghê bạn nhỉ?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:29, ngày 5 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Quy luật như một cuộc chiến ở Nhật, một cuộc chiến ở VN - Campuchia. Cuộc chiến ở Nhật cá nhân mình thấy kết thúc của phe bại trận rất bi tráng, trong khi phe bại trận trong cuộc chiến kia thì... đáng đời vì tội tàn ác. Đáng chết mà người ta chưa xử nữa là đằng khác :D--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:39, ngày 5 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Chỉ trùng hợp mỗi cái tên và 100 năm. :D--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 16:09, ngày 5 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Hay hay, đúng là rất bi tráng Y_Y --عبقور*=talk-butions 03:38, ngày 6 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Mấy hôm nay mình đang tám chuyện trong mấy cái diễn đàn manga, không quan tâm lắm đến đây :) --عبقور*=talk-butions 05:19, ngày 6 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Góp ý một tí: nhiều lần bạn nói những người phá hoại là "học bài đi", nhỡ bọn họ là người lớn thì sao? :D--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 06:56, ngày 6 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Vấn đề về nguồn gốc của Hình:CongAnHieu.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:CongAnHieu.jpg. Tôi để ý thấy rằng trang mô tả của hình hiện nay không xác định ai là người tạo nên nội dung, do đó tình trạng bản quyền là không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo nên tập tin này, bạn sẽ cần phải xác định người chủ giữ bản quyền là ai. Nếu bạn lấy nó từ một trang web, thì những thông tin cần phải ghi là một liên kết đến trang web mà hình đó được lấy về, cùng với việc ghi lại các điều khoản sử dụng nội dung của trang web đó. Tuy nhiên, nếu người giữ bản quyền khác với người phát hành trang web, bản quyền của họ cũng nên được công nhận.

Ngoài việc ghi thêm nguồn gốc, xin hãy thêm một thẻ quyền thích hợp nếu tập tin đó chưa ghi thẻ quyền. Nếu bạn đã tạo/chụp nên tấm ảnh, đoạn âm thanh, hoặc phim thì bạn có thể dùng thẻ quyền {{GFDL-self}} để phát hành nó dưới GFDL. Nếu bạn tin rằng tập tin thỏa mãn những tiêu chuẩn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, hãy dùng một thẻ như {{sử dụng hợp lý trong bài|tên bài viết}} hoặc một trong các thẻ khác liệt kê tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Sử dụng hợp lý. Mời xem Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh để có danh sách đầy đủ các thẻ quyền mà bạn có thể sử dụng.

Nếu bạn đã tải lên các hình khác, hãy kiểm tra lại bạn đã ghi nguồn và thêm thẻ quyền hay chưa. Bạn có thể tìm thấy danh sách các tập tin mà bạn đã tải lên tại liên kết này. Những hình ảnh không rõ nguồn gốc và không ghi thẻ quyền sẽ bị xóa một tuần sau khi bị đánh dấu, như mô tả tại tiêu chuẩn xóa nhanh. Nếu hình được giữ bản quyền theo giấy phép không tự do (theo Wikipedia:Sử dụng hợp lý) hình sẽ bị xóa sau 48 giờ sau 02:07, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC). Nếu bạn có câu hỏi xin hãy hỏi chúng tại Trang các câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.--عبقور*=talk-butions 02:07, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Re: Vũ Kỳ

Tôi nghĩ bản mẫu Viên chức nên để dành cho các chức vụ của ông (đại biểu quốc hội và giám đốc bảo tàng). Còn nếu muốn nhắc đến việc ông làm thư ký thì nên dùng bản mẫu khác. NHD (thảo luận) 07:01, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Bạn nên dùng bản mẫu {{thông tin nhân vật}}. NHD (thảo luận) 07:08, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Bạn cũng nên sửa luôn bài Lê Khả Kế. Chỉ nên dùng bản mẫu viên chức cho viên chức thôi. NHD (thảo luận) 07:11, ngày 7 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Trodoi.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Trodoi.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phépnguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. 113.22.0.24 (thảo luận) 10:19, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Học?

Ko sao đâu, mình chưa phải là người "học ngu" đâu! Và nhiều nhân vật hay xuất hiện cùng với tên mình trên trang "Thay đổi gần đây" đều là kết quả của việc học tập của mình đấy mà! Hehehehe.--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:03, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Trên wiki này mình chỉ xứng đáng là đệ tử của Kenshin top (thảo luận · đóng góp) (xem hai huy chương tại đây).--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:14, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)
La Sơn Phu Tử Nguyễn Thiếp có bài tấu với hoàng đế Quang Trung, đọc sẽ thấy rõ hiện tượng "chúa tầm thường, thần nịnh hót" --> đấy, chưa có kinh nghiệm mà đã đòi làm đại ca là đáng sợ thế đấy. Sở dĩ tớ có những đóng góp như bạn đang thấy ở trang "Thay đổi gần đây" là vì mình đã từng đọc và rất khoái chí với các bài viết của Kenshin top (về mấy vị hoàng tổ hoàng tông trước triều Minh Trị).--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:27, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Đọc rồi mới, ko có làm rồi mới đọc! hihihihi!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:32, ngày 8 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Hoàng Công Khanh

Đồng ý ý kiến của bạn về Hoàng Công Khanh, cảm ơn bạn.La communista (thảo luận) 01:57, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Chú thích

Bài O du kích nhỏ tôi đã rất cố gắng chú thích tỉ mỉ cho từng thông tin thêm vào bài vì vậy nếu Dinhtuydzao có sửa bài thì cũng xin chú thích đầy đủ cho tất cả những thông tin đó nếu không chất lượng bài sẽ kém đi, rất đáng tiếc. Để phần chú thích đẹp và chuẩn hơn, Dintuydzao cũng nên sử dụng {{chú thích web}} thay vì chú thích thủ công như hiện nay. GV (thảo luận) 09:53, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Xin quan điểm

làm phiền anh chút, anh có thể cho quan điểm của anh về vấn đề này với ạ. AVAVA (thảo luận) 15:42, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Vậy sao Đại LaHà Nội lại là hai bài riêng? Tại sao EdoTokyo lại là hai bài riêng?--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 16:02, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)
Hi, đúng quá rồi còn gì. Đại La và Hà Nội cũng như Edo và Tokyo, cả hai bài phải là riêng. AVAVA (thảo luận) 16:06, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Đảng Lao động Việt Nam

Tôi có ý kiến khác với đồng chí, nếu đồng chí phản biện thì ta vô Thảo luận:Đảng Lao động Việt Nam bàn đi, trước mắt tôi xin phép đồng chí copy ý kiến dán vô đó trước nha. AVAVA (thảo luận) 16:08, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Em là em rất khoái buôn dưa lê với anh và anh Minh Tâm, hẹn thường xuyên với bác nha. AVAVA (thảo luận) 16:50, ngày 9 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Tổn thương vô cùng

Xin lỗi Dinhtuydzao. Tôi thấy vô cùng tổn thương vì anh.--Pts.OF.Athrty (thảo luận) 04:57, ngày 10 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Re Vấn nạn tài khoản con rối trên Wikipedia tiếng Việt

Xin Dinhtuydzao đọc Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Vấn nạn tài khoản con rối trên Wikipedia tiếng Việt và có ý kiến. Lê Thy (thảo luận) 05:36, ngày 10 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Dinhtuydzao đọc tiếp đi. Nguy to rồi! Bạn đưa chứng cứ đáng thuyết phục mau lên!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 02:55, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Cấm

Thành viên Dinhtuydzao bị cấm vĩnh viễn tại vi.wiki với lý do sử dụng con rối. Lê Thy (thảo luận) 16:52, ngày 11 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:QuachLeThanh304.jpg có tranh cãi

Cảm ơn đã tải lên Hình:QuachLeThanh304.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tân (thảo luận) 02:39, ngày 12 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Hoan nghênh

Bình cũ rượu mới, bạn không cần phải hoan nghênh làm gì cho mất thời gian. 117.1.21.74 (thảo luận) 20:30, ngày 30 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Buồn

Thật buồn khi thấy bạn đã đi sau lầm đường lạc lối. Ờ mà mình có lời khuyên thật lòng nhé (nói bạn đọc được thì tốt thôi). Chuyện cũ là quá khứ nên không cần nhớ tới, nếu bạn thật lòng ăn năn thì wiki ta lúc nào chả chào đón bạn lại, lúc đó là hòa cả nhà ấy mà.Trongphu (thảo luận) 01:19, ngày 11 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Đề nghị mở cấm

{{bỏ cấm}}--Да или Нет (thảo luận) 21:55, ngày 20 tháng 6 năm 2010 (UTC)

 Y

Yêu cầu bỏ cấm của bạn đã được chấp nhận vì lý do sau:

Dinhtuydzao nhận sai phạm và mong muốn tiếp tục tham gia và đóng góp cho Vi.Wiki với danh nghĩa tài khoản Dinhtuydzao

Yêu cầu được thực hiện bởi: Lê Thy (thảo luận) 03:23, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Chào mừng

Chào mừng bác được quay trở lại Wiki với tài khoảng chính Dinhtuydzao, và cũng hoan nghênh BQV Lê Thy biết trân trọng những thành viên có tiềm năng đóng góp nhiều cho Wiki...Đông Sơn (thảo luận) 06:49, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Chúc mừng Dinhtuydzao trở lại với vi.wiki --Двина-C75MT 07:25, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)--
Chào mừng bác Dzao trở lại! Hungda (thảo luận) 07:47, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Mới mới cũ cũ, hì. Chúc mừng tài khoản Dinhtuydzao đã được bỏ cấm và hoạt động trở lại. Chúc mừng.--chú tễu (thảo luận) 14:24, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Chào mừng Dinhtuydzao quay lại, hy vọng bạn sẽ tiếp tục có thêm nhiều đóng góp cho Wikipedia-- tl(+)-đg 14:59, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Lời cảm ơn 21/6/2010

Năm tháng sẽ qua đi, cuộc sống sẽ có nhiều thay đổi, nhưng với tôi mãi mãi - với tên tài khoản Dinhtuydzao - nhớ đến Vi.Wiki;

Nhân dịp này, tôi xin trân trọng cám ơn Bảo quản viên Lê Thy, Tân và các bảo quản viên khác đối với tôi dưới danh nghĩa tài khoản Dinhtuydzao;

Tôi cũng bày tỏ lòng cảm ơn nhiệt thành tới các bạn: Trongphu, Đông Sơn, Двина, Hungda, chú tễu, 20 08 và cộng đồng Vi.Wiki;

Dù sao thì mọi chuyện cũng qua rồi, và cũng không dừng ở đó. Mong cộng đồng hết sức cảm thông, đằng sau những tấm huân chương, mề đay bao giờ cũng là sự gồ ghề, góc cạnh; còn lại là bản thân tôi với tài khoản Dinhtuydzao;

Một lần nữa xin chân thành cám ơn và hết sức cảm thông,

Mong mọi sự tốt lành cho tất cả chúng ta cũng như cộng đồng Vi.Wiki.

(Xin phép miễn cho tôi gửi nhắn tin cám ơn đến từng tài khoản một,)

Thân ái,--Да или Нет (thảo luận) 14:55, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Cũng xin cảm ơn rất nhiều, thông cảm nhé lời cảm ơn này hơi muộn chút, nhưng trước đấy vẫn có cả cộng đồng rồi. Thân ái.--Да или Нет (thảo luận) 15:15, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)
Dinhtuydzao trở về làm tôi vui quá đi mất!--20 08 (Thảo luận, đóng góp) 15:16, ngày 21 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Hoan hô sự trở lại của bạn, thế là wiki chúng mình lại tìm lại một người anh em trong công cuộc mở sáng kiến thức nhân loại.Trongphu (thảo luận) 00:29, ngày 25 tháng 6 năm 2010 (UTC)

Quay lại trang của thành viên “Dinhtuydzao/Lưu 8”.