Thảo luận Thành viên:Rungbachduong/Lưu 1

Thảo luận đang diễn ra

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Xin cám ơn.  Sparrow

Tiêu bản thửSửa đổi

  Wikipedia không phải là nhật kí cá nhân. Xin bạn đọc kĩ Những gì không phải là Wiki trước khi viết bài. Xin cảm ơn.

Để tạm đây để dùng lúc cần. Rungbachduong (thảo luận) 22:47, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Sáng tác từ ngữSửa đổi

Tôi không hiểu tại sao bạn cứ buộc tội tôi là "sáng tác" từ ngữ. Bạn thử nhìn hàng loạt những từ ngữ nghe khá chướng tai cứ từ từ hiện lên trên wikipedia, nhiều khi là do dịch sát nghĩa mà ra - không phải chỉ có tôi "sáng tác" đâu nhé. Nhiều từ tôi biết từ hồi bé, tôi đưa lên thôi, "sáng tác" là thế nào? Đôi lúc tôi bực, chế chữ nhạo cho vui thôi, không thực sự nghĩ rằng có ai dùng chữ (thí dụ: đường lấy đà) như thế đâu. Đừng nóng... Thú thật tôi không biết rất nhiều từ ngữ người Việt trong nước ngày nay được "giảng dạy" và nói, và chưa từng nghe người nào trong thế hệ trước nói thế cả. "Đường băng" là một trong những từ đó. "Đường thẳng băng", tôi biết. "Đường băng" thì không. Từ phi đạo đã có lâu lắm rồi, ai đã sáng tác ra từ đường băng? Tại sao và từ khi nào? Cao xuân Kiên 10:32, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi đã hiểuSửa đổi

Cám ơn bạn, tôi đã hiểu tất cả là vì chất lượng. Chúc bạn vui khỏe.Vi thuy han 22:00, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Về bài Vương Trung HiếuSửa đổi

Kính chào bạn,

Lúc đầu, khi mới gia nhập thành viên Wikipedia, tôi chỉ nghĩ rằng mình viết những gì mình thích rồi đóng góp cho Wiki, nếu bài chưa đủ chất lượng thì thành viên khác chỉnh lý, bổ sung thêm. Nào ngờ lại có chuyện tiêu chuẩn 1., 2., 3., 4. rồi phải thảo luận, biểu quyết. Thật lòng mà nói rằng tôi mệt mỏi về chuyện này lắm rồi. Chúng ta được gì, mất gì khi thảo luận và biểu quyết về ông Vương Trung Hiếu. Bạn thì không biết ông này, còn tôi chỉ dừng lại ở mức độ biết chứ không quen. Chúng ta có mất thời gian lắm không? Phe "xóa" đa số hay phe "giữ" đa số liệu có ích gì trong trường hợp này? Nói thật, dù bài Vương Trung Hiếu có được giữ tôi cũng không cảm thấy vui, còn xóa thì càng chán hơn nữa. Nếu ông Vương Trung Hiếu biết chuyện thảo luận và biểu quyết này, có lẽ ông ấy cũng không vui. Bởi vì, thời còn sinh viên, có lần tôi đến nhà văn hóa nghe ông ấy thuyết trình về nghề viết văn. Ông ấy nói rằng "Tôi sợ báo chí lắm dù có thời gian tôi làm nghề viết báo. Những người đến phỏng vấn và viết bài giới thiệu tôi đã quá cường điệu, thậm chí viết sai sự thật đến nỗi khi đọc bài viết về mình, tôi cứ ngỡ như một nhân vật nào ghê gớm lắm. Những nhà báo ấy, cứ nghĩ rằng viết thổi phồng nhân vật thì bài báo sẽ chất lượng hơn. Họ không ngờ rằng tôi rất xấu hổ khi đọc những bài viết về mình. Từ đó về sau, tôi không muốn mình xuất hiện trên báo nữa".

Thưa bạn, tôi đã cố gắng giảm liều lượng khi viết về Vương Trung Hiếu, nhưng điều này vẫn có thể làm bạn bực mình và không cảm thấy thuyết phục. Nhưng mong bạn hiểu rằng, lúc này tôi không cảm thấy vui qua cuộc thảo luận và biểu quyết của chúng ta. Có lẽ bạn đã quen biểu quyết, còn tôi là người mới, tôi chỉ muốn sống hòa bình, thận thiện với tất cả thành viên trong cộng đồng Wikipedia.

Kính chào bạn,

Vi thuy han 19:13, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)

TB: Thư này tôi gởi chung đến các thành viên đã biểu quyết xóa.

Bài trường Chu Văn AnSửa đổi

Chào bạn! Xin bạn đừng sử dụng ảnh trong bài viết về trường Chu Văn An! Trường này rất nhiều học sinh nổi tiếng, và những người đó đã, hoặc sẽ có bài riêng. Vì vậy không cần ảnh của họ trong bài này.--Sparrow 04:01, ngày 31 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Phần cựu học sinh, nếu quá dài bạn có thể tách ra thành một bài riêng, trong bài về trường chỉ nêu những tên tuổi nổi tiếng nhất--Sparrow 04:14, ngày 31 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Khi ban viết bài về một cựu học sinh trường Bưởi nổi tiếng, hoặc thêm vào danh sách (như Thanh Tùng) bạn nên cho bài đó vào Thể loại:Học sinh Trường Bưởi--Sparrow 12:00, ngày 4 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Miêu tả ảnhSửa đổi

Cảm ơn bạn đã tặng ảnh cho wikipedia. Mong bạn bỏ thêm ít thời gian để miêu tả các tấm ảnh của mình, vì điều đó rất có ích cho người sử dụng ảnh và giúp người đến sau, không mất công truyền ảnh tương tự. Bạn cũng có thể xếp thể loại cho ảnh để dễ theo dõi, ví dụ ảnh Hình:Hoi truong CVA.jpg bạn có thể xếp vào Thể loại:Hà Nội (dùng mã [[Thể loại:Hà Nội]]), hay các thể loại con cụ thể hơn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 19:51, ngày 14 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Wiki hóaSửa đổi

Tôi hay chú thích ngắn gọn phần sửa đổi chính của mình, trong trường hợp này tôi wiki hóa (viết hoa) các chữ cái đầu câu. Việc sửa trang chủ thành trang web chính thức không thuộc wiki hoá, bạn có thể tham khảo thêm để chỉnh đổi từ này. Tuy thế trong tiếng Việt,

  • trang chủ dẫn đến home page (default, index) 1,4 triệu kết quả, nên từ trang chủ làm người đọc nghĩ lầm, là thông tin dẫn chứng ở trang chính của trang web,
  • trang web cũng có 1,3 triệu kết quả, theo tôi từ này đã được Việt hóa rồi.
  • trang mạng xuất hiện khoảng 27 000 lần.

Thân mến. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 15:43, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Re: Nhờ đổi tên bài viếtSửa đổi

Tôi đã mang nó sang Wikipedia:Thỉnh cầu di chuyển trang. Mekong Bluesman 17:09, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Hình ảnhSửa đổi

Những hình truyền lại từ các Wikipedia khác, chúng ta chỉ cần ghi rõ liên kết đến hình trên Wiki ngôn ngữ đó + chép nguyên tiêu bản là đủ. An Apple of Newton thảo luận 19:05, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Cách dùng tự điểnSửa đổi

Bạn bấm vào Tự điển, bấm link "chú thích Hán Việt", rồi paste chữ Tàu vào khung. Nguyễn Hữu Dng 19:06, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Cảm ơnSửa đổi

Cảm ơn bạn đã cải tiến bài Đôrêmon, một đề tài tôi quan tâm. Thật là may mắn có người cải tiến lối hành văn tiếng Việt yếu kém của tôi. Mong bạn tiếp tục đóng góp bổ ích cho Wikipedia trong tương lai. Nguyễn Hữu Dng 17:42, ngày 2 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Xếp thể loạiSửa đổi

Cảm ơn bạn đã đóng góp nhiều bài viết bổ ích cho Wikipedia. Khi bạn đưa một nhân vật vào một thể loại, bạn nên xếp theo thứ tự họ, tên để dễ tra cứu. Bạn có thể tham khảo cách xếp thể loại để biết thêm chi tiết. Nếu tất cả các thể loại đều được liệt kê theo thứ tự như nhau, bạn cũng có thể dùng {{DEFAULTSORT:Vần xếp}} mà không cần sửa từng thể loại. Mời bạn xem sửa đổi của tôi đến bài Agatha Christie để biết thêm cách làm việc này. Mong bạn tiếp tục đóng góp tích cực cho Wikipedia. Nguyễn Hữu Dng 16:01, ngày 6 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Đổi tên bàiSửa đổi

Chào bạn Rungbachduong, bạn là người viết bài Thành phố Anh hùng đúng không? Tôi đã gửi một đề nghị về đổi tên bài ở trang Thảo luận của bài mà lâu rồi không thấy hồi âm. Tôi chỉ muốn đề nghị ta nên đổi tên bài thành Thành phố Anh hùng Liên Xô. Như vậy tôi nghĩ là chính xác hơn phải không bạn? Vì ở Việt Nam (hay ở nước khác thì tôi không biết) cũng có danh hiệu Thành phố Anh hùng, như vậy tên bài là chưa đủ cụ thể. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:32, ngày 18 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Đây [1] là trang web nói về phong danh hiệu thành phố anh hùng cho Thành phố Hồ Chí Minh. Hình như có một sự lằng nhằng ở đây, có phải là "trao tặng danh hiệu Anh hùng lao động cho thành phố", rồi gọi tắt ra Thành phố anh hùng hay không cũng chẳng biết. Bạn có thể đọc ở đây [2]. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:57, ngày 18 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Re:Bài dở giangSửa đổi

Cảm ơn bạn đã có ý tưởng muốn cải tiến Wikipedia. Hiện nay thật sự có rất nhiều bài dở giang vì có quá nhiều thành viên mà lại ít thành viên tích cực. Với lại, số thành viên quản lý lại ít, khó kiểm soát hết các bài đưa lên. Nếu bạn gặp những trường hợp này, mời bạn sửa bài:

  1. Đối với bài có nội dung ngoại ngữ lâu ngày, mời bạn xóa đoạn ngoại ngữ
  2. Với những bài có nội dung có nội dung không bách khoa, mời bạn treo bảng {{subst:chất lượng kém 2}} để một quản lý có thể xóa trong vòng một tuần.

Rất hoan nghênh bạn có ý tưởng xây dựng. Bạn cũng được mời cho các thành viên quản lý biết về những bài viết đáng quan tâm như bạn đã làm. Nguyễn Hữu Dng 03:39, ngày 18 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Bài viết chọn lọcSửa đổi

Tôi đã đề cử bài đầu tiên là bài tiếng Nhật. Mời Rungbachduong cho ý kiến tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc/Ứng cử viên/Tiếng Nhật Bản. Nguyễn Hữu Dng 04:15, ngày 20 tháng 7 năm 2007 (UTC)

ThíchSửa đổi

Tôi thích nickname rungbachduong, rất nhẹ nhàng, và cũng thích nhiều bài về Nga công phu, trình bày đẹp mà bạn đưa lên wiki Khương Việt Hà 04:26, ngày 23 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Re: Nghĩa trang hay nghĩa địa?Sửa đổi

Tôi chưa dịch bài nào về nghĩa trang, hay nghĩa địa, và không có ý thích nghiêng về từ nào. Tuy nhiên, Wikipedia có các quy luật và tiền lệ mà mọi người nên theo:

  • Nếu là tên chính thức thì phải theo nó dù nó sai chính tả, văn phạm... (thí dụ, U;Nee)
  • Nếu không có tên chính thức thì dùng tên phổ biến nhất (trong trường hợp của "nghĩa trang" và "nghĩa địa" thì chúng ta có thể dùng Google để xem từ nào phổ biến hơn)

Père Lachaise có nghĩa là "Cha Lachaise"; Père-Lachaise, vì có dấu -, đã trở thành một danh từ kép riêng, do đó không nên đổi.

Mekong Bluesman 14:05, ngày 23 tháng 7 năm 2007 (UTC)

  • "Có lẽ bạn không hiểu ý tôi, nghĩa trang và nghĩa địa hơi khác nhau một chút ...". Tôi xin lỗi nếu tôi đã không hiểu -- tiếng Việt không phải là tiếng mẹ đẻ của tôi và lần cuối cùng tôi sống tại Việt Nam là giữa thập niên 1960.
  • "Thử mục từ "Nghĩa trang Père-Lachaise" cho 63 kết quả, mục từ "Nghĩa địa Père-Lachaise" cho 53 kết quả ...". Như vậy thì, tôi nghĩ, tên của bài nên là "Nghĩa trang Père-Lachaise".
  • "Xin bạn cho ý kiến để tôi chỉnh sửa luôn". Tôi chỉ là một người (mà tiếng Việt không hoàn toàn tốt), do đó tôi nghĩ là Rungbachduong nên hỏi thêm các người khác.
Mekong Bluesman 15:03, ngày 23 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Lưu Đức HoaSửa đổi

Bài Lưu Đức Hoa mới được viết nhưng viết chưa tốt lắm và cũng chưa được wiki hóa. Nhờ Rừng Bạch Dương sửa bài giúp. Cảm ơn bạn.Dinh Dao Anh Thuy 15:35, ngày 24 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Đổi tên bàiSửa đổi

Trước khi đổi tên một bài, Rungbachduong nên kiểm tra có những trang nào đã được chuyển hướng đến trang sắp đổi tên rồi sửa chuyển hướng về tên mới. Vì nếu không sửa, sau khi đổi tên bài, các trang đó sẽ thành trang đổi hướng kép. An Apple of Newton thảo luận

Re:Tránh hai lần đổi hướngSửa đổi

Bạn có thể dùng liên kết "Các liên kết đến đây" ở cột bên trái trong trang Những người đoạt giải Nobel Hòa bình. Tôi cũng cho con bot của tôi chạy mỗi tuần một lần để tránh vụ đổi hướng hai lần. Nguyễn Hữu Dng 01:20, ngày 28 tháng 7 năm 2007 (UTC)

biển đồng ngõ CompointSửa đổi

Bạn chụp cái ảnh đó hồi nào vậy? Tôi tưởng cái nhà đó đã bị phá để xây nhà mới (phim tài liệu của VTV làm năm 2005 hay 2007 tôi không nhớ) và chuyển toàn bộ đồ cũ tới một nhà tưởng niệm ở một thị trấn nào đó? Hay là nhà mới xây vẫn còn gắn biển? Tmct 21:19, ngày 28 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Vậy à, tiếc quá, hôm nọ tôi đến nhà thờ trên đồi chơi cả buổi mà không biết cái ngõ ở gần đó để ghé qua thăm. Tmct 21:37, ngày 28 tháng 7 năm 2007 (UTC)

RungbachduongSửa đổi

Rungbachduong có phải là anh Phương không. Dung005 14:44, ngày 1 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Ồ thất vọng, cứ tưởng là một mademoiselle, hoá ra lại là một gentleman, wiki ít phụ nữ quá. conbo 14:26, ngày 8 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Liên kết đến không gian Hình, hay các không gian khácSửa đổi

Khi Rungbachduong viết cho tôi và nói, thí dụ, "Mekong Bluesman có thể xem các giải thích tại [[Hình:Bảng vẽ A]] và tại [[Hình:Bảng vẽ B]]" thì hai bảng vẽ đó được mang vào trong câu trên -- khi tôi đọc, tôi sẽ không thấy hai cái tên "Bảng vẽ A" và "Bảng vẽ B" mà sẽ thấy toàn bộ hai hình vẽ đó. Nhưng khi Rungbachduong chỉ muốn tôi nhìn thấy hai cái tên thì hãy viết như sau "Mekong Bluesman có thể xem các giải thích tại [[:Hình:Bảng vẽ A]] và tại [[:Hình:Bảng vẽ B]]".

Chú ý, sự khác biệt là dấu: tại ngay trước tên vùng không gian Hình.

Tương tự, khi Rungbachduong viết "[[en:A test]]" thì Rungbachduong liên kết bài mà Rungbachduong đang viết với bài "A test" bên English Wikipedia; nhưng khi Rungbachduong viết "[[:en:A test]] khác [[:en:B test]]" thì không còn nghĩa liên kết bài Rungbachduong đang viết với hai bài "A test" và "B test" -- lúc này người đọc sẽ thấy "A test khác B test".

Mekong Bluesman

Re: Hình Maréchal Jean Lannes.jpgSửa đổi

Tôi đã mang nó vào Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý. Mekong Bluesman 00:41, ngày 6 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Thống nhất chính tảSửa đổi

Rungbachduong cho ý kiến tại bàn thảo luận về kiến nghị sử dụng luật chính tả một cách thống nhất nhé. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:44, ngày 8 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Nhờ chụp ảnhSửa đổi

Tôi vừa tình cờ nhìn thấy quảng cáo chụp ảnh. Nếu vẫn còn ở Hà Nội thì nhờ Rungbachduong chụp một cái ảnh tháp Rùa để thay cho cái ảnh tối mịt trong bài Hồ Hoàn Kiếm. Thanks. Tmct 22:07, ngày 13 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Phật Quan Âm1.jpgSửa đổi

Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Phật Quan Âm1.jpg. Hình này đã được ghi nhận là không xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn đã truyền lên những hình khác, xin hãy xác nhận rằng bạn đã cũng đã cung cấp thông tin bản quyền cho chúng.

Để biết thêm thông tin về việc sử dụng hình ảnh, mời bạn xem những trang sau:

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sư hợp tác của bạn. 06:00, ngày 12 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:Godfather-Novel-Cover.pngSửa đổi

Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Godfather-Novel-Cover.png. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi truyền lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cám ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 04:07, ngày 19 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Mời biểu quyếtSửa đổi

Mời Rungbachduong biểu quyết về tiêu đề của trang Đừng cắn người mới đến tại Thảo luận Wikipedia:Đừng cắn người mới đến#Biểu quyết tiêu đề. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 04:09, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Trình bày bàiSửa đổi

Xin bạn lưu ý vài điều khi viết bài. Khi chèn ảnh, có thể vì bạn để màn hình ở độ phân dải thấp nên không thấy, ví dụ bài về Van Gogh nhiều ảnh và cùng năm bên phải nên tạo các khoảng trống ở giữa bài. Một điều nữa, các link tham khảo bạn nên ghi tên bài báo hoặc bài viết... Nó làm phần tham khảo đẹp hơn và người đọc có thể biết ngay, không mất công click vào link. Bạn có thể dùng {{ref}} và {{note}} khi cần chú thích.--Sparrow 17:02, ngày 21 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Với các bộ phim đã được dịch chính thức sang tiếng Việt, bạn vẫn nên mở ngoặc với tên gốc bên cạnh. Ví trong bài các phim đạt giải Oscar thì trong bảng có hai cột, một tên gốc, một tên tiếng Việt.--Sparrow 00:45, ngày 23 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Về ứng cử viên chọn lọc Hải quân Đế quốc Nhật BảnSửa đổi

Tôi đã giải quyết vấn đề mà Rungbachduong đã thảo luận, mời Rungbachduong xem xét lại. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:24, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nhận diệnSửa đổi

A lô, bác có phải bác Rừng bạch dương bên nuocnga.net không vậy? conbo 07:10, ngày 10 tháng 10 năm 2007 (UTC)

À vâng tôi nhầm vì xem kĩ thì Rừng bạch dương bên đó là nữ :D conbo 02:24, ngày 11 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Albert FertSửa đổi

Anh Phương ơi viết bài về Albert Fert đi để dân trường 11 bọn em thêm chút vẻ vang.:)) Dung005 14:58, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Sao không viết luôn một bài về trường 11, rồi ông Trần Thanh Vân... --195.83.178.10 15:03, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Chưa thấy ai uy tín như anh Phương.:D Dung005 16:56, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Hô hô ra anh Phương chê dân Bures bọn em nhà quê. Bài Trường 11 dân Bures bọn em sẽ viết. Hình như đồng chí dùng IP kia cũng là dân Orsay thì phải. Dung005

Điện ảnhSửa đổi

Bạn có thế viết bài Điện ảnh được không? Cả các bài quan trọng khác về điện ảnh nữa, không chỉ tiểu sử nhân vật và các phim. Bài Phim cũng cần tách ra khỏi bài điện ảnh. Tôi thấy bạn là người quan tâm và hứng thú với chủ đề này nên có đề nghị. Cảm ơn trước!--Sparrow 18:51, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Đồng ý, vẫn kiểu Pháp nhưng cho cỡ chữ lớn hơn.--Sparrow 02:33, ngày 17 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Tôi sẽ trả lời trong phần thảo luận của bài Phim.--Sparrow 01:30, ngày 20 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Không rõ bạn đã biết trang này chưa? Nó sẽ giúp ích cho việc dịch.--Sparrow 04:44, ngày 21 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tôi đã tạo Wikipedia:Trang chính Nghệ thuật Việt Nam dựa theo fr:Portail:Cinéma. Nhưng hiện thấy tương lai của nó mờ mịt quá! Thiếu nhiều bài quan trọng và đều là những bài khó, chắc tương lai xa, với nhiều người viết mới hoàn thành. Vì vậy tôi định sửa nó thành portal Điện ảnh (cũng sửa lại cho hợp với Wikipedia tiếng Việt). Bạn đã hoàn thành được một số bài lớn rồi. Còn những bài nhỏ thì sẽ có nhiều người khác dần dần viết. Tuy có thể chưa đưa ra trang chính luôn, nhưng nó sẽ là cái sườn để viết bài. Mong bạn cho ý kiến.--Sparrow 04:04, ngày 23 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tôi đã tạm sửa lại, chủ yếu ở mục tra cứu. Mục điện ảnh tôi không biết nên dịch và sắp xếp thế nào, Mong bạn giúp cho phần đó. Nhưng chi tiết khác, bạn có thể vào Thảo luận Wikipedia:Trang chính Nghệ thuật Việt Nam cho ý kiến.--Sparrow 21:56, ngày 23 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Trước mắt ngoài điện ảnh các quốc gia tôi thấy thêm những bài Phim câm, Phát hành phim. Mà bài Điện ảnh Triều Tiên có nên tách riêng ra không? Một quốc gia độc lập thì có bài về nền điện ảnh của nó là cần thiết, cũng sẽ là bài chính cho thể loại Điện ảnh Hàn Quốc. Ngoài ra trong tiêu bản Điện ảnh tôi nghĩ không cần hai bài Điện ảnh Mỹ Latinh và Điện ảnh Bắc Mỹ. Bên tiếng Anh tôi thấy hai bài đó cũng rất ngắn. Về bài Điện ảnh Việt Nam tôi cũng đã phân vân nên đổi thành Lịch sử Điện ảnh Việt Nam hay không, nhưng trên Wiki phần nhiều vẫn dùng tên như vậy.
Để hoàn thành Chủ đề:Điện ảnh chắc còn mất nhiều công sức! Chúc ngày nghỉ vui vẻ!--Sparrow 04:03, ngày 1 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Tôi cũng mới tạo Wikipedia:Dự án/Điện ảnh. Hy vọng trong tương lai sẽ có nhiều người tham gia.--Sparrow 20:31, ngày 2 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Lịch sử điện ảnhSửa đổi

Tôi có ý định đề cử bài viết này làm bài viết chọn lọc. Hiên nay, một số chi tiết của bài vẫn thiếu dẫn chứng, xem Thảo luận:Lịch sử điện ảnh!--Sparrow 16:24, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Chào bạn! Nếu có thể, tôi nghĩ bạn nên viết một số bài về các giải thưởng điện ảnh như Quả cầu vàng, César, BAFTA trước để dựa vào đó xếp thể loại cho các diễn viên. Ví dụ trong bài Spencer Tracy, những thể loại Người giành giải BAFTA, Người giành giải Quả Cầu Vàng về sau chắc sẽ phải sửa lại. Xin cám ơn nhiều!--195.83.178.10 15:18, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:Bo gia phan III.jpgSửa đổi

Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Bo gia phan III.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi truyền lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cám ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 02:08, ngày 17 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Biểu quyết Hy LạpSửa đổi

Bạn đã bỏ 1 phiếu chống cho việc không chọn bài Hy Lạp làm bài viết chọn lọc với 2 lí do:

  • Bài viết có phần tham khảo từ Wikipedia tiếng Anh
  • Bài Athena, thủ đô của Hy Lạp chưa được viết

Nhưng hiện nay, những lí do trên không còn chính đáng nữa. Vì:

  • Tất cả những tham khảo từ Wiki tiếng Anh đã bị xóa bỏ
  • Bài Athena đã được viết.

Mong bạn strike phiếu chống và ủng hộ cho bài viết được làm bài viết chọn lọc vào tuần sau, hoặc tốt nhất là vào ngày 30 tháng 11, ngày mà Hội nghị London công nhận Hy Lạp độc lập theo đề nghị của Thành viên:Magnifier

Tower 06:07, ngày 19 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Bôi đenSửa đổi

  1. Bôi đen chỉ là giải pháp tạm thời, cho đến khi cộng đồng đạt được đồng thuận trong việc chống thảo luận kiểu diễn đàn. (đáng lẽ là xóa luôn).
  2. Mình dùng phông chữ to đập vào nhãn cầu, bôi đen, tô đậm bởi vì hình như phông chữ nhỏ không có tác dụng lắm trong việc cảnh cáo các nhà hùng biện\triết gia.
  3. Trang thảo luận vốn dĩ là tờ giấy nháp, nên có hơi xấu 1 chút cũng không có vấn đề ghì đâu bạn nhỉ? Quang trọng nhất là trong bài viết trình bày ra sao kìa:D.
  4. Hy vọng là mình có thể góp phần nhỏ (phần to là cả cộng đồng) giúp Wiki Vi giải quyết những trở ngại này. Rất mong là Wiki Vi có thể trở thành một cái gì đó to lớn.:-)

Augusta 10:21, ngày 21 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Truyền hìnhSửa đổi

Cảm ơn bạn đã nhắc, tôi đang đưa hình vào các bài đã viết để thuyết minh cho sinh động, bạn xem có gì góp ý thêm nha.Dotuanhungdaklak 00:32, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Pho Hang Bong.jpgSửa đổi

Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:Pho Hang Bong.jpg. Hình này đã được ghi nhận là không xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn đã truyền lên những hình khác, xin hãy xác nhận rằng bạn đã cũng đã cung cấp thông tin bản quyền cho chúng.

Để biết thêm thông tin về việc sử dụng hình ảnh, mời bạn xem những trang sau:

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sư hợp tác của bạn. 08:16, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Done. Rungbachduong 07:05, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)

NhờSửa đổi

Tôi muốn Rungbachduong viết bài về một diễn viên nam người Pháp. Thú thực là tôi không biết tên ông này. Chỉ nhớ là ông người nhỏ, đầu hói, mũi khoằm hay đóng vai hài trong đó có vai cảnh sát trưởng trong loạt phim về cảnh sát Pháp đi lùng bắt người hành tinh khác ấy. Hồi bé có mấy lần được xem phim của ông này, tôi mê lắm. Cảm ơn Rungbachduong nhiều nhé.--Bình Giang 14:10, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Có phải ông này không? Nguyễn Thanh Quang 14:12, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Đúng rồi, đúng bác này rồi. Tôi khoái bác này lắm,--Bình Giang 14:13, ngày 23 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Done. Rungbachduong 06:46, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn Rungbachduong nhé.--Bình Giang 09:07, ngày 24 tháng 11 năm 2007 (UTC)

ZolaSửa đổi

Tác phẩm L'Assommoir sao anh lại dịch là Quán rượu thấp hèn vậy (theo vietsciences chăng?). Bản dịch tiếng Việt (Hoàng Lâm dịch, NXB Văn học 1987) chỉ dịch là Quán rượu thôi. conbo 03:46, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Anh có thể xem thêm đây ra được 6 cuốn của Zola đã dịch tiếng Việt. Trang này tra cứu khá tốt, tôi hay dùng (nhiều khi tôi tự hỏi sao Thư viện quốc gia không làm một cái trang tương tự, vì Thư viện quốc gia chắc chắn sách phong phú, đầy đủ hơn). Tuy nhiên họ nhập liệu máy móc, Zola tôi phải tìm là Zola, Zôla và Dôla mới ra 6 cuốn. Ngoài ra còn một cuốn nữa đã dịch tiếng Việt tôi biết là Chinh phục Platxăng. conbo 04:07, ngày 4 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Noel TripSửa đổi

Anh Phương ơi. Không biết mail anh nên dùng cách này để nhắn tin. Noel này em và hai người bạn nữa định làm một cái Trip dọc sông Rhine. Xem các chợ Noel tại các thành phố lớn dọc thung lũng sông Rhine (Koln, có thể là Dusseldorf hoặc Bonn, Strasbourg và Colmar), cũng như vùng thung lũng sông Rhine từ Koblenz đến Mainz. Định rủ anh đi cùng.

Dự định đi từ đêm 21 hoặc sáng 22 đi đến tối 25 về.

Lịch trình dự tính là đêm 21 hoặc sáng 22 đi Eurolines từ Paris sang Koln. Ngày 22 ở Koln (nhà thờ lớn và chợ Noel rất đẹp).

Từ Koln bình thường có một cái tàu thủy đi ngược sông Rhine về Mainz. Nhưng ngày lễ không biết thế nào. Nếu không có tàu thủy thì ngày 23 sáng mình bắt tàu hỏa đi Dusseldorf hay Bonn, chiều về Strasbourg. Ngày 24 ở Strasbourg (tham quan thành phố và chợ Noel)

Ngày 25 đi lâu đài Haut Koenigbourg và Colmar (có lẽ là thành phố mùa Noel đẹp nhất nước Pháp). Tối bắt tàu về Paris.

Có gì nhắn tin lại cho em nếu anh quan tâm và muốn biết thêm thông tin. YM của em em để trong tranh thành viên.

Cám ơn Wikipedia đã cho em tận dụng một chút không gian làm mấy việc riêng tư. Dung005 (thảo luận) 23:50, ngày 5 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ok có gì bác tin cho em Dung005 (thảo luận) 01:11, ngày 6 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Anh Phương ơi, tình hình thế nào rồi. :D Dung005 (thảo luận) 12:28, ngày 8 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Bài Châu Tinh TrìSửa đổi

Đầu tiên, mình muốn nói là: thật sự cho đến lúc này mình không thấy trang wiki nào liệt kê danh sách phim mà tạo bảng cả. Tuy nhiên, mình thấy bạn tạo bảng nhìn cũng được, nhưng vài chỗ thiếu sót nên mình có ý sửa thêm một chút cho đầy đủ.

Bạn có thể dạo qua một số trang wiki của một ngôn ngữ có vị thế như tiếng Việt và có nội dung giống như ta đang làm. Hay nói cho đơn giản, lấy ví dụ như trang wiki tiếng Đức nói về diễn viên Trung Quốc nào đó. Mình có 2 link sau:

http://de.wikipedia.org/wiki/Lucy_Liu

http://de.wikipedia.org/wiki/Bruce_Lee

Ở 2 ví dụ trên, nhìn vào phần liệt kê danh sách phim, bạn có thể thấy:
- Người ta ghi tên phim theo tiếng bản ngữ trước. Tức ở ví dụ này là ghi tên tiếng Đức trước, rồi tên tiếng Anh sau.
- Tên phim gốc tiếng Hoa không thấy ghi ra.
- Không có tên phim theo tiếng Đức thì sẽ ghi tên phim tiếng Anh.

Từ đó có thể thấy, thứ nhất, rõ ràng TIẾNG BẢN NGỮ PHẢI ĐƯỢC ƯU TIÊN TRƯỚC NHẤT!
Tiếng Việt chúng ta có thêm một điểm rắc rối nữa là có các từ Hán Việt phiên âm từ tiếng Hoa, vậy thì ta sẽ ưu tiên thế nào? Rõ ràng vẫn sẽ là những từ thuần Việt trước nhất. Bây giờ giữa một tên "Quan xẩm lốc cốc" và "Cửu Phẩm Chi Ma Quan: Chi Bạch Diện Bao Thanh Thiên" bạn thấy cái nào là thuần Việt hơn?
Hơn nữa, "Quan xẩm lốc cốc" là cái tên mà dân xem phim đã quen rồi, người ta không biết tới cái tên Hán Việt dài ngoằng kia.
Đó là lí do, nhiều khi tên phim dịch không chuẩn, không đúng, nhưng nó vẫn phải được nhắc tới trước, đơn giản vì người ta đã quá quen với nó rồi.

Thứ hai, ta cũng phải chấp nhận một điều rằng, do tiếng Anh là ngôn ngữ quốc tế, nên nó hiển nhiên cần được ghi ra. Có thể thêm vài ví dụ:
- Chính mình mấy hôm trước lang thang vào trang wiki Châu Tinh Trì này, mới có tên tiếng Anh để tìm phim (Sau nhớ ra là có cái IMDB chuẩn hơn).
- Một người nước ngoài đang học tiếng Việt, họ lang thang đọc wiki Việt, thấy trang Châu Tinh Trì này, có thể họ không biết là Stephen Chow. Nhưng nhìn vào danh sách phim, có tên phim tiếng Anh, dò ngược lại, họ sẽ biết là chúng ta đang nói tới ai.

Thứ ba, trang wiki nhiều người chỉnh sửa nên có thể thứ tự phim không đúng. Mình thấy thứ tự phim tốt nhất nên để theo trang IMDB.

Cuối cùng, mình thấy trang wiki Đức nói về Stephen Chow có đưa thêm tên gốc tiếng Hoa một số phim. Thực ra mình cũng thích việc đưa tên gốc, cho nó đầy đủ. Nhưng nó sẽ chỉ là phần cuối cùng được ghi ra.
Loveleeyoungae (thảo luận) 20:35, ngày 8 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Mình đã thảo luận tại Thảo luận:Châu Tinh Trì.Loveleeyoungae (thảo luận) 07:53, ngày 9 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Link này đâu có chi [3] về kỷ lục doanh thu :D Lưu Ly (thảo luận) 00:34, ngày 10 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Hì hì. Còn thời điểm đánh giá, hình như vào năm 2001 hay 2004 gì đó, không biết "hiện nay" thì ra sao? Lưu Ly (thảo luận) 01:17, ngày 10 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Rungbanhduong xem cái này, có thể dùng được này. Nhưng nó ở năm 2005 nhé. Cái mới hơn ở đây. Lưu Ly (thảo luận) 01:31, ngày 10 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Re: Leif EricsonSửa đổi

OK, tôi sẽ đọc bài đó. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:39, ngày 10 tháng 12 năm 2007 (UTC)

HolmesSửa đổi

Mời bạn xem qua Harry PotterHarry Potter (nhân vật) rồi thử nghĩ xem ta cũng nên xử như vậy với Sherlock Holmes hay không? --Lamb2- (Reply) 08:10, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Re:Chúc mừng năm mới!Sửa đổi

Cám ơn Rungbachduong. Tôi chúc Rungbachduong năm 2008 nhiều sức khỏe và nhiều sự vui mừng. Mekong Bluesman (thảo luận) 23:23, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

FilmographySửa đổi

{{Filmography}} tên chuyển thành Các vai diễn, thêm cả kịch và phim truyền hình (xếp riêng) để dùng cho tất cả các bài. Một điều nữa là không nên lạm dụng ghi chú, giải thưởng để mỗi phim sẽ chỉ là một dòng, như vậy dễ nhìn hơn.--Paris (thảo luận) 18:16, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đạo diễn có thể dùng tiêu bản khác. Còn diễn viên chỉ cần tạo một bảng, chia ra điện ảnh, kịch, truyền hình, như vậy sẽ đẹp hơn là ba bảng bề ngang không bằng nhau. Nó cũng giúp mục lục bớt dài. Giải thưởng xếp riêng bởi không phải lúc nào cũng đi kèm phim.--Paris (thảo luận) 18:28, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Ngày hôm này tôi chưa sửa được. Nhưng tôi sẽ cố gắng hoàn chỉnh bài này để tạo chuẩn cho các bài về diễn viên khác. Mong bạn và các thành viên khác góp ý.--Paris (thảo luận) 18:38, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Một điều nữa, phần tiền nhiệm, kế nhiệm các giải thưởng ở dưới cùng quá dài và xấu, ít hữu ích. Không biết bạn có ý gì thay đổi không. Bên tiếng Anh cũng có những cái dở chúng ta cần tránh.--Paris (thảo luận) 18:42, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi muốn tham khảo ý kiến của bạn về phần giải thưởng có nên cũng tạo bảng không? Tôi nghĩ là không vì nhiều bảng sẽ làm xấu bài. Trong những trường hợp đơn giản dùng • đầu dòng hợp lý hơn. Ngoài ra phần liệt kê giải thưởng cần giữ vì từ điển nên đầy đủ.--Paris (thảo luận) 02:33, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi muốn thảo luận chung để bài Audrey Hepburn làm chuẩn khi viết các bài khác.

  • Phim và giải thưởng tách riêng giúp người đọc dễ tìm thông tin họ cần
  • Chỉ dùng một bảng vai diễn, thêm mục tựa tiếng Việt, mỗi phim một dòng
  • Bảng cuối cùng để mặc định là đóng, ai cần thì mở xem. Cũng phải làm lại vì những từ "tiền nhiệm", "kế nhiệm" không hợp lý.--Paris (thảo luận) 03:12, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Bạn có thể ghép hai bảng như sau

 Điện ảnh 
Năm Tác phẩm Tiếng Việt Vai diễn Thông tin khác
51 f g h d
 Sân khấu 
Năm Tác phẩm Tiếng Việt Vai diễn Thông tin khác
72 e a c w

Có vẻ như bạn vừa làm hỏng tiêu bản. Phần hướng dẫn thể loại không cần vì tôi sẽ viết thêm một hướng dẫn đầy đủ khác.--Paris (thảo luận) 15:47, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tạm thời để như vậy, vì thêm vào nó làm hỏng bảng. Tôi sẽ sửa lại sau và tạo cả tiêu bản Giải thưởng cho cuối bài nữa.--Paris (thảo luận) 17:01, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Danh sách phimSửa đổi

Nếu hứng thú, thỉnh thoảng rảnh rỗi mời bạn bổ xung Wikipedia:Dự án/Điện ảnh/Danh sách phim. Xin cám ơn!--Đi đường (thảo luận) 20:38, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tên bàiSửa đổi

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận:Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế (IUCN)‎. Một thành viên kiến quyết muốn giữ một tên cho anh ta dịch.--Đi đường (thảo luận) 23:49, ngày 6 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đổi tênSửa đổi

Tôi vừa thấy bạn chép nội dung của bài Kinh tế Brazil sang bài Kinh tế Brasil, đó là việc không nên làm vì nó sẽ làm mất hết lịch sử sửa đổi của bài đó, kể cả ghi dấu của thành viên đóng góp nên. Bạn nên dùng chức năng "di chuyển", còn nếu không di chuyển được do đã có bài đích, bạn nên nhờ một quản lý làm giúp bạn. Cám ơn. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 15:38, ngày 11 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Bài đang viếtSửa đổi

Chuồng Cọp nhà cao tầng: Bài vừa mới post lên sao gắn bảng vội.Dpwiki (thảo luận) 15:56, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Trình bàySửa đổi

Ban nên chú ý tránh các khoảng trống ở giữa bài, ví dụ Nhà thờ Đức Bà Amiens. Ngoài ra phần tên chính trong tiêu bản chỉ nên dùng tiếng Việt, thêm một dòng khác cho tên tiếng Pháp.--195.83.178.100 (thảo luận) 17:38, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Khoảng trống đó, theo tôi, là do cái hình Sơ đồ nhà thờ dài hơn phần chữ nên tạo ra một khoảng trống ở phần chữ đó thôi. Cái này là bình thường khi trình bày ở wiki mà. (Nhưng tiếc là ở máy tôi, không hiểu sao cái hình Sơ đồ đè lên album ảnh bên dưới; cũng như trình bày ở một số bài khác bị vỡ, trông rất xấu, có lẽ style wiki chỉ phù hợp với một số kích cỡ màn hình chăng?) Tiêu bản theo tôi nên sửa. conbo 17:45, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Bobby FischerSửa đổi

Tôi đã đổi tên bài "Robert Fischer" thành "Bobby Fischer" vì cái tên Bobby thông dụng hơn rất nhiều. Mekong Bluesman (thảo luận) 05:23, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tự giới thiệuSửa đổi

Em là Nhật Anh K11 ạ. Em mới bắt đầu chưa hiểu gì, mong anh giúp đỡ. thảo luận quên ký tên này là của Trần Nhật Anh (thảo luận • đóng góp).

Nhất tríSửa đổi

Nhất trí với bạn. Tôi sẽ chú ý hơn việc này ở tất cả các mục từ tôi soạn. Chúc vui! thảo luận quên ký tên này là của Ngocnb (thảo luận • đóng góp).

Wow wow, "ngất trí" chứ đâu phải là nhất trí?:)) Làm thế nào để lấy cái InterWiki đấy nhỉ? KHi mình đăng nhập và vào phần Thay đổi để lấy thì bị cấm vì IP (!) Ngocnb 04:05, ngày 20 tháng 1 năm 2008 (UTC)

PeruSửa đổi

Mình đã sửa lại bài Peru theo gợi ý của bạn rồi. Bạn xem bài này đã đủ tiêu chuẩn của một bài viết chọn lọc chưa ? Tower (thảo luận) 13:12, ngày 21 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Di sản ở ParisSửa đổi

Bạn có thể dịch giúp mấy bài về di sản ở Paris được không? Tôi thấy bạn cũng quan tâm tới đề tài này. Bài Paris thì tôi đang dịch, mới được khoảng một nửa. Cám ơn trước!--Paris (thảo luận) 00:39, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

HìnhSửa đổi

Cám ơn sự góp ý của bạn. Đối với những ảnh thuộc dạng chân dung, hay một chủ thể xác định, việc chụp nó là rất dễ, chụp nó bất kỳ thời gian nào cũng đẹp vì hầu như nó ít bị ảnh hưởng bởi những yếu tố liên quan, thậm chí góc độ, tiêu cự, chất lượng máy hay người chụp chúng cũng ít thành vấn đề bởi đa số các máy ảnh thông dụng đều có khả năng chụp tốt (tương đối) đối với thể loại này. Ví dụ commons:Image:Averrhoa carambola.jpg; commons:Image:Cebus albifrons edit.jpg hay commons:Image:Cactaceae Xuongrong.jpg‎...

Tuy nhiên, với loại chụp phong cảnh, đừng hy vọng anh chụp 100 tấm + xử lý là có ảnh đẹp (vì "có bột mới gột nên hồ". Chỉ có những người "điên" mới đi chụp phong cảnh khi mùa đông, mùa lá vàng úa rụng (ngoại trừ những người cần chụp ảnh để cho chủ đề "mùa lá vàng rơi"...)

Và những người như tôi, lại càng không thể đợi "ngày tốt, giờ tốt" để săn những bức ảnh có một không hai hay những bức ảnh cần điều kiện khắc nghiệt như ánh sáng, thời tiết, bối cảnh không gian, dàn dựng chủ đề chính phụ...Chớp nhoáng, đó là cái tôi có. Và nếu có thể, tôi sẽ thay thế một vài tấm ảnh có người phàn nàn như hình cũ của bài Quốc Học Huế. Tôi cũng không thích lắm can thiệp nhiều vào ảnh gốc để làm nhiều thất vọng khi nhìn ảnh và cảnh thật, tuy nhiên cũng không đến nỗi để "nhành cây mọc trên đầu người":D

Và chụp ảnh, đó là sở thích của tôi. Nhưng còn "cơm gạo áo tiền" nữa chứ, do đó làm sao mà chú tâm vào việc bấm máy hết được. Và làm sao "bán nhà" để có đủ ống kính chụp góc rộng, chụp cận cảnh, chụp xa...

Tôi không "giận" và cũng không trách ai "lên giọng" hay phản hồi vì người bình phẩm ảnh rất quan trọng. Và thi thoảng tôi cũng cần phải giãi bày...Lưu Ly (thảo luận) 02:34, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Mâm xôiSửa đổi

Tôi nghĩ nên thay toàn bộ bằng từ dở. Từ tồi nghe hơi tiêu cực.--Docteur Rieux (thảo luận) 18:17, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cách viết địa danhSửa đổi

Khi viết các bài về di sản Pháp, bạn chú ý các địa danh được viết dạng Montreuil, Seine-Saint-Denis, chứ không phải là Montreuil (Seine-Saint-Denis).--195.83.178.100 (thảo luận) 17:50, ngày 23 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cảm ơnSửa đổi

Cảm ơn Rungbachduong đã bảo vệ bài Văn minh Trung Hoa. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:50, ngày 24 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn đã giúp lùi sửa đổi phá hoại của bài Tổng cục 2, Bộ Quốc phòng Việt Nam. Trân trọng! Khương Việt Hà (thảo luận) 15:09, ngày 24 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thiếu hai tòa nhà Việt NamSửa đổi

Trong danh sách này thiếu 2 tòa tháp đang xây tại Việt Nam là Keangnam Hanoi Landmark Tower 70 tầng (nếu để vào danh sách này thì xếp thứ 17, cao 336m) và Tòa nhà Financial Tower cao 300 m, 74 tầng tại Sài Gòn. Anh xem có thể đưa vào danh sách không ? Cảm ơn. 123.23.181.151 (thảo luận) 01:11, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cám ơn anh !Sửa đổi

Cám ơn anh đã giúp đỡ nhưngx người mới đến wiki (tôi xin mạo phép là một trong những người mới đến xin nói vậy). Nhưng giá kể những lời nói mềm mỏng hơn một chút thì tốt quá. Trước đây tôi cũng có sai lầm một chút khi trong lòng hơi bực bội để góp ý cho những thành viên mới hơn cộc lốc một chút, nhưng giờ thấy mình dại!. Xin cám ơn anh lần nữa. GIá như mọi người đều được như anh:)!.Truong Manh An (thảo luận) 04:10, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Mời bạn tham gia thảo luận tại Thảo luận:Tăng tốc phần cứng máy tính. Xin cám ơn. Lưu Ly (thảo luận) 04:53, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re: OverclockerSửa đổi

Bài đó tôi đã có ý kiến rằng để theo thể loại theo từng loại người (sau này có loại: người thích spam, người thích tin học, người thích nọ kia) nên cũng không nhất thiết phải ghép với nhau. Mục tiêu trước tết của tôi là mỗi ngày tôi tạo ra một bài mới. Sau tết thì mới sửa chữa và ghép nọ kia được anh ạ. Còn nếu anh đưa ra biểu quyết thì cũng được thôi (bài đó hoàn cảnh ra đời đối với tôi là "khuyến mại" (khong tính là bài viết mới mỗi ngày theo lời hứa với mình) + thêm khơi gợi dân OC bên VOZ có thể nếu chưa biết thì biêté thêm còn có một chỗ có thể viết về phần cứng (dự định sau này tôi quảng bá bằng chữ ký nữa). Nếu chưa biểu quyết xong hoặc chưa thành công thì ra tết tôi cố gắng hoàn thiện bài overlock mà không nhất thiết phải xoá anh ạ (nhưng nếu có xoá theo ý cộng đồng thì đành chấp nhận thôi:))!. Truong Manh An (thảo luận) 04:56, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

ParisSửa đổi

Tôi đã bỏ bớt ba hình. Nhưng bài đó không thể trách khỏi nặng. Dù sao cũng không quá ảnh hưởng. Nếu có thể, bạn dịch hộ mấy bài về phần di sản. Tôi thấy các công trình ở Paris còn nổi tiếng hơn (nên cần viết hơn) các di sản thế giới ở nơi khác. Merci!--Paris (thảo luận) 22:38, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Dự án bài chọn lọcSửa đổi

Anh Phương ơi, em định thành lập một dự án quản lý và phát triển có định hướng các bài viết chọn lọc. Sau khi bnf bạc với một số anh em, em có một số ý tưởng như thế này:

  • Mục Bầu chọn bài cần thiết trở thành bài viết chọn lọc.
Theo em nghĩ, bài viết chọn lọc chính là bộ mặt của mỗi cộng đồng Wikipedia. Khi xem một lượt số lượng và chất lượng các FA, ta có thể đánh giá ngay tiềm năng của cộng đồng Wikipedia này như thế nào. Từ trước đến nay, ở wiki tiếng việt mình, có bài dịch nào tốt và ít động chạm thì trở thành bài viết chọn lọc. Điều đó khiến ta phần nào phụ thuộc vào các cộng đồng wikipedia khác, nó thiếu một bản sắc, và thật phí khi một số bài viết chọn lọc lại là những mục từ ít được quan tâm.
Wikipedia Tiếng Việt sắp sửa vượt qua ngưỡng 30.000 bài, bảo là vẫn ở thời kỳ chập chững cũng không phải nữa. Ý tưởng của em là ta bây giờ đủ sức để có thể chọn lựa một số chủ đề hấp dẫn, rồi tập hợp anh em lại viết chủ đề đó thành bài viết chọn lọc. Thời gian đầu mình tạm thời định là hai tuần một bài. Bài được chọn là bài được nhiều thành viên ủng hộ nhất, trong quá trình bầu chọn thành viên cũng phải nêu lên ý tưởng xây dựng bài viết và khả năng mình có thể đóng góp cho bài viết. Em nghĩ, các bài viết này, nếu không qua được cuộc bầu chọn để gắn sao, thì vẫn sẽ là những bài có chất lượng tốt, ở những chủ đề được nhiều người quan tâm.
  • Danh sách những thành viên có thể tham gia Dự án
Trong quá trình làm việc trên wiki, mình đã phần nào biết các mặt mạnh của một số thành viên. Em nghĩ sẽ lập một danh sách (hay danh bạ) (Thành viên, lĩnh vực có thể tham gia, ngôn ngữ thành thạo) để có thể nhờ được người giúp sức một cách nhanh chóng và hiệu quả trong quá trình viết và sửa bài viết chọn lọc.
  • Danh sách theo dõi bài viết chọn lọc
Tất cả các bài viết chọn lọc, sẽ có một cách đối xử VIP. Em nghĩ sẽ lập một danh sách dạng bảng (Tên bài, ngày được đọc kỹ gần đây nhất, vấn đề cần giải quyết). Anh em sẽ chia nhau theo dõi một cách thường kỳ tất cả các bài viết chọn lọc, khi thấy một bài cần được cập nhật (VD: các bài viết về quốc gia khi thể chế chính trị hay chính phủ thay đổi v.v.) thì ghi vào bảng thông báo để nếu cần thiết mọi người góp chân góp tay. Còn nếu là một vấn đề không giải quyết được thì ta chuyển sang phần bầu chọn bỏ sao chọn lọc.

Em có vài ý kiến như vậy. Mong ý kiến của anh. Dung005 (thảo luận) 21:33, ngày 27 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đổi hướng thể loạiSửa đổi

Nếu tên thể loại "Công trình Paris" không sai, Rungbachduong có thể dùng cú pháp sau để đổi hướng thể loại:

{{đổi hướng thể loại|Công trình kiến trúc Paris}}

Thay vì xóa, tôi đã sửa như vậy vì hình như Rungbachduong muốn redirect nó. Nếu bạn vẫn muốn xóa thể loại này, hãy nhắn tôi hoặc gắn lại biển chờ xóa. Thân mến. Tmct (thảo luận) 09:51, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Xếp hạngSửa đổi

Xếp hạng như bên Wiki tiếng Anh đòi hỏi quá nhiều sức mình không theo nổi. Hôm nọ em đã có nói chuyện với một số người, mình chỉ nên thêm GA (Good Article - Bài viết tốt), cái này sẽ được bầu chung với FA, một bài viết có thể không được bầu thành FA vì thiếu một tiêu chuẩn nào đó (thiếu trích dẫn, gây tranh cãi v.v) nhưng vẫn có trở thành GA. Lúc thành viên bầu sẽ chọn lược hoặc FA, hoặc GA, hoặc trắng, hoặc phản đối. Ngoài ra có thể thêm một hạng nữa là start (một dạng bài viết trên stub), cái này một là các quản lý, hoặc có thể mọi thành viên đều có thể xếp loại khi thấy bài viết đạt được đến một tiêu chuẩn nào đó. Theo em như vậy đơn giản hơn và vừa sức với mình hơn. Dung005 (thảo luận) 23:40, ngày 28 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đổi tên bàiSửa đổi

Khi đổi tên một bài (như bài ATP vừa rồi), anh nên viết lại chút phần nội dung bên dưới, không có tên bài sẽ bị lệch với nội dung. conbo 03:26, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re:Nhờ tạo tiêu bảnSửa đổi

Vâng, tôi nhận. Khi nào xong sẽ báo ngay cho bạn. Có lẽ nó sẽ có tên Tiêu bản:Thông tin bảo tàng. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 10:36, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn đã nhắc nhở, nhưng xem ra tôi chưa được chuẩn bị về kỹ năng cũng như về tinh thần để đóng góp cho WIKI. Chúc anh và các đồng nghiệp ngày càng làm việc tích cực và hiệu quả! Tạm biệt! --Scubidu (thảo luận) 11:30, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Quay lại trang của thành viên “Rungbachduong/Lưu 1”.