Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2017/Tuần 42

Bình luận mới nhất: 6 năm trước bởi Viethavvh trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 12

Gợi ý sửa

Sinitta chính là người đã cố vấn cho Simon Cowell để tìm ra những ngôi sao âm nhạc quốc tế sau này như nhóm One Direction hay Leona Lewis? ~~ Buileducanh 02:16, ngày 14 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Không thấy ý này trong nội dung chính của bài. Bài cũng hơi thiếu thẩm mỹ về trình bày, và khó có thể gọi là "hay" do toàn thông tin dạng thống kê. Việt Hà (thảo luận) 17:11, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài có dung lượng trên 9000 byte nhưng chủ yếu vì bảng biểu. Nội dung còn sơ sài. Việt Hà (thảo luận) 17:35, ngày 13 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Được nâng cấp từ một bài sẵn có, nhưng nội dung thực chất là dịch thay thế hoàn toàn. Tôn trọng người đi trước, thích hợp hơn nếu đưa được nội dung có sẵn nhiều năm nay vào thành một tiểu mục trong bài. Việt Hà (thảo luận) 17:33, ngày 13 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Tôi đã cập nhật lại nội dung cũ thành 1 đầu mục trong bài. Việt Hà (thảo luận) 16:18, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Chưa tìm được ý hay. Việt Hà (thảo luận) 17:41, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Không có ý hay trong cả hai bài. Việt Hà (thảo luận) 16:56, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Ko rõ ý hay. Việt Hà (thảo luận) 17:11, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Đọc intro, ko rõ "Vụ ám sát này..." là vụ nào? Việt Hà (thảo luận) 17:04, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài dịch chưa hoàn tất. Các phần đã dịch chưa cho thấy ý hay. Việt Hà (thảo luận) 17:04, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Định giới thiệu ý "diễn văn hài hước" trong bài nhưng bài chưa được dịch hoàn thiện. Việt Hà (thảo luận) 17:48, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Ko có ý hay. Việt Hà (thảo luận) 18:04, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
... thuật ngữ pháp điển xuất hiện từ thời La Mã cổ đại.
Nội dung bài cũng ko hẳn riêng của Việt Nam, ý giới thiệu ở trên lại càng ko gắn gì với Việt Nam. Nên xem xét đổi tên bài hoặc mở rộng thêm nội dung nếu có thể. Việt Hà (thảo luận) 17:41, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Sự kiện tương lai, khó tìm được ý hay. Việt Hà (thảo luận) 17:11, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài chưa được mở rộng gấp đôi. Việt Hà (thảo luận) 17:11, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Không có ý hay. Bài còn nhãn sơ khai. Việt Hà (thảo luận) 16:56, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Ko tìm được ý gì hay. Việt Hà (thảo luận) 18:08, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Rút giới thiệu bài này vì thuộc số các bài ko thực sự hay. Việt Hà (thảo luận) 17:11, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Bài dịch chưa thực sự hay. Việt Hà (thảo luận) 16:35, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời

Đề cử sửa

Despacito sửa

  • ...MV bài hát "Despacito" hiện là video có nhiều lượt xem nhất trên Youtube với hơn 4 tỷ lượt xem?
Chưa thấy nguồn uy tín chứng minh và cả nội dung đó trong bài.  A l p h a m a  Talk 12:45, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời

Thực chứng, thì đúng là MV này khi tôi nhấn vào thấy đã đạt 4,039,847,622 view :). Ko rõ có cách nào xem xếp hạng trên Youtube? Việt Hà (thảo luận) 16:40, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời

Đây, xem ở đây nè bác Việt Hà [1], phiền bác xem và chỉnh ý các bài viết t ứng cử nhé! Phiền bác ạ. -- Tân - Vương  16:43, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời

Ngay tiêu đề đầu tiên của bài [2] đã ghi rõ "...Is Now the First Video to Amass 4 Billion YouTube Views". Chuyển ý thành như thế này có lẽ cũng OK:

ViethavvhDHN Đã sửa lỗi chú thích. Ngoài ý của bác Việt Hà ra, vẫn có thể chọn ý đầu tiên mà t đề cử. Nếu nguồn từ tạp chí Forbes chưa đủ tin cậy, xin dẫn thêm nguồn này từ tạp chí The Guardian để chứng thực. Với một bài hát được mệnh danh là "vua của những kỷ lục" này, t rất hi vọng nó sẽ được lên trang chính BCB để bổ sung tri thức cho cộng đồng wiki nói chung và những người yêu nhạc nói riêng. Potterhead (thảo luận) 13:35, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời

Cách diễn đạt "hiện là video có nhiều lượt xem nhất trên Youtube với 4 tỷ lượt xem" thì bây giờ ổn, nhưng chỉ một thời gian ngắn sau đọc lại sẽ rất buồn cười vì thời gian đã ko còn "hiện nay" nữa. Thêm nữa ý trùng 2 lần từ "lượt xem" và rất khó tìm được cách diễn đạt khác. Việt Hà (thảo luận) 15:33, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời

Ngoài ra, nên dịch bổ sung thêm bài này. Bài gốc en.wp đã rất dài và chi tiết. Việt Hà (thảo luận) 17:57, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời

Dương Khiết sửa

  • ...Kể từ khi ra mắt năm 1986, Tây du ký của Dương Khiết đã được phát đi phát lại hơn 2000 lần trên sóng truyền hình Trung Quốc?
  • ...Tây du ký của Dương Khiết được coi là tác phẩm thành công nhất trong lịch sử truyền hình Trung Quốc, mà đến nay vẫn chưa có phiên bản nào vượt qua?
  • ...Đạo diễn Tây du ký Dương Khiết từng kết hôn với nhà quay phim của loạt phim là Vương Sùng Thu, người kém bà 14 tuổi?

Hai ý đầu hơi xa đề tài, ý thứ 3 chưa thực sự hay. Cân nhắc chọn ý về chuyện đạo diễn của bộ phim Tây Du Ký nổi tiếng này chưa từng học qua bất cứ trường hợp điện ảnh nào:

Bánh mì gừng sửa

  • ...Cuốn sách nấu ăn đầu tiên của Mỹ, American Cookery của Amelia Simmons, có bảy công thức chế biến khác nhau cho bánh mì gừng?
Ý ko thực sự hay. Nên cân nhắc về ý loại bánh này được đưa vào châu Âu từ gần một ngàn năm TCN:

Nếu gần 1000 năm sau công nguyên thì ko còn hay nữa. Thêm nữa, đọc kỹ lại bài tôi thấy bài này nhìn chung còn mắc nhiều lỗi dịch hoặc dịch chưa nhuyễn. Xin ko chọn. Việt Hà (thảo luận) 16:00, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời

Daniel Nicholas DiNardo sửa

Dominik Jaroslav Duka sửa

Không có gì đặc biệt cả.  A l p h a m a  Talk 12:44, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Thông tin này được. Công việc làm thiết kế đan xen giữa lúc đang thăng tiến trong lĩnh vực tôn giáo, không phải là xuất thân đầu đời, nhưng vậy mới đáng nói.--Trungda (thảo luận) 14:06, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời

Có vấn đề đọc hiểu, hay do lơ mơ thế nào mà tôi đọc một hai lượt mới hiểu bác Trungda nói gì. Ý này chắc sửa lại chút theo bác Trungda là OK nhỉ:

Xin rút bài này để nhường ưu tiên cho bài về các chủ đề khác "lạ" hơn. Việt Hà (thảo luận) 17:56, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời

Willem Jacobus Eijk sửa

Bài hơi ngắn.--Trungda (thảo luận) 14:07, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời

Mario Aurelio Poli‎ sửa

Antiochos IV Epiphanes sửa

Ý biến bài cốt lõi thành thứ yếu. Ko rõ có cách diễn đạt nào khác không, hoặc có thể giới thiệu được ý khác? Việt Hà (thảo luận) 16:37, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Ý vẫn chưa thực sự gắn kết với chủ thể. Cân nhắc lại cách diễn đạt. Việt Hà (thảo luận) 17:03, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời
Tôi vừa xem lại thì bài này mở rộng từ 17 ngàn byte lên 27 ngàn. Trân trọng nỗ lực của Chibaodoanle tuy nhiên trong tuần này nhiều bài mới khá hay, xin phép ko chọn bài này để ưu tiên cho các bài mới. Việt Hà (thảo luận) 17:09, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời

200 mét sửa

Rút bài nhường chỗ cho bài hay hơn, do bài này chỉ có nội dung trong Intro và mấy bảng, nhìn chung không thực sự hấp dẫn. Việt Hà (thảo luận) 17:00, ngày 18 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời

Keyakizaka46 sửa

Phan Đức Chính sửa

Khổng Lâm sửa

Marsilio thành Padova sửa

Ý ko có nguồn dẫn trực tiếp mà được chứng minh bằng các luận điểm của các đoạn. Việt Hà (thảo luận) 18:04, ngày 15 tháng 10 năm 2017 (UTC)Trả lời

Cơ quan chuyển tiếp Liên Hiệp Quốc tại Campuchia sửa

Thời đại Thông tin sửa

Rối loạn giấc ngủ nhịp sinh học sửa

Quay lại trang dự án “Bạn có biết/2017/Tuần 42”.