Nếu trắng ko tính thì nên sửa lại quy định rõ ràng rất nhiều người (trong đó có tôi) tưởng rằng 5 ý kiến (xóa, giữ, trắng) đủ là được, theo quy định ví dụ rất rõ nhiều người được hiểu rằng phiếu trắng được tính ngưỡng 5 phiếu nhưng không có tác dụng trong việc tính quá bán xóa giữ. Nếu quy định đã bỏ từ lâu mà không sửa coi như không hợp lệ, BQV rõ ràng có thể cho xóa bài này (y quy định mà làm). Dammio (thảo luận) 12:57, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC) Chỉ là trang web bình thường. Dammio (thảo luận) 09:33, ngày 27 tháng 3 năm 2012 (UTC)[trả lời]

Quy định này có từ khoảng năm 2005, được sửa đi sửa lại rất nhiều lần không đồng bộ khiến nó trở thành như hiện nay. Và rõ ràng Wikipedia tiếng Việt quá ít người rành về viết luật để viết ra các quy định chặt chẽ. Quy định chưa cập nhật là do lỗi của BQV, chứ không thể vin vào quy định cũ để xóa bằng được được
Việc bỏ phiếu trắng không tính được thảo luận trong trang tin nhắn hay là trang thảo luận tôi không thể nhớ nổi, chỉ biết người đưa ra là Tmct để tránh trường hợp người bỏ phiếu trắng không cố ý bỏ một phiếu xóa hay giữ, và lúc đó tất cả các thành viên hoạt động tích cực đều đồng ý. Ai rành có thể search lại hộ giùm tôi cái link. Hãy xem như trường hợp này: 4 xóa/1 ý kiến (chính xác chỉ là 1, còn 2 ý kiến kia là bàn về phiếu đó) => xóa, vậy ra Memberofc1 đã bỏ phiếu xóa mà thành viên này không hay biết. Chưa kể KheHoWiki mới tạo tài khoản mà tính luôn vào được là không hợp lý.
Cái thứ 2 tôi muốn nói, thành viên đã ghi rõ ràng là "ý kiến" tôi không hiểu vì sao lại trở thành 1 phiếu được. Rất vô lý, vì bàn thảo thì phải có ý kiến, ý kiến và một phiếu trắng nó rất khác nhau.
Dammio, nếu bạn muốn xóa bạn có thể đợi tầm 1 tháng nữa mở lại biểu quyết hoặc dùng tiêu bản {{chất lượng kém}}, xin đừng cay cú trong vấn đề này. Bài này rõ ràng không đủ nổi bật, chắc chắn nó sẽ bị xóa, nếu tôi có còn tài khoản tôi đã bỏ phiếu xóa cho nó rồi.--115.73.105.158 (thảo luận) 14:04, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Xin lỗi bạn không nên dùng từ "cay cú" với mình, hãy lịch sự 1 chút. Tôi chỉ thắc mắc vậy thôi vì tôi đọc quy định ghi vậy, nếu lỗi của BQV nào thì BQV đó phải chịu trách nhiệm chứ không thể quy chung chung cho ai cả. Nếu như bạn nói + phân tích thì cũng khá hợp lý, tôi đồng ý với bạn. Lưu ý bạn + nhiều người nữa nói chuyện nên hòa nhã, đừng dùng từ có nghĩa quá nhạy cảm, người nghe sẽ không thoải mái. Từ ngày vào Wiki, tôi thấy các bạn có vẻ bị nhiễm lối nói chuyện của các thế hệ đi trước, nói câu nào nói ra là phải nó 1 từ nào đó "sát phạt" người khác mới chịu, rất không tốt. Tôi nói góp ý chứ không có chê bai hay @#$ gì bạn đâu. Thân ! Dammio (thảo luận) 14:16, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]
Cho tôi xin lỗi vì vẫn còn đang khá phòng ngự bạn từ vụ bỏ phiếu ở trên. Tôi sẽ xem lại từ ngữ của mình rồi cố loại bỏ việc này.
Tôi đã tìm ra thảo luận đó. Và tôi đã nhớ lầm kết quả là phiếu trắng không bị loại hoàn toàn mà chỉ bị giảm hiệu lực, xin lỗi vấn đề này vì quá lâu và mấy năm nay mục ý kiến không được tính thành phiếu trắng khiến tôi lầm. Vấn đề này cần phải được, ghi cho rõ ràng.--115.73.105.158 (thảo luận) 14:37, ngày 28 tháng 4 năm 2012 (UTC)[trả lời]