Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2024/Tuần 14

Bình luận mới nhất: 18 ngày trước bởi Anamelessaccount trong đề tài Bài chọn
Xem các bài viết đã được chọn: 1234

Gợi ý sửa

Đề cử sửa

Chuối nếp nướng sửa

 
đa số các nguồn đều ghi là top 9 tráng miệng, chứ không ghi rõ thứ tự xếp thứ mấy?
dù rằng đây chỉ thông tin quảng bá du lịch, nhưng CNN vẫn là nơi rất uy tín

Hồ Đức Hải (thảo luận) 09:58, ngày 28 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Hồ Đức Hải: Bạn có thể tham khảo nguồn này. Hình như CNN chỉ sắp xếp ngẫu nhiên chứ không theo thứ tự – Martin L. KingI have a dream 13:35, ngày 28 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Hồ Đức Hải Sao không dùng nguồn chính hiệu. Đây chỉ là một danh sách một số món ăn mà người đọc hưởng ứng "CNN Food Challenge" tải lên chứ có phải là "ngon nhất" gì đâu. NHD (thảo luận) 22:39, ngày 30 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@DHN ddo các báo vn cứ PR quá dữ , chắc làm du lịch, nên ai cũng tin hết. – Hồ Đức Hải (thảo luận) 02:24, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Hồ Đức Hải: Mai mốt bạn tìm nguồn chính hiệu để xác nhận thông tin nhé, chứ mấy báo VN tâng bốc ghê lắm Martin L. KingI have a dream 00:52, ngày 1 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Viết mở rộng thêm nội dung: tại sao lại nấu bằng chuối xiêm chứ ko nấu bằng các loại chuối khác? BCB đó 14.234.214.24 (thảo luận) 01:51, ngày 5 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

  • ...chuối nếp nướng đứng đầu bảng yêu thích tại Đại hội Ẩm thực đường phố - World Street Food Congress (WSFC) ở Singapore, năm 2013?

NHD mình đề cử thêm ý này! Hồ Đức Hải (thảo luận) 02:15, ngày 5 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

  @Hồ Đức Hải Giải nào nhỉ? Chuối nướng Nam Bộ được liệt kê (ở vị trí thứ 20) trong danh sách 20 bậc thầy món ăn đường phố. NHD (thảo luận) 02:34, ngày 5 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Universal Flash Storage sửa

Trạm cứu hộ trái tim sửa

Hồi nãy tôi đề cử lộn từ tuần 13 sang do tuần này đã chọn đủ các bài viết BCB nên tôi phải dời sang đây. Mohammed Yussuf 00:47, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Mohammed07102007: Bài viết còn thiếu phần "đánh giá" hay "đón nhận". NHD (thảo luận) 21:37, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

  Có lẽ tôi xin rút đề cử tại đây một lần nữa. Phim này mới chỉ lên sóng được 9 tập mà thôi. Phần đón nhận tôi sẽ cập nhật sau. – Mohammed Yussuf 09:17, ngày 1 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Mohammed07102007 Dù chưa chiếu xong nhưng chắc cũng có báo viết bài phê bình chứ? NHD (thảo luận) 00:10, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@DHN: Tôi có tìm được một số nguồn nhắc đến tranh cãi của khán giả dành cho bộ phim: [1], [2], [3], [4]. Tuy nhiên, phim này mới chỉ phát sóng đến tập 10 nên việc thêm phần đón nhận cho bài viết này có lẽ chưa thể tính đến. – Mohammed Yussuf 09:47, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Nakajima Atsushi sửa

  • ...mặc dù là nhà văn nổi tiếng nhưng Nakajima Atsushi hiếm khi xuất bản tác phẩm của mình lên tạp chí do tiêu chuẩn văn học cao của ông và cũng thiếu tự tin khi xuất bản?

@-tynjee: Nguồn số 1 thiếu số trang; bạn có thể dễ dàng thay thế bằng nguồn khác. NHD (thảo luận) 08:16, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

@DHN mình sửa rồi nha – / / uwu :3 (thao luan) 12:54, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
  • ... nhà văn Nakajima Atsushi hiếm khi xuất bản tác phẩm của mình lên tạp chí do tiêu chuẩn văn học cao của ông và cũng thiếu tự tin khi xuất bản?

→ mình chỉnh lại cho hợp lý, ông này có thể không quá nổi tiếng, nhưng được tạo bài trên wiki thì cũng phải có chút thành công Trần Mai Hương - Ngọc trai vàng 16:35, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

@DHN mình thấy cái này được nè – / / uwu :3 (talk với mình hong) 08:53, ngày 5 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

  @-tynjee: Bài chưa viết xong. Không thấy nói nhân vật chết thế nào. NHD (thảo luận) 22:04, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

@DHN  Y đã thêm / / uwu :3 (talk với mình hong) 00:13, ngày 7 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Bài chọn sửa

Liên hoan phim quốc tế Thành phố Hồ Chí Minh sửa

@Khangdora2809: Nhờ bạn giúp duyệt một bài khác. NHD (thảo luận) 19:38, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

Steven Bradbury sửa

@Mintu Martin: Nhờ bạn giúp duyệt một bài khác. NHD (thảo luận) 19:37, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

"Mic Drop" (bài hát) sửa

Maria Pavlovna Leshern von Herzfeld sửa

 

@Biheo2812: Nhờ bạn giúp duyệt một bài khác. NHD (thảo luận) 20:30, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Biheo2812: Bạn nên thêm tên đệm bố cho những nhân vật người Nga. Bạn có thể tìm thấy tên đầy đủ ở phiên bản tiếng Nga. NHD (thảo luận) 20:39, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

John Blackinger sửa

Loud (album của Rihanna) sửa

Tri thức (tạp chí) sửa

Khởi nghĩa Lam Sơn sửa

Con số 10 vạn là nói theo kiểu ước lượng của Toàn thư Nhưng số lượng người chính xác về đến TQ (còn sống) là 8,5 vạn. Về số lượng binh sĩ tham chiến thì Toàn thư chép hơi ảo, tôi thiên về Minh Sử hơn, ngay cả mỗi lần động binh đều ghi rõ ràng địa phương nào gửi bao nhiêu quân. -Leeaan (thảo luận) 00:02, ngày 1 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Leeaan Nguồn A thì nói 10 vạn là lớn nhất. Nguồn B thì nói con số đó là 8,5 vạn. Ta không thể tổng hợp lại cả hai rồi nói "8,5 vạn là lớn nhất". NHD (thảo luận) 03:28, ngày 1 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@DHN Vậy tôi diễn đạt lại "Tổng số tù binh nhà Minh – không bao gồm những người ở lại – được Lê Lợi trả về nước dao động từ khoảng 85.000 đến 100.000 người" anh thấy có ổn hơn không? – Leeaan (thảo luận) 20:59, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Leeaan Tôi không phản đối cách diễn đạt này trong nội dung bài. Tuy nhiên nên lưu ý rằng khẳng định là "lớn nhất" chỉ được áp dụng cho con số 10 vạn, nên không thể nói 8.5 vạn là lớn nhất được. Ngoài ra bạn xét ý mới tôi đề cử ở dưới có được không? NHD (thảo luận) 21:05, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Leeaan Bạn còn ý nào khác để đề cử không? NHD (thảo luận) 06:39, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Nguồn năm 1973 nhưng năm 79 khi TQ đánh biên giới cũng chỉ có 239 người bị bắt mà thôi. Leeaan (thảo luận) 09:16, ngày 30 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

tôi thấy là bạn có thêm mấy tấm hình với ghi chú "Việc xây dựng Tử Cấm Thành tại Bắc Kinh và sự phát triển hạm đội viễn dương của Trịnh Hòa đòi hỏi nguồn cung gỗ quý lớn từ Giao Chỉ". nội dung này quá lố lăng, đất nước TQ rộng lớn, thời Minh cũng tầm 5 triệu km2, rừng thiếu gì, rừng gỗ quý Vân Nam, Quảng Tây mênh mông, thậm chí bất kỳ tỉnh nào cũng có rừng núi, họ thiếu gì cây. Xây cung điện tận Bắc Kinh mà phải qua Việt Nam lấy gỗ trong cái thời giao thông hạn chế, ko xe lửa. người TQ làm vậy chi cho cực tấm thân họ. bạn đọc ở đâu vậy. cường điệu hóa sự quan trọng của Đại Việt một cách vô lý - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 15:10, ngày 30 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
ông đọc nội dung bài đi đã. tôi cũng thấy nó hơi cấn cấn nên ghi rõ rằng đây là giả thuyết của Edward Dreyer rồi. theo ông này thì sau khi nhà Hậu Trần bại trận thì có một khoảng thời gian ngắn đất An Nam tuơng đối yên ổn. Nhưng kể năm 1417 thì bỗng nhiên có mấy phong trào khởi nghĩa bùng nổ liên tiếp. – Leeaan (thảo luận) 16:15, ngày 30 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Leeaan ông làm bài này chứng tỏ đã đọc nguồn rồi, vậy ông cho tôi xem link được ko. cái trang 211 của Dreyer trong đoạn này á. cảm ơn - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 16:19, ngày 30 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
đợi tí. để cap màn hình đã – Leeaan (thảo luận) 16:22, ngày 30 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@TUIBAJAVE https://tmpfiles.org/dl/4557554/abc.png – Leeaan (thảo luận) 16:24, ngày 30 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
uh, thấy nội dung đó rồi. TQ cũng rảnh thiệt, phải qua VN kiếm gỗ - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 16:31, ngày 30 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Ông làm bài tốt và chuẩn nhỉ. có vẻ đáng tin cậy lắm - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 16:34, ngày 30 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Leeaan Bài này nhìn chỉn chu, thông tin hàn lâm đầy đủ, đưa ra ứng cử BVT hoặc BVCL được đấy chứ. Billcipher123 (thảo luận) 18:04, ngày 30 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
Tks bạn. Tôi sẽ gắng hoàn thiện bài trong tương lai gần – Leeaan (thảo luận) 01:18, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Leeaan: Ghi chú "Về sự kiện "Lê Lai cứu chúa", các sử liệu cổ chép có sự khác biệt." Nếu được thì mong bạn có thể trích dẫn 1 số nguồn sử liệu cổ có đề cập khác về sự kiện "Lê Lai cứu chúa"! Hongkytran (thảo luận) 13:17, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Billcipher123@Leeaan Tôi thấy hầu hết các nguồn tiếng Việt sử dụng là từ phía miền Bắc trước và sau 1975 nên khó tránh viết theo quan điểm Marx-Lenin. Ở miền Nam cũng có nhiều công trình nghiên cứu lịch sử (ví dụ Tập san Sử Địa), chẳng lẽ không có nguồn nào nói về sự kiện này? NHD (thảo luận) 22:07, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
@DHN: Tôi cũng có tìm nhưng không thấy bất kỳ tài liệu miền Nam nào, nên đành sử dụng full tài liệu miền Bắc. Ngoại trừ văn phong hơi hơi bias (sử dụng ta-địch) thì nội dung thấy khá ổn. Leeaan (thảo luận) 00:45, ngày 1 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Leeaan: Đối với những nguồn là trang liên tục nhau, bạn có thể gộp lại thành một nguồn chung để khỏi phải lặp lại nhiều lần. Bài có nhắc đến nguồn Trần Trọng Kim (206) nhưng không thấy liệt kê. NHD (thảo luận) 21:51, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

Okujepisa omukazendu sửa

  @-tynjee: Nguồn số 1 thiếu số trang, nguồn số 4 là nguồn tự xuất bản (Youtube). Nguồn Youtube có thể sử dụng được nhưng cần ghi rõ nếu bên tải lên là nguồn uy tín. NHD (thảo luận) 20:27, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

@DHN Fixed rồi nha bạn ối đọc nhầm chỗ nguồn 1 chờ mình tí / / uwu :3 (thao luan) 12:13, ngày 1 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
 Y @DHN Đã bổ sung tên người tải lên YouTube. Mình bỏ nguồn số 1 do nguồn không có bản PDF, chỉ có bản print nên không biết số trang là gì ạ / / uwu :3 (thao luan) 12:24, ngày 1 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@-tynjee Nguồn số 6 cũng là một quyển sách mà thiếu số trang. NHD (thảo luận) 06:34, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@DHN fixed (again) (つ﹏<。) / / uwu :3 (thao luan) 07:06, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@-tynjee Không rõ số trang đó tương ứng với chương nào nhỉ, vì liên kết cho nguồn cho phép tải xuống từng chương. NHD (thảo luận) 06:31, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
 Y Đã thêm. NHD (thảo luận) 06:37, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Tôi thà khóc trên chiếc BMW sửa

"Clean" (bài hát) sửa

Sữa hạt sen sửa

 
  • ...sữa hạt sen là thức uống ra đời với mục đích góp phần đa dạng hóa sản phẩm và giải quyết vấn đề tiêu thụ bấp bênh sen tươi?
     ...thức uống đặc sản Đồng Tháp sữa hạt sen vốn được chế biến để đa dạng hóa sản phẩm và giải quyết vấn đề tiêu thụ bấp bênh sen tươi?

=> NỘI DUNG DỜI TỪ TUẦN 13 SANG

@TUIBAJAVE: Có nhiều loại đồ ăn đồ uống được ra đời với mục đích này. Thú vị là ở chỗ trở nên thịnh hành hay nổi tiếng. Bạn có thể nói về độ nổi tiếng của loại này không? NHD (thảo luận) 19:32, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời

@DHN: Một chủ thể chưa tròn 10 năm tuổi mà được viết "độ nổi tiếng" thì bài viết này sẽ trở thành bài viết PR - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 00:11, ngày 1 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@TUIBAJAVE Vậy ý bạn là món này không thịnh hành? NHD (thảo luận) 06:23, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@DHN: Nó bán nhang nhản ngoài đường ở Đồng Tháp và có nhiều trên mạng mua bán online. nó thịnh hành nhưng mô tả là nổi tiếng thì không chính xác, không "hot" theo cái kiểu như vậy, và wikipedia cũng ko thể PR, như vậy phạm quy định. Với lại đã khai thác nguồn như vậy là hết sức, mà ko thể khai thác bất cứ nguồn nào nữa, hết rồi. Nó thịnh hành là sự thật nhưng cũng không thể viết khống mà ko có chú thích - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 11:15, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
Trong bài có một câu: "Từ năm 2021, sữa hạt sen trở nên phổ biến và mặt hàng có thể tìm thấy tại các cửa hàng đặc sản, các địa điểm du lịch nằm trên địa bàn tỉnh Đồng Tháp" - mô tả như thế là quá đủ rồi - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 11:22, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
nói chung anh chọn được thì chọn ko thì thôi chứ ko có ép, dù gì thì viết wiki là thấy cái gì thú vị là viết thôi (xem chơi) - This user is basically just a viwiki editor (Thảo luận) 11:23, ngày 2 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Danh sách tiếng lóng trong tiếng Việt của thế hệ Z sửa

mình không xem kỹ, danh sách đã có rồi Trần Mai Hương - Ngọc trai vàng 02:41, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Khangdora2809: Hàng ngang U là trời bạn ghi là "Viết ngắn của cụm từ "U là trời", mang nghĩa tương tự "Ơi là trời" – một câu cảm thán." Khác gì nhau nhỉ, là viết ngắn dữ chưa:))) Hongkytran (thảo luận) 06:14, ngày 31 tháng 3 năm 2024 (UTC)Trả lời
tôi đề cử ý này Trần Mai Hương - Ngọc trai vàng 02:47, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@Ngọc trai vàng Hmm, tôi đang định rút bài viết do liên quan đến vấn đề {{không nổi bật}} mà NewUniverse treo biển.  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 12:29, ngày 3 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
  @Khangdora2809 Diễn giải về các địa danh Bắc Kỳ, Trung Kỳ, và Nam Kỳ là từ của Pháp là thiếu nguồn gốc và hoàn toàn sai. Pháp dùng tên Tonkin, Annam, và Cochinchine. Tên gọi Bắc Kỳ, Trung Kỳ, và Nam Kỳ là tên do người Việt tạo ra, có từ thời Minh Mạng. NHD (thảo luận) 06:48, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@DHN Đã trả lời ở Thảo luận bài viết.  –  𝓚𝓱𝓪𝓷𝓰 𝖙𝖍ả𝖔 𝖑𝖚ậ𝖓 08:29, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

Anne Churchill, Bá tước phu nhân xứ Sunderland sửa

 
@DHN tổ tiên của Diana suy ra được mà bạn. Anne là tổ tiên của các Bá tước Spencer, và Diana là con gái của một bá tước Spencer thì suy ra được Anne là tổ tiên của Diana thôi. – Anamelessaccount (thảo luận) 09:28, ngày 7 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@DHN thật sự đi dò nguồn cho bài viết rất cực, nếu bạn đọc các bản ở ngôn ngữ khác thì wikipedia tiếng Việt là phiên bản duy nhất có trích nguồn luôn á. – Anamelessaccount (thảo luận) 09:29, ngày 7 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@DHN thêm Winston Churchill cũng oke – Anamelessaccount (thảo luận) 09:28, ngày 7 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

@Anamelessaccount: Thepeerage có vẻ là một nguồn tự xuất bản, nên tránh sử dụng. Bạn cũng nên bổ sung tên tác giả cũng như ngày xuất bản (last updated date) cho nguồn Britannica. NHD (thảo luận) 07:26, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời

theo mình thấy The Peerage là một trong các nguồn được liệt trong wikidata ở phần Identifiers nên nghĩ là chấp nhận được, trong mục của Anne Churchill thì có trích nguồn nữa – Anamelessaccount (thảo luận) 09:59, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@DHN mình đã bổ sung tác giả ở nguồn Britannica và có gì bạn hồi đáp nhanh giúp mình nha. – Anamelessaccount (thảo luận) 10:00, ngày 4 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
@DHN mình đã bổ sung thêm một nguồn khác đề cập ngày sinh của Anne là 27 tháng 2 năm 1684, tuy nhiên vì khi tìm kiếm trên Google và phần lớn nguồn tin để năm sinh của Anne là 1683 nên mình vẫn để ngày sinh là 27 tháng 2 năm 1683 – Anamelessaccount (thảo luận) 12:02, ngày 6 tháng 4 năm 2024 (UTC)Trả lời
Quay lại trang dự án “Bạn có biết/2024/Tuần 14”.