Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/VinFast

VinFast

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Đề cử thất bại. Chưa giải quyết hết các phiếu chống sau 30 ngày.  ℳ𝒶𝒹𝒶𝓂 𝒟𝓇𝒶𝓂𝒶  00:00, ngày 6 tháng 10 năm 2020 (UTC)

Đa số các bài BVCL của Wikipedia tiếng Việt đều là các bài dịch còn các bài tự viết được sao thì rất hiếm. Do đó tôi xin mạnh dạn đề cử bài chất lượng này do thành viên:Newone tự biên soạn trong một thời gian dài. Mong được sự quan tâm của các bạn để giúp bài được cải thiện tốt hơn và đạt sao. Nguyentrongphu (thảo luận) 21:10, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đề cử BVT thất bại "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 14:13, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý bài hay, lạ, tự viết, dù sao chúng ta cũng nên ủng hộ thương hiệu Việt, bài tự viết Dương Vinh Hoàng (thảo luận) 01:36, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   cần thành viên kinh nghiệm biểu quyết kiểm nghiệm lại lá phiếu của thành viên này có đủ tiêu chuẩn không bởi vì thấy gia nhập Wikipedia từ 15 tháng 9, 2015 nhưng hiện mới có khoảng 800 sửa đổi trên Wikipedia tiếng Việt & trước khi biểu quyết bắt đầu thì mới bắt đầu hoạt động lại sau gần 2 năm hoạt động cực ít với số sửa đổi chưa tới 200.DoraMoon (thảo luận) 13:51, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Cám ơn bạn DoraMoon đã góp ý nhưng thành viên trên thỏa điều kiện một: mở tài khoản trên 30 ngày và có 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi BQ bắt đầu (tính từ 5 tháng 8 đến 4 tháng 9). BăngTỏa (thảo luận) 14:16, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

2.  Đồng ý Tôi thấy thành viên Newone đã sửa hết tất cả những vấn đề còn tồn đọng trong lần thất cử BVT trước đây. Đây là một bài chất lượng tốt về thương hiệu Việt. Những vấn đề còn lại chỉ là về mặt hình thức, không ảnh hưởng tới chất lượng của bài. Nhưng tôi nghĩ thành viên Newone cũng sẽ cải thiện chúng trước khi BQ này kết thúc. Nguyentrongphu (thảo luận) 06:38, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)
3.  Đồng ý Bài đã được sửa lại nguồn tham khảo, loại bỏ nguồn hỏng, định dạng chú thích chuẩn. Nội dung đã rút gọn lại, sau này chắc chỉ thêm mục ô tô điện. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 15:56, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Phản đối

1.  Chưa đồng ý Bài còn chưa đáp ứng những phiếu chống dẫn đến thất cử BVT đợt trước thì chắc chắn không làm BVCL được rồi.  Jimmy Blues ^♪ 02:10, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Phiền các bạn nhấp vào để xem thêm thảo luận

1. Bạn có thể nói cụ thể hơn được không: bài viết cần bỏ cái gì, viết thêm cái gì? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 02:40, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Biểu quyết BVT đã ghi rõ như vậy rồi, bạn còn là người mở biểu quyết đó mà lại còn thắc mắc là sao? Chừng nào bạn chưa xử lý được yêu cầu đến từ chủ nhân của những phiếu chống đó, thì tôi vẫn sẽ giữ lá phiếu này. Khi nào làm thỏa mãn họ thì bạn có thể tự gạch phiếu của tôi. Tiện thể tag những bạn bỏ phiếu chống đó vào đây để cùng thảo luận luôn NXL1997, Mongrangvebet, CVQT và Zajzajmkhvtc90.  Jimmy Blues ^♪ 03:02, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   "Các mục nên được viết thành đoạn văn thay vì để các bulletpoint liệt kê như vậy" tôi đã sửa. "Hình ảnh cũng được thêm thắt vô tội vạ, không hiểu đoạn đầu phần Lịch sử cho ảnh Xe hơi Công tử Bạc Liêu cùng hai xe của Thaco vào làm gì?" tôi cũng đã bỏ hình ảnh ít liên quan này đi. "Lịch sử ngành công nghiệp ô tô tại Việt Nam" muốn nói sơ qua về hoàn cảnh VF ra đời, chiểm tỉ trọng không nhiều. Việc thất bại của Vinaxuki là bài học cho VF cần phải đầu tư bài bản. "tuy nhiên vẫn còn thông tin thiếu nguồn tham khảo, mình đã đánh" thì tôi kiểm tra thấy đã bổ sung khá nhiều nguồn mà. Bạn kiểm tra lại hộ xem còn tin nào chưa có nguồn để tôi bổ sung nhé. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:58, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Tôi bổ sung thêm phiếu chống của mình. Ngoại trừ đề mục lịch sử bài viết tạm ổn (chưa làm tôi ưng ý lắm), thì từ đề mục "lãnh đạo sản xuất" trở đi viết rất cẩu thả, vô cùng thiếu bách khoa, liệt kê chẳng ra liệt kê mà tóm tắt cũng chẳng ra tóm tắt. Thế nên bài viết phải nói là cực kỳ lộn xộn, ngổn ngang như một mớ bòng bong, vi phạm nghiêm trọng các tiêu chí 1a, 2b+2c. Nói không ngoa thì trên không gian BVCL-BVT, tình trạng bài viết này là đáng báo động nhất, có nguy cơ lớn phải biên tập lại toàn bộ. Kể cả có đem chuyển trang BVT ứng cử thì tôi dám chắc đến 99.9% sẽ thất cử, chứ đừng có nói là không gian BVCL. Đề nghị những bạn vừa bỏ phiếu đồng ý ở trên hãy nghiêm túc cân nhắc lại lá phiếu của mình.  Jimmy Blues ^♪ 10:17, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Sau khi bài được bạn Phú cải thiện thì đã có chút tiến bộ. Nhưng vẫn còn tồn đọng nhiều vấn đề cần khắc phục. Có một số đề mục chưa được trình bày bách khoa như "Lãnh đạo và tổ chức", "Quy trình sản xuất" và "Đánh giá". Định dạng nguồn trong bài chưa tốt, không đúng chuẩn mà các BVCL/BVT cần có, rồi cả chỗ thì in hoa, chỗ in thường; chỗ ngày tháng thì ghi "DD/MM/YYYY", có chỗ lại chép là "ngày DD tháng MM năm YYYY". Cái lỗi ngày tháng này cũng lặp lại ở mục "Liên kết ngoài" nữa. Bài sử dụng quá nhiều tập tin và sắp xếp vô cùng lộn xộn, theo tôi để minh họa cho cả bài viết này, chỉ cần 4-5 ảnh là đủ nên người viết cần phân bổ chúng vào từng đoạn sao cho độc giả dễ đọc nhất. Ngoài ra, tôi thấy đề mục "Các dòng sản phẩm" dù có vai trò không quá quan trọng, nhưng tổng số đề mục con lại chiếm nhiều trong bài, ngang với các đề mục lớn khác. Thế nên tôi đề xuất nên lập hẳn một bài danh sách riêng về đề tài này, đặt tên là "Danh sách ô tô sản xuất bởi VinFast" rồi tách bớt nội dung sang bài đấy, còn bài chính "VinFast" này nên rút gọn nội dung của đề mục "Các dòng sản phẩm", tiết chế đến mức tối thiểu.  Jimmy Blues ^♪ 11:06, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   thành viên:Mintu Martin mục "Lãnh đạo" tôi thấy bách khoa rồi (bố cục nó giống như mục "lãnh đạo" ở bài Apple Inc bên Wikipedia tiếng Anh). "Quy trình sản xuất" là mục nói về quy trình có các bước theo thứ tự. Phong cách viết bài Wikipedia có độ linh hoạt nhất định chứ không phải gập khuông; không phải đánh dấu số câu thì là auto trình bày không bách khoa. Đánh giá phải dựa theo chủ đề của bài và mục nào của bài thì mới khách quan được. Mục "đánh giá" tôi thấy cũng bách khoa rồi chứ có gì không ổn? Cách trình bày mục "đánh giá" cũng có nhiều phong cách khác nhau chứ không phải là gập khuông. Các tập tin thì tôi đã xóa bớt hàng chục tấm hình rồi (mời bạn kiểm tra lại). Còn về định dạng nguồn thì bạn Newone đang tích cực sửa (sẽ báo khi làm xong). Còn vụ mục "các dòng sản phẩm" nay mai rảnh tôi sẽ sửa lại theo ý kiến bạn góp ý. Nguyentrongphu (thảo luận) 21:35, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Mục "Các dòng sản phẩm" tôi đã hạn chế tối đa số mục con. Nguyentrongphu (thảo luận) 10:03, ngày 16 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Tôi đã sửa lại mục "Đánh giá" sao cho bách khoa hơn. Bài vẫn còn một số lỗi: các chú thích trong bài chữ thì viết in hoa, chứ lại in thường --> đề nghị đồng nhất một kiểu viết. Đoạn "quy trình sản xuất" và đoạn đầu của mục "Các dòng sản phẩm" thiếu nguồn. Giữa mục "Quy mô sản xuất" và "Quy trình sản xuất" không hiểu sao lại có một khoảng trống? Các link trích trong bài lấy từ FB không đáng tin cậy, theo tôi hãy tìm chú thích thông tin bằng link của một tổ chức uy tín hơn để thay cho những link đó. Sau khi hoàn thành nốt những lỗi tôi đã chỉ ra và các thành viên ở phía dưới đồng ý gạch hết phiếu chống, các bạn có thể tự động gạch phiếu của tôi.  Jimmy Blues ^♪ 06:20, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   thành viên:Mintu Martin lúc viết hoa, lúc viết thường là vì tôn trọng nguồn gốc đó bạn. Tựa đề ở nguồn gốc viết thế nào thì Newone chỉ viết lại thôi. Chả lẽ nguồn viết in hoa hết nhưng viết vô Wikipedia lại viết thường? Tôi đã xóa khoảng trống. Nguyentrongphu (thảo luận) 08:24, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Tôi thấy hai cái vấn đề này chẳng có liên quan gì đến nhau hết. Vậy chắc ý bạn là in thường tức là không tôn trọng nguồn gốc của bài, làm gì có cái lý đấy? Bạn cứ xem thử những BVCL trước đi, có bài nào để in hoa in thường lộn xộn trong phần chú thích như bài này không. Hãy mở bản mobile đọc bài mà xem, nhìn cực kỳ thiếu thẩm mỹ. Ngoài ra tôi phát hiện nguồn số 98 để link trần nữa. Chừng nào chưa hoàn thành hết những yêu cầu tôi đã đề ra thì đừng nghĩ đến chuyện mong tôi gạch phiếu chống nhé!  Jimmy Blues ^♪ 21:05, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   @Mintu Martin: Nếu là bạn thì bạn sẽ chuyển tự như thế nào: VINFAST thành Vinfast hat VinFast? VSMART thành VSmart hay Vsmart? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 03:42, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Newone Bạn có đọc kĩ và hiểu những gì tôi nói không vậy? Cái tôi đang nói là phần in hoa in thường lộn ở phần chú thích, liên quan gì đến tên chủ thể của bài viết. Ví dụ nhé, nguồn cuối cùng số 280: "VINFAST MỜI CÁC KHÁCH HÀNG KIỂM TRA BƠM TRỢ LỰC LÁI TRÊN XE LUX". Phải chuyển cả hai tên VINFAST, LUX --> Vinfast, Lux; các cụm từ còn lại để in thường hết. Gần như chẳng có trường hợp mà người ta in hoa hết toàn bộ chữ cái của một từ cả, trừ khi đó là tên viết tắt của một tổ chức (VD: Liên đoàn bóng đá Việt Nam thì viết tắt là VFF...). Theo tôi cái lỗi trên lúc mới viết bài, nếu cẩn thận và biên tập kĩ thì không bao giờ để chừa ra như thế, chẳng qua là do thái độ lười, ẩu, copy nguyên si cái tiêu đề của bài viết trên trang web rồi chép luôn vào wikipedia, không thèm biên tập gì nên mới vậy thôi. Ráng sửa lỗi in hoa này và hết cả những cái tôi nhắc ở trên nữa đi.  Jimmy Blues ^♪ 01:25, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   @Mintu Martin: Ý tôi muốn giữ lại nguyên văn cách viết hoa-thường của link gốc. Theo bạn chuyển tự có làm thay đổi kết quả khi tinmf trên google không? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:39, ngày 28 tháng 9 năm 2020 (UTC)

1.  Chưa đồng ý Thứ nhất, bài còn hơn 100 nguồn vinfast.vn, vingroup.net, vinhomes, có cả mạng xã hội? Thứ hai, phần định dạng nguồn thực sự là một "thảm họa" khi không theo đúng nguyên tắc nào, một bản mẫu chú thích web cũng không có. Thứ ba, theo WP:KHONGGIACA, không nên đưa giá xe vào bài trừ khi có một lý do thực sự chính đáng, "ví dụ như giá bán đặc biệt của một món hàng sưu tập quý hiếm, giá bán trong phần nói về cuộc chiến về giá, và khi nói về các cuộc suy thoái kinh tế trước đây." Đấy là tôi chưa để ý đến phần nội dung, nhưng chỉ với ba vấn đề lớn này thôi mà khả năng thất cử của bài sắp tới theo đánh giá của tôi là khoảng 98-99%. Thuyhung2112 (thảo luận) 05:36, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Phiền các bạn nhấp vào để xem thảo luận

1. Đã giấu giá bán xong. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 05:22, ngày 1 tháng 10 năm 2020 (UTC)

   1. Nguồn từ vinfast.vn và vingroup.net là nguồn gốc, sau đó được các báo sử dụng để viết bài. Các thông số xe từ trang đó chính xác hơn, chứ các trang khác nhiều khi tam sao thất bản. 2. Về việc sử dụng bản mẫu chú thích web hay không theo tôi nghĩ không quan trọng, quan trọng là khi dẫn nguồn tham khảo, chúng ta đưa thông tin đầy đủ: Tên bài, thông tin trích dẫn nếu cần, tên tác giả, tên trang nguồn và ngày giờ cập nhật. 3. Phần giá xe thì tôi đang định bỏ đi thật. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 05:48, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Thuyhung2112 Một số thông tin thì lấy nguồn từ trang web Vinfast vẫn ok nhé, ví dụ như thông số xe. Còn một số thông tin như đánh giá thì dĩ nhiên lấy nguồn ở Vinfast thì sẽ không được khách quan. Nói chung đánh giá theo từ thông tin chứ đâu thể mặc định nguồn từ Vinfast, Vingroup là không được xài. Còn mạng xã hội thì không thể lấy dùng làm nguồn được, hy vọng bác Newone sẽ thay nguồn khác vô thay thế hoặc xóa luôn cũng được. Nguyentrongphu (thảo luận) 06:34, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   @Newone: @Nguyentrongphu: @Mintu Martin: Các nguồn liên quan Vingroup ra sao thì tôi chưa cần biết, cái lớn nhất là hiện giờ còn tồn đọng nhiều nguồn facebook, linkedin, youtube, riêng zing là nguồn yếu và từng bị liệt vào danh sách đen của Wiki. Và nhắc nhiều rồi vẫn phải nhắc lại: đối với đoạn đầu của mục lịch sử, cần phải ghi thêm một ý hoặc một câu nào đó để chứng minh rằng nó có liên quan và dẫn đến sự ra đời của VinFast hoặc bỏ hẳn đi, nếu không thì sẽ mắc lỗi liên kết đoạn. Thuyhung2112 (thảo luận) 07:59, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Tôi sẽ gỡ bỏ nguồn từ Facebook nếu có nguồn khác uy tín hơn. Tuy nhiên, thông tin xác nhận của David Beckhan https://www.facebook.com/Beckham/photos/a.146755971570/10155570935726571/ và Ngô Thanh Vân https://www.facebook.com/veronicangothanhvan/posts/10162541455940230 thì tôi nghĩ đấy là 2 nguồn chính thống rồi, không thể và không nên thay bằng nguồn khác. Tin về kích thước của VF President tôi sẽ thay bằng link VF.vn. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:32, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC) Cả tin về giám đốc SSI Nguyễn Duy Hưng thì link fb https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=600950323653734&id=100012163145334 cũng là link gốc. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 09:07, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Riêng về linkedin thì chỉ làm link trang cá nhân những người đề cập trong bài, nên tôi nghĩ để cũng không sao. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 09:16, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Đã xóa bảng giá. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:47, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Đã sửa chú thích theo định dạng chuẩn. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 09:18, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

1.  Chưa đồng ý Định dạng chú thích không chuẩn mực, chú thích của BVCL phải dùng bản mẫu chú thích rồi chèn giá trị cho tham số, không thể chèn mỗi link và thông tin thô vào. Tham khảo bài Chính tả tiếng Việt cũng đang ứng cử để hoàn thiện cách định dạng chú thích nghiêm túc. Đây cũng là điều công bằng với các BVCL khác. P.T.Đ (thảo luận) 08:04, ngày 8 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Phiền các bạn nhấp vào để xem thêm thảo luận

1. Về định dạng chú thích thì bản mẫu là công cụ để giúp cho chú thích hiển thị đồng đều và đầy đủ. Tuy nhiên nó mất nhiều thời gian khi viết bài mà tôi viết cả trên smartphone nên viết sẽ mất nhiều thời gian hơn. Quan trọng là các chú thích hiển thị trong bài có đồng nhất và đầy đủ hay không. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 06:35, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   @P.T.Đ: @Newone: Trích tiêu chuẩn BVCL mục 2c:

   (c) chú thích thích hợp: các chú thích trong hàng theo định dạng thích hợp, sử dụng kiểu chú thích cuối trang (<ref>Smith 2007, tr. 1.</ref>) hoặc chú thích kiểu Harvard (Smith 2007, tr. 1)—xem chú thích nguồn gốc về những gợi ý định dạng chú thích; về những bài viết với chú thích cuối trang, định dạng chú thích được giới thiệu ở meta. Cần sử dụng bản mẫu chú thích.

   Như vậy, cách định dạng chú thích thô như thế này là đã phạm vào tiêu chuẩn 2c, và nếu bài này được lên BVCL thì đó là một đại họa cho Wikipedia. Thuyhung2112 (thảo luận) 07:34, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   @Thuyhung2112: Vậy bạn làm ơn giúp tôi chuyển đổi chú thích thành định dạng chuẩn nhé. Tks. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:27, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC) Trong trường hợp chưa chuyển thành định dạng bản mẫu, tôi nghĩ để nguyên chú thích như hiện tại cũng đầy đủ thông tin và rõ ràng. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:59, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Đã sửa chú thích theo định dạng chuẩn. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 09:18, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

 Chưa đồng ý Trình bày xấu, hình và bảng để lộn xộn, viết đậm tùy tiện (ví dụ mục 2020). Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 09:29, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Khủng Long: Đã gỡ bỏ bảng. Đã bỏ phần viết đậm trong tiểu mục 2020. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 05:01, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Bài đã sửa nhìn đẹp hơn rồi đấy, do đó gạch phiếu. Còn về nội dung và nguồn thì KL ko có thời gian đọc kĩ thêm nên ko cho ý kiến được. Khủng Long (tám) 🌴🦕🦖 -- 11:31, ngày 21 tháng 9 năm 2020 (UTC)

 Chưa đồng ý Bài còn quá nhiều liên kết tự tiện đến Wiki ngôn ngữ khác, liên kết đến trang web ngoài, nhởn nhơ trong nội dung bài. Mục "đọc thêm" thì liên kết đến một đống trang có nội dung chẳng liên quan gì đến công ty này. NHD (thảo luận) 05:08, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@DHN: bỏ liên kết đến wiki khác thì dễ mà; liên kết đến trang web ngoài thì chuyển thành chú thích có được không? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 08:06, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

@Newone: Nếu liên kết đó cung cấp thông tin cho nội dung thì có thể đưa làm nguồn, còn nếu không thì liên kết đó vô nghĩa. NHD (thảo luận) 08:09, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Mục đọc thêm thì tôi thấy có khá nhiều nội dung liên quan đấy chứ: 5 mục đầu là liên kết đến khái niệm về ô tô, xe máy trên TĐBKVN, là lĩnh vực mà VF đang hoạt động. Mục 6 nói về chiến lược chính phú VN, là cơ sở pháp lý để VG làm ô tô. 16 mục tiếp theo là các bài báo xoay quanh quá trình phát triển của VF, có thể lấy làm nguồn tham khảo cho viết bài mà. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 09:38, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Tôi nghĩ bạn Newone nên bỏ hết tất cả các liên kết đến Wikipedia ngôn ngữ khác đi. Ví dụ như công ty GROB và Eisenmann thì lại liên kết đến Wikipedia tiếng Đức. Cứ để mục liên kết đỏ ở Wikipedia tiếng Việt là ok rồi. Biết đâu tương lai sẽ có người viết bài về 2 công ty này ở Wikipedia tiếng Việt? Nguyentrongphu (thảo luận) 09:52, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đã sửa chú thích theo định dạng chuẩn. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 09:18, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Ý kiến

1.  Đồng ý E đã đọc bài thấy rất hay. — thảo luận quên ký tên này là của Vitoilanguoiviet (thảo luận • đóng góp).

   Gạch do không đủ điều kiện. B ^{nhắn gửi} 15:25, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)

2.  Ý kiến thành viên:Khủng Long, thành viên:Mintu Martin, thành viên:Thuyhung2112, P.T.Đ tôi đã sửa lại cách trình bày và bố cục toàn bài, xóa giá, xóa hình và bảng thừa thãi, bỏ in đậm không cần thiết, và sửa lại nhiều vấn đề khác. Còn định dạng chú thích tôi sẽ định dạng lại trong tương lai gần khi có thời gian. Cảm ơn các bạn đã đóng góp ý kiến giúp bài được cải thiện tốt hơn. Nếu còn ý kiến, mời các bạn góp ý thêm. Nguyentrongphu (thảo luận) 20:41, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
3.  Ý kiến Làm gì có công ty nào với tên gọi "công ty Otofun" mà có chức vụ "phó tổng giám đốc Otofun". Phần lãnh đạo thì liệt kê chức vụ cũ của thành viên, như một kiểu ngầm quảng cáo cho VinFast: chúng tôi thu hút được lãnh đạo của nhiều công ty khác về đây. Én bạc (thảo luận) 21:01, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Đó là "Công ty cổ phần OTV truyền thông", nhưng có lẽ tôi sẽ thay đánh giá từ nguồn khác nổi bật hơn. Nguyentrongphu (thảo luận) 21:06, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Nói chung đọc qua với cách viết theo kiểu liệt kê sự việc theo dòng thời gian, có cảm giác hơi hướng quảng cáo cho VinFast. Tôi sẽ đọc kỹ và tìm thêm các luận điểm, có lẽ sẽ bỏ phiếu chống.

   Đánh giá chỉ có một chiều (khen), không có ý kiến chê? Bài viết không thỏa về tính trung lập. Én bạc (thảo luận) 21:09, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Uh tôi không phải tác giả chính. Lỡ đề cử vì thấy đây là bài tự viết của một thương hiệu Việt tiềm năng nên tôi ra tay giúp đỡ bài này. Tôi sẽ bổ sung thêm đánh giá tiêu cực về Vinfast. Đối với các dạng bài viết về công ty thì phần lịch sử thường bao gồm các sự kiện theo dòng thời gian (đó là điều bình thường). Còn phần nào có hơi hướng quảng cảo thì bạn hoàn toàn có thể tự sửa lại để loại bỏ tính chất quảng cáo (nếu bạn giúp 1 tay thì quý hóa quá) hoặc đem ra đây thông báo rồi tôi sẽ sửa. Nguyentrongphu (thảo luận) 21:21, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   @Én bạc: Trên mạng xã hội có rất nhiều ý kiến chê, nhưng tôi chưa tìm được ý kiến nào chuẩn xác để cho vào. Có một vài vụ như vụ Fadil thiếu chắn bùn, Lux có lỗi hộp số mà VF đã yêu cầu ZF chỉnh sửa, có thể đưa vào bài được không? Đưa vào làm sao cho bài bách khoa không biến thành diễn đàn? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 05:06, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Newone chỉ cần thêm 1 ý kiến phê bình nữa là ok rồi, thêm nhiều sẽ mất đi tính bách khoa. Nguyentrongphu (thảo luận) 09:46, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Đã thêm mục phê bình của khách hàng. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 10:08, ngày 14 tháng 9 năm 2020 (UTC)

4. Về việc định dạng chú thích, để tôi sẽ chuyển dần nhé. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 04:53, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

   Mất hơi nhiều thời gian, có BOT nào làm hộ được thì tốt quá. "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 10:13, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

5.  Ý kiến thành viên:Khủng Long, thành viên:Mintu Martin, thành viên:Thuyhung2112, P.T.Đ, Thành viên:DHN đã định dạng chuẩn xong hết tất cả các nguồn và sửa hết tất cả những vấn đề mà các bạn đã nêu trong đây. Mời các bạn kiểm tra lại bài. Nguyentrongphu (thảo luận) 13:58, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!