Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2013/05

Nguyễn Văn Nam (học sinh)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Theo phiếu 10/4, ngoài ra nhiều thông tin mới cho thấy nhân vật đủ nội bật. --Cheers! (thảo luận) 10:03, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Nguyễn Văn Nam (học sinh) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Văn Nam (học sinh)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một học sinh chỉ nổi bật dưới dạng một sự kiện nhất thời, hiện giờ đã lắng xuống.LM10 (thảo luận) 10:21, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mời bạn CVQT xem lại và thay đổi ý kiến, bạn có biết tôn trọng hành động cứu người của Nam không hả? Nhiều bằng cấp như vậy mà không đủ nổi bật thì là gì? HUYTK21 (thảo luận) 03:31, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đối với bạn thì nổi bật nhưng đối với tôi thì không nổi bật. Ở đây nói đến không nổi bật tiểu sử, ý bạn đưa ra là nổi bật. Mời bạn xem ý kiến của tôi ở phần Ý kiến và xem Wikipedia:Độ nổi bật (tiểu sử). Chứ cái Wikipedia:Độ nổi bật (sự kiện) và WP:TS1SK thì quá đủ tiêu chí nổi bật.LM10 (thảo luận) 10:55, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tinh thần dũng cảm cứu người của Nam rất trân trọng và sẽ lưu lại trong tâm trí của người thân, bạn bè, người nhà nạn nhân cũng như hàng xóm láng giềng. Nhưng tôi nghĩ đây chỉ là sự kiện nhất thời, không còn nhiều trang đăng nữa.F (thảo luận) 13:13, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)

   Xóa tôi cảm phục nhân vật này, tuy nhiên, vẫn chưa đủ độ nổi bật. Đây là tiểu sử nhưng không thỏa mãn các tiêu chí trong Wikipedia:Độ nổi bật (người), nếu chuyển tên bài thành sự kiện thì nó cũng không thỏa mãn Wikipedia:Độ nổi bật (sự kiện)#Các tiêu chí. Với những bằng khen và huân chương được truy tặng, vẫn không đủ để làm nổi bật nhân vật này vì những huân chương và bằng khen đó không phải là giải thưởng hoặc danh hiệu nổi bật (theo ý kiến cá nhân của tôi) để có thể thỏa mãn tiêu chí về dnb của tiểu sử bất kỳ, còn nếu là sự kiện thì đây chỉ là "câu chuyện không có giá trị lâu dài", cho nên rất tiếc là tôi phải bỏ 1 phiếu xóa. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:07, ngày 20 tháng 5 năm 2013 (UTC)

   Với tin này thì tôi cho rằng đã đủ nổi bật, cho nên tôi chuyển sang phiếu giữ. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 05:25, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

   Mời bạn Allein Stein xem lại và thay đổi ý kiến, bạn có biết tôn trọng hành động cứu người của Nam không hả? Nhiều bằng cấp như vậy mà không đủ nổi bật thì là gì? Bạn là người gắn biển không nổi bật tiểu sử, tìm nguồn ở phần ý kiến rồi nếu đủ nổi bật thì hãy thêm nguồn vào và gỡ biển, sau đó sẽ thay đổi ý kiến. HUYTK21 (thảo luận) 03:31, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

   tôi chỉ dựa theo hướng dẫn của wiki về dnb tiểu sử, và đề nghị bạn không công kích cá nhân. Việc xóa/giữ không nói lên rằng tôi tôn trọng hay không tôn trọng ai. Ở đây Hitler cũng có bài trên wiki, cho nên wiki không phải là "bảng công thần", không phải những ai hi sinh dũng cảm cứu người là có thể có bài trên, mà quan trọng là nhân vật này có đủ nổi bật hay chưa, và theo như ý kiến cá nhân của tôi nhận thấy thì là chưa, cho nên tôi bqx. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:48, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

   Bạn cùng với bạn CVQT xem một số nguồn trích dẫn ở dưới, sau đó có thể các bạn thêm vào, riêng bạn Allein nếu thấy nổi bật thì có thể gỡ biển.HUYTK21 (thảo luận) 03:31, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

2. Xóa Đồng ý với AlleinStein, chỉ là sự kiện nhất thời. Pakon111 (thảo luận) 00:53, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

   Vậy thế nào là sự kiện nhất thời vậy? Có rất nhiều bài viết trên wiki sau đó cũng "chìm xuồng" và ít ai đề cập đến nữa, sao lại không bị gọi là "sự kiện nhất thời"? Đào Mạnh Sơn (thảo luận)

3. Xóa Tôi rất khâm phục lòng dũng cảm của bạn này, và đến cả chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam Trương Tấn Sang cũng phải nức lòng và tặng cho cái huân chương dũng cảm chỉ vài ngày sau khi vụ việc xảy ra. Nhưng ở phần thân thế (ở đây hiểu là tiểu sử) chỉ có 4,5 dòng, phần lớn là nói về gia đình Nam, chứ không hề nói đến danh hiệu trong 11 năm học trước, học sinh giỏi hay học sinh tiên tiến,... nhỡ là học sinh trung bình thì sao có thể có bài trên Wikipedia? Rất tiếc là tôi phải đưa ra biểu quyết bài này và bỏ phiếu xóa vì chỉ nổi bật dưới dạng một sự kiện nhất thời. LM10 (thảo luận) 07:34, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

   Cứ học sinh TB thì không được có mặt ở Wiki?.Handyhuy (thảo luận) 08:40, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)

4. Xóa Đồng ý với các ý kiến trên. Tôi thấy rất nhiều người bỏ phiếu giữ, chống phiếu xóa để trái tim lên trên cái đầu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:38, ngày 25 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Giữ

1. Giữ Nên giữ. Một thiếu niên trong thời bình, có nhiều hành động hơn người được ghi nhận và đặc biệt được tăng Huân chương Dũng cảm của nhà nước Việt Nam cũng là hiếm có. Handyhuy (thảo luận) 07:00, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
2. Giữ Tôi thấy chẳng có lý do gì để xóa bài viết này! Một con người dũng cảm hi sinh cả tính mạng để cứu bốn em nhỏ, một sự kiện gây xôn xao cả nước, được cả triệu người xúc động mỗi khi nghe tới tên, được chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam tặng bằng khen, được trở thành tấm gương cho thế hệ thanh niên Việt Nam học tập mà lại còn không phải nổi bật nữa thì thế nào mới là nổi bật vậy? Những đóng góp của Nam dành cho xã hội như vậy mà lại không xứng đáng có một bài trên wikipedia? Đào Mạnh Sơn (thảo luận) 21:31, ngày 21 tháng 5 năm 2013 (UTC)
3. Giữ Không nên xóa. Một con người dũng cảm hiếm có hiện nay.Namnguyenvn (thảo luận) 02:39, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)
4. Giữ Với hành động cứu người và được khen của cậu này rất đáng giữ lại bài. PH thảo luận 02:50, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

   Phần tiểu sử có bốn, năm dòng thì sao? Có nói lên độ nổi bật tiểu sử của em Nam không? Nếu nổi bật thì bạn thêm nguồn ở dưới để chứng minh độ nổi bật tiểu sử của em. Nếu đủ nguồn thí tôi sẽ gỡ biển.LM10 (thảo luận) 11:00, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

5. Giữ Tôi là người tạo bài này, và cho rằng nhân vật này rõ ràng đủ nổi bật. Một học sinh còn chưa thi đại học mà đã có một hành động dũng cảm hy sinh tính mạng cứu năm em nhỏ, một hành động đáng khích lệ và khâm phục, đến cả trung ương Đoàn thanh niên cộng sản Hồ chí Minh và Chủ tịch nước cũng phải trao tặng huân chương cao quý. Em Nam là tấm gương sáng cho học sinh, sinh viên, đội viên, đoàn viên và tất cả cộng đồng Wikipedia cần phải noi gương. Trong thời bình hiện nay có rất ít người làm được điều này, hơn nữa là mới chỉ học cấp ba, có khi còn có thể đề cử lên Bạn có biết. Bạn CVQT đem ra biểu quyết xóa bài này là "không tôn trọng hành động dũng cảm của Nam, coi như đây là một sự kiện nhất thời có hồi kết", trong khi vụ việc đang được bình luận xôn xao khắp cả nước Việt Nam, từ các cụ già đến trẻ nhỏ. Vì vậy đem ra biểu quyết xóa bài này là Vô Ích và xin đóng biểu quyết vô bổ Này lại! Người nào gắn biển độ nổi bật hãy xem lại hành động của mình đi! Không phải không nổi bật tiểu sử là sẽ đem ra BQX! HUYTK21 (thảo luận) 03:31, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

   Bạn HUYTK21, mình xin bạn đừng có đường đường công kích người khác như vậy, rất dễ có thể bị các thành viên khác đem ra trang tin nhắn cho bảo quản viên nhờ cấm, và vì thế là bạn đã làm mất lòng, mất tình đoàn kết Wikipedia. Lần cuối cùng nhắc bạn TK21, không nên công kích người khác.LM10-/^talk\- 11:15, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

6. Giữ Tôi bỏ một phiếu giữ cho bài. Ngoài các lí do các thành viên khác đã đưa ra ở trên, tôi tìm hiểu trên wikipedia tiếng Anh cũng thấy có nhiêu tấm gương được huy chương vì cứu người chết đuối http://en.wikipedia.org/wiki/Mark_Addy_%28Albert_Medal%29, http://en.wikipedia.org/wiki/Dorus_Rijkers, http://en.wikipedia.org/wiki/Harry_Watts và có mặt trên wikipedia thì tại sao em Nam của chúng ta lại không đủ nổi bật ?--Prof MK (thảo luận) 01:59, ngày 23 tháng 5 năm 2013 (UTC)
7. Giữ Một tấm gương dũng cảm đã được nhiều bằng khen từ tỉnh đến Chủ tịch nước.--Tám ngờ (thảo luận) 15:08, ngày 26 tháng 5 năm 2013 (UTC)
8. Giữ Với tin này thì tôi cho rằng đã đủ nổi bật, cho nên tôi chuyển sang phiếu giữ. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 05:26, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)
9. Giữ Tôi cũng cho rằng đủ nổi bật khi nhân vật này đã được đưa vào trong đề thi tốt nghiệp THPT. – Prenn + 06:03, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)

Ý kiến

1. Các bạn cứ tìm nguồn đi, ấn "Nguyen Van Nam cuu nguoi" là sẽ ra hàng trăm kết quả từ các bài báo và Web.

Tìm nguồn ở đây:Nguyen Van Nam cuu nguoi. Tìm xong, các bạn xem lại và cho ý kiến xem có nổi bật không? Xong các bạn và cộng đồng có thể thay đổi ý kiến.

Các bạn bỏ phiếu xóa và các bạn khác xem được nguồn thì hãy cho ý kiến ở dưới. Tôi sẽ trả lời. HUYTK21 (thảo luận) 03:31, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Các bạn bỏ phiếu giữ tùy các bạn hãy thêm nguồn ở trên rồi thêm cho đủ nổi bật.HUYTK21 (thảo luận) 03:31, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Sau đây là một số nguồn các bạn có thể thêm:

• Phát động phong trào học tập Nguyễn Văn Nam, người hi sinh cứu 5 em nhỏ
• Mãi nhớ cậu học sinh 18 tuổi từng 3 lần cứu 9 người khỏi chết đuối
• Chủ tịch nước nêu gương Nguyễn Văn Nam dũng cảm hy sinh cứu năm em nhỏ
• Sẽ tổ chức lễ biểu dương học sinh quên mình cứu người
• Ước mơ dang dở của nam sinh quên mình cứu 4 em nhỏ

Còn nhiều và nhiều nữa trích từ trang ở trên. các bạn có thể xem và cho ý kiến, các bạn giữ có thể thêm nguồn vào bài.

Bạn TK21, bạn đã đưa ra đây thì tìm rồi biên tập lại, xong hãm cho thêm nguồn vào. Đối với tôi, thiếu độ nổi bật tiểu sử cũng được coi là thiếu nổi bật, mời đọc Wikipedia:Độ nổi bật (tiểu sử). Rõ ràng chỉ nổi bật vì sự kiện cứu người. Nếu bạn tìm được nguồn tiểu sử thích đáng, tôi sẽ gỡ biển nhưng vẫn để BQ không đóng được.LM10 (thảo luận) 04:02, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi rất khâm phục lòng dũng cảm của Nam, là tấm gương sáng cho mọi người học tập nhưng cũng e là chỉ nổi bật qua sự kiện đã lắng xuống. Nhưng cứ không phải là nổi bật qua sự kiện là sẽ không có bài trên Wikipedia. Em Nam là tấm gương sáng cho toàn thể mọi anh chị em trên Wikipedia noi gương. Nếu tôi là thành viên đã đăng nhập, có 1 tháng và 100 sửa đổi thì tôi chắc chắn sẽ bỏ phiếu giữ. Còn bây giờ tôi là IP thì chỉ nêu ra ý kiến.117.6.192.2 (thảo luận) 09:02, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Cám ơn bạn IP đã tuân thủ quy định và cho ý kiến. Nếu bạn IP muốn đưa độ nổi bật của bài này lên cao hơn nữa, bạn có thể tìm nguồn ở trên hay nhờ TV HUYTK21 thêm nguồn rồi hẵng đưa vào. Chứ đối với tôi Nam vẫn không thể nổi bật tiểu sử mặc dù em là tấm gương sáng cho toàn thêt mọi người noi theo.LM10 (thảo luận) 10:50, ngày 22 tháng 5 năm 2013 (UTC)

1. Nhân đây cũng nói lên luôn hành động công kích người khác của HUYTK21, y hệt Felo, tại phần xóa, bạn đã mấy lần công kích tớ và Allein Stein. Một hành động không thể chấp nhận được của HUYTK21 và có thể bạn sẽ bị cấm 24 giờ. Vì vậy mong bạn TK21 bớt nóng giận và "tiếc của" (ở đây nói bài này). Không được công kích người khác.LM10-/^talk\- 11:23, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)

2. Các bạn cho rằng tôi bị cuồng tín, vu khống người khác, để trái tim lên cái đầu,... vì vậy là chính các bạn công kích tôi chứ tôi không hề công kích các bạn! Một hành động dũng cảm cứu người của một bạn học sinh còn chưa thi lên đại học, được hơn 90.000.000 người từ thành thị đến thôn quê ai cũng phải nói đến tên thế mà không nổi bật? Tôi đưa ra những ý kiến đó chỉ là để bảo vệ bài khỏi bị xóa và kêu gọi toàn thể anh em Wiki nên tôn trọng và noi theo gương em. HUYTK21 (thảo luận) 11:40, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)
3. Hơn nữa, các bạn đừng ví tôi công kích người khác và đừng coi tôi như "hậu Felo" của Wikipedia. HUYTK21 (thảo luận) 11:40, ngày 28 tháng 5 năm 2013 (UTC)
4. Nhận vật đã được lấy làm đề thi môn văn tốt nghiệp lớp 12 năm 2012-13 http://www.thanhnien.com.vn/pages/20130602/thi-tot-nghiep-2013-nhan-xet-de-thi-mon-van.aspx--113.171.79.169 (thảo luận) 04:17, ngày 2 tháng 6 năm 2013 (UTC)
5. Giữ cùng ý với Prenn và AlleinSteinl. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đặng Tử Kính

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ, (xóa:3 phiếu / giữ:7 phiếu).

Đặng Tử Kính (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem AfD · Thống kê)

(Tìm nguồn: "Đặng Tử Kính" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết không có nguồn gốc và không nói được vai trò của nhân vật trong phong trào Đông Du có gì nổi bật.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 08:52, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Xoá

1. Xóa Tại phong trào Đông Du tớ chỉ nghe nói có Phan Bội Châu và Cường Để, chưa nghe đến ông này. Một người không được biết đến nhiều thì phải có chú thích cho bài mới có thể chứng minh được sự nổi bật của người đó.--Chồng BàLaSát (thảo luận) 15:43, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
2. Xóa Không nguồn, chưa hề nghe tên của ông này, bài có nhiều chỗ giống như bịa vậy. Nal (thảo luận) 16:13, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)
3. Xóa Ông này không đủ dnb rùi, bài chưa nguồn chứng minh, chưa thấy sự kiện hay điểm nào đặc sắc trong cuộc đời hoạt động, Đặng Thái Thân thì may ra.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 17:24, ngày 15 tháng 5 năm 2013 (UTC)

   Nêu rõ lí do đi Alphama, nói "không đủ dnb rùi" là vì sao mà chưa đủ?--117.6.64.175 (thảo luận) 01:57, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Giữ

1. Giữ Tên ông được đặt cho một con đường tại Đà Nẵng chứng tỏ ông có đóng góp cho đất nước. Pakon111 (thảo luận) 05:06, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
2. Giữ Chí sĩ yêu nước cùng thời Phan Bội Châu, tên được đặt tên đường tại một thành phố lớn. Đủ nổi bật TTT (thảo luận) 06:18, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
3. Giữ Tôi đồng ý với ý kiến của 2 bạn Tuấn Út^(talk) 09:10, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
4. Giữ Những người thành lập Hội Duy Tân xứng đáng được ghi nhớ. DanGong (thảo luận) 13:54, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)
5. Giữ Một người có đóng góp cho phong trào Đông Du, đây là một phong trào lớn ai cũng học qua, như vậy nhân vật đủ nổi bật.--Tiền vệ (thảo luận) 08:33, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
6. Giữ Nhân vật có mục từ riêng trong một bách khoa toàn thư đề tài tổng quát (Từ điển bách khoa Việt Nam) đủ chứng minh nhân vật này đủ nổi bật. Một nhân vật có mục từ trong một quyển bách khoa đại chúng mà lại bị xóa trên Wikipedia thì thật là kỳ. NHD (thảo luận) 09:06, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)
7. Giữ Một trong những lãnh đạo cao cấp điều hành phong trào Đông Du khi Phan Bội Châu bị bắt. Thái Nhi (thảo luận) 00:47, ngày 29 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ý kiến

1. Tên Ông này được đặt cho một con đường nhỏ tại Phường Thạch Thang, Quận Hải Châu, Thành Phố Đà Nẵng thì như thế có được xem là một tiêu chí nổi bật không? Tuấn Út^{Thảo luận-Đóng góp} 01:45, ngày 16 tháng 5 năm 2013 (UTC)

   Theo cách nói 1 bạn kỳ cựu (ko phải tớ) trong Wiki thì có thể suy luận thì ai có tên được đặt làm tên đường ở VN thì chắc sẽ có bài trong Wiki. ^^  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 08:59, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

    Ý kiến Giá có nguồn dẫn thì tôi bỏ phiếu giữ, nhưng chẳng có gì ngoài cái link bản đồ bản nêu, biết đâu có người trùng tên thì sao. F (thảo luận) 13:40, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

   có cái nguồn này nhưng tôi không biết có tin được không.F (thảo luận) 13:42, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

   còn nguồn này nữa. Các bác bỏ phiếu xóa nên nghĩ lại. DanGong (thảo luận) 13:52, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

• Mình đã sửa bài lại theo tiêu chuẩn của Wiki. Mời các bạn đã và chưa bỏ phiếu vào xem lại. Nhân tiện đây mình xin hoãn thêm 7 ngày để các TV có thời giờ đọc. Mời các bạn chịu khó bỏ thời giờ đọc những bài của Wiki trong phần "xem thêm" của bài Đặng Tử Kính, để hiểu thêm về nhân vật này trước khi bỏ phiếu, và xem có nên giữ lá phiếu của mình hay không. Nếu không chịu đọc mà đã bỏ phiếu, mình cho là hành xử trịch thượng, nhất là đối với người đã hy sinh thân mình chống Pháp cứu nước. DanGong (thảo luận) 18:50, ngày 17 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tại sao tôi bỏ phiếu xóa

Trước khi bỏ phiếu xóa tôi có nghiên cứu 1 chút, định thêm vài nguồn nhưng tôi không làm được. Lý do nhân tiện bàn thêm ở đây (cho tiện đánh giá) về nguồn của bài để anh em bà con cô bác già trẻ lớn bé biết lý do tại sao tôi bỏ phiếu xóa:

• Đại Từ Điển <-- trang web lá cải
• Văn hóa Nghệ An <-- chỉ nhắc qua loa.
• CitiNews <-- nhắc thoáng qua, chỉ 1 cái tên.
• Báo Nghệ An, cũng chỉ 1 cái tên
• Forum và Forum, mọi người ai cũng biết tôi không thích thể loại Forum, Blog Spot mà.
• Bách khoa Toàn thư VN, cùng Phan Bội Châu sáng lập Hội Duy tân và cùng xuất dương sang Nhật, mỗi điểm lóe sáng duy nhất là không đủ.
• Tuyển tập Báo cáo Hội nghị Sinh viên Nghiên cứu Khoa học lần thứ 7 Đại học Đà Nẵng năm 2010 <-- hội nghị khoa học SV, chỉ nhắc đúng 1 cái tên.
• Theo Phan Bội Châu toàn tập, Tập 4. Nhà xuất bản Thuận Hóa, 1990, tr 178 <-- thư viện bên này ko có sách TV, chưa rõ?
• Tỉnh Đoàn An Giang => lại tên nữa

=> Những người bỏ phiếu xóa đều có lý do chứ không phải nhìn mà bỏ, đề nghị các bạn thay vì ABCDEF thì nên đưa điểm sáng chói thuyết phục người ta mới gọi là hay. Những người bỏ phiếu xóa cũng có cái lý, đừng ở góc nhìn khác. Trân trọng. =)) PS: Cái này nói vui, tôi nhớ không nhầm là ở VN ai có công hoạt động thì tên tuổi trên mạng sẽ có rất nhiều nguồn uy tín đăng tải, ai có thể cho biết chủ thể bài nguồn lèo tèo quá được không hay vì dnb chưa đủ? Lưu ý lần nữa thời điểm tôi bỏ phiếu xóa thì bài chưa có nguồn và rất sơ sai.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 08:54, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Tôi thấy việc nhân vật này có mục từ riêng trong một bách khoa tổng quát được các chuyên gia hiệu đính, xuất bản đã đủ chứng minh sự nổi bật của người này. NHD (thảo luận) 09:08, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Ý kiến của tôi chỉ để giải thích rõ lý do tại sao tôi bỏ phiếu xóa tại thời điểm bài đưa ra biểu quyết, tôi sẽ xem xét ý của bạn.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 09:31, ngày 18 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Mình không có thành kiến gì với các bạn biểu quyết xóa, đó là quyền mỗi người. Bài ban đầu quá sơ khai, nên làm nhiều người thiếu tin tưởng vào độ nổi bật, chính bản thân mình cũng như vậy. Mình chỉ nhắc nhở là các bạn nên chịu khó bỏ thời giờ đọc lại bản sửa đổi (cảm ơn sự giúp đỡ của BQV TuanUt) và đọc thêm bài trong phần "xem thêm" để có quyết định chính chắn khi bỏ phiếu. DanGong (thảo luận) 17:10, ngày 19 tháng 5 năm 2013 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!