Wikipedia

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2019/07

< Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Trang này liệt kê những trang có thành viên đề nghị xóa đi vào tháng 7 năm 2019. Các bài đã xóa được ghi lại trong Nhật trình xóa.

Quốc Khanh sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. DangTungDuong (thảo luận) 14:11, ngày 26 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Quốc Khanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Quốc Khanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ nhạc vàng Bolero, trường hợp nhạy cảm, được xem là chủ lực của Trung tâm Asia, liệu có nổi bật? Trường hợp này khá giống Đan Nguyên tháng 4-2013, và tôi cho là đủ nổi bật hơn Trung Chỉnh và PDH ở dưới, nhưng bài mới có 2 nguồn, mang ra biểu quyết để đánh động ai quan tâm thì nâng cấp thêm. Bản thân thảo luận về Bolero trước đây chưa có kết quả, lần trước không ai bỏ phiếu. — MessiM10 16:57, ngày 21 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Chất lượng bài chưa tốt./. Morning (thảo luận) 15:27, ngày 3 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Chủ thể bài viết thiếu nổi bật, nguồn dẫn hạn chế không thuyết phục. Quy Nhơn Bình Định (thảo luận) 11:00, ngày 9 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Thực ra thấy nội dung bài cũng phong phú, thông tin nhiều nhưng thấy ít nguồn dẫn quá, mà nguồn cũng không uy tín lắm. Còn cá nhân tôi thì chưa nghe thấy đối tượng này bao giờ, tất nhiên đó không phải là tiêu chí chủ yếu. Nhưng tôi nghĩ nếu có thể dẫn thêm nhiều nguồn uy tín hơn thì cũng chấp nhận được. Khang Ninh FB (thảo luận) 11:42, ngày 9 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
  1.   Ý kiến Văn phương tương đối trung gian, thể hiện thiện chí người khởi tạo nội dung. Vấn đề tôi nghĩ là cộng đồng giúp bổ sung thêm thông tin cho đầy đặn hơn thì tốtLuanNguyen (M.A) (thảo luận) 15:09, ngày 6 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  2.   Ý kiến Bài này nói nhạy cảm thì không đúng. Mà có vẻ thể loại nhạc của ca sĩ này cũng không phải là bolero. Khách quan mà nói ca sĩ này có sự nghiệp ca hát dài và khá đồ sộ, nhưng bài tiểu sử này có thể nói là chất lượng kém, có 2 nguồn RFA (chỉ là phỏng vấn) và Saigon Tin (đã chết). DangTungDuong (thảo luận) 04:01, ngày 30 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trung tâm Phát thanh Truyền hình Điện ảnh Công an nhân dân sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 11:43, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Trung tâm Phát thanh Truyền hình Điện ảnh Công an nhân dân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trung tâm Phát thanh Truyền hình Điện ảnh Công an nhân dân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ngoài vai trò chủ quản của 1 kênh truyền hình thì trung tâm không có hoạt động gì đáng kể. Diepphi (thảo luận) 12:02, ngày 21 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Một đơn vị trực thuộc một cơ quan của Bộ./. Morning (thảo luận) 15:38, ngày 29 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Đơn vị này chỉ trực thuộc Cục truyền thông của Bộ thôi, còn không trực tiếp trực thuộc Bộ. DangTungDuong (thảo luận) 08:19, ngày 30 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Cục Truyền thông là một cơ quan của Bộ./. Morning (thảo luận) 15:23, ngày 3 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Thực ra ta không cần quan tâm nó trực thuộc cấp nào, mà vấn đề ở chỗ nó nổi bật đến đâu.Thái Nhi (thảo luận) 11:43, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Chỉ là một bộ phận của một Đài truyền hình. DangTungDuong (thảo luận) 08:19, ngày 30 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Thông tin quá ít chỉ nói đến các thông tin như đài có cơ quan gì, giám đốc và nhân viên là ai, nguồn không có, các chương trình của đài không có gì nổi bật vì các chương trình này các đài khác cũng có. Nên xóa. Thienhau2003 (thảo luận) 03:24, ngày 31 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa không có 1 chú thích nào.Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức (thảo luận) 03:22, ngày 2 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Đã nêu ý kiến ở trên.--Diepphi (thảo luận) 15:25, ngày 2 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  6.   Xóa trung tâm không nổi bật, không có hoạt động đáng kể, đồng ý Xóa.  Đông Minh    11:32, ngày 11 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
  1.   Ý kiến , nhờ bạn Tuanminh01 đăng biểu quyết này lên. Cảm ơn bạn.  Đ Ô N G - M I N H    16:22, ngày 21 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tường lửa (Game show truyền hình) sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Sai quy trình mở biểu quyết (không nêu rõ lý do xoá bài mà chỉ nêu quy định đặt biển dnb), dùng rối để mở biểu quyết, tạo đồng thuận ảo, đã bị kiểm định tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản/Đàn rối "đồng thuận ảo" và không ai tham gia biểu quyết. Bài viết được giữ lại. Nghiemtrongdai Talk 05:00, ngày 1 tháng 11 năm 2020 (UTC)[trả lời]
Tường lửa (Game show truyền hình) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

Theo quy định, sau khi treo bảng "dnb" ở trang cần xóa 7 ngày mới được đưa ra biểu quyết xóa bài. bảng "dnb" đã được treo ở bài viết "Tường lửa (Game show truyền hình)" vào lúc 12:05, ngày 19 tháng 7 năm 2019. Vậy đến 12:05 ngày 26 tháng 7, biểu quyết này sẽ bắt đầu có hiệu lực để tiến hành. Trân trọng!Quy Nhơn Bình Định (thảo luận) 00:29, ngày 20 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hạ Vy sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 1/5 => Giữ. DangTungDuong (thảo luận) 14:10, ngày 26 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Hạ Vy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Hạ Vy" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ nhạc vàng Bolero, trường hợp nhạy cảm, bài có nguồn dẫn nhưng yếu/không đủ mạnh. Tuy nhiên, cô này dù chưa rõ độ nổi bật, nhưng tôi cho là đủ nổi bật hơn Trung Chỉnh hay Phương Diễm Hạnh, vì cô này hát, thu CD rất nhiều cho các trung tâm băng nhạc lớn ở hải ngoại (ASIA, Thúy Nga, Vân Sơn, Tình), gần đây có về nước và cũng có khá nhiều báo chí tiếng Việt cả trong và ngoài nước đề cập đến. Tôi cho rằng, Kantcer hay Hungdong16 và các thành viên khác (nếu có tâm) có thể cứu được bài này. — MessiM10 14:39, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xoá
  1.   Xóa Biểu quyết xóa vì không đủ độ nổi bật. Quy Nhơn Bình Định (thảo luận) 00:37, ngày 19 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa biểu quyết Xóa vì không nổi bật, riêng về ca sĩ Hạ Vi thì không bàn, chủ yếu là về bài viết nguồn dẫn sơ sài thiếu thuyết phục. Bùi Công Chức (thảo luận) 04:21, ngày 19 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Nhắc hai bạn Quy Nhơn Bình Định và Bùi Công Chức rằng phiếu của 2 bạn đều không nêu lý do xóa, vậy nên có thể coi là không hợp lệ. Các phiếu biểu quyết với "đủ/không đủ nổi bật" đều là phiếu không hợp lệ của BQXB. DangTungDuong (thảo luận) 07:43, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Thứ nhất, việc nêu ý kiến "xóa vì không nổi bật" được nêu ở trang "Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài" chứ không phải là "những lập luận bị cấm", nên không thể nói "là phiếu không hợp lệ của BQXB". Thứ 2, vẫn chưa hết thời hạn biểu quyết theo quy định, tôi hoàn toàn có quyền chỉnh lý, bổ sung ý kiến của mình. Thứ 3 và là quan trọng nhất, thực tế thì số phiếu của tôi không đóng vai trò quyết định nên tôi thấy không cần thiết phải sửa lại cho hợp lệ. Tôi xin rút ý kiến, không tham gia biểu quyết nữa. Cũng để tránh mất thời gian của mọi người. Bản thân tôi thì lần sau tôi cũng rút kinh nghiệm sẽ đưa ý kiến cụ thể hơn, chỉ lưu ý với bạn về "tính hợp lệ" theo quy định mà thôi. Cảm ơn. Bùi Công Chức (thảo luận) 10:00, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Bạn nhất-nhì-ba nhiều quá mà không hiểu ở đây không "cấm" cái gì cả, nên "tránh" là nói giảm của việc "không hợp lệ". Phiếu của bạn không có lý do nên đương nhiên là không hợp lệ, bạn nhất-nhì-ba thì tôi phải nói thẳng như vậy. DangTungDuong (thảo luận) 05:57, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Vì chưa hết thời gian biểu quyết, tôi xin phép chỉnh sửa ý kiến, không có quy định cấm sửa ý kiến trong thời gian biểu quyết.Bùi Công Chức (thảo luận) 15:05, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Giữ
  1.   Giữ ca sĩ này không có gì xa lạ, đi đây đi đó ở miền Tây đây là gương mặt quen thuộc, đặt phiếu Giữ dựa vào độ nổi bật Nổi tiếng và độ nổi bật Ảnh hưởng thực tế, nếu cần chứng minh cứ về miền Tây ở thời gian, để sẵn tiện biết luôn hàng loạt ca sĩ miền Bắc không hề nổi tiếng hay ảnh hưởng ở đây. Một tình trạng của thị trường âm nhạc VN là Phạm vi nổi tiếng có tính hạn hẹp theo địa phương của khá nhiều ca sĩ, cái này là có. Còn về độ nổi bật của Giải thưởng không nên tính đến vì dòng nhạc vàng có vấn đề đặc biệt riêng về chuyện Giải thưởng, vì vậy nó nên đo đạc theo cách khác (2 điều đầu tiên). Về độ nổi bật Thành tựu và Vấn đề Chú thích chung cho bài, cái này xem sơ qua internet có thể sửa, nếu không sửa Đông Minh cũng vẫn đặt phiếu Giữ này cho bài, cứ để tấm bảng treo đó, không vấn đề gì cả.  Đ Ô N G - M I N H    16:40, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ Cô ca sĩ này hoạt động từ năm 1993, khó lòng so sánh điều kiện thời ấy với hiện nay.--Diepphi (thảo luận) 16:32, ngày 19 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  3.   Giữ Nhiều sản phẩm./. Morning (thảo luận) 14:20, ngày 20 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  4.   Giữ Hạ Vy nổi ở thị trường hải ngoại hơn 20 năm nay. Cô cũng hay về nước biểu diễn. Cô góp mặt trên sân khấu rất nhiều và có nhiều sản phẩm. Không hiểu sao một số thành viên lôi cái gọi là nổi bật trong mắt họ để áp đặt.Hungdong16 (thảo luận) 14:56, ngày 21 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  5.   Giữ Giữ bài vì lượng sản phẩm và đóng góp khá đồ sộ. Tuy nhiên bài này chất lượng biên tập còn kém, theo kiểu thống kê bảng biểu, cần phải biên tập lại. DangTungDuong (thảo luận) 06:00, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.   Ý kiến Trường hợp nhạy cảm là trường hợp gì???  Đ Ô N G - M I N H    15:00, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Đông Minh đọc BQXB Phương Diễm Hạnh sẽ rõ nhé. — MessiM10 15:03, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Về độ nổi bật, nhiều ca sĩ nhạc vàng hát trước và sau 75 đều nổi tiếng ở miền Nam và hải ngoại, thật khó để một thành viên wiki ở Bắc VN thích thể loại nhạc này cũng như chưa hẳn họ hiểu ảnh hưởng của ca sĩ và dòng nhạc này tại miền Nam, kể cả cho đến tận bây giờ, mấy trang anh treo toàn những gương mặt khá quen cho đến rất quen thuộc, em không rõ Nam Trung Bộ nhưng ở Nam Bộ nhất là miền Tây đĩa nhạc và hoạt động karaoke những bài hát các ca sĩ này vẫn chiếm ưu thế, không chỉ trung niên mà cả thanh niên, V-pop khá mờ nhạt hơn nhạc vàng, nhất là ở vùng nông thôn (có thể đã hơi khác do 10 năm gần đây internet lan quá mạnh), diva ở Hà Nội chả ai ở miền Tây biết hay thích thú nghe cả, cứ lên mấy chuyến xe khách về miền Tây thậm chí miền Đông tài xế toàn nghe nhạc này, ăn nhậu ca hát hay đám cưới cũng vậy. Sự nổi tiếng của ca sĩ nhạc vàng không đồng đều nhưng mạnh, tình trạng lưu vong khiến khó hình thành mọi tổ chức có tính chung cho cộng đồng, cho nên Giải thưởng có thể là mục rất khó đặt ra trên wiki này, vốn dĩ điều này có thể tính là độ nổi bật, nhưng chỉ dựa vào đó mà cho rằng không nổi bật là vô lý. So với mấy ca sĩ Vpop trẻ, ảnh hưởng của các ca sĩ nhạc vàng nếu anh không ở miền Tây anh sẽ không hiểu được đâu. Việc list đĩa và chương trình ca nhạc các ca sĩ như thế tương đối tốt, cái nào hơi tệ thì chỉnh sơ sơ lại.  Đ Ô N G - M I N H    15:43, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Về "trường hợp nhạy cảm" mà anh nói tới có lẽ liên quan chính trị thì phải, vậy thì phần nội dung nào nói về chính trị thì lược bỏ, giản đơn thôi.  Đ Ô N G - M I N H    16:04, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Đông Minh Nếu đơn giản là gu nghe nhạc thì nó không ảnh hưởng tới độ nổi bật, vì tôi tin nhà báo miền Nam và hải ngoại cũng viết rất nhiều về bolero, mà truyền hình còn tổ chức cả chương trình Song ca cùng bolero (cũng đang bị biểu quyết ở dưới). Bài tiểu sử này rất khó đánh giá, nhưng tôi thấy ca sĩ cũng hoạt động tích cực, hi vọng bài sẽ được nâng cấp với nguồn đầy đủ và cách viết bỏ bảng biểu liệt kê. DangTungDuong (thảo luận) 16:20, ngày 18 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phương Diễm Hạnh sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết Xóa thành công với tỉ lệ Xóa/Giữ là 6/0 theo đầu phiếu hợp lệ, thời hạn đủ tháng
Phương Diễm Hạnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Phương Diễm Hạnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ nhạc vàng Bolero hải ngoại, một chủ đề nhạy cảm từng cãi nhau chí chóe làm mưa làm gió một thời cùng với Giám mục Công giáo, đã từng có thảo luận ở Wikipedia:Thảo luận/Độ nổi bật của ca sĩ, nhạc sĩ, tác phẩm nhạc vàng năm ngoái nhưng chưa có kết quả (vì khá ít người tham gia), mở lại biểu quyết để đánh động những ai quan tâm nâng cấp bài cũng như cho ý kiến trở lại ở thảo luận trên. Cá nhân tôi xét nội dung bài thì chưa thấy được độ nổi bật của chủ thể, tiểu sử người còn sống không có nguồn tham khảo, đáng liệt tiêu chí xóa nhanh, nhưng tuy nhiên là trường hợp nhạy cảm tôi mới mang ra đây. — MessiM10 15:17, ngày 11 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Ca sỹ này không nổi tiếng, thời gian hoạt động ngắn ( một số ca sỹ khác có thời gian hoạt động ngắn nhưng có thành tựu nổi bật thì nên giữ ). Dangminhbk 12:06, ngày 14 tháng 7 năm 2019 (UTC)
  2.   Xóa Ca sĩ chỉ đi hát 3 năm rồi lấy chồng, thông tin tiểu sử gần như không có. Bài viết về người còn sống hoàn toàn không có nguồn tham khảo. Biên tập liệt kê không bách khoa. DangTungDuong (thảo luận) 03:45, ngày 16 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Thời gian hoạt động ngắn, chưa có nhiều đóng góp cho âm nhạc — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ Chat Cần tạo công ăn việc làm 13:28, ngày 16 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Như tôi đã chỉ ra trong BQ trước thì cô này hoàn toàn không đủ nổi bật. Ca sĩ nhạc vàng Bolero không yêu cầu thành tựu vì đặc thù dòng nhạc này phần nào bị hạn chế (các bài bolero về người lính VNCH bị cấm lưu hành) tại Việt Nam nên xét theo các tiêu chí khác. Thử tìm nguồn để cứu bài nhưng không thể tìm nổi một nguồn nào đủ mạnh để bổ sung nội dung. Chỉ hoạt động 3 năm, xuất hiện đúng 15 cuốn PBN và ra 3 CD, không rõ ảnh hưởng tới công chúng yêu nhạc (ở đây là cộng đồng người Việt hải ngoại) như vậy là không đủ nổi bật. So với những ca sĩ cùng thời và cùng dòng nhạc như Phi Nhung, Như Quỳnh thì cô này thua xa. Về khía cạnh tiểu sử, đây là tiểu sử người còn sống không có nguồn tham khảo, hoàn toàn có thể liệt tiêu chí xóa nhanh. — MessiM10 14:21, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Đồng ý với các ý kiến xóa ở trên. Quy Nhơn Bình Định (thảo luận) 00:38, ngày 19 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  6.   Xóa tôi cho rằng bài chưa đủ tiêu chí nổi bật theo tiêu chuẩn mà Wikipedia đã đưa raThSNbTL (thảo luận) 15:40, ngày 24 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
    Tài khoản bạn ThSNbTL không hợp lệ (chưa đủ 1 tháng trước biểu quyết). Hẹn gặp bạn trong biểu quyết sau.  Đông Minh    14:10, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  7.   Xóa Giống như các anh như Messi đã nói thì em nhìn đúng là bài này không có gì nổi bật cả, không có nguồn và thông tin hoạt động 3 năm rồi giải nghệ, thời gian quá ít không đủ nổi bật so với các ca sĩ hoạt động khác. Chưa kể số bài hát quá it nên lại càng không nổi bật. Nên xóa.Thienhau2003 (thảo luận) 10:01, ngày 31 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trung Chỉnh sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết Xóa thành công với tỉ lệ xóa 6 giữ 0. phiếu hợp lệ. Thời hạn 1 tháng
Trung Chỉnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trung Chỉnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ nhạc vàng, chưa rõ nổi bật, trường hợp nhạy cảm, lý do tương tự Phương Diễm Hạnh ở dưới, tuy nhiên bài đã được Theblues nâng cấp đôi phần vào phút chót của BQ lần 2 trước lúc tạm hoãn. — MessiM10 15:33, ngày 11 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xoá
  1.   Xóa Bảo lưu quan điểm lần trước./. Morning (thảo luận) 13:08, ngày 13 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Sau 3 năm bầu chọn/theo dõi bài này, tôi thấy bài được nâng cấp trọng tâm từ ca sĩ -> bác sĩ, tức là đây chỉ là một ca sĩ nghiệp dư? Xét theo cả 2 khía cạnh nghề nghiệp này, tôi cho rằng đều chưa nổi bật. Có một nguồn tốt trong bài là "Đêm kỷ niệm 45 năm ca hát của ca sĩ Trung Chỉnh: "Ngợi ca người lính VNCH"", nhưng nội dung chỉ là một sự kiện, không có nhiều thông tin sử dụng được. DangTungDuong (thảo luận) 03:43, ngày 16 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Chưa chứng minh được đây là ca sĩ chuyên nghiệp, cần có nhiều cống hiến hơn cho nền âm nhạc — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ Chat Cần tạo công ăn việc làm 13:24, ngày 16 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Đồng ý với các ý kiến xóa bài ở trênQuy Nhơn Bình Định (thảo luận) 00:35, ngày 19 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Xin góp phiếu thứ 5 cho đủ điều kiện xóa, ý kiến thì như mọi người bên trên không nhắc lại nữa.Bùi Công Chức (thảo luận) 04:23, ngày 19 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
  6.   Xóa Bài này chất lượng không tốt, các thành tựu của ông không đủ nổi bật, thông tin song ca bây giờ bình thường. Quân y cũng không đủ nổi bật do không nói gì đến công lao chữa bệnh lớn nên cho là cống hiến bình thường, cống hiến lớn nổi bật đâu không thấy nói trong bài. Nên xóa bài này. Thiện Hậu (thảo luận) 15:05, ngày 5 tháng 8 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Agnes Mirai sửa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài được xóa nhanh
Agnes Mirai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Agnes Mirai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật này không có nổi bật, mình viết vào thuở chưa rành ở wiki thích gì thì viết đó. Xin xóa nhanh nhưng không đúng quy định, đành phải biểu quyết xóa. Hơn 10 năm sự nghiệp diễn viên này cũng chưa có 1 giải thưởng nào. Bài này mình viết tồn tại bên en.wiki cũng được nửa năm, vừa bị xóa. Mình tự làm biểu quyết chứ để ai tạo trang BQX này thì hơi kỳ. Mọi người cứ vào giúp giải quyết cho nhanh gọn.  Đ Ô N G - M I N H    12:45, ngày 10 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
Ý kiến
  1. Tuanminh01, bạn hãy giúp đăng lên giùm.  Đ Ô N G - M I N H    12:46, ngày 10 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
Tôi đã xóa bài luôn giùm bạn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:14, ngày 10 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]
vậy nhanh gọn, cảm ơn bạn Tuanminh01.  Đ Ô N G - M I N H    13:44, ngày 10 tháng 7 năm 2019 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/2019/07&oldid=64000550”