Wikipedia:Xóa phiên bản

Tính năng Xóa phiên bản (hay được biết đến là RevDel or RevDelete) là một tính năng cho phép bảo quản viênđiều phối viên để xóa đi các phiên bản đơn lẻ trong lịch sử trang hay nhật trình trong phạm vi công chúng. Nó được sử dụng cho việc "xóa đi có chọn lọc", thay thế phần lớn nguyên tắc trước đó (xóa và phục hồi bán phần) mà không nên được dùng trừ những trường hợp như trộn sửa đổi trang hay một số trường hợp kỹ thuật khác khi nó cần thiết. Việc xóa phiên bản chỉ nên được dùng tuân theo tiêu chí xóa phiên bản.

Xóa phiên bản có thể ẩn nội dung của phiên bản, tên thành viên tạo ra sửa đổi hay hành động đó, hay tóm lược sửa đổi hoặc nhật trình. Trên Wikipedia tiếng Việt, có một số tiêu chí để quản lý sử dụng của tính năng Xóa phiên bản, được đưa ra ở ở dưới. Sử dụng tính năng xóa phiên bản bởi giám sát viên ở chế độ "triệt phiên bản" được đưa ra riêng biệt ở quy định triệt phiên bản.

Any administrator may handle RevisionDelete requests made by users, but Category:Wikipedia administrators willing to handle RevisionDelete requests lists administrators who have declared a particular willingness to handle such requests. Users who have concerns about any particular use of RevisionDelete may ask any administrator to review the matter, but again administrators listed in that category may be particularly well placed to do so. When contacting editors about sensitive material, email is preferred to talk page messages, to avoid exposing information to more readers.

Tổng quan về xóa phiên bảnSửa đổi

Tính năng xóa phiên bản cho phép việc ẩn đi những phiên bản cũ và hộp nhật trình bởi các bảo quản viên và điều phối viên, cũng như việc kiểm tra bởi các bảo quản viên và điều phối viên cho biết có sử dụng đúng công cụ hay không. Các mục nhật trình vẫn được xuất hiện ở dạng bị ẩn đi trong phạm vi công chúng, và mọi thành viên đều có thể yêu cầu một bảo quản viên hoặc điều phối viên kiểm tra một hành động xóa phiên bản, để kiểm tra xem việc xóa bỏ đó có hợp lệ không.

Như một công cụ xóa trang, công cụ xóa phiên bản có thể rút thông tin khỏi phạm vi công chúng. Do vậy, công cụ này nên chỉ được sử dụng vưới một hạn chế rất chặt chẽ.

Ở trong những trường hợp thời gian hạn chế mà sự vi phạm quy định hủy phiên bản của Quỹ Wikimedia (bao gồm những vi phạm quy định về quyền riêng tư và xúc phạm cá nhân) là rất nghiêm trọng, một quản trị viên có thể sẽ xóa phiên bản trên trước, sau đó đưa những nội dung trên cho các giám sát viên chú ý. (Xem ở dưới.)

Sử dụng sai mục đíchSửa đổi

Công cụ xóa phiên bản được đưa ra cho các bảo quản viên vào năm 2010. The community's endorsement of the tool included a very strong consensus that its potential to be abused should be strictly barred, prevented by the community, and written into the policy. Especially, RevisionDelete does not exist to remove "ordinary" offensive comments and incivility, or unwise choices of wording between users, nor to redact block log entries.

Material must be grossly offensive, with little likelihood of significant dissent about its removal. Otherwise it must not be removed. Administrators should consult as usual if uncertain that a revision would be appropriate to redact.

Tiêu chí xóa phiên bảnSửa đổi

The inappropriate or disruptive posting of some members is normal within a large community. In general, only material that meets at least one of the criteria below should be deleted. Users should consider whether simply reverting or ignoring would be sufficient in the circumstances. If deletion is needed, only redact what is necessary (i.e. leave non-harmful fields visible), and give a clear reason for the removal.

The community's decision[khi nào?] was that RevisionDelete must not be used without prior clear consensus for "ordinary" incivility, attacks, or claims of editorial misconduct. The wider community may need to fully review these at the time and in future, even if offensive.

  1. Vi phạm rõ ràng quy định về bản quyền that can be redacted without removing attribution to non-infringing contributors. If redacting a revision would remove any contributor's attribution, this criterion cannot be used. Best practices for copyrighted text removal can be found at WP:Copyright problems and should take precedence over this criterion.
  2. Nội dung tục tĩu, tấn công, xúc phạm mà có rất ít hoặc không có giá trị nội dung bách khoa hoặc giá trị cho dự án, hoặc vi phạm quy định tiểu sử người đang sống. This includes slurs, smears, and grossly offensive material of little or no encyclopedic value. However, this does not include mere factual statements or "ordinary" incivility, personal attacks or conduct accusations. When pages with grossly improper titles are in question, the page names may also be removed from the page creation, move, and delete logs.
  3. Purely disruptive material that is of little or no relevance or merit to the project. This includes allegations, harassment, grossly inappropriate threats or attacks, browser-crashing or malicious HTML or CSS, shock pages, phishing pages, known virus proliferating pages, and links to web pages that disparage or threaten some person or entity and serve no other valid purpose, links to any of these. However, this does not include mere spam links.
  4. Thông tin cần phải hủy – xem mục ở dưới cho tiêu chí.
  5. Xóa hợp pháp theo quy định xóa trang, sử dụng theo công cụ xóa phiên bản. Trừ khi trộn lịch sử trang hay sửa lại việc di chuyển bằng cách copy-paste, nếu việc xóa bán phần cần được thực hiện, RevisionDelete is usually preferable (see "RevisionDelete compared to traditional selective deletion," 1), and should be used instead of the old method of "delete and then partial undelete". It is important that the underlying reason for deletion be made clear in the log summary.
  6. Non-contentious housekeeping including correction of clear and obvious unintended mistakes in previous redactions, changes to redaction based upon communal discussion and clear consensus, adding information to the delete logs, and converting traditional selective deleted edits to RevisionDelete. (The action must not be likely to be contentious or controversial; consult if needed)

Xóa nhật trìnhSửa đổi

Log redaction (outside the limited scope of RD#2 for the creation, move, and delete logs) is only allowed for grossly improper content; it is not permitted for ordinary matters as the community needs to be able to review users' block logs and other logs, whether or not proper. Use of the RevisionDelete tool to redact block logs (whether the block log entry is justified or not) or to hide unfavorable actions, posts or criticisms, in a manner not covered by these criteria or without the required consensus or ArbCom agreement, will usually be treated as abuse of the tool.

Xóa các nội dung cần phải hủy trước khi yêu cầu Giám sát viênSửa đổi

Vì Wikipedia tiếng Việt chưa có giám sát viên nên những nội dung cần phải hủy, các Điều phối viên và Bảo quản viên hãy yêu cầu một tiếp viên trên kênh IRC hoặc gửi thư điện tử riêng tư.

Thông tin cá nhân bao gồm tất cả các nội dung mà là (hoặc có thể là) các yếu tố, nội dung thực tế hay những phỏng đoán đem đến các thông tin không công khai hoặc riêng tư (xem WP:GSVWP:OUTING).

It does not matter whether the privacy-breaching material was posted by the user themselves or by a third party, whether in good or bad faith, recently or in the past, whether accurate, whether the target is identifiable to the administrator, nor whether it is a statement, pointed speculation, or implied.

RevisionDelete can be used to hide any privacy-breaching or defamatory posts while waiting for Oversight. Since Oversight is not immediate, an administrator may provisionally delete the information from public view to minimize harm, then promptly contact an oversighter.

Even if the material is ultimately found not to be suppressible, administrators are allowed to err on the side of caution, even in cases with an apparent conflict of interest, provided it is in good faith and they quickly seek oversighter review. If the oversighter decides suppression was not appropriate, the material will be restored or RevisionDeleted instead.

Administrators should be aware that delete logs are public and scrutinized. Deletion may lead to extra attention at times. Only administrators can see the material when it is RevisionDeleted (and before oversight), but even so it may sometimes be more discreet to contact oversighters directly, and not use RevDelete first. A lot depends on the material itself. If RevisionDelete is used, avoid obvious suggestive terms in the reason (e.g. don't use "RD4", "oversight", "private material", "hiding IP of logged out user", etc.).

When hiding personally identifiable information related to an individual who can be contacted by email, it may be considered good manners to notify them that the information was deleted and hidden from public view. Providing such notice is at the administrator's discretion.

Lưu ý khi sử dụngSửa đổi

It does not matter if the target is identifiable, just that it appears to have a target:

It is not necessary that the target be identifiable. It is sufficient that it appears to refer to some real person, organization, or group, or could be intended to suggest a specific target to the right reader. For example, a smear could target a person known locally by a nickname or other allusion that no Wikipedia administrator has heard of, but that is recognizable to people in that school, town, or social community. It is therefore not necessary the target(s) be identifiable, to treat the situation as if a target exists.

Ẩn tên người dùng (Lý do liên quan đến vi phạm bản quyền):

Chứng nhận bản quyền của Wikipedia yêu cầu các sửa đổi phải được liên kết với tên người dùng đã thực hiện nó, so it is generally a problem to hide the username from a revision while leaving their edited changes to the page in public view. Cases where it is acceptable are those where the revision contains no valid information copyrightable to the user who posted it (i.e. plagiarism, gibberish, vandalism, adding categories, no copyrightable change made to revision text, etc), where all changes will be reverted, or where the user accidentally posted while being "logged out" and the aim is protection of privacy at the request of the user.

Trang có nhiều người xem:

If redaction may be required on a busy page it can sometimes be worth an edit to take care of problematic text. If redaction is eventually required, fewer revisions will be affected.

Sử dụng với số lượng lớnSửa đổi

Xóa phiên bản ban đầu được sử dụng cho công cụ đơn giản và các nội dung mới gần đây. Text that exists in numerous revisions (e.g. on busy pages) or which has been the subject of many others' comments may not be practical to redact. Redaction of such material should take into account how practical and effective redaction will be, how disruptive it would be (e.g. to others' valid posts), and whether redaction will itself draw attention to the issue. No hard line exists; judgment is required.

Administrators in this situation may wish to initially edit the page to revert or remove the grossly improper material, and then consult.

Cách yêu cầu xóa phiên bảnSửa đổi

Để yêu cầu xóa phiên bản do vi phạm bản quyền (xem RD1), sử dụng Bản mẫu:Copyvio-revdel.

Để tránh hiệu ứng Streisand, không có một diễn đàn trên wiki nào để yêu cầu xóa trang trừ phi một số trường hợp nhất định. Bạn có thể gửi một tin nhắn cho các bảo trì viên tại Thể loại:Bảo trì viên Wikipedia mà thường xuyên chấp nhận yêu cầu xóa phiên bản hoặc ở trên trang thảo luận hoặc bằng thư điện tử, đặc biệt khi có nghi vấn về quyền riêng tư.

Ghi nhớ rằng nếu phiên bản bạn đang nhắc tới có thể phải dùng đến triệt hoàn toàn phiên bản, làm theo hướng dẫn tại WP:Yêu cầu triệt phiên bản hay email Bản mẫu:Oversight email.

Kháng cáo và thảo luận về hành độngSửa đổi

Các hoạt động thực hiện bởi công cụ này có thể vẫn xem được trên nhật trình công khai. Nó có thể được xem lại bởi bất kỳ điều phối viên hay bảo quản viên nào (những người có thể xem nội dung bị xóa) và có thể bị đảo ngược sau đồng thuận. Bất kỳ sự xem xét nào nên được diễn ra tại trang tin nhắn cho bảo quản viên. As with other administrative tools, good judgment and appropriate use are expected; improper use can lead to sanctions or desysopping.

Chi tiết kỹ thuậtSửa đổi

 
The effects of two different visibility combinations on a page history. Redaction is shown to all users.

Trên Wikipedia tiếng Việt, chức năng xóa phiên bản có trong chế độ bảo quản viên cho bảo quản viênđiều phối viên và ở chức năng xóa thường và hủy cho giám sát viên (hiện tại Wikipedia tiếng Việt chưa có bất kỳ giám sát viên nào).

Sự hoạt độngSửa đổi

Trang lịch sử trang và các trang nhật trình có một nút bấm cho bảo quản viên, điều phối viên và giám sát viên trong việc ẩn nhiều phiên bản khác nhau bằng cách bấm chọn chúng trong danh sách với các hộp kiểm. Ở trang lịch sử trang, nút bấm trên là Đổi mức khả kiến của các bản đã chọn; ở nhật trình nút bấm trên là Thay đổi mức khả kiến của các mục nhật trình đã chọn.

When a revision or log entry is hidden from view in its entirety, it is displayed as shown to the right, with the elements hidden from view stricken and greyed out. The struck-out elements cannot be viewed by any usergroup which does not have the deleterevision right. A user who cannot access the relevant revisions and who tries to compare the revision with other revisions or access its &oldid= page will receive an error stating that the revision has been removed from the public archives. Similarly, looking up log entries or contributions by username will not show log entries where the username has been redacted.

The button can usually be clicked by an administrator to view selected redacted entries. It will appear in bold if suppression has been applied, in which case both the redacted material and its deletion settings cannot be accessed by administrators or users who lack access to the oversight tool.

Revision deletion actions are retained even when the revision or page is deleted in the traditional manner. If a page is later undeleted, data that was deleted with RevisionDelete will still remain deleted.

When redacting the log entry of a page move, note that it will also have been recorded as an edit summary in that page's history; it will need to be redacted as well.

Giới hạn kỹ thuật và vấn đềSửa đổi

  • The revision text of the most recent edit on a page cannot be redacted. This is intentional. The content must be reverted first, to be redacted. Other fields (username and edit summary) can be redacted even on the most recent edit.
  • Revision links change when a revision is traditionally deleted or undeleted. If a revision's visibility is modified using RevisionDelete, and the revision is later deleted or undeleted, the links in the delete log and elsewhere may break. It will be necessary to look at the page history/deleted page history/page logs to work out what revision was being referred to. (This has been reported but is not simple to fix.)
  • If the edit to be revdel'd was not reverted in the edit immediately following it, all edits between it and its revert will contain the content of the edit. In this case, all of the intermediate edits must be deleted or manually redacted by database administrator to fully hide the edit's contents.

Phiên bản được lưu trữ bởi bên thứ baSửa đổi

While a RevisionDelete is generally effective at removing sensitive information from the public eye, it does not impact third parties. Third parties may:

  • Capture revisions from the recent changes stream before a RevisionDelete occurs
  • Detect RevisionDeletes, even those made in "suppression" mode, by comparing revisions logged from the recent changes stream against the standard database snapshot

Các tùy chọn thay đổi mức khả kiến của phiên bảnSửa đổi

 
Mục xóa phiên bản. Tùy chọn hủy phiên bản được cho vào để hoàn thiện hướng dẫn, mặc dù nó chỉ xem được ở những người dùng mà có quyền giám sát viên.

Để ẩn hoặc hiện một phiên bản hay một nhật trình, nhấp vào phiên bản hay nhật trình mà bạn muốn hiển thị hay ẩn đi với hộp kiểm ở phía tay trái, và bấm Đổi mức khả kiến của các bản đã chọn hay Thay đổi mức khả kiến của các mục nhật trình đã chọn tùy vào loại nút. Tùy vào quyền của bạn, có thể có ba hoặc bốn tùy chọn để chọn lựa:

  • Xóa nội dung phiên bản
  • Xóa tóm lược sửa đổi
  • Xóa tên người dùng hoặc IP
  • Triệt bỏ dữ liệu không cho bảo quản viên và các người dùng khác thấy (chỉ nhìn thấy bởi thành viên có quyền suppressrevision, ví dụ là giám sát viên)

Ở các mục tùy chọn mức khả kiến, bấm vào ô vuông chọn vào hạn chế bạn muốn chấp nhận với phiên bản đó, and provide a reason for the setting from the Reason dropdown menu. Optionally, enter further information into the text field. Once this information has been filled in, click Apply to selected revision to apply the change. If this has been done correctly, a success message should be displayed.

Unhiding a revision or log entry follows the same procedure. Untick the checkboxes that you wish to unset in the visibility restriction options section, and provide a reason for the change.

Hiding of a username or IP should only be used where that username or IP has a reason in and of itself to be hidden, such as accidentally editing logged out or an attack username. Hiding a username will remove the contribution completely from the user's contributions list (except from administrators, who will see a warning indicating it is invisible to users), rather than a crossed out entry for deleted edits without hidden username. This will cause issues with users trying to review actions taken on the user, as well as potential copyright violation risks.

Nhật trình xóa phiên bảnSửa đổi

 
RevisionDelete's own log entries in the public deletion log.

Sử dụng tính năng xóa phiên bản đưa cho chúng ta một mục trong nhật trình xóa công khai, or the private suppression log if used by an oversighter and "Suppress data from administrators as well as others" is checked. Log entries created in the public deletion log look like those displayed to the right, for page revision and log entries visibilities respectively. The options (diff | change visibility) provide an easy link to view or redact the underlying page revision to which the log entry refers.

Xóa có chọn lọcSửa đổi

The older method of selective undeletion (i.e. delete the entire page then selectively restore revisions) as a method of deleting revisions is deprecated in favor of this system. While selective undeletion does still have a few valid uses (such as complex history merges), it should not be used to remove revisions from the page history, due to its relative lack of transparency and poor efficiency.

Thống kêSửa đổi

Xem thêmSửa đổi

Bản mẫu:Cộng đồng Wikipedia