Mở trình đơn chính
Wikipedia

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

(đổi hướng từ Wikipedia:Biểu quyết xóa bài)
WP:XB chuyển hướng tới đây. Bạn có thể đang tìm Wikipedia:Quy định xóa trang (viết tắt: WP:XT).
Chuyển đến #Gợi ý • Chuyển xuống cuối trang

Gợi ýSửa đổi

  • Xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết.
  • Tạo trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên bài biểu quyết theo biểu mẫu ở dưới, nội dung trang dùng cú pháp {{thế:bài BQXB|tên bài=Tên bài biểu quyết|lý do=abc. ~~~~}}. Sau đó, đưa trang đã tạo vào trang chính này dùng cú pháp {{/Tên bài biểu quyết}}.

Tháng 8 năm 2019Sửa đổi

Trần Vi DânSửa đổi

Trần Vi Dân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trần Vi Dân" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Lý do: Nhận vật được nêu tên trong bài yêu cầu xóa bài này. Двина-C75MT 10:29, ngày 27 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa Lý do: Nhân vật được nêu tên trong bài yêu cầu xóa bài này --Двина-C75MT 10:32, ngày 27 tháng 8 năm 2019 (UTC)--
Giữ
  1.   Giữ Ba chức vụ này: Thiếu tướng, Tổng biên tập tạp chí Công an nhân dân, và Giám đốc học viện chính trị Công an nhân dân. Đủ độ nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 07:48, ngày 30 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  2.   Giữ Nhân vật có học hàm, chức vụ cao Morning (thảo luận) 11:14, ngày 1 tháng 9 năm 2019 (UTC)
  3.   Giữ Đối tượng trong bài viết đủ nổi bật, có nguồn dẫn đầy đủ, hình thức trình bày bài viết cũng ổn. Quy Nhơn Bình Định (thảo luận) 02:43, ngày 2 tháng 9 năm 2019 (UTC)
  4.   Giữ Nhân vật này giữ nhiều chức vụ cao cấp quan trọng, báo chí nhắc đến nhiều, nhiều người biết, có sức ảnh hưởng. HPDQ BĐBS QN (thảo luận) 02:47, ngày 2 tháng 9 năm 2019 (UTC)
  5.   Giữ Ông này cũng nổi tiếng, giờ lại giữ chức vụ cao nữa. Cá nhân tôi thì thấy Ông này được biết đến nhiều qua thời gian nêu dự thảo liên quan đển xử lý chống người thi hành công vụ những năm 2013, 14, có đoạn về việc cảnh sát được nổ súng bắn người trong một số trường hợp, cũng gây dư luận, sau này còn sửa đi sửa lại. Khang Ninh FB (thảo luận) 04:21, ngày 2 tháng 9 năm 2019 (UTC)
  6.   Giữ Ông ấy không muốn nổi tiếng cũng khó, Thiếu tướng cơ mà.Future ahead (thảo luận) 06:18, ngày 3 tháng 9 năm 2019 (UTC)
Ý kiến
  1.   Ý kiến Bác Minh Tâm làm ơn kiên nhẫn giải thích cho bác tướng này quy định wikipedia, vì wikipedia chỉ tóm tắt nội dung từ các báo chí công khai. Nếu muốn xóa thông tin có nguồn trên wikipedia, bác Dân cần phải xóa nguồn về bản thân trên báo chí Việt Nam trước (trong bài viết có chú thích các bài báo này rất rõ). Với cương vị bác Dân, tôi nghĩ điều này không khó. Xong việc xóa bài trên báo chúng ta có thể thong thả bàn tiếp. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:47, ngày 27 tháng 8 năm 2019 (UTC)
    Tuanminh01 thân mến. Theo luật pháp Việt Nam thì việc đưa thông tin về một cá nhân nào đó lên bất kỳ một phương tiện thông tin đại chúng nào cũng đều phải được cá nhân đó đồng ý. Đồng chí Trần Vi Dân đồng ý cho một số báo đăng vài thông tin nào đó về bản thân mình thì chỉ những tờ báo đó, trang tin đó mới được quyền đăng những thông tin đó. Nếu không được chủ nhân đồng ý thì đó là sự vi phạm quyền riêng tư theo quy định của "Luật an ninh mạng Việt Nam", có hiệu lực thi hành từ ngày 1-1-2019. Wikipedia tiếng Việt hoạt động trên lãnh thổ Việt Nam, sử dụng hạ tầng cơ sở thông tin mạng của Việt Nam; do đó, phải tuân thủ pháp luật của Việt Nam. --Двина-C75MT 05:25, ngày 29 tháng 8 năm 2019 (UTC)--
    Không đúng. Báo chí Việt Nam viết về Tư tưởng Hồ Chí Minh đã xin phép Bác Hồ bao giờ chưa? Báo chí viết về vụ sàm sỡ bé gái của Nguyễn Hữu Linh đã xin phép ông ta bao giờ chưa mà đã đăng bài khắp nơi? Để tôi xem kỹ lại luật báo chí rồi thảo luận tiếp với bác, nhưng trên đây chỉ là 2 phản ví dụ tôi thấy ngay lập tức. Nếu bác Dân không muốn được nhắc tên trên wikipedia, điều đầu tiên bác ấy phải làm là không được để báo chí nhắc tới. Tuanminh01 (thảo luận) 05:30, ngày 29 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Tháng 7 năm 2019Sửa đổi

Duyên Mình LỡSửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa -- ✠ Tân-Vương  13:31, ngày 10 tháng 9 năm 2019 (UTC)
Duyên Mình Lỡ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Duyên Mình Lỡ" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài quá ít, chỉ có 1 chú thích Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức (thảo luận) 11:34, ngày 8 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Bài mới đặt biển dnb ngày 8/8, chưa đủ 1 tuần theo quy định. Tạm hoãn bq tới ngày 15/8. DangTungDuong (thảo luận) 09:54, ngày 11 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Xin lỗi cậu tôi quên mất điều này Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức (thảo luận) 12:14, ngày 13 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Xóa
  1.   Xóa chủ thể bài viết kém nổi bật, nội dung sơ sài, không có nguồn dẫn. Chừng nào wiki còn là từ điển bách khoa chưa biến thành báo lá cải thì không nên để những bài như vậy. Quy Nhơn Bình Định (thảo luận) 11:02, ngày 9 tháng 8 năm 2019 (UTC)
    Biểu quyết của tôi đưa ra ngày 9 tháng 8, sau đó được tin trang biểu quyết này hoãn tới 15 tháng 8, hôm nay 16 tháng 8, tôi bảo lưu ý kiến của mình, tiếp tục biểu quyết xóa. Quy Nhơn Bình Định (thảo luận) 00:47, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  2.   Xóa đồng quan điểm với Quy Nhơn Bình Định (thảo luận) Morning (thảo luận) 02:28, ngày 18 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  3.   Xóa Bài hát thực sự không quá khác biệt so với các sản phẩm thị trường, chỉ là một đĩa đơn không rõ thành tựu. Nguồn trong bài là nguồn zing (link nghe nhạc), không có tính chất tham khảo. DangTungDuong (thảo luận) 09:11, ngày 4 tháng 9 năm 2019 (UTC)
  4.   Xóa Nội dung thì sơ sài, chả có nguồn dẫn nào ra hồn cả.Khang Ninh FB (thảo luận) 11:58, ngày 4 tháng 9 năm 2019 (UTC)
  5.   Xóa Bài này nên làm một mục nhỏ trong bài ca sỹ Hương Tràm thì hợp tình hợp lý hơn. Bùi Công Chức (thảo luận) 00:33, ngày 5 tháng 9 năm 2019 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Bài hát đủ độ nổi bật. — thảo luận quên ký tên này là của Phankhachaidang (thảo luận • đóng góp).
    Phankhachaidang Phiếu bầu không lý do nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 07:23, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Ý kiến
  1.   Ý kiến Một đĩa đơn, theo mình đưa vào đề mục con của nhân vật ca sĩ này thì hợp lý hơn. Trong khi nội dung của bài này cũng còn sơ sài và ít nguồn dẫn hay chú thích tham khảo LuanNguyen (M.A) (thảo luận) 17:08, ngày 9 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Quốc KhanhSửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. DangTungDuong (thảo luận) 14:11, ngày 26 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Quốc Khanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Quốc Khanh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Ca sĩ nhạc vàng Bolero, trường hợp nhạy cảm, được xem là chủ lực của Trung tâm Asia, liệu có nổi bật? Trường hợp này khá giống Đan Nguyên tháng 4-2013, và tôi cho là đủ nổi bật hơn Trung Chỉnh và PDH ở dưới, nhưng bài mới có 2 nguồn, mang ra biểu quyết để đánh động ai quan tâm thì nâng cấp thêm. Bản thân thảo luận về Bolero trước đây chưa có kết quả, lần trước không ai bỏ phiếu. — MessiM10 16:57, ngày 21 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa Chất lượng bài chưa tốt./. Morning (thảo luận) 15:27, ngày 3 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  2.   Xóa Chủ thể bài viết thiếu nổi bật, nguồn dẫn hạn chế không thuyết phục. Quy Nhơn Bình Định (thảo luận) 11:00, ngày 9 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  3.   Xóa Thực ra thấy nội dung bài cũng phong phú, thông tin nhiều nhưng thấy ít nguồn dẫn quá, mà nguồn cũng không uy tín lắm. Còn cá nhân tôi thì chưa nghe thấy đối tượng này bao giờ, tất nhiên đó không phải là tiêu chí chủ yếu. Nhưng tôi nghĩ nếu có thể dẫn thêm nhiều nguồn uy tín hơn thì cũng chấp nhận được. Khang Ninh FB (thảo luận) 11:42, ngày 9 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1.   Ý kiến Văn phương tương đối trung gian, thể hiện thiện chí người khởi tạo nội dung. Vấn đề tôi nghĩ là cộng đồng giúp bổ sung thêm thông tin cho đầy đặn hơn thì tốtLuanNguyen (M.A) (thảo luận) 15:09, ngày 6 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  2.   Ý kiến Bài này nói nhạy cảm thì không đúng. Mà có vẻ thể loại nhạc của ca sĩ này cũng không phải là bolero. Khách quan mà nói ca sĩ này có sự nghiệp ca hát dài và khá đồ sộ, nhưng bài tiểu sử này có thể nói là chất lượng kém, có 2 nguồn RFA (chỉ là phỏng vấn) và Saigon Tin (đã chết). DangTungDuong (thảo luận) 04:01, ngày 30 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trung tâm Phát thanh Truyền hình Điện ảnh Công an nhân dânSửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo. Thái Nhi (thảo luận) 11:43, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Trung tâm Phát thanh Truyền hình Điện ảnh Công an nhân dân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Trung tâm Phát thanh Truyền hình Điện ảnh Công an nhân dân" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Ngoài vai trò chủ quản của 1 kênh truyền hình thì trung tâm không có hoạt động gì đáng kể. Diepphi (thảo luận) 12:02, ngày 21 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa Một đơn vị trực thuộc một cơ quan của Bộ./. Morning (thảo luận) 15:38, ngày 29 tháng 7 năm 2019 (UTC)
    Đơn vị này chỉ trực thuộc Cục truyền thông của Bộ thôi, còn không trực tiếp trực thuộc Bộ. DangTungDuong (thảo luận) 08:19, ngày 30 tháng 7 năm 2019 (UTC)
    Cục Truyền thông là một cơ quan của Bộ./. Morning (thảo luận) 15:23, ngày 3 tháng 8 năm 2019 (UTC)
    Thực ra ta không cần quan tâm nó trực thuộc cấp nào, mà vấn đề ở chỗ nó nổi bật đến đâu.Thái Nhi (thảo luận) 11:43, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  2.   Xóa Chỉ là một bộ phận của một Đài truyền hình. DangTungDuong (thảo luận) 08:19, ngày 30 tháng 7 năm 2019 (UTC)
  3.   Xóa Thông tin quá ít chỉ nói đến các thông tin như đài có cơ quan gì, giám đốc và nhân viên là ai, nguồn không có, các chương trình của đài không có gì nổi bật vì các chương trình này các đài khác cũng có. Nên xóa. Thienhau2003 (thảo luận) 03:24, ngày 31 tháng 7 năm 2019 (UTC)
  4.   Xóa không có 1 chú thích nào.Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức (thảo luận) 03:22, ngày 2 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  5.   Xóa Đã nêu ý kiến ở trên.--Diepphi (thảo luận) 15:25, ngày 2 tháng 8 năm 2019 (UTC)
  6.   Xóa trung tâm không nổi bật, không có hoạt động đáng kể, đồng ý Xóa.  Đông Minh    11:32, ngày 11 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1.   Ý kiến , nhờ bạn Tuanminh01 đăng biểu quyết này lên. Cảm ơn bạn.  Đ Ô N G - M I N H    16:22, ngày 21 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hạ VySửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 1/5 => Giữ. DangTungDuong (thảo luận) 14:10, ngày 26 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Hạ Vy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Hạ Vy" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Ca sĩ nhạc vàng Bolero, trường hợp nhạy cảm, bài có nguồn dẫn nhưng yếu/không đủ mạnh. Tuy nhiên, cô này dù chưa rõ độ nổi bật, nhưng tôi cho là đủ nổi bật hơn Trung Chỉnh hay Phương Diễm Hạnh, vì cô này hát, thu CD rất nhiều cho các trung tâm băng nhạc lớn ở hải ngoại (ASIA, Thúy Nga, Vân Sơn, Tình), gần đây có về nước và cũng có khá nhiều báo chí tiếng Việt cả trong và ngoài nước đề cập đến. Tôi cho rằng, Kantcer hay Hungdong16 và các thành viên khác (nếu có tâm) có thể cứu được bài này. — MessiM10 14:39, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Xoá
  1.   Xóa Biểu quyết xóa vì không đủ độ nổi bật. Quy Nhơn Bình Định (thảo luận) 00:37, ngày 19 tháng 7 năm 2019 (UTC)
  2.   Xóa biểu quyết Xóa vì không nổi bật, riêng về ca sĩ Hạ Vi thì không bàn, chủ yếu là về bài viết nguồn dẫn sơ sài thiếu thuyết phục. Bùi Công Chức (thảo luận) 04:21, ngày 19 tháng 7 năm 2019 (UTC)
    Nhắc hai bạn Quy Nhơn Bình Định và Bùi Công Chức rằng phiếu của 2 bạn đều không nêu lý do xóa, vậy nên có thể coi là không hợp lệ. Các phiếu biểu quyết với "đủ/không đủ nổi bật" đều là phiếu không hợp lệ của BQXB. DangTungDuong (thảo luận) 07:43, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
    Thứ nhất, việc nêu ý kiến "xóa vì không nổi bật" được nêu ở trang "Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài" chứ không phải là "những lập luận bị cấm", nên không thể nói "là phiếu không hợp lệ của BQXB". Thứ 2, vẫn chưa hết thời hạn biểu quyết theo quy định, tôi hoàn toàn có quyền chỉnh lý, bổ sung ý kiến của mình. Thứ 3 và là quan trọng nhất, thực tế thì số phiếu của tôi không đóng vai trò quyết định nên tôi thấy không cần thiết phải sửa lại cho hợp lệ. Tôi xin rút ý kiến, không tham gia biểu quyết nữa. Cũng để tránh mất thời gian của mọi người. Bản thân tôi thì lần sau tôi cũng rút kinh nghiệm sẽ đưa ý kiến cụ thể hơn, chỉ lưu ý với bạn về "tính hợp lệ" theo quy định mà thôi. Cảm ơn. Bùi Công Chức (thảo luận) 10:00, ngày 15 tháng 8 năm 2019 (UTC)
    Bạn nhất-nhì-ba nhiều quá mà không hiểu ở đây không "cấm" cái gì cả, nên "tránh" là nói giảm của việc "không hợp lệ". Phiếu của bạn không có lý do nên đương nhiên là không hợp lệ, bạn nhất-nhì-ba thì tôi phải nói thẳng như vậy. DangTungDuong (thảo luận) 05:57, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Vì chưa hết thời gian biểu quyết, tôi xin phép chỉnh sửa ý kiến, không có quy định cấm sửa ý kiến trong thời gian biểu quyết.Bùi Công Chức (thảo luận) 15:05, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)

Giữ
  1.   Giữ ca sĩ này không có gì xa lạ, đi đây đi đó ở miền Tây đây là gương mặt quen thuộc, đặt phiếu Giữ dựa vào độ nổi bật Nổi tiếng và độ nổi bật Ảnh hưởng thực tế, nếu cần chứng minh cứ về miền Tây ở thời gian, để sẵn tiện biết luôn hàng loạt ca sĩ miền Bắc không hề nổi tiếng hay ảnh hưởng ở đây. Một tình trạng của thị trường âm nhạc VN là Phạm vi nổi tiếng có tính hạn hẹp theo địa phương của khá nhiều ca sĩ, cái này là có. Còn về độ nổi bật của Giải thưởng không nên tính đến vì dòng nhạc vàng có vấn đề đặc biệt riêng về chuyện Giải thưởng, vì vậy nó nên đo đạc theo cách khác (2 điều đầu tiên). Về độ nổi bật Thành tựu và Vấn đề Chú thích chung cho bài, cái này xem sơ qua internet có thể sửa, nếu không sửa Đông Minh cũng vẫn đặt phiếu Giữ này cho bài, cứ để tấm bảng treo đó, không vấn đề gì cả.  Đ Ô N G - M I N H    16:40, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)
  2.   Giữ Cô ca sĩ này hoạt động từ năm 1993, khó lòng so sánh điều kiện thời ấy với hiện nay.--Diepphi (thảo luận) 16:32, ngày 19 tháng 7 năm 2019 (UTC)
  3.   Giữ Nhiều sản phẩm./. Morning (thảo luận) 14:20, ngày 20 tháng 7 năm 2019 (UTC)
  4.   Giữ Hạ Vy nổi ở thị trường hải ngoại hơn 20 năm nay. Cô cũng hay về nước biểu diễn. Cô góp mặt trên sân khấu rất nhiều và có nhiều sản phẩm. Không hiểu sao một số thành viên lôi cái gọi là nổi bật trong mắt họ để áp đặt.Hungdong16 (thảo luận) 14:56, ngày 21 tháng 7 năm 2019 (UTC)
  5.   Giữ Giữ bài vì lượng sản phẩm và đóng góp khá đồ sộ. Tuy nhiên bài này chất lượng biên tập còn kém, theo kiểu thống kê bảng biểu, cần phải biên tập lại. DangTungDuong (thảo luận) 06:00, ngày 16 tháng 8 năm 2019 (UTC)
Ý kiến
  1.   Ý kiến Trường hợp nhạy cảm là trường hợp gì???  Đ Ô N G - M I N H    15:00, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)
    Đông Minh đọc BQXB Phương Diễm Hạnh sẽ rõ nhé. — MessiM10 15:03, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)
    Về độ nổi bật, nhiều ca sĩ nhạc vàng hát trước và sau 75 đều nổi tiếng ở miền Nam và hải ngoại, thật khó để một thành viên wiki ở Bắc VN thích thể loại nhạc này cũng như chưa hẳn họ hiểu ảnh hưởng của ca sĩ và dòng nhạc này tại miền Nam, kể cả cho đến tận bây giờ, mấy trang anh treo toàn những gương mặt khá quen cho đến rất quen thuộc, em không rõ Nam Trung Bộ nhưng ở Nam Bộ nhất là miền Tây đĩa nhạc và hoạt động karaoke những bài hát các ca sĩ này vẫn chiếm ưu thế, không chỉ trung niên mà cả thanh niên, V-pop khá mờ nhạt hơn nhạc vàng, nhất là ở vùng nông thôn (có thể đã hơi khác do 10 năm gần đây internet lan quá mạnh), diva ở Hà Nội chả ai ở miền Tây biết hay thích thú nghe cả, cứ lên mấy chuyến xe khách về miền Tây thậm chí miền Đông tài xế toàn nghe nhạc này, ăn nhậu ca hát hay đám cưới cũng vậy. Sự nổi tiếng của ca sĩ nhạc vàng không đồng đều nhưng mạnh, tình trạng lưu vong khiến khó hình thành mọi tổ chức có tính chung cho cộng đồng, cho nên Giải thưởng có thể là mục rất khó đặt ra trên wiki này, vốn dĩ điều này có thể tính là độ nổi bật, nhưng chỉ dựa vào đó mà cho rằng không nổi bật là vô lý. So với mấy ca sĩ Vpop trẻ, ảnh hưởng của các ca sĩ nhạc vàng nếu anh không ở miền Tây anh sẽ không hiểu được đâu. Việc list đĩa và chương trình ca nhạc các ca sĩ như thế tương đối tốt, cái nào hơi tệ thì chỉnh sơ sơ lại.  Đ Ô N G - M I N H    15:43, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)
    Về "trường hợp nhạy cảm" mà anh nói tới có lẽ liên quan chính trị thì phải, vậy thì phần nội dung nào nói về chính trị thì lược bỏ, giản đơn thôi.  Đ Ô N G - M I N H    16:04, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)
    Đông Minh Nếu đơn giản là gu nghe nhạc thì nó không ảnh hưởng tới độ nổi bật, vì tôi tin nhà báo miền Nam và hải ngoại cũng viết rất nhiều về bolero, mà truyền hình còn tổ chức cả chương trình Song ca cùng bolero (cũng đang bị biểu quyết ở dưới). Bài tiểu sử này rất khó đánh giá, nhưng tôi thấy ca sĩ cũng hoạt động tích cực, hi vọng bài sẽ được nâng cấp với nguồn đầy đủ và cách viết bỏ bảng biểu liệt kê. DangTungDuong (thảo luận) 16:20, ngày 18 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!


Phần đã liệt kê xongSửa đổi

Xem thêmSửa đổi

Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài&oldid=55070209”