Gợi ý

  • Xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết.
  • Tạo trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên bài biểu quyết theo biểu mẫu ở dưới, nội dung trang dùng cú pháp {{thế:bài BQXB|tên bài=Tên bài biểu quyết|lý do=abc. ~~~~}}. Sau đó, đưa trang đã tạo vào trang chính này dùng cú pháp {{/Tên bài biểu quyết}}.

Tháng 1 năm 2020

Lương y Nguyễn Công Sáu

Lương y Nguyễn Công Sáu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Lương y Nguyễn Công Sáu" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Một thầy thuốc đông y, bài viết không nguồn. Xuân (thảo luận) 14:31, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Xóa
Giữ
Ý kiến
  1.   Ý kiến dường như chẳng tìm thấy gì đáng kể trên GG, mình vừa thêm 2 nguồn, các bạn đánh giá bài thử xem. Không có nguồn uy tín bài này có lẽ phải Xóa.  M  14:39, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)
  2.   Ý kiến Đông Minh Tôi khá lúng túng khi xem độ nổi bật và độ tin cậy của một số bài viết nhân vật Việt Nam. Một số bài, nếu so về đnb vẫn đạt, song nguồn báo chí quá ít. Nội dung, nhất là phần "xuất thân" thì không có nổi một nguồn nào nên không có gì mà đối chiếu. Theo quy định thì xóa cũng không được, mà để lại thì thấy áy náy vì lờ đi cái bản chất của một trang wiki. Theo bạn tôi nên hành xử tình huống như vậy như thế nào ? — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 17:55, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)
    Mongrangvebet Theo mình biết thì nhóm bài viết tiểu sử người, nhất là người đang sống wiki kiểm tra và quản lý rất chặt và rất khó. Không giống như mấy bài cỡ như cách chiên trứng, cách nấu nồi canh chua mà thiếu chú thích sẽ được vi vu cho qua đâu. Ko chú thích đủ mạnh thì chắc phải xóa rồi. Thậm chí nên xóa mà khỏi cần biểu quyết.  M  07:04, ngày 24 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Hội thiên văn nghiệp dư Hà Nội

Hội thiên văn nghiệp dư Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Hội thiên văn nghiệp dư Hà Nội" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Tổ chức phi lợi nhuận. Xuân (thảo luận) 03:38, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa Tinh thần Thiên văn học thật tuyệt vời, nhưng chỉ giống như một Nhóm học tập của sinh viên hay Nhóm đọc sách phím đàn mà thôi, thậm chí Hội chưa có gì đáng cái chữ "Nghiên cứu". Dùng kính ngắm sao mà mô tả thông tin vật lý thiên văn 1 ngôi sao cũng chưa nổi bật, Hội chỉ đơn giản là ngắm sao trời theo kiểu tổ chức tập thể. Cơ sở còn ghi địa chỉ trong ngõ. Không do Chính phủ lập ra, cũng không có hoạt động gì nổi bật, ngoài tổ chức thi bắn tên lửa nước chắc cũng ngang tầm Hội trại học sinh sinh viên. Xóa.  M  14:48, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)
  2.   Xóa Rất nhiều thành viên trong hội thiên văn nghiệp dư tham gia xây dựng mảng Thiên văn học trên Wikipedia. Các bài viết về hành tinh, phần lớn là BVCL, khơi gợi phần nào niềm đam mê thiên văn thường thức trong con người tôi. Tuy vậy vẫn cần phải có hoạt động tầm cỡ quốc gia, quốc tế, mặc dù khá khó đạt được vì mục tiêu của hội chỉ là khơi gợi đam mê và tiếp lửa, chưa thực sự mang tính nghiên cứu và có các bài seminar đăng trên tạp chí khoa học quốc tế (tức là tự mình nghĩ ra mấy cái luận án và được cộng đồng thiên văn chấp thuận). Rất tiếc nhưng bài viết chưa đạt đủ nổi bật. — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 17:49, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)
  3.   Xóa Có chữ "nghiệp dư" trong tên thì nghe đã thấy nghi ngờ về độ nổi bật rồi. Bản thân chủ thể còn không rõ độ nổi bật mà bài viết còn thiếu tính bách khoa, văn phong không trung lập, nhiều nguồn lấy từ chính trang web chính thức của tổ chức này, thì quả thật, không còn gì để nói nữa. Không nên giữ lại. KhaiDo (thảo luận) 05:04, ngày 23 tháng 1 năm 2020 (UTC)
  4.   Xóa Bài viết viết sai văn phong khá nhiều, ghi nguồn cẩu thả, sai quy tắc. Nội dung thiếu sự trung lập, tổ chức chỉ thúc đẩy thiên văn học, các thành tựu nổi bật cho quốc gia, cộng đồng không có,... nên xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 05:43, ngày 25 tháng 1 năm 2020 (UTC)
  5.   Xóa Tôi thì quan tâm về vấn đề "Thái độ Trung lập" của bài viết này hơn là "Độ nổi bật." Rõ ràng là bài này được viết bởi những cá nhân có liên quan đến tổ chức này. Nếu như bài này được viết bởi bên thứ ba và có ghi rõ ràng chú thích từ những trang uy tín (tôi thấy tổ chức này đã từng được nhắc đến trên VTV, Zing, Tuổi trẻ, và VNSC) thì có thể cân nhắc giữ lại. Tuy nhiên, hiện tại bài này được biên tập không theo chuẩn mực của Wikipedia nên tôi đề nghị xóa. Nếu sau này có ai đó viết một bài mới trung lập và đạt chuẩn hơn thì lúc đó xem xét lại cũng chưa muộn. nguyenasia18 (thảo luận) 21:30, ngày 25 tháng 1 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1.   Ý kiến Wiki không phải là cái thùng càn khôn chứa mọi thứ của vũ trụ. Có những thứ vui lòng ra Xa lộ Google.  M  14:55, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Chung kết giải vô địch bóng đá U-23 châu Á 2016

Chung kết giải vô địch bóng đá U-23 châu Á 2016 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Chung kết giải vô địch bóng đá U-23 châu Á 2016" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Trận bóng giữa Hàn Quốc và Nhật Bản. Xuân (thảo luận) 03:35, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Xóa
  •   Xóa Nếu trận chung kết nào cũng có bài riêng thì chắc vỡ trận mất. Tôi nghĩ chưa đủ nổi bật, nên cho nội dung gộp vào cả giải. Tiểu Phương #Talk2me 04:01, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)
  •   Xóa Một trận chung kết kiểu siêu kinh điển như El Classico (Barca vs Real) hay có tác động nổi bật thì mới nên có bài. Trận đấu giữa hai quốc gia này là bình thường trong một giải bình thường cho nên không nên có bài riêng, nên xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 11:08, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)
  •   Xóa Trận đấu không có gì quá đặc biệt, vì thế nên đem vào bài về giải thì hơn. Ios. 11:20, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)
  •   Xóa Chưa có nhiều bài viết về chung kết U-23 châu Á nên biên tập bài cũng khó + bài không có bất kì liên kết ngôn ngữ nào nên rõ ràng là chưa đủ độ nổi bật. Xóa là tốt nhất. KhaiDo (thảo luận) 04:57, ngày 23 tháng 1 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến
Mongrangvebet Bài đó bên Wiki Tiếng Anh có bài do một "con rối" bên đó tạo và đã bị cấm vô thời hạn. Thật ra bài đó còn châm chước chấp nhận được vì nó là "một kỳ tích lịch sử, chưa từng có của bóng đá Việt Nam" mà người hâm mộ nước nhà rất quan tâm vì Park Hang Seo đã làm rạng danh nước nhà, thứ duy nhất bài đó thiếu sót khiến độ nổi bật của nó bị nghi ngờ đó là thiếu phần tiếp nhận, đánh giá sau trận đấu và tác động đến xã hội. Thiện Hậu (thảo luận) 05:53, ngày 25 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Nydc (chuỗi thương hiệu)

Nydc (chuỗi thương hiệu) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nydc (chuỗi thương hiệu)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Thông tin công ty quá ít, không đủ nguồn dẫn chứng, lịch sử danh tiếng không có, giống như các thương hiệu khác đã rút khỏi thị trường, bài này có dấu hiệu PR và còn không ra là một bài thương hiệu hay chỉ là sơ khai, nên xóa. Thiện Hậu (thảo luận) 05:04, ngày 12 tháng 1 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa , bài lăng xê, ít nội dung, ko cải thiện sau 10 ngay. trảm[ W T L ] thảo luận 14:15, ngày 21 tháng 1 năm 2020 (UTC)
  2.   Xóa văn phong bài quảng cáo thấy rõ, chuỗi thương hiệu này tôi chưa thấy có gì nổi bật. Tiểu Phương #Talk2me 04:03, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)
  3.   Xóa "Nydc nhanh chóng trở thành một trong những chuỗi cà phê nước ngoài phổ biến nhất tại TPHCM, và là địa điểm hò hẹn của giới trẻ Sài Thành. Nhiều bạn trẻ đến đây để làm nơi hẹn hò lãng mạn, nắm giữ biết bao trái tim của những tín đồ ăn uống vì các món bánh cực ngon." Giọng văn không trung lập, có chiều hướng quảng cáo — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ trả lời CAPTCHA để vào trang thảo luận :)) 18:01, ngày 22 tháng 1 năm 2020 (UTC)
  4.   Xóa Bài có quá ít nội dung, nhiều câu chủ quan, không đủ nguồn chứng minh độ nổi bật mà đa số toàn là các bài báo về việc đóng cửa tại Việt Nam. KhaiDo (thảo luận) 04:52, ngày 23 tháng 1 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Loan Vương

Dương Yến Nhung


Phần đã liệt kê xong

Xem thêm