Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

(đổi hướng từ Wikipedia:Biểu quyết xóa bài)
Trang chính Quy trình mở biểu quyết Quy định và hướng dẫn  

Hướng dẫn

Gợi ý xóa bài

Quy trình mở biểu quyết

Dưới đây là quy trình hướng dẫn mở biểu quyết chi tiết, mọi người nên làm theo chi tiết hướng dẫn này. Đối với Thành viên tự đánh dấu tuần tra, nếu thấy phức tạp thì có thể sử dụng Twinkle, hướng dẫn dành cho thành viên sử dụng Twinkle có thể xem ở đây.

Mở hộp này để xem chi tiết

Trước khi mở biểu quyết, xin hãy:

  • Kiểm tra xem bản mẫu {{dnb}} hoặc {{afd}} đã được đặt vào bài viết trước khi biểu quyết 1 tuần chưa, nếu chưa thì chưa thể đem ra biểu quyết, xin hãy đặt một trong hai bản mẫu trên và đợi thêm một tuần để có thể tiếp tục đem ra biểu quyết.
  • Kiểm tra tài khoản của bạn có ít nhất 1 tháng và 300 sửa đổi mới có quyền đưa bài ra khu vực biểu quyết xóa bài.
  • Bạn phải đăng nhập khi mở biểu quyết. Nếu bạn không đăng nhập hoặc sửa đổi ẩn danh, việc mở biểu quyết và bỏ phiếu sẽ bị loại bỏ.
  • Để mở biểu quyết xóa bài, thực hiện các bước sau:
I.
Tạo trang biểu quyết
  • Tạo trang biểu quyết xóa bài bằng cách nhập tên bài vào hộp bên dưới. Trong đó thay thế "TÊN BÀI VIẾT" thành tên bài viết bạn muốn biểu quyết xóa bài. Rồi nhấn "Đề cử biểu quyết xóa bài", bạn sẽ được yêu cầu tạo trang với một mẫu được nhập sẫn và hướng dẫn tạo bên trên hộp sửa đổi, hãy nhập theo hướng dẫn bên trên và lưu trang để tạo biểu quyết, sau đó hãy chép toàn bộ tên trang để chuẩn bị cho bước II.
Chú ý: Nếu bài viết đã được biểu quyết trước đó thì hãy thay thế "TÊN BÀI VIẾT" thành "TÊN BÀI VIẾT (lần 2)" hoặc "TÊN BÀI VIẾT (lần x)" (x là số lần biểu quyết nếu bài viết được biểu quyết xóa nhiều lần).

II.
Thêm biểu quyết vào trang.

  • Nếu bạn chưa chép tên trang biểu quyết bạn đã tạo ở bước I, hãy mở trang và chép toàn bộ tên trang.
  • Sau khi chép xong tên trang, hãy mở trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài.
  • Tại bên trên đề mục "Tháng 9 năm 2020", hãy thêm mã

{{/TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP}} vào đầu bên dưới đề mục. Trong đó thay thế "TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP" thành tên trang bạn mới chép ở bước trước (dùng chức năng dán). Ví dụ: {{/St.319 Entertainment}} với tên bài là "St.319 Entertainment".

  • Thêm vào tóm lược sửa đổi:
    Thêm [[TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP]].. Trong đó thay thế "TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP" thành tên trang bạn mới chép ở bước trước (dùng chức năng dán).
  • Lưu trang lại. Bạn sẽ thấy đề cử của mình xuất hiện bên dưới đề mục.
III.
Đặt bản mẫu thông báo biểu quyết xóa bài vào đầu trang

CHÚ Ý: Nếu bài viết đã được đặt bản mẫu {{afd}} trước đó một tuần thì không cần làm bước này.

  • Chèn {{thế:afd}} vào đầu bài viết.
Nếu bài viết này đã được biểu quyết trước đây, dùng {{thế:afd|phần tên trang sau "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/"}}. Trong đó thay thế "phần tên trang sau "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/"" thành phần tên trang đằng sau tiền tố trang "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/" mà bạn mới tạo ở bước I.
  • Không đánh dấu sửa đổi nhỏ.
  • Thêm vào tóm lược sửa đổi
    Biểu quyết xoá bài; xem [[Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên đề cử]].
    thay thế Tên đề cử thành tên bài đem ra biểu quyết.
"Tên đề cử" thường là tên bài viết (Tên trang), nhưng nếu nó đã được biểu quyết trước đó, hãy sử dụng "Tên trang (lần 2)" hoặc "Tên trang (lần 3)" etc.)
  • Bạn có thể chọn hộp "Theo dõi trang này" để theo dõi trang trong danh sách theo dõi của bạn. Điều này cho phép bạn chú ý nếu thẻ biểu quyết xóa bài bị xóa.
  • Lưu trang lại.


Tháng 9 năm 2020Sửa đổi

Chinh phục hoàn mỹ - The Tiffany VietnamSửa đổi

Chinh phục hoàn mỹ - The Tiffany Vietnam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Chinh phục hoàn mỹ - The Tiffany Vietnam" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Chương trình truyền hình bình thường như bao chương trình khác, rõ ràng hoàn toàn không đủ độ nổi bật để có bài. Model Seeder (thảo luận) 07:22, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa Bài viết hoàn toàn không có nguồn, không phát sóng trên truyền hình, không có báo chí đưa tin, chỉ có 1 mùa, không đủ nổi bật. Cần xóa. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 15:24, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  2.   Xóa Chưa có nguồn, quy mô, phạm vi mức độ Morning (thảo luận) 01:06, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  3.   Xóa Không xuất hiện trên đây tôi còn chả biết chương trình nào luôn ấy. HuyNome42 (thảo luận) 13:47, ngày 20 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  4.   Xóa Chương trình ít danh tiếng.  A l p h a m a  Talk 00:15, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  5.   Xóa Không thấy nguồn kiểm chứng độ nổi bật của chương trình này. Thanhdmh (thảo luận) 10:01, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  6.   Xóa Không nguồn + chương trình không được nhiều người biết đến — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW 🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️ 03:52, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Hoa hậu Chuyển giới Quốc tếSửa đổi

Hoa hậu Chuyển giới Quốc tế (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Hoa hậu Chuyển giới Quốc tế" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Miss International Queen thực chất là một cuộc thi ao làng, những hoa hậu bước ra từ đây có thể nổi bật (như Hương Giang hay Nong Poy) nhưng bản thân cuộc thi thì không. Trên thế giới chỉ có khoảng gần 20 cuộc thi sắc đẹp lớn được công nhận rộng rãi đủ độ nổi bật, cuộc thi Miss International Queen này cũng như nhiều cuộc thi nhỏ khác. Đã có nhiều bài viết về những cuộc thi nhỏ ngang tầm bị xóa, do đó MIQ cũng không ngoại lệ. Model Seeder (thảo luận) 07:14, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa Quy mô còn khiêm tốn, mức độ ảnh hưởng chưa cao Morning (thảo luận)
  2.   Xóa Mặc dù có ở cross-wiki nhưng xét thấy cuộc thi quá yếu, mang tính PR nhiều hơn là một cuộc thi hoa hậu đúng nghĩa.  A l p h a m a  Talk 00:18, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Quả cầu bí ẩnSửa đổi

Quả cầu bí ẩn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Quả cầu bí ẩn" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Chương trình truyền hình không đủ độ nổi bật Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 14:26, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa Bài viết hoàn toàn không có nguồn nói về Việt Nam, không có đánh giá chi tiết độ nổi bật của gameshow này, nên xóa.--Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 15:21, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  2.   Xóa Bài không nguồn, tra nguồn thì thấy viết vài báo không mạnh lắm.  A l p h a m a  Talk 00:19, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến

Sư Vãi Bán KhoaiSửa đổi

Sư Vãi Bán Khoai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Sư Vãi Bán Khoai" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Chưa rõ nhân vật này có gì nổi bật để viết thành hẳn một bài riêng như thế này.  Jimmy Blues  13:33, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa Đọc mở bài mà hỡi ôi, nó chỉ là tuyên truyền chứ không phải cung cấp thông tin học thuật. Wiki sắp thành ủy ban truyền giáo cho bài viết 10 năm này rồi. Lối hành văn như một người đang kể chuyện cổ tích vậy.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 13:43, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  2.   Xóa Văn phong có vẻ không được trung lập lắm, hơi nói quá, viết theo kiểu kể chuyện hư cấu cổ tích. Nhiều nguồn dẫn chứng trong bài này đã chết nên không có nguồn làm càng khiến bài viết không còn bách khoa theo đúng quy định Wikipedia, nên xóa --Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 15:15, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Nhân vật giai thoại nổi tiếng ở miền Tây Nam Bộ cuối thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20. Thái Nhi (thảo luận) 14:06, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)
    Thái Nhi Lưu ý vấn đề chất lượng bài bạn nhé. Bài thế này bỏ cù lăn cù lốc 10 năm rồi, rồi định để bao năm nữa.  Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 14:25, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)
    Ở trên thắc mắc về độ nổi bật của nhân vật. Về chất lượng, bài viết có khó khăn là nhân vật truyền miệng nên rất ít tài liệu. Nhưng thiếu nguồn thì có thể bổ sung, và bài thì cũng nội dung khá đủ. Bạn có thể không phải người miền Tây, vùng Tứ giác Long Xuyên nên thấy lạ thôi. Thái Nhi (thảo luận) 14:40, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  2.   Giữ Có nhiều tài liệu, nhiều nguồn trên internet nhắc đến; nhiều người dân ở miền Tây Nam Bộ biết về nhân vật này./. Morning (thảo luận)
  3.   Giữ Nhân vật đầu cuối thế kỷ 19 đầu thế kỷ 20 có thể ít tài liệu nhắc đến, nhưng những sấm giảng của ông vẫn được nhắc tới, chứng tỏ nhân vật có độ nổi bật. Nhân vật được nói đến ít nhất trong hai cuốn sách (nguồn hàn lâm). Đến Khá Bảnh, Huấn Hoa Hồng rồi Ngân 98 còn có bài nữa cơ mà, phải không nhỉ? Én bạc (thảo luận) 15:28, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
  1.   Ý kiến Ở đây: http://thaytuyen.blogspot.com/2011/05/nhung-ong-ao-va-su-hinh-thanh-ao-moi-o_5.html

 Đ Ô N G - M I N H  nói với tôi 13:40, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Vinhomes Golden RiverSửa đổi

Vinhomes Golden River (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Vinhomes Golden River" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Về một tổ hợp đô thị chưa rõ độ nổi bật của VinGroup - tập đoàn có tới cả trăm dự án lớn nhỏ ở cả HN, TPHCM và nhiều đô thị khác khắp Việt Nam. Ngoài ra bài cũng có hẳn một đề mục "tiện ích" quảng cáo rõ ràng.  Jimmy Blues  13:32, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa Có vẻ còn không hề có nguồn thứ cấp nào nói rõ ràng về chủ thể, nguồn còn lại chỉ có tin giới thiệu sơ lược và quảng cáo. Meigyoku Thmn (💬🧩) 02:25, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  2.   Xóa Bài hoàn toàn không nguồn, nội dung chủ thể chưa cho thấy sự nổi bật. ✠ Tân-Vương  02:41, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  3.   Xóa Tham khảo thêm từ quy định bên enwiki thì tòa nhà này có thể đủ nổi bật với các ý nghĩa kiến trúc, kinh tế và xã hội của nó, nhưng hiện thời thì không thể xác lập được do không có nguồn gốc. B nhắn gửi 02:51, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  4.   Xóa Đồng ý với tư cách đề cử.  Jimmy Blues  16:56, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  5.   Xóa Bài viết về một dự án đang xây dựng./. Morning (thảo luận) 13:23, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  6.   Xóa Cái quan trọng là nguồn thì không có, tra mạng thì nguồn quá yếu.  A l p h a m a  Talk 04:41, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  7.   Xóa Wikipedia không dự đoán tương lai — ʇǝqǝʌƃuɐɹƃuoW 🙆‍♂️trao yêu thương🙆‍♀️ 07:13, ngày 23 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Giữ
Ý kiến

What Is Love? (bài hát của Hồ Ngọc Hà)Sửa đổi

What Is Love? (bài hát của Hồ Ngọc Hà) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "What Is Love? (bài hát của Hồ Ngọc Hà)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết không đủ dnb đã bị nghi ngờ từ lâu Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 13:48, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa Vì (1) bài này không ghi được dấu ấn và hit trong danh sách các bài hát của mình. (2) Nói đến what is love có lẽ là người ta biết đến what is love của một nghệ sĩ âu mỹ, hoặc Twice. Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 14:49, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Tôi nghĩ bài này đủ nổi bật. Có lẽ do là ca sĩ Việt Nam nên bị đánh giá khắt khe hơn? Chứ tôi thấy những bài viết về các đĩa đơn của ca sĩ nước ngoài mà thậm chí ca sĩ đó còn chẳng bao giờ được nhắc tên đến nhưng bài vẫn ở đó, có lẽ vì có phiên bản tiếng Anh. Trong khi đó Hồ Ngọc Hà là một ca sĩ nổi tiếng tại Việt Nam, đĩa đơn này cũng không phải là vô danh, bài viết có cung cấp nguồn, trình bày đúng định dạng theo Wikipedia. Tôi nghĩ nó hoàn toàn đủ độ nổi bật. Tiểu Phương Bluetpp 03:17, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  2.   Giữ Dù chưa thật nổi bật nhưng chiếm lĩnh vị trí quán quân ở hạng mục MV với What Is Love? trong tuần 34 của Zing Mp3 thì nên giữ lại.--Namnguyenvn (thảo luận) 08:04, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
  1.   Ý kiến Bài có 1 số nguồn nhắc ở báo Dân trí [1], Ngoisao [2], [3], Tiepthivagiadinh [4], và xuất hiện ở VTV3 [5]. Tuy nhiên các thông tin chủ yếu nói về việc ra mắt bài hát na ná nhau. Theo tôi độ nổi bật dạng lấp lửng.  A l p h a m a   Talk  22:49, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Alphama anh là fan của Mỹ Tâm định dìm chìm Hồ Ngọc Hà chứ gì - Ngài LLTD (thảo luận) 05:12, ngày 10 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Nguyễn SumSửa đổi

Nguyễn Sum (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Sum" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài này mình tạo với một số nguồn trong nước và giải thưởng Tạ Quang Bửu. Bạn Minh.sweden cho rằng bài không đủ nổi bật. Mình đưa ra biểu quyết xóa, nhờ cộng đồng xem xét. B nhắn gửi 02:36, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa TS Nguyễn Sum có đủ nổi bật để đưa vào wiki? Giải thưởng Tạ Quang Bửu là giải thưởng của Việt Nam (xin xem kỹ về tiêu chí của giải thưởng này), có nhiều nhà khoa học được trang thưởng hàng năm. Peterson hit problem thậm chí còn không có một trang wiki tiếng anh mô tả về nó. Đây là kết quả đăng trong một tạp chí top, nhưng chưa đủ nổi bật khi nhiều người cũng làm được như vậy ở Việt Nam hàng năm. Tạp chí Asian Scientist mới thành lập năm 2011 bởi một công ty tư nhân (theo trang wiki tiếng anh) không phải là tổ chức hàn lâm, chưa có bằng chứng nào nào đây là một tạp chí bình luận về khoa học có đủ uy tín. Hơn nữa lý do tạp chí này đưa TS Nguyễn Sum vào danh sách 100 nhà khoa học châu Á cũng là do người này được giải thưởng Tạ Quang Bửu. TS này chưa được nhắc đến bởi các phương tiện truyền thông nước ngoài, chưa nhận được giải thưởng quốc tế nào. Vài bài báo trong nước đề cập công trình của TS này được giải thưởng Tạ Quang Bửu (những nhà khoa học khác được trao tặng hàng năm cũng được nhắc đến trên truyền thông) là chưa đủ về độ nổi bật. Truyền thông trong nước có thói quen tung hô thành tích cá nhân. Wikipedia không nên theo trào lưu này nếu không bằng chứng về độ nổi bật về thành tích cũng đóng góp của nhân vật được nhận xét bởi các nguồn trong và ngoài nước Minh.sweden
Giữ
  1.   Giữ Mình đã kiểm chứng các thông tin về TS. Nguyễn Sum và cho rằng ông đủ độ nổi bật theo tiêu chí của Wikipedia. Trích: "Người được cho là tác giả của một khái niệm, lý thuyết, hay học thuyết mới và có ý nghĩa" (Wikipedia:Độ nổi bật (người) – xét về công trình Peterson hit problem); "Cá nhân đã nhận một giải thưởng học thuật cao quý hoặc được vinh danh ở cấp độ quốc gia hoặc quốc tế" (Wikipedia:Độ nổi bật (học giả) – xét về giải thưởng cấp quốc gia là giải Tạ Quang Bửu). Về công trình Peterson hit problem, việc không có bài viết trên Wikipedia không có nghĩa nó không đủ nổi bật (còn rất nhiều chủ đề về khoa học/kỹ thuật chưa có bài trên Wikipedia vì chưa có ai viết, chưa kể chủ đề này là một chuyên ngành rất hẹp của ngành Toán). Nội dung công trình này được đưa vào sách "Polynomials and the mod 2 Steenrod algebra" của GS. Grant Walker và GS. Reg Wood (Trường Đại học Manchester, Anh) do NXH Cambridge xuất bản năm 2017, 2 năm sau khi TS Nguyễn Sum công bố (Nguồn: [6] [7]). Về giải thưởng Tạ Quang Bửu, đây là giải thưởng cao nhất và ở cấp quốc gia cho lĩnh vực khoa học (thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ). TS Nguyễn Sum được vinh danh ở giải này cùng năm với GS Phan Thanh Sơn Nam, nên nếu nói TS Nguyễn Sum không đủ nổi bật do "chỉ" nhận được giải này, vậy hẳn cũng sẽ không đạt ĐNB với GS Nam chăng? Thân. LTN.Canada (thảo luận) 15:34, ngày 5 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  2.   Giữ Đủ nổi bật, có Giải thưởng Tạ Quang Bửu, thuộc diện giải thưởng của 1 quốc gia.  A l p h a m a   Talk  22:57, ngày 9 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  3.   Giữ Giải thưởng Tạ Quang Bửu không hề tầm thường một chút nào, có thể nói là thuộc hàng cao quý nhất mà một nhà khoa học của VN có thể mơ tới. Ngay cái ý mà bạn Minh gì đó bỏ phiếu chống ở trên "TS Nguyễn Sum vào danh sách 100 nhà khoa học châu Á cũng là do người này được giải thưởng Tạ Quang Bửu" đã chứng tỏ sức hút và uy tín của giải thưởng này lớn đến cỡ nào, không chỉ trong nước mà còn vươn ra cả giới khoa học quốc tế.  Jimmy Blues  10:44, ngày 11 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  4.   Giữ "100 nhà khoa học châu Á" Morning (thảo luận) 06:33, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  5.   Giữ Mình thấy bài chẳng có vấn đề gì cả. Thân mến - B.T.D (talk) 11:45, ngày 15 tháng 9 năm 2020 (UTC)
    Nó có thể hữu ích hoặc vô ích gì đó nhưng Wikipedia KHÔNG phải là danh sách tất cả mọi thứ từng, sẽ, đang có trên đời này. Bill Cipher, Stan, Twins, Dipper - Gravity falls and J.Smile 14:51, ngày 19 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Ý kiến

Khu công nghiệp Lê Minh Xuân 3Sửa đổi

Khu công nghiệp Lê Minh Xuân 3 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Khu công nghiệp Lê Minh Xuân 3" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Khu CN không nổi bật, dáng dấp quảng cáo, liên quan đến bài "Công ty Cổ phần Đầu tư Sài Gòn VRG" từng bị xóa  Doku tám 08:31, ngày 3 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Xóa
  1.   Xóa Không có nguồn nào nhắc đến công ty một cách đáng kể. B nhắn gửi 02:42, ngày 4 tháng 9 năm 2020 (UTC)
      Xóa Em thấy nên xóa, bài viết chủ yếu Pr chứ em tìm các nguồn không thấy nổi bật lắm. thảo luận quên ký tên này là của Vitoilanguoiviet (thảo luận • đóng góp).
    Gạch do không đủ điều kiện. B nhắn gửi 15:31, ngày 7 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  2.   Xóa Khu công nghiệp không có gì đặc biệt, mang tính chất quảng cáo.--Namnguyenvn (thảo luận) 12:32, ngày 17 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  3.   Xóa Cấp tỉnh quy hoạch. Morning (thảo luận) 09:24, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)
  4.   Xóa Tôi cho rằng chủ thể bài viết nếu được biên tập tốt và bách khoa thì cũng không đến nỗi nào. Nhưng với phần nội dung trong bài hiện tại thì bài cũng đáng bị xóa như bao bài chất lượng kém khác.  Jimmy Blues  11:29, ngày 24 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Theo [8] thì khu CN có giá trị 1200 tỷ, có lẽ quy mô đủ lớn để giữ bài.  A l p h a m a  Talk 00:23, ngày 22 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Ý kiến
  1.   Ý kiến Tôi có tìm được một số nguồn có vẻ đáng tin cậy nhắc đến tên khu CN này: Báo Kinh tế Sài Gòn, Báo Pháp luật TPHCM, Bộ xây dựng (1+2) và Đài truyền hình HTV... Tôi thắc mắc liệu chừng này có đủ chứng minh độ nổi bật của bài không nhỉ?  Jimmy Blues  14:48, ngày 13 tháng 9 năm 2020 (UTC)
Mintu Martin có thể nhưng cần phải xác định quy mô và lợi ích của nó thì mới xác định được nó có nổi bật không.Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 15:28, ngày 18 tháng 9 năm 2020 (UTC)

Phần đã liệt kê xongSửa đổi

Xem thêmSửa đổi

Khu vực biểu quyết khác
Bài luận