Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

WP:XB chuyển hướng tới đây. Bạn có thể đang tìm Wikipedia:Quy định xóa trang (viết tắt: WP:XT).

Trang chính Quy trình mở biểu quyết Quy định và hướng dẫn Lưu trữ

Biểu quyết xoá bài

Biểu quyết xoá bài (BQXB hoặc AfD) là nơi các biên tập viên Wikipedia thảo luận về việc có nên xóa một bài viết hay không. Các bài viết được liệt kê thường được thảo luận/biểu quyết trong ít nhất bảy ngày, sau đó sẽ tiến hành quá trình xóa hay không dựa trên đồng thuận của cộng đồng. Kết quả chung là bài viết được giữ lại, hợp nhất, đổi hướng, được chuyển thành trang con của thành viên hoặc bị xóa theo quy định xóa. Gợi ý: Bạn có thể xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết. Mở biểu quyết: đọc Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy trình (có cả hướng dẫn sử dụng Twinkle cho các thành viên tự đánh dấu tuần tra) Quy định: Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định Quy định vắn tắt Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải tuân theo Quy chế biểu quyết. Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản đã đăng nhập, có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 30 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu. Trường hợp không cần quan tâm đến số sửa đổi trong 30 ngày trước biểu quyết là thành viên có trên 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày. Không tính các sửa đổi ở không gian Thành viên và Thảo luận Thành viên. Lá phiếu cần có kí tên khi bỏ phiếu bằng cách dùng ~~~~, và bỏ phiếu trong thời hạn biểu quyết. Nếu không đủ điều kiện, bạn chỉ được phép ý kiến. Phiếu có thể là "xóa" hoặc "giữ". Các lá phiếu cần nêu rõ lý do tại sao muốn xóa/giữ. Chỉ có những thành viên có tài khoản ít nhất 30 ngày và 300 sửa đổi mới có quyền đưa bài ra khu vực biểu quyết xóa bài. Chỉ biểu quyết xóa bài viết ở đây. Đối với tập tin, biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin. Để tránh mất thời gian, không nên đưa ra biểu quyết đối với các bài viết nằm trong thuộc diện xóa nhanh. Với thành viên khởi tạo bài viết mà chính bài viết đó bị đem ra biểu quyết, thành viên đó có thể tham gia biểu quyết và thảo luận mà không bị bó buộc bởi các điều kiện trên. Đề nghị xóa bài thành công khi số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải cao hơn số phiếu giữ. Thời gian biểu quyết ít nhất là 7 ngày, nhiều nhất 30 ngày. Sau thời gian biểu quyết sẽ kết luận theo tỉ lệ xóa/giữ trong biểu quyết. Mọi thành viên đều có thể xử lí kết quả biểu quyết trong thời hạn quy định sau khi xem xét các lá phiếu và tham khảo các quy định liên quan. Bài viết có thể lại được đem ra biểu quyết cho tới khi phân định rõ kết quả xóa hay giữ. Thời gian giãn cách giữa hai lần biểu quyết tối thiểu phải là 1 tháng. Các bài bị xóa do không đủ Độ nổi bật chỉ có thể được viết mới hoặc phục hồi sau 30 ngày kể từ ngày xóa; trong thời gian này, các bảo trì viên có thể khoá khởi tạo ở mức mà họ cho là cần thiết. Sau 30 ngày, họ cũng có thể xoá nhanh bài mới nếu không có thêm thông tin. Nếu bài được giữ, cần đặt biển {{đã biểu quyết giữ}} tại trang thảo luận của bài để tránh bài tiếp tục bị mang ra biểu quyết xóa lần nữa. Chỉ cho phép đem các bài đã được giữ ra BQ xóa lại nếu như có bằng chứng mạnh về việc mạo nguồn hay tin vịt. Ngoài ra, không được phép mở BQ lại cho các bài đã được giữ. Trường hợp đặc biệt: một thành viên có thể yêu cầu mở BQ lại nếu như có những khúc mắc từ BQXB lần trước hoặc có lý do hợp lý. Một BQV có thể xem xét và đồng ý hoặc từ chối yêu cầu. BQV sẽ phải tự chịu trách nhiệm cho các hành động của mình. BQXB lần này bắt buộc phải kéo dài 30 ngày, và kết quả giữ lần hai là vĩnh viễn. Khi đặt biển {{dnb}} hoặc {{afd}}, phải gửi thông báo đến người khởi tạo bài để nhắc nhở hoàn thiện bài hay giải đáp các thắc mắc của người đặt biển. Khi đưa ra biểu quyết xóa bài, cần đặt biển {{afd}} vào đầu bài để mọi người biết. Biểu quyết chỉ có hiệu lực khi biển {{dnb}} hoặc {{afd}} đã được treo đủ 7 ngày trước khi mang bài ra biểu quyết. Mỗi thành viên không được đề cử quá 5 bài cùng một lúc. Thông tin: Những liên kết màu đỏ là bài đã bị xóa theo kết quả biểu quyết. Khuyến nghị: Chỉ nên đóng biểu quyết sớm khi phiếu của một bên lớn hơn 2/3 tổng số phiếu (bằng 2/3 hoặc thấp hơn thì không nên đóng). Nếu cảm thấy nghi ngờ hay không chắc chắn thì tốt nhất nên đợi 30 ngày.

Tháng 6 năm 2025

Sakurai Ayu

Sakurai Ayu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sakurai Ayu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên người Nhật Bản không rõ độ nổi bật, chỉ có giải thưởng cho tập thể (phim). Mohammed (talk) 23:12, ngày 15 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Sarah Toscano

Sarah Toscano (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sarah Toscano" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ ca sĩ người Ý không rõ nổi bật. Mohammed (talk) 23:10, ngày 15 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Giữ

1. Giữ Nhân vật đủ nổi bật vì một số album của ca sĩ này có mặt trên bảng xếp hạng âm nhạc quốc gia Ý và đoạt giải tại cuộc thi tiềm kiếm tài năng Amici di Maria De Filippi. Biheo2812 (thảo luận) 01:47, ngày 16 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Xem bản bên Wikipedia tiếng Anh tôi thấy khá đầy đặn, nếu ai có chuyên môn hay hiểu biết về chủ đề âm nhạc Italy thì có thể dịch bổ sung để cứu bài. Chứ hiện trạng bài chỉ 1 dòng thì bỏ phiếu giữ cũng khó đấy, vì nó thuộc vào tiêu chí của bài chất lượng kém. Với những người không có nhiều hiểu biết về âm nhạc Italy, chẳng hạn như tôi, thì bỏ phiếu không dễ (và nếu có thì thường sẽ là xóa, vì chất lượng bài hiện tại là rất kém). –Messi^M10 15:26, ngày 16 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Lê Tuyên Hồng Dương

Lê Tuyên Hồng Dương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Tuyên Hồng Dương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bác sĩ đạt danh hiệu Thầy thuốc ưu tú. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 14:12, ngày 15 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Ngoài danh hiệu Thầy thuốc ưu tú (trước đã bị bãi bỏ khỏi tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật) thì không có thành tích đủ mạnh/đóng góp khác chứng minh độ nổi bật. Nguồn chủ yếu nhắc một cách sơ sài về nhân vật (không nêu rõ đóng góp và thánh tích). –Messi^M10 15:15, ngày 16 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Lê Đức Mạnh

Lê Đức Mạnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Đức Mạnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thiếu tướng QĐNDVN, nguyên là Phó cục trưởng Cục Cán bộ, Tổng cục Chính trị. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 14:11, ngày 15 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Mới đến Phó Cục trưởng. Ngoài hàm Thiếu tướng (phong 2015) thì không thấy thành tích/dấu ấn nổi bật. Nguồn không nhiều, không nhắc đậm nét về chủ thể. –Messi^M10 16:27, ngày 16 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Cao Thị Xuân

Cao Thị Xuân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cao Thị Xuân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ tịch Nhóm Nghị sĩ hữu nghị Việt Nam - Rumani kiêm Phó Chủ tịch Hội đồng Dân tộc của Quốc hội khóa 14. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 14:08, ngày 15 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Salem Alketbi

Salem Alketbi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Salem Alketbi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một chính trị gia Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống nhất không rõ độ nổi bật, có dấu hiệu dịch máy. Mohammed (talk) 13:48, ngày 15 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Trường Song ngữ Quốc tế EMASI

Trường Song ngữ Quốc tế EMASI (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trường Song ngữ Quốc tế EMASI" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Là thành viên của Cambrigde Việt Nam, là hệ thống trường song ngữ quốc tế liên cấp dành cho học sinh mẫu giáo đến trung học phổ thông từ 3 đến 18 tuổi tại Thành phố Hồ Chí Minh, có dấu hiệu PR. Mohammed (talk) 13:41, ngày 15 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa PR không nổi bật. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 13:43, ngày 15 tháng 6 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Mới mở có 6 năm. Không có thông tin chứng minh đnb ChopinTheChemist^{Trò chuyện} 14:39, ngày 15 tháng 6 năm 2025 (UTC)
3. Xóa PR. –Messi^M10 16:41, ngày 15 tháng 6 năm 2025 (UTC)
4. Xóa PR rõ ràng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:46, ngày 15 tháng 6 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Bài chú tâm vào phần cơ sở vật chất, ngôn từ mang tính PR rõ ràng.  ⊹Aisukuriimu!(๑ᵔ⤙ᵔ๑)⊹  23:18, ngày 15 tháng 6 năm 2025 (UTC)
6. Xóa nhanh WP:C9. Mohammed (talk) 05:45, ngày 16 tháng 6 năm 2025 (UTC)
7. Xóa Văn phong PR không trung lập và có thể xóa nhanh. femboy_clen (But we got it yeah) 07:39, ngày 16 tháng 6 năm 2025 (UTC)
8. Xóa PR. Khanh (thảo luận) 16:05, ngày 16 tháng 6 năm 2025 (UTC)
9. Xóa PR rõ ràng. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 16:27, ngày 16 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Con Vá

Con Vá (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Con Vá" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình Việt Nam ra mắt năm 2000, bài do "bà trùm phim truyền hình" Nguyenmy2302 đặt biển vì giải Bông sen bạc là giải hư cấu, không có thật. Mohammed (talk) 13:39, ngày 15 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Rất có thể các bài báo trong bài đã nhầm lẫn giữa Liên hoan phim Việt Nam với Liên hoan truyền hình toàn quốc. Phim này có thể đã đoạt giải Bạc Liên hoan truyền hình toàn quốc, nhưng câu hỏi là giải thưởng này có đủ nổi bật không? Nguyenmy2302 (thảo luận) 13:44, ngày 15 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Duyên (phim truyền hình)

Duyên (phim truyền hình) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Duyên (phim truyền hình)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim truyền hình của Nguyễn Phương Điền phát sóng năm 2025. Biheo2812 (thảo luận) 01:38, ngày 6 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Phim mới, cần thời gian đánh giá toàn diện cả về đón nhận lẫn thành tựu. –Messi^M10 18:23, ngày 12 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Hoshina Ai

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Hoshina Ai
• Biểu quyết xoá bài/Hoshina Ai (lần 2)
• Biểu quyết xoá bài/Hoshina Ai (lần 3)

Hoshina Ai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoshina Ai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên khiêu dâm người Nhật. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 14:46, ngày 5 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không đủ nổi bật. Nguồn tiếng Nhật mà không ai kiểm chứng được thì coi như không thể dùng để chứng minh độ nổi bật. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 04:26, ngày 7 tháng 6 năm 2025 (UTC)

   @Dotruonggiahy12 Tôi đã kiểm tra tất cả các nguồn ở biểu quyết trước, có vài nguồn tạp chí có thể dùng được – I ^{So bad} 09:46, ngày 7 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Bài bên jp có một số nguồn có thể dùng để chứng minh đnb (Xem ý kiến lân biểu quyết trước), nhưng hiện chất lượng bài bên đây chưa tốt, nếu có người mở rộng bài thì sẽ xem xét sau. I ^{So bad} 01:20, ngày 6 tháng 6 năm 2025 (UTC)
•  Ý kiến Chủ đề có phần nhạy cảm, nên nếu bản tiếng Nhật có nhiều thông tin hơn như ĐGLT nói thì cần ai đó biết về tiếng Nhật cũng như hiểu lĩnh vực dịch, nâng cấp bài. –Messi^M10 16:19, ngày 16 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Ngô Thị Lý

Ngô Thị Lý (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngô Thị Lý" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Người được nhà nước truy tặng danh hiệu Bà mẹ Việt Nam anh hùng. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 14:44, ngày 5 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Một số nội dung có thể giữ lại và hợp nhất vào bài Tô Hiệu và Tô Chấn là hai người con nổi tiếng của bà. Còn bản thân chủ thể thì chưa đủ nổi bật, chưa có dấu ấn đủ mạnh để chứng minh (giống trường hợp tương tự là Võ Quang Nghiêm là cha của Võ Nguyên Giáp). Hầu hết các nguồn tìm được trên mạng chỉ nói về việc bà được truy tặng Bà mẹ Việt Nam anh hùng và hầu như cùng một nội dung. –Messi^M10 16:29, ngày 7 tháng 6 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Nên hợp nhất theo ý kiến của CVQT, nội dung của bài hơi ít và cũng không nên tách riêng do chưa đủ nổi bật.  ⊹Aisukuriimu!(๑ᵔ⤙ᵔ๑)⊹  13:15, ngày 11 tháng 6 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Nhân vật không có nhiều hoạt động cách mạng. Biheo2812 (thảo luận) 01:55, ngày 16 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Giữ

1. Giữ Có thể giữ với nhận định là mẹ VNAH tiêu biểu thời kỳ trước 1945, thân mẫu của 2 nhà cách mạng lớn. ...D (thảo luận) 23:01, ngày 9 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Lê Hồng Phương

Lê Hồng Phương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Hồng Phương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

ĐBQH với chức danh cao nhất (tính theo mô hình Đảng-Nhà nước) là Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Đồng Nai. ⋆˚｡⋆୨✧୧˚ 강혜원 ˚୨✧୧⋆｡˚⋆🎀 𝑪𝑼𝑻𝑬 🎀 14:40, ngày 5 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Phó bí thư thường trực tỉnh ủy, chức vụ này có thể được xem là ngang chủ tịch UBND và HĐND, tuy nhiên xem xét kỹ chủ thể thì chưa có sự nổi bật nào khác ngoài chức vụ. ...D (thảo luận) 23:18, ngày 9 tháng 6 năm 2025 (UTC)

   3 ngạch hoàn toàn khác nhau làm gì có chuyện tương đương =.= DangTungDuong (thảo luận) 11:06, ngày 16 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Thành tích cao nhất là Huân chương Lao động hạng Nhì. –Messi^M10 16:21, ngày 7 tháng 6 năm 2025 (UTC)
2.  Ý kiến Tôi nghĩ phó bí thư tỉnh ủy + Huân chương Lao động hạng 2 là có thể đạt dnb rồi nhưng bài viết thì sơ sài quá.- TuQuyet ^{thảo luận • đóng góp} 04:10, ngày 10 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Trường Đại học Công nghệ Miền Đông

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá. Biheo2812 (thảo luận) 03:39, ngày 15 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Trường Đại học Công nghệ Miền Đông (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trường Đại học Công nghệ Miền Đông" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trường đại học không rõ độ nổi bật.  ⊹Aisukuriimu!(๑ᵔ⤙ᵔ๑)⊹  11:12, ngày 5 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Trường mới mở chưa lâu, không có thành tích nổi bật. Nguồn thì không ít nhưng toàn thấy là có xu hướng PR cho chủ thể (mở những ngành nào, rồi PR hoạt động,...). –Messi^M10 18:10, ngày 9 tháng 6 năm 2025 (UTC)
2. Xóa Không thấy có thành tích gì nổi bật ngoài việc đi quảng bá trường đại học. Khả năng cao tác giả viết bài này là sinh viên của trường này và có hành vi PR mờ ám. femboy_clen (But we got it yeah) 13:34, ngày 10 tháng 6 năm 2025 (UTC)
3. Xóa Trường này mới mở năm 2013. Không có bề dài lịch sử như hàng tá trường đại học chính quy khác. Không thấy điểm gì nổi bật. Tôi nghi ngờ tác giả có nhận tiền thù lao PR không công bố. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:48, ngày 10 tháng 6 năm 2025 (UTC)
4. Xóa Toàn nguồn bài PR thì chưa đủ nổi bật. I ^{So bad} 13:20, ngày 11 tháng 6 năm 2025 (UTC)
5. Xóa Nguồn PR: "Không gian học tập tại MIT Uni.: không gian xanh mát, thiết bị hiện đại", "Trường Đại học Công nghệ Miền Đông: Chính sách học phí cạnh tranh mở rộng cơ hội học đại học cho học sinh Việt Nam". Ngoài ra, khi nói về cơ sở vật chất của bài: "Trường có 6 khoa, 2 Viện, 8 phòng ban và 2 trung tâm, đào tạo tổng cộng 19 ngành và tập trung nhiều vào lĩnh vực công nghệ cao và đổi mới sáng tạo. Một số ngành sẽ được đầu tư trọng điểm như Công nghệ kỹ thuật Ô tô, Kỹ thuật Hàng không, Logistics và Quản lý chuỗi cung ứng, Khoa học dữ liệu và Trí tuệ nhân tạo, Dược học,... Cơ sở vật chất bao gồm các phòng thí nghiệm, xưởng thực hành, nhà thi đấu đa năng, sân bóng nhân tạo, ký túc xá với sức chứa hơn 1.300 chỗ.... Đồng thời trường cho áp dụng sử dụng mô hình đại học thông minh ứng dụng công nghệ cao."; khi tôi so sánh với bài viết về một trường đại học khác là HCMUT, rõ ràng bài viết này đang PR. Chưa kể bề dày lịch sử của trường thấp.  ⊹Aisukuriimu!(๑ᵔ⤙ᵔ๑)⊹  13:27, ngày 11 tháng 6 năm 2025 (UTC)
6. Xóa Như các ý kiến trên Biheo2812 (thảo luận) 00:20, ngày 12 tháng 6 năm 2025 (UTC)
7. Xóa Không phải cứ là Trường Đại học là nghiễm nhiên có bài trên Dự án. Nguồn yếu, văn phong quảng cáo. Phjtieudoc (thảo luận) 02:46, ngày 15 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Giữ

1. Giữ Trường có kha khá nguồn đưa tin và đã thành lập hơn 10 năm, đủ nổi bật. Dotruonggiahy12 (thảo luận) 04:29, ngày 7 tháng 6 năm 2025 (UTC)

   @Dotruonggiahy12 Không phải cứ có nguồn là auto uy tín. Check sơ qua thì các nguồn này đều là bài được book để PR – I ^{So bad} 13:18, ngày 11 tháng 6 năm 2025 (UTC)

2. Giữ Trường đại học thì cơ bản đủ nổi bật. ...D (thảo luận) 23:07, ngày 9 tháng 6 năm 2025 (UTC)
3. Giữ Bài này nổi bật và được viết đàng hoàng hơn hàng tá bài về tất cả các trường tư khác trong đây. Trường là trường đại học, định hướng quốc tế, là một trong những trường đầu tiên cho việc xây dựng làng đại học tại Đồng Nai. Lương Lê Trang Anh (thảo luận) 23:41, ngày 10 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Tác giả bài viết không đủ điều kiện bỏ phiếu, có nên gạch?  ⊹Aisukuriimu!(๑ᵔ⤙ᵔ๑)⊹  13:09, ngày 11 tháng 6 năm 2025 (UTC)

   @Yuki Shiromita Với thành viên khởi tạo bài viết mà chính bài viết đó bị đem ra biểu quyết, thành viên đó có thể tham gia biểu quyết và thảo luận mà không bị bó buộc bởi các điều kiện trên.

   – I ^{So bad} 13:12, ngày 11 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biểu quyết xóa bài này đã được đóng và sẽ được tự động lưu trữ sau 1 ngày kể từ thời điểm đặt bản mẫu này. Nếu bạn không đồng tình, xin hãy thay thế bản mẫu này bằng tin nhắn mới. – SongVĩ.Bot (thảo luận) 04:06, ngày 16 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Tháng 5 năm 2025

Cầu Gangdong

Cầu Gangdong (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cầu Gangdong" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cây cầu không rõ nổi bật femboy_clen (But we got it yeah) 11:34, ngày 24 tháng 5 năm 2025 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa thấy bất cứ điểm gì nổi bật của cây cầu này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:48, ngày 27 tháng 5 năm 2025 (UTC)

   Tôi vẫn chưa thấy điểm nổi bật gì của cây cầu này, mặc dù bài đã được bổ sung 2 nguồn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:06, ngày 29 tháng 5 năm 2025 (UTC)

Giữ

1. Giữ Bài bị thiếu nguồn, mình sẽ bổ sung nguồn cho bài, mong được giữ lại để có đầy đủ các bài viết về các cây cầu bắc qua sông Hán. Daugioviet (thảo luận) 19:06, ngày 27 tháng 5 năm 2025 (UTC)

   Daugioviet Bạn nên sớm cải thiện bài. Tôi sẽ xem xét lại lá phiếu của mình nếu như bạn cải thiện bài viết tốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:34, ngày 27 tháng 5 năm 2025 (UTC)

2. Giữ Việc bài sơ sài không có nghĩa là chủ thể không đủ dnb. Theo tôi thấy thì bài này đủ dnb. Tiểu Phương^「睿渊」 14:52, ngày 2 tháng 6 năm 2025 (UTC)
3. Giữ Cây cầu đủ nổi bật.  ⊹Aisukuriimu!(๑ᵔ⤙ᵔ๑)⊹  15:38, ngày 7 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Hiện tại bộ bài viết các cầu bắc qua sông Hàn đã có đủ, nếu như xóa bài này thì có lẽ nên xem xét các bài còn lại.  ⊹Aisukuriimu!(๑ᵔ⤙ᵔ๑)⊹  15:39, ngày 7 tháng 6 năm 2025 (UTC)

   Mỗi cây cầu đều phải được xét đnb độc lập. Tôi thấy không có liên quan. Bạn có thể đem mấy cây cầu kia ra BQXB nếu có nghi ngờ về độ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:05, ngày 9 tháng 6 năm 2025 (UTC)

Lưu trữ

• 2003: 11, 12
• 2004: 01, 02, 03, 04
• 2005: 03, 06, 09, 10, 11, 12
• 2006: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2007: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2008: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2009: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2010: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2011: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2012: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2013: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2014: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2015: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2016: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2017: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2018: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 10, 11, 12
• 2019: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2020: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2021: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2022: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2023: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2024: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12
• 2025: 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12