Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

WP:XB chuyển hướng tới đây. Bạn có thể đang tìm Wikipedia:Quy định xóa trang (viết tắt: WP:XT).

Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Mục lục

Gợi ý

• Xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết.
• Tạo trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên bài biểu quyết theo biểu mẫu ở dưới, nội dung trang dùng cú pháp {{thế:bài BQXB|tên bài=Tên bài biểu quyết|lý do=abc. ~~~~}}. Sau đó, đưa trang đã tạo vào trang chính này dùng cú pháp {{/Tên bài biểu quyết}}.

Tháng 7 năm 2019

Hạ Vy

Hạ Vy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hạ Vy" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Ca sĩ nhạc vàng Bolero, trường hợp nhạy cảm, bài có nguồn dẫn nhưng yếu/không đủ mạnh. Tuy nhiên, cô này dù chưa rõ độ nổi bật, nhưng tôi cho là đủ nổi bật hơn Trung Chỉnh hay Phương Diễm Hạnh, vì cô này hát, thu CD rất nhiều cho các trung tâm băng nhạc lớn ở hải ngoại (ASIA, Thúy Nga, Vân Sơn, Tình), gần đây có về nước và cũng có khá nhiều báo chí tiếng Việt cả trong và ngoài nước đề cập đến. Tôi cho rằng, Kantcer hay Hungdong16 và các thành viên khác (nếu có tâm) có thể cứu được bài này. — Messi^M10 14:39, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Xoá

Giữ

1. Giữ ca sĩ này không có gì xa lạ, đi đây đi đó ở miền Tây đây là gương mặt quen thuộc, đặt phiếu Giữ dựa vào độ nổi bật Nổi tiếng và độ nổi bật Ảnh hưởng thực tế, nếu cần chứng minh cứ về miền Tây ở thời gian, để sẵn tiện biết luôn hàng loạt ca sĩ miền Bắc không hề nổi tiếng hay ảnh hưởng ở đây. Một tình trạng của thị trường âm nhạc VN là Phạm vi nổi tiếng có tính hạn hẹp theo địa phương của khá nhiều ca sĩ, cái này là có. Còn về độ nổi bật của Giải thưởng không nên tính đến vì dòng nhạc vàng có vấn đề đặc biệt riêng về chuyện Giải thưởng, vì vậy nó nên đo đạc theo cách khác (2 điều đầu tiên). Về độ nổi bật Thành tựu và Vấn đề Chú thích chung cho bài, cái này xem sơ qua internet có thể sửa, nếu không sửa Đông Minh cũng vẫn đặt phiếu Giữ này cho bài, cứ để tấm bảng treo đó, không vấn đề gì cả.  Đ Ô N G - M I N H  16:40, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Ý kiến

1. Trường hợp nhạy cảm là trường hợp gì???  Đ Ô N G - M I N H  15:00, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Đông Minh đọc BQXB Phương Diễm Hạnh sẽ rõ nhé. — Messi^M10 15:03, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Về độ nổi bật, nhiều ca sĩ nhạc vàng hát trước và sau 75 đều nổi tiếng ở miền Nam và hải ngoại, thật khó để một thành viên wiki ở Bắc VN thích thể loại nhạc này cũng như chưa hẳn họ hiểu ảnh hưởng của ca sĩ và dòng nhạc này tại miền Nam, kể cả cho đến tận bây giờ, mấy trang anh treo toàn những gương mặt khá quen cho đến rất quen thuộc, em không rõ Nam Trung Bộ nhưng ở Nam Bộ nhất là miền Tây đĩa nhạc và hoạt động karaoke những bài hát các ca sĩ này vẫn chiếm ưu thế, không chỉ trung niên mà cả thanh niên, V-pop khá mờ nhạt hơn nhạc vàng, nhất là ở vùng nông thôn (có thể đã hơi khác do 10 năm gần đây internet lan quá mạnh), diva ở Hà Nội chả ai ở miền Tây biết hay thích thú nghe cả, cứ lên mấy chuyến xe khách về miền Tây thậm chí miền Đông tài xế toàn nghe nhạc này, ăn nhậu ca hát hay đám cưới cũng vậy. Sự nổi tiếng của ca sĩ nhạc vàng không đồng đều nhưng mạnh, tình trạng lưu vong khiến khó hình thành mọi tổ chức có tính chung cho cộng đồng, cho nên Giải thưởng có thể là mục rất khó đặt ra trên wiki này, vốn dĩ điều này có thể tính là độ nổi bật, nhưng chỉ dựa vào đó mà cho rằng không nổi bật là vô lý. So với mấy ca sĩ Vpop trẻ, ảnh hưởng của các ca sĩ nhạc vàng nếu anh không ở miền Tây anh sẽ không hiểu được đâu. Việc list đĩa và chương trình ca nhạc các ca sĩ như thế tương đối tốt, cái nào hơi tệ thì chỉnh sơ sơ lại.  Đ Ô N G - M I N H  15:43, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Về "trường hợp nhạy cảm" mà anh nói tới có lẽ liên quan chính trị thì phải, vậy thì phần nội dung nào nói về chính trị thì lược bỏ, giản đơn thôi.  Đ Ô N G - M I N H  16:04, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Trung Chỉnh

Trung Chỉnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trung Chỉnh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Ca sĩ nhạc vàng, chưa rõ nổi bật, trường hợp nhạy cảm, lý do tương tự Phương Diễm Hạnh ở dưới, tuy nhiên bài đã được Theblues nâng cấp đôi phần vào phút chót của BQ lần 2 trước lúc tạm hoãn. — Messi^M10 15:33, ngày 11 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Xoá

1. Xóa Bảo lưu quan điểm lần trước./. Morning (thảo luận) 13:08, ngày 13 tháng 7 năm 2019 (UTC)
2. Xóa Sau 3 năm bầu chọn/theo dõi bài này, tôi thấy bài được nâng cấp trọng tâm từ ca sĩ -> bác sĩ, tức là đây chỉ là một ca sĩ nghiệp dư? Xét theo cả 2 khía cạnh nghề nghiệp này, tôi cho rằng đều chưa nổi bật. Có một nguồn tốt trong bài là "Đêm kỷ niệm 45 năm ca hát của ca sĩ Trung Chỉnh: "Ngợi ca người lính VNCH"", nhưng nội dung chỉ là một sự kiện, không có nhiều thông tin sử dụng được. DangTungDuong (thảo luận) 03:43, ngày 16 tháng 7 năm 2019 (UTC)
3. Xóa Chưa chứng minh được đây là ca sĩ chuyên nghiệp, cần có nhiều cống hiến hơn cho nền âm nhạc — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ Chat ^{Cần tạo công ăn việc làm} 13:24, ngày 16 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Phương Diễm Hạnh

Phương Diễm Hạnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Phương Diễm Hạnh" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Ca sĩ nhạc vàng Bolero hải ngoại, một chủ đề nhạy cảm từng cãi nhau chí chóe làm mưa làm gió một thời cùng với Giám mục Công giáo, đã từng có thảo luận ở Wikipedia:Thảo luận/Độ nổi bật của ca sĩ, nhạc sĩ, tác phẩm nhạc vàng năm ngoái nhưng chưa có kết quả (vì khá ít người tham gia), mở lại biểu quyết để đánh động những ai quan tâm nâng cấp bài cũng như cho ý kiến trở lại ở thảo luận trên. Cá nhân tôi xét nội dung bài thì chưa thấy được độ nổi bật của chủ thể, tiểu sử người còn sống không có nguồn tham khảo, đáng liệt tiêu chí xóa nhanh, nhưng tuy nhiên là trường hợp nhạy cảm tôi mới mang ra đây. — Messi^M10 15:17, ngày 11 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Xóa

1. Xóa Ca sỹ này không nổi tiếng, thời gian hoạt động ngắn ( một số ca sỹ khác có thời gian hoạt động ngắn nhưng có thành tựu nổi bật thì nên giữ ). Dangminhbk 12:06, ngày 14 tháng 7 năm 2019 (UTC)
2. Xóa Ca sĩ chỉ đi hát 3 năm rồi lấy chồng, thông tin tiểu sử gần như không có. Bài viết về người còn sống hoàn toàn không có nguồn tham khảo. Biên tập liệt kê không bách khoa. DangTungDuong (thảo luận) 03:45, ngày 16 tháng 7 năm 2019 (UTC)
3. Xóa Thời gian hoạt động ngắn, chưa có nhiều đóng góp cho âm nhạc — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ Chat ^{Cần tạo công ăn việc làm} 13:28, ngày 16 tháng 7 năm 2019 (UTC)
4. Xóa Như tôi đã chỉ ra trong BQ trước thì cô này hoàn toàn không đủ nổi bật. Ca sĩ nhạc vàng Bolero không yêu cầu thành tựu vì đặc thù dòng nhạc này phần nào bị hạn chế (các bài bolero về người lính VNCH bị cấm lưu hành) tại Việt Nam nên xét theo các tiêu chí khác. Thử tìm nguồn để cứu bài nhưng không thể tìm nổi một nguồn nào đủ mạnh để bổ sung nội dung. Chỉ hoạt động 3 năm, xuất hiện đúng 15 cuốn PBN và ra 3 CD, không rõ ảnh hưởng tới công chúng yêu nhạc (ở đây là cộng đồng người Việt hải ngoại) như vậy là không đủ nổi bật. So với những ca sĩ cùng thời và cùng dòng nhạc như Phi Nhung, Như Quỳnh thì cô này thua xa. Về khía cạnh tiểu sử, đây là tiểu sử người còn sống không có nguồn tham khảo, hoàn toàn có thể liệt tiêu chí xóa nhanh. — Messi^M10 14:21, ngày 17 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Tháng 6 năm 2019

Eleven Arts

Eleven Arts (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Eleven Arts" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Một công ty không mấy nổi tiếng, nguồn không rõ, chú thích và liên kết chỉ có vài cái. Mời mọi người cùng biểu quyết. Keo010122^{talk to me} 05:38, ngày 26 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Xóa

1. Xóa Công ty không hoạt động ở thị trường Việt Nam, bài viết không nêu rõ sự nổi bật của công ty ( không gắn với sản phẩm nổi bật nào ) Dangminhbk 06:35, ngày 9 tháng 7 năm 2019 (UTC)

   Dangminhbk Phải có hoạt động tại thị trường Việt Nam thì mới lên được wiki tiếng Việt à? Wiki không tính độ nổi bật bài viết theo cách này bạn nhá.  Đ Ô N G - M I N H  09:51, ngày 10 tháng 7 năm 2019 (UTC)

2. Xóa Chỉ là một công ty điện ảnh thông thường, chưa có tiếng tăm — Møñgζ∀ng√∑ß∃† ~ Chat ^{Cần tạo công ăn việc làm} 05:19, ngày 10 tháng 7 năm 2019 (UTC)
3. Xóa Lý do đã nêu ở trên. Keo010122^{talk to me} 08:20, ngày 10 tháng 7 năm 2019 (UTC)
4. Xóa Đồng ý với Dangminhbk.--Diepphi (thảo luận) 12:52, ngày 12 tháng 7 năm 2019 (UTC)
5. Xóa Công ty chưa đủ nổi bật, nguồn không đủ mạnh, thành viên khởi tạo có lẽ lúc tạo bài copy bản mẫu dnb bên en qua. — Messi^M10 13:42, ngày 12 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Solo cùng Bolero và Solo cùng Bolero (mùa 2)

Chương trình ca nhạc của Đài THVL này cũng có quy mô khá lớn, thu hút nhiều người tham gia thi, cả ca sĩ nổi tiếng thuộc dòng Bolero như Phi Nhung, Mạnh Quỳnh, Phương Dung,... làm giám khảo. Tuy nhiên nội dung hai bài chưa cho thấy rõ độ nổi bật của chủ thể. Bản chất hai bài là giống nhau và cùng nói đến chuơng trình Solo cùng Bolero nên tôi đưa ra biểu quyết cùng lúc. — Messi^M10 17:59, ngày 22 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Xóa

1. Xóa Theo mình thì chỉ nên xóa bài Solo cùng Bolero (mùa 2) thôi --Nguyễn Anh Tuấn (thảo luận) 14:03, ngày 1 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Giữ

1. Giữ giống Dang Tụng Dương, gộp bài lại Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức (thảo luận) 13:30, ngày 5 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Sau mấy mùa thì tôi thấy chương trình cũng có lượng người xem nhất định? 2 bài này có thể gộp làm một vì cơ bản không có thành tựu riêng nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 03:59, ngày 1 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Mạc Đăng Lượng

Mạc Đăng Lượng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Mạc Đăng Lượng" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Tướng nhà Mạc, được phong “Phó quốc vuơng” liệu đủ nổi bật hay không? Chất lượng bài hiện tuơng đối kém và nội dung chưa cho thấy điều đó — Messi^M10 17:47, ngày 22 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Xóa

1. Xóa có mấy cái chú thích đâu, ko có gì để tra hết Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức (thảo luận) 13:27, ngày 5 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Giữ

1. Giữ Giới thiệu tướng lĩnh Việt là cần thiết.
   Cộng đồng Wiki nên công bằng với tướng lĩnh Việt. Các tướng thân cận với thủ lĩnh nói chung là đủ nổi bật (So với ông Mai Văn Dâu thì nổi bật hơn hẳn đấy).
   Trong khi có hàng ngàn nhân vật là tướng tầm tầm hiện ra trong các "Thể loại:Nhân vật quân sự nhà ...", đọc ra thấy tên lạ hoắc, bài viết không có chú dẫn đích thực (mà chỉ có "Nay thuộc xxx") như Lai Hộ Nhi, mà vẫn để đăng, chỉ vì đó là bài dịch tức đồ ngoại. LuongBac (thảo luận) 05:04, ngày 23 tháng 6 năm 2019 (UTC)

   Nếu đây là bài Hoàng quận công thì tôi đồng ý.--Diepphi (thảo luận) 05:13, ngày 23 tháng 6 năm 2019 (UTC)

   bạn ơi, Lai Hộ Nhi có liệt truyện ở Tùy thư nhé, đương nhiên là đủ độ nổi bật. Bài viết lười chú thích thật đấy, nhưng có ghi nguồn cụ thể kia mà. Bạn lấy ra làm ví dụ là không thỏa đáng. Đó là chưa nói đến đối với nhân vật lịch sử Việt Nam từ trước đến nay Wiki có truyền thống chỉ cần xuất hiện 1 lần trong chính sử (tức là 1 câu, thâm chí đôi ba chữ liên quan) là đủ độ nổi bật. Thậm chí chỉ cần dẫn nguồn từ thần phả của các đền miếu, được xác nhận bởi các nhà nghiên cứu uy tín là rất được hoan nghênh rồi. Bạn xem có ai phản đối loạt bài về các tướng nhà Đinh, tướng của Hai Bà Trưng đâu?--Diepphi (thảo luận) 09:48, ngày 23 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến , bài này cứ nhắn cho bác Diepphi, kiểm tra thông tin, sửa các đoạn nội dung cần thiết, rồi gắn chú thích vô thôi. Mục xóa nên ưu tiên mấy bài vớ vẩn và quá mức xơ xài khác. bài này không cần gây áp lực sửa chữa, thong thả mà làm. Vì cái kho dnb còn nhiều bài tệ hại hơn.  Đ Ô N G - M I N H  17:54, ngày 22 tháng 6 năm 2019 (UTC)

   Với tôi đây là trường hợp bức xúc nhất đấy! Trong sử cũ chỉ có Hoàng quận công chứ chẳng có ông Mạc Đăng Lượng nào cả, bài này rõ ràng là chép từ gia phả mà ra, đọc là thấy ngay. Khổ cái nỗi là các thành viên trên này cũng như bạn Đông Minh, không hiểu vì sao cứ tin là thật. Là do bài đủ dài, hay tại cái chức danh "phó quốc vương", mà rõ ràng quá ảo???--Diepphi (thảo luận) 18:31, ngày 22 tháng 6 năm 2019 (UTC)

   Diepphi Nếu bài vớ vẩn do bịa đặt thì phù hợp xóa thẳng chứ bạn, sao mà để bài này tới nay. Việc tạo một bài viết viết cho có vẻ hàn lâm học thuật để qua mặt người quản lý của wiki cũng là 1 loại phá hoại, mà bài này để vầy gạt chắc nhiều người đọc lắm nhỉ. Bạn chứng minh thuyết phục BQV rồi xóa thẳng đi, cứ xúm chụm bỏ phiếu mãi thiệt mệt mỏi.  Đ Ô N G - M I N H  18:39, ngày 22 tháng 6 năm 2019 (UTC)

   Mình tìm được ít thông tin trên internet, giá mà có điều kiện vào thư viện tra sách, xác nhận chắc chắn vai trò ông này. Chứ về cơ bản bài ghi là tướng, có đánh trận trong nội chiến Nam Bắc triều thì bài này chắc chắn giữ. Trên wiki cũng đầy chiến tướng của các triều đại khác. Các nhân vật khởi nghĩa nông dân, bạo loạn lật đổ đôi khi ở quy mô tỉnh nhỏ, triều đình đi dẹp còn có bài. Nhiều lúc nghĩ nhân vật lịch sử VN có vai trò địa vị trọng trọng xíu là đủ để rồi, đó là một phần quan trọng khoa học sử, lúc cần tra ít thông tin thì biết tìm đâu nếu như quá khắc khe về độ nổi bật. Khó độ nổi bật thì giành cho ca sĩ diễn viên các nhân vật PR này này nọ nọ cứ lôi ra xét cho xác đáng. Thật sự khó mấy bài này mà cứu phải bám sách chứ không bám internet được, thấy toàn mấy trang web như kiểu người họ Mạc tự sướng ấy.  Đ Ô N G - M I N H  19:03, ngày 22 tháng 6 năm 2019 (UTC)

2. Tôi thử đọc Đại Việt sử ký toàn thư (Bản Thực lục) thấy không hề nhắc đến ông Mạc Đăng Lượng này mà chỉ có một thông tin: “Trung Nghĩa Miện quận công (không rõ tên) làm Tây quân đô đốc phủ tả đô đốc Hoàng quận công.” Có lẽ người đó là ông Mạc Đăng Lượng này chăng? — Messi^M10 19:16, ngày 22 tháng 6 năm 2019 (UTC)

   Tôi tra Google tìm quyển Khoa bảng Nghệ An, 1075 - 1919 (in năm 1993 thì phải) thì thấy trang 209 đúng là có Mạc Đăng Lượng, nhưng đoạn tiểu sử này không thấy ghi chú trích dẫn sử liệu theo phong cách của tác giả Ngô Đức Thọ. Tôi tìm đọc bản đầy đủ của thể loại này của chính tác giả Ngô Đức Thọ: Các nhà khoa bảng Việt Nam 1075 - 1919 (tái bản năm 2006), đề mục C. Các nhà khoa bảng triều Mạc, tìm mỏi mắt từ trang 319 đến 435, (tiểu sử nào cũng có trích dẫn nguồn gốc sử liệu cụ thể nhé) mà chẳng thấy cái tên Mạc Đăng Lượng đâu cả. Tôi cũng rất hay dựa vào Google khi tra cứu, nhưng trường hợp này thì tin sách giấy là hơn. Hiện tại quyển Các nhà khoa bảng Việt Nam 1075 - 1919 được chia sẻ bản scan pdf tự do trên mạng, mọi người cứ từ từ mà tìm xem tôi nói có đúng không!?--Diepphi (thảo luận) 03:16, ngày 23 tháng 6 năm 2019 (UTC)

   Bác Diepphi: Trong ĐVSKTT bản Thực lục rõ ràng là không có một dòng nào nói về Mạc Đăng Lượng ngoại trừ cái thông tin nghi vấn ở trên, chức “quốc công” cũng không thấy luôn. Tra Google thì thêm được 1 cái nữa: https://baonghean.vn/vo-tuong-dat-hoan-chau-chi-huy-van-quan-dao-song-dap-luy-chi-trong-1-dem-245785.html nhưng tôi dám chắc là copy từ wiki ra. Chiếu của vua Mạc Thái Tông cũng không thấy hai chữ “quốc công” đâu ngoại trừ đề cập đến tên. — Messi^M10 03:27, ngày 23 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Tôi cho rằng bài cần phải có nguồn chú thích tường minh, mà đông đảo thành viên Wiki có thể xem xét, kiểm chứng để đảm bảo độ nổi bật về nhân vật.ThSNbTL (thảo luận) 15:44, ngày 14 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Đại Đồng Tiến

Đại Đồng Tiến (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đại Đồng Tiến" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Một hãng đồ nhựa rất nổi tiếng ở Việt Nam, hầu như gia đình nào cũng sử dụng đến hãng Đại Đồng Tiến và đã đạt một số thành tựu nhất định. Tuy vậy nội dung trong bài chưa làm rõ sự nổi bật của chủ thể. — Messi^M10 17:40, ngày 22 tháng 6 năm 2019 (UTC)

Xóa

1. Xóa Công ty chưa đủ độ nổi bật, trong bài ghi cty top 350 Việt Nam, chưa phải lớn. Dangminhbk 04:05, ngày 9 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Giữ

1. Giữ hãng nổi tiếng thì cứ giữ lại Suy nghĩ mãi mà vẫn chẳng biết đặt tên là gì thiệt chán hết sức (thảo luận) 13:29, ngày 5 tháng 7 năm 2019 (UTC)
2. Giữ thương hiệu nổi tiếng Lengkeng91 11:58, ngày 8 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Ý kiến

Phần đã liệt kê xong

2003: 11, 12 2004: 1, 2, 3, 4 2005: 3, 6, 9, 10, 11, 12 2006: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2007: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2008: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2009: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2010: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2011: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2012: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2014: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2016: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2017: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2018: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 2019: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12

Xem thêm

• Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài
• Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin
• Wikipedia:Biểu quyết phục hồi tập tin
• Wikipedia:Những lập luận cần tránh khi tham gia trang Biểu quyết xóa bài (bài luận)
• Wikipedia:Tồn tại ≠ Nổi bật (bài luận)
• Wikipedia:Bài vĩnh viễn sơ khai (bài luận)