Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Các liên kết hữu ích, nhấn vào để:
Làm mới trang • Đi đến bảng mục lục • Xem các biểu quyết đang điễn ra trong tháng này
Xem hướng dẫn tạo biểu quyết • Lưu trữ các biểu quyết trước đây

Quy định biểu quyết xóa bài

Các viết tắt

Trang này bao gồm các đề nghị xoá bài viết. Các liên kết màu đỏ là bài đã bị xóa theo kết quả biểu quyết.

Tất cả phiếu biểu quyết và quy tắc khi biểu quyết phải theo quy định Wikipedia:Quy chế biểu quyết trên Wikipedia tiếng Việt.
Phiếu hợp lệ là phiếu của thành viên có tài khoản đã đăng nhập, có trên 300 sửa đổi, đã mở tài khoản 30 ngày và 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết bắt đầu. Trường hợp không cần quan tâm đến số sửa đổi trong 30 ngày trước biểu quyết là thành viên có trên 3000 sửa đổi và đã mở tài khoản 90 ngày. Lá phiếu cần có kí tên khi bỏ phiếu bằng cách dùng ~~~~, và bỏ phiếu trong thời hạn biểu quyết. Nếu không đủ điều kiện, bạn chỉ được phép ý kiến. Phiếu có thể là "xóa" hoặc "giữ". Các lá phiếu cần nêu rõ lý do tại sao muốn xóa/giữ.
Chỉ có những thành viên có tài khoản ít nhất 30 ngày và 300 sửa đổi mới có quyền đưa bài ra khu vực biểu quyết xóa bài.
Chỉ biểu quyết xóa bài viết ở đây. Đối với tập tin, biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết xoá tập tin. Để tránh mất thời gian, không nên đưa ra biểu quyết đối với các bài viết nằm trong thuộc diện xóa nhanh.
Với thành viên khởi tạo bài viết mà chính bài viết đó bị đem ra biểu quyết, thành viên đó có thể tham gia biểu quyết và thảo luận mà không bị bó buộc bởi các điều kiện trên.
Đề nghị xóa bài thành công khi số phiếu hợp lệ tối thiểu là 5, đồng thời số phiếu xóa phải cao hơn số phiếu giữ.
Thời gian biểu quyết ít nhất là 7 ngày^[1], nhiều nhất 30 ngày. Sau thời gian biểu quyết sẽ kết luận theo tỉ lệ xóa/giữ trong biểu quyết. Mọi thành viên đều có thể xử lí kết quả biểu quyết trong thời hạn quy định sau khi xem xét các lá phiếu và tham khảo các quy định liên quan.
Bài viết có thể lại được đem ra biểu quyết cho tới khi phân định rõ kết quả xóa hay giữ. Thời gian giãn cách giữa hai lần biểu quyết tối thiểu phải là 1 tháng.
Các bài bị xóa do không đủ Độ nổi bật, chỉ có thể được viết mới hoặc phục hồi sau 30 ngày kể từ ngày xóa.
Nếu bài được giữ thì ở trang thảo luận của bài cần thêm bản mẫu {{đã biểu quyết giữ}} để tránh việc bài bị đưa ra bỏ phiếu thêm lần nữa.
Khi đặt biển {{dnb}} hoặc {{afd}}, một thông báo phải được gửi đến người khởi tạo bài để nhắc nhở việc hoàn thiện bài hay giải đáp các thắc mắc của người đặt biển.
Khi đưa ra biểu quyết xóa bài, cần đặt biển {{afd}} vào đầu bài để mọi người biết.
Biểu quyết chỉ có hiệu lực khi biển {{dnb}} hoặc {{afd}} phải được treo ít nhất 1 tuần ở bài trước khi mang bài ra biểu quyết.
Mỗi thành viên không được đề cử quá 5 bài cùng một lúc trong 1 tuần.

Xem chi tiết quy định biểu quyết xóa bài

Hướng dẫn

Gợi ý xóa bài

Bạn có thể xem Thể loại:Bài viết với chủ đề có độ nổi bật không rõ để chọn bài đưa ra biểu quyết.

Quy trình mở biểu quyết

Dưới đây là quy trình hướng dẫn mở biểu quyết chi tiết, mọi người nên làm theo chi tiết hướng dẫn này. Đối với Thành viên tự đánh dấu tuần tra, nếu thấy phức tạp thì có thể sử dụng Twinkle, hướng dẫn dành cho thành viên sử dụng Twinkle có thể xem ở đây.

Mở hộp này để xem chi tiết

Trước khi mở biểu quyết, xin hãy:

Kiểm tra xem bản mẫu {{dnb}} hoặc {{afd}} đã được đặt vào bài viết trước khi biểu quyết 1 tuần chưa, nếu chưa thì chưa thể đem ra biểu quyết, xin hãy đặt một trong hai bản mẫu trên và đợi thêm một tuần để có thể tiếp tục đem ra biểu quyết.
Kiểm tra tài khoản của bạn có ít nhất 1 tháng và 300 sửa đổi mới có quyền đưa bài ra khu vực biểu quyết xóa bài.
Bạn phải đăng nhập khi mở biểu quyết. Nếu bạn không đăng nhập hoặc sửa đổi ẩn danh, việc mở biểu quyết và bỏ phiếu sẽ bị loại bỏ.
Để mở biểu quyết xóa bài, thực hiện các bước sau:

I.

Tạo trang biểu quyết

Tạo trang biểu quyết xóa bài bằng cách nhập tên bài vào hộp bên dưới. Trong đó thay thế "TÊN BÀI VIẾT" thành tên bài viết bạn muốn biểu quyết xóa bài. Rồi nhấn "Đề cử biểu quyết xóa bài", bạn sẽ được yêu cầu tạo trang với một mẫu được nhập sẫn và hướng dẫn tạo bên trên hộp sửa đổi, hãy nhập theo hướng dẫn bên trên và lưu trang để tạo biểu quyết, sau đó hãy chép toàn bộ tên trang để chuẩn bị cho bước II.

Chú ý: Nếu bài viết đã được biểu quyết trước đó thì hãy thay thế "TÊN BÀI VIẾT" thành "TÊN BÀI VIẾT (lần 2)" hoặc "TÊN BÀI VIẾT (lần x)" (x là số lần biểu quyết nếu bài viết được biểu quyết xóa nhiều lần).

II.

Thêm biểu quyết vào trang.

Nếu bạn chưa chép tên trang biểu quyết bạn đã tạo ở bước I, hãy mở trang và chép toàn bộ tên trang.
Sau khi chép xong tên trang, hãy mở trang Wikipedia:Biểu quyết xoá bài.
Tại bên trên đề mục "Tháng 1 năm 2021", hãy thêm mã

{{/TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP}} vào đầu bên dưới đề mục. Trong đó thay thế "TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP" thành tên trang bạn mới chép ở bước trước (dùng chức năng dán). Ví dụ: {{/St.319 Entertainment}} với tên bài là "St.319 Entertainment".

Thêm vào tóm lược sửa đổi:
Thêm [[TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP]].. Trong đó thay thế "TÊN TRANG BẠN MỚI CHÉP" thành tên trang bạn mới chép ở bước trước (dùng chức năng dán).
Lưu trang lại. Bạn sẽ thấy đề cử của mình xuất hiện bên dưới đề mục.

III.

Đặt bản mẫu thông báo biểu quyết xóa bài vào đầu trang

CHÚ Ý: Nếu bài viết đã được đặt bản mẫu {{afd}} trước đó một tuần thì không cần làm bước này.

Chèn {{thế:afd}} vào đầu bài viết.

Nếu bài viết này đã được biểu quyết trước đây, dùng {{thế:afd|phần tên trang sau "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/"}}. Trong đó thay thế "phần tên trang sau "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/"" thành phần tên trang đằng sau tiền tố trang "Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/" mà bạn mới tạo ở bước I.

Không đánh dấu sửa đổi nhỏ.
Thêm vào tóm lược sửa đổi
Biểu quyết xoá bài; xem [[Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Tên đề cử]].
thay thế Tên đề cử thành tên bài đem ra biểu quyết.

"Tên đề cử" thường là tên bài viết (Tên trang), nhưng nếu nó đã được biểu quyết trước đó, hãy sử dụng "Tên trang (lần 2)" hoặc "Tên trang (lần 3)" etc.)

Bạn có thể chọn hộp "Theo dõi trang này" để theo dõi trang trong danh sách theo dõi của bạn. Điều này cho phép bạn chú ý nếu thẻ biểu quyết xóa bài bị xóa.
Lưu trang lại.

Chuyển đến #Hướng dẫn • Chuyển xuống cuối trang

Tháng 1 năm 2021Sửa đổi

Trường tôiSửa đổi

(Tìm nguồn: "Trường tôi" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Một bộ phim đen trắng từ thời Việt Nam Cộng hòa, không có giải thưởng nào. Bài đã từng bị đem biểu quyết và suýt bị xóa khi đã có tới 4 phiếu xóa. Jimmy Blues ^♪ 03:11, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Trường Trung học Phổ thông Chuyên Bắc KạnSửa đổi

(Tìm nguồn: "Trường Trung học Phổ thông Chuyên Bắc Kạn" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Ngôi trường không có danh tiếng hay thành tích gì đáng chú ý. Bài từng bị đem biểu quyết xóa nhưng không có ai bỏ phiếu. Jimmy Blues ^♪ 02:52, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Xe buýt Hải PhòngSửa đổi

(Tìm nguồn: "Xe buýt Hải Phòng" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Giống các trường hợp tiền lệ như bài Xe buýt nội tỉnh Thái Bình và Xe buýt Bắc Ninh. Jimmy Blues ^♪ 02:42, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Hướng dương ngược nắngSửa đổi

(Tìm nguồn: "Hướng dương ngược nắng" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết về một bộ phim vừa mới chiếu trên VTV3, khá giống trường hợp của bài Hồ sơ cá sấu. Jimmy Blues ^♪ 02:35, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Giữ Không đồng ý, nếu bạn Jimmy Blues biểu quyết xóa trang này, thì cũng đồng nghĩa với việc bạn có thể xóa hết tất cả các các trang bài khác về phim truyền hình Việt Nam cũng được, vì bạn tự cho đó là "thừa thãi", "không đáng có". Tiện đây mình cũng nói rõ, các lập luận dẫn chứng ở phim này cũng tương tự như phim Hồ sơ cá sấu và mình đã đưa ra rất cụ thể rõ ràng, nhưng bài viết vẫn bị xóa, mình sẽ công khai đăng lại nếu trong trường hợp phim thực sự nổi bật. Còn tại đây, mình xin khẳng định lại, nếu bài viết này được biểu quyết, mình sẽ phản đối và tranh luận đến cùng. Wikipedia không phải mớ rác nhưng cũng đang có rất nhiều mớ rác trong này, hãy dọn dẹp những thứ đó thay vì quyết định có nên biểu quyết xóa trang này hay không. Thân ái. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:23, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Bạn Nguyenmy2302 bình tĩnh nào, việc gì phải nóng thế. Bất cứ bài viết nào có biển gắn dnb từ 7 ngày trở lên thì đều có thể bị đêm ra không gian này, không riêng gì bài viết này đâu nhé! Tôi chỉ chiếu theo trường hợp của biểu quyết bài Hồ sơ cá sấu của TuanUt mà mở trang biểu quyết này thôi, chứ đâu có quyền gì mà xóa với chả không xóa bài đâu. Tôi biết bạn là một trong số những bạn bỏ phiếu giữ bài Hồ sơ cá sấu, nhưng bài vẫn bị xóa đơn giản là do số đông cộng đồng quyết định với số phiếu xóa áp đảo. Và lần này quyết định giữ bài hay không thì không phụ thuộc vào mình bạn hay tôi mà cũng là do cả cộng đồng đấy nhé! Còn về chuyện mớ rác gì gì đó mà bạn ám chỉ tới, thì tôi và cộng đồng rất hoan nghênh nếu bạn tìm những bài mà bạn cho là "rác" đó lôi ra trang biểu quyết xóa bài này, cơ mà nhớ gắn biển dnb trước đó 1 tuần nha!! Thân mến. Jimmy Blues ^♪ 11:27, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Nguyễn Trung KiênSửa đổi

(Tìm nguồn: "Nguyễn Trung Kiên" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Hiệu trưởng của một trường đại học thì có gì nổi bật? ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:48, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Hiệu trưởng không được mặc định là đủ nổi bật. Cần phải có thành tích gì đó đặc biệt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:44, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Xóa Không đủ nổi bật vì không có thành tích gì đặc biệt. 𝕲𝖗𝖎𝖒 𝕾𝖈𝖞𝖙𝖍𝖊 19:07, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Xóa Cần bổ sung thêm những đóng góp đối với xã hội (thành tích? hàm giáo sư, giải thưởng...?) _Morning (thảo luận) 07:32, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Xóa Bài không có thông tin gì khác nổi bật theo quy định. A l p h a m a ^Talk 02:36, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Xóa Chủ thể không nổi bật. Jimmy Blues ^♪ 13:06, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Giữ
Ý kiến

Trường Cao đẳng Sư phạm Hòa BìnhSửa đổi

Lưu 1

(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Sư phạm Hòa Bình" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Bài viết về một đơn vị giáo dục trực thuộc sở (dưới bộ), nguồn tự xuất bản. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:45, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa 0 nguồn uy tín để chứng minh độ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:52, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Xóa Bài viết về một đơn vị trực thuộc Sở, chưa nêu được thành tựu đạt được _Morning (thảo luận) 07:43, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Giữ
Ý kiến

My "Sói" (nhân vật phim Quỳnh búp bê)Sửa đổi

(Tìm nguồn: "My "Sói" (nhân vật phim Quỳnh búp bê)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Nhân vật hư cấu này liệu có đủ nổi bật để có một bài riêng? ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:40, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Nhân vật hư cấu này rõ ràng không đủ nổi bật. Sách báo cũng chỉ nhắc tên diễn viên đóng vai nhân vật là chính. Thậm chí những bài đánh giá, phê bình còn không có, cũng không có báo nào nhắc đến cô là một hiện tượng có tính đại chúng thì không đủ nổi bật. 𝕲𝖗𝖎𝖒 𝕾𝖈𝖞𝖙𝖍𝖊 19:04, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Xóa Nhân vật hoàn toàn không đủ nổi bật. Jimmy Blues ^♪ 01:13, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Xóa Wikipedia không phải là Wiki Fandom dành cho nhân vật hư cấu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:24, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Xóa Ngoại trừ diễn viên xinh ra thì nhân vật chả có gì đủ nổi bật cả. Vĩnh Lạc Đế ^{Nội các} 19:55, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Xóa Nhân vật hư cấu không nổi bật. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 08:47, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Giữ
Ý kiến

Ý kiến Bài này phù hợp với biển clk hơn. Tôi đã gắn biển. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:51, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Bài này chỉ không nguồn nên đặt biển không nguồn là hợp lý, không cần phải nhồi nhét thêm clk làm gì, thưa quý ĐPV. Chủ thể là nhân vật hư cấu, không phải người còn sống nên không thuộc nhóm "gây tranh cãi". ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 01:19, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Nguyenhai314 nhóm "gây tranh cãi" không chỉ bao gồm tiểu sử người còn sống. Nó còn bao gồm tiền lệ và các thảo luận trong quá khứ. Trong quá khứ, đã có rất nhiều thảo luận và "đồng thuận" rằng Wikipedia không phải là Wiki Fandom chuyên viết về các nhân vật hư cấu trong anime và phim (0 nguồn = rõ ràng không đủ nổi bật đối với các nhân vật hư cấu này). Không phải chủ thể gì 0 nguồn = mặc định không đủ nổi bật, tùy chủ thể nữa. Ví dụ, có rất nhiều nhân vật trong Naruto bị xóa nhanh (mặc dù chúng có bài rất dài và chi tiết ở Wiki Fandom Naruto). Dù gì, tôi nghĩ bài này cũng bị xóa do BQ nên tôi cũng không cần phải tranh luận với bạn nữa về vấn đề này + hiện tại có một số vấn đề quan trọng hơn mà tôi quan tâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:24, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Tôi không bàn về không nguồn=không nổi bật, tôi đang bàn không nguồn=clk, thưa quý ĐPV. Và theo cách giải thích của quý ĐPV thì xin thứ lỗi do trình độ hạn chế nên tôi không thể nắm bắt được. Đồng ý rằng chúng ta nên kết thúc ở đây ^_^ – ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 14:44, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Nguyenhai314 thấy bạn chưa hiểu rõ được ý của tôi nên tôi sẽ giải thích thêm (hết tranh cãi vì tôi đã bỏ phiếu xóa rồi). Tôi không hề nói không nguôn = clk. Ý của tôi là không nguồn + "gây tranh cãi" = clk (đúng theo tiêu chí clk). "Gây tranh cãi" có thể bao gồm tiền lệ và thảo luận của quá khứ. Ví dụ bài Naruto có hàng trăm nhân vật, nhưng rất ít đủ nổi bật để có bài trên Wikipedia. Nhân vật nào trong Naruto nằm trong số "rất ít" đó để có bài trên Wikipedia(?) = "gây tranh cãi". Do đã có "đồng thuận" là Wikipedia không phải Wiki Fandom dành cho nhân vật hư cấu cho nên tất cả các bài nhân vật hư cấu 0 nguồn được mặc định là không đủ độ nổi bật (không cần đem ra BQXB thẩm định độ nổi bật) trừ phi người viết có thể chứng minh độ nổi bật (cho thời hạn 7 ngày để chứng minh). Gánh nặng chứng minh độ nổi bật nằm trên vai người viết (tìm nhiều nguồn uy tín).

Các chủ đề gây tranh cãi thường có tiêu chí gắt gao hơn. Ví dụ các bài chính trị nóng thì các đoạn không nguồn = có thể bị xóa ngay. Những bài thường khác thì những đoạn 0 nguồn có thể được giữ và đánh fact. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:53, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Thật ra theo đồng thuận Wikipedia không phải là Wiki Fandom dành cho nhân vật hư cấu, tôi hoàn toàn có thể xóa nhanh theo tiêu chí "chủ thể rõ ràng không đủ nổi bật". Có nghĩa là "đồng thuận" trong quá khứ về nhân vật hư cấu + 0 nguồn = tiêu chí xóa nhanh đã nêu. Nếu chưa có đồng thuận từ trước thì 0 nguồn chưa chắc = clk hoặc xóa nhanh. Trừ phi bài được chứng minh độ nổi bật qua nguồn. Treo biển clk đã là du di rồi, nhưng thôi, BQXB cũng được thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:09, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Khu công nghiệp Hưng PhúSửa đổi

Lưu 1

(Tìm nguồn: "Khu công nghiệp Hưng Phú" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Độ nổi bật kém, nguồn nhắc tới chủ thể không đủ mạnh. Trình bày không theo văn phong, định dạng Wikipedia. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:36, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Đáng lý ra bài này nên bị xóa từ lần mở BQ đầu tiên. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 08:46, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Xóa Chưa thấy thông tin gì nổi bật trong bài _Morning (thảo luận) 12:09, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Xóa Không thấy gì đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:48, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Giữ
Ý kiến

6th Sense EntertainmentSửa đổi

(Tìm nguồn: "6th Sense Entertainment" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Lý do xóa (theo người đặt biển): công ty không nổi bật, nguồn nhắc đến không đậm nét hoặc không đủ mạnh. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:30, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Công ty này được lập ra chủ yếu để làm bàn đạp cho Đông Nhi trong con đường Showbiz. Không có gì đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:43, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Xóa Chủ thể không đủ nổi bật, nên đối hướng đến bài Đông Nhi. Jimmy Blues ^♪ 01:02, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài 阮孟安 04:49, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Giải Mã: Kinh Tế- Đầu Tư-Gia Đình

(Tìm nguồn: "Giải Mã: Kinh Tế- Đầu Tư-Gia Đình" – news · books · scholar · JSTOR · free images)

Mang tính chất PR, nguồn hỏng phần lớn, bản thân tác phẩm không nổi bật ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 04:41, ngày 6 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Lý do như trên. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 05:24, ngày 11 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Xóa Công trình nghiên cứu không đủ nổi bật. Jimmy Blues ^♪ 02:31, ngày 15 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Xóa Có ảnh hưởng gì mà đủ nổi bật để viết lên đây? Mang tính chất PR. Tôi cũng có xuất bản vài bài nghiên cứu nhưng tự nhận thấy là chúng chưa có ảnh hưởng gì cả giống như quyển sách này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:55, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Xóa Không nổi bật. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:26, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Xóa Mang tính quảng cáo nhiều hơn tính bách khoa. Thanhdmh (thảo luận) 03:51, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Giữ
Ý kiến

Ý kiến Bài đã trôi qua 2 tuần mở biểu quyết và có đủ số phiếu xóa cần thiết, nhờ các ĐPV Buiquangtu hay Mạnh An xử lý các thủ tục đóng biểu quyết theo quy định. Jimmy Blues ^♪ 02:22, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tháng 12 năm 2020Sửa đổi

Tống Ngọc HânSửa đổi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 11:33, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)

(Tìm nguồn: "Tống Ngọc Hân" – news · books · scholar · JSTOR · free images

Nhà văn không có thành tích gì nổi bật. Không có nguồn nào mạnh nhắc tới chủ thể một cách rõ nét. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:06, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Xóa

Xóa Bài này giống như bài quảng cáo cá nhân hơn là bài bách khoa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:06, ngày 20 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Xóa Một bài quảng cáo bản thân tôi đã đặt hẳn biển clk thời gian trước sau một hồi lướt qua đống nguồn nửa hỏng nửa PR ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ ^{Nhắn gửi ♥} 18:22, ngày 21 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Xóa Sơ sài, không bách khoa Đỗ Kim Trang (thảo luận) 06:56, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Giữ

Giữ Tôi đã bày tỏ quan điểm ở phần ý kiến bên dưới _Morning (thảo luận) 15:50, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Giữ Bài đã được cải thiện và nhìn bách khoa hơn trước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:48, ngày 28 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Giữ Nhân vật nhận được nhiều giải thưởng, trong đó Giải thưởng của Ủy ban toàn quốc Liên hiệp các Hội Văn học nghệ thuật Việt Nam là có thể xem là tương đối uy tín. Bài viết tương đối bách khoa.--Hiếu Vũ 17:27, ngày 28 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Giữ Đây là nhà văn nhà thơ có nhiều thành tích và tác phẩm thơ, văn ở tầm văn đàn quốc gia, có triển vọng. Tôi mạn phép so sánh là Nữ nhà văn thơ này hơn đứt "đồ ngoại" Jean-Luc Aotret là nhà thơ Pháp tầm cấp huyện "có nhiều bài thơ (chẳng biết) xuất bản trên tạp chí thơ do chính hắn xuất bản có tên bảng chấm công". BacLuong (thảo luận) 06:25, ngày 29 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Giữ Đủ nổi bật: đủ nguồn uy tín trung lập. A l p h a m a ^Talk 16:43, ngày 9 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Ý kiến tôi thấy cũng đạt được nhiều giải thưởng mà Lengkeng91 (thảo luận) 12:39, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Ý kiến Tôi đã xem và có sửa lại. Bài viết về một nhân vật nổi bật, một nhà văn trẻ có nhiều tác phẩm văn học đạt giải thưởng và đã xuất bản, nhiều nhà phê bình văn học trong nước nhận xét, đánh giá; có nhiều nguồn trên internet được nhắc đến; cũng đã có những luận văn thạc sĩ lấy nội dung làm đề tài nghiên cứu... _Morning (thảo luận) 15:50, ngày 22 tháng 12 năm 2020 (UTC)
_Morning sao tôi thấy đa số nguồn vẫn hỏng vậy? Tôi sẽ xem xét gạch phiếu nếu như tất cả các nguồn được sửa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:29, ngày 23 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Tôi cũng không rành lắm về lĩnh vực này, cũng không có nhiều thời gian bổ sung và phát triển thêm bài, nhất là đối với nguồn. Mỗi khi tham gia biểu quyết ở đây, tôi thường gành thời gian tìm hiều xem vấn đề đó thực sự có nổi bật hay không. Đối với nhân vật này, theo cá nhân tôi là thực sự nổi bật. Tuy nhiên, về chất lượng bài vẫn còn này, nọ; thiết nghĩ vẫn nên để nó tồn tại và những ai đó quan tâm tiếp tục phát triển mở rộng. Thân ái! _Morning (thảo luận) 09:26, ngày 26 tháng 12 năm 2020 (UTC)
Quan điểm của tôi là đừng bao giờ mong chờ vào một đấng cứu tinh nào cả. Khả năng bài được ai đó quan tâm trong tương lai là "cực kỳ thấp" và khả năng rất cao là dù có đợi 10 năm nữa thì bài vẫn phủ bụi như cũ. Do đó, tôi chỉ có thể đánh giá bài ở thực trạng trong hiện tại chứ không phải đợi một ai đó cứu bài trong tương lai. Tuy nhiên, sau khi xem xét kỹ lại thì nhà thơ này quả thật đủ độ nổi bật. Và, một phần nhờ bạn chỉnh sửa lại bài nhìn bách khoa hơn xưa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:48, ngày 28 tháng 12 năm 2020 (UTC)

Thành viên Nhạc Ný là thành viên dịch máy yếu kém, ẩu đã có người chỉ ra sai phạm, sai rất nặng. Chủ yếu là dịch từ baidu về chủ đề nhà Thanh Trung Quốc.

Tại sao lại thường xuyên đi biểu quyết xoá các bài chủ đề Việt Nam ? Như bài này, rõ là 1 bài viết nghiêm túc, sao lại đòi xoá

Để nghị làm rõ ?2001:EE0:5203:F6C0:E0C5:8704:A566:E01F (thảo luận) 13:48, ngày 5 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Ý kiến Biểu quyết đã kéo dài gần 1 tháng với số phiếu giữ áp đảo, phiền Alphama xử lý thủ tục đóng biểu quyết. Xin cảm ơn! Jimmy Blues ^♪ 11:29, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Đã giải quyết. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 11:33, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phần đã liệt kê xongSửa đổi

2003: 11, 12
2004: 1, 2, 3, 4
2005: 3, 6, 9, 10, 11, 12
2006: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2007: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2008: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2009: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2010: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2011: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2012: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12

2013: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2014: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2015: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2016: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2017: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2018: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12
2019: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2020: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
2021: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12

Xem thêmSửa đổi

Khu vực biểu quyết khác

Bài luận

Chú thíchSửa đổi

^ Wikipedia:Biểu quyết/Thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt

[1] Wikipedia:Biểu quyết/Thời gian biểu quyết ở Wikipedia Tiếng Việt

[1]