Wikipedia:Biểu quyết xoá bài
Trang chính | Quy trình mở biểu quyết | Quy định và hướng dẫn |
Các liên kết hữu ích, nhấn vào để: • Đi đến bảng mục lục • Xem các biểu quyết đang điễn ra trong tháng này Xem hướng dẫn tạo biểu quyết • Lưu trữ các biểu quyết trước đây |
Quy định biểu quyết xóa bài
Trang này bao gồm các đề nghị xoá bài viết. Các liên kết màu đỏ là bài đã bị xóa theo kết quả biểu quyết.
|
Gợi ý xóa bài
Quy trình mở biểu quyết Dưới đây là quy trình hướng dẫn mở biểu quyết chi tiết, mọi người nên làm theo chi tiết hướng dẫn này. Đối với Thành viên tự đánh dấu tuần tra, nếu thấy phức tạp thì có thể sử dụng Twinkle, hướng dẫn dành cho thành viên sử dụng Twinkle có thể xem ở đây.
|
Tháng 1 năm 2021Sửa đổi
Trường tôiSửa đổi
- Trường tôi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Trường tôi" – news · books · scholar · JSTOR · free images)
Một bộ phim đen trắng từ thời Việt Nam Cộng hòa, không có giải thưởng nào. Bài đã từng bị đem biểu quyết và suýt bị xóa khi đã có tới 4 phiếu xóa. Jimmy Blues ♪ 03:11, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
Trường Trung học Phổ thông Chuyên Bắc KạnSửa đổi
- Trường Trung học Phổ thông Chuyên Bắc Kạn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Trường Trung học Phổ thông Chuyên Bắc Kạn" – news · books · scholar · JSTOR · free images)
Ngôi trường không có danh tiếng hay thành tích gì đáng chú ý. Bài từng bị đem biểu quyết xóa nhưng không có ai bỏ phiếu. Jimmy Blues ♪ 02:52, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
Xe buýt Hải PhòngSửa đổi
- Xe buýt Hải Phòng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Xe buýt Hải Phòng" – news · books · scholar · JSTOR · free images)
Giống các trường hợp tiền lệ như bài Xe buýt nội tỉnh Thái Bình và Xe buýt Bắc Ninh. Jimmy Blues ♪ 02:42, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Ý kiến
Hướng dương ngược nắngSửa đổi
- Hướng dương ngược nắng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Hướng dương ngược nắng" – news · books · scholar · JSTOR · free images)
Bài viết về một bộ phim vừa mới chiếu trên VTV3, khá giống trường hợp của bài Hồ sơ cá sấu. Jimmy Blues ♪ 02:35, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa
- Giữ
- Giữ Không đồng ý, nếu bạn Jimmy Blues biểu quyết xóa trang này, thì cũng đồng nghĩa với việc bạn có thể xóa hết tất cả các các trang bài khác về phim truyền hình Việt Nam cũng được, vì bạn tự cho đó là "thừa thãi", "không đáng có". Tiện đây mình cũng nói rõ, các lập luận dẫn chứng ở phim này cũng tương tự như phim Hồ sơ cá sấu và mình đã đưa ra rất cụ thể rõ ràng, nhưng bài viết vẫn bị xóa, mình sẽ công khai đăng lại nếu trong trường hợp phim thực sự nổi bật. Còn tại đây, mình xin khẳng định lại, nếu bài viết này được biểu quyết, mình sẽ phản đối và tranh luận đến cùng. Wikipedia không phải mớ rác nhưng cũng đang có rất nhiều mớ rác trong này, hãy dọn dẹp những thứ đó thay vì quyết định có nên biểu quyết xóa trang này hay không. Thân ái. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:23, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Bạn Nguyenmy2302 bình tĩnh nào, việc gì phải nóng thế. Bất cứ bài viết nào có biển gắn dnb từ 7 ngày trở lên thì đều có thể bị đêm ra không gian này, không riêng gì bài viết này đâu nhé! Tôi chỉ chiếu theo trường hợp của biểu quyết bài Hồ sơ cá sấu của TuanUt mà mở trang biểu quyết này thôi, chứ đâu có quyền gì mà xóa với chả không xóa bài đâu. Tôi biết bạn là một trong số những bạn bỏ phiếu giữ bài Hồ sơ cá sấu, nhưng bài vẫn bị xóa đơn giản là do số đông cộng đồng quyết định với số phiếu xóa áp đảo. Và lần này quyết định giữ bài hay không thì không phụ thuộc vào mình bạn hay tôi mà cũng là do cả cộng đồng đấy nhé! Còn về chuyện mớ rác gì gì đó mà bạn ám chỉ tới, thì tôi và cộng đồng rất hoan nghênh nếu bạn tìm những bài mà bạn cho là "rác" đó lôi ra trang biểu quyết xóa bài này, cơ mà nhớ gắn biển dnb trước đó 1 tuần nha!! Thân mến. Jimmy Blues ♪ 11:27, ngày 21 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Ý kiến
Nguyễn Trung KiênSửa đổi
- Nguyễn Trung Kiên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Nguyễn Trung Kiên" – news · books · scholar · JSTOR · free images)
Hiệu trưởng của một trường đại học thì có gì nổi bật? ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:48, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa
- Xóa Hiệu trưởng không được mặc định là đủ nổi bật. Cần phải có thành tích gì đó đặc biệt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:44, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa Không đủ nổi bật vì không có thành tích gì đặc biệt. 𝕲𝖗𝖎𝖒 𝕾𝖈𝖞𝖙𝖍𝖊 19:07, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa Cần bổ sung thêm những đóng góp đối với xã hội (thành tích? hàm giáo sư, giải thưởng...?) _Morning (thảo luận) 07:32, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa Bài không có thông tin gì khác nổi bật theo quy định. A l p h a m a Talk 02:36, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa Chủ thể không nổi bật. Jimmy Blues ♪ 13:06, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Giữ
- Ý kiến
Trường Cao đẳng Sư phạm Hòa BìnhSửa đổi
- Trường Cao đẳng Sư phạm Hòa Bình (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Sư phạm Hòa Bình" – news · books · scholar · JSTOR · free images)
Bài viết về một đơn vị giáo dục trực thuộc sở (dưới bộ), nguồn tự xuất bản. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:45, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa
- Xóa 0 nguồn uy tín để chứng minh độ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:52, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa Bài viết về một đơn vị trực thuộc Sở, chưa nêu được thành tựu đạt được _Morning (thảo luận) 07:43, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Giữ
- Ý kiến
My "Sói" (nhân vật phim Quỳnh búp bê)Sửa đổi
- My "Sói" (nhân vật phim Quỳnh búp bê) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "My "Sói" (nhân vật phim Quỳnh búp bê)" – news · books · scholar · JSTOR · free images)
Nhân vật hư cấu này liệu có đủ nổi bật để có một bài riêng? ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:40, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa
- Xóa Nhân vật hư cấu này rõ ràng không đủ nổi bật. Sách báo cũng chỉ nhắc tên diễn viên đóng vai nhân vật là chính. Thậm chí những bài đánh giá, phê bình còn không có, cũng không có báo nào nhắc đến cô là một hiện tượng có tính đại chúng thì không đủ nổi bật. 𝕲𝖗𝖎𝖒 𝕾𝖈𝖞𝖙𝖍𝖊 19:04, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa Nhân vật hoàn toàn không đủ nổi bật. Jimmy Blues ♪ 01:13, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa Wikipedia không phải là Wiki Fandom dành cho nhân vật hư cấu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:24, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa Ngoại trừ diễn viên xinh ra thì nhân vật chả có gì đủ nổi bật cả. Vĩnh Lạc Đế Nội các 19:55, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa Nhân vật hư cấu không nổi bật. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 08:47, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Giữ
- Ý kiến
- Ý kiến Bài này phù hợp với biển clk hơn. Tôi đã gắn biển. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:51, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Bài này chỉ không nguồn nên đặt biển không nguồn là hợp lý, không cần phải nhồi nhét thêm clk làm gì, thưa quý ĐPV. Chủ thể là nhân vật hư cấu, không phải người còn sống nên không thuộc nhóm "gây tranh cãi". ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 01:19, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 nhóm "gây tranh cãi" không chỉ bao gồm tiểu sử người còn sống. Nó còn bao gồm tiền lệ và các thảo luận trong quá khứ. Trong quá khứ, đã có rất nhiều thảo luận và "đồng thuận" rằng Wikipedia không phải là Wiki Fandom chuyên viết về các nhân vật hư cấu trong anime và phim (0 nguồn = rõ ràng không đủ nổi bật đối với các nhân vật hư cấu này). Không phải chủ thể gì 0 nguồn = mặc định không đủ nổi bật, tùy chủ thể nữa. Ví dụ, có rất nhiều nhân vật trong Naruto bị xóa nhanh (mặc dù chúng có bài rất dài và chi tiết ở Wiki Fandom Naruto). Dù gì, tôi nghĩ bài này cũng bị xóa do BQ nên tôi cũng không cần phải tranh luận với bạn nữa về vấn đề này + hiện tại có một số vấn đề quan trọng hơn mà tôi quan tâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:24, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Tôi không bàn về không nguồn=không nổi bật, tôi đang bàn không nguồn=clk, thưa quý ĐPV. Và theo cách giải thích của quý ĐPV thì xin thứ lỗi do trình độ hạn chế nên tôi không thể nắm bắt được. Đồng ý rằng chúng ta nên kết thúc ở đây ^_^ – ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 14:44, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 thấy bạn chưa hiểu rõ được ý của tôi nên tôi sẽ giải thích thêm (hết tranh cãi vì tôi đã bỏ phiếu xóa rồi). Tôi không hề nói không nguôn = clk. Ý của tôi là không nguồn + "gây tranh cãi" = clk (đúng theo tiêu chí clk). "Gây tranh cãi" có thể bao gồm tiền lệ và thảo luận của quá khứ. Ví dụ bài Naruto có hàng trăm nhân vật, nhưng rất ít đủ nổi bật để có bài trên Wikipedia. Nhân vật nào trong Naruto nằm trong số "rất ít" đó để có bài trên Wikipedia(?) = "gây tranh cãi". Do đã có "đồng thuận" là Wikipedia không phải Wiki Fandom dành cho nhân vật hư cấu cho nên tất cả các bài nhân vật hư cấu 0 nguồn được mặc định là không đủ độ nổi bật (không cần đem ra BQXB thẩm định độ nổi bật) trừ phi người viết có thể chứng minh độ nổi bật (cho thời hạn 7 ngày để chứng minh). Gánh nặng chứng minh độ nổi bật nằm trên vai người viết (tìm nhiều nguồn uy tín).
- Các chủ đề gây tranh cãi thường có tiêu chí gắt gao hơn. Ví dụ các bài chính trị nóng thì các đoạn không nguồn = có thể bị xóa ngay. Những bài thường khác thì những đoạn 0 nguồn có thể được giữ và đánh fact. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:53, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Thật ra theo đồng thuận Wikipedia không phải là Wiki Fandom dành cho nhân vật hư cấu, tôi hoàn toàn có thể xóa nhanh theo tiêu chí "chủ thể rõ ràng không đủ nổi bật". Có nghĩa là "đồng thuận" trong quá khứ về nhân vật hư cấu + 0 nguồn = tiêu chí xóa nhanh đã nêu. Nếu chưa có đồng thuận từ trước thì 0 nguồn chưa chắc = clk hoặc xóa nhanh. Trừ phi bài được chứng minh độ nổi bật qua nguồn. Treo biển clk đã là du di rồi, nhưng thôi, BQXB cũng được thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:09, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Tôi không bàn về không nguồn=không nổi bật, tôi đang bàn không nguồn=clk, thưa quý ĐPV. Và theo cách giải thích của quý ĐPV thì xin thứ lỗi do trình độ hạn chế nên tôi không thể nắm bắt được. Đồng ý rằng chúng ta nên kết thúc ở đây ^_^ – ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 14:44, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Nguyenhai314 nhóm "gây tranh cãi" không chỉ bao gồm tiểu sử người còn sống. Nó còn bao gồm tiền lệ và các thảo luận trong quá khứ. Trong quá khứ, đã có rất nhiều thảo luận và "đồng thuận" rằng Wikipedia không phải là Wiki Fandom chuyên viết về các nhân vật hư cấu trong anime và phim (0 nguồn = rõ ràng không đủ nổi bật đối với các nhân vật hư cấu này). Không phải chủ thể gì 0 nguồn = mặc định không đủ nổi bật, tùy chủ thể nữa. Ví dụ, có rất nhiều nhân vật trong Naruto bị xóa nhanh (mặc dù chúng có bài rất dài và chi tiết ở Wiki Fandom Naruto). Dù gì, tôi nghĩ bài này cũng bị xóa do BQ nên tôi cũng không cần phải tranh luận với bạn nữa về vấn đề này + hiện tại có một số vấn đề quan trọng hơn mà tôi quan tâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:24, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Bài này chỉ không nguồn nên đặt biển không nguồn là hợp lý, không cần phải nhồi nhét thêm clk làm gì, thưa quý ĐPV. Chủ thể là nhân vật hư cấu, không phải người còn sống nên không thuộc nhóm "gây tranh cãi". ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 01:19, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
Khu công nghiệp Hưng PhúSửa đổi
- Khu công nghiệp Hưng Phú (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "Khu công nghiệp Hưng Phú" – news · books · scholar · JSTOR · free images)
Độ nổi bật kém, nguồn nhắc tới chủ thể không đủ mạnh. Trình bày không theo văn phong, định dạng Wikipedia. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:36, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa
- Xóa Đáng lý ra bài này nên bị xóa từ lần mở BQ đầu tiên. ꧁༒𝓷𝓱𝓪𝓬𝓷𝔂༒꧂ Nhắn gửi ♥ 08:46, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa Chưa thấy thông tin gì nổi bật trong bài _Morning (thảo luận) 12:09, ngày 19 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa Không thấy gì đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:48, ngày 20 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Giữ
- Ý kiến
6th Sense EntertainmentSửa đổi
- 6th Sense Entertainment (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
- (Tìm nguồn: "6th Sense Entertainment" – news · books · scholar · JSTOR · free images)
Lý do xóa (theo người đặt biển): công ty không nổi bật, nguồn nhắc đến không đậm nét hoặc không đủ mạnh. ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 16:30, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa
- Xóa Công ty này được lập ra chủ yếu để làm bàn đạp cho Đông Nhi trong con đường Showbiz. Không có gì đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:43, ngày 17 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Xóa Chủ thể không đủ nổi bật, nên đối hướng đến bài Đông Nhi. Jimmy Blues ♪ 01:02, ngày 18 tháng 1 năm 2021 (UTC)
- Giữ
- Ý kiến
Tháng 12 năm 2020Sửa đổi
Tống Ngọc HânSửa đổi
Phần đã liệt kê xongSửa đổi
|
Xem thêmSửa đổi
- Khu vực biểu quyết khác
- Wikipedia:Biểu quyết phục hồi bài
- Wikipedia:Biểu quyết xóa tập tin
- Wikipedia:Biểu quyết phục hồi tập tin
- Bài luận