Wikipedia

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2017/06

< Wikipedia:Biểu quyết xoá bài

Trang này liệt kê những trang có thành viên đề nghị xóa đi vào tháng 6 năm 2017. Các bài đã xóa được ghi lại trong Nhật trình xóa.

Côn Luân (tiểu thuyết)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu
Côn Luân (tiểu thuyết) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Côn Luân (tiểu thuyết)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Lần trước chưa quyết được độ nổi bật, bài viết của BQV Violetbonmua khởi tạo ngâm quá lâu rồi.  A l p h a m a  Talk 02:31, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Chưa được nổi bật bài. Thành viên:Boyconga278 08:41, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Một tác phẩm đáng chú ý của nhà văn Phượng Ca, cần nâng cấp chứ ko nên xóa đi. Potterhead (thảo luận) 04:24, ngày 29 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ 800.000 bản là đủ nổi bậtTypue (thảo luận) 09:24, ngày 21 tháng 7 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến.
  1.   Ý kiến BQV Alphama không nên gắn tên bài viết thành sở hữu của tôi như vậy. Tin rằng mỗi bài viết có người sở hữu là suy nghĩ sai lầm mà nhiều người mắc phải trên Wikipedia. ~ Violet (talk) ~ 15:27, ngày 26 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Khởi tạo.  A l p h a m a  Talk 03:23, ngày 27 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Chịu sửa lại thế có dễ nghe hơn không. Mà bài do ai khởi tạo thì liên quan gì đến đnb của bài viết? ~ Violet (talk) ~ 10:10, ngày 27 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Alphama đụng đến ổ kiến lửa rồi. :DTypue (thảo luận) 08:44, ngày 21 tháng 7 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phan Trọng Búp

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 7/0
Phan Trọng Búp (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Phan Trọng Búp" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Biểu quyết lần 2, nhân vật k rõ độ nổi bật, chức vụ không cao.  A l p h a m a  Talk 02:26, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Nhân vật k có thông tin gì nổi bật, nguồn yếu, kiếm nguồn k ra.  A l p h a m a  Talk 04:40, ngày 29 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Không có đủ thông tin nổi bật của nhân vật. Nguồn trong các tư liệu chưa đủ sức để làm nguồn dẫn chính thống cho bài viết. Thânǃ Taitamtinh (thảo luận) 14:47, ngày 30 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Bài thiếu thông tin khẳng định nhân vật nổi bật, thiếu nguồn hàn lâm. Morning (thảo luận) 13:44, ngày 3 tháng 7 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Cái tên chữ Nôm cho một nhân vật thế kỷ XV, rất đáng nghi. --Hiếu Vũ 10:28, ngày 4 tháng 7 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Không đủ độ nổi bật, thiếu nguồn dẫn. Thanhminh2000 (thảo luận) 11:14, ngày 9 tháng 7 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  6.   Xóa Không đủ độ nổi bật, chưa rõ bài này kiếm nguồn ko ra. Thành viên:Boyconga278 08:46, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)
  7.   Xóa Chỉ nói nhân vật tham gia trận đánh, sau đó tử trận, nhưng không rõ vai trò gì. Như vậy có thể chức vụ rất nhỏ, không đủ nổi bật. Ngoài ra, bài dẫn nhiều nguồn nhưng không chú thích rõ ràng thông tin nào lấy ở tài liệu nào.Trungda (thảo luận) 07:27, ngày 18 tháng 7 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phan Phúc Thắng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài đã xóa với lý do quảng cáo cá nhân
Phan Phúc Thắng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Phan Phúc Thắng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Biểu quyết lần 2, chưa rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 02:24, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Không có nhiều nguồn dẫn thì xóa. Hoặc nếu có nhiều nguồn dẫn thì phải ở những bài báo chính thống. Thânǃ Taitamtinh (thảo luận) 14:43, ngày 30 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Không đủ độ nổi bật, hãy đề nghị xóa nhanh đi nhé. Thành viên:Boyconga278 08:48, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)
   Đã xóa bài với lý do quảng cáo cá nhân. Tuanminh01 (thảo luận) 03:20, ngày 20 tháng 7 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hội Hàng không vũ trụ Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 7/1
Hội Hàng không vũ trụ Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Hội Hàng không vũ trụ Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nghe tên thì rất khủng, nhưng trong bài không nguồn, k có thông tin hay hoạt động gì đáng chú ý.  A l p h a m a  Talk 04:42, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Đúng là một tổ chức rất "khủng", nhưng hầu như không có thành tựu gì nổi bật; nếu kiểu như NASA hay ESA thì quá nổi bật rồi :D —ALBERT EINSTEIN 08:04, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Với những dẫn chứng mới bổ sung cho thấy tổ chức này hoàn toàn đạt độ nổi bật --Двина-C75MT 11:43, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  2.   Xóa Ngay cả khi tìm trên Google mà tôi còn không tìm thấy được chục nguồn tin nhắc đến hiệp hội này, vậy nên vote xóa. Bùi Minh Triết (thảo luận) 10:18, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Với những dẫn chứng mới bổ sung cho thấy tổ chức này hoàn toàn đạt độ nổi bật --Двина-C75MT 11:43, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
    Tôi trân trọng đóng góp của bạn, nhưng tôi xin được giữ ý kiến trên. Trong bài viết của bạn có các tham khảo cho "Viện Hàng không Vũ trụ Viettel" (VTX) mà tôi nghĩ rằng nó nên được tính cho VTX thay vì VASA. Vấn đề ở đây là, trừ các tham khảo cho VTX, hầu như không thể tìm kiếm vài tồn tại của VASA trên báo chính thống (ví dụ như VnExpress, Tuổi Trẻ, BBC...). Mặc dù vậy, tôi lại thấy nhiều kết quả của VTX. Vì vậy, sẽ thật tuyệt nếu bạn viết một bài cho VTX. Bùi Minh Triết (thảo luận) 14:25, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Một hội nghe tên rất to nhưng chưa có sự kiện/thành tích/công lao gì nổi bật. An Apple of Newton thảo luận 16:16, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Với những dẫn chứng mới bổ sung cho thấy tổ chức này hoàn toàn đạt độ nổi bật --Двина-C75MT 11:43, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  4.   Xóa Không nguồn độc lập, thành tựu nổi bật chưa có./. Morning (thảo luận) 00:14, ngày 19 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Với những dẫn chứng mới bổ sung cho thấy tổ chức này hoàn toàn đạt độ nổi bật --Двина-C75MT 11:43, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  5.   Xóa Tôi nghĩ tổ chức này độ nổi bật là có, nhưng vì thành tựu và đóng góp không nổi bật. Có lẽ hiện tại chỉ có Trung tâm Vệ tinh quốc gia của Viện Khoa học Công nghệ là đơn vị lớn và tiêu biểu nhất về Hàng không vũ trụ Việt Nam. zzmk 08:38, ngày 22 tháng 6 năm 2017 (UTC)
    Với những dẫn chứng mới bổ sung cho thấy tổ chức này hoàn toàn đạt độ nổi bật --Двина-C75MT 11:43, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  6.   Xóa Tổ chức đóng góp chưa đáng kể.--Diepphi (thảo luận) 16:05, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  7.   Xóa Đặt tên tựa bài là sai và đóng góp không đủ độ nổi bật. Thành viên:Boyconga278 08:58, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Một tổ chức rất quan trọng. Một trong các thành viên của nó (Viettel Technologies) đã trở thành thành viên của Liên đoàn Vũ trụ Quốc tế. --Двина-C75MT 11:09, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
Ý kiến
  1. Một hội chính thức tại VN được thành lập theo quyết định chính thức của bộ trưởng và bao gồm nhiều tổ chức khác cũng có thể xem xét độ nổi bật. Còn nếu nói về hoạt động thì ngay cả những hội liên hiệp hay tổng hội như Hiệp hội các hội Văn học - Nghệ thuật Việt Nam, Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam và nhiều tổ chức lớn thuộc Mặt trận Tổ quốc Việt Nam cũng thấy có thông tin gì về hoạt động nổi bật đâu mà vẫn có bài đấy thôi?. 2A02:908:1A2:660:1DEE:2D0E:1766:4B26 (thảo luận) 20:04, ngày 22 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Với những dẫn chứng mới bổ sung cho thấy tổ chức này hoàn toàn đạt độ nổi bật --Двина-C75MT 11:43, ngày 25 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vũ Đình Duy

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 6/2
Vũ Đình Duy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Vũ Đình Duy" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thạc sĩ Công nghệ hóa học, Tổng Giám đốc PVtex bị thua lỗ 1500 tỷ, trốn nước ngoài, k rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 15:30, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Hoàn toàn không nắm giữ một chức vụ quan trọng trong bộ máy chính quyền. Nếu chỉ vì tham nhũng mà có bài viết riêng thì wiki Việt phải viết thêm cả ngàn bài. ㅡEd Crystal Talk 15:51, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Không nổi bật, ông này chỉ khi tham bị bắt tên tuổi mới được biết đến. Kien1980v (thảo luận) 22:19, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Nếu bài viết về một vụ án thì còn có thể cho là nổi bật. Nhân vật trong vụ án này chưa nổi bật./. Morning (thảo luận) 16:21, ngày 19 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Chỉ là một nghi phạm tham nhũng bình thường, không có vai trò gì lớn trong chính quyền/đoàn thể. An Apple of Newton thảo luận 08:53, ngày 20 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Tôi có một chút nhỏ nghiêng về giữ. Nhưng tôi thấy bài này xóa sẽ phù hợp hơn. Vì cá nhân này thật sự không nổi bật về vai trò vị trí. Hoạt động tham nhũng như nào, quá trình ra sao cũng rất khó nắm bắt nên 1.500 tỷ đó có chắc là 1 mình ông này tham nhũng không. Nên, vụ án có thể nổi bật nên tên của ông này được nhắc đến trong vụ án là đã đủ rồi. zzmk 08:44, ngày 22 tháng 6 năm 2017 (UTC)
  6.   Xóa Không đủ độ nổi bật và nguồn chưa đủ. Thành viên:Boyconga278 09:11, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Nguồn tốt. Tội phạm nổi bật thoải mái. DangTungDuong (thảo luận) 15:35, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ Vụ án nổi bật thì nghi phạm thường nổi bật. Ông này gây thua lỗ đến 1500 tỷ, thế là nổi bật rồi! --Diepphi (thảo luận) 08:09, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1. Quả này khéo mình cũng gây một vụ án nào đó rồi bỏ trốn, bị phát lệnh truy nã. Thế là thành nổi bật vào có bài trên wiki. Khà khà !!! --Двина-C75MT 01:15, ngày 27 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vụ Công ty Phương Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu
Vụ Công ty Phương Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Vụ Công ty Phương Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vụ án tham nhũng dính líu nhiều quan chức và các ngân hàng chưa rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 15:25, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Những vụ án như vậy hiện nay nhiều, như nhiều vụ ngân hàng cũng cả ngàn tỉ, nên xóa. Lengkeng91 03:36, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)
  2.   Xóa Một vụ án khá bình thường như nhiều vụ án tham nhũng và vay nợ ngân hàng ở Việt Nam, chưa nói đến quốc tế. An Apple of Newton thảo luận 08:57, ngày 20 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Không đủ độ nổi bật, viết bài còn văn phong. Thành viên:Boyconga278 09:15, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
Ý kiến
  1.   Ý kiến Theo ý kiến riêng của tôi thấy bài này có thể giữ được. Vì liên đới khá nhiều ngân hàng, số tiền cũng lớn. Nhưng tôi muốn người viết bài thay đổi lại tên cũng như nội dung của bài sao cho nó bách khoa. zzmk 09:55, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lý Tiến Dũng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 7/1
Lý Tiến Dũng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Lý Tiến Dũng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nguyên Tổng biên tập báo Đại Đoàn kết k rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 16:54, ngày 15 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Nhân vật này không hề nổi bật. Đoạn cuối có vẻ PR cho nhân vật này nhiều quá. Jimmy J. (thảo luận) 03:16, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Chưa đủ nổi bật. --Gió Đông (thảo luận) 03:21, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Không đạt chuẩn về độ nổi bật. Phải đem ông bố nổi tiếng Lý Chánh Trung ra "chống lưng" trên wiki thì thật là buồn cười. --Двина-C75MT 04:02, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  4.   Xóa Tổng biên tập tại một tờ báo trong hàng ngàn tờ báo tại Việt Nam và trên thế giới. Nhân vật chưa có ảnh hưởng văn hóa tại bản địa, chưa có đóng góp đặc biệt trong ngành (theo sự miêu tả từ nội dung bài viết). Nacdanh (thảo luận) 06:19, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Không có gì thật sự nổi bật. Minh28397 (thảo luận) 07:58, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  6.   Xóa Mức độ ảnh hưởng của nhân vật chưa rõ. zzmk 09:57, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)
  7.   Xóa Không đủ độ nổi bật và hãy đề nghị xóa nhanh đi nhé. Thành viên:Boyconga278 09:20, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Tổng biên tập tờ báo lớn Đại đoàn kết đủ nổi bật. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 05:05, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mạc Đăng Lượng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu
Mạc Đăng Lượng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Mạc Đăng Lượng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bỏ phiếu lần 2, chỉ xuất hiện 1 đoạn ngắn trong 1 nguồn hàn lâm [1], k rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 16:53, ngày 15 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Không đủ độ nổi bật. Thành viên:Boyconga278 09:23, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Phó Quốc vương là to rồi đấy. Bài này có thể phát triển được. Tuy nhiên, tác giả khởi thảo và các mem quan tâm, ủng hộ cần dẫn thêm nguồn. --Двина-C75MT 04:07, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  2.   Giữ Quốc công, phó quốc vương, quá nổi bật. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 05:06, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến.
  1.   Ý kiến Nên có thêm tham khảo. Hiện tại chỉ có 1 link tới "Bảo tàng Xô viết Nghệ Tĩnh". Bùi Minh Triết (thảo luận) 03:40, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Ý kiến Bài nên định dạng và thêm nguồn.  A l p h a m a  Talk 03:48, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Ý kiến Công lao đào sông nhà Mạc với Nhất dạ thành nghe rất lớn, nếu bổ sung những đoạn này thật sự tốt. 0x44616E68 (thảo luận) 12:49, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đình Trữ La

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỷ lệ 6/2
Đình Trữ La (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Đình Trữ La" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bỏ phiếu lần 2, lần 1 không đủ phiếu.  A l p h a m a  Talk 16:49, ngày 15 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Chất lượng bài viết kém, thiếu dẫn chứng, có dấu hiệu vi phạm bản quyền. Bài viết về đối tượng không nổi bật. Việc đưa thông tin về người thủ đền hay ý kiến người dân trong bài viết không cần thiết. Kien1980v (thảo luận) 22:31, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Không đủ độ nổi bật và chất lượng bài kém văn phong. Thành viên:Boyconga278 09:27, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Di tích lịch sử cấp quốc gia, đủ độ nổi bật. --Gió Đông (thảo luận) 03:24, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ Di tích cấp quốc gia là đủ độ nổi bật rồi. Hơn nữa, các đình từ 300 năm tuổi ở nước ta hiện nay không còn nhiều. Phần lớn số còn lại được xây lại, không giữ được kiến trúc ban đầu. --Двина-C75MT 04:15, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  3.   Giữ Di tích kiến trúc nghệ thuật cấp quốc gia quá nổi bật. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 05:07, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4.   Giữ Di tích cấp quốc gia, đủ nổi bật. Xuân (thảo luận) 09:26, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Giữ Một di tích cấp quốc gia. —ALBERT EINSTEIN 08:16, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  6.   Giữ Di tích cấp quốc gia. Morning (thảo luận) 16:55, ngày 20 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Ngọc Lưu Ly

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 10/2
Nguyễn Ngọc Lưu Ly (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Ngọc Lưu Ly" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ phó giáo sư không rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 16:46, ngày 15 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Tôi chưa thấy cô này có đóng góp gì nổi bật cho khoa học cả! Theduong (thảo luận) 03:21, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Chưa thấy nổi bật. --Gió Đông (thảo luận) 03:43, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Hãy còn non và xanh lắm. --Двина-C75MT 04:20, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  4.   Xóa Chưa có công trình nghiên cứu quốc tế nổi bật, nhân vật chưa có ảnh hưởng lớn trong giới nghiên cứu học thuật. Nếu xét phương Tây, nhiều nhân vật có học hàm ở độ tuổi trẻ hơn, nhưng họ có công trình nghiên cứu quốc tế. --Nacdanh (thảo luận) 06:07, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Chưa có đóng góp nổi bật. Minh28397 (thảo luận) 08:02, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  6.   Xóa Nếu là phó giáo sư, chắc cần có nhiều công trình nghiên cứu nổi bật hơn nữa.  A l p h a m a  Talk 03:50, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  7.   Xóa Dường như được báo giới nhắc đến là do cháu của Nguyễn Lân chứ không phải vì thành tích học thuật (công trình khoa học, bài báo, nghiên cứu...) Học hàm phó giáo sư của Việt Nam không phải là nổi bật. Én bạc (thảo luận) 05:24, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  8.   Xóa Không có công trình nghiên cứu quốc tế nổi bật. —ALBERT EINSTEIN 08:14, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  9.   Xóa Việt Nam chưa có bằng cấp sáng tạo về khoa học cả, không có công trình nổi bật, chưa có ảnh hưởng lớn, nên XÓA. —NATAL DJ 18:07, ngày 19 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  10.   Xóa Không đủ độ nổi bật. Thành viên:Boyconga278 09:35, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Nữ phó giáo sư trẻ nhất nước, công dân tiêu biểu của thủ đô, quá nổi bật. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 05:08, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ Nên giữ để sau này phát triển bài viết thêm, nữ giáo sư trẻ mà, đường còn dài. Lengkeng91 03:30, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)
    Wiki không dự đoán tương lai, nếu nhân vật có công trình nghiên cứu quốc tế thì giới khoa học thế giới sẽ đề cập. Nacdanh (thảo luận) 07:52, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lai Quan Lin

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 10/1
Lai Quan Lin (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Lai Quan Lin" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Anh thực tập sinh đẹp giai chưa rõ độ nổi bật, vừa mới hoạt động gần đây năm 2017.  A l p h a m a  Talk 17:16, ngày 12 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Nghệ sỹ có tiếng mà còn phải xem xét đnb, một thực tập sinh ngành giải trí chắc chắn là cần được xóa. Dạo này có vẻ đang có bão K-Pop nhỉ. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 17:54, ngày 12 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Xóa không nổi bật, chưa có hoạt động, giải thưởng lớn.  A l p h a m a  Talk 14:06, ngày 13 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Thực tập sinh chưa có những thành tựu nổi bật. Morning (thảo luận) 00:51, ngày 14 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Chưa nổi bật. --Gió Đông (thảo luận) 03:44, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Không có gì nổi bật. --Двина-C75MT 04:21, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  6.   Xóa Nhân vật tham gia một chương trình giải trí trên truyền hình, phục vụ đối tượng thanh thiếu niên. Chương trình mới khởi tạo, chưa có ảnh hưởng đến văn hóa bản địa. Nacdanh (thảo luận) 06:34, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  7.   Xóa Đây chỉ là một thực tập sinh vô danh, chưa phải là một nghệ sĩ có tên tuổi, cũng chưa đạt được giải thưởng hay thành tựu gì đặc biệt. Sophia Nguyễn (thảo luận) 07:33, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  8.   Xóa Chỉ là một thực tập sinh bình thường, được công ty cử đi show truyền hình. Chưa được ra mắt trong một nhóm nhạc, cũng chưa đạt vị trí nổi bật trong chương trình. ㅡEd Crystal Talk 15:57, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  9.   Xóa Thực tập sinh chỉ mới hoạt động năm 2017, chưa có thành tựu nổi bật. —ALBERT EINSTEIN 08:11, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  10.   Xóa Không đủ độ nổi bật. Thành viên:Boyconga278 09:42, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Đại diện cho Cube Entertainment, hãng thu âm lớn của Hàn Quốc, quá nổi bật. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 05:10, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Đây không phải là đại diện cho Cube Entertainment. Cậu bé này được công ty đó cử đi thi game show thôi. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 06:46, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến.

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cấn Thị Thêu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 9/4
Cấn Thị Thêu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Cấn Thị Thêu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật bất đồng chính kiến chưa rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 17:11, ngày 12 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Không nổi bật. --Gió Đông (thảo luận) 03:46, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Chỉ là người được thuê đi biểu tình. Liệu có nổi bằng Natalia Shevchenko không ? --Двина-C75MT 04:24, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  3.   Xóa Cứ lên báo, ra tòa và có dính tí "chính trị" là có bài tiểu sử trên Wikipedia thì dễ quá, ai cố gắng cũng có thể làm được để tên tuổi lưu truyền hậu thế. Nhân vật không có gì nổi bật. Search google cái bác làm thuốc lắc Văn Kính Dương còn nhiều kết quả hơn, mặc dù mình cũng đang thắc mắc là làm sao chuyện sản xuất thuốc lắc mà cũng thành bài trên wiki (Chuyên án 516E). --Hoangkid (thảo luận) 14:31, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  4.   Xóa Không có dấu ấn gì đặc biệt. 0x44616E68 (thảo luận) 14:45, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Chưa đủ nổi bật. Minh28397 (thảo luận) 21:02, ngày 19 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  6.   Xóa Không nổi bật cả. zzmk 08:47, ngày 22 tháng 6 năm 2017 (UTC)
    Đã là tội phạm thì cái chuyện đưa lên báo chí là quá bình thường. Những người giết 1 đến 2 mạng người còn đưa lên báo, google tìm cũng ra vài trăm luôn. Thứ hai, hành động của người này là bộc phát, chống phá nhà nước, gây rối trật tự chứ nhà hoạt động tên tuổi cái gì chứ. Các bác bỏ phiếu cân nhắc, đánh giá chuẩn chút, biết thì hãng bỏ phiếu, nội dung nào không chắc chắn thì bỏ phiếu làm chi chứ. zzmk 08:53, ngày 22 tháng 6 năm 2017 (UTC)
  7.   Xóa Nghề dân chủ này đang nổi, chưa thấy bà này nổi bật hơn các đồng nghiệp. Xuân (thảo luận) 05:19, ngày 23 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  8.   Xóa Chưa đủ nổi bật, bài văn phong báo chí. P.T.Đ (thảo luận) 14:03, ngày 28 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  9.   Xóa Không đủ độ nổi bật và bài viết kém văn phong. Thành viên:Boyconga278 09:48, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Nhân vật được hàng loạt báo chí dòng chính nhắc đến nhiều lần, Google News có khoảng mấy trăm kết quả [2]. ~ jan Win 03:18, ngày 13 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Được báo chí nhắc đến nhiều vì khi đưa tin về phiên tòa xử đối tượng, người ta phải nêu tên. Kết quả Google cũng không chính xác bởi vì nó cho ra kết quả gồm cả các từ không liên quan như: "CẬN THỊ", "THI THÊU áo gối", "CẨN thận khi THI tuyển", "CẦN tuyển THÍ sinh"... và hàng loạt các từ khác chỉ có một trong ba cấu trúc "CAN", "THI", THEU". Kết quả seach Google không phải là tiêu chí nổi bật của Wikipedia. Hàng nghìn, hàng vạn kết quả cũng chưa ăn ai chứ đừng nói đến hàng trăm --Двина-C75MT 04:31, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
    Phản đối lập luận của Minh Tâm-T41-BCA, Huỳnh Nhân-thập đã cho query tìm kiếm vô "ngoặc kép" có nghĩa nó đã loại hết các trường hợp kiếm lập bạn nêu ở trên. Liệu đây có phải là hành vi dẫn lái người bỏ phiếu hay không? --Lão Ngoan Đồng (thảo luận) 04:47, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Minh Tâm-T41-BCA Ở link trên, tôi đang tìm kết quả về "Cấn Thị Thêu" chứ không phải Cấn Thị Thêu, nghĩa là khi bỏ từ cần tìm vào ngoặc kép, Google chỉ tìm kết quả nào có đủ ba chữ "Cấn Thị Thêu" liền nhau, không có chữ nào xen vào giữa và không thiếu chữ nào nên các kết quả kiểu "Cận thị", "Thi thêu"... sẽ bị loại bỏ. ~ jan Win 05:29, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Cả hay lập luận đều không thuyết phục. Thứ nhất, báo chí nhắc đến nhiều vì đó là tên đối tượng được đưa ra xử án chứ không phải nổi bật vì công trạng gì đối với cả hai bên. Thứ hai: Tần xuất xuất hiện vài trăm trên Google là không lớn nếu không nói là nhỏ. So với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (Mẹ Nấm Gấu), Thảo Teresa, Emily Page-Lee, Nancy Trang, Mã Tiểu Linh, Maria Thúy Nguyễn, Nguyễn Thúy Hạnh, Phan Cẩm Hường, Phạm Đoan Trang... thì Cấn Thị Thêu còn thua kém nhiều bậc. --Двина-C75MT 07:45, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  2.   Giữ Nhiều báo chí nhắc đến, quá nổi bật. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 05:11, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Giữ Nhà hoạt-động có tên tuổi. Duyệt-phố (thảo luận) 07:41, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Tên tuổi nổi lều phều. --Двина-C75MT 07:48, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  4.   Giữ Nhà hoạt động có tên tuổi. Thành viên:Vani Lê
Ý kiến
  1. Bắt đầu có kịch hay để xem rồi đây. --Двина-C75MT 07:35, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  2. Có bài dễ thế này không chừng mai mốt bác Minh Tâm hay Khov cũng có bài. Mấy ông bà này phát ngôn linh tinh, nói vài câu chống đối, bất mãn như ngoài quán nước chứ có làm được gì đâu mà đưa lên đây. Typue (thảo luận) 15:50, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3. Tôi cũng đang băn khoăn chưa bỏ phiếu nào. Nhân vật không nổi như Mẹ Nấm nhưng cũng không quá tệ, được RFA nhắc đến nhiều lần. Tuanminh01 (thảo luận) 15:56, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4. DHN, Alphama, hay Tuanminh có bài tôi còn ủng hộ vì các bạn đang góp phần nâng cao dân trí chứ mấy ông bà này chỉ làm rối trật tự xã hội, có gì đáng biểu dương. Typue (thảo luận) 16:01, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5. Đã có bài tiếng Anh tương ứng, bà này còn được nhắc ở HRW [3].  A l p h a m a  Talk 10:50, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoàng Tiến (nhà văn)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 5/2
Hoàng Tiến (nhà văn) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Hoàng Tiến (nhà văn)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà văn không rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 17:09, ngày 12 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Ông này làm nhà văn nhưng chẳng thấy có tác phẩm nào được giải thưởng gì cả dù chỉ là một cuốn sách. Vậy thì nổi bật ở chỗ nào ? --Двина-C75MT 04:35, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  2.   Xóa Không có gì nổi bật. Chẳng có chú thích gì đáng tin cậy. Giải thưởng Hellman/Hammett grants mà trong bài đề cập cũng không có gì nổi bật, không có một bài wiki nào (trong mọi ngôn ngữ) nói về nó và những người được nhận nó. --Hoangkid (thảo luận) 14:28, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  3.   Xóa Không thấy đối ứng giữa tác phẩm và giải thưởng. Nhân vật là một nhà văn đương-đại, không phải là thời trước thống nhất hay Pháp thuộc, không thể xếp truyện ngắn cho đủ đc. --Hiếu Vũ 10:33, ngày 4 tháng 7 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Nhà văn không có tác phẩm nào nổi bật, phó biên tập hãng phim hoạt hình lớn nhất nước của 1 nước có trình độ làm phim hoạt hình tiền sơ khai, giải thưởng nhân quyền được trao đại trà (quá nhiều người được trao giải nhưng có mấy người nổi bật?). --Diepphi (thảo luận) 11:48, ngày 7 tháng 7 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Không đủ độ nổi bật. Thành viên:Boyconga278 09:54, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Giải thưởng về nhân quyền Hellmann-Hamett Awards của tổ chức Human Rights Watch, nhà văn có nhiều tác phẩm đủ thể loại từ tiểu thuyết đến truyện ngắn, phó biên tập hãng phim hoạt hình lớn nhất nước, quá nổi bật. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 05:12, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ Báo-chí quốc-tế nhắc đến là một nhân-vật quan-tâm. Duyệt-phố (thảo luận) 07:39, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoàng Thúy Lan

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu
Hoàng Thúy Lan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Hoàng Thúy Lan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đạo diễn không rõ độ nổi bật, nguồn k nhiều lắm.  A l p h a m a  Talk 17:07, ngày 12 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Không nổi bật. --Gió Đông (thảo luận) 03:48, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Đông nên đưa thêm nhiều ý do hơn là ý kiến đơn giản như vậy, quy định nêu cần làm rõ.  A l p h a m a  Talk 15:12, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Có mỗi một nguồn dẫn. Không bổ sung thêm nguồn thì tốt nhất nên xóa, bao giờ nhiều nguồn trung lập thì hãy tạo lại bài viết này. Thânǃ Taitamtinh (thảo luận) 11:59, ngày 30 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Không đủ độ nổi bật. Thành viên:Boyconga278 09:57, ngày 16 tháng 7 năm 2017 (UTC)
Giữ
  1.   Giữ Nữ đạo diễn, chủ nhiệm phim truyện đầu tiên của điện ảnh Việt Nam, quá nổi bật. Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 05:14, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ Với tư cách là người tạo bài viết, mong được các thành viên bổ sung thêm nguồn cho nổi bật. Lengkeng91 03:33, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!


Phiếu xóa cuối cùng không hợp lệ do bỏ phiếu trễ. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 16:20, ngày 16 tháng 1 năm 2018 (UTC)[trả lời]

Đỗ Minh Toàn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 10/2
Đỗ Minh Toàn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Đỗ Minh Toàn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tổng giám đốc của ACB liệu có đủ nổi bật, thông tin trong bài k có gì đặc sắc. A l p h a m a  Talk 09:37, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa bài viết sặc mùi PR, thậm chí đưa cả thông tin trẻ vị thành niên ra công khai. Xuân (thảo luận) 15:27, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa đậm chất quảng cáo, thiếu chất bách khoa. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 18:59, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Bài viết về một tổng giám đốc ACB. Morning (thảo luận) 15:05, ngày 10 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Lý do không thuyết phục mà chả rõ lý do là cái gì?  A l p h a m a  Talk 16:41, ngày 15 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Một anh tổng giám đốc "dành nhiều thời gian cho gia đình và đặc biệt trân trọng những bữa ăn với gia đình nhỏ của mình". Bài này PR hơi quá. ~ jan Win 00:51, ngày 13 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa bài viết không dành cho một cuốn bách khoa thư Theduong (thảo luận) 16:30, ngày 15 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  6.   Xóa Cùng ý kiến với Kẹo Dừa. Potterhead (thảo luận) 02:53, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  7.   Xóa Bài viết có vẻ PR cho bản thân nhiều. Chưa kể không có mấy nguồn tham khảo cho bài viết (hiện tại có 3 link, trong đó 1 link tới tiểu sử của anh Đỗ Minh Toàn trên trang web ACB). Bùi Minh Triết (thảo luận) 03:36, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  8.   Xóa Chưa thấy có công tích gì nổi bật cho lắm. Còn Tổng giám đốc ở Việt Nam thì có hàng vạn ngừoi ở đủ các thành phần kinh tế. --Двина-C75MT 04:40, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  9.   Xóa Nhân vật không nổi bật, bài viết mang tính PR nhiều. NhanTDN 20:26, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  10.   Xóa Bài viết PR, nghi ngờ nó được chép nguyên xi từ một nguồn nào đó vào. —ALBERT EINSTEIN 08:01, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1.   Giữ tổng giám đốc của ACB, một trong những ngân hàng lớn nhất Việt Nam, quá nổi bật.Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 05:16, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ Đủ độ nổi bật vì có nhiều bài báo viết về cá nhân này nhưng hiện tại bài chưa có đủ nguồn nên bổ sung thêm nhiều nguồn trung lập. Thânǃ Taitamtinh (thảo luận) 11:28, ngày 30 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.   Ý kiến Bài viết này về một cá nhân còn thiếu nhiều nguồn trung lập. Theo như mình tìm trên google được rất nhiều bài báo đăng về vị trí Tổng Giám đốc ACB và có nêu tên cá nhân này ra hiện đang giữ cương vị như vậy. Độ nổi bật là nhiều nguồn của các bài báo khác nhau có nêu tên về cá nhân này như vậy là đủ sức thuyết phục để giữ bài viết này lại và thêm nguồn trung lập cho bài viết. Mong các bạn xem xét kỹ trước khi đưa ra một quan điểm đánh giá nào đó về việc Giữ hay Xóa bài viết này. Thânǃ Taitamtinh (thảo luận) 11:22, ngày 30 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

BusMap

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu
BusMap (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "BusMap" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần 2. Morning (thảo luận) 09:10, ngày 12 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
  1.   Giữ Bảo lưu quan điểm lần biểu quyết trước. Morning (thảo luận) 09:11, ngày 12 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ Ứng dụng thực tiễn Quan Cao 12:21, ngày 8 tháng 10 năm 2017 (UTC)
  3.   Giữ Ứng dụng nổi bật. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 13:28, ngày 8 tháng 10 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Biệt tài tí hon

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 8/1
Biệt tài tí hon (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Biệt tài tí hon" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chương trình bình thường, chưa thấy điểm nổi bật.  A l p h a m a  Talk 13:53, ngày 8 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Chương trình dạng này đầy rẫy quá, không có gì nổi bật.  A l p h a m a  Talk 17:04, ngày 12 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Các chương trình kiểu này mọc lên như nấm mùa xuân. Để xem nó "thọ" được lau không đã rồi hãy viết bài về nó. --Двина-C75MT 04:45, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  3.   Xóa Nên xóa, đợi vài năm xem chương trình này có duy trì được nhiều mùa không, lượng xem có cao không, báo chí có nhắc đến nhiều không. Minh28397 (thảo luận) 08:12, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Một chương trình giải trí mới khởi tạo, sản phẩm của truyền thông và chưa có tác động đến văn hóa bản địa.Nacdanh (thảo luận) 11:52, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Chương trình mới tinh, nội dung bài viết quá thiếu trung lập -__- --Thuận Đức Hoàng đế 12:43, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  6.   Xóa Không mang lại thông tin tri thức gì cả Lengkeng91 03:23, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)
  7.   Xóa Chương trình này mới, và kiểu chương trình này cũng đầy rẫy trên truyền hình —ALBERT EINSTEIN 07:54, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  8.   Xóa mấy thứ tào lao này nên xóa cho sạch sẽ 0x44616E68 (thảo luận) 14:48, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1.   Giữ chương trình lớn của đài truyền hình quốc gia, thành viên tham gia từ khắp nước, quá nổi bật.Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 05:20, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Binnie

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 9/1
Binnie (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Binnie" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ca sĩ trẻ chưa rõ độ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 13:51, ngày 8 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Chỉ là ca sĩ thuộc nhóm, chưa có hoạt động solo nổi bật.Hugopako (thảo luận) 14:24, ngày 8 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Không có thông tin nổi bật theo quy định, ca sĩ chưa có giải thưởng, bài hát hay hoạt động nghệ thuật gì nổi tiếng.  A l p h a m a  Talk 09:34, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Chưa có gì nổi bật. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 19:00, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Bài chưa thể hiện được những thành tựu nổi bật của nhân vật. Morning (thảo luận) 15:25, ngày 10 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa ca sĩ chưa đủ nổi bật đề viết bài. Potterhead (thảo luận) 02:54, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  6.   Xóa Không nổi bật ! --Двина-C75MT 04:49, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  7.   Xóa Ngay cả nhóm nhạc của nhân vật này còn chưa thực sự nổi tiếng, đó là chưa kể đến cô này còn chưa bắt đầu sự nghiệp solo hay đạt được giải thưởng cá nhân gì nổi bật. Sophia Nguyễn (thảo luận) 07:40, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  8.   Xóa Hàn Quốc đang bị bão hoà các nhóm nhạc, nhóm này còn chưa quá nổi tiếng, thành viên cũng không có hoạt động riêng nổi bật. Minh28397 (thảo luận) 08:18, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  9.   Xóa Ca sĩ không có thành tựu nổi bật. —ALBERT EINSTEIN 07:45, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1.   Giữ thành viên của nhóm nhạc Oh My Girl nổi tiếng, quá nổi bật.Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 05:21, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
Bệnh cuồng KPOP. --Двина-C75MT 04:49, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

After all, tomorrow is another day!

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 7/1
After all, tomorrow is another day! (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "After all, tomorrow is another day!" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ là 1 câu nói trong bộ phim.  A l p h a m a  Talk 13:49, ngày 8 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa tui không biết một câu nói cũng có bài riêng á :D bài này thuộc loại bài vĩnh viễn sơ khai, nên gộp vào phim. Xuân (thảo luận) 15:21, ngày 8 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    @Mai Ngọc Xuân: Có bài viết tốt cho câu này nè bạn: On the Internet, nobody knows you're a dog. P.T.Đ (thảo luận) 18:30, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Đó là một meme về văn hóa internet tại bản địa.Nacdanh (thảo luận) 07:01, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Tui cũng đồng ý nên gộp vào phim.  A l p h a m a  Talk 09:33, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Bài hơi sơ sài. Chưa kể là tôi không thấy bên en-wiki có bài tương ứng - có lẽ ngay cả bên en-wiki họ cũng không thấy câu nói này đủ nổi bật để có bài viết riêng. Bùi Minh Triết (thảo luận) 03:22, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Hợp nhất thành một đề mục của phim nếu không phải là một hiện tượng văn hóa tiêu biểu tại phương Tây. Tham khảo trích dẫn của Casablanca_(film) tại en.wwiki (https://en.wikipedia.org/wiki/Casablanca_(film)#Quotations).Nacdanh (thảo luận) 04:49, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Câu nói thể hiện một sự đương nhiên, thông thường. Ngay trong đời thường nó cũng chẳng có gì là sâu sắc hay thể hiện một ý tưởng nào đó. Thế mà cũng tạo thành bài thì vớ vẩn thật. --Двина-C75MT 04:48, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  6.   Xóa Bài này để trong wp tiếng Anh thì còn có khả năng mở rộng. Ảnh hưởng văn hóa đối với người Việt không nhiều. ngọcminh.oss (thảo luận) 07:47, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  7.   Xóa Đồng ý với các ý kiến trên là nên gộp chung lại với trang giới thiệu phim. Mặc dù câu nói này được xếp thứ 31 trong Danh sách 100 câu thoại đáng nhớ trong phim của Viện phim Mỹ, nhưng nó không có ảnh hưởng gì đặc biệt đến thế giới cả. Sophia Nguyễn (thảo luận) 07:57, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Đặc biệt là chẳng có ý nghĩa với cộng đồng nói tiếng Việt cả. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 10:11, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1.   Giữ được Viện phim Mỹ bình chọn trong top, quá nổi bật.Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 05:22, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1.   Ý kiến Đây là câu thoại được chọn là 1 trong Danh sách 100 câu thoại đáng nhớ trong phim của Viện phim Mỹ. Một số câu thoại trong đó đã có bài riêng. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 19:05, ngày 9 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Ý kiến Nếu xóa câu này thì phải xóa hết tất cả những bài viết về các câu thoại khác trong Danh sách 100 câu thoại đáng nhớ trong phim của Viện phim Mỹ mới công bằng Lengkeng91 03:18, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)
    Đồng ý, nên tìm và xóa bớt nếu không phải là biểu tượng/hiện tượng văn hóa đại chúng bản địa hoặc không có ảnh hưởng đến các tác phẩm cùng lĩnh vực. Cách giải quyết đẹp nhất như nhiều bài bên en.wiki là gộp thành một đề mục trong bài viết về phim nội hàm chứa nó.Nacdanh (thảo luận) 08:08, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Ý kiến Không cần xoá bài mà chỉ cần đổi hướng đến đoạn nói về nó trong bài viết về phim tương ứng. Tuanminh01 (thảo luận) 07:29, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Hồng Hà

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỷ lệ 5/2
Lê Hồng Hà (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Lê Hồng Hà" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhân vật không mấy người biết là ai. Phục vụ chính quyền thì không có công trạng gì, chống đối chính quyền thì chỉ biết rằng ông ấy phải vào tù (nhiều người bị thế này lắm), sau khi ra tù thì có vài phát ngôn chê bai. Bài chỉ có nguồn 1 chiều. Diepphi (thảo luận) 22:56, ngày 7 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa bài không chứng minh được nhân vật nổi bật. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 11:28, ngày 8 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Không rõ ảnh hưởng trong lịch sử VN.--Diepphi (thảo luận) 13:12, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ
  1.   Giữ Nhân vật được nhắc nhiều tương đối trong các tài liệu hàn lâm, có cả tiếng Anh và Pháp. [4].  A l p h a m a  Talk 13:45, ngày 8 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ Lí do nhiều người ở VN không biết ông ấy vì ông là nhà bất đồng chính kiến, nhưng bù lại quốc tế lại biết về ông nhiều hơn. Nên tôi vote giữ lại bài này, nhưng nên thêm nguồn tham khảo tới các trang uy tín như BBC, RFA, boxitvn... Bùi Minh Triết (thảo luận) 03:29, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Giữ đại tá công an, nhân vật ảnh hưởng trong lịch sử, được nhiều báo chí và chính trị gia khác nhắc đến, quá nổi bật.Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 05:24, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4.   Giữ Nhân-vật được nhắc nhiều trên báo-chí quốc-tế. Duyệt-phố (thảo luận) 07:29, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Giữ Có nhiều nguồn thì giữ lại. Thânǃ Taitamtinh (thảo luận) 10:56, ngày 30 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bảo Ngọc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tỉ lệ xóa/giữ: 8/0.  A l p h a m a  Talk 03:15, ngày 27 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Bảo Ngọc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bảo Ngọc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một em bé cute trẻ măng lớp 3 có tham gia 1 số hoạt động show biz, tuy nhiên e ngại tính nổi bật của em này.  A l p h a m a  Talk 15:28, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Chưa có gì nổi bật, độ nổi tiếng chưa cao, đúng là giống bài tự quảng bá bản thân Quang Niên (thảo luận) 17:41, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Trái cây chín ép. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 15:39, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa bài viết giống bài tự quảng bá bản thân, các show mà nhân vật tham dự cũng không nổi bật. ㅡEd Crystal Talk 15:48, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Chưa có nhiều thành tích nổi bật, chỉ là 1 sản phẩm của show biz.  A l p h a m a  Talk 15:36, ngày 17 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Thành tích chưa có tại các giải lớn, có uy tín. Én bạc (thảo luận) 05:22, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  6.   Xóa Không có bất cứ thành tựu nào nổi bật (+ với tên bài dễ nhầm lẫn) —ALBERT EINSTEIN 08:20, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  7.   Xóa Không nổi bật và đừng hại trẻ con 0x44616E68 (thảo luận) 12:45, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  8.   Xóa Không nên để trẻ nổi tiếng quá sớm.Hydro Xyanua 17:23, ngày 23 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
  1.   Ý kiến Nên cẩn trọng khi viết những bài này, nhân vật mới chỉ là một em bé. Morning (thảo luận) 00:19, ngày 19 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vũ Cao Quận

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tỉ lệ xóa/giữ: 5/0.  A l p h a m a  Talk 03:16, ngày 27 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Vũ Cao Quận (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Vũ Cao Quận" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Từng là Trung úy Cộng sản, sau đó lại có nhiều bất đồng chính kiến, không rõ nổi bật.  A l p h a m a  Talk 15:23, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Không nổi bật, chỉ có vài nguồn nhắc đến.  A l p h a m a  Talk 03:43, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Chưa từng nghe tên 0x44616E68 (thảo luận) 12:45, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Không nguồn, mới là trung úy. Morning (thảo luận) 00:24, ngày 19 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Bình thường quá Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 17:32, ngày 19 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa chưa thấy nổi bật. Xuân (thảo luận) 13:58, ngày 20 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vô hình

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tỉ lệ xóa/giữ: 5/0.  A l p h a m a  Talk 03:22, ngày 27 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Vô hình (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Vô hình" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Album của nhóm nhạc rock nổi tiếng nhất Việt Nam chưa rõ nổi bật, bài không có bất kỳ nguồn nào.  A l p h a m a  Talk 15:21, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa bài không nguồn, album cũng không đạt một giải thưởng lớn nào hay có thành tựu quan trọng. ㅡEd Crystal Talk 15:40, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa Không thỏa mãn độ nổi bật. Mạnh TiếnTalk 04:03, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Không phải album nào của Bức Tường cũng thành công. DangTungDuong (thảo luận) 04:10, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Album không có thành tích nào gây ấn tượng.--Diepphi (thảo luận) 11:40, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa Chưa thể hiện được chi tiết nổi bật. Morning (thảo luận) 16:53, ngày 20 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
  1.   Ý kiến Đã bổ sung nguồn. NhanTDN 20:10, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Người mẫu Việt Nam: Vietnam's Next Top Model 2016, Mùa thi 7

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Sai quy trình biểu quyết.  A l p h a m a  Talk 03:44, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Người mẫu Việt Nam: Vietnam's Next Top Model 2016, Mùa thi 7 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Người mẫu Việt Nam: Vietnam's Next Top Model 2016, Mùa thi 7" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không có chú giải nguồn tham khảo, trùng nội dung với bài viết Người mẫu Việt Nam: Vietnam's Next Top Model, Mùa thi 7 Huy Khôi Gemini (thảo luận) 12:25, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
Ý kiến
  1.   Ý kiến hai bài nói về cùng một chủ thể, cần gộp bài, không cần biểu quyết. Xuân (thảo luận) 12:39, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Ý kiến Nhãn độ nổi bật đặt khi nào, hình như sai quy trình biểu quyết, mời xem quy định ở đầu trang này.  A l p h a m a  Talk 15:18, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Văn Chì

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Tỉ lệ xóa/giữ: 0/5.  A l p h a m a  Talk 03:16, ngày 27 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Nguyễn Văn Chì (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Nguyễn Văn Chì" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vị giám đốc dầu tiên của Sở Sở Giáo dục Nam bộ từ 1945, nhưng k rõ độ nổi bật. A l p h a m a  Talk 16:48, ngày 15 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
  1.   Giữ Đủ độ nổi bật khi từng làm vị trí tương đương chủ tịch TPHCM bây giờ. --Gió Đông (thảo luận) 03:36, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ Chủ tịch UB Cách mạng một thành phố lớn (như Chủ tịch UBND TP trực thuộc TW hiện nay) là đủ nổi bật rồi. --Двина-C75MT 04:18, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  3.   Giữ chủ tịch thành phố, giám đốc sở đầu tiên, quá nổi bật.Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 05:08, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4.   Giữ Bài viết về một vị giáo sư, nguyên chủ tịch thành phố trực thuộc TW. Morning (thảo luận) 16:57, ngày 20 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Giữ chủ tịch ủy ban dân nhân, đủ nổi bật. Xuân (thảo luận) 05:16, ngày 23 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến
  1. Ông này từng là chủ tịch UBND Sài Gòn - Gia Định nên đủ nổi bật Typue (thảo luận) 16:57, ngày 15 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Ý kiến Bài viết cần biên tập, học hàm không có không nguồn dẫn.Nacdanh (thảo luận) 12:18, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện phong da liễu Văn Môn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ. Tỉ lệ xóa/giữ: 0/5.  A l p h a m a  Talk 04:41, ngày 29 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:
Bệnh viện phong da liễu Văn Môn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "Bệnh viện phong da liễu Văn Môn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Biểu quyết lần 2, bệnh viện chưa rõ độ nổi bật. A l p h a m a  Talk 13:54, ngày 8 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
Giữ
  1.   Giữ Bệnh viện lâu đời, điều trị bệnh phong cho phạm vi lớn./. Morning (thảo luận) 15:02, ngày 10 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Giữ Bệnh viện này có bề dày truyền thống đấy. Chỉ cần wiki hóa thêm là ổn. --Двина-C75MT 04:43, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)--[trả lời]
  3.   Giữ bệnh viện này được trao Anh hùng Lao động trong thời kỳ đổi mới (2000), Huân chương Độc lập hạng Ba (2006), Huân chương Lao động hạng Ba (1995), quá nổi bật.Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 05:19, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4.   Giữ bệnh viện chuyên khoa. Có truyền thống lâu đời. Kieprongbuon812 Thảo luận 12:46, ngày 16 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Giữ Theo tôi thì bệnh viện này có truyền thống, danh hiệu nổi bật. Chắc cũng nổi bật để có bài trên Wikipedia. —ALBERT EINSTEIN 07:57, ngày 18 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

LIME (Nhóm nhạc)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tỉ lệ xóa/giữ: 8/0.  A l p h a m a  Talk 15:13, ngày 7 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]
LIME (Nhóm nhạc) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)
(Tìm nguồn: "LIME (Nhóm nhạc)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhóm nhạc chưa nổi bật, mở biểu quyết sau khi bài bị xóa 1 lần.  A l p h a m a  Talk 14:29, ngày 18 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Nhóm nhạc không có thành tích hay giải thưởng hay thông tin nào khác nổi bật.  A l p h a m a  Talk 18:54, ngày 18 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Xóa lại một nhóm mới thành lập, không thành tích vô wikipedia để làm PR Atz (thảo luận) 00:39, ngày 19 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  3.   Xóa Quan điểm của tôi: tổ chức, các nhân thuộc giới showbiz, trừ khi có giải thưởng cấp quốc gia, hoặc hội đồng uy tín cấp quốc tế, hoặc chí ít phải có thành tựu sự nghiệp ảnh hưởng cỡ vài chục năm thì mới xem xét. Thái Nhi (thảo luận) 11:13, ngày 22 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  4.   Xóa Đồng quan điểm với Thái Nhi. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 12:40, ngày 22 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  5.   Xóa So với lần BQXB trước, bài không có cải thiện gì thêm, đáng lẽ có thể xóa nhanh. DangTungDuong (thảo luận) 11:12, ngày 23 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  6.   Xóa nhóm nhạc không nổi bật, những bài viết như thế này không nên giữ--Captain Nemo (thảo luận) 11:50, ngày 23 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  7.   Xóa Nhóm nhạc không quá nổi bật, chưa có thành tựu gì lớn --T-boss 00:45, ngày 2 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  8.   Xóa Bài thiếu những thông tin chứng minh nổi bật Morning (thảo luận) 13:09, ngày 2 tháng 9 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
  1.   Ý kiến Xuất hiện trên phỏng vấn của KBS Radio (Đài phát thanh truyền hình quốc gia Hàn Quốc) - Chương trình "Chuyện từ Seoul" thời lượng 54 phút với tư cách là chủ thể chính, duy nhất và tập trung xuyên suốt chương trình[1]. Xuất hiện phỏng vấn là chủ thể chính, duy nhất và tập trung xuyên suốt chương trình Buổi trưa vui vẻ của đài truyền hình Việt Nam (VTV) với thời lượng 57 phút. Được tuyển chọn từ cuộc thi tuyển chọn tài năng Ngôi Sao Việt 2014, một chương trình yêu thích của giới trẻ và có kinh phí đầu tư lớn, quy mô vào thời điểm đó. Chiến thằng tại cuộc thi game show âm nhạc I Can See Your Voice của đài truyền hình Mnet (Hàn Quốc). Tuy nhiên, chưa có sản phẩm nào lọt top âm nhạc VN vì suốt 2/3 thời gian hoạt động đều ở Hàn Quốc. Được đào tạo bởi 1 công ty Hàn Quốc và theo công nghệ đào tạo Hàn Quốc. Theo tôi thấy thì lọt vào phát sóng trên 2 đài truyền hình của 2 quốc gia, lượng fan giới trẻ đông đảo (được chứng minh qua các giải thưởng do fan bình chọn trên Vlive) là thành tích đủ nổi bật để tồn tại :) Tuy nhiên, trên wiki này tồn tại số đông thành viên "bị dị ứng với các nghệ sĩ mới" cho nên tôi không BQ giữ vì bài kiểu này 99,99% sẽ bị xóa vì thị hiếu số đông (những thành viên trên wiki).
    Bỏ qua việc xuất hiện chỗ này chỗ kia thì khách quan mà nói, không phải dưới góc nhìn âm nhạc mà góc nhìn nghệ thuật, thì nghệ sĩ này không có được bất kể thành tựu gì - tiêu chí quan trọng nhất của nghệ sĩ, tới mức 1-hit-wonder còn đủ có bài riêng tại đây. Nhìn xem, họ không có nổi 1 sản phẩm thương hiệu riêng. Còn về âm nhạc, thành lập nhóm mà 3 năm chỉ có 7 ca khúc (hay single?) và không có một album nào thì tôi thực sự không biết nói gì. Nói thêm tôi là một người rất ủng hộ các nghệ sĩ VN, và hẳn có khi là người ủng hộ nhất nhạc trẻ VN tại đây. DangTungDuong (thảo luận) 11:39, ngày 19 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Nghệ sĩ mới Wikipedia không dị ứng, ví dụ Cao Bá Hưng, quán quân Bài hát hay nhất (mùa 1), nghiễm nhiên có mặt ở Wikipedia mà không có bất cứ thắc mắc nào cả, người ta đạt giải lớn, là quán quân, độ nổi bật cao, khắp cả nước biết đến. Bạn có thể tham khảo dạng ca sĩ này, nếu đã viết thì phải viết ca sĩ nổi bật THỰC SỰ thì sẽ không ai thắc mắc. Hiện nay có Ali Hoàng Dương là quán quân The Voice 2017, nếu bạn viết bài này, tôi đảm bảo 1000% đủ nổi bật và không ai thắc mắc hay "ho he" gì.  A l p h a m a  Talk 18:09, ngày 19 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Riêng mình ko còn tin vào các cuộc thi âm nhạc và các chuyên gia âm nhạc nữa. Một thực tế ở VN mà mọi người có thể nhận thấy là các thí sinh đoạt giải cao ở các cuộc thi âm nhạc đa số đều chìm nghỉm sau đó vài tháng (Phương Vy, Quốc Thiên, Thi Hiền,... ngược lại các ca sĩ bị loại mới chính là những người thành công hơn như Đông Nhi, Hồ Quang Hiếu, Thanh Duy, Bùi Anh Khoa, Wanbi Tuấn Anh... quan điểm của mình vẫn là thị trường quyết định chứ ko phải các chuyên gia hay ban giám khảo các cuộc thi quyết định.Nguyễn Đỗ Trung (thảo luận) 01:51, ngày 28 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Luận điểm này nghe cũ quá nhưng vẫn phải nhắc lại. Không phải cuộc thi nào cũng đủ đnb, dù là giải trí hay khoa học chăng nữa. Nhưng đánh giá các chuyên gia thì chắc chắn là nguồn tốt. Đó là nguyên tắc nguồn hàn lâm. Không ai chọn khán giả để làm nguồn hàn lâm hết. DangTungDuong (thảo luận) 14:27, ngày 30 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    Nguyên tắc của Wikipedia là ưu tiên nguồn hàn lâm. Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 16:17, ngày 30 tháng 8 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thế giới bí mật của Arrietty

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: đóng vì không đúng quy trình, tác vụ không cần biểu quyết. Xuân (thảo luận) 23:17, ngày 5 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đề nghị xóa bài Thế giới bí mật của Arrietty và hợp nhất bài này với Karigurashi no Arrietty. Potterhead (thảo luận) 13:10, ngày 4 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Xóa
  1.   Xóa Lý do trên. Potterhead (thảo luận) 13:12, ngày 4 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
Giữ
Ý kiến
  1.   Ý kiến Nên hợp nhất và lấy tên tiếng Việt Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 13:42, ngày 4 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
  2.   Ý kiến Trời, sao phải mắc công biểu quyết làm gì. Bạn có thể đề nghị hợp nhất bằng cách gắn bản mẫu {{hợp nhất}} hoặc đổi hướng thẳng luôn cũng được mà. Với lại bài này cũng chưa gắn bất cứ một biển đề nghị xóa nào, xem ra bạn đã quá nóng vội rồi. Biểu quyết này nên đóng thôi.Hugopako (thảo luận) 13:45, ngày 4 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]
    @Potterhead: Quy định biểu quyết xoá bài (phần 4. Quy trình đưa bài ra biểu quyết xóa bài) có viết "Thời gian đặt biển [độ nổi bật] tối thiểu là 1 tuần (7 ngày) trước khi bài có thể được mang vào không gian biểu quyết". Bài này chưa gắn biển dnb đủ 7 ngày. jan Win 14:00, ngày 4 tháng 6 năm 2017 (UTC)[trả lời]

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

  1. ^ “Chuyện từ Seoul ngày 26 tháng 8 năm 2016”.
Lấy từ “https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Biểu_quyết_xoá_bài/2017/06&oldid=67583836”