Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2009/10

Nicky Hilton

Ở đâu ra cái quy định rằng wiki khác có thì đương nhiên wiki TV phải chấp nhận đủ đk?

Vụ sát hại du học sinh Vũ Anh Tuấn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: giữ bài Vụ sát hại du học sinh Vũ Anh Tuấn, xóa trang chuyển hướng Vũ Anh Tuấn . 5 giữ / 3 xóa. Lê Thy (thảo luận) 03:05, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Có người cho rằng nhân vật này không nổi bật, vụ việc mang tính thời sự, không có ý nghĩa tra cứa lâu dàiHandsomenature (thảo luận) 13:50, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Đã đổi hướng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:17, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Xóa

1. Xóa nhân vật hoặc dù có chuyển hướng cũng không nổi bật chỉ là một vụ bình thường,mang tính thời sự nhất thờiHandsomenature (thảo luận) 13:50, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Nên đổi thành vụ giết SV Vũ Anh Tuấn. Người ko nổi nhưng vụ thì nổi, ít ra vụ này khiến bộ Ngoại giao VN lên tiếng này kia với anh bạn Nga. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:00, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Vụ Annie Le được báo đài nổi tiếng nước ngoài đưa tin nhu BBC CNN chắc phải nổi bật hơn ý kiến của bộ ngoại giao VN chứ , Nếu bạn ở một đất nước nào đó ngoài VN thì khi đài BBC CNN đưa tin hay bộ ngoại giao VN lên tiếng cái nào nổi bật hơn. Phải khách quan chứ, còn đổi tên bài thì phải viết lại bài chứ không thể bình mới rượu cũ được.Handsomenature (thảo luận) 14:17, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Suy nghĩ thêm một chút nào! BBC, CNN là các cơ quan báo chí, việc của họ là đưa tin. Còn Bộ ngoại giao là gì? Khi nào họ cần lên tiếng? So sánh kiểu gì đây?--PoliceZ (thảo luận) 04:10, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Ý tớ nói vụ này ít ra đã khiến nhiều người VN thay đổi cách nhìn về nc Nga, và gây nên vài điều không hay giữa quan hệ Nga-Việt. Chứ cô Le kia bị giết thì Bộ Ngoại giao VN cũng đâu có phản đối gì Mỹ đâu ? Có làm dư luận Việt căm ghét Mỹ đâu ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:25, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Thế BBC CNN đưa tin toàn thế giới thì không có người nào đó khi nghe xong không có cái nhìn khác về nước Mỹ chắc.Tại bạn sống ở VN nên các động thái của chính phủ VN làm bạn thấy nổi bật thôi.Chẳng hạn khi nghe Đông ti mo lên tiếng phản đối gì đó bạn xem nổi bật không?Handsomenature (thảo luận) 14:33, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Sợ quá, bộ Ngoại giao VN có lình xình với anh bạn Nga chứng tỏ vụ này có tác động đến phương diện Ngoại giao rồi. Việc xét xử không công bằng vụ này cũng còn gây ra nhiều vụ phản đối rầm rộ tại Nga nữa, vì nó dính đến 1 vấn đề cực kỳ nhạy cảm là xung đột sắc tộc. Dư âm nó còn dài hơn cả vụ Annie Le. Còn vụ Annie Le thì sao ? Có gây sốc cho XH Mỹ nói chung không ? Có gây phản đối, biểu tình gì không ? Có gây rạn nứt quan hệ Việt Mỹ không ? Có đụng chạm đến vấn đề gì nhạy cảm của XH Mỹ không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:47, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Bạn Sholokhov nói toàn thông tin mang tính suy luận. Bạn dẫn chứng đâu ra về cái mà bạn gọi là "người VN thay đổi cách nhìn về nước Nga"? Tran Quoc123 (thảo luận) 16:14, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Báo chí Việt Nam khi nào cũng bênh Nga nhưng không phải không tìm được thông tin. Chuyện không dám cho con em sang Nga học rất phổ biến sau Vũ Anh Tuấn. Trên mạng cũng xuất hiện thêm rất nhiều bài về đầu trọc ở Nga. Xem thử nhé: [5], [6], , [7].--PoliceZ (thảo luận) 17:24, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Tôi thừa nhận tôi không có bằng chứng đưa ra cho bạn ở đây, nhưng tôi biết nhiều người bị sốc và có thay đổi quan điểm đấy. Mà thôi, dẫn chứng này không đủ mạnh, bạn bảo tôi suy luận vô căn cứ hay vơ đũa cả nắm thì tôi nghĩ bạn cũng không sai. Với lại tôi chưa bỏ phiếu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:16, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Ngoài lề tí teo là thằng đệ nhà tớ nó không được gia đình cho đi học ở Nga (theo diện học bổng) vì đúng đợt Vũ tiên sinh này bị giết, dù chỉ cần gật là bay. Chứng tỏ nó cũng có tác động đến một số người VN. Tích Lan nhân (thảo luận) 17:19, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Cũng ngoài lề tẹo là vì vụ Annie Le một số đứa em của tớ cũng đang bị bố mẹ khuyên ở nhà thi đại học thay vì sang Mỹ. Tran Quoc123 (thảo luận) 01:55, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Cũng ngoài lề chút là TranQuoc nếu được thì đưa thêm mấy cái link tin cậy cho nó cân đối hai phe. (hỏi thật để biết và so sánh, không phải hỏi móc họng đâu) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:52, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Xóa Không nổi bật. Chắc chắn là nhân vật Vũ Anh Tuấn không nổi bật nếu anh không bị giết. Còn vụ giết hại Vũ Anh Tuấn thì lại là chuyện khác. --Двина-C75MT 14:52, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

2. Xóa Trang chuyển hướng Vũ Anh Tuấn. Lý do đã nêu ở dưới. --Двина-C75MT 17:37, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

   Bổ sung ý kiến: Vẫn nên xóa trang này (Vũ Anh Tuấn) vì đổi hướng không còn cần thiết nữa. Còn Vụ sát hại du học sinh Vũ Anh Tuấn thì đủ độ nổi bật rồi, giữ lại. --Двина-C75MT 12:20, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

   Chắc chắn là nhân vật Vũ Anh Tuấn không nổi bật nếu anh không bị giết, hì, bác ơi con người là một phần của lịch sử, và lịch sử cũng góp phần tạo nên con người mà. Hầu hết mọi người sẽ ko nổi bật cho đến thời điểm lịch sử tạo nên sự nổi bật của họ (sẽ chẳng ai biết đến một cô gái trước khi cô ta trở thành hoa hậu, Herostratus đốt đền trở nên nổi tiếng, ví dụ thế). Việt Hà (thảo luận) 17:48, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Anh đốt đền chưa có bài à, tổng thống Sri Lanka thỉnh đồng chí Hà viết bài đó. Tích Lan nhân (thảo luận) 17:52, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Hờ, về lịch sử Hy Lạp thì bác Tổng phải kêu đồng chí Hakamanish hay Saheed chứ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:55, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Nhưng nó có chất văn trong đó, thế mới cần các đồng chí có "nghề" ra tay :P Tích Lan nhân (thảo luận) 18:00, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Vậy nên mình mới nói là Nên đổi thành vụ giết SV Vũ Anh Tuấn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:52, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Tôi thấy dù có đổi chủ đề thì cũng vẫn cứ không nổi bật. Vì trên thực tế, Chính phủ Nga và Chính phủ Việt Nam cũng đã có vài ba bức công hàm trao đổi ý kiến và đồng thuận về việc phải trấn áp "bọn đầu trọc". Trên thực tế, vụ này không dẫn đến những hậu quả nghiêm trọng cho quan hệ Nga - Việt --Двина-C75MT 15:30, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)--

Viethavvh đã xóa thảo luận này của PoliceZ vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 08:17, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Phản ứng của VN thì ngoài cụm từ cực lực phản đối để xoa dịu dư luận, chứ kèm theo các biện pháp nào không. Sau này Nga cho trắng án cho mấy tên đầu trọc thấy VN cũng im re ngoài việc gắng gượng nói vài câu phản đối lấy lệ. cực lực phản đối là như vậy đó.Còn việc VN cực lực phản đối nước khác thì xảy ra thường xuyên, điển hình như vụ Trung Quốc bắt các tàu đánh cá của ngư dân VN, rồi còn đòi tiền chuộc, còn rầm rộ và quy mô hơn vụ Vũ Anh Tuấn nhiềuHandsomenature (thảo luận) 03:45, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Vụ ngư dân Việt Nam thực chất là vấn đề lãnh thổ. Nó ầm ỹ hiển nhiên. Vũ Anh Tuấn chỉ là một sinh viên bị giết, dư luận đến mức đấy phải nói là bất bình thường. Vụ này đặc biệt vì nó là giọt nước tràn ly, giúp cho nhiều người biết và chú ý đến vấn đề người Việt bị đối xử như thế nào ở Nga. Hình ảnh nước Nga - Liên Xô thường được tô đẹp ở Việt Nam, vụ này đã làm không ít người suy nghĩ lại. Handsomenature hiện nay đã thành siêu sao trong việc tạo các biểu quyết làm mất thời gian của mọi người.--PoliceZ (thảo luận) 04:04, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Quá khen, nhưng mình vẫn không bằng bạn là tác giả cho nhữnglý luận chẳng giống ai, và khi thảo luận củng chẳn ai muốn trả lời Điển hình như bài Nguyễn Thị Thứ biểu quyết ở dưới. thôi bạn và mình đừng nói đến vấn đề cá nhân ở đây, có gì vào thảo luận riêng.nếu sau 1 hồi thảo luận có gì bức xúc mời bạn cứ bqgHandsomenature (thảo luận) 04:23, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi thì tôi chả hiểu bạn suy nghĩ thế nào mà bảo là lý luận chẳng giống ai, chẳng ai muốn trả lời, và không hiểu bạn lôi bài Nguyễn Thị Thứ làm gì. Lý luận phía trên cũng có lý chứ ko phải không (tôi không tính câu cuối "siêu sao" gì đó). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:06, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi đưa ra bài đó để làm dẫn chứng, không đưa ra lại bảo nói kiểu vu khống. Tôi có cảm giác trong tranh luận thường tìm cách đối lập tôi, chứ không quan tâm lắm vấn đề đang bàn. Như kiểu làm sao để thắng đối phươngHandsomenature (thảo luận) 11:04, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Cứ giả sử là như vậy, thì phải có dư luận mới cực lực phản đối để xoa chứ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:55, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thì đó! Việc VN lên tiếng kiểu ấy là chuyện bình thường không nổi bật, vì chỉ thực hiện bằng lời nói lấy lệ, chứ không có biện pháp thích đáng để phản ứng lại-> bài này không nổi bật.Lần trước khi tranh luận bài Bồ Đề Tổ Sư mình nói nên lấy Xã hội VN làm tiêu chuẩn nổi bật là chính .Thì bạn vặn lại là wiki việt là dùng cho tất cả những người biết tiếng việt trên toàn world nên lấy xã hội VN làm tiêu chuẩn là không hợp lý, nhưng thực tế những nhân vật sống tại VN có mặt trên wiki không đủ tiêu chuẩn như cách bạn lập luận. Vụ Vũ Anh Tuấn có làm nước ngoài chú ý không hay chỉ có VN thôi.Cho nên bạn nói bài này nổi bật là lời nói bạn mâu thuẩn với nhau đóHandsomenature (thảo luận) 04:13, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tin hay không thì tùy, nhưng có mấy thứ ko nổi bật lắm ở VN nhưng rất nổi bật ở vài quốc gia khác, thế là cũng lên wiki thôi. Mà thôi tớ chưa bỏ phiếu nên ko định tranh luận tiếp về độ nổi bật của cái này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:36, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Bạn vẫn còn ức vụ Tổ sư à ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:06, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi nhắc lại cho bạn biết chổ sai của bạn thôi ,chứ ức gì? đâu nhỏ mọn như ai đóHandsomenature (thảo luận) 10:50, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Chả biết bạn nói tôi sai chỗ nào, nhưng về bài Tổ sư thì tôi chả thấy tôi sai gì cả. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:51, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thôi gạch, nó cũng chả liên quan gì đến vụ này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:47, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

1. Xóa Nhân vật không nổi bật. Vụ giết người này nổi bật, do đó lẽ ra nên tắt đổi hướng, chỉ để tồn tại bài Vụ sát hại du học sinh Vũ Anh Tuấn. Nhân vật không thể có bài riêng, nếu không có những gì xảy ra sau khi bị giết thì không ai nhắc đến.--Trungda (thảo luận) 17:11, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Đã đổi hướng. Nên giữ lại trang đổi hướng vì tôi tin là có nhiều người có xu hướng gõ "Vũ Anh Tuấn" thay vì gõ "vụ giết sinh viên Vũ Anh Tuấn". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:17, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Gõ tìm kiếm thì sẽ ra kết quả tìm đến bài, vụ việc khác hẳn nhân vật nên không giữ đổi hướng. Như trường hợp nhân vật Nguyễn Thiện Dương được tạo bài trước đây, sau khi bị xóa từng có ý kiến đổi hướng đến hẳn khởi nghĩa Bãi Sậy nhưng sau đó đã bị tắt vì quá lu mờ.--Trungda (thảo luận) 17:34, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Hai cái đó tôi nghĩ là khác chứ, vụ này nhân vật chính là Vũ Anh Tuấn, câu chuyện của người sinh viên cũng gắn liền với vụ này, cho tí liên kết cũng không sao. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 20:09, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

2. Xóa Chỉ là một trong nhiều nạn nhân của đầu trọc Nga, nên chuyển hướng đến Tệ nạn phân biệt chủng tộc tại Nga hay gì đó tương tự... Vũ Anh Tuấn không phải là nạn nhân người Việt đàu tiên, cũng không phải nạn nhân cuối cùng. --Saigon punkid (thảo luận) 13:26, ngày 9 tháng 10 năm 2009 (UTC)

1. Xóa Không nổi bật, mang tính thời sự. Lecongvinh (thảo luận) 14:19, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Giữ

1. Giữ . Vụ giết sinh viên Vũ Anh Tuấn là một sự kiện nổi bật. Nó động chạm đến một vấn đề xã hội nhạy cảm của Nga là nạn đầu trọc. Vụ giết người cũng như vụ xử án hung thủ đã thu hút sự chú ý của đông đảo người dân Nga và VN, những chi tiết như ý kiến của Duma quốc gia Nga về vụ xét xử, công hàm của Bộ Ngoại giao VN gửi đến Nga, phát biểu của bộ ngoại giao VN,... chứng tỏ vụ việc này là nghiêm trọng và đủ độ nổi bật. Vẫn nên giữ lại trang đổi hướng này, tôi tin là có nhiều người thích gõ "Vũ Anh Tuấn" thay vì gõ "vụ giết sinh viên Vũ Anh Tuấn". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:47, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)
2. Giữ đồng ý với Sholokhov--Harry Pham (thảo luận) 02:09, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)
3. Giữ Tuy sự kiện đã qua và không còn được nhắc đến nhiều nữa nhưng đã có lúc được dư luận quan tâm. Đã có lúc dư luận quan tâm, được đưa tin đáng kể cho nên bài nên được giữ lại cho ai muốn tra cứu sau này. --Leedmi (thảo luận) 20:27, ngày 11 tháng 10 năm 2009 (UTC)
4. Giữ Như lý do nêu bên dưới, Vũ Anh Tuấn thì xóa, Vụ sát hại du học sinh Vũ Anh Tuấn thì giữ.--DMT (thảo luận) 15:06, ngày 13 tháng 10 năm 2009 (UTC)
5. Giữ cùng ý kiến DMT. Lê Thy (thảo luận) 03:10, ngày 18 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ý kiến

1. Tôi đưa biểu quyết bài này là vì ở dưới có bài Annie Le Mọi người cũng cho là không nổi bậtHandsomenature (thảo luận) 13:52, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Ồ nhờ ý kiến của tớ mà cậu này phải lên đoạn đầu đài à, đó không phải là chủ ý của tớ khi đưa ra ý kiến bên dưới :D Tích Lan nhân (thảo luận) 16:58, ngày 27 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Đề nghị đổi tên thành vụ giết sinh viên Vũ Anh Tuấn. Không nên xóa bài. Nội dung bài đủ nổi bật để giữ lại.--DMT (thảo luận) 06:01, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Bạn có thể chứng minh tại sao bài Annie Le đổi tên thành Vụ giết sinh viên Annie Le bạn lại không cho là nổi bật (bằng chứng tại biểu quyết bài Annie Le ở dươi), Nhưng với bài này bạn lại tán thành là nổi bậtHandsomenature (thảo luận) 06:39, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Để tôi diễn dịch lại ý của bạn IP dưới kia (hy vọng lần này thì bạn quan tâm), tức là cùng là vụ giết người, nhưng hai vụ này có độ nổi bật khác nhau, vì vậy có vụ được, vụ không là bình thường.

   Với lại nếu đổi tên củng chẳng nổi bật như những lập luận trên của tôi và Minh Tâm. Giả sử là có đi nữa thì cũng không thể đổi cái mục đề là xong giống kiểu "thay áo mới"Handsomenature (thảo luận) 06:39, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Thì có ai bảo thay đề mục là xong đâu ? Người ta đang bàn đến notability chứ ko phải quality. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:06, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Tớ thấy có sao đâu. cùng là bài kiểm tra toán, nhưng 4/10 thì là dưới trung bình, 6/10 là trên trung bình. Chả có gì lạ mà cậu này phải hiếu động (bắt chước chú gì đó, quên tên rồi) như vậy ? Disclaim fát là tớ cũng ko có ý kiến gì về độ nổi bật của nó, để các sư phụ wiki bàn luận vậy. 137.132.3.7 (thảo luận) 07:21, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Thảo luận bằng IP tôi không quan tâm (còn ai quan tâm thì tùy)Handsomenature (thảo luận) 07:32, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Viethavvh đã xóa thảo luận này của 137.132.3.7 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 08:17, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

1. Hai con người đó và hai vụ án đó là hoàn toàn khác nhau, nên độ nổi bật là khác nhau. Nên đổi tên thành vụ giết sinh viên Vũ Anh Tuấn vì bản thân con người là không nổi bật nhưng vụ án thì nổi bật. Tại sao vụ này lại nổi à?

• Một du học sinh Việt Nam bị giết ở Nga. (một sinh viên của Việt Nam bị giết ở bên ngoài lãnh thổ quốc gia)
• Một du học sinh bị giết vì lý do kỳ thị dân tộc (phân biệt chủng tộc).
• Một du học sinh bị giết không phải bởi một hay hai người mà bị giết bởi 17 người.
• Phán quyết của tòa án gây ra nhiều phản ứng.(không ủng hộ là nhiều)

Một lý do không thể làm cho bài nổi bật được, nhưng kết hợp nhiều lý do thì có thể.--DMT (thảo luận) 08:52, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

1. Giờ tôi liệt kê ra vài lý do để bài Annie Le đổi tên thành Vụ giết sinh viên Annie Le củng nổi bật không kém thì hơi dài, nhưng nếu cần bạn lên tiếng tôi sẽ liệt kê.

   Ý tôi là nếu bài Vũ Anh Tuấn đổi tên được giử lại thì bài Annie Le đổi tên cũng nên được giữ lại, Vì nó cũng là vụ gây chấn động cho nước mỹ ,được nhiều nguồn chính thống đưa tin ở trong củng như ngoài nước và có bài bên wiki tiếng anh.Chứ nếu xóa bài Annie Le lại giử bài Vũ Anh Tuấn thì không công bằng lắm.Nếu mọi người đồng ý thì rút lại hết phiếu ta sửa lại cả 2 bài về mục đề, và cả nội dungHandsomenature (thảo luận) 11:34, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

1. Đâu ? Chấn động nước Mỹ chỗ nào ? Tôi không hiểu, chấn được mấy độ Ritcher ? Có khiến dân chúng biểu tình không ? Có khiến dư luận Mỹ bàng hoàng như vụ xả súng bắn vào lớp học không ? Có động chạm đến vấn đề nhạy cảm gì của nước Mỹ không ? Có khiến bộ Ngoại giao VN lên tiếng phản đối gì không ? Bạn có hiểu "chấn động" là thế nào không ? Tôi thì thấy nó không hơn gì mấy vụ giết người tầm thường trên báo Công an. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:44, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Nghĩ lại tôi vẫn thấy tức cười khi bạn so sánh bộ Ngoại giao VN với đài BBC. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:56, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Đúng là tầm nhìn kiểu ở VN chỉ biết VNHandsomenature (thảo luận) 15:08, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Tôi lại thấy bạn tiếp tục hiểu sai về vấn đề. Bạn có hiểu là khi bộ ngoại giao của 1 nước (không cần VN) lên tiếng thì vụ việc đã nghiêm trọng đến mức nào rồi, có biết phỏng ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:04, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Mình đâu ngạc nhiên bạn rất hay tự tức cười mà, bạn còn tự tức cười rất nhiều ở dưới bài biểu quyết Annie Le nửa kìaHandsomenature (thảo luận) 15:04, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Tự tức cười ? Sao bạn không suy nghĩ bạn làm gì để người ta tức cười ? Toàn đánh trống lảng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:04, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   mà thôi không tranh luận nữa tôi đi kiếm chủ đề khác, nhửng gì nói thì tui nói hết rồi.thích bỏ phiếu gì tùy bạnHandsomenature (thảo luận) 15:08, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Lại đánh trống lảng. Thấy cãi không được, giận dỗi rồi ngúng nguẩy bỏ đi đúng là phong cách của bạn Handsomenature. Bạn vẫn chưa trả lời câu hỏi của tôi trên kia đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:04, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Tự tin dễ sợ! cãi mãi củng chẳng ai chịu ai. Nên tui ngừng lại Handsomenature (thảo luận) 04:03, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Bạn vẫn chưa có câu trả lời thuyết phục cho câu hỏi của tôi đấy. Trả lời đi rồi phán sau, đồng chí Đẹp Trai à ! Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:16, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Tôi đã di chuyển và sửa bài Vũ Anh Tuấn thành Vụ sát hại du học sinh Vũ Anh Tuấn, mời các bạn bỏ phiếu xoá xem xét lại. Lê Thy (thảo luận) 11:29, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

1. Chúng ta hảy biểu quyết lại 2 bài khi đả đổi tên và sửa nội dungHandsomenature (thảo luận) 11:40, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

Nếu bạn muốn giữ bài Annie Le thì hay nêu ý kiến ở phần biểu quyết của bài đó, hay đưa ra lý do và dẫn chứng để chứng tỏ bài đủ tiêu chuẩn được giữ. Chúc may mắn.--DMT (thảo luận) 12:43, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

1. Đồng ýHandsomenature (thảo luận) 04:06, ngày 29 tháng 9 năm 2009 (UTC)

2. Mỗi người có một quan điểm khác nhau, người này cho rằng sự kiện này quan trọng hơn sự kiện kia và người kia thì ngược lại. Đã là quan điểm cá nhân thì các bạn cãi hoài cũng vô ích thôi, không ai chịu ai đâu. Và, (tiếp tục bài ca con cá), tranh cãi như thế này không phải là cách giải quyết tốt, chúng ta cần qui tắc, qui luật cho phân xử mấy vụ như thế này. Trong vụ Annie Le, bạn Sholokov cứ vin vào lý do sự kiện mang tính thời sự còn vụ này thì sao? Có lẽ bạn coi vụ này nổi bật hơn nhưng người khác thì ngược lại. Theo tôi thì một bài nào đó dù cho nó có thiếu nổi bật một chút mà chất lượng OK thì cũng nên để lại vì chúng ta thực sự rất tốn thời gian cho việc tranh cãi này. Tôi thấy trong cả hai vụ, nên có bài để người dân tra cứu, tại sao bạn Sholokhov lại muốn người ta đọc về vụ bên Nga mà không muốn người khác tìm hiểu về vụ bên Mỹ, rõ ràng hơi thiên vị? (cho dù là bạn vận dụng bao nhiêu lý lẽ phía trên, nhưng hãy nhìn vấn đề một cách bao quát hơn, hãy đóng vai một người Ấn Độ nhìn nhận sự việc chẳng hạn). Nếu đặt 1 chai Tiger màu đỏ và 1 chai Heineken màu xanh trên bàn, ai thích sự sự mạo hiểm, sự bản lĩnh, sự đột phá sẽ thấy chai Tiger nổi bật hơn, ai thích sự chất lượng, sự vĩnh cửu, sự sang trọng chẳng hạn sẽ thấy chai Heineken nổi bật hơn. Tôi thích cả hai chai. ^^ Lecongvinh (thảo luận) 19:58, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Trước hết anh Vinh cho phép tôi đính chính: tôi giữ bài này không liên quan gì đến Nga Mỹ hay thiên vị mà căn cứ vào độ nổi bật, vậy thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 22:55, ngày 28 tháng 9 năm 2009 (UTC)

3. Tôi có ý kiến sao chúng ta không gộp 2 bài lại cộng với 1 số thông tin khác thành Các vụ sát hại du học sinh Việt Nam hay bài Du học sinh Việt Nam chẳng hạn ?--Prof MK (thảo luận) 15:11, ngày 30 tháng 9 năm 2009 (UTC)

   Ý kiến của Prof MK đáng giá đấy. Bạn hoặc người nào có khả năng có thể tập hợp những vụ ấy lại. Nhưng mình không bao giờ muốn cái danh sách ấy dài ra một tí nào. --Двина-C75MT 15:09, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!