Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2022/07

Tháng 07/2022

Con sẽ là cô chủ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Túy Mộng ^{Vô Ky} 01:20, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Con sẽ là cô chủ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Con sẽ là cô chủ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình Việt Nam không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:41, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tấn Tùng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Túy Mộng ^{Vô Ky} 01:21, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Tấn Tùng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tấn Tùng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một diễn viên, vận động viên không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:46, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thái San

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Túy Mộng ^{Vô Ky} 01:22, ngày 29 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Thái San (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Thái San" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một diễn viên không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:47, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật, diễn viên nổi tiếng dòng phim mì ăn liền một thời cùng với Lê Công Tuấn Anh, Lý Hùng, Diễm Hương, Y Phụng,... Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:34, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kurapika

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu Trân 04:45, ngày 26 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Kurapika (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kurapika" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật không rõ nổi bật. Không nguồn. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:04, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nguồn, không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 14:09, ngày 1 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Bình luận: Đây là một trong ba nhân vật thứ chính của Hunter x Hunter, cùng với Killua Zoldyck và Leorio Paradinight. Cả ba bài đều ngập en:WP:FANPOV và en:FANCRUFT, không có nguồn nào. Danh ^tl 22:42, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Signer Dragon

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu Trân 04:45, ngày 26 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Signer Dragon (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Signer Dragon" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhóm các lá bài quái thú Synchro huyền thoại loại Rồng xuất hiện trong anime Yu-Gi-Oh! 5D's. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:12, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đặng Nghiêm Diệm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:56, ngày 24 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Đặng Nghiêm Diệm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đặng Nghiêm Diệm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Đại tá Quân đội nhân dân Việt Nam. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:37, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Đại tá chưa đủ nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 09:59, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chưa đủ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 18:45, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Một bài về cả gia đình thì hợp lý hơn. Nhân vật duy nhất trong gia đình đủ đnb để có bài riêng chắc chỉ có GS Đặng Nghiêm Vạn. Như nguồn [1] --Hiếu Vũ 13:58, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Hoàng Phương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:57, ngày 24 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Lê Hoàng Phương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Hoàng Phương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là kiến trúc sư và người mẫu Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:39, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vương Trung Hiếu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:58, ngày 24 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Vương Trung Hiếu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vương Trung Hiếu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là dịch giả, nhà nghiên cứu Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:48, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đồng ý. Dịch giả, nhà nghiên cứu không có công trình nào xuất sắc, tạo được sự chú ý trong cộng đồng. – 116.110.42.131 (thảo luận) 14:22, ngày 14 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Nhiều nhà nghiên cứu nổi bật hơn mà vẫn chưa được viết bài. Vương Trung Hiếu chưa đủ độ nổi bật thì nên xóa. – 27.74.253.98 (thảo luận) 02:51, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Xóa

Xóa Lí do tôi đã nêu ở phần Thảo luận của bài. --X68679576 (thảo luận) 08:52, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Chưa đủ đk bỏ phiếu. Trân 08:53, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Xóa. Trong An Giang quê nhà, phần II (Đài truyền hình An Giang, Vương Trung Hiếu giải thích về Lã thị Xuân Thu: "Lã là người họ Lã, thị là chợ, Xuân Thu là thời Xuân Thu. Vì thế có thể hiểu Lã thị Xuân Thu là người họ Lã sống ở chợ vào thời Xuân Thu". Về điểm này, mọi người nên xem lại hiểu biết của Vương Trung Hiếu. Một nhà nghiên cứu với phát hiện như vậy có xứng đáng để bài trên Wikipedia hay không? – 27.74.253.98 (thảo luận) 09:03, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:31, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chợ Văn Thánh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Túy Mộng ^{Vô Ky} 08:38, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Chợ Văn Thánh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chợ Văn Thánh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chợ Văn Thánh thuộc địa phận Quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:41, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chợ này thấy tầm thường quá, đâu có gì đặc sắc đâu. Trân 02:41, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Ý kiến như trên.  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 05:10, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Đỡ hơn chợ trước nhưng vẫn không nỗi bật. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 07:48, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)
4. Xóa ko nổi bật senslaytion 💅 08:22, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:30, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Biểu quyết sắp hết 30 ngày nhưng còn ít phiếu quá. Vì lần trước các bạn @Quangkhanhhuynh, Meiko21, Hanoifun, .polishcatsmybeloved, và Đức TTD: đã bỏ phiếu Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Chợ An Lạc (Thành phố Hồ Chí Minh) nên mong các bạn dành chút thời gian cho phiếu ở biểu quyết này nhé. Cảm ơn các bạn. Trân 03:30, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)

  ok senslaytion 💅 08:21, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)

  @Không hề giả trân mình nghỉ hưu đến tàma 5/2023 nên kiểu ko biểu quyết nx senslaytion 💅 08:23, ngày 23 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bão Aere (2016)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:56, ngày 22 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Bão Aere (2016) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bão Aere (2016)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cơn bão gây thiệt hại 209 triệu USD, khiến 37 người thương vong nhưng lại bị đặt biển không nổi bật? Người đặt biển CVQT đã off hơn nửa năm nên không thể liên lạc thảo luận về độ nổi bật bài nhằm gỡ biển, do đó theo nguyên tắc, tôi đem ra đây để cộng đồng phân định. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:35, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ ĐNB nhưng cần thêm nguồn. Riêng văn phong thì tôi đã thêm liên kết cho bài. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{talk contributons} 12:18, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Rõ ràng nổi bật, có nhiều nguồn bên en. My Things 10:28, ngày 5 tháng 8 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 11:02, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 18:43, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Như đã nêu bên trên. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:40, ngày 22 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phố Đặng Văn Ngữ, Hà Nội

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài Trân 01:25, ngày 21 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Phố Đặng Văn Ngữ, Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phố Đặng Văn Ngữ, Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết đường phố nhưng thông tin trong bài hầu hết lại nói đến làng Trung Tự và nhân vật Đặng Văn Ngữ, mà thông tin về phố lại quá ít. Trân 04:19, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa thấy gì nổi bật. Bài viết lan man và lạc đề. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:12, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Như đã nêu ở trên, bài về phố nhưng thông tin trong bài hầu hết lại nói đến làng Trung Tự và nhân vật Đặng Văn Ngữ. Không thấy nguồn nào chứng minh được độ nổi bật. Trân 16:18, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 12:28, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 18:44, ngày 20 tháng 8 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật, không phải phố nào cũng nổi bật, trừ phố quan trọng. My Things 01:08, ngày 21 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến : @Thingofme: Vì bạn đã cho ý kiến ở 2 biểu quyết tương tự là Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Phố Hàm Nghi, Hà Nội và Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Phố Mai Anh Tuấn, Hà Nội nên phiền bạn có thể cho thêm 1 phiếu ở đây nữa để có thể đóng biểu quyết luôn được không bạn? Cảm ơn bạn nhiều. Trân 00:06, ngày 21 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Yūki Jūdai

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kết quả: Xóa bài. Túy Mộng ^{Vô Ky} 08:12, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Chốt lại: Không đủ phiếu. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 07:03, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Yūki Jūdai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Yūki Jūdai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật không rõ nổi bật. Không nguồn. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:08, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chả có gì nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 12:36, ngày 9 tháng 8 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:15, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Bài này xóa nhanh được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:00, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)

   Xóa Chưa đủ nổi bật. Target 07:07, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)

   Hủy phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:09, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

4. Xóa Không nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 08:11, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Giữ

Giữ hân vật đủ nổi bật trong loạt truyện Yu-Gi-Oh!

@Lengkeng91: Vui lòng ký tên khi bỏ phiếu. Túy Mộng ^{Vô Ky} 10:44, ngày 9 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2014

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Tiếng vĩ cầm^🎻 04:57, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2014 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hoa hậu Hòa bình Quốc tế 2014" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Cuộc thi hoa hậu cần được thẩm định độ nổi bật. Đa phần nguồn trong bài đều là sơ cấp.  Băng Tỏa  17:52, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Takani Megumi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:25, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Takani Megumi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Takani Megumi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật không rõ nổi bật. Không nguồn. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:11, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nhân vật không đủ nổi bật. PA802 (thảo luận) 14:55, ngày 1 tháng 8 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Nội dung bài dài nhưng không thấy nguồn. Thông tin quan trọng chứng minh độ nổi bật cũng không thấy đâu. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:39, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Bài này xóa nhanh được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:00, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:20, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:24, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Ý kiến như trên.  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 04:25, ngày 19 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phố Mai Anh Tuấn, Hà Nội

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. (5/0) ...D (thảo luận) 15:55, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Phố Mai Anh Tuấn, Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phố Mai Anh Tuấn, Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phố chạy ven hồ Hoàng Cầu (Đống Đa), ngoài ra không rõ có thông tin gì khác nổi bật. Trân 04:22, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 15:53, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Phố không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 07:37, ngày 7 tháng 8 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Chưa thấy thông tin gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:02, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Phố không nổi bật. My Things 14:52, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chưa nổi bật. ...D (thảo luận) 15:53, ngày 18 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kim Jun-kyu

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 10:36, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Kim Jun-kyu (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kim Jun-kyu" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam ca sĩ Hàn Quốc thành viên nhóm Treasure. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:04, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Norraphat Vilaiphan

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 10:37, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Norraphat Vilaiphan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Norraphat Vilaiphan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên Thái Lan không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:05, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Đại học Đại Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 10:37, ngày 17 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Trường Đại học Đại Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trường Đại học Đại Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trường đại học không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:14, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phủ Na

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Sau khi hủy phiếu rối Trieu Thuan Son, tôi tái kết luận kết quả biểu quyết này là không đủ phiếu. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:19, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Phủ Na (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phủ Na" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một địa danh không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:44, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đây là khu di tích và danh thắng nổi tiếng được công nhận luôn mà, thừa đnb luôn ấy chứ. Trân 17:50, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Tôi cũng nghĩ thế, nhưng vì người gắn biểu đnb đã nghỉ gần 4 tháng rồi nên không thể trao đổi. Bài viết cũng không có nguồn nào nên tiện thể đưa ra đây để mọi người thêm nguồn và thông tin. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:24, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Lại là Kim cương xanh, thiết nghĩ lần sau bài nào thấy thành viên này gắn biển thì cứ gỡ ra khỏi cần đem ra đây biểu quyết, vừa tốn thời gian cộng đồng lại có khi còn dây dưa lằng nhằng. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 02:26, ngày 14 tháng 8 năm 2022 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Bạn cho thêm 1 phiếu để đóng bq này luôn được không? Ở đây số lượng bq bị quá tải rồi, nên mọi người vì vậy cũng chẳng có hứng bỏ phiếu nữa. – Trân 03:56, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Đã thêm vài nguồn. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:58, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Khu di tích, thắng cảnh nổi tiếng. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 07:32, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Giữ Đủ độ nổi bật. Target 08:33, ngày 13 tháng 8 năm 2022 (UTC)

   Hủy phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:18, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

4. Giữ Hoàn toàn đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:39, ngày 16 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tuyến xe buýt Bình Dương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:16, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Danh sách tuyến xe buýt Bình Dương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách tuyến xe buýt Bình Dương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách không rõ độ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:09, ngày 13 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ bài trông tạm ổn. Trước giờ ko để ý lắm nhóm bài kiểu này. Nhưng có lẽ nên chấp nhận miễn bài làm đẹp. hệ thống giao thông công cộng thường được đánh giá cao ở nhiều nước phát triển, còn VN có vẻ khinh khi nên mấy bài kiểu này thường giống như "con ghẻ" và bị ghẻ lạnh (xem thêm: 1, 2 ) - " Vô ưu " (thảo luận) 23:48, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cao Ngữ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Túy Mộng ^{Vô Ky} 07:01, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Cao Ngữ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Cao Ngữ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Thủ lĩnh đời thứ 10 của gia tộc Chu. Bài viết không được chú thích nguồn đàng hoàng. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:43, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Rõ ràng ko nổi bật. Busta straight busta (thảo luận) 14:05, ngày 9 tháng 8 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Quá tạp nham. Wikipedia không phải là chỗ để viết gia phả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:17, ngày 10 tháng 8 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Một nguồn tử tế cũng không thể liên kết thì chịu rồi. Bài như này khác nào không có nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎻 03:42, ngày 10 tháng 8 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Chú thích nguồn kiểu này muốn kiểm chứng chẳng khác nào mò kim đáy bể, nên thôi đành cho phiếu này. Trân 06:50, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Túy Mộng ^{Vô Ky} 07:00, ngày 12 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trầm vụn hương phai

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:50, ngày 11 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Trầm vụn hương phai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trầm vụn hương phai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Phim cổ trang Trung Quốc không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:19, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài viết về một bộ phim sắp chiếu, chất lượng bài tệ, có dấu hiệu dịch máy. Chưa chiếu thì cơ bản cũng chưa có gì nổi bật.--Hiếu Vũ 12:26, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Phim hiện đã công chiếu. – Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 12:44, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vương Phủ (Tống)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:48, ngày 11 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Vương Phủ (Tống) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Vương Phủ (Tống)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật chính trị thời Nhà Tống không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:26, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Bài rất tệ, nên xóa.Hoalehuy (thảo luận) 07:51, ngày 10 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Túy Mộng ^{Vô Ky} 04:48, ngày 11 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Nhân vật đủ nổi bật nhưng chất lượng bài tệ quá. Để Yên Kinh hành Yến Kinh thì đúng là chịu luôn.--Hiếu Vũ 11:55, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tả Phìn Hồ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài Trân 08:06, ngày 9 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Tả Phìn Hồ
• Biểu quyết xoá bài/Tả Phìn Hồ (lần 2)

Tả Phìn Hồ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tả Phìn Hồ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Đề cử lần 2 theo yêu cầu của tv Không hề giả trân. Lần 1 ở đây. Lưu ý, lần này BQXB này bắt buộc phải kéo dài đủ 30 ngày theo quy định. Không ai được phép đóng sớm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:28, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Theo lịch sử đóng góp của Thành viên:GiangLy, tôi nghi ngờ có xung đột lợi ích + đóng góp có thù lao không công bố. Bài mang tính chất PR cho khu du lịch này. Thêm nữa, trong bài hoàn toàn không có bất cứ nội dung nào nói lên sự nổi bật của khu du lịch này. Khu du lịch này có gì nổi bật? Có dấu hiệu spam nguồn giống như bài Đức Mark bên dưới đang bị nhiều tv bỏ phiếu xóa. Không phải cứ trả tiền PR đầy trên mạng là auto nổi bật được. Nhiều người đã chơi trò này, và chúng ta luôn chọn xóa những bài được mua bằng tiền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:34, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Địa điểm này cũng chỉ là một vùng núi bình thường như nhiều vùng núi khác, chưa rõ có gì nổi trội. Các nguồn hiện nay đều khi nhắc đến điểm này đều cho biết khá rõ đây là nơi mà 1 tổ chức có tên là Viện Y học bản địa Việt Nam rót tiền vào, chứ ngoài thông tin này ra thì địa điểm này hầu như không có thông tin nào khác để xác định đnb. Bài Viện Y học bản địa Việt Nam đã bị xóa nhanh với lý do "Rõ ràng là quảng cáo", mà cả 2 bài Tả Phìn Hồ và Viện Y học bản địa Việt Nam đều do cùng 1 thành viên (GiangLy) tạo vào năm 2019, mà kỳ lạ hơn là thành viên này chỉ tạo đúng 2 bài này xong là lặn luôn. Nên tôi nghi ngờ bài Tả Phìn Hồ này thực chất được tạo ra để "hỗ trợ PR" cho bài Viện Y học bản địa Việt Nam. Tuy nhiên điểm quan trọng này dường như chưa được xem xét đến trong lần biểu quyết trước. Trân 07:45, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Bài viết có 2,3 dòng. Mình không biết tại sao bài viết dài như vậy lại bị xóa đi. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 12:48, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Mang tính chất PR cao, chưa được nhắc đến trong BQXB trước. Đây là BQ đầu tiên áp dụng quy định mới. My Things 04:00, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa nhanh Bài rõ ràng có dấu hiệu quảng cáo. Đây không phải blog hướng dẫn du lịch, đây là Wikipedia. BlueVictor 06:01, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Như các ý kiến trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:45, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Xóa Bài viết quá ngắn, chẳng có nguồn nào chứng minh độ nổi bật. Life is always busy^{Need a day off ☀️} 11:30, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:50, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

7. Xóa Quá ít thông tin về chủ thể lẫn độ nổi bật (mặc dù bài có nhiều nguồn)  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 03:20, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)
8. Xóa Như các ý kiến trên Tinh ăn Mù làm🌍 05:31, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Ủa bài viết gì cụt ngủn có 2-3 dòng vậy ? Đàm Thiếu Gia (thảo luận) 02:26, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Bài sơ khai mà bạn. – Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 02:29, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Đàm Thiếu Gia và Biheo2812: Hai bạn có thể xem lịch sử của nó. Nó vốn viết cũng dài lắm, mà đều là thông tin chả biết lấy từ nguồn nào cả, cho nên bị xóa hết còn nhiêu đó á. Nhưng mà bản chất thì vẫn là PR thôi bạn. Trân 02:44, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Á Ngữ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Túy Mộng ^{Vô Ky} 01:52, ngày 10 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Á Ngữ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Á Ngữ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là thủ lĩnh đời thứ 11 của gia tộc Chu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:16, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không thấy gì nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 10:17, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Quá ít thông tin nói về chủ thể  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 03:08, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Nhân vật không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 12:56, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Rõ ràng ko nổi bật. Busta straight busta (thảo luận) 14:04, ngày 9 tháng 8 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Bài tạp nham. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:06, ngày 10 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến nổi bật— thảo luận quên ký tên này là của 2001:ee0:484c:9520:8464:a1bb:5177:d86d (thảo luận • đóng góp).

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chính Kinh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kết quả: Xóa bài. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 02:22, ngày 7 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Chôt lại: Không đủ phiếu. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 07:04, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Chính Kinh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chính Kinh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Con đường không nổi bật, chỉ là vài thông tin mô tả nghèo nàn về một con phố không có gì quan trọng để tạo bài. Và thông tin con đường là di sản thế giới của UNESCO có vẻ là fake. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:57, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Thông tin UNESCO kia chắc chắn là fake chứ chả phải có thể nữa. Khu phố cổ Hà Nội còn chưa được thì một con phố bé xíu chả có gì này lấy gì để mà được? Trân 16:19, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Như ý kiến trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:36, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)

   Xóa Không có gì nổi bật. Target 13:54, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

   Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:29, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

3. Xóa Phố không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 02:18, ngày 7 tháng 8 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 02:20, ngày 7 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thẩm mỹ Quốc tế Khaan

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:25, ngày 6 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Thẩm mỹ Quốc tế Khaan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Thẩm mỹ Quốc tế Khaan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một thẩm mĩ viện ở Việt Nam, văn phong quảng cáo. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 12:58, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật + PR. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:25, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chủ thể không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 07:17, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật và mang tính PR cao. My Things 10:30, ngày 1 tháng 8 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Văn phong quảng cáo. Túy Mộng ^{Vô Ky} 09:52, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)
5. Xóa PR và không đủ nổi bật. PA802 (thảo luận) 09:56, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)

   Xóa Văn phong quảng cáo, có mùi PR. Target 13:51, ngày 4 tháng 8 năm 2022 (UTC)

   Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:30, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đây là thương hiệu thẩm mỹ nổi bật ở Việt Nam, đặc biệt nó còn là đơn vị đầu tiên và duy nhất tại Việt Nam tính đến thời điểm hiện tại được chuyển giao độc quyền hai công nghệ giảm béo Lipotropic và Lipotropic Ultra Fit. Wiki tiếng Việt đang thiếu hẳn bài về các trung tâm thẩm mỹ, nhất là về phẫu thuật giảm béo. Thông Tin Lưu Trữ (thảo luận) 13:53, ngày 6 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

•  Ý kiến Biểu quyết chưa đủ 30 ngày. Xin hãy giữ nguyên nó cho đến thời điểm thích hợp ạ. Thông Tin Lưu Trữ (thảo luận) 13:53, ngày 6 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Thông Tin Lưu Trữ: Theo quy định trong WP:XB thì việc đóng sớm các biểu quyết có tỉ lệ xóa/giữ lớn hơn 2/3 là đúng. Nếu bạn muốn mở lại thì cũng được, nhưng có lẽ rồi cũng bị ăn một đống phiếu xóa mà thôi. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:56, ngày 6 tháng 8 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: và @GDAE: Tôi thấy vẫn cứ nên mở lại biểu quyết cho đúng 30 ngày các bạn ạ. Không thể có tình trạng mở biểu quyết liên tục theo kiểu "dây chuyền công nghiệp" rồi cảm thấy cần đóng là đóng luôn được. Ta nên để mọi thứ theo đúng trình tự của nó. Vài điều góp ý... Thông Tin Lưu Trữ (thảo luận) 16:05, ngày 6 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Những biểu quyết đã có số lượng phiếu chiếm áp đảo rồi thì có thể đóng sớm, tránh làm mất thời gian cộng đồng, trừ khi nó là biểu quyết lần thứ 2 sau khi lần 1 đã được giữ thì bắt buộc phải mở 30 ngày. Ngoài ra các biểu quyết có sự tranh cãi mạnh mẽ hoặc số phiếu sát nút cũng sẽ được giữ nguyên đến 30 ngày. Trong trường hợp này, tôi không nghĩ là nên mở đến 30 ngày. Bạn có thể bị các BQV nhắc nhở vì hành vi muốn mở đủ 30 ngày và cho phiếu sau khi đóng biểu quyết, đó gọi là "Chơi trò luẩn quẩn với hệ thống". – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:26, ngày 7 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Siêu mẫu Quốc tế

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 17:10, ngày 5 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Siêu mẫu Quốc tế (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Siêu mẫu Quốc tế" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuộc thi sắc đẹp không rõ độ nổi bật, do một doanh nhân người Thái Lan thành lập. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:08, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến VN đi thi cuộc thi này đạt thứ hạng cao bât thường quá nhỉ: 2 lần Á hậu, 1 lần về 4, 1 lần về 5. Chưa kể tới Khả Trang còn đăng quang năm 2018. DangTungDuong (thảo luận) 01:49, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Zamface

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kết quả: Xóa bài. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 17:14, ngày 5 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Chốt lại: Không đủ phiếu. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 07:05, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Zamface (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Zamface" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài nói về chương trình ứng dụng không rõ độ nổi bật.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 02:39, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật, thiếu nguồn gốc  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 05:30, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Xóa Không có nguồn chứng minh độ nổi bật. Target 08:41, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:48, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Bài không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:41, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa PR, không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 17:10, ngày 5 tháng 8 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Ứng dụng làm đẹp kiểu này bây giờ đại trà quá rồi nhé, chẳng có gì đặc biệt. kowiki còn chưa có bài về nó thì chẳng có lý do gì ở đây lại có bài cả. Trân 17:13, ngày 5 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến @KhanhCN Defender1st Minh: Biểu quyết trước bạn chỉ cần chỉnh lại thời gian không cần phải mở thêm nữa làm gì. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:15, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  đủ nb –  Kae _lug  01:59, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Trung học phổ thông Nguyễn Hữu Huân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài Trân 11:41, ngày 5 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Trường Trung học phổ thông Nguyễn Hữu Huân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trường Trung học phổ thông Nguyễn Hữu Huân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về một công ty hoặc trường học không rõ độ nổi bật.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 08:05, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đối với trường thì không cần quá khắt khe. Trường có lịch sử cũng hơn nửa thế kỷ, những năm gần đây đã vượt nhiều trường THPT khác thành trường có đầu vào cao nhất nhì thành phố. Vậy là đủ nổi bật rồi. Trân 00:58, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Đủ độ nổi bật, có lịch sử cũng đã hơn 60 năm. Tinh ăn Mù làm🌍 03:57, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 06:01, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:23, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. Panda1102 (thảo luận) 09:93, ngày 3 tháng 8 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Đủ nổi bật nhưng cần phát triển thêm cho hợp với bản chất wiki. My Things 10:29, ngày 5 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trần Đức Thành

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Túy Mộng ^{Vô Ky} 10:02, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Trần Đức Thành (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trần Đức Thành" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Giám đốc Đài Truyền hình Kỹ thuật số VTC. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:12, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Trong ngành truyền thông chỉ có TGĐ của "tứ trụ" (báo Nhân dân, Thông tấn xã Việt Nam, Đài VTV, và Đài VOV) là nghiễm nhiên nổi bật. VTC là công ty tư nhân quy mô nhỏ, làm ăn thua lỗ nhiều năm và phải gán nợ cho VOV để tồn tại, giờ chỉ là một bộ phận trong cơ cấu của VOV. Vì vậy giám đốc của VTC không đạt đnb. DangTungDuong (thảo luận) 01:42, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa đọc bài rồi. ông này thấy thường quá - " Vô ưu " (thảo luận) 23:41, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Chỉ là lãnh đạo đài VTC là chưa đủ. Giờ VTC còn sáp nhập rồi.--Hiếu Vũ 15:35, ngày 1 tháng 8 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. Trân 06:50, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Như các ý trên. Túy Mộng ^{Vô Ky} 10:01, ngày 2 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trung tâm Dịch vụ việc làm tỉnh Hải Dương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài Trân 04:52, ngày 1 tháng 8 năm 2022 (UTC). Sau khi hủy phiếu do Trieu Thuan Son thao túng thì tôi kết luận lại là không đủ phiếu. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:35, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Trung tâm Dịch vụ việc làm tỉnh Hải Dương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Trung tâm Dịch vụ việc làm tỉnh Hải Dương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về một công ty hoặc một trung tâm dịch vụ chưa rõ độ nổi bật.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 03:26, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Xóa Đúng là đạt nhiều huân chương từ nhà nước thật, nhưng mà cái cần quan tâm ở đây là trung tâm này đã hoàn thành nhiệm vụ của mình như thế nào, cụ thể là đã hỗ trợ được bao nhiêu người có việc, hỗ trợ thế nào và cái này chưa thấy ghi. Nếu thông tin này được bổ sung và kèm theo nhiều nguồn độc lập thì tôi sẽ xem xét lại. Trân 05:41, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân Huân chương Lao động hạng 1 thì đã nói lên nhiều thứ rồi. Cái bạn nói chẳng liên quan gì đến cái độ nổi bật hết ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 10:47, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Tôi nhận định về đnb của 1 tổ chức dựa trên việc tổ chức này đã làm được những gì cho xã hội, tương tự tại bài Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Cục Điện lực và Năng lượng tái tạo (Việt Nam) vừa rồi. Đạt Huân chương Lao động hạng 1, ok đồng ý là không phải hạng thường rồi mà cũng phải thế nào mới đạt được chứ đâu phải mở ra làm cảnh là được, nhưng mà cái "thế nào mới đạt được" này tôi lại chưa thấy nêu trong bài. Như tôi có nói rồi là nếu nội dung này được bổ sung tôi sẽ xem xét thay đổi ý kiến. – Trân 10:58, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân Mở ra làm cảnh thì chẳng bao giờ được cái huân chương đó. Chưa thấy nêu trong bài không đồng nghĩa với việc nó không nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:09, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Một bài muốn được giữ vì nổi bật thì cái yếu tố tiên quyết để khẳng định nó nổi bật cũng phải có trong bài, cho dù chất lượng có kém cỡ nào nữa, còn không có thì tôi coi như không thôi. Bài đã bị biểu quyết xóa, nếu viết lại tốt hơn vẫn được giữ mà nên tôi chả có quan trọng mấy thứ này. – Trân 11:18, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Nhiều bài nổi bật nhưng thông tin còn sơ khai và số bài đó tồn tại rất nhiều trên dự án, chẳng nhẽ lại đặt biển đem hết ra đây biểu quyết vì không có thông tin chứng minh nó nổi bật? Theo mình kể cả bài có bị đem ra biểu quyết xóa thì nếu vấn đề nằm ở độ nổi bật (rõ ràng thành viên mở đề cử xóa bài vì nó "chưa rõ độ nổi bật") vẫn nên check thông tin từ các nguồn bên ngoài thì sẽ khách quan hơn, tránh xóa oan bài thực sự nổi bật và xóa cả công sức của người khác. Còn nếu đem bài ra đây để biểu quyết vì vấn đề về chất lượng nội dung thì mình không ý kiến. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:22, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Mời bạn xem lại đầu trang WP:BQXB có ghi "Biểu quyết xoá bài (AfD hoặc BQXB trong tiếng Việt) là nơi các biên tập viên Wikipedia thảo luận về việc có nên xóa một bài viết hay không". BQXB chỉ đơn giản là thảo luận xem bài có nên bị xóa hay không thôi, chứ không hề có ràng buộc rằng "chỉ được thảo luận về độ nổi bật" nên mình có quyền thảo luận về chất lượng nhé bạn. Chưa kể nếu là mình là người đặt biển ngay từ đầu mình sẽ cho nó hẳn 1 cái biển {{clk}} thay vì {{đnb}} (thứ tự ưu tiên của mình là clk trước, không hẳn kém lắm thì mới tới đnb). Còn việc bạn nói số bài còn sơ khai thiếu thông tin chứng minh nó nổi bật trên dự án thì đó là do "thành quả" để lại của những năm dự án không giám sát chặt chẽ những bài tạo mới như bây giờ, cái đó thì đành chấp nhận phát hiện cái nào xử lý tới cái đó (không có nghĩa là vì như vậy mà những bài mới sẽ được du di). Việc bài bị "xóa oan" thì có lẽ đây chỉ là ý kiến cá nhân của bạn, oan là oan thế nào? Bài này cũng chẳng phải đầu tư công sức nhiều gì đâu nên mình cũng chẳng bận tâm về việc "xóa cả công sức của người khác" như bạn nói. Bài nào đầu tư công sức nhiều mình nhìn mình biết liền à. Mình vốn theo chủ nghĩa xóa, mà chủ nghĩa xóa không hẳn là xấu vì đôi khi như vậy mới khuyến khích người tạo bài viết lại tốt hơn. – Trân 14:37, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Không hề giả trân Mình không có ý kiến là BQXB chỉ dành cho các bài có vấn đề về độ nổi bật, bài có vấn đề về chất lượng nội dung thì đem ra đây đều được hết, nhưng ở biểu quyết này bài đang cần thảo luận vì nó chưa rõ độ nổi bật, không phải về chất lượng bài, vì vậy theo mình nên tập trung hơn vào việc thảo luận độ nổi bật của nó. Tất nhiên bạn muốn xóa bài vì nó không có thông tin chứng minh độ nổi bật (vấn đề về chất lượng bài) thì mình cũng không bất đồng, nhưng lấy thông tin trong bài để làm tiêu chí/điều kiện cần cho độ nổi bật của chủ thể thì nó hơi vô lý, bài sơ khai khác với bài không/chưa rõ độ nổi bật. Tiêu chí về chất lượng bài viết mỗi thời cũng khác nhau, có thể ở thời này thì bài nào khởi tạo cũng phải đòi 1, 2 cái nguồn vào hoặc có thông tin về độ nổi bật của nó thì mới tồn tại được trên đây, nhưng thời xưa thì người ta chỉ cần vài dòng định nghĩa là đủ để có một bài bách khoa rồi, cho nên theo mình không nên nói thế hệ thành viên trước của dự án quản lý bài thiếu "chặt chẽ" hay người viết bài không tốn nhiều công sức, chuyện nào ra chuyện đó cho rõ ràng phân minh. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:48, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Mình lại không nghĩ phiếu của BQXB phải bị ràng buộc bởi lý do mà người mở biểu quyết đưa ra đâu bạn à. Nãy giờ mình đã nói câu nào khẳng định chủ thể này không nổi bật đâu nhỉ mà bạn lại cho rằng mình đánh đồng sơ khai với không nổi bật. Với cả theo mình biết chưa có thời nào mà trên wiki "chỉ cần vài dòng định nghĩa là đủ để có một bài bách khoa rồi" bạn nhé. – Trân 15:00, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Mình cũng không có ý kiến nói bạn đang đánh đồng sơ khai với không nổi bật. Bản thân tính chất của một bách khoa toàn thư vốn chỉ cần những thông tin cơ bản, khái quát chung về một vấn đề cụ thể để người đọc hiểu là OK rồi, và nhân lực hồi xưa của dự án cũng nghèo nàn nên không thể yêu cầu chất lượng cao như bây giờ được, vì vậy theo mình nó không nằm ở vấn đề về ban quản trị quản lý dự án hay công sức của các thành viên viết bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:16, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@Nguyenmy2302: Cái mình phản biện là việc bạn cho rằng thời trước "chỉ cần vài dòng định nghĩa là đủ để có một bài bách khoa rồi" mà chẳng cần nguồn kìa. Chứ mình thừa biết trên đây thiếu gì bài vỏn vẹn có 1-2 câu nhưng vẫn được chấp nhận, miễn là có nguồn chứng minh --> Mà cái này thì thời xưa hay thời nay có khác gì đâu. – Trân 15:19, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa bổ sung nguồn cái đã rồi nói chuyện - " Vô ưu " (thảo luận) 11:19, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

OK, cho cơ hội - " Vô ưu " (thảo luận) 23:54, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đã sửa lại bài và bổ sung thêm nguồn, đây là một trong năm mô hình thí điểm đầu tiên trên toàn quốc được bộ đưa vào hoạt động, có ba huân chương lao động từ Nhất, Nhì, Ba và vô số các bằng khen khác; nếu chỉ tính riêng trong năm 2020, trung tâm đã giúp tìm việc làm cho gần 20 nghìn dân lao động của tỉnh, cái này đã nói lên đủ về độ nổi bật của chủ thể. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:00, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Sửa lại thì ổn rồi, tuy nhiên vẫn cần phải làm rõ hơn những việc làm được trung tâm này hỗ trợ thuộc những nhóm ngành nghề nào, có số liệu phần trăm nữa thì càng tốt. Trân 07:17, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 02:55, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài đã gọn gàng và đủ nổi bật kèm nguồn để xác định chủ thể  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 03:26, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Giữ Bài viết trình bày ổn, chủ thể có thành tích nổi bật, nguồn dẫn chứng rõ ràng. Target 07:21, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:34, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Thoạt nghe tưởng trung tâm gì nhỏ và không đáng kể. Ai dè xem qua một số nguồn báo thấy trung tâm quan trọng phết, nhiều lao động được hỗ trợ. Tôi   đã bổ sung nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:40, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  vẫn ko có chú thích huân chương lao động hạng nhất, có thì mình mới xóa phiếu chứ - " Vô ưu " (thảo luận) 13:00, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Thì tôi chưa tìm được nên cũng có dám bỏ phiếu giữ đâu, chỉ để tạm đó để cho mọi người biết là trung tâm này cứu nhiều người lao động. Ai thấy đủ nổi bật thì giữ, không thì cứ bỏ phiếu xóa. – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:55, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn và GDAE: Mình thấy tài liệu này (xem trang 3) có đề cập đến thông tin trên và các thông tin trong mục "Thành tích", nguồn đăng tải gốc của file pdf cũng là từ trang web chính chủ của trung tâm ([2]), chắc có lẽ đưa vào bài được. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:13, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Ko có nguồn độc lập nói tới sao? vậy khác gì "tự khen" - " Vô ưu " (thảo luận) 14:18, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Thường thì những thông tin như này đâu cần bắt buộc phải có nguồn độc lập nhỉ? Tự khen thì cũng không thể bốc phét ra mấy huân chương mình không có được, đường đường là trung tâm của tỉnh, trực thuộc Sở mà lại làm như thế thật thì hơi vô duyên. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:26, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Ở VN thì không có gì là không thể nhé bạn. – Trân 14:39, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Không hề giả trân Nhưng nó phải đúng với tình hình thực tế, nếu có một trường hợp tương tự nào mà một trung tâm việc làm của một tỉnh lại đi làm chuyện đó thì có lẽ ý kiến "không có gì là không thể" sẽ hợp lý hơn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:40, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Những gì vô lý, những chuyện không tưởng nhất vẫn xảy ra ở VN như cơm bữa đấy, có phải chuyện nào cũng đều được phanh phui ra đâu. – Trân 14:47, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Không hề giả trân Tỉ dụ phải có trường hợp tương tự thì mới có thể kết luận là những nguồn như trên không đáng tin cậy được, còn những thông tin này đều đã được chính cơ quan của nó xác nhận thì theo mình thông tin độc lập là không cần thiết, bắt buộc phải có để chứng minh những thông tin đó tồn tại, cái này theo mình chỉ là đang làm khó nhau chứ không phải là bản thân nguồn và thông tin trong nguồn không đáng tin. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:51, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Nếu tổ chức này thật sự có ảnh hướng lớn đến xã hội thì kiểu gì cũng có báo viết về nó thôi, sợ gì không có mà bạn bảo là làm khó nhau? Còn những "trường hợp tương tự" như bạn nói, mình xin cho 1 ví dụ là trước đây mình từng bắt gặp 1 trường hợp thông tin trên trang của cơ quan nhà nước lại bê nguyên xi bài từ wiki ngược vào để lên đấy bạn, theo bạn như vậy đủ để nó không đáng tin lắm chưa? Mình không nói là mình hoàn toàn không tin bài đăng của cơ quan nhà nước, vì mình vẫn thường dùng nguồn từ đó thôi, mà chỉ là mình không tin 100% (bây giờ chắc dao động khoảng 50-70% tùy nguồn) – Trân 15:04, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Không hề giả trân Tất nhiên là có, nhưng nếu không đề cập đến thông tin về huân chương thì lấy từ nguồn sơ cấp cũng được, những trường hợp như này không phải là hiếm có để phải tranh cãi, bản thân nguồn thông tin cũng không có gì đáng nghi cả nên có thể dùng vào bài để kiểm chứng thông tin được, còn khi nào có chuyện người ta fake ra mấy huân chương thì sẽ thảo luận tiếp, theo mình không nên nghi ngờ vào một việc mà nó chưa từng xảy ra cả trước đó lẫn bây giờ. Vả lại, trung tâm đại diện cho một tỉnh và trực thuộc Sở không ai lại làm thế để make colour làm gì, nghe nó hơi chối tai. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:11, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Ra là nãy giờ bạn nói về mỗi cái huân chương thôi, mình đọc nhanh quá không thấy. Ừ thì thông tin huân chương đó nguồn từ chính chủ đủ rồi, nhưng mà như mình nói huân chương không phải là yếu tố tiên quyết để khẳng định đnb. – Trân 15:21, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Bạn có thể dẫn link ra trường hợp mà bạn gặp phải được không? – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:12, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Cơ quan/tổ chức/cá nhân tư nhân có huân chương lao động từ hạng 2 trở lên tôi nghĩ là ổn, nhưng đối với cơ quan/tổ chức/cá nhân công chức viên chức nhà nước, huân chương lao động vẫn chưa đủ. Anh em gặp mặt xã giao chầu bia rồi cơ cấu nhau vào danh sách đề bạt là chuyện thường gặp. Đối với tập thể chuyện cơ cấu lên nhận danh hiệu còn dễ hơn. Ở Việt Nam danh hiệu thi đua lao động thực sự đủ nổi bật chắc chỉ có Anh hùng lao động, còn mớ huân huy chương được cơ cấu như này thực sự quá nhiều và đầy rẫy. Nguyenhai314 (thảo luận) 16:44, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Theo như tiêu chí về việc xét tặng các huân chương này thì đã có thể coi chủ thể đủ nổi bật. Trong hướng dẫn về độ nổi bật đối với những bài viết về bệnh viện và trường học tại Việt Nam cũng đều coi các chủ thể có liên quan là đủ nổi bật nếu có huân chương lao động từ hạng 1 và hạng 3 trở lên, vì vậy mình không thấy có gì là "chưa đủ" ở đây khi trung tâm này có tận 3 huân chương lao động qua các thời kỳ khác nhau. Còn việc công/tư và cơ cấu trên bàn nhậu thì theo mình nó lại là một chuyện khác và điều này không có nguồn để xác minh rõ ràng, đầy rẫy cũng không có nghĩa là chủ thể vì thế mà bớt đi độ nổi bật. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:33, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến nói rồi, thêm nguồn rồi nói chuyện, cãi chi cho mệt thân hông ? - " Vô ưu " (thảo luận) 00:48, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)
•  Ý kiến Tin sốc: Đúng như lời Song Toàn Võ (hoặc Meiko21) đã nói: " Chắc chắn bài này nếu mà sống sẽ có ngày đem lên Biểu quyết Xóa bài :) Và chắc chắn khi mà bị đưa lên BQXB thì sẽ có nhiều thành viên sẽ cãi nhau nên "Xóa" và "Giữ" " trong phần thảo luận của bài viết và thế là ơ, đúng mọi người đang cãi nhau/tranh luận thật này, thế chẳng lẽ Meiko21 là một nhà tiên tri à XD  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 03:33, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @KhanhCN Defender1st Minh Úa, mình đâu phải là nhà tiên tri đâu, bài này mọi người cãi nhau là đúng mà! Vì mỗi người đều có ý kiên khác nhau mà. –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 05:46, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Bạn lại thảo luận diễn đàn rồi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 05:49, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Nếu tôi đang nói về chủ đề chính thì chắc vẫn chấp nhận được –  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 08:10, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Ý kiến cá nhân là không thấy gì đặc sắc, kiểu sống lâu thì thành lão làng. P.T.Đ (thảo luận) 03:54, ngày 1 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phạm Thúy Hoan

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài Trân 04:53, ngày 1 tháng 8 năm 2022 (UTC)

Phạm Thúy Hoan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phạm Thúy Hoan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là Nhà giáo ưu tú và nhạc sĩ đàn tranh Việt Nam. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:45, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Mặc dù NGƯT không đáp ứng tiêu chí nghiễm nhiên nổi bật, nhưng xét trên ngành/lĩnh vực mà nhân vật hoạt động thì bà này đủ nổi bật. Theo Báo Ảnh Việt Nam mô tả thì hơn 60 năm qua, bà này đã "miệt mài góp phần không nhỏ trong việc giảng dạy, giới thiệu cây đàn tranh Việt Nam đến với đông đảo công chúng". Theo Báo Giáo Dục Thời Đại thì bà này đào tạo ra nhiều nghệ sĩ đàn tranh nổi tiếng của Việt Nam. Tên bà này cũng được đề cập rất nhiều trên các phương tiện truyền thông (sách, báo, tin tức) ==> Đủ nổi bật theo tiêu chí cơ bản. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:53, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Như trên, chủ thể có nhiều đóng góp đáng kể trong lĩnh vực hoạt động của mình. Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:36, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:46, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật trong lĩnh vực của chủ thể. Tiếng vĩ cầm^🎻 13:07, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Chủ thể đủ nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:38, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

 Ý kiến Theo như đồng thuận tại đây thì nhà giáo ưu tú nghiễm nhiên đủ độ nổi bật ~ Yappa ~ (thảo luận) 23:50, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Một đồng thuận mới hơn đã thay thế đồng thuận này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:51, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Theo tôi đồng thuận mới hơn này cũng nên được chuyển vào trang thảo luận độ nổi bật giống như đồng thuận cũ cho dễ theo dõi. Chứ không thì ngoại trừ những người đã trực tiếp tham gia vào thảo luận thì chắc khó có ai biết về nó. – ~ Yappa ~ (thảo luận) 01:36, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Lúc trước tôi có thêm cho trực quan mà không biết sao bị xóa mất. P.T.Đ (thảo luận) 04:49, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ngọn lửa đam mê

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Không đủ phiếu Trân 11:13, ngày 31 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ngọn lửa đam mê (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Ngọn lửa đam mê" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Lại một bộ phim Thái Lan khác. BlueVictor 11:12, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Câu chuyện đến 3 lần dựng thành phim thì đủ nổi bật rồi. Mà có điều bài viết sao giống dịch máy clk dữ vậy? Trân 22:32, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Thành viên:Không hề giả trân Nếu là dịch máy clk, bạn có thể treo biển clk để xóa sau 7 ngày. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:12, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Bài đủ nổi bật  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 08:13, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hirunkit Changkham

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 15:08, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Hirunkit Changkham (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hirunkit Changkham" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một trong những diễn viên chính đóng trong bộ phim F4 Thailand: Boys Over Flowers (Vườn sao băng phiên bản Thái), ngoài ra không thấy tham gia bộ phim nào đáng kể và không có giải thưởng hay ảnh hưởng gì. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 11:14, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa tiễn bài. bên wiki Thái hình như nó bị kick vô trang Nháp rồi - " Vô ưu " (thảo luận) 23:59, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:57, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Mờ nhạt, không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 10:49, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Chưa đủ đnb. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 12:03, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Như đề cử. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 15:06, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phố Hàm Nghi, Hà Nội

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài Trân 04:25, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Phố Hàm Nghi, Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phố Hàm Nghi, Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Không rõ phố này nổi bật như thế nào. Không nằm trong khu phố cổ, chỉ mới được mở về sau và cũng chỉ là một con đường nội khu bình thường, không phải trục giao thông quan trọng. Trân 16:28, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Một con phố ở ngoại thành Hà Nội như bao con phố khác. DangTungDuong (thảo luận) 15:17, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Xóa Thông tin về con phố không quá hữu ích, về nhân vật lịch sử thì đã có bài riêng. HungMNguyen (thảo luận) 10:18, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Tài khoản mới toanh mà sửa đổi đầu tiên lại là bỏ phiếu BQXB? Trân 03:25, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Thành viên:Không hề giả trân Đây 100% là rối. Rối của ai thì tôi chưa biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:46, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)

2. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:21, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Con phố không có bất cứ thông tin gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:44, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Phố không đặc biệt quan trọng. My Things 15:22, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Như đã nêu ở lý do mở biểu quyết. Trân 04:13, ngày 30 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sanji

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 05:47, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Sanji (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sanji" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật One Piece chưa rõ độ nổi bật. Đã gắn dnb trong 6 tháng trời. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 01:34, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Các nhân vật chính của One Piece đều gây tác động rất lớn và ảnh hưởng sâu rộng đến cộng đồng anime và manga nói chung, nhận được nhiều đánh giá phê bình chuyên môn, xem en:Sanji (One Piece)#Critical response. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:48, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Sanji được biết đến là một trong các nhân vật có tầm ảnh hưởng lớn trong ngành anime k0servas 16:46, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đủ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 15:25, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:29, ngày 27 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ độ nổi bật Tinh ăn Mù làm🌍 06:19, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Như tất cả các ý kiến trên. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 06:35, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Chủ thể đủ nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:40, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)
8. Giữ Nhân vật nổi bật. Đá Cho Vui, Thua Cũng Sướng 16:29, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tony Tony Chopper

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 05:47, ngày 29 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tony Tony Chopper (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tony Tony Chopper" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật One Piece chưa rõ dnb. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 01:36, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Các nhân vật chính của One Piece đều gây tác động rất lớn và ảnh hưởng sâu rộng đến cộng đồng anime và manga nói chung, nhận được nhiều đánh giá phê bình chuyên môn, xem en:Tony Tony Chopper#Critical reception. --minhhuy ^{(thảo luận)} 05:49, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Bài đủ nổi bật  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 05:51, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Giữ một trong những nhân vật chính của One Piece, một bộ anime không xa lạ đối với người Việt. k0servas 16:40, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Như mấy ý kiến trên. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 22:24, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đồng ý với Minh Huy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:15, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:26, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Chủ thể đủ nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:40, ngày 28 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đội hình dự Vietnam Championship Series mùa xuân 2018

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:40, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đội hình dự Vietnam Championship Series mùa xuân 2018 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đội hình dự Vietnam Championship Series mùa xuân 2018" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách không rõ độ nổi bật. Là tôi ^{Nỗ lực trở thành ĐPV} 14:47, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Mở lại biểu quyết đã đủ 7 ngày đặt biển đnb. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 02:09, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Thông tin này phù hợp với bên fandom hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:25, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 15:26, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Trình bày cẩu thả, khó nhìn  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 08:38, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:24, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 11:36, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phi Thanh Vân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:16, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Phi Thanh Vân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Phi Thanh Vân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên, người mẫu Việt Nam nổi tiếng scandal thẩm mỹ và thảm họa âm nhạc "Da nâu". Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:10, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nhân vật quá nổi tiếng, nghe tên đã biết là ai. Tìm kiếm thông qua Google đã hơn 1 triệu kết quả tìm kiếm, báo chí đăng tin dồn dập từ năm này sang năm khác. Nguyenhai314 (thảo luận) 15:53, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Nhân vật quá nổi tiếng. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 03:09, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Giữ thảm họa gì thì cũng đã lỡ nổi tiếng rồi, nổi kiểu "bão" chứ cũng ko phải thường. âm nhạc, điện ảnh, chương trình truyền hình nào cũng tham gia - "Never again" (thảo luận) 03:12, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Bài đủ nổi bật, nhân vật trong bài đã từng tham gia đóng vai nhiều bộ phim, nhiều nguồn nói về chủ thể.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 05:39, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Nhân vật nổi tiếng. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 07:35, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Nhân vật nổi tiếng với những tranh cãi về thẩm mỹ. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:16, ngày 21 tháng 7 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Nhân vật rõ ràng đủ độ nổi bật Tinh ăn Mù làm🌍 05:26, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
8. Giữ là hoa hậu nên nổi bật rồi ulatr k0servas 16:43, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   @.polishcatsmybeloved Chẳng hạn một cô gái trên đường tự xưng là hoa hậu thì cô ta sẽ đủ nổi bật chứ? – Tiếng vĩ cầm^🎻 04:11, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   ko – k0servas 06:48, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Tôi tưởng bạn nói "là hoa hậu nên nổi bật" thì tôi tin sái cổ. – Tiếng vĩ cầm^🎻 12:04, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

 Ý kiến Nhân vật này quá sức nổi tiếng, mời @JohnyCuTis: giải thích lý do gắn biển ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:01, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tôi đã cân nhắc trước khi đặt biển bạn không cần tag tôi vào làm gì, nổi bật hay không để cộng đồng phân định. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 16:29, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

User:JohnyCuTis Bạn có thể bị cấm nếu liên tục cố tình đặt biển đnb với những bài mà cộng đồng cho rằng rõ ràng là đủ nổi bật. Đây là hành vi chơi trò luẩn quẩn với hệ thống + tốn nhiều thời gian của cộng đồng. Mong bạn lưu ý hơn ở những lần sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:33, ngày 26 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Danh sách trạm phát sóng phát thanh FM tại Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:50, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Danh sách trạm phát sóng phát thanh FM tại Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách trạm phát sóng phát thanh FM tại Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách không rõ độ nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 11:40, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nếu là từng bài lẻ có lẽ ko đủ đnb, nhưng đã thống kê theo danh sách thì chắc ok.--Hiếu Vũ 17:05, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Danh sách trạm thì đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:57, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Danh sách cần thiết nên có, đủ độ nổi bật Tinh ăn Mù làm🌍 05:29, ngày 23 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:16, ngày 24 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:50, ngày 25 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Theo chúng tôi thì vẫn giữ bài viết này nhưng cập nhật lại theo đúng nội dung như trang wiki này List of radio stations in Vietnam. Chúng tôi khuyên các admin nên sửa lại bài viết theo đúng trong trang wiki này List of radio stations in Vietnam nhưng tự suy nghĩ bản dịch tiếng Việt từ trang web tiếng Anh chứ không copy nguyên bản Tiếng Anh qua, nếu copy nguyên bản tiếng Anh như vậy sẽ làm bài viết không đúng theo chuẩn wikipedia Tiếng Việt. Đồng thời, một cái này nữa, thông báo cho đài truyền thanh huyện Thanh Bình tỉnh Đồng Tháp chuyển từ tần số 89.9 MHz xuống 89.8 MHz để tránh bị nhiễu của kênh Mekong FM phát trên FM 90 từ Cần Thơ vì huyện Thanh Bình của tỉnh Đồng Tháp có nằm trong phạm vi phủ sóng FM 90 MHz của kênh Mekong FM tại Cần Thơ. Phtienthinh2000 (thảo luận) 11:53, ngày 22 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Thu Cúc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:16, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Thu Cúc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Đa khoa Quốc tế Thu Cúc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, cùng tác giả bài tạo bài Đức Mark vừa bị xóa theo biểu quyết. Trân 19:14, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sango (InuYasha)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài Trân 03:57, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Sango (InuYasha) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sango (InuYasha)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật trong Inu Yasha. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 03:05, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa một trong loạt bài về inuyasha rõ ràng không nổi bật do thành viên Thành viên:Sholokhov tạo. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 03:54, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 11:41, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Nhân vật không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:19, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:36, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:56, ngày 20 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Zamface

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Chưa đủ 7 ngày đặt biển đnb. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 02:09, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Zamface (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Zamface" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Có nguồn không xác thực, không tin cậy + thiếu độ nổi bật  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 02:07, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@KhanhCN Defender1st Minh: Vui lòng đặt biển đnb đủ 7 ngày trước khi mang ra đây. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 02:10, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@KhanhCN Defender1st Minh Có vẻ án cấm gần nhất vẫn chưa ăn thua với bạn đúng không ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:17, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Loving Vegan Food

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 10:42, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC) Sau khi phiếu không hợp lệ của tài khoản con rối đã bị loại bỏ, kết quả trở thành không đủ phiếu. Bài đã được khôi phục để đem ra biểu quyết lại. Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 05:54, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Loving Vegan Food (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Loving Vegan Food" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Công ty thực phẩm chay không rõ nổi bật, văn phong quảng cáo ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 04:53, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Xóa Chưa nổi bật, văn phong quảng cáo. Life is always busy^{Need a day off ☀️} 11:25, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:52, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

1. Xóa Có giải thưởng nhưng chưa đủ nổi bật. ...D (thảo luận) 19:12, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chưa đủ đnb. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 01:07, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 02:14, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật. My Things 03:12, ngày 19 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Henry Lê

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 06:45, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Henry Lê (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Henry Lê" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Hoạ sĩ Việt Nam không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:21, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa đủ nổi bật, bố cục bài sơ sài. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 04:10, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài trình bày có vấn đề. Tiếng vĩ cầm^🎻 08:09, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Trình bài cẩu thả, nghe như tự quảng bá bản thân. Khải Kiện (thảo luận) 09:34, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:15, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chủ thể không nổi bật, bài trình bày cẩu thả. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 02:14, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

An Nguy

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:19, ngày 18 tháng 7 năm 2022 (UTC)

An Nguy (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "An Nguy" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ diễn viên, vlogger khá nổi tiếng Việt Nam. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:14, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Xóa Nhân vật chỉ nổi tiếng một thời gian rồi dần không thấy hoạt động gì, thành tựu diễn xuất cũng không có mấy. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 04:06, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)

1 đề cử Cánh diều vàng, giải thưởng điện ảnh danh giá nhất của Việt Nam là quá nổi bật, chưa kể còn có 1 giải Ngôi Sao Xanh, đáp ứng tiêu chí "người đã đoạt được 1 giải thưởng nổi bật hoặc đã được đề cử nhiều lần cho giải thưởng đó". Xem Lê Minh Thành (diễn viên), Yeye Nhật Hạ xem những người này đoạt giải gì. – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:36, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy bạn đặt tình cảm cá nhân vào lá phiếu quá rồi, những diễn viên bạn kể trên đều hoạt động nghệ thuật thường xuyên tham gia rất nhiều phim, còn bạn An Nguy đóng vài phim lẻ tẻ rồi 5 6 năm nay không thấy tung tích gì hầu như là từ nghề diễn luôn. Còn đề cử, đạt giải Ngôi Sao Xanh cái giải này cũng tạm chấp nhận được nhưng bạn này chỉ được giải ở mục "gương mặt triển vọng" chứ không phải nữ chính hay nữ phụ xuất sắc gì. Còn giải Cánh diều vàng ok giải này uy tín vì đây là giải thưởng cấp quốc gia nhưng mới chỉ là đề cử. Cộng lại tôi thấy chưa đủ nổi bật. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 08:24, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tôi không bàn về lá phiếu, mà đang bàn về luận điểm "không có thành tựu diễn xuất" của bạn. Bạn đánh giá thành tựu diễn xuất của một người dựa vào số phim đã đóng là không hợp lý. Thành tựu của diễn viên phụ thuộc vào vai diễn nổi bật của người đó, cũng như giải thưởng mà người đó đạt được. Cộng đồng từng biểu quyết xóa một diễn viên đóng tới 20 phim nhưng không có vai nào nổi bật. Đóng vai lẻ tẻ rồi không thấy tung tích gì chắc bạn đang đề cập tới Gia Kỳ, cũng là trường hợp phổ biến ở Wikipedia tiếng Việt. Bạn bẻ lái sang lá phiếu của tôi có vẻ không liên quan lắm. Bạn thấy nó cảm tính là chuyện của bạn. Bạn nên thuyết phục cộng đồng nghe theo quan điểm của bạn, chứ đừng lấy cớ phiếu người khác cảm tính. Lá phiếu nào cũng chứa đựng quan điểm cá nhân (cảm tính) trong đó, kể cả phiếu của bạn. – Nguyenhai314 (thảo luận) 11:54, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tôi không nói là "không có thành tựu diễn xuất" mà chỉ là chưa đủ để có bài và tôi đã nêu phân tích ở trên chứ không có bẻ lái ở đâu cả. Bạn nói "Thành tựu của diễn viên phụ thuộc vào vai diễn nổi bật của người đó, cũng như giải thưởng mà người đó đạt được" ok tôi đồng ý nhưng bạn hiểu sai ý của tôi, cái tôi nói tham gia nhiều phim đây là chỉ các vai diễn mà các diễn viên bạn đem ví dụ ra để cho tôi xem chứ không liên hệ tất cả các diễn viên đóng nhiều phim là nổi bật, lỗi của tôi ở đây viết không rõ, chứ ý của tôi là "tham gia nhiều phim có đón nhận". Tôi không cần thuyết phục cộng đồng làm gì, họ có cái lý riêng của họ. Bạn không đồng tình với phiếu Xóa của tôi cũng không sao bầu tổng thống cũng có khi nào 100% đâu. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 16:20, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Bạn quanh co càng nhiều chỉ càng thể hiện bạn không hiểu gì về "thành tựu diễn xuất" của một người. Tôi dẫn ra các diễn viên trên để bác bỏ luận điểm về "thành tựu diễn xuất" của bạn. "Quan điểm" của bạn ngộ ghê: chỉ các diễn viên tôi dẫn ra thì đóng nhiều phim mới nổi bật, còn các diễn viên khác cũng đóng nhiều phim thì không nổi bật. Đây là tiêu chuẩn kép. Từ đầu đến giờ bạn toàn sử dụng tiêu chuẩn kép để đánh giá. Ví dụ An Nguy có giải thưởng Ngôi Sao Xanh bạn cho rằng không nổi bật, nhưng người khác có giải thưởng này bạn lại xem là nổi bật. Tôi thấy có dẫn ra thêm nhiều diễn viên khác thì bạn lại nghĩ ra tiêu chuẩn kép khác để biện hộ cho cái gọi là "quan điểm" của riêng mình. Với lý luận như vậy, chẳng lạ gì nếu bạn không thuyết phục được ai. – Nguyenhai314 (thảo luận) 00:10, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Bạn đừng có tỏ ra am hiểu ở đây, nổi bật hay không cứ đối chiếu quy định của wiki mà làm. Tôi thấy không nổi bật thì tôi bỏ phiếu Xóa không hiểu bạn quy chụp tôi tiêu chuẩn kép gì ở đây. Tôi xin nhắc lại là tôi không nói diễn viên đóng nhiều phim là nổi bật, mà mấy diễn viên bạn đưa vd cho tôi có "tham gia nhiều phim có đón nhận" còn bạn An Nguy tôi thấy chưa đủ nên tôi nhận xét như vậy chứ tôi không bênh một ai nào hết. Bạn nói một hồi lại quay lại điểm bắt đầu mà tôi đã giải trình rõ ở trên. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 05:56, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tôi đang đối chiếu theo quy định của wiki để phản biện lại luận điểm "thành tựu diễn xuất" của bạn. Quy định nêu "người đã đoạt được 1 giải thưởng nổi bật hoặc đã được đề cử nhiều lần cho giải thưởng đó" là đủ nổi bật. Bạn thấy không nổi bật nên bỏ phiếu xóa là quyền của bạn, tôi thấy luận điểm của bạn thiếu thuyết phục nên phản biện là quyền của tôi. Đây là không gian chung, không phải trang thảo luận của bạn, bất cứ ai cũng có quyền ý kiến và tự do tranh luận, bạn không thích thì đi nơi khác. Tiêu chuẩn kép trong tranh luận của bạn thế nào thì tôi đã nêu rõ ở phía trên, mời bạn đọc lại. Tôi không cố tỏ ra am hiểu gì cả, chỉ là phản biện lại một quan điểm mà theo cá nhân tôi, thiếu thuyết phục, nhưng quan điểm của tôi lại thuyết phục được các thành viên khác, còn quan điểm của bạn thuyết phục được 0 người. Đó là minh chứng rõ nhất cho cái gọi là "cố tỏ ra am hiểu" (theo cách bạn gọi). Lý luận của bạn thiếu thuyết phục nên dễ dàng bị luận điểm của tôi bẻ gãy, nên sau đó bạn bắt đầu quanh co lòng vòng. Kiểu tranh luận này tôi gặp rất nhiều ở các thành viên wiki khác nên không còn lạ nữa. Bạn đang mất bình tĩnh. Nhìn chung khi bạn phản hồi lại quan điểm đầu tiên của tôi, nghĩa là bạn đồng ý tham gia vào cuộc tranh luận này. Nhưng ngay khi bạn biết luận điểm của bản thân thiếu thuyết phục, thì sự mất bình tĩnh dần xuất hiện, dẫn cuộc tranh luận đi lòng vòng mà không tìm được lối ra. Điều cốt yếu trong tranh luận là dùng luận điểm của bản thân để bẻ gãy luận điểm của người khác nhằm thuyết phục cộng đồng, nhưng bạn không làm được. Nguyên nhân là bạn dùng tiêu chuẩn kép và tranh luận lòng vòng. – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:04, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tôi đã đuối lý, tôi sẽ gạch phiếu Xóa có lẽ do một phần tôi hơi cứng nhắc với quy định, huề cả làng nhé. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 13:29, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

@JohnyCuTis Bài vừa được Peacemaker.za nâng cấp, chỉnh sửa. Mong bạn xem xét. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 02:09, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tôi đã gạch phiếu xóa. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 13:31, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Đây là một trong những vlogger đời đầu nổi tiếng nhất bên cạnh những JVevermind, Toàn Shinoda, Dưa Leo. Các bạn trẻ 2k, 2k10 bây giờ làm sao biết được sức hút của những vlogger đời đầu, những nhóm hài kịch tục tĩu kiểu 102 của Phong Lê nói câu nào thấm câu đó. Vlog ngày xưa vừa hài vừa vui nhưng đánh vào thực tế, hướng vào cuộc sống, cơm áo gạo tiền, chuyện thời sự, không tạp nham vớ vẩn như bây giờ. Về phần cô này, sự nghiệp diễn xuất cũng khá ổn khi có trong tay 1 đề cử Cánh diều vàng cho nữ chính xuất sắc, 1 giải Ngôi sao xanh cho gương mặt triển vọng. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:47, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Vlogger thì không nghiễm nhiên đạt đnb, nhưng An Nguy có sự nghiệp diễn viên khá nổi bật, với đề cử Cánh diều cho nữ diễn viên chính xuất sắc nhất vào năm 2016. DangTungDuong (thảo luận) 01:43, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Có nhiều nguồn nói về chủ thể và bài viết trình bày sạch đẹp, văn phong bách khoa!  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 05:01, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:34, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Một trong những Vlogger nổi tiếng đời đầu, 1 đề cử Cánh diều vàng cho Nữ diễn viên chính xuất sắc, 1 giải thưởng Ngôi sao xanh. Còn nguồn thì trong bài đã có cả lô lốc, nhiều nguồn khác thì còn có Lao Động, Thanh Niên,... Không hiểu cô này mà còn có gì để nghi ngờ độ nổi bật? ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 07:52, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎻 08:07, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Giữ Văn phong phù hợp, bách khoa, trình bảy sạch đẹp, và quan trọng là nhân vật này đủ nổi bật. Life is always busy^{Need a day off ☀️} 11:28, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Xóa phiếu rối Trieu Thuan Son. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:51, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

7. Giữ Bài có đề cử Cánh diều vàng, giải thưởng Ngôi sao xanh, hoàn toàn nổi bật. Những ai đi cho phiếu xóa có lẽ nên xem lại lập luận của mình. BlueVictor 14:25, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến tôi ko đủ điều kiện bỏ phiếu, nhưng nếu đc thì tôi sẽ vote giữ, lý do thì các phiếu giữ đã kể ở trên Peacemaker.za (thảo luận) 02:19, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách đặc điểm địa chất của Triton

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 03:14, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Danh sách đặc điểm địa chất của Triton (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Danh sách đặc điểm địa chất của Triton" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách không rõ độ nổi bật. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 04:45, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nguồn, không nổi bật. I am I^Talk! 13:19, ngày 3 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài viết không nguồn, không nổi bật.Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 13:13, ngày 13 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không thấy nguồn tham khảo nào. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 04:15, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 23:27, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 03:14, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Huening Kai

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 01:40, ngày 17 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Huening Kai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Huening Kai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam ca sĩ Hàn Quốc thành viên nhóm nhạc TXT. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:00, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Tôi đã chú ý đến bài này trong lúc tuần tra nhưng do không có thời gian online nên đành bỏ đó, cảm ơn bạn Biheo2812 đã mang bài ra bq. Như tôi đã nói tại đây, loạt bài về các thành viên của nhóm TXT (Yeonjun, Soobin, Beomgyu, Taehyun, Huening Kai) cần được cân nhắc bq xóa. Tôi cho rằng cá nhân các thành viên này chưa đủ nổi bật để có bài riêng. Lướt qua nội dung bài thì không thấy ai có hoạt động, thành tích riêng gì nổi bật mà chỉ gắn liền với danh nghĩa cả nhóm. Đã thế các bài lại còn có phần gần như giống hệt nhau (mục 2019–nay: Ra mắt với TXT), chắc là copy từ bài nọ qua bài kia. dawn, 02:42, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chưa có thành tích cá nhân nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:56, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Chủ thể chưa có thành tích cá nhân nổi bật.Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 08:50, ngày 13 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa bài thiếu nguồn, chủ thể không nổi bật. ...D (thảo luận) 19:15, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật Thịnh9545 (thảo luận) 23:29, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

So'unga

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: 5 xoá, 0 giữ => Xoá bài. ...D (thảo luận) 19:19, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

So'unga (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "So'unga" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Vũ khí trong Inu Yasha. I am I^Talk! 00:43, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 13:25, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Nhân vật không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 03:14, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   vũ khis nha bjan – slava ukraini❤️ 03:17, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Cảm ơn đã sửa nhé! Mình bị nhầm. – Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 07:42, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)

3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:08, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 03:00, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ...D (thảo luận) 19:17, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tăng Triển Vọng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: 5 xoá, 0 giữ => Xoá bài. ...D (thảo luận) 19:21, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tăng Triển Vọng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tăng Triển Vọng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam diễn viên Hồng Kông không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:56, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Cần có thêm giải thưởng, thành tích chứng minh độ nổi bật, chứ TVB nhiều diễn viên vô kể. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:01, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Nam diễn viên không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 12:49, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Diễn viên bình thường, chưa thấy có thành tích nổi trội nào. Khải Kiện (thảo luận) 12:13, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 11:47, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Chủ thể không nổi bật. ...D (thảo luận) 19:21, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Gol D. Roger

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:37, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Gol D. Roger (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Gol D. Roger" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật trong One Piece. I am I^Talk! 10:13, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không thấy ảnh hưởng đáng kể đến thế giới thật. I am I^Talk! 02:52, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Chưa đủ ảnh hưởng Đức TTD (thảo luận) 21:42, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Mình không thấy nhân vật này có đủ ảnh hưởng.Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 03:14, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 08:14, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:37, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Tôi không quan tâm đến tầm ảnh hưởng hay không của nhân vật này ở đây, ý tôi nói là cách trình bày sạch sẽ và độ rõ ràng của bài cho người đọc hiểu! Bài mặc dù ít độ nổi bật nhưng nhân vật này cũng nổi tiếng và xuất hiện lần đầu trong tập đầu tiên của manga One Piece.  ☀DefenderTienMinh☽  (thảo luận) 08:28, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Nhân vật tương đối quan trọng và có tầm ảnh hưởng trong bộ chuyện, tuy nhiên với chất lượng bài như hiện tại thì chưa thể chắc chắn bài được giữ hay không. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:46, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Một nhân vật đủ nổi bật trên Wikipedia không chỉ có tầm ảnh hưởng trong tác phẩm gốc, mà còn phải có sức ảnh hưởng đến xã hội ngoài đời. Một ví dụ tiêu biểu nhất chính là Nobita trong bộ truyện Doraemon. Nếu bạn đi hỏi ngẫu nhiên một số người Việt, phần nhiều trong số đó đều sẽ rành rọt tính cách, sở thích của nhân vật này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 01:04, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đức Mark

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài Trân 08:14, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đức Mark (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đức Mark" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Stylist không rõ độ nổi bật Trân 08:11, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật, nghi ngờ bài viết có xung đột lợi ích. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 08:15, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài có nhiều vấn đề: PR cá nhân, xung đột lợi ích (khả năng rất cao là tv viết bài này đã được chính chủ thuê) và chưa đủ độ nổi bật. Tôi nghi ngờ mấy bài báo là được chủ thể mua để PR chính mình. Bây giờ lại tính dùng Wikipedia để PR tiếp. 0 thành tựu + có hiện tượng spam nguồn mặc dù thông tin chỉ có vỏn vẹn 1 câu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:16, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không có bất kỳ một thành tích nào, mục đích lên đây chẳng qua cũng chỉ PR tên tuổi. Khải Kiện (thảo luận) 09:36, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Quảng bá bản thân. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:37, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa nhanh Bài rõ ràng đi quảng cáo người được nói đến trong bài viết. BlueVictor 15:45, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Chủ thể không nổi bật, bài viết theo kiểu quảng cáo. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 07:57, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Không còn nghi ngờ gì nữa, chủ thể không nổi bật. Đá Cho Vui, Thua Cũng Sướng 17:30, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)
8. Xóa Chủ thể không nổi bật, như các ý kiến trên. My Things 02:45, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)
9. Xóa Có dấu hiệu PR. Tiếng vĩ cầm^🎻 08:08, ngày 16 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hana

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:24, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Hana (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Hana" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nữ ca sĩ Hàn Quốc cựu thành viên nhóm nhạc nữ T-ara. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:01, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài về người còn sống không nguồn + không nêu thành tích. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:28, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài viết không nguồn. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:58, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không có hoạt động hay giải thưởng đáng chú ý. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:44, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Xóa Bài viết không có nguồn + lý lịch nhân vật + thành tựu + quá sơ sài. Nguyễn Tuấn Phát ^{Thảo luận!} 08:34, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Không đủ điều kiện bỏ phiếu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 02:08, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

4. Xóa Không nổi bật. I am I^Talk! 10:09, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 04:12, ngày 15 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lê Thảo Nhi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:27, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Lê Thảo Nhi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Lê Thảo Nhi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ngoài Danh hiệu Á hậu 1 Hoa hậu Hoàn vũ Việt Nam 2022 thì chưa có thông tin gì đáng chú ý, bài sử dụng nhiều thành tích lấy từ nguồn web không xác thực và văn phong tâng bốc cá nhân; bài đã được đặt biển từ 26 tháng 6 nhưng bị gỡ không lý do. Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:05, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài viết tâng bốc. Tiếng vĩ cầm^🎻 16:57, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Văn phong tự sướng nhưng là đại diện quốc gia VN tại Hoa hậu hoàn vũ 2023. Nghiễm nhiên nổi bật. DangTungDuong (thảo luận) 04:49, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Giữ Top 3 Hoa Hậu Hoàn Vũ Việt Nam 2022 ai cũng có trang Wikipedia, đây cũng là đại diện VN sắp tới tại Miss Universe 2023 và cũng là một người nổi tiếng với lượng Fan đông đảo Missqueenvietnam (thảo luận) 09:10, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Chưa đặt tiêu chuẩn bỏ phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:42, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Đại diện của Việt Nam tại một cuộc thi hoa hậu danh tiếng. Khánh ♪KatyCat 16:29, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đồng ý với DTD. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:41, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:15, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Thành viên:Biheo2812 Phiếu không có lý do sẽ bị gạch. Mời bạn ghi rõ lý do. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:53, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Tôi có ghi lý do là "đủ nổi bật". Không hiểu tại sao khi bỏ phiếu thành viên JohnyCuTis lại xoá đi lý do bỏ phiếu của tôi. Bạn xem lại lịch sử sẽ rõ. – Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 21:24, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Tôi nghĩ là lỡ tay xóa nhầm thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:31, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Sorry bạn Biheo2812, tôi bị liệu. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 02:48, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

5. Giữ Chủ thể đủ nổi bật được báo chí nhắc một cách đáng kể, tôi là người gỡ biển và có lí do, sửa lại văn phong là ổn. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 14:08, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Chủ thể được nhắc đến nhiều trong báo chí. My Things 03:56, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Chủ thể đủ nổi bật, bài cần sửa văn phong là ổn. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 07:57, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

KOTO

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 02:18, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)

KOTO (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "KOTO" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một công ty không rõ độ nổi bật. Bài tâng bốc, văn phong báo chí. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:07, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Đồng ý với GDAE: Một công ty không rõ độ nổi bật. Bài tâng bốc, văn phong báo chí. --KnowEverythingWiki (thảo luận) 08:14, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Như lý do đề cử. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:13, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Văn phong sặc mùi PR, không nguồn kiểm chứng, vậy mà cũng tồn tại được 10 năm. Khải Kiện (thảo luận) 04:50, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:24, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa PR. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:55, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
6. Xóa nhanh Cần diệt ngay mấy cái bài viết văn phong tâng bốc. BlueVictor 15:47, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
7. Xóa nhanh công ty không rõ nổi bật, bài tâng bốc. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:55, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Bài này xứng đáng xóa nhanh. Đang chán ^Wikipedia 09:44, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đại Đô đốc nhà Tây Sơn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 01:20, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đại Đô đốc nhà Tây Sơn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Đại Đô đốc nhà Tây Sơn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách không rõ độ nổi bật, bài viết không nguồn Tiếng vĩ cầm^🎻 17:09, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Mình đã cải thiện: xem (cũ), và (mới); nên bỏ phiếu Giữ - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 09:20, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   @Khả Vân Đại Hãn Khen ngợi bạn vì đã giành thời gian của chính bản thân để "Cứu vớt" Bài này khỏi "Lò đốt" :D Chúc bạn 1 ngày tốt lành. –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 09:23, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Bài đã được cải thiện nên cho phiếu giữ. Nếu có thêm chút nguồn hàn lâm và lập bảng được thông tin nữa thì quá đẹp. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:23, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   mình cứu trong khả năng bạn ơi - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:17, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Bài được cứu là được, việc mở rộng có thể để các thế hệ sau thôi, chuyện thường ở quận. – Tiếng vĩ cầm^🎻 13:49, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

3. Giữ Cho 1 phiếu giữ là đáng giá vì bạn Khả Vân Đại Hãn đã cải thiện 1 cách tích cực cho bài  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 13:04, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đủ độ nổi bật, đã được cải thiện Đức TTD (thảo luận) 13:23, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Bài đã được cải thiện. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 02:56, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Bài đã được bạn Khả Vân Đại Hãn cải thiện tích cực. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 03:11, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến bài có lẽ nên tách thành 2 bài gồm: Đô đốc nhà Tây Sơn và Đại Đô đốc nhà Tây Sơn. Không biết phải viết gì thêm nên có lẽ đổi thành Danh sách Đô đốc và Đại Đô đốc nhà Tây Sơn nếu bài được giữ (cũng như không cần tách làm hai) - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 13:24, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Xong rồi đó, ngưng làm, còn lại để kỳ tài thế hệ mai sau làm tiếp - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 15:40, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Viết thư quốc tế UPU

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 01:15, ngày 14 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Viết thư quốc tế UPU (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Viết thư quốc tế UPU" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cuộc thi nổi tiếng gây "ám ảnh" với nhiều thế hệ học sinh VN. Tiếng vĩ cầm^🎻 17:10, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật theo tiêu chí cơ bản về nguồn: được báo chí đưa tin xuyên suốt mấy chục năm. Nói thêm đây là cuộc thi gắn liền với nhiều thế hệ học sinh Việt Nam. Ngạc nhiên là đến bây giờ nó vẫn tồn tại bền vững, mặc dù mấy kiểu phong trào viết thư UPU trong nhà trường không còn được coi trọng như trước, cũng như nhiều trường đã không còn mặn mà với việc tổ chức, "khuyến khích" học sinh viết nữa. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:58, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Cần nói thêm văn phong và cách trình bày của bài này hiện chưa ổn, nếu không muốn nói là tệ. Hy vọng trong tương lai sẽ có người cải thiện. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:02, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   @Nguyenhai314 Thực ra trước đây mình cũng từng gắn biển clk bài này nhưng BQV Phú gỡ biển. – I am I^Talk! 10:06, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   BQV Phú làm đúng. Bài này không ổn nhưng chưa tệ đến mức phải đặt biển clk. – Nguyenhai314 (thảo luận) 10:49, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Phong trào vẫn còn mà, mặc dù hiện tại nhiều trường cũng hạn chế mở cuộc thi này rồi! Nhưng trong quá khứ nó rất là nổi có những lúc các nhà trường đua nhau ầm ầm các thành tích của cuộc thi này.  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 05:05, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Đồng ý với Nguyenhai314. --KnowEverythingWiki (thảo luận) 07:54, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Giữ nhanh Bài hoàn toàn nổi bật. Trường nào cũng phải tổ chức cuộc thi này cho học sinh. BlueVictor 06:51, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Đủ độ nổi bật, phong trào có truyền thống, vẫn được duy trì Đức TTD (thảo luận) 21:41, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)
6. Giữ Như các ý kiến trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 02:34, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)
7. Giữ nhanh Cuộc thi hoàn toàn nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 13:44, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)
8. Giữ nhanh phong trào tổ chức bở UPU đương nhiên là thừa nổi bật rồi xoài muối ớt 07:42, ngày 12 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Cuộc thi tưởng nổi tiếng mà không có nổi 1 interwiki, tên bài viết cũng cần được xem lại. I am I^Talk! 14:38, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Interwiki chưa bao giờ là tiêu chí bắt buộc để xác định độ nổi bật của một bài. Bài không có interwiki chưa chắc đã không nổi bật, bài có hàng chục interwiki chưa chắc đã được xem là nổi bật. Cuộc thi viết thư UPU này đủ nổi bật ở Wikipedia tiếng Việt vì nó được đề cập liên tục bởi báo chí Việt Nam suốt hàng chục năm, như vậy là đủ. Chuyện bài viết không có trong ngôn ngữ khác và chuyện nó nổi bật ở Wikipedia tiếng Việt là hai chuyện khác nhau. Xem ví dụ: hot girl, một thuật ngữ vốn bắt nguồn từ tiếng Anh, không có bài trong ngôn ngữ tiếng Anh nhưng đã được cộng đồng Wikipedia tiếng Việt xác định là nổi bật vì nó phổ biến trong ngôn ngữ tiếng Việt. – Nguyenhai314 (thảo luận) 14:55, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Chào buổi sáng (VTV)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. BlueVictor 11:11, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Chào buổi sáng (VTV) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Chào buổi sáng (VTV)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một chương trình của Đài truyền hình Việt Nam. Tự xoá bài của mình. BlueVictor 02:17, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ chương trình nổi tiếng ở việt nam mà slava ukraini❤️ 02:29, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   @.polishcatsmybeloved Không đón nhận lẫn giải thưởng – BlueVictor 06:55, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Đây là chương trình tin tức buổi sáng, tôi thấy cũng giống như Chuyển động 24h, Thời sự (VTV). Theo tôi thì không nên xóa. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:54, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Giữ chương trình nổi bật Đức TTD (thảo luận) 11:15, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Sau khi nghe mọi người nói thì mình không còn cách nào bằng cách cho một phiếu giữ. Không biết liệu bạn Nguyenmy có định cho bài này phiếu xoá hay giữ. BlueVictor 14:43, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   @Victor311 Mình có bỏ hay không là quyền của mình, không đến lượt bạn nhắc. Bạn mà còn ping mình vô cớ như trên lần nữa thì mình sẽ coi đó là quấy rối. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:42, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

5. Giữ Chương trình này quá nổi bật luôn! Nó ngang hàng chương trình thời sự, chuyển động 24h Đây là những chương trình cơ bản nhất, chính thống để cập nhật tin tức.  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 04:39, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   @Meiko21Giờ bạn hiểu tại sao mình phải quấy rối nguyenmy chưa? Cứ đi gắn biển dnb vào bài xong còn khẳng định bài không giải thưởng đón nhận và rating.(Đừng ping bạn ấy) – BlueVictor 10:52, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   @Victor311 Nếu có bất đồng với nhau thì mong 2 bên nói chuyện với nhau nhé! Miễn các bạn tôn trọng nhau là được! Mà rating là gì? –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 11:19, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   @Meiko21Là kiểu rating cao thì nhiều người xem hay gì đó ấy, bạn muốn biêta thì xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Việt Hoàng nhé. – BlueVictor 11:37, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

6. Giữ Đây là chương trình tin tức của VTV, mà văn phong cũng đủ nổi bật. --KnowEverythingWiki (thảo luận) 08:02, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)
7. Giữ Như tất cả các ý kiến trên. Mũi tên mặt trời (Thợ săn ác quỷ) 23:44, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)
8. Giữ Chương trình nổi tiếng đủ nổi bật. My Things 02:57, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến viết bài cách đó 1 tuần, rồi tự mở trang biểu quyết xóa. bạn làm vậy chi zạ - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 07:15, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Khả Vân Đại Hãn Vừa viết xong Nguyenmy đặt biển dnb. Thấy bạn ấy bảo bài ko đón nhận lẫn giải thưởng nên mình tự đưa bài này ra biểu quyết. ^_^ – BlueVictor 09:55, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Victor311 Đừng có nhét chữ vào mồm người khác, xem rõ sửa đổi của mình, trong đó lý do đặt biển là vì không có thông tin về rating, đón nhận cụ thể hay tầm quan trọng của chương trình trong cả bài viết và các nguồn liên quan khác có đề cập. Một giải thưởng lèo tèo trong bài không biết chứng minh được gì về độ nổi bật của nó? Bạn mà còn ping thành viên khác vô cớ và vận động hành lang bỏ phiếu trong biểu quyết thì sẽ sớm có án cấm mới đấy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 15:47, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  Ôi tôi sợ quá. – BlueVictor 02:53, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Victor311 Này như kiểu thách thức bạn My nhỉ? Này lại thêm Dầu vào lửa ý! Mong 2 bạn khum xung đột với nhau. –  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 04:40, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Đây là chương trình tin tức buổi sáng, tôi thấy cũng giống như Chuyển động 24h, Thời sự (VTV). Theo tôi thì không nên xóa. Cơ mà thấy bạn vừa viết cách đây 1 tuần xong xóa bài của chính mình thì tôi cứ để ý kiến vậy. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 13:52, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Hanoifun Vậy nếu bạn có thiện chí thì bạn cho một phiếu giữ nhé. Mình không có ý định ép bạn làm vậy. – BlueVictor 14:37, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Victor311 Mình đã để 1 phiếu giữ nhé! Mình thấy cũng khá lạ khi tác giả của bài lại mở biểu quyết xóa. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 14:54, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

  @Victor311: Nhắc nhở bạn về hành vi vận động người khác bỏ phiếu theo ý mình như trên. Bạn có quyền mời người khác bỏ phiếu, nhưng không được nêu rõ lá phiếu thuộc loại nào, cũng như những hình thức tác động gián tiếp khiến người bỏ phiếu tuân theo ý mình. Đó là vi phạm quy định, kể cả bạn "không có ý định làm vậy". Mong bạn lưu ý tránh tái phạm. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:04, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Văn Long (sinh 1988)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:30, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Nguyễn Văn Long (sinh 1988) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Văn Long (sinh 1988)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là diễn giả, doanh nhân không rõ nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:03, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài có văn phong PR. Tiếng vĩ cầm^🎻 05:56, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Không lạ gì với các CEO này, không nổi bật. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 11:22, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa mấy cha mấy mẹ có nội dung tầm này ngoài xã hội nhiều ko kể xiết - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 12:18, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Doanh nhân không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 13:44, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 21:27, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)
6. Xóa Rõ ràng không nổi bật. Bài nhiều thông tin tâng bốc cá nhân, nguồn sử dụng đa số là nguồn quảng cáo chủ thể hoặc liên quan đến doanh nghiệp mà ông này quản lý là Kaila, một công ty rất vô danh và không rõ là hoạt động ở ngành nghề gì (mỹ phẩm hay là đào tạo?, theo nguồn). Diễn giả truyền cảm hứng nổi bật chắc là từ quan điểm của thành viên Thông Tin Lưu Trữ, vốn là người tạo ra cái bài này. Và vì luận điểm này cũng không có nguồn dẫn chứng minh nên gần như không thuyết phục tí nào để bài được giữ lại. Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:06, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)
7. Xóa Không nổi bật. I am I^Talk! 02:54, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
8. Xóa Bài có dấu hiệu PR. Chủ thể chưa thật sự nổi bật. Xin hỏi bạn Thông Tin Lưu Trữ có liên quan gì tới người này ở ngoài đời? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:45, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Bạn hỏi thì tôi xin trả lời. Cá nhân tôi thấy nhân vật này là diễn giả kiêm doanh nhân đủ nổi bật ở Việt Nam hiện nay. Bởi người này "nói được và làm được", diễn thuyết và truyền cảm hứng thành công mà xây dựng doanh nghiệp (Kaila K-One) cũng thành công không kém. Không giống như một số vị ở Việt Nam chẳng hạn như TS. Lê Thẩm Dương mang cái mác dạy làm giàu nhưng bản thân ông không hề làm kinh doanh hay chủ doanh nghiệp. VD thêm TS. Alan Phan cũng tham gia "dạy làm giàu" ở Việt Nam nhưng bản thân ông chẳng phải tỷ phú hay triệu phú, vậy thì uy tín để cho ai? Thông Tin Lưu Trữ (thảo luận) 11:38, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Lập luận lạc đề, triệu phú hay tỷ phú không phải là tiêu chí đánh giá độ nổi bật. Tôi thấy bạn đang né câu hỏi của tôi. Nói chung, bạn có liên quan gì tới cậu Long này? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:32, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

9. Xóa có trên 1tr đô chưa chắc j đã nổi bật slava ukraini❤️ 07:50, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
10. Xóa Danh nhân không nổi bật và tâng bốc cá nhân. My Things 13:16, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
11. Xóa Bài quảng cáo cá nhân quá! Đủ tiêu chí vào lò đốt.  Меня зовут Мейко ^Συζητώ 13:17, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
12. Xóa nhanh Tôi không xa lạ gì mấy cái bài viết quảng cáo này. Cho em về nhà xác nhé. BlueVictor 15:49, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

1. Giữ Chủ thể này là nhân vật diễn giả truyền cảm hứng kiêm doanh nhân nổi bật ở Việt Nam, bên cạnh TS. Lê Thẩm Dương, hoạt động thông qua hai kênh là các buổi diễn thuyết trước khán thính giả và trên mạng xã hội Facebook. Là người Việt duy nhất góp mặt trong top 100 người giàu ở Philippines, là cựu sinh viên gốc Á nổi bật của Trường Quản lý Yale nước Mỹ bên cạnh những cái tên như Trương Lỗi (Trung Quốc) và Indra Nooyi (Ấn Độ). Đặc biệt nhân vật này còn là chủ sở hữu và nhà sáng lập của Kaila Group, một thương hiệu thời trang, mỹ phẩm top đầu tại thị trường Việt Nam, đã được các báo lớn như Dân Việt, Dân trí, Tổ Quốc... công nhận và có thể liên hệ đến cái tên Uniqlo tại Nhật Bản. Ngoài ra, chủ thể này còn có đóng góp cho kho tàng triết lý kinh doanh với ba yếu tố cốt lõi là: Tầm nhìn của ban lãnh đạo, Chữ Tín và chữ Tâm, đề cao yếu tố con người trong nội bộ doanh nghiệp. Thông Tin Lưu Trữ (thảo luận) 08:13, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   "Tầm nhìn ban lãnh đạo, chữ tín và chữ tâm và..." Nghe khá giống đa cấp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:51, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Nhân tiện có người nói đến Lê Thẩm Dương, nhân vật này ở Việt Nam nổi bật ở mảng "ăn tục nói bậy" hơn là làm diễn giả. Kiểu nổi bật của Lê Thẩm Dương là kiểu của Huấn Hoa hồng. Có điều khác với Huấn, vị "tiến sĩ" này không dùng mạng xã hội để truyền bá kiến thức của mình. – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:28, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Ở Việt Nam cũng có 1 ông diễn giả khá nổi, cũng tên Long, bị hói, khá nổi với câu "bao giờ thì bán được 1 tỉ gói mè?" – Nguyenhai314 (thảo luận) 08:33, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Theo mình lôi Lê Thẩm Dương hay Phạm Thành Long vào đây thì lại quá hạ thấp họ, cái ông diễn giả này nói là "nổi bật" nhưng tra trên google hay youtube thì không một thông tin nào ngoài mấy bài viết mua từ nguồn báo rác và ảnh chụp của chủ thể lấy trên trang web công ty. Xin hỏi chỉ có chừng đó thông tin thì nổi bật ở chỗ nào để ít nhất là so sánh với 2 người trên? Không khác gì một chiêu thức quảng cáo trá hình tinh vi. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 11:09, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Lê Thẩm Dương theo tôi là nổi bật, còn Phạm Thành Long thì chưa chắc. So với Lê Thẩm Dương vốn đã nổi tiếng nhiều năm nay với hàng loạt phát ngôn "gây sốc" và tai tiếng thì Phạm Thành Long mới chỉ được chú ý đến thông qua meme "1 tỉ gói mè". Ở Việt Nam những người mang danh "diễn giả", influencer nhiều như nấm, nhưng những người thực sự nổi tiếng (đủ để xác lập độ nổi bật) bằng lĩnh vực này thì hầu như không có mà phải mượn tai tiếng với phát ngôn tục tĩu để được truyền thông chú ý (ví dụ điển hình là Lê Thẩm Dương). – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:41, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

   Nói thô ra là kiểu nhân vật truyền cho người nghe "ảo tưởng sức mạnh", cũng chịu báo chí Việt Nam miễn có tiền là thích viết gì cũng được. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 11:10, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

2. Giữ Doanh nhân tham gia nhiều diễn đàn khác nhau. Chủ thể của nhiều bài báo. DangTungDuong (thảo luận) 04:53, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Thạch Thước

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:28, ngày 11 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Thạch Thước (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Thạch Thước" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật là đại phu nước Vệ thời Xuân Thu. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 05:06, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nhân vật đóng vai trò quan trọng trong một sự kiện quan trọng thời Xuân Thu, được đề cập khá chi tiết trong Sử ký, hình thành thành ngữ nổi tiếng "Đại nghĩa diệt thân".... quá thừa nổi bật. Thái Nhi (thảo luận) 05:24, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Giữ Đồng ý với Thái Nhi.--Diepphi (thảo luận) 15:48, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Giữ Như ý kiến trên. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 07:17, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Giữ Đồng ý với Thái Nhi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:55, ngày 9 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Giữ Như các ý kiến trên. Nguyenhai314 (thảo luận) 17:13, ngày 10 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Shippō

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:13, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Shippō (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Shippō" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật trong Inu Yasha. I am I^Talk! 00:47, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật, nên đổi hướng vào Danh sách nhân vật trong InuYasha#Shippō (Thất Bảo). ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 13:38, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Nhân vật không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 03:13, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:18, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. I am I^Talk! 10:22, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Bài văn phong chưa thực sự bách khoa, nhiều nguồn yếu. Tiếng vĩ cầm^🎻 11:12, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Sesshōmaru

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. . Tiếng vĩ cầm^🎻 05:40, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Sesshōmaru (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Sesshōmaru" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật trong Inu Yasha I am I^Talk! 00:44, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Rõ ràng không đủ nổi bật. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 13:49, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Nhân vật không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 03:14, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa nhanh không nổi bật. slava ukraini❤️ 03:44, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 10:37, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. 𝔾𝕠𝕝𝕕𝕖𝕟 𝕃. ℂ𝕠𝕟𝕘𝕣𝕒𝕥𝕖𝕤 ^{𝓽𝓪𝓵𝓴} 03:54, ngày 6 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tōtōsai

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài. Tiếng vĩ cầm^🎻 05:39, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Tōtōsai (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Tōtōsai" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật trong Inu Yasha. I am I^Talk! 00:45, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật, loạt bài do Thành viên:Sholokhov tạo rồi để đó. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 13:46, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Nhân vật không nổi bật. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 03:14, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 09:50, ngày 5 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. I am I^Talk! 10:11, ngày 7 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Bài viết không nguồn, văn phong Fandom. Tiếng vĩ cầm^🎻 05:39, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kohaku

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 04:50, ngày 8 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Kohaku (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem) – (Xem BQXB | thay đổi)

(Tìm nguồn: "Kohaku" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhân vật trong Inu Yasha. I am I^Talk! 00:45, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Xóa

1. Xóa ẩu tả, sai chính tả. Xóa - "Mạc ngôn thanh tu" (thảo luận) 02:57, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)
2. Xóa Bài viết cẩu thả, sơ sài. Mãi Yêu Việt Nam 🇻🇳 (thảo luận) 09:23, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 13:41, ngày 1 tháng 7 năm 2022 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Điền Tây Tiểu Ca ^{Thảo luận!} 08:23, ngày 2 tháng 7 năm 2022 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Giải quyết cho dứt điểm ngay lần này. Nguyenhai314 (thảo luận) 08:42, ngày 4 tháng 7 năm 2022 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!