Thảo luận Wikipedia:Bảo quản viên

Thêm thảo luận
Thảo luận đang diễn ra

Cần thêm quản lýSửa đổi

Nhìn vào danh sách các quản lý (sysop) của Wikipedia Tiếng Việt:

Trong khi đó số thành viên và số hoạt động phá hoại cũng đã tăng rất nhiều.

Tôi nghĩ là các thành viên như: Á Lý Sa, Avia, Làng Đậu... nên tự đề cử chính mình ra thay thế.

Quan trọng hơn nữa, nếu Nguyễn Xuân Minh trở nên quá bận với những semester sắp tới thì chúng ta phải kiếm một tổng quản lý mới.

Do đó, tôi đề cử Á Lý Sa, AviaLàng Đậu cho chức vụ quản lý.

Mekong Bluesman 21:06, ngày 15 tháng 9 năm 2005 (UTC)

Chào mọi người. Thời gian gần đây tôi không có đóng góp, hay viết bài cho Wikipedia tiếng việt vì cũng hơi bận rộn. Trong khi đó các thành viên quan lý khác thì vắng mặt cũng nhiều theo như Mekong Bluesman nói. Tôi nghĩ việc bầu thêm thành viên quản lý trong số người tham gia tích cực tại đây là điều nên làm. Nguyễn Dương Khang 19:47, ngày 26 tháng 10 năm 2005 (UTC)

À, người quản lý nào muốn được quyền tổng quản lý, xin bạn ký tên vào đây. Thực sự là quyền tổng quản lý không là điều quan trọng lắm – no big deal, tại vì ở đây ít khi có người đề cử hay ứng cử về quyền quản lý. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, nhật ký) 02:48, ngày 16 tháng 9 năm 2005 (UTC)
Vì làm tổng quản lý không mất thời gian nhiều ngoài việc theo dõi bầu cử các thành viên quản lý khác nên tôi nghĩ tôi có thể đảm nhiệm việc này. Nguyễn Dương Khang 19:47, ngày 26 tháng 10 năm 2005 (UTC)
Tôi thì lại cho rằng việc Tổng quản lý do không mất thời gian và số thành viên quản lý cũng không tăng như số thành viên nên không cần thiết có thêm tổng quản lý. Hiện giờ nhiệm vụ của tổng quản lý là User:MxnUser:DHN thực hiện. Tôi cũng chỉ đứng tên để đề phòng 2 người đó có việc đột xuất cũng như chịu trách nhiệm nếu có. Vietbio 20:34, ngày 26 tháng 10 năm 2005 (UTC)

Che các phá hoại khỏi trang Thay đổi gần đâySửa đổi

Tôi quên mất cách che các phá hoại khỏi trang Thay đổi gần đây như nào rồi. Ai đó giải thích giúp? - Trần Thế Trung | (thảo luận) 11:28, ngày 23 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Xem bên en:Wikipedia:Administrators#Hiding vandalism from recent changes. Lần trước tôi có thử với Thành viên:DHN-bot nhưng không hiệu quả, không biết có sử dụng được không. Bên tiếng Anh không thấy ai nói là không sử dụng được. --Á Lý Sa (thảo luận) 13:41, ngày 23 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Cám ơn, chắc ít khi cần dùng chức năng này. - Trần Thế Trung | (thảo luận) 14:57, ngày 23 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Nó chỉ hoạt động khi mà bạn đặt bot=1 bấm nút "lùi lại" cho những đóng góp của người đó tại trang đóng góp thành viên. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 18:47, ngày 23 tháng 12 năm 2005 (UTC)
Cám ơn Nguyễn Xuân Minh. Bây giờ thì tôi đã rõ. --Á Lý Sa (thảo luận) 06:11, ngày 24 tháng 12 năm 2005 (UTC)

Ban quản lýSửa đổi

Tôi nghĩ nên gọi là "nhóm quản lý" thay vì "ban quản lý", tại vì cái thứ hai nghe chính thức quá. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 22:53, ngày 27 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Tốt nhất là không ban bệ, không phe nhóm... --Á Lý Sa (thảo luận) 07:53, ngày 28 tháng 5 năm 2006 (UTC)

Xin được hỏi là, khi một người được trao nhiệm vụ làm quản lý, có phần "chào mừng người mới đến" tương tự như với phần "chào mừng" cho các thành viên mới tham gia Wikipedia, nghĩa là có một số liên kết về hướng dẫn cách làm quản lý tại Wikipedia hay không (nhiệm vụ, quyền hạn) ? Tôi thấy có người được làm quản lý mà hình như không hiểu "người quản lý" là như thế nào, họ cứ nghĩ rằng, đã làm "quản lý" thì không còn là "thành viên" của Wikipedia nữa nên không làm theo quy định của Wikipedia. Tôi nghĩ là khi đề cử ai, thì cũng đồng thời nên giới thiệu cho họ "phương thức" làm quản lý, vì có thể nhiều người đạt đủ điều kiện, nhưng làm việc không "công tâm" thì không nên bầu, nếu bầu những người như vậy thì chỉ làm "hại" cho Wikipedia tiếng Việt.

Hiện tại Wikipedia tiếng Việt có 14 người quản lý mà Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý dường như không mấy người quản lý đọc đến. Casablanca1911 03:50, ngày 6 tháng 7 năm 2006 (UTC)

Tôi nghĩ nên tổ chức quản lý tôt hơn. Ý kiến của mọi người đều có lý, song đều là để tổ chức quản lý tốt hơn. Còn làm thế nào để tốt hơn thì xin nhờ các nhà chuyên môn giỏi.

Hung1234 04:36, ngày 11 tháng 5 năm 2007

Số lượng bảo quản viênSửa đổi

Tôi không ngờ wiki tiếng Việt lại ít bảo quản viên thế. Không biết công việc của họ có xuể không? :D

Cập nhật bảo quản viênSửa đổi

Một bảo quản viên hoạt động ít hiệu quả (không tham gia hoặc tham gia cầm chừng) ntn thì được đề nghị thôi? 210.245.12.41 (thảo luận) 08:45, ngày 16 tháng 5 năm 2010 (UTC)

Không cần như thế, đây là công việc tự nguyện chứ không trả lương--118.71.131.112 (thảo luận) 08:53, ngày 30 tháng 10 năm 2010 (UTC)

Công việc bảo quản viênSửa đổi

Mấy bác cho em hỏi làm mấy công việc này không có lương mà vẫn có người bỏ thời gian làm sao, làm vậy thời gian đâu mà làm, rồi lấy gì mà ăn? :) 05:55, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Có thời gian thì làm thôi bạn, đâu có ai bắt ép gì đâu.Hugopako (thảo luận) 06:12, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Cập nhật quy định mới dành cho BQV từ Wikipedia tiếng AnhSửa đổi

Em mới dịch xong trong bản thảo của Wikipedia:Bảo quản viên tại Wikipedia:Bảo quản viên/Nháp. Em đang có ý định áp dụng và thay thế phiên bản cũ của trang thành phiên bản này, không biết Alphama — Avia — Conbo — DHN — Dung005 — Hoang Dat — Magicknight94 — Mxn — P.T.Đ — PrennQuenhitran — ThiênĐế98 — Thái Nhi — Trungda — Trần Nguyễn Minh Huy — TttrungTuanUt — Tuanminh01 — Vietbio — Viethavvh — Violetbonmua @Nhóm Bảo quản viên có đề xuất gì không vì Wikipedia tiếng Việt đã áp dụng ngầm định cho phép chấp thuận quy định tại Wikipedia tiếng Anh như một De facto, nên em nghĩ có thể sẽ áp dụng được bản mới này. Và có thể bản dịch có một số lỗi dịch thuật, nếu mọi người phát hiện thì có thể sửa lại. Nếu có gì thắc mắc, mọi người thảo luận ở đây nhé.--Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 10:42, ngày 4 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Nếu sau 3 ngày nữa không thấy bất cứ BQV nào có ý kiến thì bạn có thể update thông tin đó vào bài. Nếu có ai đó thắc mắc thì tìm đồng thuận mới.  A l p h a m a  Talk 05:53, ngày 7 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Đã 12 ngày từ lúc tạo trang này chưa thấy BQV nào ngoài tôi ý kiến thêm.  A l p h a m a  Talk 01:57, ngày 16 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Thứ lỗi nói thẳng nói thật, bản nháp này vẫn đang bám quá sát bản tiếng Anh mà không biết cách viết lại dựa trên lời văn của mình, càng không biết cách biên tập sao cho súc tích. Đọc lướt qua thấy câu "Bảo quản viên phải chịu trách nhiệm về hành động của họ liên quan đến các công cụ dành cho bảo quản viên, vì nếu không giải thích được những hành động của bảo quản viên có thể làm mất tinh thần của những người biên tập khác thiếu các công cụ đó." là đủ để gắn biển chất lượng dịch 5 rồi thì cần gì đọc cả bài. —  Băng Tỏa  02:09, ngày 16 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Vậy có lẽ phải chờ thêm 1 thời gian xem xét lại bài. Tôi không có quá nhiều thời gian làm việc này.  A l p h a m a  Talk 03:32, ngày 16 tháng 2 năm 2021 (UTC)
@Alphama: Anh không có thời gian duyệt thì không sao, nhưng cũng đâu cầu phải đồng ý bản dịch này. Dịch máy chỉ cần đọc lướt là nhận ra liền, vì cấu trúc câu không phải là cấu trúc câu của tiếng Việt. Anh chấp nhận cho áp mấy bản dịch máy kém vào quy định chính thức, theo tôi vừa gây hại cho dự án mà vừa là ủng hộ việc để lại rác, rồi bắt người khác phải dọn. —  Băng Tỏa  01:15, ngày 17 tháng 2 năm 2021 (UTC)
@Thienhau2003: Bản mới này đọc rất khó hiểu, đủ điều kiện để gắn bản mẫu chất lượng dịch 5. Nếu bạn không phản đối thì tôi sẽ gắn bản mẫu hoặc lùi về phiên bản này. Quy định là trang có nhiều người đọc, đặc biệt là các thành viên mới, cứ để như vầy sẽ ảnh hưởng đến danh tiếng của dự án. Bạn vẫn có trang nháp mà bạn đã dịch đó để phục vụ cho mục đích tìm hiểu về công việc bảo quản viên. Thân mến! —  Băng Tỏa  23:59, ngày 19 tháng 2 năm 2021 (UTC)
Băng Tỏa Em đã dịch rất kỹ trong ít nhất 1 tuần lễ, hơn nữa sau khi dịch lại em sửa lại rất nhiều. Nhưng em đã nói, do thời gian và khả năng dịch của em có hạn, nên không thể dịch lưu loát như thành viên khác và việc có lỗi dịch thuật xảy ra là không tránh khỏi. Không biết Nguyenhai314 và chị có ý kiến gì nhưng em thấy đoạn văn không đến nỗi dịch máy như chị nói, nếu chị muốn giúp cải thiện bản dịch, em sẫn sàng sửa lại cho chị nếu chị đưa ra những lỗi trong trang mà em có thể xem xét sửa lại.--Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 01:32, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Trong bản dịch có một số chỗ tôi không hiểu, phiền ai đó giải thích giúp:
    Bảo quản viên phải chịu trách nhiệm về hành động của họ liên quan đến các công cụ dành cho bảo quản viên, vì nếu không giải thích được những hành động của bảo quản viên có thể làm mất tinh thần của những người biên tập khác thiếu các công cụ đó.
    Lạm dụng nhiều lần, nhất quán hoặc lạm dụng nghiêm trọng một công cụ đi kèm trong bộ công cụ dành cho bảo quản viên.
    Bảo quản viên có thể không đồng ý, nhưng không nên hủy bỏ các hành động của bảo quản viên khác mà không có lý do chính đáng, suy nghĩ cẩn thận và (có thể có khả năng bị phản đối).

Một số lỗi chính tả: "bải quản viên", "tình hướng", "nhầm xác định". ~ Nguyenhai314 (thảo luận) 01:34, ngày 17 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Nguyenhai314 Em sẽ sửa lại những đoạn trên, nhưng em sẽ giải thích một số đoạn trên như sau:
  • làm mất tinh thần của những người biên tập khác thiếu các công cụ đó tức là khi trong một tranh chấp nào đó mà BQV cố ý hay vô ý dùng công cụ đó nhầm thực hiện một mục đích nào đó, nếu không có sự đồng thuận, có thể gây mất tinh thần đối với những thành viên khác trong cuộc trang chấp đó.
  • Lạm dụng nhiều lần, nhất quán ở đây có nghĩa là BQV đó dùng một công cụ tròng quyền của BQV để thục hiện hành động, hành động này có sự chủ ý của BQV đó (không qua đồng thuận hay quy định) và được lập lại nhiều lần ở nhiều trang thì được gọi là "lạm dụng có nhất quán"
  • suy nghĩ cẩn thận và (có thể có khả năng bị phản đối) tức là hành động đảo ngược hành động của BQV khác của BQV này đôi khi có thể xuất phát từ ý tốt theo ý của BQV này nhưng đối với BQV khác cũng có thể điều đó không đúng, vì thế có thể dẫn đến khả năng có thể hành động đảo ngược bị phản đối.

Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 01:43, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)

Tôi thấy bản dịch mà phải chú giải dài dòng thế kia mới hiểu được ý của câu văn thì không đủ tiêu chuẩn để đưa vào. Chưa kế câu cuối tuy bạn có giải thích nhưng vốn tiếng Việt của tôi xưa nay chưa từng thấy ai thêm chữ "và" ở cuối câu rồi lại mở ngoặc mà không liên kết với ý nào cả. Mục đích của chữ "và" ở đây là gì? --minhhuy (thảo luận) 07:08, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)
  1. Tôi không có thời gian để proofread cái này, nói luôn là hồi đó tôi proofread WP:TTKCD do bạn dịch kém vất vả lắm đó. Xóa đi viết lại còn nhanh hơn. Thường thì tuần tra viên chỉ gắn biển hoặc lùi về bản cũ thôi bạn ơi, rồi đi cảnh cáo. Theo thủ tục hiện nay thì nếu gom đủ 3 lần cảnh cáo sẽ báo lên cho các BQV để cấm.
  2. Nếu cứ tiếp tục để sẽ thành một tiền lệ rất xấu. Thử tưởng tượng giờ có một tài khoản nào đó (tôi không nói bạn nhé!) dịch quy định chất lượng kém rồi cứ mặc nhiên dán đè lên toàn bộ các bản quy định cũ (?!) nhằm phá hoại tinh vi dự án. Quy định của Wikipedia trở thành một thứ thành viên mới đọc không hiểu, thành viên thường đọc không hiểu, mà thành viên lâu năm đọc cũng không hiểu nốt. Đọc không hiểu không làm theo được thì việc phá hoại tinh vi này thành công rồi còn gì. Bài viết thì tôi mắt nhắm mắt mở cho qua lâu rồi nhưng cái này là quy định chứ không phải là bài viết thông thường.
  3. Nói vầy mong là không làm bạn khó chịu. Bạn chỉ cần rút kinh nghiệm và không lặp lại là được. Gõ xong những dòng trên khiến tôi cũng thấy khó chịu, nhưng để một bản dịch như này thì khác gì so với việc dọn rác dịch máy mà cộng đồng hiện đang lên án? Tại sao vô vàn bản dịch kém ngoài kia đều được gắn biển thẳng tay còn bản này thì không? —  Băng Tỏa  13:40, ngày 20 tháng 2 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến "…(các vấn đề về hành vi hoặc đánh giá sai lầm nghiêm trọng hoặc dai dẳng) hoặc hộp thoại không thành công" → Câu này rõ ràng dịch máy, nguyên văn là "…(blatant misuse of administrative tools, gross or persistent misjudgment or conduct issues), or dialog fails". Dialog ở đây là cuộc đối thoại (giữa hai thành viên). Hộp thoại là gì? Đối với một trang quy định chính thức thì nội dung cần phải dịch tốt và đúng.--Hankiz tl 06:23, ngày 8 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Thành viên:Thienhau2003 Nếu bạn tiếp tục dịch máy clk thì tôi sẽ tố cáo bạn ra BQV để cấm và thậm chí bạn có thể bị BTN. Đây là lần thứ hai rồi. Lần đầu tiên là bài Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được đã được Băng Tỏa dịch lại toàn bộ. Nếu trình độ tiếng Anh chưa thể dịch ở những bài khó thì rất mong bạn chọn ở những bài dễ hơn để dịch. Trân trọng! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:08, ngày 14 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Anh Nguyentrongphu bình tĩnh, nói thiệt là em kỹ lắm rồi. Nhưng em thừa nhận là khả năng tiếng Anh của em hơi tệ nên dịch vẫn có sai sót, em cũng không hiểu sao Nguyentrongphu có độ "mẫn cảm mạnh" với dịch máy vậy, em dịch đâu đến nỗi tệ đâu nếu xét cả bài?. Em cũng xin lỗi Alphama khi anh phải ra giúp đỡ. En cũng không còn lên đây thường xuyên nữa nên em sẽ không dịch nữa cho đến khi Đại học, thế thôi. Thiện HậuPokémon Trainer (thảo luận) 13:57, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Bạn cứ việc đi chống dịch máy clk suốt mấy tháng trời đi thì bạn sẽ hiểu tại sao tôi lại "mạnh tay" với dịch máy clk như vậy. Nói thẳng ra tôi là người chống dịch máy clk tích cực nhất suốt mấy tháng qua. Chống riết mà nản luôn. Tôi mạnh tay với mọi thành viên dù người đó là ai (dịch máy clk). Không ai chịu đóng vai ác thì tôi đành đóng vai ác vậy, chứ vai này tôi không ham. Mạnh tay là cách duy nhất đạt "hiệu quả" với tệ nạn này. Tôi mà không mạnh tay thì chắc Wikipedia này toàn rác dịch máy clk. Tôi không thể thiên vị mạnh tay với người khác rồi nhẹ tay với bạn được. Tôi làm việc bình đẳng với mọi thành viên. Bài này rất khó nên xét cả bài thì bạn vẫn dịch chưa đạt. Ở 1 bài dễ hơn nhiều thì bạn dịch tạm ổn. Rất mong bạn chọn bài vừa sức hơn trong tương lai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:32, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  •   Ý kiến Em nó cũng là vì nhiệt tình, tuy không ý thức được khả năng. Các ông hoạt động lâu, hiểu rõ cơ chế, điều luật Wikipedia rồi thì mỗi ông phụ nhau vào sửa một chút. Vĩnh Lạc Đế Nội các 07:47, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Đang tích cực làm phụ đây bạn.  A l p h a m a  Talk 08:20, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
  • Nếu xem bản đầu tiên của Mxn [1] có lẽ có chút "buồn cười" về cách viết, vì vậy với bài phát triển như bây giờ đã là kỳ tích. Mong các bạn chung tay đóng góp cho quy định đầy đủ hơn.  A l p h a m a  Talk 15:07, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    So sánh khập khiễng. Tiếng mẹ đẻ của Mxn là tiếng Anh chứ không phải tiếng Việt. Chừng nào Mxn viết một bản quy định bằng tiếng Anh mà lủng củng như một bài dịch máy từ ngôn ngữ khác sang tiếng Anh thì mới tương đồng với trường hợp này. –  Băng Tỏa  16:40, ngày 15 tháng 3 năm 2021 (UTC)
    Thật ra có nhiều ví dụ khác tôi hoàn toàn có thể chỉ ra được người viết là native speaker. Nhưng vấn đề chính là 17 năm nay (2004-2021) quy định này cũng như nhiều quy định khác đều không thể nâng cấp và xây dựng hợp lý vì quá ít người quan tâm. Khi có ai đó sẵn lòng thì cũng nên giúp đỡ họ một chút để hoàn thiện vì mảng quy định nói chung có nhiều đặc thù và nỗi khó khăn không phải ai cũng hiểu. Nếu các bạn không chung tay thì 27 năm hay 77 năm thì quy định này vẫn thế.  A l p h a m a  Talk 01:24, ngày 16 tháng 3 năm 2021 (UTC)
Quay lại trang dự án “Bảo quản viên”.