Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 4

Sao bạn mau chán thế ?

Hy vọng bạn nhanh chóng vượt qua tâm trạng này. Nếu không hãy làm như tôi: viết bài mà không tham gia thảo luận. Chúc vui vẻ. Dieu2005 (thảo luận) 13:44, ngày 19 tháng 1 năm 2011 (UTC)

• Sao bạn vội vàng từ biệt WP thế?Chỉ là một chút tức giận mà bạn đã nào tẩy hết trang thành viên, lưu thảo luận, viết thư cho Ti,...Bạn làm thế để làm gì?Bạn làm vậy thì chẳng khác nào bạn đã thua cuộc và bỏ đi lẳng lặng...nếu bạn giải thích là WP chán/bạn không thích nữa thì càng xấu hổ hơn nữa.Một thành viên đã tham gia lâu như bạn mà lại dễ dàng ra đi chỉ vì một chút tức giận khi tranh luận.
• Cái thứ hai, WP rồi rốt cuộc chỉ là một cái nơi để mọi người chia sẻ kiến thức, giao dịch/nói chuyện với nhau,...bạn không nên bỏ nó(cũng như suy nghĩ nhiều về những lời bạn đã nói trên đó) chỉ vì những cuộc tranh luận nhảm nhí;người ta nói mặc xác người ta miễn sao mình có lập trường là được/nói cách khác là mình đúng là được!Các thành viên dày dặn kia ra đi một phần vì chán, một phần vì công việc và cũng một phần vì sức ép từ gia đình.(-cHỨ chẳng phải do mấy cái tranh luận cỏn con/linh tinh)...Thôi, bạn nên suy nghĩ lại...!

Mong bạn suy nghĩ lại!Thân chào! --Panther (thảo luận) 08:47, ngày 20 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Mình cũng nản giống bạn rồi... Hihi...--Nguyễn Kim Kha (thảo luận) 09:27, ngày 3 tháng 2 năm 2011 (UTC)

Trả lời muộn

Mình hy vọng Phú tương lai sẽ được làm việc cho NASA, chúc bạn thực hiện được những ước mơ của mình. Chúc Phú sức khỏe, thành công trong cuộc sống. —Earth and Moon^Talk 12:43, ngày 25 tháng 1 năm 2011 (UTC)

Sao bỏ đi thế!

Rồi, thế là mất 1 người bạn ảo, sao dạo này mấy bạn bè mình cứ bỏ wiki mà đi thế. Dù sao cũng mong bạn way lại, chờ bạn đó!NghĩaPro ^(...)-(+) 06:40, ngày 31 tháng 5 năm 2011 (UTC)

Chào mừng

Trong Phú trở lại rồi hả? Nhớ bạn quá! Nhan Lương xin được hỏi thăm sức khỏe.--Huy Phương (thảo luận) 09:24, ngày 20 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Mình xin không giám nói gì nhiều chỉ góp lời động viên bạn thôi! Mình cũng hiểu là bạn có tâm trạng này vì quá "yêu" và hết mình với wiki tiếng Việt thôi. Mong bạn bỏ qua mọi căng thẳng và tham gia cho vui. Nói với bạn là ở trên này mình cũng từng chửi lộn um xùm cả tháng trời,đủ trò, đủ chuyện rồi cũng qua cả mà. Bạn cứ tham gia cho vui, wiki mình giờ có nhiều bạn trẻ nhiệt huyết tham gia nên cũng vui lắm, không căng thẵng lám đâu. Mình chúc Trọng Phú luôn có sức khỏe và thực hiện được nhiều mơ ước cuả mình.--Huy Phương (thảo luận) 11:37, ngày 20 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Và bạn cũng kô phải quá áy náy về việc bọc lộ cảm xúc, một người đàn ông biết kìm nén cảm xúc và nước mắt luôn là một người rắn rỏi và mạnh mẽ. Không phải ai cũng làm được đâu.--Huy Phương (thảo luận) 12:01, ngày 20 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Ai thì mình không biết chứ mình thì thấy bạn rất giỏi. Những bài viết, sửa đổi của bạn đều được cộng đồng dánh giá cao. Mình nhớ là bạn có một bộ sưu tập sao hoành tráng lắm mà. Những ý kiến của bạn trong khi thảo luận và biểu quyết cũng rất xác đáng. Và mình nghỉ nếu ai đó không vừa ý với bạn hoặc gây gổ... thì bạn nên trao đổi thẳng với họ (nếu là IP phá rối thì dừng thèm quan tâm), trừ một số ngừoi thì cộng đồng nói chung ai cũng mến bạn, cái này thì bạn thấy quá rõ rồi. Thôi nếu đang chán chường thì cứ hoạt động cầm chừng cũng được, giúp được cho tiếng Việt bao nhiêu thì giúp, cũng không ai bắt ép gì, chờ đến khi bạn phấn khởi hơn thì sẽ có nhiều bài viết có chất lượng. Mình luôn hi vọng vậy.--Huy Phương (thảo luận) 05:02, ngày 21 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Hoan nghênh Trongphu quay trở lại WP! Dĩ nhiên tôi cũng từng rất bực vì ảnh hưởng lớn của những vấn đề chính trị nhạy cảm vào WP, nhưng tôi vẫn cứ lơ nó đi và giờ đây tôi luôn vui sướng với WP vì được trò chuyện với các thành viên đồng cảm về những chủ đề yêu thích, và viết được nhiều về những chủ đề mà tôi yêu thích! Mong bạn hồi phục, lại tươi vui và yêu đời như trước!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:06, ngày 21 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Đúng rồi đấy Trọng Phú, nói như bạn Ti là "được trò chuyện với các thành viên đồng cảm về những chủ đề yêu thích, và viết được nhiều về những chủ đề yêu thích" tôi thấy vậy là vui rồi.--Huy Phương (thảo luận) 05:11, ngày 21 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cái chính chúng ta lên WP là để có những điều ấy, cùng với kiến thức ! WP cũng như bất kỳ nơi nào khác, chuyện bực mình là chuyện mà chúng ta phải tránh xa ra, và bây giờ tôi cũng ko bao giờ đếm xỉa tới những cái đã làm tôi bực tức nữa! Còn tuy có thể bạn dịch kém này nọ theo cách hiểu của bạn nhưng tôi thấy khi có đề nghị viết bài dài thì bạn luôn chịu khó viết, thế là rất tốt đấy! Chưa kể bạn có ý chí mong lớn sẽ tài năng hơn, tôi nghĩ điều này hẳn sẽ thành hiện thực! Chúc vui và khỏe!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:17, ngày 21 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Dự án TCT2

Nói thật với Phú là mình cũng không biết tại sao dự án Thế chiến thứ hai lại mất nhân lực trầm trọng như vậy. Mình bị một khoảng thời gian có vấn đề với phần mềm wiki nên không tham gia chỉnh sửa được nên ít lên wiki. Đến lúc lên lại thì thấy các thành viên kì cựu như bác Tâm, Minh Huy,... không hiểu sao đều đã bỏ wikipedia hết rồi.--Prof MK (thảo luận) 15:31, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Re: Thêm thông tin

Toàn bộ bài viết không có nguồn tham khảo nào. Có thêm thông tin gì vào cũng không kiểm chứng được. Nói thật tôi là một cô gái 17 tuổi đang học trung học. NHD (thảo luận) 21:18, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Mời bạn tham khảo qui định về tiểu sử người đang sống trên Wikipedia. NHD (thảo luận) 21:33, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Không hẳn là cấm, nhưng không được khuyến khích. NHD (thảo luận) 21:39, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Không có báo chí nhắc đến = không nổi bật, vậy thôi. NHD (thảo luận) 23:23, ngày 23 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Re:Nhờ tải hình

YXong:) -- ClanKey^talk-butions 03:34, ngày 24 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn

Sáng giờ kiểm tra lại mới thấy Trongphu tặng mình ngôi sao (bạn trao trực tiếp tại trang cá nhân chứ không phải trang thảo luận nên không hiện lên tin nhắn). Cảm ơn Trọng Phú nhiều nhé. Được bạn nhìn nhận những đóng góp của mình mình rất cảm ơn và sẽ hăng hái tham gia viết bài hơn nữa. Một lần nữa cảm ơn bạn nhiều lắm.--Huy Phương (thảo luận) 03:54, ngày 24 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cam ơn lời chia sẽ của bạn. Qua những lời bạn viết, mình cũng thấy thông rồi. Đúng là nhập và xóa thì cũng là tiến trình chung thôi khi mà chất lượng wiki ngày càng tăng thì những bài trước đây chúng ta coi là được thì đến lúc cần xem lại. Cũng đồng ý với bạn là nhập chứ không phải xóa. Vẫn còn đó chứ mất đi đâu. Về bài anh Dụng và anh Minh, tôi thấy hai anh này đủ nổi bật đấy, nhiều ca sĩ, diễn viên nhí nha nhí nhố, mấy ban nhạc tự lập mà còn có bài huống hồ người quản lý và điều hành trang web lớn như thế này. Thôi bỏ đi, không bàn thêm.

Ah tôi nghỉ wiki mình hay cãi nhau một phần là thiếu các quy định và chỉ dẫn, cho nên các quan điểm, ý kiến mới nhiều như vậy. Sau này có quy định cụ thể rồi thì chắc sẽ chẵng cãi cọ nhau làm chi. Cảm ơn Trong Phú vì những lời chia sẽ và vì cả món quà hôm qua nữa nhé.--Huy Phương (thảo luận) 01:54, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Re

Những bài biểu quyết như thế thì thực sự mình cũng k0 quan tâm lắm, vì bản thân mình k0 thích phải tranh cãi nhiều:), mình chỉ tập trung viết bài thui:), bạn thông cảm nhé:D, nhiều khi tranh cãi như thế hay làm mất lòng nhau, gây xung đột:)--nemo (thảo luận) 02:27, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

he, bạn cũng quyết tâm thật đấy, nhưng mình chỉ khuyên là nên suy nghĩ kĩ trước mỗi hành động và lời nói:)--nemo (thảo luận) 02:30, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

uh bạn nói đúng thật, chửi thề thì thật thiếu văn hóa, ở đây là bách khoa toàn thư, là nơi để xây dựng kiến thức cho người việt tra cứu, để thỏa mãn đam mê của mình chứ k0 phải nơi để tranh cãi chửi nhau:)), dù gì thì bạn cứ nên bình tĩnh, bình tĩnh thì đầu óc mới sáng suốt:)--nemo (thảo luận) 02:38, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cám ơn bạn đã tham gia sửa bài Đồi Bà Nài. Lê Thy (thảo luận) 04:13, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn đã phong tặng cho mình ngôi sao quý báu như vậy, nhưng mình cũng chưa làm được nhiều như vậy đâu^^, dù gì cũng rất cảm ơn bạn:D--nemo (thảo luận) 06:53, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

mình thì k0 giỏi về mấy cái văn hóa như ngài lễ valentine này lắm^^, bạn đã nhờ thì mình sẽ cố gắng vậy:)--nemo (thảo luận) 06:56, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

mình đang viết đây, nếu viết được đến đâu thì mình sẽ cố gắng viết, còn lại có thể nhờ thành viên violetbonmua chẳng hạn:)--nemo (thảo luận) 07:08, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

mình thì hiểu lịch sử thôi:)), còn những thuật ngữ mà liên quan đến chuyên môn quá(như kiểu khái niêmk gì gì đó) thì mình cũng chả hiểu:))--nemo (thảo luận) 07:11, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

BQ

Ý tốt của bạn chắc hai người sáng lập đã hiểu rồi, chỉ là không tiện nói ra thôi. Nhưng cơ bản là người hành luật thì phải tuân theo luật nên họ không thể nào ủng hộ việc giữ hai bài ấy được đâu bạn à. Tôi nghĩ món quà lớn nhất dành cho những người sáng lập là nhìn thấy trang cộng đồng này lớn mạnh, chứ không phải thấy mình có bài trên này. Nếu bạn đã có lòng, xin hãy giúp vực dậy trang web đang chết mòn này đi. ~ Violet (talk) ~ 21:27, ngày 25 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Sao lại "đang chết mòn"? :( Dạo này ít online, ko biết chuyện gì đã xảy ra? -- ClanKey^talk-butions 02:15, ngày 26 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Đầu năm là tớ thi đại học rồi, muốn vào Todai lắm mà chẳng biết có nổi không :( Mà bạn thử cái bộ lọc mình nói đã nhé :) -- ClanKey^talk-butions 03:35, ngày 26 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Bạn thử log out rồi dùng IP thử tẩy trống một trang thảo luận bất kì (trang này cũng được), xem nó hiện ra như thế nào, rồi thông báo vào WP:TNCBQV, mục cuối ấy -- ClanKey^talk-butions 03:40, ngày 26 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn, chúc bạn mạnh khỏe, thành công trong cuộc sống và học tập. Nal (thảo luận) 06:13, ngày 26 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Re:Mời

Cám ơn bạn, vụ biểu quyết này xem ra tình hình đã tương đối rõ. Tôi rất tâm đắc lời nhắn của Violet bên trên. Handyhuy (thảo luận) 06:46, ngày 26 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Re: Bot

Ý tôi là chạy thử con bot trước khi đặt cờ để xem nó có hoạt động đúng không. Làm ít sửa đổi để nó khỏi làm tràn đầy trang "Thay đổi gần đây". Vả lại tại Wikipedia tiếng Việt mỗi ngày chỉ có khoảng 100 thành viên đăng ký. Nếu cứ 5 phút làm một sửa đổi thì chỉ tốn trên 8 tiếng để hoan nghênh hết. NHD (thảo luận) 20:20, ngày 26 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Những sửa đổi của các tài khoản có cờ bot sẽ không hiện ra trong trang "Thay đổi gần đây" cho nên rất khó kiểm tra. Vì thế tôi không muốn đặt cờ bot cho những tài khoản do người điều khiển. Tôi nghĩ việc hoan nghênh các thành viên mới là có ý tốt, nhưng cũng nên tránh làm tràn lan trang Recentchanges. Trước đây nhiệm vụ hoan nghênh do Thành viên:AppleBot đảm nhận, nhưng hình như nay hết chạy nữa rồi. Bạn có thể liên lạc với Thành viên:Apple để xin mã nguồn cho con bot đó rồi có thể tự chạy nó trên máy mình. NHD (thảo luận) 00:39, ngày 27 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Tôi thấy Ledinhthang vốn ko thích mấy các vấn đề văn hóa - nghệ thuật và chỉ viết phần lịch sử mà thôi!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 01:39, ngày 27 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Tôi ko rõ WP có thành viên nào viết được bài ấy ko nữa!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 02:39, ngày 27 tháng 8 năm 2011 (UTC)

)), hai bạn yên tâm đi, hai hôm nay tôi đang bận việc tí, lại vừa đi ăn nhậu về, đang phê phê, :)), mình chưa có thời gian đọc tài liệu bên enwiki nên chưa viết thôi, để mình đọc kĩ đã, dù gì viết bài quan trọng là phải chính xác chứ k0 nhất thiết phải nhanh:))--nemo (thảo luận) 06:32, ngày 27 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cho tôi 1 tuần để đọc thêm bài valentine đã nhé:),--nemo (thảo luận) 05:12, ngày 28 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Gắn sao

Cảm ơn bạn nhiều, tôi sẽ chủ yếu tạo bài mới đến khi nào số bài viết vượt số thành viên. Chúc vui! CNBH (thảo luận) 03:26, ngày 27 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn Trong Phú nhưng giờ thấy chán quá, không còn hứng thú với kiếm hiệp nữa, thôi thì cứ đến đâu thì hay đến đó đi. Về bài thánh địa jeruxalem, mình sẽ cố gắng tìm hiểu để viết -nếu có thể được. Mình không có nhiều thông tin về thành phố này lắm, với lại mình không biết ngoại ngữ nên cũng không thể dịch bài được nhiều. Chúc ngày cuối tuần vui nhé.--Huy Phương (thảo luận) 04:01, ngày 27 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Vậy là không ít người lầm tưởng mình là "trùm tiếng Anh" rồi! Nói thiệt thì tiếng Anh của mình không đâu vào đâu cả, nếu không nói là vứt vào sọt rác. Về phần bạn mình thấy bạn có gì phải ngại ngùng cả. Nhiều khi bạn thông thạo tiếng Anh giao tiếp, còn ở đây không chỉ là tiếng Anh giao tiếp. Mình thấy cứ tham gia sửa đổi bạn sẽ đóng góp nhiều cho tiếng Việt, không những vậy trình độ tiếng Anh của bạn sẽ lên nhiều nữa (lợi cả đôi đường)--Huy Phương (thảo luận) 04:17, ngày 27 tháng 8 năm 2011 (UTC) Với lại so với mình thì bạn mới chính là "trùm tiếng Anh"

Có những trường hợp cũng ko nên lệ thuộc quá vào Wikipedia tiếng Anh, thậm chí khi viết các bài Trận Leuthen, Trận Zorndorf,... thì tôi ko hề lấy nguồn hay tham khảo gì từ WP tiếng Anh! Tuy nhiên, những bài mà Trongphu đã/muốn dịch thì đều có phiên bản tốt bên WP tiếng Anh, nên phải làm theo! Tôi thì thường tra cứu sách ở Google Book, cách này tôi thấy rất hay!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:22, ngày 27 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Tất nhiên là mình biết. Nhưng mình nghĩ là đến một lúc nào đó, tỷ lệ tăng trưởng người dùng Internet ở Việt Nam sẽ chậm lại rồi tiến tới bão hòa (hình như điều này đang diễn ra tại các thành phố lớn) và khi đó số thành viên đăng ký mới mỗi ngày sẽ giảm đi thôi mà! CNBH (thảo luận) 06:08, ngày 27 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Thực ra không nhất thiết phải đợi đến khi đó. Chỉ cần wiki rà soát lại rồi loại hết nhữg tài khoản chỉ đăng ký mà không hoạt động (trong vòng khoảng 6 tháng-năm) hoặc các tài khoản bị cấm, tài khoản quảng cáo, lăng xê thì số thành viên ảo sẽ giảm xuống so với số bài viết ngay lập tức. Thực sự mà nói, số tài khoản đăng ký mà có tham gia sửa đổi rất thấp, đa số là ảo.--Huy Phương (thảo luận) 06:15, ngày 27 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Toàn là tiếng Anh! :))--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 06:13, ngày 27 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cám ơn nha!. Àh, Phú lên wiki tiếng Việt thường xuyên thì không sợ quên tiếng Việt đâu. Nếu cảm thấy sợ quên tiếng Việt thì thử qua từ điển wiki xem--Huy Phương (thảo luận) 00:12, ngày 28 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Mình đang ở Nam VN! Cũng ko phải giỏi gì nhưng có điều là vốn tiếng Anh cứ phát triển hơn!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 01:25, ngày 28 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Ha. Tại lúc Trọng Phú đang bế quan luyện công thì mình tranh thủ chút. Nói chung cũng túc tắc thôi, tới đâu hay tới đó. Thời hoàng kim của Phú còn chưa đến mà sao lại nói là đã qua?--Huy Phương (thảo luận) 06:56, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Lucas Cantoro

Bài báo này mình đọc rồi và ý trong bài viết này không khác gì ngoài việc thêm bớt từ. Văn phong có vẻ cũng không giống bài viết bách khoa. Bongdentoiac (thảo luận) 07:43, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Nếu coi ý tưởng (hay dàn ý) là 50% thì cách bạn viết chỉ là cố để có được 50% còn lại. Bảo đảm khác chữ đến 50% nhưng mình sợ rằng bạn chưa có đủ 25% đó. Tất cả các bài trên wiki đều vậy hết? Mình không nghĩ như vậy (ngoại trừ việc dịch từ ngôn ngữ khác). Mà nếu có thì cũng nên sửa lại. Bongdentoiac (thảo luận) 07:50, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Đôi khi người ta cũng chép một vài ý từ báo nhưng thường là nhiều nguồn. Đằng này tất cả các ý đều cùng một nguồn và trình tự ý cũng y hệt luôn. Không biết phiên bản mình đang xem có phải là phiên bản cuối bạn đã sửa chữa không nhưng xem ra vẫn không khác gì. Vẫn còn tồn tại những chỗ hệ thống các giải... nghiệp dư, “El Buly” có vẻ không bách khoa. Quan trọng nhất là bạn chỉ thay đổi từ chứ không khác đi một ý nào. Bongdentoiac (thảo luận) 08:06, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cầu thủ này không quá xuất sắc hay nổi tiếng, cũng chẳng có danh hiệu gì đáng kể, nếu không có nguồn thì thôi hoặc là viết sơ khai. Giả sử bạn có thể viết anh ta sinh trưởng ở đâu; bắt đầu chơi bóng như thế nào và từ bao giờ; chơi cho những CLB nào; thành tích... Theo mình, dẫu bạn có chép nguyên câu hay không thì cũng chẳng khác gì nhau. Như kiểu người ta dựa vào tác phẩm của người này người khác mà xào xáo thành tác phẩm của mình.
El Buly là cách gọi thân mật của HLV Mauricio ở Việt Nam.
Bạn nói mình nên đọc kĩ nhưng hình như chính bạn cũng chưa đọc kĩ thì phải. Mười lần xem đến chín lần mình nhìn thấy cụm cơ hội để tảo sáng dù mình vẫn nghĩ là toả sáng mới đúng.
Thêm một vấn đề nữa là bạn đặt thể loại sai rồi.Bongdentoiac (thảo luận) 08:25, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Nhân tiện hỏi ý kiến Phú xem bài nên dịch như thế nào (ao tù, vũng lầy, vũng bùn, vùng trủng, vùng lầy....) hoặc từ khác hoặc để nguyên tên. Cám ơn.--Huy Phương (thảo luận) 08:14, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Vậy mình sẽ nghiên cứu thêm trước khi tạo bài này. À còn về bài cầu thủ Lucas bạn đừng quá bận tâm. Mấy bài này do IP khởi tạo, họ chép nguyên bài từ nguồn khác lẵng vào wiki rồi để đấy và lặn mất tăm (không phải chịu trách nhiệm gì cả và mình cũng chẵng thể liên lạc để "làm việc" được) cho nên Phú không nên "hao tâm tổn trí" vào những chuyện như thế này, nếu bài đơn giản, nhiều thông tin có ích thì giúp cải thiện để giữ, chứ mấy bài mà người ta chép nguyên xi thường rất rất dài, ý tứ liền nhau mình theo sửa từng chữ một như vậy không đáng (đọc hết bài cũng lòi mắt chứ đừng nói sửa). Một hai bài thì được chứ nhiều quá thì nổ não mất thôi. Treo biển VPBQ là hợp lý. (nhưng dù sao thì bài này cũng tạm ổn rồi).--Huy Phương (thảo luận) 08:35, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Thư mời Doremon, xin bạn trợ giúp

Chào bạn, Trongphu, tớ là Doremi, rất vui khi tìm thấy bạn là 1 thành viên Wikipedia có hiểu biết về Doremon. Tớ xin mời bạn gia nhập Dorepedia, một bách khoa toàn thư chỉ viết về Doremon. Bạn có thể giúp cộng đồng mới này chứ. Hiện tại thì Dorepedia (Doremon Wiki) mới trở lại hoạt động sau 2 năm bị bỏ rơi. Bây giờ mới chỉ có ít thành viên trên ngón tay và nội dung còn rất sơ khai, có thể nói là không có gì cho đến lúc này. Tớ đang gọi trợ giúp nhiều bạn ở đây cùng tham gia. Ở wiki là 1 môi trường bách khoa toàn thư, có thể nói là khá tự do trong chủ đề Doremon, ở đó nhiều vấn đề được phân ra và viết rất sâu và kĩ chứ không khái quát chung kể cả từng vấn đề nhỏ nhặt nhất. Bạn tham gia và tớ cần sự biểu quyết thống nhất của mọi thành viên, thống nhất biểu quyết chung về các chính sách đặt tên, những trang dự án cộng đồng... Mong bạn nhận lời.

Đôrêmi ドラミ ^{(nhắn tin cho Đôrêmi)} 09:48, ngày 29 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cám-ơn

Cám-ơn bác Trongphu tặng huy-chương và có ý giúp giải-quyết tranh-chấp trên wiki. Tôi ở Nam California, có khi thấy đề-tài nào hay hay thì đóng góp vài hàng chứ không phải là chuyên-môn. Cái khó là có nhiều người cố-chấp, chỉ muốn độc-quyền yêu nước, độc quyền phát-biểu và cố át tiếng của kẻ khác. Về mục Đảng Đại-Việt, tôi không phải là đảng-viên nên cũng không rõ tình-hình nội-bộ nhưng thu nhặt tin-tức của chung thì tôi cố trình-bày hiện-trạng của đoàn-thể. Hiện nay bên A và B cứ thay nhau xóa rồi viết, viết rồi xóa mà chẳng đóng góp gì vào thông-tin cả. Tôi sẽ dùng công-dụng bác mách để giữ phẩm-chất bài viết trên wiki. Cám-ơn bác nhé. Duyệt-phố (thảo luận) 00:29, ngày 30 tháng 8 năm 2011 (UTC)

À tôi bắt chước thời xưa, gọi nhau là "bác" xưng là "tôi" cho nó bình-đẳng, vừa kính-trọng nhưng cũng không quá xa; vừa thân-mật nhưng không quá gần, lỡ khi người khác phái-tính mà xưng "mình" thì e không hợp, và nếu họ lớn tuổi thì càng kỳ-cục. Thật ra trên wiki, tuổi-tác không quá quan-trọng vì đây là kiến-thức chung. Tôi cũng sinh ra ở VN nhưng hơn bác 26 tuổi, qua đây từ thời xửa thời xưa... Duyệt-phố (thảo luận) 00:48, ngày 30 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Chữ đồng lầy này phải tra trên google mới phát hiện được đó. Mất cả buổi. Đúng là đồng lầy và đầm lầy hoàn toàn khác nhau. Đầm lầy chỉ về chiều sâu, ngoài ra đầm lầy có hệ sinh thái phong phú hơn trong khi đồng lầy chỉ gồm các loại cỏ thân thất. (xem hình)--Huy Phương (thảo luận) 01:21, ngày 30 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Re:Chào

HiHi! Mình thật ra không có thông thạo tiếng Anh 100% đâu! Đôi khi mình vẫn sai nhiều từ lắm chứ! Nhưng trong lớp mình thích môn Tiếng Anh lắm đấy, nên mới vào làm Wikipedia! Trong trường hay lớp mình, nói thật nha, được khoảng mấy người tài năng tiếng Anh thực thụ, chủ yếu là họ học thêm tiếng Anh ở các trung tâm,... Mình thì "may mắn" hơn là không đi học thêm mà ở nhà chơi cho sướng! Trong thời gian đó thì mình coi truyền hình nên mới biết được một chút từ (phải nói là chiếm 90% vốn tiếng Anh của mình). Còn vụ "hợp sức" thì mình có một người chị gái rất thích Internet nhưng chỉ để... chat! Rất nhiều lần mình đã vận động bạn bè, nhưng họ vốn lười biếng nên hầu như trong trường chỉ mỗi mình tham gia Wiki mà thôi!:D

Bài Ca sĩ là bài cần được khai triển bởi... người khác. Trong lớp mình là người cuồng nhiệt âm nhạc nhất nhưng lại không biết nhiều từ ngữ sử dụng trong âm nhạc. Xin lỗi bạn nhé! Chúc bạn may mắn và học thật tốt tại U.S.A! P/S: Minnesota là quê hương của nhân vật Marshall trong How I Met Your Mother và là nơi ca sĩ Lady Gaga lưu diễn trong tour The Monster Ball Tour. P/S 2: Bạn có bao giờ gặp một người nổi tiếng tại Minnesota?Beyoncetan nay rất yêu ''4'' của Beyoncé! (thảo luận) 04:53, ngày 30 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Woa! Ước mơ của cậu lớn quá ha! NASA luôn! Hihi! Chúc bạn học tốt và luôn ủng hộ Wikipedia nhé! Beyoncetan nay rất yêu ''4'' của Beyoncé! (thảo luận) 06:24, ngày 30 tháng 8 năm 2011 (UTC)

HiHi! Me 2! Giờ độ nghiện Wiki đang cao đến... tột đỉnh! Một ngày nếu không wiki chắc mình chết rồi quá! Mình nghiện đến nỗi làm biết bao nhiêu dự án chung một lúc (cũng nên bây giờ 2 cái tay sưng lên đỏ lè!). Nhưng nói chung 200.000 bài cũng là một công lao khá của của VN, nhưng vẫn khá ít và "nghèo" so với các nước khác. Mình thì luôn cố gắng tạo nên một cái gì đó lớn nhằm giúp đỡ Wiki phát triển, vì vậy mình đã cố gắng làm bài Destiny's Child và được một "Gold Star"! Hehe! Dù vậy, mình cũng cảm thấy hơi lặng lẽ vì "tiếng tăm" của mình chưa lan rộng, vì vậy tủ barnstar của mình chỉ có 2 cái à! Mình vẫn đang trông chờ vào cái thứ 3,4,5,... Nhưng mình cũng rất tự hào với 1,700 sửa đổi và 100 bài viết mình làm trong vòng 4 tháng qua! Who Runs Wikipedia (Beyoncetan) --> Bài Run the World (Girls) ấy mà! Bài Run the World thực ra là mình... viết! HiHi Beyoncetan nay rất yêu ''4'' của Beyoncé! (thảo luận) 14:15, ngày 30 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Bạn cũng có Huy chương Cống hiến không ngừng rồi kìa! Mình được có 2 ngôi sao âm nhạc! Thui cô lên nhé! Beyoncetan nay rất yêu ''4'' của Beyoncé! (thảo luận) 02:01, ngày 31 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Bạn vui mình cũng mừng lắm! Giờ có 2 cái trong một ngày rồi nhé! Chúc mừng! Tập tin:ChuKycuaBeyoncetan.png (Thảo luận với King Bee) 04:20, ngày 31 tháng 8 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều nhé! Hôm nay tự nhiên thấy hứng rồi bày đặt thiết kế lại để chúc mừng cho Beyoncé! Còn vụ thiết kế cho Wiki chắc chắn sẽ được thực hiện trong thời gian... dài! Hihi! Tập tin:ChuKycuaBeyoncetan.png (Thảo luận với King Bee) 09:06, ngày 31 tháng 8 năm 2011 (UTC) P/S: Mình đồng thời cũng rất giỏi (không giỏi lắm đâu) hội họa nữa đấy, mình đã thi cuộc thi Nét Vẽ Xanh 2 năm liền và bị rất nhiều thầy, cô "lợi dụng" (bắt mình làm thiệp, tranh ảnh để thi thố trong trường ý mà) cho đến... ngày hôm nay! Huhu! Còn nữa! Mình là 1 người rất nghiện máy tính, mày mò Microsoft PowerPoint từ hồi lớp 3 nên bây giờ (có lẽ đối với nhiều thầy cô) là "đẳng cấp." Cho đến năm lớp 7 thì mình được giao nhiệm vụ Cán bộ Vi tính (chịu trách nhiệm về máy tính trong lớp ý mà) và đến vẫn bị cô lợi dụng (làm bài giảng và các trò chơi cho lớp)! HuHuHu!

OK

OK. Tạm vậy đã. (trong trường hợp cần thiết thì xin giấy phép sử dụng hợp lý)--Huy Phương (thảo luận) 05:00, ngày 30 tháng 8 năm 2011 (UTC)

The Your Opinion is More Important than You Think Barnstar

		Opinion Barnstar
		Thân tặng Trongphu một ngôi sao nho nhỏ cho những sáng kiến và quan điểm mà bạn đã bày tỏ trên Wikipedia tiếng Việt trong thời gian gần đây. Dù thành công, thất bại hay dang dở, chúng có thể đã truyền tải và đem lại nhiều ý nghĩa hơn bạn nghĩ. Tuy ngôi sao này không rực rỡ tinh vi như một số ngôi sao khác, nhưng nó đẹp bởi sự giản dị và mộc mạc. Chúc cho ngọn lửa nhiệt tình tuổi trẻ trong bạn sẽ còn cháy mãi. ~ Violet (talk) ~ 02:36, ngày 31 tháng 8 năm 2011 (UTC)

BQX cho M&D

Chào bạn, đã lâu rồi mình không tham gia BQX nữa, mong bạn hết sức thông cảm. Phần cá nhân tôi, thì cho rằng M&D xứng đáng nổi bật và nên có bài trên Vi.Wiki. Chúc bạn sức khỏe và may mắn. Thân.--Да или Нет (thảo luận) 08:04, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Huy chương Đóng góp đặc biệt

		Huy chương Đóng góp đặc biệt
		Tôi xin trân trọng tặng bạn một Huy chương Đóng góp đặc biệt, vì những đóng góp to lớn của bạn cho Vi.Wiki, Chúc bạn vui vẻ và có thêm nhiều đóng góp.--Да или Нет (thảo luận) 08:15, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Phú ơi, 2 cái hình này không tải được vì đây là biểu trưng, mình không rành quy định về sử dụng hợp lý đối với biểu trưng nên không biết chọn thẻ quyền. Tải lên chắc cũng sẽ bị xóa thôi. Cái này phải liên hệ với BQV thì mới được.--Huy Phương (thảo luận) 09:58, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Quên, chúc mừng Phú nha. Bạn thấy đó, cộng đồng wiki rất trân trọng bạn lắm. Mọi đóng góp của bạn đều được thừa nhận một cách xứng đáng.--Huy Phương (thảo luận) 10:01, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Riêng mình cũng sẽ thiết kế để tặng bạn một ngôi sao thật đẹp nhưng phải thưa thưa một thời gian vì mới được vì bạn vừa mới tặng cho mình sao, giờ tặng lại thì sợ người ta dị nghị hai đứa thông đồng (he he)--Huy Phương (thảo luận) 10:03, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Cố đô Hoa Lư

Mời bạn tham gia ý kiến bầu chọn bài viết Cố đô Hoa Lư là bài viết chọn lọc. Kien1980v (thảo luận) 08:30, ngày 1 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Infobox thì mình bó tay. Còn bài mùi thì hay đấy.--Huy Phương (thảo luận) 01:47, ngày 2 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Bạn xem Trợ giúp:Cước chú ấy, thẻ vô hiệu hóa là <nowiki></nowiki> -- ClanKey^talk-butions 03:22, ngày 2 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Thú thật là lâu quá tớ cũng quên nó là cái gì rồi :P Lâu rồi tớ không đủ sức viết bài và chế script nữa, một phần vì hoạt động xã hội cho Wikimedia, một phần vì ôn thi đại học :( -- ClanKey^talk-butions 03:34, ngày 2 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Hiện giờ nó có xuất hiện trong giao diện điều khiển của bạn không? -- ClanKey^talk-butions 03:42, ngày 2 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Xóa bài

Bài Nguyễn Ngọc Đức đó tào lao thế, Phú đem ra biểu quyết làm gì. Mình đặt biển xóa nhanh rồi.--Prof MK (thảo luận) 02:13, ngày 3 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Triệu Vi

Cô được biết đến nhiều nhất là vào vai Tiểu Yến Tử trong bộ phim danh tiếng Hoàn Châu Cách Cách. Theo mình nên là Cô được biết đến qua vai diễn Tiểu Yến Tử trong bộ phim truyền hình Hoàn Châu cách cách. Chỗ "nhiều nhất là vào vai" nghe hơi lủng củng và cụm danh tiếng xem chừng không được bách khoa (trung lập). Cách viết của bạn trong bài Lucas Cantoro lần trước cũng tương tự. Không biết các bài khác như thế nào! Bongdentoiac (thảo luận) 04:43, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Tôi thấy bạn bongdentoiac nên tập trung bắt bẻ vô số bài đầy sạn từ mới lẫn cũ ngoài kia. Chỗ cú pháp "được biết đến nhiều nhất" là ngữ văn thông dụng bên Anh, với vô số bài dịch thuật hay mắc phải lỗi này và nó cũng không quá sai lầm đến mức cần nhắc ở mức chi tiết như vậy. Bạn Trongphu cứ viết tiếp những gì mình thích và muốn viết, ai thấy chưa trung lập thì cứ sửa tại chỗ xem như là góp ý cho hay hơn. Cách nhắc nhở trên theo tôi là thiếu thân thiện. 118.69.113.6 (thảo luận) 12:47, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Mình góp ý với bạn chỉ vì vài lần tình cờ chứ không có ý gì. Bạn muốn nghĩ thế nào cũng được. Nhưng theo mình, đối với 1 trang như wiki, trung lập có nghĩa là không đánh giá. Đánh giá là chuyện của báo chí hay người đọc. Bạn nói khá nhiều nhưng hình như chỉ tập trung ở vấn đề trung lập. Đó không phải là cái mình muốn nói với bạn. Bongdentoiac (thảo luận) 04:40, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Phá hoại

Mấy cái này là do một người chuyên đi phá hoại viết vào. Đã bị khóa nick rất nhiều lần và mấy hôm nay đang quậy liên tục bằng một loạt nick khác nhau. Phá hoại có chủ ý thâm độc, lập nick rồi chờ bốn ngày để phá. Chúng ta cùng cảnh giác18:38, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Có nick chữ Tàu hặc IP có đầu là 114.... thì gần như chắc chắn là hắn ta. IP của tên này thay đổi thường xuyên (hàng ngày, hàng giờ) nên cấm theo IP cũng không có tác dụng lắm! 113.168.100.187 (thảo luận) 18:44, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Chà tên này cũng rảnh nhỉ? Để chúng mình cùng nhau tiêu diệt thời gian của hắn vậy.Trongphu (thảo luận) 18:45, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Hắn có biệt danh là "Đài nhân", lập rất nhiều nick để phá hoại và từng bị cấm rất nhiều, mấy hôm nay thường chờ đến ban đêm (giờ Việt Nam và Đài Loan) để phá hoại! 113.168.100.246 (thảo luận) 18:49, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Mình tò mò muốn biết tại sao hắn làm như vậy? Có hận thù gì với wiki ta? Hay là rảnh quá không có gì làm, phá hoại cho vui?Trongphu (thảo luận) 18:50, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Người Đài lợi dụng trang wiki để truyền bá cho cái hội giúp cô dâu VN ở Đài, vậy thôi. Còn tên tiếng Tầu thì đã có chữ Hán viết sẵn trên wiki, có thể dùng từ điển Hán-Việt ở vdict.com để tra phiên âm Hán Việt. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:55, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Incorporation

Có nghĩa là thành lập (chính thức). NHD (thảo luận) 22:49, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Xem en:edge city. Đại khái nó là thành phố có khu shopping mall, dịch vụ của một thành phố lớn, như nằm ở ngoại ô. NHD (thảo luận) 22:56, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Tôi không rành về tiếng Việt, nếu không có từ tương tự thì tôi nghĩ nên giữ nguyên. NHD (thảo luận) 23:07, ngày 4 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Nguyễn Xuân Minh

Bài đó bị xóa rồi bạn ơi.(Traisg (thảo luận))

Anglican Communion: Có lẽ là "giáo hội Anh giáo". Còn hình ảnh thì không vấn đề. Bộ phim này mình đã có xem qua, một kiệt tác của đạo diễn Melgibson--Huy Phương (thảo luận) 04:22, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Những hình ảnh đó có ý nghĩa lắm đấy, vì nó mô tả khá sinh động cuộc sống của người Maya cổ. Một số quan điểm cho rằng tác giả đã phóg đại hình ảnh này để cho thấy xã hội Maya đó đang suy tàn hay quá man rợ để biện minh một phần cho các cuộc xâm lược của người da trắng sau này (bạn lưu ý khi mới chiếu phim thì đầu tiên là có một dòng chữ nhận định của Will Duran nói rằng: Một nền văn minh bị sụp đổ là do những nhân tố bên trong trước khi bị bên ngoài kết liễu (không nhớ chính xác lắm). Tuy nhiên cái hay, cái đẹp của bộ phim này là ca ngợi sức sống mãnh liệt của con người thông qua trường đoạn tả cảnh anh chàng Paw ráng hết sức băng rừng vượt suối để tìm về với mãnh đất của anh ta để tìm sự sống và khi về đến, anh ta đã mưu trí gài bẫy để tiêu diệt những kẻ đuổi theo anh ta và hình ảnh đẹp hơn là vợ của Paw đang mang bầu và bị rơi xuống giếng, khi nước ngập, bà này vẫn có ngoi lên để rặn đẻ và kết cuộc là đẻ được một đứa bé (hình ảnh của sự sinh sôi nảy nở trên đống hoang tàn). Phim hay lắm.--Huy Phương (thảo luận) 07:13, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Rất vui làm quen với bạn. (Traisg (thảo luận) 10:27, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC))

Trongphu ngây thơ lém, traisg là thầy kayani, thông tỏ ngõ hẻm của wiki việt hơn 4 năm rùi, còn thâm hậu hơn bạn, trình của thày trên bạn nhìu bậc. Chỉ vì thầy có bệnh và cũng bít mình có bệnh đó nhưng nhất quyết không muốn chữa thui, bởi thía ai trái ý là thầy hô hoán là đồ phá hoại. Bạn mà cứ góp ý nhìu quá làm thầy cáu lên là thầy cũng hô hoán bạn phá hoại "tâm huyết" của thầy đó.--171.235.1.87 (thảo luận) 17:34, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Phật gia có nói "quay đầu là bờ" mà bạn. Tội giết người hoặc 20 năm lầm lỗi chỉ quay đầu lại là đều có thể thành người tốt thôi bạn à.Trongphu (thảo luận) 21:58, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn Trongphu đã tặng tôi Ngôi sao Vinh danh. Không hiểu sao đến tận hôm nay tôi mới biết bạn tặng tôi ngôi sao này. Một lần nữa cảm ơn bạn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 20:05, ngày 5 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn Trongphu, tuy nhiên cũng lâu lắm rồi tôi ko sửa chữa bổ sung bài sâm Ngọc Linh được (mặc dù cũng ko thiếu thông tin). Giá bổ sung thêm tốt hơn đề cử vẫn chưa muộn mà. Việt Hà (thảo luận) 07:05, ngày 9 tháng 9 năm 2011 (UTC)

• Cảm ơn bạn về ngôi sao này! Mình sẽ luôn trân trọng nó. --Duyphuong (thảo luận) 03:38, ngày 11 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Phường

Trongphu ơi, phường tại VN là đơn vị hành chính cấp xã, tức là tương đương với xã và thị trấn. Cấp xã là cấp hành chính thứ 3 sau cấp tỉnh và cấp huyện. Các bài về cấp xã đã được chấp nhận tại vi.wiki rồi đấy. Còn bài Bách khoa (phường) nên xóa vì quá ngắn chứ không phải không nổi bật. Hungda (thảo luận) 02:16, ngày 14 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Văn Chủng

Rất nhiều người trong lịch sử, kể cả vua chúa, bị chết theo cách của Văn Chủng: bị bức tử. Vì thế nói tự sát cũng được mà bị giết không sai. Câu Tiễn nham hiểm không cầm gươm đâm (cho sạch sẽ tay mình không vấy máu), cũng không sai quân hầu đâm Chủng (vì quả là ông không có tội gì mà xử bằng pháp luật, cho sạch sẽ miệng mình không kết tội oan ai), nhưng để lại gươm cùng lời nhắn để buộc ông phải tự vẫn. Văn Chủng chết tức tưởi không có đường thoát, ân hận vì không nghe Phạm Lãi, dù ông tự an ủi sẽ được ví với Ngũ Tử Tư, nhưng xem ra cái chết của ông đau hơn. Ngũ Viên sau 1 thời gian đã nhận ra Phù Sai ngu và bạc, biết mình sẽ chết, còn kịp gửi con sang Tề. Văn Chủng ngây thơ không biết lòng dạ chủ, có người nhắc còn coi thường, khi gươm kề cổ mới biết đúng là Câu Tiễn bạc bẽo. Bàn công phá Ngô, người ta hay nhắc Phạm Lãi hơn bởi Phạm biết giữ toàn danh; còn cái chết của Văn Chủng người ta ví với Hàn Tín sau này, chứ không so với Ngũ Tử Tư (như ông tưởng!).--Trungda (thảo luận) 09:43, ngày 15 tháng 9 năm 2011 (UTC)

?

Không hiểu bạn muốn nói về việc gì? Tôi phản đối điều gì? NHD (thảo luận) 03:30, ngày 19 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Àh, nếu bạn muốn nói về đề cử cho trang Bạn có biết thì tôi chẳng có thù hằn gì với bạn, bạn đường nên tự ái nếu đề cử của mình không được chọn. Tôi thấy đề cử kia thú vị hơn - thông tin ông này là cao nhất hay ông kia là thấp nhất không thú vị hơn thông tin người thắng cử thường là người cao hơn. Bạn cứ tiếp tục đề cử. Tôi không có mối thù gì đối với bạn đâu :-) NHD (thảo luận) 03:41, ngày 19 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Big thanks and regards from Campora San Giovanni

Good morning and Good Sunday

My sonny, thank you for what you did to my native village, to have it translated into Vietnamese. Thanks from the heart, on behalf of my countrymen and the small Vietnamese community, about 12 people. What I now ask you is: would you be my collaborator on wikipedia Vietnamese? in return I will help you with all your heart, as a good Calabrian, into Sicilian, Spanish and Italian. then if you need some other translation in another language Native American, my friend is estimated Marrovi. we are available for anything. Thanks again, and welcome among my friends. a certain degree of your response and I am sending you this beautiful gift from Calabria far, but near you now.

When you ask for the article of your interest in Sicilian (Calabrian), Italian and Spanish. thanks for everything once again--Lodewijk Vadacchino (thảo luận) 12:27, ngày 25 tháng 9 năm 2011 (UTC)

sorry my bad english:)--Lodewijk Vadacchino (thảo luận) 12:27, ngày 25 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Re: Chống đối

Tôi chẳng có chống đối bạn đâu mà hốt hoảng. Tôi chỉ nói cho bên Wikipedia tiếng Anh biết rõ là bài viết đó đã bị xóa bên tiếng Việt vì giọng điệu của bạn làm một số người lầm tưởng bạn chính là Minh và bài đã được chấp nhận bên tiếng Việt. BTW, do you have a Google+ or GTalk account?

Lộc Bổn

Có thấy bài này đâu nhỉ. Dù sao tôi cũng sẽ viết vài dòng sơ khai về địa danh này. Hungda (thảo luận) 01:12, ngày 27 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Trả lời bạn

• Bài Catalog này khó đấy, theo mình thì nó có thể nằm vào liên kết liên quan đến hội chợ thương mại (chính là phần: Catalogues for trade fairs). Dù vậy vẫn hơi gượng ép.--Huy Phương (thảo luận) 03:49, ngày 27 tháng 9 năm 2011 (UTC)
• Còn về mấy bài viết thì mình thấy vui thì tạo thôi. Đúng là wiki mình còn thiếu mấy mục từ thông dụng, nhất là các mục từ về cuộc sống của mỗi chúng ta. Bên en họ hoàn chỉnh lắm, mấy cái này họ đều có bài cả. Còn việc tặng sao cho mình thì bạn đừng quá bận tâm nữa vì mình thấy chưa xứng đáng lắm (bài mình viết vẫn còn sơ khai, sau này sẽ nâng cấp dần dần) thứ hai là mình quá mãn nguyện và quá hài lòng về những gì mình đã có rồi (các bạn đã quá sức ưu ái cho mình), không dám đòi hỏi thêm bất cứ cái gì nữa, giờ chỉ tham gia viết bài sao cho xứng đáng với cái đã có. Cảm ơn bạn đã động viên. (Mình cũng đang lựa một ngôi sao tặng bạn, bảo đảm hình thức đẹp mắt).--Huy Phương (thảo luận) 03:49, ngày 27 tháng 9 năm 2011 (UTC)

Xin giải thích

Xin đồng chí Trongphu giải thích tại sao gọi tôi là rối và tại sao lại gọi những đóng góp của tôi là "sửa đổi linh tinh" ? Xin cảm ơn trước. ThanhNienThoiDaiNguyenTanDung2 (thảo luận) 02:15, ngày 30 tháng 9 năm 2011 (UTC)

cảm ơn

dạo này bận quá nên ít có thời gian lên,cảm ơn bạn vì đã tặng mình huy chương.Jspeed1310 (thảo luận) 03:55, ngày 1 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Lịch

Tôi không thông thạo về lịch, nhưng qua các bài viết âm dương lịch và âm lịch thì thấy "âm lịch" chúng ta vẫn dùng chính là âm dương lịch và ngày tết được xác định qua đây; chỉ có Hồi giáo mới dùng âm lịch thuần túy.--Trungda (thảo luận) 16:16, ngày 1 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Cám ơn

Rất cảm ơn bạn vì đã tặng huy chương, cũng mong bạn luôn theo sát để đóng góp hay theo dõi sự lớn mạnh và thay đổi của wiki tiếng việt. Handyhuy (thảo luận) 06:17, ngày 3 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Albert Einstein

Hi, mình cũng biết đoạn đó còn thiếu nội dung. Nhưng cậu thấy đấy cả năm nay mình ít hoạt động trên wiki do bận công việc. Thỉnh thoảng vào wiki thôi. Mình sẽ cố hoàn thiện bài này. —Earth and Moon^Talk 03:49, ngày 5 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Hỏi thăm

Bạn làm gì bên wikipedia tiếng Anh mà bị cấm sửa đổi vậy? Quy định bên đó khắt khe lắm hả? Tranminh360 (thảo luận) 13:07, ngày 6 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Bên đó họ "dictator" (độc tài) lắm bạn à. Mình bất đồng quan điểm với họ là họ dùng biện pháp cấm để bịt miệng thiên hạ đấy giống như Trung Quốc ấy. Nói chung chuyện dài dòng lắm. Những thảo luận sôi nổi nhất là ở đây nè đây bạn đọc được thì mời đọc. Mấy sysop bên đó còn với quyền tự do ngôn luận không được áp dụng vì mạng Wikipedia là mạng tư nhân không phải của chính phủ. Lý do cấm của họ là mình tấn công họ nhưng họ cũng tấn công mình quá trời. Nói chung bên đó họ không có quyền tự do ngôn luận. Mình chả xúc phạm ai cả, có chửi họ gì đâu. Mình nói lý do thảo luận của họ quá vô lý rồi họ lên án là xúc phạm người khác. Đúng là pótay.com bên tiếng Anh. Đúng là bên tiếng Việt mình vẫn ngon nhất. Mà thôi mình cũng chả quan tâm.Trongphu (thảo luận) 20:36, ngày 6 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Ờ mà làm sao bạn biết mình bị cấm vậy?Trongphu (thảo luận) 23:37, ngày 6 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Thì xem, thấy mấy cái bảng cấm to tướng trên đó. Mà thấy câu nói này có vẻ hay: Editing Wikipedia is a privilege, not a right. Tranminh360 (thảo luận) 02:43, ngày 7 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Cái câu có của sysop là có ý là không có quyền tự do ngôn luận ấy chứ không phải ý tốt lành gì đâu. Thôi mà vụ này không bàn cãi gì nữa chi cho mệt, sự thật đã rành rành ra rồi. Bên tiếng Anh cũng cãi cọ nhiều rồi, bây giờ ai muốn nghĩ sao thì nghĩ tùy.

Bạn nên tự đọc lại các lời nói của mình đi. Bạn quá thin-skinned (da mỏng) quá, ai nói gì cũng nghĩ là người ta tấn công mình, bạn muốn đóng góp lâu dài trên Wikipedia tiếng Anh thì nên bớt nóng tính đi. NHD (thảo luận) 23:52, ngày 6 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Ai da mỏng thì trời biết, đất biết cần gì phải bàn? Ai tấn công trước thì có người đời nhìn thấy. Ai tấn công ai thì thiên hạ họ thấy. Có nói gì đi nữa thì sự thật là bên tiếng Anh = dictator. Tự do ngôn luận là cái vật quý báu nhất mà loài người đã chiến đấu bằng máu hàng ngàn năm nay mới có được vậy mà bị Wikipedia tiếng Anh cướp đi. Cái này cũng có khác gì Trung Quốc đâu? Insult the government = jail or death. Nói người ta mà mình cũng vậy thôi bày đặt lên tiếng chống cộng cướp quyền tự do ngôn luận. Mình nói sự thật thì bị cho là insult. Insult là F U or F your mom or something like that mới đúng chứ. Một ngày nào đó sớm muộn gì cũng có cuộc nổi dậy chống độc tài thôi (có thể vài chục năm nữa) rồi quyền tự do ngôn luận sẽ được có mặt trên wikipedia.Trongphu (thảo luận) 02:52, ngày 7 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Có vẻ như bạn hết cơ hội sửa đổi ở bên en rồi nhỉ? Nhìn cái bảng thông báo cấm càng lúc càng dài thêm, từ 5 ngày lên đến 1 tuần. Mà quy định cấm bên đó cũng hay nhỉ: Blocks are preventive, not punitive. Tranminh360 (thảo luận) 14:29, ngày 17 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Tôi phải thừa nhận là DHN nói đúng đấy, bạn quá nóng nảy. Mọi chuyện đáng lẽ ra sẽ êm xuôi hơn nếu Trongphu kiềm chế lại và đừng có "nhạy cảm" quá mức như vậy. Mặc dù đã có kinh nghiệm đau thương về "mặt trái" ở wiki Anh nhưng tôi không thấy mọi chuyện đáng để bị gọi bằng những từ ngữ đao to búa lớn như như "bịt miệng", "độc tài", "tự do ngôn luận" như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:06, ngày 17 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Có thể họ không quen với cách thảo luận của Trongphu thôi. Bạn cũng nên bình tĩnh và đừng có nóng. Càng nóng càng làm mình có những lời nói sai lầm và như thế lại tạo 1 lý do cho họ block tiếp. Khi họ cảm giác cách thảo luận của bạn có thể đẩy vấn đề đi đến những tranh cãi xa và không cần thiết, họ sẽ block như là 1 sự phòng ngừa. Riêng mình vẫn thấy bên en làm việc rất tốt, cũng có thể là do mình chưa đi sâu đi xa vào cộng đồng đó. Nhưng bản chất wiki cũng có những quy định rất tự mâu thuẩn, ví dụ như wiki không phải là 1 mạng xã hội tức là từ chối những đặc tính tồn tại của 1 xã hội, nhưng lại gọi nó là 1 cộng đồng, , wiki không phải là diễn đàn nhưng lại có chức năng thảo luận (discussion), wiki không phải là nơi để phát biểu ý kiến cá nhân nhưng discuss thì đã là 1 dạng để nêu ý kiến cá nhân rồi..... heheheh. Vì có những mâu thuẫn chồng chéo như thế mà tuy wiki là 1 website khá là bự nhưng các thành viên chỉ làm việc trong 1 thời gian ngắn rồi rút lui hết. Nói chung là khi tranh luận bạn đừng nên lấy cái tôi của mình ra để nói, mà mọi việc đều phải dựa trên những điều có lợi cho sự phát triển của wikipedia :D và cũng chỉ nên xem nó như là 1 cái trang chứa thông tin bình thường thôi chứ đừng nên vĩ đại hóa nó lên quá làm gì. Mình chỉ khâm phục ý tưởng ban đầu của wiki, còn việc vận hành nó mình vẫn thấy chưa ổn lắm. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:13, ngày 17 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Mà theo quy định tại Wikipedia:Free speech thì Tu chính án thứ nhất của Hiến pháp Hoa Kỳ chỉ áp dụng cho các cơ quan chính phủ chứ không áp dụng cho các tổ chức tư nhân, do đó quyền tự do ngôn luận không được áp dụng cho các dự án của Wikimedia Foundation. Là một website tư nhân, wikipedia có quyền cấm, hạn chế sửa đổi hay truy cập trang với bất kỳ lý do nào. Sửa đổi wikipedia là một đặc quyền do Wikimedia Foundation cho phép, và nó có thể bị thu hồi bất kỳ lúc nào và vì bất kỳ lý do gì mà Wikimedia Foundation thấy phù hợp. Quyền hợp pháp duy nhất của bạn ở Wikipedia là "right to fork" (tạo một bách khoa toàn thư độc lập với Wikimedia Foundation) và "right to leave" (rời bỏ wikipedia). Đây là lần đầu tiên tôi biết những quy định này :), mà đã là quy định thì đành chấp nhận thôi Trongphu ạ. Tranminh360 (thảo luận) 17:19, ngày 17 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Câu đó theo mình nghĩ là 1 cách rào đón về mặt luật pháp của wikipedia mà thôi. Nhưng các BQV viện dẫn câu này để làm 1 lý do trong việc áp dụng quyền lực thì mình thấy không ổn. Câu đó chỉ có thể hoàn toàn hợp lý khi nó kèm theo vấn đề phân quyền cho các BQV, tức là những gì BQV quyết định thì cũng chính là owner của Wiki foundation quyết định, vì theo văn bản đó thì chỉ có người chủ sở hữu tư nhân của wiki mới có quyền là cấm bạn vì bất cứ lý do gì. Nhưng mình không biết có văn bản nào như thế không? Mà nếu không có văn bản phân quyền trực tiếp cho các BQV thì BQV viện dẫn lý do như vậy là hoàn toàn không chính xác. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:45, ngày 17 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Có thể hiểu nôm na như thế này, wikipedia là 1 mảnh đất tư nhân, các BQV là những bảo vệ, người viết bài là những thợ xây nhà trên mảnh đất đó. Chủ đất có thể đuổi cổ 1 thợ xây bất kì nếu ông ta không ưa người đó. Nhưng những nhân viên bảo vệ không thể làm được việc đó, mà chỉ khi nào 1 thợ xây vào phá hoại cái nhà đang xây, hoặc phá hoại mảnh đất, thì bảo vệ mới được quyền tống họ ra, còn nếu họ vào để xây nhà thì bảo vệ hoàn toàn không có quyền gì để đuổi họ ra khỏi mảnh đất đó cả. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:51, ngày 17 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Chà lâu này không để ý có cuộc thảo luận đang diễn ra trong trang thảo luận của mình. Thì mình đang chấp nhận bị cấm đây chứ làm sao được nữa? Wikipedia tiếng Anh độc tài thì kệ họ, một ngày nào đó bảo đảm chế độ độc tài sẽ bị sụp đổ vì độc tài là một điều xấu mà cái gì xấu sớm muộn gì cũng sẽ tàn. Một năm, mười năm, một trăm năm gì không cần biết chỉ biết là một ngày nào đó trong tương lai sẽ có nhiều người đứng lên chống đối còn bây giờ có một mình mình thì bị cả nhóm BQV bịt mồm bị miệng chả có ai nói gì. Mình nói họ độc tài, bịt mồm bị miệng thì sao nào? Đó không phải là lý do để cấm người ta? Quyền tự do ngôn luận là cái quyền quý nhất mà loại người đã chiến đấu và đổ máu qua nhiều ngàn năm mới có được. Hỏi bạn, bạn có thích bị tống vô tù ở VN khi nói xấu chính phủ không? Đó là một ví dụ điển hình của quyền tự do ngôn luận bị cướp đoạt. Chả lẽ BQV bị một thành viên A nói là độc tài, lạm dung quyền lực thì BQV đó có quyền cấm thành viên A hay sao? Có sự khác biệt rõ ràng giữa phê bình hoặc chửi mắng và xúc phạm. Ngay cả chửi thể ví dụ như "du me may" đi nữa ở bên Mỹ này cũng chả bị gì vì ở bên Mỹ người ta có quyền tự do 100% hay tuyệt đối chỉ có khi nói bạn sẽ đi giết người thì mới bị bắt thôi. Kết luận Wiki tiếng Anh = độc tài = bịt mồm thiên hạ khi không thảo luận lại người ta. Thôi mình cũng mệt vụ này rồi, không bàn nữa, ai nghĩ gì thì nghĩ. Mình cãi vụ này dài hơn 3 tuần rồi.Trongphu (thảo luận) 21:11, ngày 19 tháng 10 năm 2011 (UTC)

chào

chào bạn, không dám nhận là giỏi toán, chỉ là yêu thích toán và trong công việc phải sử dụng đến toán. Mong bạn cũng sẽ đóng góp cho các trang toán học để không còn tình trạng nghèo nàn như hiện tại. Huynl (thảo luận) 02:43, ngày 8 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Khang Hi

Đúng, đây là một trong những tên tuổi lớn của LS TQ. Thật tiếc, với tài liệu tôi có hiện nay chưa có khả năng sửa đổi lớn cho bài. Tôi sẽ cố tìm thêm vài tài liệu khác nữa, có thể cải thiện lớn hơn.--Trungda (thảo luận) 17:05, ngày 8 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Dự án Kylie Minogue

Wikipedia:Dự án/Kylie Minogue

Việt Nam Võ Đạo

Tôi mong bạn xem lại phiếu bầu cho môn phái này. Tôi đã xem thử danh sách HLV thì 9 người cấp 14 (Hoàng đai nhị đẳng, tương đương Đai đen 5 đẳng) thì lớn tuổi nhất mới có 17 tuổi, 9 người cấp 12 (Hoàng đai, tương đương Đai đen 3 đẳng) thì lớn tuổi nhất mới có 14 tuổi, thậm chí có HLV mới có 10 tuổi (sinh năm 2001). Có lẽ môn phái này toàn thiên tài mới đào tạo được hay đến thế.Thái Nhi (thảo luận) 15:10, ngày 17 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Thiên hạ thái bình

Về phim này thì tôi bỏ phiếu theo lập luận về độ nổi bật, tức là sức ảnh hưởng của bộ phim đối với công chúng. Tuy vậy, về nguồn dẫn nó hoàn toàn đạt, vì vậy tôi vẫn giữ lại nửa phiếu thôi:D. Thái Nhi (thảo luận) 01:23, ngày 18 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Cái tôi cần bài viết nêu ra là: phim này nổi bật như thế nào ? Ai biết tới ? Công chúng đánh giá ra sao ? Có ảnh hưởng gì đến công chúng không ? Vân vân và vân vân. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:37, ngày 20 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Trongphu thân mến, tất cả chỉ là những suy diễn cá nhân của bạn thôi. Chúng ta cần nguồn, nếu không có nguồn, thú thật tôi cũng có thể bảo tôi là Barắc Ôbama được nữa chứ:D Khi một bài viết không có thông tin rõ ràng và trực tiếp về độ nổi bật và cũng không có nguồn chứng minh cho chúng, người ta có quyền đặt nghi vấn cho nó. Không phải ai cũng biết như bạn. Đó là lý do tại sao tôi yêu cầu bản thân tự bài viết phải nêu lên những chi tiết như vậy để tránh bị bắt bẻ. Cái tôi yêu cầu là thông tin thật sự rõ ràng, nhìn vào là thấy ngay chứ không phải suy luận lòng vòng như "vì có diễn viên nổi tiếng nên nó nổi bật" vì cái đó là suy diễn, và hoàn toàn có thể bị bác bỏ.

Tôi theo chủ nghĩa xóa nên thú thật nhiều khi tôi khắt khe với bài viết 1 cách quá vô lý. Nhưng đối với tôi, việc đưa lên những bài viết nghèo nàn tuy làm tăng quy mô wiki nhưng làm giảm chất lượng của nó 1 cách khủng khiếp. Không phải cái gì cũng nhét vào wikipedia được, chúng ta có nhiều loại wiki khác và thậm chí có wiki riêng nói về phim, truyện tranh, game,... do người hâm mộ tự lập ra, tất cả những cái đó giúp nhẹ gánh cho wikipedia rất nhiều. Tôi đã từng viết 1 số bài khá "nghèo" về thông tin và nội dung không nêu rõ độ nổi bật, và mặc dù tôi đủ tự tin để giữ chúng nhưng tôi vẫn ước mong giá như tôi có nguồn để củng cố bài viết.

Nhưng bạn cũng đừng quá lo về phiếu của tôi vì bây giờ tỉ lệ xóa/giữ là 2/3, bài chắc chắn được giữ rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:00, ngày 20 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Chúng ta nên phân biệt thế nào là sơ khai, thế nào là không nổi bật và thế nào là chất lượng kém. Mặc dù tôi không đưa ra được tiêu chuẩn cứng nào để phân biệt chúng, nhưng bài sơ khai nó khác chất lượng kém và không nổi bật nhiều lắm, nhìn vào bài sơ khai sẽ thấy thiện cảm và có ý muốn viết cho đủ. Đóng góp nhỏ cũng quý, nhưng cái mà người theo chủ nghĩa xóa cực đoan như tôi yêu cầu đó là, ít nhất anh đóng góp cho tử tế và viết sao cho nó ra cái wikipedia chứ đừng biến nơi này thành blog hay tờ báo quảng cáo. Những người theo chủ nghĩa thêm nhưng bạn có cái nhìn rộng lượng, khoan dung hơn rất nhiều và cách tiếp cận vấn đề cũng khác rất nhiều, nhưng cơ bản là không ai muốn biến wikipedia thành cái thùng rác. Đó là lý do tại sao tôi và bạn đều phải có mặt trong wikipedia, bạn là người động viên, ủng hộ người mới và kiềm chế các "đao phủ" như tôi.

Vấn đề tôi đặt ra ở đây, tại sao tôi đòi bỏ phiếu xóa vì bài nó không nêu được thông tin rõ ràng và có nguồn độc lập để thấy nó nổi bật. Về bài Thiếu lâm Bàng Long Hải tôi đã nói rõ quan điểm của mình và tôi không nói thêm. Về bài Thiên hạ Thái bình, nói thẳng thừng, luận điểm "vì có nhiều sao nên nó nổi bật" tôi không nghe lọt tai vì cái suy diễn này quá sức tùy tiện và võ đoán. Cái tôi muốn biết là những thông tin trực tiếp về độ nổi bật của nó, như đã nêu: doanh thu, bao nhiêu người biết, đánh giá và giải thưởng,... Hoặc ít nhất là có các nguồn độc lập (báo chí, kênh truyền thông,...) nhận xét cho một câu "đây là phim nổi tiếng". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:57, ngày 21 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Thấy hai bạn cãi nhau hăng quá tôi cũng góp mấy lời. Tôi thì tôi thấy Trongphu tốt bụng đến mức quá cố chấp và dường như bạn đang đi gánh bàn chông không công cho người khác. Bạn tin nó nổi bật nhưng chưa chắc tôi tin. Và tôi có quyền đòi hỏi đưa ra bằng chứng và có quyền bỏ phiếu xóa. Tại sao phải bắt tôi tin vào những điều không có bằng chứng mà không đưa ra bằng chứng cho tôi ? Hãy chứng minh là nó nổi bật đi. Nói trắng ra, phim này không phải là một dạng "sự kiện hiển nhiên" hay "sự kiện chấn động" đến mức mọi người đều biết và vì vậy, không thể bác bỏ yêu cầu chính đáng về bằng chứng. Đó không phải là yêu cầu cao. Đó là yêu cầu cơ bản. Wikipedia không phải là trạm cứu tế của các bài không rõ ràng về độ nổi bật. Người viết bài phải có trách nhiệm với bài viết của mình để giúp nó tồn tại. Chúng ta giữ chân người viết bằng cách động viên, an ủi họ và chỉ cho họ cách thêm thông tin để giúp giữ bài, chứ không phải cố sống cố chết giữ bài cho họ bằng mọi giá. Trongphu không nên tốt bụng quá, đôi khi vô tình một chút sẽ có ích cho wiki và cho người đóng góp hơn là "bao" nhiều như vậy. 137.132.250.10 (thảo luận) 04:33, ngày 21 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Đây là vấn đề sống còn của wiki ta đấy, với số lượng đóng góp và thành viên hiện giờ thì không bao giờ wiki ta mới sánh vai với các cường quốc năm Châu được. Chúng ta đã bị bỏ xa rồi bạn à. Thành viên mới là chìa khóa để giúp chúng ta đạt được mục tiêu ấy, chúng ta không những cần mấy chục thành viên những cả ngàn hoặc cả triệu. Có câu nổi tiếng: Một cây chả nên non, 5 cây chụm lại nên họn núi cao. Đao phủ vô tình quá bảo đảm những thành viên mới bỏ đi hết, tình trạng càng ngày càng ít thành viên mới tham gia đã được báo động [ở đây và đang được thảo luận để tìm cách giải quyết. Theo mình thì cộng đồng wiki ta càng ngày càng đao phủ vô tình, chém giết thẳng tay các bài đủ nổi bật nhưng quá sơ khai. Mình bảo đảm với bạn là khi thấy công sức viết bài của mình bị xóa một cách vô lý thì không có thành viên mới nào sẽ ở lại đâu = thế là wiki đã mất đi một tiềm năng thành viên tích cực trong tương lai. Ông cha ta có câu lùi một bước để tiến lên hai bước. Có thể bây giờ wiki ta có nhiều bài sơ khai và chất lượng không được tốt mấy nhưng đó là bàn đạp để tiếp tới tương lai, cái gì cũng phải có thứ tự. Kém -> Trung bình -> khá -> Tốt -> Tuyệt vời -> bài chọn lọc. Nếu bạn chặt mất cái đầu thì lấy đâu ra bài tốt? Mình nhất định giữ là vì lý do đơn giản mình tin vào khả năng tiềm tàng của thành viên mới và không thích tiêu diệt thẳng tay và mình tin vào một ngày nào đó sẽ có người bổ sung bài khi có thêm nguồn và cơ hội.Trongphu (thảo luận) 05:04, ngày 21 tháng 10 năm 2011 (UTC)

5 giữ, 2 xóa, chắc chắn là giữ rồi nên 0 cần lo nữa. (tôi cũng thoải mái mà đao phủ vì dù chặt cỡ nào cũng không đứt được) Nhưng mà ráng viết làm sao ít nhất là thế này mới tạm gọi là yên tâm được. Điều tôi muốn nói cũng giống như IP kia, phải có chứng cứ thì thiên hạ mới tin được. Chừng nào có chứng cứ thì mới gỡ được phiếu xóa của các thành viên đòi xóa, chứ bạn cứ nói kiểu này 10 năm cũng không khiến họ gỡ phiếu đâu, bởi vì lập luận của bạn tuy đúng về tình nhưng rất yếu đuối về lý. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:38, ngày 21 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Sholokhov đã xóa thảo luận này của Sholokhov vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ diễn ra vào lúc Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:06, ngày 23 tháng 10 năm 2011 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, hãy tra mốc thời gian đó ở lịch sử trang.

Trời đất ơi la trời... cha nội Xôlốkhộp lại nổi điên lên rồi. Tiêu bạn rồi Trongphu ơi, tay khộp này lúc bình tĩnh thì rất "lành", nhưng khi hắn nổi điên lên thì cơn thịnh nộ còn tệ hơn cả Ivan lôi đế nữa. Mà kệ hắn đi, hắn nổi điên thì hay nói xàm nói bậy chứ thật sự chả có ý xúc phạm gì đâu. 137.132.227.120 (thảo luận) 19:01, ngày 23 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Chuyện nhỏ như con thỏ ấy mà. Tranh chấp, bất đồng quan điểm là chuyện bình thường miễn sao không có đánh nhau là được rồi. Mình là người tôn trọng quyền tự do ngôn ngữ nên ai muốn nói gì thì nói, mình không cản mà cũng chả bị xúc phạm gì hết. Quyền đó là quyền dĩ nhiên của tất cả mọi người trên thế giới chứ bất đồng quan điểm mà tìm cách bịt mồm người ta giống như bên Tiếng Anh thì pótay.com. Mình ủng hộ cách nói chuyện tự do, thẳng thắn của bạn Sholo. Có cái gì nói thẳng ra đi, nói nhầm nhừng khó hiểu và thành ra cãi nhau lòng vòng.Trongphu (thảo luận) 20:57, ngày 23 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Môn phái có thể được xem là 1 tổ chức. Mà tổ chức thì có quy định về đnb rồi, cứ theo đó mà làm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:11, ngày 24 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Đạ Pal

Đã thực hiện yêu cầu của Phú rồi nhé!Hungda (thảo luận) 05:57, ngày 22 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Hơi một tí thì bảo Mĩ thế này, Mĩ thế kia, rồi kêu gọi qua Mĩ học hỏi abc đi, học chỗ khác tầm thường lắm. Mệt chú em quá. Thiếu điều tớ cứ tưởng chú là Mỹ vàng chứ không phải là người Việt. Ai cũng biết Mỹ là nước giầu mạnh rồi, đừng quảng cáo không công cho nó nữa. 137.132.250.10 (thảo luận) 04:15, ngày 25 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Chuyện nào ra chuyện đó nhé được có lấy đất mà trộn với cơm mà ăn. Có sao nói vậy, bộ người Mỹ khen người VN giỏi cũng bị coi là người VN chắc? Đừng nói linh tinh kẻo người ta cười đấy. Còn chú "này" là người gì không cần quan trọng, có yêu nước VN hay không trời biết, đất biết, không cần ai phán. Chú IP này cũng nên qua Mỹ để mà học hỏi tinh hoa đi. Ờ mà cũng đừng tự chế lời nhé, chú "này" nói học chỗ khác tầm thường hồi nào?Trongphu (thảo luận) 22:56, ngày 26 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Không ai cấm khen hay thích, nhưng khen cái kiểu đó thì quả là quá kệch cỡm. Hơi một tí lại bảo Mỹ hay, Mỹ giỏi, hơi một tí là kêu gọi qua Mỹ học hỏi đi, cứ như là đi tuyên truyền hay quảng cáo không công cho nước Mỹ ấy. Kể cả một thằng Mỹ nào mở miệng khen VN kiểu như thế thì tớ cũng thấy không vui và không bằng lòng, vì như thế là nịnh hoặc là cuồng si chứ không phải là khen. Đã nói rồi, ai cũng biết Mỹ là nước giầu mạnh phát triển nên đừng mất công quảng cáo không công cho nó nữa, làm như thế không những là chở củi về rừng mà còn rất là lố bịch. 137.132.229.122 (thảo luận) 16:38, ngày 27 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Thôi không cãi nhau lòng vòng chi cho mệt, chú thấy lố bịch là quyền của chú còn mình thấy có sao nói vậy là quyền của mình. Quyền "tự do" của con người mà, ai nghĩ gì tùy họ? Sự thật là sự thật, nói sao cũng không thay đổi được sự thật. Có nói gì khác đi nữa thì có khác nhau bao nhiêu? Chú nghĩ sao thì nghĩ không ai cấm.Trongphu (thảo luận) 02:00, ngày 28 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Theo ý kiến riêng của tớ thì thành viên sholokhov, 137.132.250.10, 137.132.229.122 và 137.132.227.120 là một, được phát xuất từ máy chủ nusnet.dynip.nus.edu.sg 120.18.69.159 (thảo luận) 03:19, ngày 28 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Dù IP đó là ai thì cũng giống như vậy à? Cái mình quan tâm là quyền tự do, ai muốn làm gì thì làm. Mình không hề khẳng định IP đó là ai hết mà cũng chả quan tâm, tự do muôn năm.Trongphu (thảo luận) 00:32, ngày 29 tháng 10 năm 2011 (UTC)

@120: Tùy ý cậu thôi, muốn nghĩ gì tớ là ai thì cứ việc nghĩ. Dù cậu 120 nghĩ sao về tớ thì tớ cũng chỉ là "tớ" chứ không phải là người nào khác. Cái tớ quan tâm hiện nay là thái độ của chú Trongphu khi nói về nước Mỹ. Tớ nói như thế không phải vì tớ căm ghét chú hay vì tớ căm thù nước Mỹ. Chỉ vì tớ thật sự thấy tâng bốc như thế là quá tay, giống như là "nịnh", là "thần thánh hóa" hay là "cuồng si" - dù là thế nào thì đều không tốt cho chú cũng như cho người khác. Chú muốn sự thật ? Thì đây: sự thật là nước Mỹ là một quốc gia cường thịnh, phát triển cao về các mặt; nhưng sự thật cũng là: Mỹ là một quốc gia bình đẳng như mọi quốc gia khác, trong lòng nó cũng chứa các mâu thuẫn, vấn đề và tệ nạn giống như các quốc gia khác. Sự thật cũng là: người Mỹ cũng là con người bình thường, có thiện ác hỉ nộ ái ố như người Việt, người Anh, người Pháp, người Trung Quốc, ngươi Nhật hay người Nga. Sự thật nó là như thế đấy. Nên đừng lý tưởng hóa nó một cách quá đáng như thế vì thái độ này vừa gây phản cảm cho người đọc và cũng vừa là miếng kính hồng nguy hại che mờ tầm nhìn trung thực của chú. 137.132.250.10 (thảo luận) 17:32, ngày 28 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Hình như vấn đề này càng ngày càng đi theo chiều lạc hướng. Đây không phải là cuộc tranh luận xem Mỹ tốt hay xấu hoặc nước nào là số một. Chú này nói vậy là hiểu nhầm ý mình rồi. Ở đời mà có ai hoàn hảo đâu? Mình có thể khẳng định một điều là không có cái gì là tốt hết về mọi mặt. Cái gì cũng có cái tốt của nó, đừng lấy hai cái trộn chung với nhau. Cần cái gì thì nói cái đó. Mình nhắc tới Mỹ trong phần thảo luận đơn giản là mình ủng hộ cách làm của họ, còn ai thích làm gì tùy họ, quyền dân chủ và công bằng muôn năm. Còn về vấn đề tự do, bình đẳng thì mình cần phải sửa câu của bạn một tí, hầu như các nước trên thế giới ngoài Châu Mỹ với Châu Âu ra không có quyền tự do, bình đẳng "hoàn toàn" đâu. Ví dụ thử nói xấu, chửi tổng thống TQ, VN, NGA... Cho ngồi tù hoặc bị giết bịt đầu mối.(mà bây giờ chắc khá hơn hồi xưa rồi, không cần giết người thù địch nửa, chỉ còn Bắc Hàn là vừa độc tài lẫn độc ác). Ở Mỹ này muốn làm gì thì làm à tự do tuyệt đối, chửi tổng thống cũng chả sao chỉ có hăm dọa giết tổng thống mới có vấn đề. Nói chung muốn làm gì làm miễn không ảnh hưởng tới ai. Mình có bao giờ nói Mỹ là đứng nhất chưa? Mà nó đứng bét thì có sao đâu? Liên quan gì đến việc này? Mà cũng không cần chú nói, sống ở Mỹ bộ vấn đề của Mỹ mình không biết chắc, nghe và nhìn thấy mỗi ngày. Cậu IP hãy nhìn lại vấn đề, cuộc tranh luận là về độ nổi bật của bài chứ chả phải so sánh xem nước nào đứng nhất. Sự thật thế này thì cứ nói vậy, có ai cấm? Nịnh hay không thì trời biết khỏi bàn cãi. Lý tưởng hóa cái gì là quyền của họ, tự do mà bạn, ai làm gì thì làm, ai nghe hay không thì tùy, đừng có lấy tầm nhìn của bạn mà bắt người khác nhìn giống vậy. Chú nói mình bị che mờ tầm nhìn, thì chú lấy bằng chứng gì để nói tầm nhìn của chú không bị che mờ? Cái này cũng giống như thảo luận kiểu gà chọi vịt, ai cũng có niềm tin của họ, cãi tới già còn lâu mới xong bởi vậy có nhiều cuộc thảo luận có bao giờ kết thúc đâu. Mỗi người có một tầm nhìn khác nhau, cứ vậy mà đi, có vấn đề gì không giải quyết được thì bầu, số đông thắng. Tự do muôn năm!Trongphu (thảo luận) 00:22, ngày 29 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Ai cũng có quan điểm cá nhân cần được tôn trọng, dù tích cực hay tiêu cực miễn không đưa chúng vào bài là được rồi. Bạn có sự thật nào hay thì cứ đưa vào bài cho Trongphu xem. Đâu có thiếu bài về vấn đề này, nói mãi thế ích gì đâu. ~ Violet (talk) ~ 17:48, ngày 28 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Xem và cám ơn về những lời tự sự của Trongphu

Chúc Trongphu sức khỏe và thành đạt trong cuộc sống. Bigland (thảo luận) 06:44, ngày 27 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Cậu Bigland này là ai vậy? Hình như mình chưa bao giờ gặp thì phải? Và thật ra mình cũng chả hiểu ý của bạn lắm, ý của bạn là gì? Quả thật lâu lâu cũng hơi chậm hiểu.Trongphu (thảo luận) 02:07, ngày 28 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Là một người cũng tham gia xây dựng Wiki đơn giản thế thôi. Lang thang vào trang của bạn thấy bạn tự sự hay hay thì cám ơn thôi. Chúc khỏe, và thành đạt.Bigland (thảo luận) 06:12, ngày 28 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Tự nhiên cảm ơn mình, mà mình đã có làm gì cho cậu đâu? Chắc cũng chả dám nhận lời cảm ơn đâu, mà nếu mình đã làm gì cho bạn đi nữa cũng chả có ơn với nghĩa gì hết. Ở đời giúp người đời là chuyện dĩ nhiên, lời cảm ơn hầu như không cần thiết bạn à. Tính mình là vậy đó, không cần cảm ơn, đã làm cái gì thì mình không mong nhận cái gì đó lại giống như lời cảm ơn là một ví dụ. Cái gì đã đi thì không cần lấy lại, thà quăng nó đi chứ đã cho thì nhất quyết không lấy lại. Dù gì cũng cảm ơn bạn về lòng tốt bụng bất thình lình và lời chúc rất có ý nghĩa. Chúc cậu Bigland học giỏi nhé (nếu đã học xong rồi thì chúc thành đạt trong cuộc sống, cưới được cô vợ tốt hiền chứ không thì khổ đời :D). Thân!Trongphu (thảo luận) 00:30, ngày 29 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Nhìn lên phía trên...

Nhìn xong thú thật là tôi thấy hơi choáng T_T. Mà sao tôi cũng bị dính vào thế lày ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:22, ngày 29 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Nhắc đến nước Mỹ thì tôi mới nhớ là bài Giáo dục Hoa Kỳ đang trong tình trạng viết dang dở. Nếu Trongphu giúp được thì quá tốt. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:22, ngày 29 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Đó cũng là một bài hay nhưng hiện giờ bận lắm, một bài nhỏ còn không có thời gian nữa. Lâu lâu dòm dòm qua wiki xem có gì làm được thì làm. Mùa hè năm sau khi mình có thời gian rảnh cả ngày thì tha hồ viết. Ok bài giáo dục Hoa Kỳ sẽ được vô vào danh sách bài cần viết cho mùa hè năm sau. Mùa hè năm sau nhất định phải viết ít nhất vài bài chọn lọc mới được :D.Trongphu (thảo luận) 22:46, ngày 29 tháng 10 năm 2011 (UTC)

Giới hạn thời gian

Nới thực với bạn, tôi chỉ có thể hoạt động thực sự từ thời Hồng Bàng tới thời Nguyễn độc lập, từ sau phong trào Cần Vương trở đi thì cũng lơ mơ, từ vốn hiểu biết tới tài liệu, nên không tham gia được gì với các bài sử hiện đại.--Trungda (thảo luận) 17:10, ngày 1 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Về chiến tranh Việt Nam, quân đội nhân dân Việt Nam và vũ khí thời hiện đại thì tôi có thể giới thiệu cho bạn một số thành viên đang hoạt động ở mảng này: Thái Nhi, Saruman, Nalzogul, ProfMK, Tnt1984. Bác Minh Tâm hiện đang vắng mặt lâu dài, nếu bác ấy có mặt thì quá tốt vì bác ấy cũng là một chuyên gia về mảng này và bác ấy cũng biết tiếng Nga. Còn anh Trungda thì chuyên về mảng sử Á Đông cổ trung đại. Về vấn đề dịch thuật tiếng Nga, tiếng Tầu thì bạn có thể hỏi các chuyên gia là bác Thái Nhi, bác Meotrangden. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:28, ngày 1 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Re:chào

ừ, xin lỗi bạn. Mình ko được giỏi tiếng Anh cho lắm (thế nên dĩ nhiên ko là gì so với bạn) và mình phải dùng google translate để dịch bài này từ Wiki tiếng Anh, và chỉ đơn giản là để hạn chế tra từ điển (do cần dịch gấp bài này vì lý do riêng) nhưng ít ra mình đã viết lại và chỉnh sửa toàn bộ cho dễ đọc, chứ ko phải "vài từ" như cái cách bạn nói. Dù sao cũng cảm ơn sự góp ý của bạn, vì bài này mình cũng mới đưa lên và vẫn đang trong quá trình chỉnh sửa dang dở. Cảm ơn bạn lần nữa nhé, nhưng đừng nói với mình như kiểu một người ăn vụng không biết chùi mép như vậy.

Re:

Cho mình hỏi: Nếu muốn dẫn tới 1 bài ở Wiki tiếng Anh thì làm thế nào? Mình dùng mã [] nhưng lại bị hiện mũi tên như liên kết sang trang ngoài ấy, trông không hợp lắm. Ngocson.neu (thảo luận) 06:10, ngày 6 tháng 11 năm 2011 (UTC)ngocson.neu

Chiếm...

Chỗ Trongphu sống thì dân tình có đi biểu tình chiếm nhà chiếm phố không vậy ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 23:58, ngày 6 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Ủa thế hóa ra chỗ Trongphu không có cái Occupy Wall Street à ? Và truyền thông cũng không đưa tin gì về nó sao ? (bưng bít như thế là không tốt). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 00:53, ngày 7 tháng 11 năm 2011 (UTC)

ws

Mời xem Thảo luận Wikisource:Biểu quyết phong cấp#Nguyễn Xuân Minh (lần 2). Cảm ơn nhiều. Tranminh360 (thảo luận) 14:59, ngày 11 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Hic! Tôi chưa có tài khoản tại Wikisource, nếu bây giờ mới đăng ký thì chắc không có quyền bỏ phiếu. Phần mở đầu Danh sách vũ khí sử dụng trong Chiến tranh Việt Nam chưa được hay, nhưng tôi không am hiểu lãnh vực này lắm. Chúc vui vẻ. Lê Thy (thảo luận) 01:09, ngày 12 tháng 11 năm 2011 (UTC)

He!Chưa. Lê Thy (thảo luận) 03:02, ngày 12 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Tôi cũng giống như Lê Thy, không đủ điều kiện bỏ phiếu tại đó, dù rất muốn bỏ phiếu ủng hộ Nguyễn Xuân Minh.--Doãn Hiệu (thảo luận) 02:53, ngày 12 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Hi!

Hi, chào Trong Phu. Hổm nay ko có thì giờ viết bài trên wiki nên ko đọc dc tin nhắn cậu. Chào mừng way trở lại wiki, mình tính bỏ wiki giống cậu ai ngờ cậu way lại làm mình khó sử thế:D. Chà chà, ko ngờ trog này có người = tuổi mình, hồi h chỉ thấy lớn hơn hoặc nhỏ hơn @@. Uh, nếu rảnh về QN chơi nói chuyện vui chứ còn mình ít khi wa SG >< NghĩaPro ^(...)-(+) 15:11, ngày 13 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Re

• Fourth Monday of October nghĩa là ngày Thứ Hai thứ tư của Tháng 10! Trongphu nếu đã biết về Ngày của Cha và Ngày của Mẹ thì sẽ thấy nhiều khi người nói tiếng Anh có những cách định nghĩa kiểu ấy!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 11:36, ngày 14 tháng 11 năm 2011 (UTC)
• Còn tấm hình thì nó lấy từ một trang tiếng Triều Tiên! Năm 1929 thì Nguyễn Aí Quốc ở Xiêm La sau đó đến Hương Cảng chứ có phải là ở Moskva đâu ? Cần phải tra khảo lại chính cái trang tiếng Hàn gốc đó!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 11:36, ngày 14 tháng 11 năm 2011 (UTC)
• Là trang này!--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:25, ngày 15 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Vì đó là xuất phát của tấm hình ấy mà ! Năm 1929 thì Nguyễn Aí Quốc còn ở Xiêm La, đến cuối năm Bác qua Hương Cảng ! Chả nhẽ đây là hình các cựu sinh người Hoa từng học ở Liên Xô ?--The Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 04:20, ngày 16 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Đùa

"Đó là thông tin cá nhân, cậu cần biết nó để làm gì? Cheers!" He! he! Đùa tý! Vấn dề Trongphu đặt ra là tiền thân của Cheers đóng góp từ khi nào (tức độ dài thời gian đóng góp của Cheers) bây giờ hóa ra phức tạp. Lê Thy (thảo luận) 01:51, ngày 17 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Mình thấy cậu nên bắt chuyện với bạn này là hợp cực kì.--171.229.120.1 (thảo luận) 08:28, ngày 20 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Good morning and kind translation request: into Vietnamese for, thanks in advance from the heart

Hello My Young Friend, Brother,

I am writing first to say hello and to wish a happy Sunday, which is prosperous and bountiful. besides that I'm writing to know how you are, so good. I was wondering if this young man here could help me make a translation in the beautiful and harmonious Vietnamese, it is easy to translate, do of course when you have time, I will not completely disrupt your studies.

You know my son, this girl hit the European mind of this friend, almost 12 years ago, when he arrived in Italy, and I saw good potential in it....then our paths separated for several years, but then we are here now in being his personal biographer, and translator with friends made ​​during these years. and you're part of us.

said that some of your news, thank you in advance and if you need some translation, do not hesitate to ask your older brother will help you. a hug.--Lodewijk Vadacchino (thảo luận) 12:42, ngày 20 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Xã

Sorry bạn mấy hôm nay không online. Cái vịnh kia chỉ là 1 địa danh thuộc xã thôi. Hungda (thảo luận) 02:12, ngày 22 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Hồi đáp

Rất vui được biết tin Trongphu sẽ ghé về Việt Nam chơi. Trongphu là một thành viên nhận được rất nhiều cảm tình của các bạn trên Wiki. Thực sự thì mình chỉ muốn là thành viên trên wiki và không muốn phải gặp nhau ngoài đời làm gì nhưng riêng Trongphu nếu về Việt Nam thì mình nhất định gặp bạn - một người bạn thú vị, tình cảm. Khi nào về thì liên lạc nhé, chúng mình sẽ gặp nhau ở một quán cà phê nào đó hay một quán ăn nào đó ở Sài Gòn nhé. Mình mời. Àh 2 đứa bé đó là em con cậu của mình (không phải là con)--Huy Phương (thảo luận) 06:16, ngày 22 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Trước khi đổi tên bài, Trongphu nên đọc qua về nội dung bài, như bài Truyền hình, TP vừa đổi sang Máy truyền hình là vô lý, vì nội dung bài nòi về công nghệ truyền hình, hệ thống truyền hình [en:Television) chứ không phải về máy (en:Television set). Interwiki của bài cũng rất lộn xộn. TP nên chuyển hướng bài lại,và viết thêm bài về máy truyền hình. --94.79.128.152 (thảo luận) 22:47, ngày 22 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Đúng là lộn ì xèo hết. Tiếng Anh khá phức tạp, nhiều người đơn giản gọi cái tivi là television. Ok để mình đổi lại.Trongphu (thảo luận) 23:20, ngày 22 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Bạn vẫn còn chơi wiki à? Học hành thế nào rồi? Dạo này tôi khá chán nản nên vào dịch 1 bài để thay đổi không khí.:D Mặt trời đỏ (thảo luận) 10:10, ngày 24 tháng 11 năm 2011 (UTC)

Khang Hi

Tôi đã hoàn thành đơn đặt hàng của bạn.--Trungda (thảo luận) 09:51, ngày 1 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Biểu quyết

Bạn Con Trâu Mộng To đã áp đặt quan điểm của mình để gạch phiếu của bạn trong bài Ủy ban Cư dân Vĩnh Hưng mời bạn cho ý kiến. CNBH (thảo luận) 16:25, ngày 2 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Nghĩa của câu

Chủ đề bạn hỏi tôi không thạo nên không bổ sung gì được. Về nghĩa mà nói thì mấy câu bạn dẫn đều đúng ngữ pháp và không tối nghĩa. Có thể bạn thắc mắc thời gian hoạt động tại Pháp (1911-12) chưa được cụ thể, nhưng vì tôi không rành nên không thể bổ sung. Bạn có thể liên hệ với những thành viên có nhiều sửa đổi trong bài đó để nhờ việc này.--Trungda (thảo luận) 08:12, ngày 5 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Nguyentrongphu. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Người dùng bot.
Tin nhắn được ghi vào 11:01, ngày 7 tháng 12 năm 2011 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

--minhhuy ^(talk) (WMF) 11:01, ngày 7 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Tôi đã sửa lại quy định dùng quyền bot, xem Wikipedia:Yêu cầu cấp quyền/Đầu. --minhhuy ^(talk) (WMF) 11:09, ngày 7 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Tôi lùi lại vì Wiki đâu phải nơi để dạy nấu ăn. CNBH (thảo luận) 02:46, ngày 10 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Đơn giản vì đây là một bách khoa toàn thư , bạn thử nghĩ xem nếu bây giờ có thành viên nào đó biến bài tiếng Anh thành một trang từ điển thì thật không ổn đúng không.? CNBH (thảo luận) 03:03, ngày 10 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Nói trắng ra, cái biển đó có cấm hay khóa hay được gì đâu, nhưng nó có tác dụng nhắc nhở và cảnh báo và điều đó thì không thể bỏ qua. Nhớ khi xưa xem trên Animax có mấy phim hiện kèm thêm các dòng chữ "Parental Guidance", tất nhiên nhà đài chả cấm được trẻ con xem phim đó như chả nhẽ cái dòng chữ đó không có tác dụng gì ? Cho dù không phải phim hay truyện khiêu dâm, nhưng tính chất tế nhị và nhạy cảm của các hình ảnh đó không phải là không có. Wiki nhà ta lâu nay luôn nói rằng "người đọc biết tự đánh giá", tuy nhiên trong một số trường hợp nếu phó mặc hết cho người đọc thì dường như đem con bỏ chợ quá. Cái bản mẫu này không nên bỏ, có chăng viết lại nội dung cho nó hợp lý mà thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:41, ngày 10 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Bot

Bạn còn trẻ mà khi tôi đề xuất và hướng dẫn dùng bot mà đã sợ khó--Cheers! (thảo luận) 05:46, ngày 11 tháng 12 năm 2011 (UTC)

nói trắng ra, mình không thích dùng bot, quá phức tạp. Thà làm thủ công vậy còn thích hơn. Mà nói thiệt bạn giải thích qua mạng hay email gì đó thì rất khó mà hiểu. Nếu bạn gặp mình ngoài đời thì mình sẽ học liền. Vậy nói chung nếu Cheers có thể chỉ Phú mặt đối mặt thì được. Xin lưu ý sợ khó thì không sợ rồi đó (đừng hiểu nhầm, mình rất chịu khó học cái mới nếu có cơ hội) nhưng mà đã nói rất nhiều lần không thích, thủ công vẫn ngon chán tại sao cứ phải tự động mới được?Trongphu (thảo luận) 17:54, ngày 11 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Trongphu ơi, tài liệu về bác Hồ Chí Minh thì mình có một vài, tuy nhiên không có cái nào đề cập chuyên sâu đến phần tên gọi cả. Cái này chắc phải nhờ đến các TV thạo chữ Hán như bác Meotrangden hay CNBH... thì may ra có biết được chút gì đó.--Huy Phương (thảo luận) 05:01, ngày 12 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Chưa!, chỉ biết là bác có nhiều tên, còn tại sao có tên đó thì chưa thấy ai đề cập.--Huy Phương (thảo luận) 05:39, ngày 12 tháng 12 năm 2011 (UTC)

HoanNghenhBot

Bạn có thể ký tên mình thay vì dùng tên tôi được không? NHD (thảo luận) 02:09, ngày 13 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn vì đề cử BQV wikibooks

Cảm ơn bạn đề cử tôi làm BQV tại wikibooks.--Doãn Hiệu (thảo luận) 16:48, ngày 13 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Chào các bạn! mình nghĩ nên có dự án wikipedia chuyên thống kê các con số(gọi là wikiindex)tương tự như www.worldometers.info, các con số phản ánh xã hội(ví dụ http://vtv.vn/Article/Get/Phai-mat-300-nam-de-don-sach-bom-min-o-Viet-Nam-cb86ce04eb.html)-qua đó biết để cải thiện có thể đưa các con số tiêu cực về đến 0.Hoặc là thống kê ngành nghề, đặc điểm từng nghề để mọi người biết chọn công việc phù hợp với họ.Longhai3010 (thảo luận) 08:30, ngày 14 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Câu nói của Bác

Câu nói này thì mình có nhớ: Bác nói câu đó với một anh bạn tên là Lê (thì phải) trước khi đi Pháp hay vô Sài Gòn gì đó. Bài này nằm trong sách Đạo đức lớp 3 hay 4 (không nhớ chắc lắm). Mình sẽ cố gắng tìm thử xem.--Huy Phương (thảo luận) 04:34, ngày 17 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Ốc sên

Tôi sẽ kiểm tra kỹ khi có thời gian, nhưng cũng lưu ý bạn là đôi khi không thể dịch nguyên tên sinh vật từ t.Anh ra t.Việt đâu nhé. Còn Gastropoda thì là lớp Chân bụng (xem trong bài Động vật thân mềm), gồm các loại ốc chứ không riêng ốc sên đâu. Thân.Hungda (thảo luận) 01:51, ngày 19 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Hán Việt

Không phải từ nào trong tiếng Việt cũng là từ Hán Việt bạn à! Chỉ khoảng 60-70% số từ vựng thôi. Dạo này tôi đang bận ôn thi, khi nào có thời gian rỗi tôi sẽ tra cứu thông tin để viết. Theo tôi được biết thì Thành viên:Meotrangden và Thành viên:Thái Nhi là hai giỏi chữ Hán. CNBH (thảo luận) 05:54, ngày 19 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Trước đây Pq có nhờ mình tạo một lần, nhưng kiếm mà không ra mã thiết đặt. Hỏi lên bug thì anh Matesrick lo việc cải tiến hệ thống trên đó tự nhiên bị "đày ra đảo", không trả lời nên mình cũng quên luôn. Bạn giỏi tiếng Anh hơn, vậy bạn có thể trực tiếp hỏi admin bên en-wiki thử xem. --minhhuy ^(talk) (WMF) 02:22, ngày 22 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Mình đang dùng thử bot để kiểm tra tất cả các bài không có tag ref [noreferences.py], nếu chưa có nó sẽ tự thêm vào.--Cheers! (thảo luận) 02:26, ngày 22 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn

Rất cám ơn bạn về ngôi sao, nhưng có một điều nhỏ là hình ảnh cầu vồng này khá nhạy cảm, nó khiến một vài người có thể liên tưởng đến Gay flag. Chúc bạn Giáng sinh vui vẻ. CNBH (thảo luận) 11:34, ngày 24 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn ngôi sao nhỏ nhắn. Merry Christmas!--Cheers! (thảo luận) 15:30, ngày 24 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Chúc Mừng Giáng Sinh

Dạo này bận quá, xin lỗi vì chậm! Chúc Trongphu vui vẻ, mạnh khỏe và tràn đầy thành công trong Giáng sinh, dưới sự quan phòng của Thiên Chúa!

Về tên gọi của cố Chủ tịch Hồ Chí Minh thì bạn có thể xem tại đây và đây, nói về nguồn gốc của tên gọi HCM! Tôi cũng từng nghe người thân kể là ông lấy tên theo một "đồng chí" đã hy sinh!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:43, ngày 25 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Mời Trongphu qua đây bỏ phiếu : Thảo luận:Kim Chŏng'ŭn. Cảm ơn ! --Langtucodoc (thảo luận) 02:42, ngày 26 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Tôi xác nhận là từng nghe trong gia đình kể vụ ông lấy tên đó theo một đồng chí đã hy sinh, nhưng tìm chưa thấy tư liệu! --The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 15:19, ngày 26 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Cảm ơn Trongphu nhé, ngôi sao rất đẹp.Quangbao (thảo luận) 10:38, ngày 30 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Thật ra mình biết bạn mấy năm rổi, mấy lần đã thảo luận với bạn bằng nick khác, bằng cả IP. Mình thích tính cách thẳng thắn, xuề xòa và thiện ý của bạn, cũng như câu bạn hay nói "Wiki ta...""Wiki nhà mình...!", hình như chưa có ai nhiệt tình với wiki và nói giống vậy. Và cũng cảm ơn ngôi sao của bạn. Chúc TrongPhu năm mới vui vẻ và vẫn giữ thiện ý và thiện chí này.--Langtucodoc (thảo luận) 18:24, ngày 30 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Hán-Việt

Chúng tôi hoàn-toàn đồng-ý với Bác về việc nên ưu-tiên dùng cách gọi riêng của người Việt, kể cả tiếng Hán-Việt ví-dụ như niên-hiệu Chiêu-hòa của Hirohito, Bình-thành của Akihito; nhưng điểm khác-biệt ở đây là tên riêng khác với tên chung. Niên-hiệu, địa-danh, chức-vị v.v. thì ta nên Việt-hóa nếu được thì càng tốt nhưng còn cách cá-nhân đó tự gọi mình thì ta nên tôn-trọng vậy. Vài lời góp ý. Chúc Bác năm mới Tết Tây vui-vẻ, thành-công. Duyệt-phố (thảo luận) 18:32, ngày 30 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Bàn thêm cho vui với Bác nhé: về cách ghi địa-danh, trong trường hợp Palestine mà người Tàu ghi là 巴勒斯坦 (Ba-lặc-tư-thản) thì ý-kiến của Bác là ghi theo họ hay đặt riêng cho tiếng Việt, chẳng hạn "Ba-lịch-tín" chăng? Duyệt-phố (thảo luận) 07:34, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Nếu như sử sách ta ghi khác tiếng Tàu thì Bác chọn của ai? Ví-dụ như ông Phạm Phú Thứ khi đi sang Âu-châu năm 1863 có phiên-âm nhiều địa-danh ở phương Tây nhưng khác cách của người Tàu đó. Cuốn Tây hành nhật ký có ghi lại: Cairo=Kê-thành (người Tàu nay dịch là Khai-la), Nile=Nhĩ-lô (Tàu đọc là Nễ-la), Bay of Bengal=Vịnh Minh-ca-la (Tàu đọc là Mạnh-gia-lạp)... Theo tôi nghĩ thì nếu muốn Việt-hóa thì phải Việt-hóa theo người Việt, dùng sử sách Việt nếu có, còn không thì tìm âm gần nhất của tiếng Việt chứ đừng bê nguyên cách của người Tàu rồi cho đó là của mình. Tàu là Tàu, Ta là Ta. Chúng ta cứ xem người Nhật thì rõ. Họ cũng phiên-âm qua Hán-tự nhưng không "nhờ" người Tàu đọc dùm. Họ gọi France là "Phật-quốc" (không phải Pháp), America là Mễ-quốc (chứ không phải Mỹ), Russia là Lô-tây-á (không phải Nga-la-tư)... Vài lời lạm-bàn. Duyệt-phố (thảo luận) 08:15, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)

Chiller đổi thành Máy nguồn lạnh hay Máy làm lạnh, dùng tiếng Việt được không ? Hình Tập tin:Kältemasch-Prinzip.png có giấy phép vô lý vì hình chắc không thể trước năm 1923 dược. TrongPhu copy giấy phép bên de.wiki qua được không ? --Langtucodoc (thảo luận) 02:08, ngày 31 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Về trận Austerlitz thì tôi sẽ chỉnh sửa thêm! Về Thiên hoàng Hirohito thì ông là một trong những nhân vật phải nói là hấp dẫn trong lịch sử, trước tôi cũng có ý định hợp tác viết bài đó với thành viên Prof MK nhưng do cả hai đều quá bận nên không thành công! Hy vọng sẽ có thời gian để trùng tu cho bài này!--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 02:54, ngày 31 tháng 12 năm 2011 (UTC)

Dạo này ko lo theo dõi tình hình "hậu trường" WP nên chưa nắm chắc, nhưng quả thật là có ít bài chọn lọc !--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 05:16, ngày 1 tháng 1 năm 2012 (UTC)