Thảo luận Thành viên:Bùi Thụy Đào Nguyên/Lưu 3

Re:Tìm kiếm

• Tại Wikipedia tiếng Việt, bạn có thể vào trang Đặc biệt:Search, dùng ô "Tìm kiếm nâng cao", và chọn vào không gian tên Hình để tìm.
• Tại Wikimedia Commons, ngay tại trang chính tiếng Anh đã có một công cụ Tìm kiếm ngay đầu trang. Trước đây tôi nhớ Commons có công cụ tìm kiếm phụ mà giờ không thấy nữa, chắc nó ngưng phát triển rồi, chắc dùng cái có sẵn cũng đã tốt rồi.

Tân (trả lời) 13:27, ngày 20 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Ảnh

Nhất trí. Nhưng bạn đợi một thời gian nữa để tôi xem những ảnh nào thuộc đại nội mà còn thiếu thì chụp luôn một thể. Lý do là vào đó thì tốn xiền mà wiki thì không trả đồng bạc nào cả :D. Lưu Ly (thảo luận) 08:11, ngày 21 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Ly trước. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 00:06, ngày 28 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Đông Xuyên

Chị có thể dùng tựa đề Đông Xuyên cho bài của chị bây giờ. Tôi đã dời bài Đông Xuyên củ thành Đông Xuyên, Côn Minh. Tôi sẽ tạo trang định hướng sau.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 00:55, ngày 1 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Đã tạo xong trang định hướng. Chị có thể mở nguồn để xem cách tạo trang định hướng ở đây để có thể tạo một trang định hướng trong tương lai.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 01:09, ngày 1 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Phải đổi tên vì nếu không thì sẽ không thể tạo hai bài có cùng tên được.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 02:37, ngày 1 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Trong bài viết Đông Xuyên của chị, ở phía trên đầu bài nên thêm vào phần mã nguồn này:
{{Otheruses4|'''Đông Xuyên''', một huyện thời [[nhà Nguyễn]]|những đề tài khác có tên tương tự|Đông Xuyên (định hướng)}}.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 02:46, ngày 1 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Re: Trả lời muộn

Cám ơn Thuydaonguyen đã trả lời, dù muộn.

Tôi nghĩ là Thuydaonguyen nên trả lời tại trang thảo luận của bài đó, vì nó sẽ giúp cho các người đọc khác có cùng câu hỏi như câu của tôi. Ngoài ra, Thuydaonguyen cũng đã viết trả lời vào trang cá nhân của tôi thay vì vào trang thảo luận của tôi nên tôi đã không được Wikipedia thông báo là có tin nhắn. Thuydaonguyen đã làm việc tai đây lâu thì nên dùng thời gian tìm hiểu kỹ thuật của Wikipedia để không bị các lỗi kỹ thuật nhỏ này.

Một lần nữa, cám ơn đã trả lời.

Mekong Bluesman (thảo luận) 23:33, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Hình:Bản đồ mô tả Đông Xuyên.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Bản đồ mô tả Đông Xuyên.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 14:58, ngày 7 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Kênh Vĩnh Tế xưa.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Kênh Vĩnh Tế xưa.jpg. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 14:59, ngày 7 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Xuansach.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Xuansach.jpg. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 15:25, ngày 7 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Vấn đề bản quyền đối với Hình:Bản đồ Gia Định 1815.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Bản đồ Gia Định 1815.jpg. Hình này được ghi nhận là chưa xác định tình trạng bản quyền của hình, điều này là yêu cầu bắt buộc của quy định về hình ảnh của Wikipedia. Nếu bạn không chỉ ra được tình trạng bản quyền trên trang mô tả của hình, sử dụng thẻ quyền thích hợp, nó có thể bị xóa một lúc nào đó trong vòng bảy ngày tới. Nếu bạn còn tải lên các tập tin khác, hãy kiểm tra lại xem bạn đã ghi nguồn và ghi thẻ cho nó chưa. Bạn có thể xem danh sách tập tin bạn đã tải lên tại liên kết này

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sư hợp tác của bạn. 15:27, ngày 7 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Các hình

Tôi vừa mới xem lại các hình mà bạn vừa tải lên gần đây, bạn đã quên ghi thẻ quyền (một cách để thông báo tình trạng bản quyền hiện nay của hình là gì) nên mới bị nhắc. Hình Xuân Sách, bạn hãy để thẻ {{thế:sử dụng hợp lý trong bài|Tên_bài}} kèm theo một lời tuyên bố tại sao việc sử dụng lại hợp lý. Còn các hình bạn nói rằng nó đã phát hành từ lâu, bạn cần phải ghi lại nguồn của hình tại trang mô tả hình (để chứng minh nó phát hành lâu), sau đó tùy theo thời gian lâu bao nhiêu để xác định nên dùng {{PD-old-50}} {{PD-old-70}} hay {{PD-old-100}} (các con số 50, 70, 100 là số năm tính từ ngày mất của tác giả). Tôi sẽ giúp bạn kiểm tra lại sau khi bạn đã sửa. Tân (trả lời) 01:48, ngày 8 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Còn 2 hình Bản đồ mô tả Đông Xuyên và Kinh Vĩnh Tế, bạn không nhớ là nó lấy từ sách nào à? Dùng chữ "bộ sưu tập cá nhân" không khẳng định được điều gì về tuổi thọ tấm ảnh cả. Tân (trả lời) 02:34, ngày 8 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Nhờ chị forward thư cho phép tới địa chỉ permissions-vi (a-còng) wikimedia (chấm) org, tôi sẽ kiểm tra và nó sẽ được lưu lại làm bằng chứng. Tân (trả lời) 01:19, ngày 9 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Đó là hộp thư của chị nên tôi không vào được đâu. Giờ chị hãy đăng nhập vào hộp thư của mình, vào bức email đã được gửi đến trong đó có nội dung cho phép, chị nhấn vào nút Chuyển tiếp (nếu là tiếng Việt) hoặc Forward (nếu là tiếng Anh), chị nhập vào ô gửi đến địa chỉ như ở trên, tất nhiên thay chữ a-còng hoặc chấm bằng @ và "." (tôi làm vậy để không bị các spammer dò ra địa chỉ rồi spam). Nhấn gửi là xong. Phiền chị thử lại nhé. Tân (trả lời) 01:53, ngày 9 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Chép/dán không tác dụng vì chủ yếu cần xác định ngày giờ chính xác của các bức email, đó là lý do tại sao cần phải forward mà thậm chí không được tạo một thư mới rồi dán thư cũ vào. Không rõ lý do tại sao bạn lại không gửi được? Có thể một lúc nào khác bạn hãy gửi nó cho tôi. Tất nhiên không gửi cũng không sao, vì hình Xuân Sách sẽ được sử dụng hợp lý, nhưng nếu có thì tốt hơn, nó sẽ là hình tự do, và sử dụng thoải mái hơn. Tân (trả lời) 02:07, ngày 9 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Mới vừa gửi một thư cho chị, chị check mail rồi sử dụng địa chỉ gửi đến để gửi lại nhé. Chúc chị thành công. Tân (trả lời) 02:54, ngày 9 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Về sông Vàm Nao

Trong bài bạn có viết về năm 1842 (năm Thiệu Trị 2), thời điểm dựng bia di tích, và ghi là năm Tự Đức 2, như vậy có chính xác không? Hay đó là năm 1848 (năm Tự Đức 2)?--118.71.48.189 (thảo luận) 22:21, ngày 13 tháng 6 năm 2008 (UTC) Mình ghi theo Địa Chí An Giang, rất có thể sách in sai. Mình sẽ tìm sách khác tra lại và sẽ chỉnh sửa. thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:27, ngày 13 tháng 6 năm 2008 (UTC) Năm 1842 (năm Thiệu Trị 2) là đúng rồi. Nếu mình ghi năm Tự Đức, đó là vì đầu óc mình u mê rồi đánh máy lầm. Cảm ơn bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:31, ngày 13 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Thức

Tôi có việc thức trắng đêm, thi thoảng ngó qua wiki nhưng ko tham gia, thấy Thuydaonguyen hình như đêm nay cũng thức trắng? Việt Hà (thảo luận) 22:34, ngày 19 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản đề cử

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Trần Thượng Xuyên mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!

Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:50, ngày 22 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản

Tôi thấy bạn có tạo một số bài với một đoạn ở cuối bài để giúp người đọc tìm hiểu thêm về các đề tài liên quan. Tôi nghĩ bạn nên dùng tiêu bản thay vì copy/paste một đoạn đó vào nhiều bài khác nhau, vì nếu sau này bạn muốn đổi nội dung tiêu bản bạn chỉ cần đổi một chỗ. Mời bạn xem cách tôi tạo ra trang tiêu bản {{Chùa miếu người Việt gốc Hoa}} và cách tôi sử dụng trong bài. NHD (thảo luận) 00:49, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Bạn tạo một tiêu bản mới với tên Tiêu bản:Chùa miếu ở An Giang với nội dung là:

 {{NavigationBox
 | Title = Một số bài viết liên quan đến chùa miếu ở [[An Giang]]
 | Color = #E6E6FA
 | Image = [[Hình:Kinh Vĩnh Tế.jpg|50px]]
 | List =  [[Chùa Linh Sơn]] • [[Miếu Bà Chúa Xứ]] • [[Chùa Ông Bắc]]  • [[Chùa Tây An]] • [[Đình Mỹ Phước]] • [[Chùa Giồng Thành]] • [[Chùa Phước Điền]] • [[Chùa Phi Lai]], [[Chùa Tam Bửu]] • [[Đền thờ Quản cơ Trần Văn Thành]] • [[Đình Châu Phú]] • [[Chùa Xà Tón]]… 
 | Category =
 | Summary = 
}}

rồi thêm đoạn {{chùa miếu ở An Giang}} vào mỗi bài viết. NHD (thảo luận) 00:10, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Mời bạn xem sửa đổi của tôi tại trang tạo tiêu bản và cách đưa vào bài Chùa Phước Điền. NHD (thảo luận) 04:28, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Bạn muốn xóa tiêu bản nào mình tạo ra chỉ việc thêm {{chờ xóa}} ở đầu tiêu bản thì sẽ có một bảo quản viên xóa giùm bạn. NHD (thảo luận) 04:19, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Phan Đình Phùng

Bạn có quyển sách nào có hình của Phan Đình Phùng có thể scan rồi tải lên đây được không? Bài en:Phan Dinh Phung đang được ứng cử làm bài chọn lọc ở bên tiếng Anh nhưng còn thiếu hình tự do. Vì cụ PĐP mất trên 100 năm nay, bạn có thể dùng hình nào cũng được, miễn là phải có thông tin về ngày tháng chụp. Chúng ta cũng cần hình của vua Hàm Nghi nữa. Cảm ơn. NHD (thảo luận) 04:33, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Mình thấy trang đã có hình rồi. Mình cũng chỉ có hình trắng đen thôi. Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 04:51, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Lê Văn Khôi

Tôi có bỏ, sửa một số đoạn trong bài Lê Văn Khôi (mà thực ra là chuyển sang bài Khởi nghĩa Lê Văn Khôi cho đúng chỗ). Vì bài viết đang viết về nhân vật Lê Văn Khôi lại đi nhận định về cuộc khởi nghĩa nhiều qua không hay. Bạn vào Khởi nghĩa Lê Văn Khôi và Lê Văn Khôi coi nhé.--xvη 07:36, ngày 6 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Viết như bạn thì phải đúng nguyên văn, bạn đã kiểm tra lại nguồn chưa?Bánh Ướt (thảo luận) 03:55, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Nhờ bạn giở sách địa chí TP. HCM tập I xem lại. Hôm đó tôi quên ghi số trang. Mong bạn thông cảm bỏ qua. Chúc vui.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 05:48, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Bạn có thể dùng cách đi vòng để nói lên một ý mà mình thiếu dẫn chứng. Ví dụ bạn có thể tìm xem Lê Văn Khôi đã nêu mục tiêu của mình khi nổi dậy là diệt hôn quân Minh Mạng và lập vua mới (cũng họ Nguyễn) và để trả thù cho cha nuôi ---> đây là việc cá nhân của Lê Văn Khôi ---> người đọc sẽ nghĩ: lòng dân chắc không hy sinh mạng sống để phục vụ chuyện đấu đá chính trị quyền lực vua quan nhất là khi bị vạ cảnh lửa đao (trong bài đã có cảnh khốn khó thiếu hụt lương thực và dịch bệnh). Ngoài ra, theo tôi, bạn không nên xóa một câu có dẫn chứng vì nó ít thuyết phục mà nên tìm ra một câu khác cũng có dẫn chứng để cân đối cách nhìn của người đọc. Việc đưa ra nhiều lối nhìn về một vấn đề sẽ làm người đọc wiki yên tâm và thích hơn là việc đưa ra một lối nhìn dù là được cho khách quan nhất. Trungda đã xóa một đoạn dụ của Vua Minh Mạng vì nó không khách quan nhưng đó là lối nhìn chính thống về Lê Văn Khôi, mà theo tôi, wiki sao lại có thể bỏ qua không ghi nhận được. Tôi đã phân tích từ "khởi nghĩa", có lẽ tôi phải làm bài Lê Văn Khôi dấy loạn hoặc Giặc Lê Văn Khôi để chuyển hướng đến bài Khởi nghĩa Lê Văn Khôi cho nó trung lập theo kiểu wiki vậy.Bánh Ướt (thảo luận) 09:59, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Khởi nghĩa chỉ về một cuộc dấy binh chống lại cái gì đó không hẳn là tốt, cũng không hẳn là xấu. Bạn cần phải xem xét các yếu tố này là cuộc dấy binh này đã được ít nhất là các thành phần công giáo, người Hoa và lôi kéo được cả Xiêm La tham gia, chứ nó không chỉ có riêng quân đội của Lê Văn Khôi, nếu để là binh biến thì tầm nhìn rất hẹp. Ngoài ra, yếu tố chính của cuộc nổi dậy/binh biến/khởi nghĩa này vẫn đang được cãi nhau giữa việc trả thù cho Lê Văn Duyệt hay việc chính quyền ở Gia Định mất đi quyền lực tự trị thời Lê Văn Duyệt. Bạn Bánh Ướt ở trên chưa đọc hết cả bài rồi.--xvη 11:41, ngày 8 tháng 7 năm 2008 (UTC)

bạn thích áp đặt tên Hồ Chí Minh quá nhỉ ? Thảo Cầm Viên Sài Gòn là tên chính thức ghi trên trang web chính thức [1] và cả tên tiếng Anh chính thức là "Saigon Zoo and Botanic Garden". Không hiều sao mà bạn lại sửa đổi kỳ lạ thành Thảo Cầm Viên TP Hồ Chí Minh mà không qua thảo luận. Sau nữa, thông tin về cái gọi là phòng điều tra của "Sở tình báo trung ương mang tên P.42 thời Ngô Đình Diệm chỉ đăng giống nhau trên vài web du lịch với "nguồn sưu tập" -ngoài ra không ghi bất cứ nơi đâu khác, => không đáng tin cậy. Đề nghị bạn chỉ dùng nguồn uy tín và trung lập ! 77.136.21.202 (thảo luận) 00:22, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Sẽ theo ý bạn.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 00:29, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Cuộc nổi dậy Lê Văn Khôi

Nguyên đọc lại bài này nhé, hồi trộn các chi tiết từ bài Lê Văn Khôi sang bị lệch thời gian, tôi đã đọc lỹ lưỡng lại rồi không biết có đủ chưa. Nếu có thời gian viết luôn bài Lăng Ông Bà Chiểu nhé. Thân, một người rất hay đọc biên khảo của bạn--xv^η=2*10 11:29, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Lê Chất - Lê Văn Duyệt

Nguyên biết nhiều về các tướng nhà Nguyễn, thử xem và biên lại 1 đoạn trong bài Lê Chất nhé. Anh đã có thảo luận nêu ý kiến ở đó.

Đọc bài Lê Văn Duyệt của Nguyên trên maiyeuem.net, anh thấy nhiều thông tin rõ hơn ở bài Lê Văn Duyệt ở wiki hiện tại. Nguyên bổ sung và chỉnh lý thêm bài này nữa thì hay quá.

Hỏi tò mò thêm: Có phải Đào Nguyên giống như tên (tự) 1 danh nhân văn hóa thời Nam Bắc triều (Trung Hoa)? :D.--Trungda (thảo luận) 19:07, ngày 12 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Ông này không biết bao nhiêu tuổi, cũng chẳng cần biết người khác bao nhiêu tuổi, đã xưng Anh rồi. Công nhận gan ! 89.59.165.114 (thảo luận) 00:48, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Wiki có các đường dẫn có thể kiểm tra được. Phần mình đã tự biết, phần người ta thì mình tìm ra được, đem sáp lại mà so, sao mà không "chủ động phát biểu" được? Đấy là "công trình tự nghiên cứu", nhưng vì wiki không cho công bố nên chỉ ghi lại "đáp số" ở trang thảo luận thôi, không dám viết diễn giải thành bài. :D :D :D

Cảm ơn Nguyên đã trả lời nhanh mà đủ. Đúng là "dòng dõi" cụ Đào Tiềm rồi. Anh mong được trao đổi, phối hợp nhiều hơn với em.--Trungda (thảo luận) 03:55, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Thông tin " phần người ta thì mình tìm ra được" phải có nguồn dẫn để kiểm chứng chứ, thiếu kiểm chứng --> thông tin không đáng tin cậy chút nào :)) conbo _{trả lời} 14:09, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Hiển thị Chữ Hán

Muốn hiển thị chữ Hán hay một số ngôn ngữ tượng hình nói chung, Windows phải được cài font tương ứng (như font Simsun, Mincho). Với Windows XP có thể vào Start\Control Panel\Regional and Language Options. Trong hộp thoại, chọn nhãn thứ 2, nhãn Languages, đánh dấu vào 2 hộp Install file for complex... và Install file for East Asian.... Phải có đĩa phần mềm Windows để bổ sung file.

Việc cài đầy đủ bộ Microsoft Office cũng cài đặt các font chữ Hán, Nhật, Hàn. Việt Hà (thảo luận) 02:44, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Âm lịch - Dương lịch

Nguyên tra đúng chỗ đấy, nhưng chưa nhập chuẩn dữ liệu để tra thôi. Phải căn cứ vào tên âm lịch chứ: Tân Dậu là năm 1921 cơ mà. Ngày 12/12 âm lịch năm Tân Dậu tức là 9/1/1922 - Sang đầu năm dương lịch sau. Năm âm lịch 1922 là Nhâm Tuất rồi.

Anh mở Lịch thế kỷ của Nguyễn Mậu Tùng (ông này trong giới làm lịch như là Trần Quốc Vượng trong sử học) (NXB KH kỹ thuật năm 1992) thì có kết quả như vậy. Tra chỗ mà Nguyên đã dùng - nhưng nhập ngày âm là 12/12/1921, cho đúng kết quả 9/1/1922.

Vậy chỗ bà Sương Nguyệt Anh, nên ghi là "ngày 12 tháng chạp năm Tân Dậu (tức 9/1/1922)"

Trao đổi thêm: Anh thấy người kỹ tính thường ghi: dưới 50 tuổi là hưởng dương, từ 50 trở lên mới ghi là hưởng thọ. Trường hợp mà Nguyệt Anh có thể ghi "hưởng thọ" đúng hơn Nguyên ạ (theo GS Nguyễn Khắc Thuần, Các đời đế vương Trung Hoa).--Trungda (thảo luận) 20:24, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Bây giờ Nguyên còn làm việc à? Sao muộn thế? Lần này anh đã kê đủ "nguồn" rồi nhé. :D--Trungda (thảo luận) 20:42, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)

• Trong miền Nam, theo thói quen của nhiều người, từ 60 trở lên mới gọi là hưởng thọ. Cảm ơn nhiều. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 20:48, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)

à đúng. 50 là "kiểu" Trung Quốc thôi. Có phải 60 là hạ thọ, 70 là trung thọ và 80 là thượng thọ, 90 là đại thọ ko? Bà Nguyệt Anh mất thời điểm đó, kể tuổi Tây hay ta đều 58! :D --Trungda (thảo luận) 21:16, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Vâng. Nguyên được Trungda giúp, rất vui. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:25, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Có lẽ cũng do ảnh hưởng Trung Hoa nhưng có chút cải biên, ở Nhật 60 trở xuống là hưởng dương (niên linh chi dị xưng), bao gồm: 15 chí học; 20 nhược quan; 30 nhi lập; 40 bất hoặc; 50 tri mệnh; 60 nhĩ thuận.

Từ 61 trở lên mới là (hưởng thọ (giá thọ), bao gồm: 61 viễn lịch; 70 cổ hy; 77 hỷ thọ; 80 tán thọ; 88 mễ thọ; 90 tốt thọ; 99 bạch thọ; 100 thượng thọ.

Việt Hà (thảo luận) 00:43, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn các bạn góp ý. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 01:18, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Nhận thêm một lời góp ý nữa này: Nguyên thảo luận với ai, nhấn nhãn "thảo luận" ngay bên tên họ hoặc vào "Thảo luận thành viên:XYZ" gì đó, thì ý kiến thảo luận của bạn với họ đến "đúng địa chỉ" :D hơn. Việt Hà (thảo luận) 01:24, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Ở đâu chẳng được. :D VĂN nói chuyện với THƠ thì ở "nhà" của THƠ hay sang "nhà" của VĂN có ảnh hưởng gì đâu, miễn là có chỗ ngồi nói. Tụ tập 1 chỗ cho câu chuyện nó liền mạch, đông vui... Ông Hà cầu kỳ quá... :D --Trungda (thảo luận) 02:38, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Đúng là mấy bác thích... đấu hót :)) Thế còn 100 thì là gì, thượng thượng thọ à? hay là đại thượng thọ? conbo _{trả lời} 02:49, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Anh em Tự Đức

Nguyên xem thảo luận:Nhà Tây Sơn#Dư âm nhé. Có gì ta lại bàn tiếp.--Trungda (thảo luận) 12:13, ngày 17 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Re:Ảnh

Sẵn sàng thôi và khi nào tôi về Huế đã nhé. Lưu Ly (thảo luận) 00:09, ngày 18 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Cần giúp đỡ

Cần Nguyên giúp đỡ: ảnh của cụ Phan Đình Phùng Hình:Phan Dinh Phung.jpg và Image:Phan Dinh Phung.jpg đều không rõ tình trạng bản quyền (không biết là người bây giờ vẽ hay là hình ngày xưa chụp), nếu có thể mong bạn tra lại sách (bất cứ sách nào cũng được) xem có sách nào có chú thích hình để khẳng định về độ tuổi (ví dụ Phan Đình Phùng năm 30 tuổi, hình chụp cụ Phan Đình Phùng do Pháp chụp, hay là các sách báo xuất bản trước 1958 có in hình này....). Bài viết Phan Dinh Phung đang cần hình ảnh để trở thành bài viết chọn lọc, nhưng tác giả chính không dám dùng các hình trên vì không rõ tình trạng bản quyền.

Hình ảnh của Bình Tây Đại tướng quân Trương Định cũng rơi vào tình cảnh tương tự (không biết là người bây giờ vẽ hay là hình ngày xưa chụp), theo mình biết Gò Công có lăng Trương Định và một tượng đài Trương Định, nếu Nguyên có thể mong bạn giúp chụp một bức hình bất kì của tượng tranh ảnh Trương Định, hoặc bạn tra lại sách (bất cứ sách nào cũng được) xem có sách nào có hình kèm chú thích hình để khẳng định về độ tuổi (ví dụ Trương Định năm 30 tuổi, hình chụp cụ Trương Định do Pháp chụp, hay là các sách báo xuất bản trước 1958 có in hình này....); hoặc để giúp đỡ bài viết Truong Dinh cả hai bài viết trên đều rất hiếm về các nhân vật lịch sử Việt Nam ở tiếng Anh, và đều có chất lượng tốt để lên bài viết chọn lọc (chỉ còn thiếu hình ảnh nữa thôi).

Rất mong bạn giúp đỡ, nếu có hình ảnh mong tải lên Commons, hoặc Wikipedia tiếng Việt và nhắn tin cho DHN (vì tôi không có ở đây nhiều), mọi sự giúp đỡ của bạn rất đáng quý.

Tái bút là bất cứ hình gì (trắng đen, hình vẽ, tượng...) đều được, nếu là hình bức hình thờ trong lăng bạn nhớ hỏi thử về độ tuổi, cứ trên 50 tuổi là được.

Cảm ơn bạn.--xv^η=2*10 12:52, ngày 18 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Nhắc nhỏ: 2 cụ Phan, Trương khi mất đều chưa tới 50 tuổi đâu.--Trungda (thảo luận) 03:50, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)

• Nguyên định Gò Công để chụp hình về Trương Định mấy lần mà không có dịp, và còn vì không có thời gian nữa (Gò Công cách An Giang khoảng 200 km).

Nguyên có ảnh, nhưng sách in mờ mịt lắm, không sử dụng được. Cả hai hình anh cần, anh đem ra nhờ cộng đồng xem sau. Máy vi tính của Nguyên cấu hình yếu nên không cài yahoo, có gì trao đổi thêm anh cứ dùng mail "thuydaonguyen. Yahoo chấm com" nhé. Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 21:25, ngày 19 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Bài thơ "Răng cắn lưỡi"

Bản dịch trong bài được, nhưng câu cuối chưa rõ ý nghĩa trách móc của "lưỡi" đối với "răng".

Anh có bản dịch khác bài thơ này, trong "Kể chuyện vua quan nhà Nguyễn" của Phạm Khắc Hoè, thấy nghĩa nói rõ và "mạnh" hơn. Nguyên tham khảo nhé:

Ta đẻ từ khi chú chưa sinh

Chú sinh sau, ta được làm anh

Ngọt bùi chẳng nghĩ cùng nhau hưởng

Cốt nhục mà sao nỡ dứt tình?

--Trungda (thảo luận) 07:43, ngày 21 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Giai thoại Ông Ích Khiêm

Trong sách Hương giang cố sự của Nguyễn Đắc Xuân (1986), anh thấy kể hơi khác về chuyện thịt chó. Nguyên thử so xem với sách của Nguyên thế nào nhé.

Đại khái ông làm mấy mâm đều thịt chó. (đến đây thì khác:) Có người ăn thấy ngon hỏi cỗ làm thịt gì mà ngon thế, ông chỉ mâm trên mâm dưới bảo:

Trên cũng chó, dưới cũng chó, toàn là chó cả!

Xem ra "phiên bản" này chửi "mạch lạc" hơn.--Trungda (thảo luận) 14:39, ngày 2 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Vì là giai thoại nên mỗi người kể có hơi khác. Vâng, Nguyên sẽ theo phiên bản của anh. Thân quí.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 00:04, ngày 3 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Trần Văn Học

Trong thể loại Thể loại:Trần Văn Học đã chứa thể loại Quan Nhà Nguyễn và Người Sài Gòn rồi, không cần phải để ở trong bài chính, có gì người ta sẽ bấm vào Thể loại:Trần Văn Học và thấy hết, bạn thêm vào là thừa và phí, không có tác dụng gì cả, chưa kể khái niệm Người Thành phố Hồ Chí Minh rất hạn hẹp, vì trong tiếng Việt bạn chú ý Người + tên người khó có nghĩa. Tôi sẽ lùi lại sửa đổi của bạn, thân.--xv^η=2*10 09:26, ngày 3 tháng 8 năm 2008 (UTC) Thể loại:Trần Văn Học

đã có

Thể loại: Người Sài Gòn | Tướng nhà Nguyễn | Kiến trúc sư Việt Nam | Kiến trúc sư theo thứ tự ABC

Không nên làm cái này trùm lên cái kia, không có hay.--xv^η=2*10 09:26, ngày 3 tháng 8 năm 2008 (UTC)

À, mà bạn Nguyên này, vụ mấy bức hình đến đâu rồi? Rất rất mong hình ảnh về cụ Phan Đình Phùng và Trương Định, mờ như thế nào cũng được cả. Vẫn rất mong bạn giúp đỡ.--xv^η=2*10 09:26, ngày 3 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Mình muốn đi Gò Công để chụp ảnh Trương Định cho bạn, nhưng dạo này xăng mắc quá, ăn uống dọc đường cũng tốn kém không nhỏ, nên mình chưa biết sẽ bạn cách nào đây. Buồn thay, ở đó mình không quen thân với ai. Hôm qua, mình có đến tượng đài Phan Đình Phùng tại TP. HCM; nhưng lúc ấy mưa to quá nên cũng không chụp được, đành về... Nhưng mình sẽ cố cố giúp. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 09:35, ngày 3 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Trăm lần cảm ơn bạn trước.--xv^η=2*10 09:38, ngày 3 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Ảnh Trương Định

Trương Định

Mình đã ghi rõ nguồn, bạn hỏi bạn Trần Vĩnh Tân, mình mô tả như vậy có hợp lệ và được phép sử dụng hợp lý không?. Thân. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 10:55, ngày 3 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Re:Đề nghị tại Bàn giúp đỡ

Bạn làm khó các bảo quản viên rồi, như cái tên nói lên tất cả, chúng tôi chỉ giúp các thành viên khác thuận lợi trong việc sửa soạn bài, hướng dẫn các quy định và giữ cho Wikipedia đúng tiêu chí của nó mà thôi. Đây là vấn đề kỹ thuật, phải là các developer của MediaWiki mới có thể thêm tính năng cho phần mềm được. Theo kinh nghiệm của tôi, bạn nên tận dụng khả năng "Theo dõi bài viết", bạn có thể tùy chọn mọi bài viết bạn có sửa đổi đều sẽ đưa vào danh sách theo dõi của bạn, bằng cách vào "tùy chọn" (đầu trang) -> tab "Theo dõi" -> chọn các mục bạn muốn -> Lưu. Sau này khi vào Wikipedia, bạn có thể vào "trang tôi theo dõi" để xem các trang mình theo dõi có ai sửa hay thảo luận không, vừa để xem bài mình có ai bổ sung không, vừa để trả lời thắc mắc. Tôi cũng sẽ chép đoạn này vào trang thảo luận của bạn. Điều nữa, đừng dùng BQL, chúng tôi đâu phải là PMU :D. Tân (trả lời) 11:04, ngày 8 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Ngủ muộn

Sao thức khuya vậy bạn, thức khuya thường xuyên thế này khéo chồng bỏ he he 222.252.101.42 (thảo luận) 20:18, ngày 8 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Re: bạch mai

Không hiểu ý bạn hỏi, bạn cứ sửa đi, mình xem lại cho. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 05:42, ngày 12 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Câu bạn vừa sửa không rõ ràng, loài mai nhắc ở bài nầy là mai gì? Bạch mai (Ochrocarpos siamensis var. odoratissimus) không phải họ Mai mà thuộc họ Bứa (Măng cụt). Theo tôi nhắc đến cây mai (như trong chùa cây Mai hay chùa Phụng Sơn), người ta nghĩa đến mai vàng (Ochna spp.), mà không phải bạch mai (mai trắng) như trên. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 07:00, ngày 12 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Ở miền Nam, có một loại mai vàng nhưng cánh hoa lại màu trắng nên người ta gọi là bạch mai. Người ta lầm mai mù u (cũng có tên là bạch mai) với loại mai có cánh trắng này.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận)

Thế thì bạn phải thêm tên khoa học vào các loài này đi, tài liệu tôi có chỉ có một loài duy nhất có tên bạch mai là Ochrocarpos siamensis var. odoratissimus. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 07:11, ngày 12 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Bạn cần chứng minh bằng tài liệu có hai loài tên thông dụng là bạch mai nhưng tên khoa học khác nhau. Còn tôi vẫn cho là nói đến chùa Cây Mai người ta nghĩ đến cây mai miền Nam thông thường (mai vàng), nhưng thực ra đấy là cây mai mù u hay bạch mai, mà hiện nay còn ở chùa Phụng Sơn, được lấy giống từ chùa Cây Mai ra. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 13:22, ngày 12 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Phạm Hữu Quang

Cám ơn đã quan tâm bổ sung bài Phạm Hữu Quang. Lê Thy (thảo luận)

Nhờ tạo mẫu cấu trúc bài viết về tác phẩm văn học

Tình trạng các bài viết về tác phẩm văn học nói chung còn rất kém. Nhờ Thuydaonguyen cải tiến hoặc viết giúp 5 bài về Tác phẩm văn học để đưa vào Thể loại:Mẫu cấu trúc bài viết về tác phẩm văn học để mọi người có một định hướng nhất định trong lĩnh vực này. Cảm ơn bạn. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 23:22, ngày 16 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Đúng như nhận xét của Thuydaonguyen, cảnh báo phần tóm tắt nội dung tôi chỉ thấy có ở Wikipedia. Tuy thế, nó không hẳn là vô ích, tối thiểu là đối kiểu tóm tắc miêu tả cả màu mắt nhân vật :). Nó có thể làm độc giả mất hứng và khó có thể thưởng thức tác phẩm một cách trọn vẹn. Ngược lại, một tóm tắt đúng nghĩa, ví dụ như ở bài Hòn Đất thì theo cá nhân tôi, cảnh báo đó không cần thiết. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 09:44, ngày 19 tháng 8 năm 2008 (UTC)

---

Đã đáp ứng yêu cầu nhé. Ghi nợ 1 lần, mai mốt lỡ gặp sẽ đòi giả công đó. Lưu Ly (thảo luận) 04:53, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)

• Cảm ơn Lưu Ly.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 07:14, ngày 24 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Cô giáo coi giùm bài Châu Văn Tiếp với. Cảm ơn :D Magg 11:41, ngày 25 tháng 8 năm 2008 (UTC)

• Mình cần ít thời gian để soạn tài liệu. Bạn chờ nhé. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 11:51, ngày 25 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Bạch mai.jpg có tranh cãi

Cảm ơn đã tải lên Hình:Bạch mai.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tân (trả lời) 12:18, ngày 25 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Lưu Ly sẽ thay hình khác giúp mình.Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 17:34, ngày 25 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Nói cho vui: Bạn nói đúng, nhưng nếu đợi tới Tết mới có hình để dán, trong khi bài viết có từ tháng 8, bạn thấy có lâu lắm không và sẽ có bao nhiêu người ngộ nhận không ? Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 17:37, ngày 25 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Văn tế

Cám ơn bạn đã khởi tạo bài này. Rất mong bạn tiếp tục bổ sung/mở rộng nội dung bài với những ý mà tôi đề nghị :

• Văn tế của các quốc gia khác?
• Điếu văn cũng là văn tế (văn tế tang lễ)?
• Chúc văn: Văn tế lễ thiết linh; Văn tế lễ thành phục; Văn tế lễ thành phần; Văn tế khóc ông bà;

Văn tế lễ hồi linh; Văn tế yết cáo tổ tiên; Văn tế lễ tế ngu; Văn tế lễ chung thất; Văn tế lễ tốt khốc; Văn tế giỗ đầu; Văn tế giỗ tiểu, đại tường; Văn tế lễ trừ phục; Văn tế lễ trừ phục cho ông bà; Văn tế rước linh vị vào từ đường; Văn tế các ngày lễ tiết; Văn tế lễ cải cát; Văn tế cúng giỗ Văn tế gia tiên (Mẫu bằng âm Hán Việt); Văn tế rước gia tiên; Văn tế trừ tịch; Văn tế giao thừa; Văn tế sáng mồng một tết; Văn tế lễ hóa vàng; Văn tế tảo mộ gia tiên; Văn tế cúng lễ cha mẹ; Văn tế rước gia tiên; Văn tế lễ hóa vàng; Văn tế Tết Thượng nguyên; Văn tế tảo mộ gia tiên; Văn tế Tết Đoan ngọ; Văn tế lễ kỳ yên; Văn tế cúng bà mụ; Văn tế chúc thọ; Văn tế khánh thành nhà mới...

Bạn giúp khi có thể nhé. Thân mến. Lưu Ly (thảo luận) 03:08, ngày 27 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Đây thôn Vĩ Dạ

Nhận xét chung là cái phần ==Gợi ý== thì không nên có do Wikipedia chỉ cung cấp kiến thức chung chung, không đi vào hướng dẫn làm một việc gì cụ thể (việc này có một dự án khác gọi là Sách Wiki thay thế nhưng chưa có phiên bản tiếng việt cho sách Wiki).

Bài thơ này được nhắc đi nhắc lại trong rất nhiều sách báo, đặc biệt cái hình ảnh lá trúc che ngang mặt chữ điền, nếu có thêm một phần ==Nhận xét== nữa thì hay quá. Phần trong truyền thông văn hóa thì có cái phim Hàn Mặc Tử 2005 thì phải có một cảnh dựa trên ý thơ này hay lắm mà quên no ra sao rồi. Magg 09:02, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Về cái hình tôi tưởng mình đã có nhưng sau khi coi lại thì thấy không chuẩn xác vì Vĩ Dạ xưa chỉ là thôn, nay đã phát thành Phường Vĩ Dạ rồi. Tra lại sách thì may thay có một di tích là đình Vĩ Dạ (tên chính xác là Vi Dã Đình), hôm nào rảnh tôi về đó xem, hy vọng gặp cô gái nào "mờ nhân ảnh" thì chớp luôn. Lưu Ly (thảo luận) 11:09, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Ly coi có bức ảnh nào có cô gái Huế, có con đò trên dòng sông trăng là được rồi. Mình sẽ chú thích là ảnh minh họa. Ok?Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 11:20, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Sông và thuyền có, nhưng trăng và cô gái thì khó quá. Chẳng ai chịu đứng cho chụp cả. Đành phải chú thích là: cô gái đang ẩn trong thuyền vậy :D. Lưu Ly (thảo luận) 00:56, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Anh có vài chỉnh lý nhỏ trong bài đó. Cấu trúc bài (3 khổ 7 câu) thì nên đưa lên phần văn bản, ko nên để ở "Nhận xét". Phần nhận xét và đánh giá nên gộp vào làm 1. Từ ngữ anh thấy có vấn đề gì cả, cô giáo cẩn thận quá :D. Nếu thấy anh chỉnh chỗ nào chưa hợp lý, Nguyên cứ "hồi" về như cũ nhé. Thân mến.--Trungda (thảo luận) 15:38, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Lưu Ly đi Bà Rịa-Vũng Tàu, và nếu cần hình ảnh gì thì pm nhé. Yêu cầu là gần thành phố tý bởi lần đầu tiên đến BR, hổng biết đường sá. Đang tìm hướng dẫn viên, nhưng lại chỉ có nam mà chưa có nữ, chán thật :D. Lưu Ly (thảo luận) 02:10, ngày 17 tháng 9 năm 2008 (UTC)

GS Nguyễn Phan Quang

Anh hiểu suy nghĩ của Nguyên. Đóng góp của GS Quang, anh biết rõ giá trị các tài liệu và luôn đặt tầm quan trọng, sự tin cậy lên trên mấy vị có giọng viết "tấu hài" kiểu Tạ Trí Đại Trường (dẫu ông này lại được khá nhiều bạn thành viên wiki đề cao lắm lắm, coi là tài liệu tham khảo số 1). Nhưng sự thực là tham gia wiki là cả một cộng đồng, không phải chỉ có vài người và tiếng nói của một vài người không quyết định được. Mấy cô ca sĩ hát được vài bài, ra 1-2 album (mà anh cũng chưa nghe tên bao giờ), như là mấy người viết được vài bài đăng báo, đóng góp có gì ghê để người đời biết tới? Cái biểu quyết xóa bài ca sĩ Hồng Nhung, Nguyên xem cũng biết rồi đó, nhưng wikipedia này là như vậy, không giống với Bách khoa thư được biên soạn và in thành sách ở Việt Nam.

Bài về GS Quang ban đầu được tạo ra với động cơ không tốt của một tài khoản con rối vừa bị cấm vĩnh viễn. Khi biểu quyết, anh cũng từng biểu quyết giữ, nhưng 1 vài lá phiếu không quyết định được. Đợt đó anh gần như bị cuốn hoàn toàn vào mấy bài Nguyễn Ánh - nhà Tây Sơn đang độ tranh cãi gay gắt. Rất tiếc là đến bây giờ anh vẫn không có trong tay tư liệu về đời tư của GS Quang và danh sách đầy đủ về các công trình của GS để xây dựng một bài viết về ông - như anh đã nói trong lời thảo luận hồi đó.

Không sao Nguyên à, nếu Nguyên có thêm tư liệu gì về GS Quang, chúng ta có thể cùng viết lại bài đó. Late better than never. Hy vọng rằng những người có đóng góp xứng đáng sẽ được ghi nhận đúng ở vị trí mà họ đáng có. Thân mến.--Trungda (thảo luận) 04:48, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Ngũ hổ tướng và Gia Định Tam gia

Nếu cô giáo có thời gian, xin làm xanh các tiêu bản sau, cảm ơn cô nhiều nhiều

Magg 16:23, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Cô giáo ơi, vì sao lại xóa mất chú thích từ sách đề rõ số trang. À nếu cô lạ với kiểu chú thích này có thể xem giải thích ở đây nhé. Magg 01:17, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Dậy sớm quá nhỉ

Chào Thuydaonguyen! Bạn dậy sớm quá nhỉ? Tôi mới ngủ dậy 4 giờ đã thấy bạn online rồi! NHD (thảo luận) 20:59, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)