Tempora
Re sửa
Mời bạn nhìn lại những gì mà bạn gọi là đóng góp cho wiki, nếu bạn thực sự có tinh thần đóng góp thì người khác nói chung và tôi nói riêng chẳng phải để ý đến bạn nhiều như vậy. Bây giờ nếu bạn cho những gì bạn sửa đổi trong bài Tư tưởng Hồ Chí Minh là đúng, chính xác, có nguồn thì hãy vào thảo luận của bài và giải quyết những câu hỏi mà tôi đặt ra cho bạn đi. Đừng trốn tránh, như vậy chỉ càng chứng tỏ bạn chả hiểu gì về vấn đề bạn đang viết, bạn chỉ viết bịa đặt dựa trên cảm tính của mình mà thôi. Nal (thảo luận) 14:47, ngày 26 tháng 10 năm 2012 (UTC)
- Các bạn liên tục sửa đổi, thêm vào và xóa đi như vậy không tốt cho lịch sử bài. Tốt nhất là tạm khóa 1 ngày cho các bạn bình tĩnh lại và đạt đến thống nhất (chí ít phải từng phần) rồi hãy đưa vào bài. Hiện tại cũng chỉ mới có bạn cho rằng tôi hành xử vô lý, tôi chờ ý kiến của Minh Tâm và Nal để có thể mở lại, hoặc cũng có thể bài sẽ tự động mở lại trước khi họ có ý kiến. Thái Nhi (thảo luận) 08:39, ngày 27 tháng 10 năm 2012 (UTC)
- Chú ý: Nếu bạn muốn tiếp tục đóng góp cho wiki với tài khoản này, tôi mong rằng bạn làm việc một cách nghiêm túc, và tạo sự tin cậy của cộng đồng. Ngược lại, thì bất kể bao nhiêu tài khoản mới như thế cũng điều bị cấm.--Cheers! (thảo luận) 10:46, ngày 30 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Chỉ ra chỗ nào tôi không nghiêm túc. Đừng nói chung chung. Tempora (thảo luận) 10:49, ngày 30 tháng 10 năm 2012 (UTC)
- Chỗ này không nghiêm túc đây: "Đúng là lang vườn ẩu tả" tại Đoạn mà Tempora khôi phục lại tại thảo luận này ! --Двина-C75MT 12:06, ngày 30 tháng 10 năm 2012 (UTC)--
- Bạn muốn làm người tốt trước hết phải biết tôn trọng sự thật Atz (thảo luận) 11:01, ngày 30 tháng 10 năm 2012 (UTC)
- Thầy đúng là đại diện cho một dân tộc Peter Pan.--123.16.255.88 (thảo luận) 11:48, ngày 30 tháng 10 năm 2012 (UTC)
- Một lần nữa nhắc bạn là những đề tài có thể dẫn đến tranh cãi cần được thảo luận tìm đồng thuận trước khi bổ sung vào bài. Thái Nhi (thảo luận) 15:44, ngày 1 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Chả có gì phải nhượng bộ ở đây hết. Cái gì đúng thì làm; cái gì sai, thừa, không đúng thì bỏ. Nal (thảo luận) 16:12, ngày 1 tháng 11 năm 2012 (UTC)
- Thầy giáo nhượng bộ là phải đạo rồi. Thầy sai lè lè ở đó, thầy không nhượng bộ thì thầy tự đi vào chỗ chết à ? 137.132.201.150 (thảo luận) 19:11, ngày 1 tháng 11 năm 2012 (UTC)
{{bỏ cấm|lý do=Ghi lí do của bạn vào chỗ này ~~~~}}. Thái Nhi (thảo luận) 15:02, ngày 5 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Một lần nữa lưu ý bạn ở những chủ đề dễ gây tranh cãi (chính trị, tôn giáo, chủng tộc) hãy thảo luận tìm đồng thuận trước khi bổ sung vào bài. Đừng làm phức tạp vấn đề khi bạn có thể làm đơn giản nó. Thái Nhi (thảo luận) 16:12, ngày 7 tháng 11 năm 2012 (UTC)
- Nguyên tắc cao nhất của wiki là đạt được sự đồng thuận. Nguồn chỉ là dẫn chứng cho thông tin trong bài, không phải là tiêu chí. Wiki không phải là chiến trường, vì vậy bạn cần tìm cách diễn đạt sao có thể mức độ chấp thuận cao nhất, chứ không phải chỉ mỗi bạn thấy được. Và, nhiệm vụ của chúng tôi, ngoài việc xử lý, còn có cả phòng ngừa. Nhắc nhở bạn trước để bạn có thể tìm được cách tốt nhất trước khi chiều hướng xấu xảy ra. Thái Nhi (thảo luận) 16:19, ngày 7 tháng 11 năm 2012 (UTC)
- Bạn yên tâm! Nếu ai cố tình đẩy sự việc quá xa, chúng tôi sẽ thực hiện trong quyền hạn được giao. Và nếu tôi không làm, cũng sẽ có 20 HCV hoặc BQV khác cũng sẽ xử lý. Nếu bạn có thể nhín một chút để tránh cho chúng tôi khó xử, bạn sẵn lòng chứ? Thái Nhi (thảo luận) 16:43, ngày 7 tháng 11 năm 2012 (UTC)
- Nếu một mình tôi sai, cũng sẽ có hầu hết HCV hoặc BQV khác sẽ làm việc đúng. Wiki là một cộng đồng, dù tôi có cố tình làm sai, cũng không thể qua được mọi người. Bạn đồng ý với tôi chứ? Thái Nhi (thảo luận) 16:52, ngày 7 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Một lần nữa yêu cầu thành viên Tempora không sử dụng lối nói chuyện "chợ búa" trong wikipedia. Con người "hiểu biết", "trưởng thành sau nhiều nghìn năm" thì phiền sử dụng lối nói chuyện nghe được 1 tí. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:02, ngày 7 tháng 11 năm 2012 (UTC)
November 2012 sửa
Xin hãy dừng lại. Nếu bạn tiếp tục thêm thông tin gây tranh cãi vào bài mà không thông qua thảo luận, như bạn đã làm tại Chiến tranh Việt Nam, bạn sẽ bị cấm không cho sửa đổi. Bỏ qua nhắc nhở "cần thảo luận trước khi đưa vào bài" mà thành viên này đã nhận biết được cảnh báo đó tại trang tin nhắn cho BQV, tuy nhiên vẫn tiếp tục thêm thông tin tranh cãi vào bài khi bài vừa hết hạn khóa. Cheers! (thảo luận) 03:04, ngày 8 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Bạn đã bỏ qua cảnh báo sau đây tại trang thảo luận của bài Chiến Tranh Việt Nam:
Chiến tranh Việt Nam là một bài viết thường xuyên gây ra bút chiến. Nếu bạn dự định thêm vào các sửa chữa lớn (thêm vào hơn một từ, không tính việc thêm dẫn chứng và sửa lỗi chính tả), xin hãy đọc các thảo luận đã có và viết vào thảo luận nội dung bạn muốn đưa vào, đồng thời bàn thảo để có được sự đồng thuận từ cộng đồng trước khi đưa chúng vào bài. Xin không viết trực tiếp vào bài bỏ qua việc thảo luận trước. Nếu bạn không chú ý cảnh báo này và liên tục sửa bất chấp cộng đồng, sửa đổi của bạn sẽ bị xóa và cộng đồng có thể cảnh cáo hoặc yêu cầu một bảo quản viên khóa tài khoản của bạn. --Cheers! (thảo luận) 03:47, ngày 8 tháng 11 năm 2012 (UTC)
- Có sức chơi, có sức chịu. Không muốn bị "khiêu khích" thì đừng có nói ra những câu thô lỗ và bỉ bác cá nhân như thế. Tôi không muốn nói nhiều với Tempora nữa, giờ chỉ ngồi đợi BQV xử lý bạn thôi. Bị cấm vì phát ngôn bừa bãi nhưng không hối cải, lại còn tái phạm lần 2, lần 3, lần 4. Không còn gì để nhận xét nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:15, ngày 8 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Thông báo cấm sửa
Thái Nhi đã cấm.--Cheers! (thảo luận) 05:31, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Bạn Thái Nhi hãy đối thoại với tôi để làm sáng tỏ vấn đề chứ đừng lạm dụng quyền lực ! Tempora (thảo luận) 05:33, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Khiếu nại về việc Thái Nhi cấm tôi vô thời hạn sửa
Bảo quản viên Thái Nhi đã cấm tôi vô thời hạn với lý do "Có thái độ dọa dẫm/quấy rối: Vi phạm thái độ văn minh, liên tục xung đột với các thành viên khác, nhiều lần bỏ qua cảnh báo". Đề nghị Bảo quản viên Thái Nhi chỉ rõ tôi dọa dẫm, quấy rối ai ? Vi phạm thái độ văn minh chỗ nào ? Cố tình gây xung đột với thành viên khác ở đâu ? Mong bạn trích dẫn ra những lời tôi nói mà bạn căn cứ vào đó để cấm tôi luôn.Tempora (thảo luận) 05:13, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
- Không thể có lời nào nữa biện minh cho cách dùng từ miệt thị người khác và được nhấn mạnh như ở đây.--Cheers! (thảo luận) 05:24, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Theo bạn Cheers tôi đã miệt thị người khác bằng cách viết những dòng này:
Bạn nên hành xử dựa trên quy định chứ không phải hễ thấy có mâu thuẫn là kết tội tôi có lỗi. Muốn cấm thì cũng phải dựa trên quy định chứ không thể nói rằng tôi mâu thuẫn với một số thành viên nên kết tội tôi tìm cách gây xung đột rồi cấm. Bạn đưa bằng chứng tôi cố tình xung gây đột trước đi. Những xung đột là do người khác khơi mào chứ không phải tôi. Mong bạn nhận thức được điều đó. Bạn nên công tâm một tí, tôi và cả trăm ngàn thành viên khác mới phục bạn chứ không phải đối xử bất công với tôi để làm vừa lòng vài thành viên khác. Số thành viên này không quá số ngón tay trên bàn tay đâu. Họ không đại diện cho hơn 100.000 thành viên mà chưa thông qua bầu cử nhé bạn ! Bạn cũng đã nói "BQV Cheers cảnh báo với bạn là hoàn toàn phù hợp trên trách nhiệm được cộng đồng giao phó mà quy định không nêu chi tiết". Hóa ra BQV có thể hành động không dựa trên quy định mà theo cảm tính sao ? Bạn là BQV mà nói thế thì tôi cũng chịu ! Thiểu số hay đa số không quan trọng. Quan trọng là đúng hay sai, chính nghĩa hay phi nghĩa. Bạn muốn nói tôi sai thì phải dùng lý lẽ, bằng chứng chứng minh chứ không thể nói tôi thiểu số rồi lấy thịt đè người. Xã hội văn minh không hành xử như vậy nha bạn. Đó là cách hành xử của cầm thú.Tempora (thảo luận) 04:45, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Xin Thái Nhi và Cheers nêu rõ ràng tôi miệt thị ai và miệt thị như thế nào? Tempora (thảo luận) 05:27, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
- Với từ ngữ miệt thị như trên, việc bị cấm là hiển nhiên, theo tôi Thái Nhi không cần phải đối thoại gì nữa. Và đây cũng là lời cuối cùng của tôi. Tất cả những khiếu nài gì gì đó nữa thì các BQV khác sẽ xử lý.--Cheers! (thảo luận) 05:37, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Xin hỏi tôi miệt thị ai và dùng từ ngữ gì để miệt thị ? Tempora (thảo luận) 05:39, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
- Bạn vui lòng chỉ rõ tôi miệt thị bạn như thế nào? Lịch sử đóng góp của bạn đáng tiếc là có quá nhiều lời phàn nàn, cũng như đầy dẫy cảnh báo của các BQV về thái độ văn minh. Không nhận ra lỗi của mình, bạn tự cho mình đại diện cho số đông (không rõ bằng chứng nào bạn tự cho như thế trong khi số thành viên được kích hoạt của vi.wiki chỉ mới nhỉnh hơn con số 1.000 một chút), bạn còn tự cho phép mình đứng trên người khác, khi bị xử lý thì tìn cách đe dọa (tôi dùng chữ này vì không thấy chữ nào khác thích hợp hơn khi lúc nào bạn cũng lôi 100.000 người ra để nói), rồi khiếu nại kêu oan. SỐ lượng BQV ở đây bị bạn khiếu nại nhiều rồi, thêm tôi chắc cũng không ngoại lệ. Thái Nhi (thảo luận) 05:40, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
- Bảo người khác là "cầm thú" mà không phải miệt thị á ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:41, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
- Tôi vốn vô cảm với sự miệt thị nhưng theo như cách mà Tempora viết trong đoạn dẫn lại ở trên thì tôi tự thấy mình cũng bị Tempora coi là cầm thú rồi; thậm chí còn bị coi là "sâu bọ" nữa kia. Chắc chỉ có mỗi mình Tempora là người thôi. Nhận xét rằng người khác hành xử như cầm thú thì đúng là coi người ta như cầm thú rồi còn gì. Thế nào thì mới là miệt thị đây ? Buồn cười đến chảy nước mắt ra mất thôi. --Двина-C75MT 05:43, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)--
Tôi không hề nói Thái Nhi hay bất cứ thành viên nào khác là cầm thú. Các bạn chỉ ra câu nào tôi nói như vậy đi. Tôi chỉ nói rằng cách hành xử không dựa trên đạo lý mà dựa trên sức mạnh là cách hành xử của cầm thú. Nói vậy sai chăng ? Còn nếu bất cứ một ai đó ở Wiki tiếng Việt hành xử như vậy thì người đó phải xem lại bản thân chứ sao lại trách tôi. Tôi đâu biết ai có tật giật mình để tránh. Tôi chưa bao giờ nhận mình đại diện cho số đông. Đó là suy diễn của Thái Nhi. Bạn thử chỉ ra tôi tự nhận như vậy lúc nào đi. Số 100.000 là tôi căn cứ trên số liệu chính thức. Dù 100.000 hay 1000 hay 100 đi nữa thì cũng không một người hay một nhóm người nào có thể tự cho mình đại diện cộng đồng mà chưa thông qua bầu cử. Tôi nói vậy sai chăng ? Nói vậy rất đáng để Thái Nhi khóa tôi vĩnh viễn sao ? Mỗi hành động của bảo quản viên đều phơi bày trước mắt cộng đồng. Bạn công tâm, làm đúng quy định cộng đồng tôn trọng bạn. Bạn thiên vị, làm bậy bất chấp quy định cộng đồng không tín nhiệm bạn. Đó là sự thật. Tôi nói vậy sai chăng ? Tôi đâu có nhân danh ai ngoài bản thân tôi. Tôi chỉ nói những sự thật hiển nhiên thôi. Nói sự thật bị coi là xúc phạm người khác sao ? Tempora (thảo luận) 05:54, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
- Ông bà ta có nói: Lời nói không mất tiền mua. Bạn đã có quá nhiều cơ hội sửa đổi, nhưng đều làm ngơ. Những cảnh báo, góp ý, dù nhẹ nhàng thì bạn đều phóng đại thành lời chỉ trích, còn điều bạn nói với người khác đều chỉ là nói phong long theo kiểu AQ. Bạn cần biết, Thái độ văn minh là một quy định chính thức được đa số các thành viên chấp nhận và được xem là chuẩn mực mà tất cả các thành viên nên tuân thủ. Theo cách của bạn, tôi sẽ trích dẫn ra:
- Thiếu văn minh ở đây được định nghĩa là hành vi tạo ra một bầu không khí thiếu tôn trọng nhau, thù hằn, mâu thuẫn và căng thẳng, quy định về văn minh yêu cầu các mọi người phải cư xử với nhau theo đúng phép văn minh.
- Ví dụ:
- Những ví dụ nhỏ đó là đóng góp vào môi trường một cách bất lịch sự:
- dùng từ ngữ khiếm nhã
- lên giọng kẻ cả khi phê bình việc soạn thảo (đại loại như "sửa mớ chính tả luộm thuộm này", "dẹp bỏ ba cái chuyện tào lao này")
- hạ bệ cộng tác viên chỉ vì kỹ năng ngôn ngữ hoặc cách dùng từ
- xét nét lỗi: phải như thế này – như thế kia
- Những ví dụ trầm trọng hơn gồm có:
- công kích người khác
- bôi nhọ đặc trưng sắc tộc, chủng tộc, và tín ngưỡng
- báng bổ trực tiếp vào một cộng tác viên khác
- dối trá
- bôi xoá các trang cá nhân của người sử dụng
- hô hào tẩy chay và cấm đoán
- khởi sự bình phẩm: "Đừng làm ra vẻ ông này, nhưng..."
- Bất lịch sự xảy ra khi bạn đang lặng lẽ tạo một trang mới thì có một người khác bảo bạn: Nếu đã viết một trang vô nghĩa, ít nhất phải đánh vần cho đúng.
- "Bàn phím chiến" xảy ra khi bạn trả miếng: Lo chuyện của ông đi.
- Ứng xử giữa các thành viên Wikipedia theo kiểu này chỉ làm chán các người khác, quấy rối những người có các việc quan trọng hơn và làm suy yếu toàn thể cộng đồng.
Chúng tôi đã cảnh báo bạn:
- Khi nào và tại sao lại có những hành vi thiếu văn minh?
- Khi viết bài về chiến tranh, người ta có nhiều ý kiến khác nhau, hoặc khi có mối xung đột vượt quá giới hạn cho phép.
Chúng tôi cũng đã đề nghị:
- Tránh những hành vi thiếu văn minh trong Wikipedia
- Dùng phản hồi tiêu cực (đề nghị một soạn giả: nếu không muốn giải quyết mâu thuẫn thì nên chia tay với Wikipedia; hoặc đơn giản chấp nhận người đó rút lui – dù người đó đã có hay không vấp phạm hoặc làm cớ vấp phạm cho người khác – theo trình tự làm giảm thiểu mâu thuẫn)
Chúng tôi cũng đã cố gắng:
- Giải thích hành vi thiếu văn minh
- Diễn đạt lại những lời bình gây tranh luận
- Diễn đạt lại những tranh cãi xảy ra trước và trong quá trình hòa giải
Từng câu từng chữ là tôi copy tại Wikipedia:Thái độ văn minh. Bạn có cần gọi các nhân chứng khác lên để bổ sung bằng chứng bạn vi phạm quy định không? Thái Nhi (thảo luận) 06:20, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Bạn mới trích dẫn quy định. Khi bạn muốn kết tội một người bạn không thể nói: có những điều luật này A,B,C ... do đó anh bị kết tội vì đã phạm luật. Tôi xử anh tử hình ! Đâu có quan tòa nào làm thế. Bạn phải trưng ra bằng chứng tôi đã hành động thế này nên phạm tội thế này vì đã vi phạm luật này. Xử vậy mới gọi là xử án chứ. Dù bạn có đưa ra cả chục nhân chứng chống lại tôi, khẳng định lời kết tội của bạn là đúng thì chính những nhân chứng đó phải chỉ rõ họ đã chứng kiến tôi làm những việc thế này, tại thời điểm này, liệt kê cụ thể ra. Từ đó bạn mới có cơ sở luận tội chứ. Đâu thể nói đại khái, chung chung rồi kết tội được. Làm vậy khác gì vu khống ! Ví dụ bạn ra đường gặp anh X. Bạn nói với X: "Ê X mày ngoại tình với vợ tao." X đâu có chịu. Nó sẽ chửi bạn ngay vì cho rằng bạn vu khống, nhục mạ nó. Chỉ khi nào bạn bắt quả tang nó nằm trên giường với vợ bạn hay ít ra cũng có vài tấm hình chụp cảnh phòng the của nó thì nó mới cúi đầu nhận tội chứ. Đây là mình ví dụ thế chứ mình chẳng biết gì về gia cảnh của bạn vì vậy đừng lấy những lời này làm bằng chứng kết tội mình nha !Tempora (thảo luận) 06:31, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Các bạn nói các bạn góp ý nhẹ nhàng với tôi còn tôi không tiếp thu. Trong khi đó tại thảo luận "Cách làm việc của bảo quản viên Cheers", nếu không có bạn AlleinStein can thiệp thì các bạn (trong đó có Thái Nhi) đã biểu quyết cấm tôi không có lý do chính đáng rồi. Các bạn tạo bầu không khí thù hằn chứ đâu phải tôi. Hơn nữa trước khi tôi nói những sự thật mà bạn và Cheers cho là chỉ trích bạn thì chính bạn đe dọa cấm tôi vì có vài thành viên khác không ưa tôi. Đó có phải là thái độ thiện chí không ? Đâu có quy định nào cho phép bảo quản viên làm thế. Bạn đã thiếu thiện ý với tôi thì tôi nói cho bạn biết vài sự thật chứ đâu có chỉ trích bạn. Ví dụ một ông quan tòa xử một vụ ăn cướp. Năm thằng ăn cướp trấn lột và đánh trọng thương một khách bộ hành. Ông ấy phán quyết người bị cướp chỉ có 1 người, còn bọn cướp có 5 người. Theo nguyên tắc đa số thắng thiểu số người bị cướp có tội nên phải đi tù 5 năm. Bạn nghe có xuôi tai không ? Tôi chỉ lấy ví dụ đơn giản để bạn thấy số đông không phải lúc nào cũng đúng chứ không ám chỉ bất cứ ai ở đây. Xã hội loài người giải quyết tranh chấp dựa trên những quy tắc do lý trí đề ra chứ không dựa trên số lượng thành viên tham gia tranh chấp hay sức mạnh của mỗi phe. Điều này quá đơn giản mà.Tempora (thảo luận) 06:53, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Tán thành lệnh cấm sửa
Tuy thành viên Tempora chưa chính thức chống lại quyết định cấm nhưng tôi xin trả lời với tư cách một BQV xem như là lý do không đồng ý bỏ cấm sau này (nếu có): Tempora đã hành xử thiếu văn minh cụ thể là đã tạo ra một bầu không khí thiếu tôn trọng nhau gây thù hằn, mâu thuẫn, căng thẳng, được cảnh báo nhiều lần mà không thay đổi. Tôi đồng ý là cần, thậm chí rất cần những thông tin phản biện trong các bài viết chính trị nhưng cách hành xử của Tempora đã tạo ra một bầu không khí thiếu tôn trọng nhau, thù hằn, mâu thuẫn và căng thẳng. Ngoài ra về phương diện kỹ thuật những trích dẫn dài dòng của Tempora đã biến các bài viết bách khoa thành một mớ hỗn độn các trích dẫn. Tâm sự thêm: tôi hoàn toàn không có xung đột gì với Tempora, thậm chí còn có cảm tình với một người dũng cảm dám đưa những thông tin trái chiều dù chống lại số đông. Lê Thy (thảo luận) 08:01, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
- Theo cách lý giải của Tempora thì thành viên này không có ý cầm súng bắn chết người mà bắn hú họa vào đám đông, ai trúng chết ráng chịu. Xin lỗi dù cách giải thích này đúng thì tội của Tempora cũng không nhẹ hơn bao nhiêu đâu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:10, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Bạn Lê Thy bình thường rất ít nói, chẳng bao giờ thảo luận quá 2 dòng mà sao hôm nay bạn ấy hứng thú phát biểu nhiều thế, mạnh mẽ thế! Bạn Khov thân mến, tôi chẳng bắn ai cả. Tôi có súng đâu mà bắn người. Ở VN sở hữu súng là bất hợp pháp nha bạn. Tôi chỉ nói sự thật đơn giản rằng : "Con người hành xử theo đạo lý còn con vật hành xử theo kiểu mạnh được yếu thua.". Ai thấy khó chịu với sự thật ấy thì cứ lên tiếng. Muốn kết tội tôi là lăng mạ, xúc phạm cá nhân, thiếu văn minh gì gì thì tôi cũng không cản được. Nhưng tôi nói trước Wiki này rất minh bạch. Mỗi lời nói, mỗi hành động của mỗi thành viên đều được ghi lại, phơi bày ra cho cả cộng đồng thấy đấy. Tôi chỉ muốn nói có bấy nhiêu thôi. Tempora (thảo luận) 09:16, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Nếu không bạn nào còn có ý kiến nữa thì bỏ cấm cho tôi nhé. Tôi có những lời lẽ đối với nhiều bạn là cực kỳ khó nghe nhưng tôi rất tôn trọng quy định và những đạo lý làm người cơ bản. Tôi chưa bao giờ đặt định kiến, niềm tin của mình lên trên đạo lý mà tôi học được ở nhà trường và cuộc sống như một số bạn đang làm ở đây. Khi anh bảo vệ niềm tin của anh bằng thủ đoạn bẩn thì chính anh đang hủy hoại nó bằng cách làm người khác không còn tin vào những thứ anh đang tin. Anh đang dần cô lập mình khỏi cộng đồng. Anh trở thành người cuồng tín trong mắt mọi người.
Wiki thực chất là một nơi để học hỏi chứ không phải để đánh nhau. Tôi cũng chẳng muốn xung đột với bất kỳ ai ở đây nhưng tôi sẵn sàng làm mất lòng bất kỳ ai nếu thấy rằng họ đang vi phạm một cách có hệ thống các chính sách của Wiki. Tôi biết các bạn sẽ không bỏ cấm cho tôi và tiếp tục cố tình loại bỏ các thông tin tôi đưa vào bài viết mà các bạn không thích bằng mọi cách. Mỗi khi các bạn làm như vậy hãy nhớ rằng cộng đồng đang theo dõi các bạn. Các bạn có thể làm được điều đó trong ngắn hạn chứ dài hạn thì không thể. Nếu tôi không đưa được thông tin các bạn muốn loại bỏ vào bài thì một thành viên khác sẽ đưa vào ở một thời điểm khác. Các bạn không thể khóa 1 bài mãi mãi được. Hơn nữa, chính hành động của các bạn thu hút sự chú ý của cộng đồng. Những gì bạn muốn loại bỏ lại càng được nhiều người biết đến. Người ta có xu hướng tin vào những thứ các bạn đang muốn loại bỏ. Đó là những yếu tố các bạn không tính đến. Tôi sẽ không tham gia Wiki khoảng vài tuần dưới bất cứ hình thức nào để phản đối sự bất công và thái độ thù địch lộ liễu mà tôi đang gánh chịu. Sau đó tôi sẽ tham gia trở lại. Trong vài tuần đó mong mọi người bình tâm suy xét mọi lẽ để chúng ta có sự khởi đầu mới tốt đẹp hơn. Tempora (thảo luận) 17:00, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Nói thêm một tí, bạn Trungda nào đó vừa mới xuất hiện đã đòi cấm tôi với lý do con rối ngay lập tức nếu tôi có những biểu hiện như "nhồi vào bài những đoạn không hề ăn nhập, vặn nguồn, gây bút chiến...". Tôi có nhiều điều không hài lòng với các bảo quản viên ở đây nhưng người cực đoan như Trungda thì mới gặp lần đầu. Bạn muốn tranh luận thì sang trang thảo luận của tôi nói chuyện chứ đừng nhân lúc tôi đang bị cấm mà kích động mọi người bên trang Tin nhắn bảo quản viên nhé ! Nói thêm với bạn Trungda nhé, bất cứ bảo quản viên nào muốn cấm tôi với lý do là con rối thì phải thông qua DHN kiểm tra xem tôi có phải là con rối của thành viên mà các bạn đang nghi ngờ hay không. Muốn kiểm tra thì có phải có lý do chính đáng chứ không được hành động tùy tiện nhé. Ngay cả khi kiểm tra ra thì tài khoản đó vẫn được xem là một sự khởi đầu mới chứ không phải là rối nhé. Bạn không tin thì đọc quy định về rối đi. Bạn Trungda nói rằng cứ lấy lý do con rối để cấm chứng tỏ bạn không đọc quy định mà bạn đang xúi bẩy các bảo quản viên khác hành động tùy tiện, lạm dụng công cụ kỹ thuật, lạm dụng quyền hạn bảo quản viên nhé. Người tốt không làm vậy nhé Trungda! Tempora (thảo luận) 17:08, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Chào sửa
Kayani qua bao năm rồi vẫn chưa trưởng thành hơn nhỉ. CHÀO. Hitswagon (thảo luận) 09:43, ngày 11 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Ủng hộ sửa
Ủng hộ Tempora, một con người rất can đảm, dám đứng lên chống lại bất công. Nên nhớ là quy định trung lập wiki nhằm bảo vệ ý kiến thiểu số, ở đây lấy đông hiếp yếu mà không có lý lẽ xác đáng, xem ra chưa phải chơi đẹp đâu nha. Kumho (thảo luận) 01:47, ngày 12 tháng 11 năm 2012 (UTC)
- Kumho có phải là một loại lốp xe mới không ? Chào hàng ở đâu chứ chào hàng ở chỗ này thì không ai mua đâu. --Двина-C75MT 02:45, ngày 12 tháng 11 năm 2012 (UTC)--
- Bác Tâm nói một câu hay ghê HEE!Trongphu (thảo luận) 02:28, ngày 28 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)
Dự án phát sinh thể loại bán tự động sửa
Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)
Mời tham gia biểu quyết sửa
Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt
Mời tham gia ý kiến sửa
Chào bạn,
Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loại ở Wikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:15, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)
Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017 sửa
Chào bạn,
Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên
- Wikipedia:Thảo luận/Sửa quy trình đề cử bài viết chọn lọc
Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.
Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.
AlphamaBot4 (thảo luận) 14:22, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)
Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017 sửa
Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài sửa
Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!
Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên sửa
Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!
Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018 sửa
Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:
Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!
Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng Việt sửa
Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:
- Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Q.Khải
- Wikipedia:Biểu quyết chọn kiểm định viên/ThiênĐế98
- Wikipedia:Biểu quyết/Bổ sung quy định Chống rối
Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)
Thư mời tham gia các biểu quyết sửa
Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.
- Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết
- Wikipedia:Thảo luận/Đề xuất áp dụng quyền Giám sát viên tại Wikipedia tiếng Việt
Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 00:02, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)