Thảo luận Thành viên:Eternal Dragon/Lưu 4

Lưu 3

Lưu 4

Lưu 5

Đổi tên bài

Sắp làm bảo quản viên rồi mà vẫn chưa viết chức năng đổi tên bài à. Sao lại tạo bài mới rồi chuyển hướng Cái Bè thế kia?--123.17.183.207 (thảo luận) 02:04, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)

À, là do bài cũ nó lộn xộn linh tinh quá. Viết bài mới thế nào mà chẳng được, tớ định cho cái lịch sử trang nó "mới mới" thôi mà:D Eternal Dragon (thảo luận) 02:07, ngày 1 tháng 10 năm 2009 (UTC)

WP:XB

ED cho hỏi người đóng biểu quyết trong đây khi biểu quyết chưa kết thúc mà lại là không phải là BQV thì có hợp lệ không, tôi đã sửa các bảng đóng biểu quyết của Thành viên:Biz3zocojyhot‎ và kết quả là thế này đây, trà lời gấp nhé ^^ --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 15:01, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)

]--beeline Việt Nam (thảo luận) 16:14, ngày 2 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bạn nói đúng đó, hãy đọc lại đoạn tôi thảo luận với Biz3zocojyho: "Okey, như vậy có thể đóng biểu quyết với lý do:" Lý do đưa ra biểu quyết không đúng, địa danh cấp xã được chấp nhận trên vi.wikipedia "". Lê Thy (thảo luận) 05:30, ngày 3 tháng 10 năm 2009 (UTC)— thảo luận quên ký tên này là của Lê Thy (thảo luận • đóng góp).

Nhờ bạn Eternal Dragon vào đọc cái này và tham gia cùng Sholokhov.--203.160.1.56 (thảo luận) 05:22, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đồng ý với Eternal Dragon. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:56, ngày 5 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Quốc huy:

Cho mình hỏi sao bạn lại lùi lại bài quốc huy? HalcyonL! (thảo luận) 13:09, ngày 10 tháng 10 năm 2009 (UTC) Thanks HalcyonL! (thảo luận) 10:24, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thư mời tham gia dự án Truyện tranh:
	Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Pokémon của Wikipedia với một hệ thống hướng dẫn cụ thể và tổng quát đối với các loạt bài thuộc các lĩnh vực này,... Để tham gia cộng tác, bạn có thể sửa đổi chủ đề mình yêu thích, hoặc đến trang dự án đăng ký làm thành viên mới, hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận.

Việc không liên quan??

Trước khi bạn nói tôi như vậy bạn nên thử xem qua link tôi đưa, đó chính là gia đình lớn của Thuỳ Chi, tất cả cả các bài hát mới của Thuỳ Chi đều được thu âm ở phòng thu 8xStudio. Ta cũng có thể hiểu 8xStudio là đơn vị hợp tác quản lí của Thuỳ Chi. Còn trang bạn gửi lên chỉ là một trang tự phát nhỏ, chưa có thông tin chính thức của chủ nhân, còn trang mình post thì bạn có thể liên hệ trưc tiếp Thuỳ Chi để biết thêm chi tiết. Vì vậy mình nghĩ không hề loãng bài viết!!!

P/S: Bạn có thể ngó qua box Thuỳ Chi và xem vài topic Offline với Thuỳ Chi, có cả Fanclub,... Biết bạn đóng góp cho wiki mình rất nể nhưng bạn hãy chú ý đừng nghĩ người khác sửa bài bạn là để quảng cáo, vì site này cũng không phải mình xây dựng, mình muốn đúng với thực tế thôi ^^

Bạn cứ cố sửa thì thôi vậy, mình thấy chính bạn đang cố quảng cáo cho cái site tự phát không biết die lúc nào ấy (có lẽ do bạn hoặc friend của bạn lập ra), chúc bạn thành công nhưng mình nghĩ bạn quá bảo thủ và nghĩ đóng góp của mình là chính xác nhất, hãy nghĩ lại xem wiki là gì! — thảo luận quên ký tên này là của Ken VN (thảo luận • đóng góp).

Vậy bạn dựa vào đâu để đưa cái thuychi.biz lên làm website chính thức của Thuỳ Chi?

Cái phần liên kết mình sai vì ghi như thế, mình chưa ghi rõ và nó cũng là website của fan hâm mộ cũng như trang trên. Rất xin lỗi vì mình không chứng minh được, và mình cũng chưa thấy bạn chứng minh được trang kia là chính thức của Thuỳ Chi, forum không được thì mình cũng xin rút, mình chỉ cảm thấy trang đấy hợp lí nhất thôi, Thuỳ Chi cũng không do ai quản lí. Vì vậy nếu không thể thì mình cũng không tranh cãi chuyện đó nữa

Tóm lại, bạn hãy chứng mình kia là website chính thức của Thuỳ Chi và được sự chấp nhận của của Thuỳ Chi! Còn không bạn hãy xoá trang đó coi như Thuỳ Chi chưa có trang chủ. Và có vẻ như bạn đang né tránh việc mình nói bạn đang quảng cáo cho site đó — thảo luận quên ký tên này là của Ken VN (thảo luận • đóng góp).

Chúc vui!

À vừa rồi mình có cập nhật thêm bài "Con thuyền ước mơ" - có lẽ bạn cập nhật thông tin hơi chậm và bảo thủ nên đã xoá mất, mình thực sự rất tiếc!

Mình vừa xem thêm, mình xin lỗi vì chưa đọc hết nội quy của wiki là không cho post forum làm lk ngoài như thế, cảm ơn bạn đã nhắc nhở, rất xin lỗi!Ken VN (thảo luận) 16:28, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nếu 1 ngày nào đấy có vài chục trang như thế thì sao nhỉ:)). Trông cái trang đó chán quá thể! Ken VN (thảo luận) 16:29, ngày 12 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bản quyền có vấn đề đối với Tập tin:Blowup poster.jpg

Cám ơn bạn đã truyền lên Tập tin:Blowup poster.jpg. Tuy nhiên, hình có thể sẽ bị xóa trừ khi bạn xác định được người giữ bản quyền và tình trạng bản quyền. Tổ chức Wikimedia rất cẩn thận về các hình chứa trong Wikipedia do luật bản quyền (xem Chính sách bản quyền của Wikipedia).

Người giữ bản quyền thường là người tạo ra tập tin, chủ của người đó, hoặc người cuối cùng được chuyển quyền sở hữu. Thông tin bản quyền được thông báo cho mọi người bằng cách sử dụng tiêu bản bản quyền. Ba loại giấy phép cơ bản trên Wikipedia là nội dung mở, phạm vi công cộng, và sử dụng hợp lý. Hãy tìm tiêu bản thích hợp tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh và đặt nó vào trang hình như sau: {{TênTiêubản}}. Nếu bạn truyền hình từ Wikipedia ngôn ngữ khác, mời bạn xem hướng dẫn từng bước tại Cách truyền hình từ WP ngôn ngữ khác.

Xin hãy ghi thông tin bản quyền vào những hình bạn đã truyền lên hoặc sẽ truyền lên. Hãy ghi nhớ rằng hình ảnh không có những thông tin quan trọng này có thể bị một quản lý xóa bỏ.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 04:07, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hình này chắc tôi đánh dấu nhầm hình. Sorry. Tân (thảo luận) 12:12, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Lý do sử dụng hợp lý cho Tập tin:Gijoeofficialposter.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Gijoeofficialposter.jpg. Trang mô tả hình cho thấy hình đang được sử dụng theo cách sử dụng hợp lý nhưng không có lời giải thích hoặc lý do tại sao việc sử dụng nó tại các bài viết của Wikipedia lại được cho là hợp lý.

Xin hãy đi đến trang mô tả hình và sửa nó lại, thêm vào lý do sử dụng hợp lý cho hình, bằng cách dùng tiêu bản {{Mô tả sử dụng hợp lý}} hoặc các cách khác tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý.

Nếu bạn đã tải lên những tập tin sử dụng hợp lý khác, hãy chú ý kiểm tra xem đã có các lý do sử dụng hợp lý ở trang đó chưa. Bạn có tìm thấy danh sách các trang 'hình' bạn đã sửa đổi bằng cách nhấn vào liên kết "đóng góp của tôi" (nó nằm ở phía trên cùng của trang Wikipedia sau khi bạn đã đăng nhập), và chọn "Hình" từ hộp thả xuống. Chú ý rằng bất kỳ hình sử dụng hợp lý nào thiếu lời giải thích sẽ bị xóa bỏ một tuần sau khi tải lên. Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào xin hãy hỏi tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để được trợ giúp về các vấn đề hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một bảo quản viên Wikipedia. Cảm ơn sự hợp tác của bạn. 05:20, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hình này thiếu tiêu bản cơ sở sử dụng hợp lý. Tân (thảo luận) 12:13, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ảnh hưởng sâu rộng của sự kiện

Mời BQV Rồng vào đây phun thêm tí lửa vào dầu nhé:D. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:19, ngày 14 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chúc mừng Tân BQV

Chúc mừng ED đã trở thành 1 BQV của Wikipedia.:)--Lê _{nói chuyện(+)-đóng góp} 03:56, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chúc mừng bạn đã có thêm công cụ để thực hiện tốt hơn việc bảo quản tại wikipedia tiếng Việt.--Trungda (thảo luận) 04:05, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi cũng chúc bạn sẽ hoàn thành tốt nhiệm vụ của BQV, thân --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 04:08, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chúc ED thành công với nhiệm vụ mới, gửi tặng ED tách trà sửa cho thêm phần minh mẫn. conbo _{trả lời} 04:59, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chén trà trong sương sớm

Rất cám ơn mọi người đã tin tưởng và nhiệt tình ủng hộ: } Eternal Dragon (thảo luận) 06:49, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mong Eternal Dragon sẽ quét sạch những bài viết "rác" và thành viên "đen" trên wiki chúng ta. Một lần nữa xin chúc mừng anh.--Prof MK (thảo luận) 07:09, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bảo quản viên

Chúc mừng bạn đã thắng cử chức vụ bảo quản viên. Tôi đã gắn cờ bảo quản viên cho bạn. Mời bạn tham khảo trang hướng dẫn dành cho bảo quản viên để biết thêm thông tin về các chức năng bạn có thể sử dụng. Mong bạn tiếp tục các đóng góp hữu ích cho Wikipedia. NHD (thảo luận) 03:59, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chúc mừng ED đã gia nhập NKVD:D Hy vọng chiến sĩ ED sẽ mạnh tay bắn bỏ những kẻ phá hoại Wikipedia. Regards. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:51, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chúc mừng Enter:D. Mong làm tốt--beeline Việt Nam (thảo luận) 08:50, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chúc mừng bạn đã thắng cử, chúc bạn thành công trong cương vị mới.--DMT (thảo luận) 10:30, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Rồng phun lửa hơi mạnh tay rồi. Phần lớn các thành viên bị bắn bỏ đều đáng tội cả, nhưng mấy thành viên như Satthulanhlung hay Sieudaochich mà cũng bắn thì hơi quá tay. Tôi cá họ nhiễm phim Hitman hoặc nhiễm Kaito Kid rồi, chứ đâu có ý đe dọa ác ý đâu. Bắn rát quá chỉ sợ khiến người ta ngại đóng góp cho wiki. Thân Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:03, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chúc mừng Eternal Dragon! An Apple of Newton ^{thảo luận} 20:40, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mình chúc mừng hơi chậm, nhưng nên thông cảm cho một tý. ED chiến đấu với uy lực làm cho đối phương phải kinh hoàng. Đó là điều monh muốn của tất cả các chiến binh. Tuy nhiên, trên wiki, nên chừa lại một, hai mồi câu vì không hề có dấu hiệu cho thấy các vandalist hạ vũ khí. --Двина-C75MT 16:17, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Dự án

Bạn nghĩ sao nếu chúng ta lập một cái dự án xử lý cái này, nhiều quá rồi, hơn 1000 bài đó.--DMT (thảo luận) 14:21, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

OK men.Một bảo quản viên mới cũng nên tạo ra 1 cái đặc biệt mới.:D.Tớ sẽ rất vui nếu được tham gia dự án này (theo cách *khi người ta trẻ* gọi trước đây).Có gì pm cho mình với nhé.Ok--beeline Việt Nam (thảo luận) 16:17, ngày 24 tháng 10 năm 2009 (UTC)

ED đang trực, vậy nhờ bạn khai tử luôn các hình ảnh tồn kho trong thể loại chờ xoá nhé --minhhuy*=trò chuyện-đóng góp 01:24, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Re:Lùi sửa đổi

Nút màu đỏ nào nhỉ? "Lùi tất cả" ở trong phần Lịch sử trang là nút màu xanh và không cần nhập mã. conbo _{trả lời} 16:03, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

À cái này thì nhớ rồi, nó là một chức năng thêm vào ở trong đoạn script Tân viết cho các sysop. Hồi xưa đã từng dùng để chống phá hoại (có phải nhập mã), sau cái gì lâu không dùng thì quên đi mất. Vừa lục lọi trong thảo luận nhưng không thấy đề cập gì đến cái mã này. ED hỏi Tân xem sao nhé, chúc chóng nhận được câu trả lời. conbo _{trả lời} 16:15, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

À tìm thấy rồi, hướng dẫn đoạn script nó nằm ở đây. Chúc thử nghiệm thành công:D conbo _{trả lời} 16:21, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Báo cáo

Anh chàng Liverpool thắng ManU 2-0 (thảo luận · đóng góp) có mấy cây thắc mắc muốn hỏi ED. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:05, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Gửi Eternal Dragon

Cảm ơn Eternal Dragon đã sửa bài Vũ gia thân pháp! Nhưng vì trang này được viết ra trong sự hiểu biết của những cá nhân và chép lại lời truyền dạy của người võ sư đã sáng lập môn phái, nên không có được những chỉ dẫn cụ thể từ một văn bản để có dẫn chứng cho hợp thức hoá. Vậy xin hỏi bạn là chúng tôi nên để vậy hay làm thế nào tiếp theo? Xin chân thành cảm ơn! — thảo luận quên ký tên này là của Namhong66 (thảo luận • đóng góp). 03:14, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Rất cảm ơn vì bạn đã hồi âm hướng dẫn cho chúng tôi! — thảo luận quên ký tên này là của Namhong66 (thảo luận • đóng góp). 07:55, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết

Mời ED tham gia biểu quyết Thảo luận:Chiến tranh Xô-Đức#Biểu quyết tên gọi cho nóng máu --minhhuy*=talk-butions 14:17, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tạm biệt

Có lẽ tôi cũng như bao nhiêu thành viên khác, đến wiki rồi lại ra đi. Lần đầu tôi đến với wiki được lời chào mừng của bạn và sự hướng dẫn của Bình Giang, cảm ơn rất nhiều. Bây giờ tôi sẽ rất sẽ rất bận trong cuộc sống thực, tôi xin chào tạm biệt. Chúc bạn thành công trong cương vị BQV và đóng góp nhiều cho wiki.--DMT (thảo luận) 15:23, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bây giờ mình bắt đầu có nhiều việc trong cuộc sống thực và mong bạn sẽ tiếp tục dự án, chúc thành công.--DMT (thảo luận) 15:33, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đề nghị

ED còn đó không, đề nghị ED cấm anh chàng Spir vì tội nói "hôi nách". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:48, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nên cấm ngay, không cần đe dọa, đây có thể là con rối của những thành viên đã từng phá bài Bảo Thy trước kia. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:49, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tớ thấy lần này nhỡ rồi, cứ để vậy nhưng lần sau bác ED cứ cấm thẳng, thứ nhất là đề phòng hắn dùng lại nick cũ, thứ hai cấm thật nặng cho chừa, thứ ba tớ đảm bảo 75% đây là rối, mà rõ ràng là có nhiều tiêu bản "thành viên X bị nghi ngờ là con rối của Y và bị cấm". Chúc Rồng phun lửa hiệu quả, đốt cháy hết rác rưởi trên wiki. 137.132.3.11 (thảo luận) 16:07, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Những phá hoại với bài này thì tương đối cách xa nhau (khoảng hơn 1 tháng), nếu khẳng định là rối ngay thì e rằng hơi quá. Đối với những thành viên thế này theo cách giải quyết của tôi là cảnh cáo 1 lần rồi cấm (ko như >= 3 lần đv thành viên bình thường), sau đó với hàng loạt phá hoại trong thời gian gần khác thì sẽ cấm ngay như ý bạn nói: } Eternal Dragon (thảo luận) 16:14, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thử khóa

Eternal Dragon dũng cảm đấy. Tự đem mình ra làm vật thí nghiệm. Làm tôi giật cả mình vì bạn mới đắc cử BQV cách đây ít hôm. Thế nhỡ đã "uống thuộc độc" rồi mà "thuốc giải độc" lại không có hiệu lực thì làm thế nào?:) --Двина-C75MT 09:57, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Thuốc giải không hiệu lực thì lên YM hoặc FB kiếm. Tớ có 4 bình ở YM và 4 bình ở FB, thể nào cũng kiếm được 1 trong 8 bình đó:D Tích Lan nhân (thảo luận) 15:08, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thứ nhất tớ không làm gì sai trái để "lên cây ngồi":D Thứ hai nếu BQV bị khoá (tự khoá hoặc người khác khoá) thì "ngồi dưới gốc cây" chờ "táo rụng vào đầu" thôi, không tự mình làm gì được đâu (cái này đồng chí Vietha đã thử và truyền lại kinh nghiệm). Tích Lan nhân (thảo luận) 15:16, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tự mở được à, hay nhỉ, thế hoá ra đồng chí Vietha nói không chính xác, hay tớ nghe không rõ. Hôm nào phải ứng cử BQV 1 ngày để xem cảm giác tự khoá tự mở nó ra thế nào mới được. Tích Lan nhân (thảo luận) 15:22, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tớ không phải đồng chí ấy đâu, tớ là người kế nhiệm Kumaratunga cơ mà:D Tích Lan nhân (thảo luận) 15:25, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hê, đồng chí đã đọc Nghìn lẻ một đêm chưa? Có anh chàng chỉ muốn làm vua một ngày thôi, vì sức chỉ kham thế, tớ có làm BQV cũng chỉ làm 1 ngày thôi, không thức khuya được (tổng thống nhiều việc:D), lại mang tiếng "BQV đi ngủ đúng giớ":D

PS: Kumaratunga là "bà" chứ không phải "ông", là tổng thống nữ đầu tiên ở quốc đảo "Lanka đáng kính". Tích Lan nhân (thảo luận) 15:34, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hì hì, có khi là bác "Đờ vi na" cũng nên nhỉ:D Tích Lan nhân (thảo luận) 15:46, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Naruto8900

Không biết có phải lâu nay tôi có một cái grudge against Naruto không, nhưng tôi vẫn muốn ED để anh chàng này tự làm chứ đừng làm giúp anh ta cái vụ sửa lỗi như ở hình ảnh Yuri's Revenge. Nhân vật này có một đặc tính: hỏi không thèm trả lời, sai không thèm sửa, đã chỉ vẫn không sửa, thấy không hiểu cũng không chịu hỏi, cứ đi xóa thảo luận của người khác. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:03, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mình đã đề nghị cấm trên "tin nhắn dành cho bảo quản viên", hy vọng bạn với tư cách là 1 BQV hãy xem xét có nên cấm anh này 1 thời gian không. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:59, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đề nghị nâng mức cấm. Đã cấm mà vẫn cứ xóa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:07, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hình ảnh

Nhờ ED xử lý các hình trong Thể loại:Hình có vấn đề 2009-10-10 --minhhuy*=talk-butions 14:41, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Y Đã xóa. Eternal Dragon (thảo luận) 14:46, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Gửi Eternal Dragon

Tôi chưa tham khảo quy định này. Cảm ơn Eternal Dragon đã chỉ dẫn. Namhong66 02:01, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cước chú nghĩa là gì ED ?--113.22.46.59 (thảo luận) 02:29, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nghĩa là "chú thích":D. Lúc trước bài này có tên là "chú thích nguồn gốc" nhưng sau đó có 1 thảo luận cho rằng chú thích không chỉ là chú thích nguồn gốc mà còn để giải thích nghĩa của từ, bla blo, Từ này cũng ko đến nỗi quá khó hiểu nhưng ít dùng thật... Eternal Dragon (thảo luận) 02:39, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

OK men.ED quá chuẩn luôn, nhưng không biết mấy người Việt Nam chuẩn được như ED ?Hihi--beeline Việt Nam (thảo luận) 02:54, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tiện thể có BQV, nhờ ED vào xem cái này và cái này .--beeline Việt Nam (thảo luận) 02:58, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Biểu quyết chọn lọc

Rồng có rảnh không, vào đây "ném đá" bài Tokyo Mew Mew nhé. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:46, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Rắc rối đổi tên bài

Xin cho hỏi làm sao tôi có đổi tên bài mà không cần phải đổi hướng khi toi chưa phải là thành viên hơn 4 ngày? Cảm ơn. Terminator 04:50, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thống nhất cách ghi tên phim trong danh sách

Trong bài Danh sách 100 phim rùng rợn và ly kỳ của Viện phim Mỹ, Tôi nghĩ cách ghi đơn giản nhất là để tên phim gốc bằng tiếng Anh (cả các danh sách khác)và dẫn hướng đến các đã bài viết (có tựa đã dịch chuẩn sang tiếng Việt). Còn việc ghi tên một bên là tiếng Việt, rồi chú thích bằng tiếng Anh khá rối rắm. Terminator 08:27, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC) (thao luan)

Làm sao biết được phim nào đã được phát hành. Các phim đã được chiếu có tính không? Còn nếu có sự mâu thuẫn giữa phim chiếu rạp và phim chiếu trên truyền hình thì sao? Terminator 08:42, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tải hình như thế nào là hợp lệ?

Tôi đã đọc các quy định về tải hình nhưng nghe vẫn khá khó hiểu. Xin bạn hãy chỉ dẫn sao cho ngắn gọn mà hợp lệ nhất.Terminator(thao luan).

Cảm ơn bạn đã giúp đỡ. Terminator 14:26, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Xóa nhanh

Rất xin lỗi Eternal Dragon. Mong anh thông cảm vì tôi rất dị ứng với các bài viết chất lượng kém như thế nên mới đặt bảng xóa nhanh.--Prof MK (thảo luận) 14:49, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hề hề, có cái cần xoá nhanh rồi, mời ED đọc Người thầy đầu tiên --minhhuy*=talk-butions 15:00, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thì mình cũng như MK thôi, thông cảm nhé:D --minhhuy*=talk-butions 05:08, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cấm thành viên

Sao đồng chí lại cấm thành viên này? Thành viên này hoạt động trong năm 2006, cũng có một số đóng góp, lúc đó không bị cấm vì tên. Giờ tại sao đồng chí lại cho lên đoạn đầu đài vậy? Nếu là tên trùng với danh nhân thì đã mất từ lâu, vả lại không dấu. Còn tên bậy bạ ("ngu láo") thì theo tớ là không phải đâu.:D Tích Lan nhân (thảo luận) 17:12, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Khà, thế đồng chí giải thích thế nào với trường hợp hai đồng chí này: số 1 và số 2:D Tích Lan nhân (thảo luận) 11:00, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Sửa Mediawiki

Nhờ ED thay hình Hình:Icon tools.svg vào MediaWiki:Sp-contributions-footer, mọi người đang có ý thay đổi các PNG thành SVG (xem Thảo luận bản mẫu:Hộp thông báo) --minhhuy*=talk-butions 06:43, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cám ơn

Vua A-cơ-ba của Ấn Độ xin gửi lời cảm ơn đến rồng, vì công phun lửa trị thay hình bậy trong các bài ca sĩ, diễn viên.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 07:19, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Dù sao thì cũng phải cám ơn. Hi hi!--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 07:34, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Gửi Eternal Dragon

Cảm ơn bạn! Tôi lại nghĩ rằng đó chỉ là bài viết đang thành lập nên chưa chủ động sắp xếp cho có nguyên tắc về bản quyền. Nếu phải xoá thì bạn cứ thảo luận cho xoá đi. — thảo luận quên ký tên này là của Namhong66‎‎ (thảo luận • đóng góp).

"Cảm ơn bạn! Tôi lại nghĩ rằng đó chỉ là bài viết đang thành lập nên chưa chủ động sắp xếp cho có nguyên tắc về bản quyền. Nếu phải xoá thì bạn cứ thảo luận cho xoá đi." Ý tôi muốn nói đến bài viết Phụ nữ Việt. Namhong66 07:46, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Biển cấm

Oái, "Thêm và sửa thẻ quyền lung tung, tiếp tục xóa thảo, vẫn không có chuyển biến luận" là sao ? ED sửa câu đó lại chứ ạ chứ mình ko dám sửa vì sợ phá hư code của bảng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:13, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Pham ngu lao

Cấm t/v này thì tôi phản đối: bạn dám tạo trang đổi hướng Pham ngu lao ko?--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 14:25, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ko! Thế mới nói: các tên đó đâu có trong wiki đâu, đồng chí đó khá lách luật.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 14:28, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Để iloveyouphanvankhai thì có sao không ?:D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:35, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tất nhiên là cũng không, tên sao cũng dc miễn là đừng động chạm đến họ tên, mà tôi tin rằng phần nhiều thành viên tạo tên đó là có ý gì đó ko dc tốt. Eternal Dragon (thảo luận) 14:38, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Có phải bạn muốn nhắc đến mấy kẻ phản động bê nguyên tên vietnam vào ko?--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 14:46, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thế thành viên vừa mới nhắn tin cho ED có dụng ý bôi bác nhà văn Sholokhov không ?:D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:54, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cũng vừa có người "ý kiến" rồi đấy, bạn xem Thảo luận Thành viên:Tích Lan nhân#Tên: } Eternal Dragon (thảo luận) 14:57, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bữa iem cũng lập thử tài khoản mang tên "Tôi yêu Eternal Dragon nhất trên đời" xem thế nào (viết xong câu này bỏ chạy ngay) 137.132.3.7 (thảo luận) 15:11, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cái này cũng sẽ bị yêu cầu đổi ngay nếu phát hiện. Lúc turớc có thành viên nào đó tạo 2 tài khoản Tôi yêu/ ghét Ttmc thì phải, lách luật trùm:D Eternal Dragon (thảo luận) 15:17, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Naruto8900

Cảm ơn bác đã nhắc nhở. 137.132.3.7 (thảo luận) 15:11, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Bắt giò

Hôm nay bắt giò ED 2 lần viết nhầm trang, trong đó có 1 lần sai chính tả, ka ka ka:D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:54, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Max Rudolf Frisch << >> Max Frisch

Hello Eternal Dragon, tôi đã gởi đề nghị này đến Sholokhov nhưng được Sholokhov trả lời không thực hiện được. Việc này chỉ có bảo quản viên mới làm đuợc. Vậy nhờ Eternal Dragon chuyển bài viết lại dưới tựa đề cũ. Kèm theo là nội dung lá thơ tôi gởi cho Sholokhov và trả lời của Sholokhov

=

Tôi đề nghị Sholokhov sửa tiêu đề 'Max Rudolf Frisch' thành 'Max Frisch' trở lại. Rudolf là một tên kép đệm ở giữa và ít khi dùng. Khi nói về Frisch cả thế giới đều hiểu là MAX FRISCH, không ai nói MAX RUDOLF FRISCH cả. Tuy nhiên trong phần tiểu sử nêu tên kép Rudolf là rất đúng, rất hoan nghênh. Tất cả những bài trong ngôn ngữ khác cũng chỉ viết là Max Frisch thôi, và qua đó dễ liên kết với nhau hơn.

Frisch là một văn hào người Thụy sĩ, ngôn ngữ Đức. Tôi chuyển dịch Tiểu sử của Frisch từ văn bản gốc tiếng Đức sang. Là nguồn gốc chuẩn nhất. Không thấy một văn bản nào nói Frisch là Triết gia cả. Có thể Frisch là một Triết gia, nhưng đó không là một nghề nghiệp của Frisch. Thân(Canhhoang)

=

Tôi đã lỡ tạo trang chuyển hướng "Max Frisch" nên chuyển hướng cách thông thường (bấm nút "di chuyển trang") thì không làm được. Nếu muốn, bạn có thể nhắn tin tới một bảo quản viên để nhờ họ đổi tên trang giúp bạn.(Sholokhov)

Hello Eternal Dragon, tôi đã gởi đề nghị này đến Sholokhov nhưng được Sholokhov trả lời không thực hiện được. Việc này chỉ có bảo quản viên mới làm đuợc. Vậy nhờ Eternal Dragon chuyển bài viết lại dưới tựa đề cũ. Kèm theo là nội dung lá thơ tôi gởi cho Sholokhov và trả lời của Sholokhov

...(gởi) Tôi đề nghị Sholokhov sửa tiêu đề 'Max Rudolf Frisch' thành 'Max Frisch' trở lại. Rudolf là một tên kép đệm ở giữa và ít khi dùng. Khi nói về Frisch cả thế giới đều hiểu là MAX FRISCH, không ai nói MAX RUDOLF FRISCH cả. Tuy nhiên trong phần tiểu sử nêu tên kép Rudolf là rất đúng, rất hoan nghênh. Tất cả những bài trong ngôn ngữ khác cũng chỉ viết là Max Frisch thôi, và qua đó dễ liên kết với nhau hơn.

Frisch là một văn hào người Thụy sĩ, ngôn ngữ Đức. Tôi chuyển dịch Tiểu sử của Frisch từ văn bản gốc tiếng Đức sang. Là nguồn gốc chuẩn nhất. Không thấy một văn bản nào nói Frisch là Triết gia cả. Có thể Frisch là một Triết gia, nhưng đó không là một nghề nghiệp của Frisch. Thân(Canhhoang) ...(trả lời) Tôi đã lỡ tạo trang chuyển hướng "Max Frisch" nên chuyển hướng cách thông thường (bấm nút "di chuyển trang") thì không làm được. Nếu muốn, bạn có thể nhắn tin tới một bảo quản viên để nhờ họ đổi tên trang giúp bạn.(Sholokhov) — thảo luận quên ký tên này là của Canhhoang (thảo luận • đóng góp).

ED cũng phiền xem xét luôn lý do mình muốn dùng cái tên dài dòng Max Rudolf Frisch. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 19:11, ngày 31 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Pham ngu lao

Vừa rồi GV lên phương châm: "tiên lễ hậu bihn". Vì vậy, tôi muốn Dragon bắt Pham ngu lao đổi tên t/v đã, nếu ko thì cấm sau.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 05:27, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đồng thời nhờ đưa mục "Minh râu" vào blacklist, và cấm mở tài khoản có từ này.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 05:32, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cấm hết đi! Nói chung đề nghị bỏ hết những gì liên quan tới ông Hồ Chí Minh vào blacklist, để cho mấy kẻ anti-communist khỏi lên chửi ông Hồ nói riêng, và Cộng sản nói chung nữa. Kỳ này wiki gặp nhiều t/v phản động quá.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 05:37, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cấm... tạo mục từ Minh râu. Lại nữa, hãy coi chừng t/v Nông Thị Xuân đấy nhé, tôi dám chắc thêm 1 t/v phản động nữa đây. Dạo này phản động nhiều quá (:.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 05:41, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đúng, có thể đó là 3 người. "Minh râu" đó hẳn là đệ tử của Phúc Du.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 05:50, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Bắt

ED bắt chính xác đấy, từ năm 1995 mình đã nghe sinh viên rất nhiều trường dùng từ lóng "Minh râu" để chỉ Hồ Chí Minh. Gần đây đã có một IP "Minh rau" phá hoại tại bài Hồ Chí Minh và đã bị cấm vĩnh viễn. Những thành viên dùng những từ có dạng phát âm này rất có thể là vandalist. --Двина-C75MT 06:06, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)--

Khóa

Eternal Dragon xem có nên bán khóa bài Hồ Chí Minh như trước đây đã làm không. Dạo này lại bắt đầu xuất hiện những sửa đổi có tính phá hoại (như trường hợp Minhrau mà mình vừa nói ở trên). --Двина-C75MT 07:41, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)--

đổi tên bài viết thành Max Frisch trở lại

Eternal Dragon thân, Nếu đã cùng đồng ý lấy tên bài viết là Max Frisch thì đề nghị ED chuyển tên bài về Max Frisch như nguyên thủy. Cám ơn Canhhoang (thảo luận) 07:46, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mới mạn phép đưa 3 thể loại thành viên (giống với các ngôi sao đã tặng) vào trang thành viên của bạn, nếu thấy không thích bạn có thể dời nó đi, không sao cả, thân --minhhuy*=talk-butions 11:05, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Department of Username

Đề nghị tiến cử ED làm Trưởng ban Tên gọi Thành Viên của wikipedia. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:01, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Napolion

nhờ bạn để ý đồng chí này! tên thế có ko hợp lệ ko?--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:19, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

1 số trang web cũng đề cập đến Napolion, chắc họ sai chính tả hoặc ko ghi bằng tiếng Anh/Pháp D:--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:24, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cũng xin hỏi chữ ký của tôi có bị ghép tội mạo nhận ko? Bạn chỉ cần học lịch sử lớp 7 là đủ biết chữ ký tôi mang tên 1 ông vua rất nổi tiếng đó.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:30, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cám ơn bạn! Ngoài môn sử, nhiều sách, và cả... wiki cũng nhắc đến nhân vật này, xem bài này.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:35, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đúng, cái ông A-cơ-ba í!--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:40, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cấm vì tên

Eternal Dragon nên cẩn trọng hơn khi cấm các thành viên vì tên tài khoản. Thangkhungtrongdem, Thangngo88, TrungFuture, Satthulanhlung tại sao lại phải cấm?--58.187.49.150 (thảo luận) 16:41, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tên khiêu khích đấy bạn, còn TrungFuture tôi đâu có cấm đâu nhỉ, để kiểm tra lại. Eternal Dragon (thảo luận) 16:43, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Uhm, thành viên này trước đây vi phạm nhưng đã đổi thành TrungFuture, ko có trong nhật trính cấm [1]. Eternal Dragon (thảo luận) 16:46, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thế thì bạn quá quá nhạy cảm rồi. Cứ thử xem các forum xem. Việc lấy nick killer, sat thu là hết sức bình thường, không có gì gọi là khiêu khích cả. Thangkhungtrongdem, Thangngo cũng chẳng sao cả. Quan trọng là thái độ khi họ tham gia. Biết đâu việc cấm này đã làm mất đi một vài thành viên.--58.187.26.154 (thảo luận) 16:53, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ở forum khác thì nói làm gì, tôi có thể đặt bất cứ tên nào tôi muốn. Bạn nên đọc kỹ phần Tên gây kích động trong quy định đi. Eternal Dragon (thảo luận) 16:56, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tôi cũng thấy chúng ta cũng hơi bị khắt khe chỗ này quá ED à (hơi thôi) Những cái nick như thangkhung, thangngo thì cấm cũng có lý đấy, nhưng satthulanhlung hay sieudaochich - mặc dù có mang tí âm hưởng "Tên ủng hộ hành động bạo lực hoặc các hành động bất hợp pháp ở đời thực" - mà cũng cấm thì kì quá. Biết đâu anh chàng này hâm mộ truyện Magic Kaito hay Arsene Lupin, hay nhiễm game Hitman thì sao ? Cấm gắt quá đôi khi khiến người ta ngại vào wiki đấy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:18, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Những tài khoản kiểu như trên bị liệt vào ủng hộ hành động bất hợp pháp trong đời thực, khắt khe 1 tý vì wiki không phải là những forum khác, thôi tôi đành out trước đây: } Eternal Dragon (thảo luận) 17:22, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Bận

Lại có chuyện gì vậy, ED vừa lên chức đã bận à, mà lại không rõ ngày hết hạn nữa chứ:(. Hix, đừng nói là giống DMT à? --minhhuy*=talk-butions 15:03, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Công cụ bảo quản

Mời Eternal Dragon đọc về công cụ cùng hướng dẫn tại Thành viên:Vinhtantran/Specialadmin/doc. Thân. Tân (thảo luận) 14:26, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tieu... gì đó

Cấm đi chứ! Văng tục mà.--Bahadur Gazi (Thảo luận) 08:59, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

BQV

Hì hì, Magic đồng ý rồi. 5 ngày không gặp mà bạn phun lửa trang TĐGĐ ghê quá:D --minhhuy*=talk-butions 10:20, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Hình như đừng dungyeuanh mophat đã vi phạm 3rr trong bài thời trang --minhhuy*=talk-butions 11:25, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cái đó là tôi nói hình như thôi nhé, bạn nên kiểm tra thật kĩ lại lịch sử trang, kẻo cấm nhầm người ta thì tội (hình như tôi nói câu này bị muộn rồi):D --minhhuy*=talk-butions 11:34, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thành viên:Lam Hao Sinh/Nguyễn Văn Hùng (linh mục)

ED cứ khoá luôn trang này lại, khỏi có người tạo mới lại.--Lê _tl(+)-đg 03:10, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tmct Thanh Quang khoá mất rồi, thằng Đài nhân vừa mới quay lại đấy --minhhuy*=talk-butions 14:18, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Danh sách vua nhà Ottoman

Nhờ ED xoá trang này, trang hiện tại thừa chữ "các".--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 13:09, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Xoá luôn trang thảo luận Danh sách vua nhà Ottoman nhé! Cám ơn!--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 13:31, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thanh Quang đã xoá rồi. Bài Danh sách vua nhà Ottoman tôi mới đổi tên hiện nay mà bạn xoá là tôi bắt đền đấy D:--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 14:42, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Banmaixanh-ko (thảo luận · đóng góp)

Nhờ ED xem giúp anh chàng này, dù bị Tân cấm 1 lần nhưng vẫn cứ tiếp tục phá thảo luận trang chính. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:49, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Bản mẫu

Theo tôi bản mẫu đó bị quá nhiều link, chính xoá bớt đi mới mất công các bác BQV phải đổi hướng. Mong bác hiểu cho!--Bahadur Gazi (Thảo luận) 15:21, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thảo luận Việt Nam

Định chửi lại anh IP 1 phát mà ED xóa IP mất tiêu rồi.:D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:21, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)

ED chú ý, rồng lộn nói lái lại sẽ ra 1 từ mang nghĩa không hay. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:15, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Xóa bài quảng cáo

Bài Công ty Bia Huế này đem ra biểu quyết đã được nhiều thành viên nhất trí xóa với lí do quảng cáo. Eternal Dragon xem có thể xóa nhanh nó luôn hay không ?--Prof MK (thảo luận) 14:00, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Rác

Cảm ơn bạn đã dọn đống rác đó. Tôi cũng định làm và định nhắc mọi người không cần phải tạo trang thành viên và đặt biển tạo rác. Ctmt (thảo luận) 15:52, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nhân tiện đọc qua những phần thảo luận quanh chuyện cấm vì tên ở trên. Tôi thấy là bạn lo chuyện lách luật. Có cách này để dễ dàng tránh lách luật:

Về các quy định, Wikipedia nhấn mạnh chuyện tôn trọng spirit of the law hơn là letter of the law. Lách luật chính là một trong các hiện tượng của việc bám vào letter of the law để vặn vẹo người khác.

Quy định về tên người dùng có mục đích tránh xung đột giữa các thành viên xung quanh chuyện tên tài khoản. Đó là spirit of the law. Các nội dung như "tránh tên gây nhầm lẫn", "tránh tên gây kích động" cũng nên được hiểu theo tinh thần đó (nghĩa là có làm các thành viên khác nhầm lẫn hay không, có làm cho các thành viên khác khó chịu hay không). Ví dụ, tên thành viên "Tui yêu/ghét Tmct" không làm ai nhầm tài khoản này với tài khoản khác, không/ít ai tỏ vẻ khó chịu vì cái tên này, thì theo tôi nó không vi phạm quy định; tên thành viên "vietnam" không làm ai nhầm, nhưng lại động chạm đến tình cảm của người khác và có người khó chịu (thể hiện ở sự phản đối tại trang thảo luận), nên cái tên này vi phạm quy định.

Theo cách hiểu đó, tôi thấy "Pham ngu lao" không làm ai nhầm lẫn, chưa thấy ai khó chịu, nên không vi phạm luật. Wikipedia cũng có Thành viên:Hoàng Cầm từ lâu, đã có người sợ nhầm lẫn nhưng thành viên này chỉ cần gắn cái biển ở trang thành viên là không còn ai nói gì, và đã lâu chưa có ai tỏ vẻ khó chịu với cái tên này.

Cũng theo cách hiểu đó, tôi nghĩ độ uyển chuyển của nó, giúp cho việc thi hành luật được dễ dàng hơn, ít gây tranh cãi hơn, dễ xử lý các trường hợp lách luật hơn. Lí do: "khó chịu", "bị kích động" là hiện tượng cảm tính, nên ta tha hồ dùng cảm tính để xét (tất nhiên BQV nên để ý "cảm tính" của cộng đồng nữa). Người muốn lách luật dù có giỏi lý sự đến đâu cũng không thể phủ nhận được thực tế là một cái tên đang làm cho người khác khó chịu, nghĩa là người này không thể lách được.

Ctmt (thảo luận) 15:52, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tôi cũng đồng ý việc bạn khoá "Pham ngu lao" là khá vội vàng, không rõ có sysop nào mở khoá tài khoản đó ra chưa (dù tài khoản này lâu nay không còn hoạt động nữa). Gia Nạp nhân (thảo luận) 15:54, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tôi đã bỏ cấm thành viên trên với lí do thành viên đó có đóng góp, không phá hoại, tên không gây nhầm lẫn hay khó chịu (cũng có trang thành viên giới thiệu rõ ràng) conbo _{trả lời} 15:59, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

ý kiến của ctmt khó hiểu. ctmt hay dẫn luật nhưng trong điều nêu trên thì phải có ý kiến phản đối vì khó chịu thì một cái tên mới, tức là hoàn toàn theo cảm tính? Sao mà kỳ vậy? Luật cần bám vào quy định mà vận dụng, tên thành viên không phải là ngoại lệ. ED lo chuyện lách luật là có lí. Tại sao riêng những cái tên lại bám vào "cảm tính" được mà những cái khác lại bám riết vào luật? Thật vô lí khi chấp nhận những cái tên lấy theo người nổi tiếng như Lê Công Vinh, nhưng lại vì lí do "có trang thành viên giới thiệu rõ ràng" mà được chấp nhận. Quy định nào nói lấy tên kiểu này nhưng có trang thành viên rõ ràng thì vô can?--222.252.95.229 (thảo luận) 16:52, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nội dung "tên gây kích động" trong quy định Wikipedia:Tên người dùng nói về chính "cảm tính" của các thành viên đấy thôi. Nên ta dùng cảm tính để xét là chính xác nhất rồi.

Về chuyện "khó hiểu". Như tôi đã nói về spirit of the law. Tất cả các quy định của Wikipedia đều có một mục đích tối cao duy nhất là để giữ gìn chất lượng của Wikipedia. Mỗi khi muốn kiểm tra xem mình có hiểu đúng một quy định hay không, hoặc xem mình có làm đúng hay không, thì chỉ cần đem so với mục đích đó.

Ctmt (thảo luận) 17:26, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tôi chưa rõ những cái tên thành viên thì ảnh hưởng gì đến chất lượng wiki? Tên người này bị người kia cho là kích động nhưng người ta đóng góp tốt thì sao? Điều anh bàn ở trên có phải làmột cái tên bị xem là có vấn đề khi có ý kiến phản đối, nhưng nó sai lầm vì người ta có thể bới móc từng chữ để "kiện" nhau do những lí do cá nhân. Cái anh bàn về uyển chuyển và "cảm tính cộng đồng" mới càng dễ gây tranh cãi vì mọi người ý kiến khác nhau. Chỉ có thể căn cứ vào luật mà thi hành. Các anh làm quản lý mà giải thích luật mỗi lúc một kiểu, rõ là theo ý thích của mình, là POV. Cái mục tiêu tối thượng để nâng chất lượng ai cũng bít rồi (cái khẩu hiệu hok bao giờ sai), nhưng nó liên quan gì đến những cái tên thành viên? Tôi chả hiểu gì cả.--222.252.115.94 (thảo luận) 11:25, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Danh sách vua nhà Ottoman

Nhờ bác xoá bài này. Cám ơn.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 13:31, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Trungda xoá rồi D:--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 14:10, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Rồng

ED nhớ xem đã từng "gây thù chuốc oán" với ai chưa, mà sao dạo này có nhiều người đòi "vuốt râu rồng" thế nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:56, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Dậy đi nào

thằng rồng lộn lên cơn kìa. khóa nó giùm đi, cảm ơn Llevanloc (thảo luận) 22:16, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)

TL: Rl

Về cú pháp regex thì không có vấn đề, anh đang xem lại xem #usernames của titleblacklist có tác dụng không hay là phải dùng usernameblacklist. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 01:22, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Còn chỗ nào fair lưu bạn bạn lưu vào đây rồi delete tôi cái.Coảm ơn!--en` en` (thảo luận) 07:35, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Phong vân tam quốc

Nhớ là trước đây thấy bài này cũng tàm tạm mà, sao bây giờ ai sửa nó thành "quảng cáo ngắn" thế nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:09, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn bạn đã sửa bài Vũ Bá Quý! Theo tôi như vậy là rất hợp lý. Namhong66 03:58, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thành phố trực thuộc tỉnh (Việt Nam)

Tôi thấy Eternal Dragon hơi vội vàng khi lùi lại sửa đổi của IP 222.253.184.99 do nguồn dẫn mà Harry Pham đưa vào không đề cập gì tới việc tách tỉnh Đăk Lăk ra thành tỉnh Đăk Lăk mới với tỉnh lỵ là thị xã Buôn Hồ và thành phố Buôn Ma Thuột mà chỉ là ...Trước hết xây dựng thành phố Buôn Ma Thuột thành thành phố loại I của tỉnh Đắk Lắk, có nét đặc trưng của vùng.... Đề nghị Eternal Dragon đọc lại nguồn mà Harry Pham đưa vào xem có đúng như những gì thành viên này viết hay không. Do đó, về nguyên tắc thì Eternal Dragon đã sai khi lùi sửa đổi của IP và đem khóa bài, do chưa có quá nhiều sửa đổi kiểu bút chiến đã xảy ra.Meotrangden (thảo luận) 05:04, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tên

Cái tên Gioihannaochochungta (thảo luận · đóng góp) có gây kích động không nhỉ? --minhhuy*=talk-butions 11:17, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cập nhật

Nếu vậy thì ở bài Chiến tranh Afghanistan, tôi thấy cái hộp thông tin hình như đã lỗi thời rồi, nhờ bạn cập nhật nó. Hiệp sĩ không đầu (thảo luận) 02:43, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Danh sách sultan của đế quốc Ottoman và Danh sách vua Ottoman

Nhờ Ed xóa 2 bài này, để đổi tên. Tên bài hiện nay đang trong vòng suy nghĩ của tôi. Cám ơn trước!--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 14:10, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)

1 seri các vua nhà Tần

Tôi chưa chắc hiện tượng này là phá hoại, hay đóng góp. Rất có thể bác ấy chỉ muốn ra oai, hay bộc lộ trí tưởng tượng về 1 nhà Tần lâu dài chứ ko ngắn như trong lịch sử.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 14:16, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Phải đấy! Mà này, phải làm sao chứ lỡ sau này có Tần 11 Thế, Tần 12 Thế... thì sao?--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 14:20, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Hình

Mò mẫm mãi mới đưa được hình lên, còn chưa biết cách dựng hình dậy. Bạn dúp mình được không! - Duyphuong (thảo luận) 15:32, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Về nhân vật Võ Văn Hoàng

Eternal Dragon đã đọc bài báo này chưa VietNamNet? Có vẻ nhân vật này đã trở thành đủ tiêu chuẩn trên Wikipedia rồi đấy nhỉ (học hàm Giáo sư rồi). Tân (thảo luận) 09:52, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Phục hồi lại thì dễ, nhưng làm sao để nội dung cho tốt, không phải quảng cáo mấy bài báo khoa học như trước khi xóa mới là khó đấy;). Nếu là tôi, tôi sẽ không phục hồi lại đâu, để một ai khác quan tâm viết lại sau này cũng được (trừ khi người viết chính là Handsomenature yêu cầu phục hồi). Tân (thảo luận) 06:44, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Có người kiện ED ở trang Tin nhắn BQV kìa --minhhuy*=talk-butions 10:19, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cấm t/v

Nhờ ED cấm Chuyenphatnhanh1 (thảo luận · đóng góp), 3 lần thêm quảng cáo vào bài Chuyển phát nhanh, 2 lần nhắc nhở --minhhuy*=talk-butions 07:41, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ý kiến của Thangbithit (thảo luận · đóng góp)

Thành viên đó có ý kiến vì bị đồng chí cấm vì tên. Do thời gian cấm đã lâu (gần tháng) có thể đồng chí không nhớ nên mời đồng chí sang trang thảo luận của thành viên đó để giải thích. Gia Nạp nhân (thảo luận) 15:58, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cao đẳng nghề iSPACE

Bài này tôi vừa treo bảng xóa nhanh vì quảng cáo đã có người gỡ xuống. Eternal Dragon kiểm tra giúp nhé.--Prof MK (thảo luận) 16:40, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến tại trang đề cử BQVSnow Rain Love Dragon Tooth (thảo luận) 13:03, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đại học Sư phạm Thái Nguyên

Bạn vừa xóa một loạt các liên kết ngoài vô tình đã xóa đi dẫn chứng trong đoạn mà bạn vừa đặt biển vào.--Soekarno-Hatta/Jakarta (thảo luận) 02:48, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mình không thạo máy tính lắm, hãy mở bài Binh pháp Tôn Tử để mình viết - Duyphuong (thảo luận) 03:45, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Công ty cổ phần chứng khoán Phú Hưng

Eternal Dragon vào cho ý kiến tại đây nhé, xem bài này có quảng cáo và nổi bật không ?--Prof MK (thảo luận) 11:30, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Www.phankhang.vn

Tên của thành viên đó trùng với tên của [trang web này]. Theo quy định của wiki, việc đổi tên là bắt buộc và tôi đã trao đổi với bạn Www.phankhang.vn tại trang thảo luận của bạn ấy. --Двина-C75MT 10:06, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)-

Maassi (thảo luận · đóng góp)

ED có thể "phục kích", "chực cấm" t/v này (đừng nên cấm, nên cảnh cáo liên tục, nếu ko nghe thì cấm nhẹ như NapoleonQuang trước đây). Đây là 1 người anti-china quá cuồng tín, tôi đã nhắc nhở, phân tích cực kỳ dài dòng, mà anh ta vẫn ko nghe =) troll 80%.--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 12:46, ngày 28 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đồng ý với bạn, t/v quấy rầy mọi người quá rồi. Lúc đấy, tôi vẫn ko nghĩ anh ta là troll. Đến tối qua, tôi ghi 1 đống t/l rất dài dòng vào trang t/l t/v Maassi, thấy ko tích sự gì =) TROLL!--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 04:31, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mình có t/l vào trang của bác Phương, bảo ta nên "lơ" đấy! Bạn xem sao.--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 04:52, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)

lùi bài

có người phá bài Ve (ký sinh) nhờ bạn lùi lại phiên bản đầu tiên dùm cảm ơn Llevanloc (thảo luận) 05:38, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Lại Maassi

Vẫn tiếp tục lảm nhảm, ko đóng góp tí nào, gây cho các t/v đóng góp vô lợi nhuận cứ như đang nào ngủ nghe tiếng ồn ko ngủ được ấy. Nhờ Rồng ra tay.--Bahadur Gazi (Thảo luận) 13:51, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Maassi mới lưu trang, còn để lại 1 tóm tắt nặng mùi political và gây kích động các t.v đang đóng góp vô lợi nhuận 1 cách ko thể chịu được!--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 15:53, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)

OK!--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 04:58, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)

GUI

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Eternal Dragon. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:GUI.
Tin nhắn được ghi vào 02:32, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

_{U know u're late, again! 02:32, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)}