Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2021/Tuần 49

Xem các bài viết đã được chọn: 1234

Gợi ýSửa đổi

Đề cửSửa đổi

Commedia dell'arteSửa đổi

Tuần trước không trúng cử nên mình đề cử lại vào tuần này. Mong được cân nhắc ạ. Cảm ơn! 青星★ ∠( ᐛ 」∠) talk? 03:04, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bạn HoshinoAomi03 cứ bình tĩnh, DHN đang xem xét duyệt bài cho hai bản tin cuối tuần này kìa.  Jimmy Blues  11:00, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mintu Martin mình không vội đâu. Từ giờ đến cuối tuần mình chỉnh văn phong cho bài. Ao★ đãi mình bánh🍘 23:54, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
@HoshinoAomi03: Cảm ơn bạn đã nhẫn nại. Tôi sẽ ưu tiên duyệt bài này cho tuần 49. NHD (thảo luận) 20:13, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
@HoshinoAomi03: Hiện nay một số bản mẫu sử dụng trong bài chưa được tạo. Bạn có thể tạo ra các bản mẫu đó được không? Bạn có thể copy nguyên văn từ tiếng Anh rồi Việt hóa nếu cần thiết. NHD (thảo luận) 20:14, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
@DHN Bạn có thể nêu rõ hơn là bản mẫu nào không? Mình chưa có kinh nghiệm về bản mẫu cho lắm. – Ao★ đãi mình bánh🍘 12:14, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
HoshinoAomi03 Bạn nên bỏ bản mẫu dịch thuật đi, chứ không là DHN không chọn bài đâu.  Jimmy Blues  12:15, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Mintu Martin Cảm ơn bạn :))) – Ao★ đãi mình bánh🍘 12:18, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
@HoshinoAomi03: Bạn rà trang sẽ thấy chú thích đầu tiên có đoạn sử dụng {{Cite Dictonary.com}} chưa được tạo tại Wikipedia tiếng Việt. Bạn có thể chép nguyên xi từ en:Template:Cite Dictionary.com cũng được. NHD (thảo luận) 19:14, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]

  @HoshinoAomi03: Đọc phần "lịch sử" thấy có khá nhiều lỗi dịch thuật ("farce" dịch thành "nông trại"), nghệ thuật lâu đời này có gì liên quan đến các "phim"? NHD (thảo luận) 20:53, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]

@DHN Mình đang trong quá trình tu sửa bài. Quả thật văn phong bài này bên en khá rối rắm, dịch mãi vẫn không hiện hết ý.Ao★ đãi mình bánh🍘 23:54, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nguyễn TiếnSửa đổi

Bài chọnSửa đổi

Raffaella PetriniSửa đổi

Chuối CavendishSửa đổi

 
  • ...các giống chuối của chuối Cavendish là các loại chuối được giao dịch quốc tế nhiều nhất?
      Viết lại mạnh hơn: ...giống trồng Cavendish chiếm khoảng 99% sản lượng chuối xuất khẩu trên thế giới?

Vườn chim Bạc LiêuSửa đổi

Choerodon anchoragoChoerodon schoenleiniiSửa đổi

WebdingsSửa đổi

  • ...Sau cuộc tranh cãi về các thông điệp khi gõ "Q33 NY" trong phông chữ Wingdings, Vincent Connare đã hiển thị chuỗi ký tự "NYC" khi sử dụng phông chữ Webdings thành một con mắt, một trái tim và đường chân trời của thành phố?
    ..trong bộ phông chữ Webdings, chuỗi ký tự "NYC" được hiển thị thành một loạt hình ảnh với ý nghĩa là "Tôi yêu New York"?
      Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 20:46, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phú Cường, huyện Cai LậySửa đổi

HIVSửa đổi

  • ...nếu không điều trị, thời gian sống sót trung bình của người nhiễm virus HIV là từ 9 đến 11 năm, phụ thuộc vào loại virus?
      Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 20:41, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
  • ...virus HIV có thể lây qua đường tình dục, đường máu, từ mẹ sang con khi mang thai hoặc cho con bú?
  • ...virus HIV có nguồn gốc từ các loài linh trưởng và truyền sang người đầu thế kỉ 20?
Bài viết do tác giả Marrella biên soạn từ BKTTVN với chất lượng dịch rất tốt. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:52, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
@Nguyenhai314: Từ từ đã, tôi cảm thấy việc chuyển đổi giấy phép như vậy hơi có vấn đề. Những nội dung cũ được phân phối theo giấy phép CC BY-SA 4.0, nay bảo quản viên Ttrung tự ý phân phối theo một giấy phép thứ 2 mà không qua thảo luận, thông báo, đồng thuận gì cả, liệu có hợp lệ? Hơn nữa, nội dung ở Wikipedia tiếng Anh (bài gốc) được phân phối theo CC BY-SA 3.0 Unported, sao bản dịch (tác phẩm phái sinh) lại thành CC BY-SA 4.0? Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 20:48, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
@NguoiDungKhongDinhDanh: Tôi nghĩ điều quan trọng nằm ở tinh thần của việc phân phối tác quyền. Nghĩa là vốn dĩ nội dung BKTTVN được phát hành (ban đầu) theo giấy phép CC-BY-SA 4.0, một giấy phép tự do. Nghĩa là tinh thần của dự án BKTTVN là cho phép độc giả, những người quan tâm sử dụng lại nội dung của họ theo cách tự do có ghi công (giống Wikipedia). Thực tế các phiên bản của giấy phép CC-BY-SA đều là giấy phép tự do, nhưng ngặt nỗi phiên bản giấy phép của BKTTVN lại không tương thích với Wikipedia. Do đó việc cần làm là bổ sung dual license cho nó hợp lệ. Việc bổ sung này thực tế phù hợp với tinh thần (như đã nêu trên) của BKTTVN. Chuyện tự ý hay không thì lại thuộc về cách hoạt động, vận hành nội bộ của dự án họ. Điều quan trọng là trang "bản quyền" đã được ghi giấy trắng mực đen là dual license. Đó là căn cứ để thực hiện. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:16, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Còn nữa, phiên bản đầu tiên của điều khoản về bản quyền là do BQV Tttrung tạo và xây dựng. Bạn cứ liên tưởng điều này với Wikipedia tiếng Việt buổi đầu sơ khai, khi phần lớn quy định đều được xây dựng theo cách này. Tương tự, BKTTVN bây giờ là phiên bản khác của Wikipedia tiếng Việt 20 năm về trước. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:26, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Điều khoản của giấy phép CC-BY-SA 3.0 (hay CC-BY-SA 3.0 Unported) có ghi If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original. Cụm same license ở đây không phải là giấy phép y hệt (3.0 phải là 3.0, 2.0 phải là 2.0), mà là giấy phép tương thích. Nếu tác phẩm gốc là BY-SA 3.0 thì tác phẩm phái sinh có thể dùng là BY-SA 3.0 hoặc phiên bản phát hành sau của BY-SA (xem ở đây). Nguyenhai314 (thảo luận) 00:53, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Điều này giải thích vì sao giấy phép ban đầu của BKTTVN không tương thích với Wikipedia tiếng Việt: nếu là phiên bản BY-SA 4.0 thì phiên bản phái sinh phải là 4.0 hoặc phiên bản sau (5.0 trong trường hợp phiên bản này ra đời). Điều này cũng lý giải vì sao BKTTVN lại có thể phát hành nội dung với BY-SA 4.0 trong khi nội dung của họ hầu hết dịch từ Wikipedia tiếng Anh (một trang web phát hành nội dung văn bản bằng BY-SA 3.0). Nghĩa là, BKTTVN có thể phát hành nội dung bằng BY-SA-3.0 (tương đương với en) hoặc 4.0 (phiên bản sau của en), hoặc cả hai (tức dual license). Về cơ bản điều này không có nhiều ý nghĩa vì BY-SA phiên bản nào cũng gần như nhau cả, cũng vì một mục đích cả. Việc chuyển sang dùng dual license theo tôi vừa phù hợp với điều khoản sử dụng của giấy phép BY-SA, vừa đúng với "tinh thần" của dự án BKTTVN (như đã nêu phía trên). Khi suy luận từ góc độ này, ta mới thấy việc làm này của BQV Tttrung hoàn toàn không gây ảnh hưởng gì, chỉ ngang với sửa vài ba tham số nhỏ trong một bản mẫu mà thôi. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:23, ngày 6 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Anh Trung là sáng lập viên của dự án bên đó, chịu trách nhiệm với chính phủ Việt Nam (dự án đó ít nhiều có liên quan đến chính phủ, được chính phủ hỗ trợ và ủng hộ). Nếu anh Trung bảo được thì là được, không cần phải lăn tăn. Dự án ít người nên không quan liêu. Bây giờ Wikipedia tiếng Việt mới là thứ quan liêu. —  Băng Tỏa  21:46, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]

Nhà ĐườngSửa đổi

  • …dưới thời Đường Cao Tông, phạm vi ảnh hưởng của Đế quốc Đại Đường vươn tới tận Afghanistan và khu vực Đông Bắc Iran ngày nay? — nguồn: Twitchett (2000), tr. 122
    @Lệ Xuân: Trong bài không thấy nhắc đến Iran nhỉ. NHD (thảo luận) 20:12, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @DHN  YXong – Χλόη | Λη Ξυαν 20:49, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Lệ Xuân: Tôi đọc nguồn (trang 118) không thấy nhắc đến Iran. Tôi không tiếp cận được trang 122. Trang đó có nói về Iran? NHD (thảo luận) 20:54, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Chính xác là Đông Bắc Iran (Đã sửa). Toàn văn đoạn ấy như sau: …The initial Arab conquest of Transoxiana followed shortly after the collapse of Gaozong's over-inflated system of paper protectorates in the far west, which for a brief period saw nominal Tang overlordship established over the former territories of the western Turks, over the rich and powerful city states of Soghdiana, Tashkent, Samarkand, and Bukhara, and even over states in Tukharistan (Afghanistan and north-eastern Iran) as far afield as Herat. This explosive expansion of Chinese political interest and influence had been made possible by the collapse of two other major powers with more direct and vital interest in the region, the Sassanid dynasty in Persia, which the Arabs had destroyed in 651 at the very beginning of Gaozong's reign, and the Western Turks, the fragmented remnants of a vast nomadic Turkish empire that had once extended across northern Asia from the Aral Sea and Lake Baikal to the mountain borders of Manchuria. After the withdrawal of the Tang the forces of militant Islam soon expanded to fill this political vacuum… Χλόη | Λη Ξυαν 21:01, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
    Do nguồn này ghi là nominal overlordship nên em sử dụng "phạm vi ảnh hưởng", thay vì "lãnh thổ". Χλόη | Λη Ξυαν 21:04, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
      Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 23:14, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]

Active ShooterSửa đổi

Chúa RuồiSửa đổi

  @HoshinoAomi03: Nhờ bạn sửa lỗi chú thích trong bài. NHD (thảo luận) 20:18, ngày 4 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]

@DHN Đã sửa. – Ao★ đãi mình bánh🍘 15:27, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
@HoshinoAomi03: Tôi vẫn còn thấy lỗi "Thẻ <ref> có tên “Bbc2019-11-05” được định nghĩa trong <references> không được đoạn văn bản trên sử dụng". Bạn cứ rà nội dung phần chú thích tìm ra tên này rồi xóa chú thích đó. NHD (thảo luận) 19:12, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bài này còn một số lỗi dịch khá ngô nghê, hy vọng bạn viết dò kỹ thêm. Tôi vừa đọc lướt ít đoạn đầu tiên thì có những chỗ dịch hơi lạ với văn phong tiếng Việt: trong khi những đứa trẻ khác là một dàn đồng ca trong nhà thờ (theo tôi nên là "thuộc một dàn..."), những cậu bé ở tuổi nhỏ, nhận ra cần phải tổ chức (tổ chức cái gì, theo tôi cảm quan là thể bị động, cần có sự tổ chức nhất định), lập tức chỉ huy một số quyền hạn,...  ✠ Tân-Vương  20:13, ngày 5 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
@ThiênĐế98: Bạn có thể giúp hiệu đính được không? Tôi chủ yếu xét văn phong có phải dịch máy hay không thì thấy có dấu hiệu dịch thủ công ở đoạn đầu, còn về lối hành văn thì tôi không rành lắm. NHD (thảo luận) 18:58, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
DHN Đã tạm lược qua, chỉnh theo ý kiến và văn phong cá nhân nhiều chỗ rải rác dọc thân bài. Theo ý kiến cá nhân thì bài tạm ổn. Tuy vậy cũng cần lưu ý là trong bài có thể còn chỗ dịch sai ý và anh có thể cần cân nhắc/xem xét thêm trước khi chọn bài. ✠ Tân-Vương  23:39, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]

  Đã hiệu đính, sửa một số lỗi dịch thuật. NHD (thảo luận) 22:41, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]

Danh sách Chủ tịch Ủy ban nhân dân cấp tỉnh Việt Nam nhiệm kỳ 2021–2026Sửa đổi

Cần cập nhật nguồn cho Lê Tấn Phong vì chưa thấy nói ông này được bầu lại. NHD (thảo luận) 23:40, ngày 7 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đã cập nhật. NHD (thảo luận) 22:53, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ung thư tuyến tụySửa đổi

  • ...vào năm 2015, hơn 400.000 người chết vì ung thư tuyến tụy?
  • ...trong năm 2012, khoảng 70% ca ung thư tuyến tụy mới xảy ra tại các nước phát triển?
  • ...sau khi được chuẩn đoán bệnh ung thư biểu mô tuyến tụy, chỉ 25% bệnh nhân sống được 1 năm và 5% sống được 5 năm?
      Đã kiểm chứng. NHD (thảo luận) 23:35, ngày 9 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
    NHD Chẩn đoán mới đúng chính tả. Từ “chẩn” được hiểu theo nghĩa là xác định, phân biệt dựa trên những triệu chứng, dấu hiệu có sẵn; “đoán” lại có nghĩa dựa vào những có sẵn, đã biết để tìm ra, suy ra những điều còn chưa rõ hoặc chưa xảy ra. “Chẩn đoán" có nghĩa là thông qua biểu hiện cách triệu chứng, kết quả xét nghiệm từ đó đưa ra được kết luận về bệnh đó.— Dr. Voirloup💬 06:18, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
    @Mongrangvebet: Đã sửa. Đối với những vấn đề thế này bạn cũng có thể giúp sửa luôn tại bản mẫu. NHD (thảo luận) 18:33, ngày 10 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
    OK, lần sau nếu có những vấn đề về chính tả, tôi sẽ vào bản mẫu giúp sửa luôn — Dr. Voirloup💬 13:59, ngày 11 tháng 12 năm 2021 (UTC)Trả lời[trả lời]
Quay lại trang dự án “Bạn có biết/2021/Tuần 49”.