Thảo luận Thành viên:Lưu Ly/Lưu 5

Chúc mừng năm mới

Chúc năm mới may mắn, chúc 1 đại dương tình bạn, 1 khách sạn tình yêu, 1 người yêu chung thủy, cùng gia đình hạnh phúc an khang. Tửu lượng anh còn thấp, cẩn thận khi uống rượu với con gái H',mông đấy nha và đặc biệt là cẩn thận với câu tiếng H'Mông:" Hlub koji blee jxwb" nhé.xxx.--Silviculture 09:43, ngày 14 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Nhớ năm ngoái bạn hỏi cây thìa là, nhanh thật, năm nay vợ trẻ cũng đã già. Chúc cho chúng ta trẻ mãi không già, uống rượu tà tà.--Nguyễn Việt Long 12:01, ngày 14 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Đợi mãi chẳng thấy lời chúc của anh Lưu Ly đành vào đây nhận vậy và cũng chúc anh Lưu Ly cũng gia đình năm mới mạnh khỏe, hạnh phúc và có nhiều niềm vui. An Apple of Newton ^{thảo luận} 02:58, ngày 15 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Tôi đã đeo kính cận vài chục năm nay, gõ vẫn tạm được.--Nguyễn Việt Long 16:26, ngày 20 tháng 2 năm 2007 (UTC)

An Khang Thịnh Vượng!

Ly rượu mừng Xuân

Chúc Lưu Ly - Trần Đình Hiệp và Gia Đình Năm mới hạnh phúc, tài lộc dồi dào và luôn luôn mạnh khỏe.

Giá mà có địa chỉ thì sẽ gửi biếu mấy chai rượu "đặc sản" cùng sản vật lai rai ngày Tết. Bùi Đình Thiêm 09:58, ngày 15 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Chúc ông Năm Mới mọi sự như ý, nhớ nhậu ít lại, uống rượu quá nhiều có hại, chỉ nên uống với mỹ nhân thôi! Thân mến. Phan Ba 08:03, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Chúc Lưu Ly vạn sự như ý. (năm nay "bữa tiệc" "tất niên" ở Wiki không nhiều màu sắc như năm ngoái nhỉ ?;) Casablanca1911 09:44, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Chúc Lưu Ly năm mới nhiều sức khỏe, mọi việc đều suôn sẻ, chỉ uống rượu lẻ tẻ...để còn giữ sức khỏe. Tmct 10:08, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Chưa sang năm mới mà đã đòi rượu mừng xuân rồi. Tặng ông cả một chia đó. Nhanh quá, mới năm ngoái dịch bài Whiskey, bây giờ đã qua 1 năm rồi. Phan Ba 11:15, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Chúc anh bạn một năm mới nhiều rượu+...Vương Ngân Hà 14:21, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Chúc anh một năm mới Tiền đầy túi, Tình đầy tim, Rượu đầy chai! ☺ Nguyễn Thế Phúc

"Cụng ly trên mạng" với ông! Chúc mừng năm mới! Phan Ba 17:07, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Coi như ông "xông đất" nhà tôi nhé! Được một người đào hoa phong nhã, lúc nào cũng thấy vui vẽ như ông xông đất thì chắc năm mới tốt đây. Phan Ba 17:16, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Chúc anh một năm mới tốt về vạn mặt. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 17:19, ngày 16 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Chúc Lưu Ly một năm mới nhiều sức khỏe và yêu đời, nhiều scotch để uống và nhiều scotch để cho người khác uống. (Không, tôi không dạo chơi... mà phải làm xúc tuyết -- Montreal vừa có một bão tuyết.) Mekong Bluesman 02:04, ngày 17 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Năm mới hạnh phúc. Lê Thy 03:40, ngày 17 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Chúc bạn Năm mới có nhiều sức khỏe và niềm vui!--Bùi Dương 09:11, ngày 19 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn anh, khi nào phát lộc sẽ báo cho anh ngay để còn uống rượu mừng chứ. An Apple of Newton ^{thảo luận} 16:06, ngày 20 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Chúc Lưu ly một năm mới sung mãn trong việc đóng góp cho Wikipedia.--Tô Linh Giang 16:26, ngày 20 tháng 2 năm 2007 (UTC)

Côn trùng

Anh Lưu Ly na`y, bài này là một bài chọn lọc rồi, liệu có quyền được sửa chữa nhiều không? Có lẽ nên hỏi thăm ý kiến của tác giả đầu tiên của bài viết này chăng?--silvi 10:15, ngày 6 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Hay là thế này nhé, cứ để em sửa lại bài này theo những gì nội dung bài viết và những hiểu biết của em về môn côn trùng, nhưng nếu có vấn đề gì bị các thành viên khác la lối thì anh chịu trách nhiệm nhé?--silvi 11:39, ngày 7 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Quang Vinh

Quang Vinh (định hướng) đã tạo. Trình Thế Vân 10:26, ngày 6 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Giấy dó

Mời anh vào xem thảo luận:Giấy dó Newone 04:34, ngày 8 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Re:..

Cám ơn lời chúc của Lưu Ly, lâu lắm casa cũng không có liên lạc gì, nên không biết tin tức gì. Casablanca1911 06:28, ngày 9 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Hình ảnh

Ảnh cho vào bài sân vận động Tự Do đợi mãi ko thấy nhưng vẫn phải nhờ anh Hiệp tiếp. Trong Quần thể di tích Cố đô Huế có Hình:DuyetThiDuong.gif không rõ nguồn gốc và sẽ bị xóa. Anh có thể tìm một hình khác rõ nguồn gốc và bản quyền hoặc tự chụp? An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:09, ngày 9 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Tiêu bản

Tôi sẽ dùng tiêu bản nào nếu như nội dung của bài biết đang tranh cãi, nghĩa là nó có nhiều nguồn, nhiều ý kiến khác nhau.Trình Thế Vân 09:46, ngày 10 tháng 3

Cám ơn anh, tôi đã nhận tin.Trình Thế Vân 10:00, ngày 10 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Re: Đổi tên

Cám ơn bạn. Vụ nhầm lẫn này thiệt là dai dẳng...:) Vương Văn Hường 02:06, ngày 14 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Điốt

Có loại điốt bán dẫn và điốt bóng chân không (xem bài en:Vacuum tube, bao gồm điốt, triốt, tetrốt, pentốt v.v bóng chân không, ngày nay ít còn thấy) hoạt động theo nguyên lý khác (bức xạ điện tử do nhiệt chứ không phải là nguyên lý lỗ hổng điện tử do tiếp xúc N-P) nên bài điốt cần tách ra khỏi bài điốt bán dẫn với bài điốt bán dẫn chỉ nói về các điốt hoạt động theo nguyên lý N-P, bài điốt bóng chân không nói về các điốt hoạt động theo nguyên lý bức xạ điện tử do nhiệt và bài đi ốt nói về các đi ốt nói chung. Vương Ngân Hà 02:12, ngày 14 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Bài Diode bên tiếng Anh nói về cả điốt bán dẫn lẫn điốt bóng điện tử và điốt tinh thể (kiểu tinh thể galen, en:Schottky diode). Vương Ngân Hà 03:48, ngày 14 tháng 3 năm 2007 (UTC)

tiêu bản

Lưu Ly đừng dùng hai tiêu bản "cãi nhau" kiểu này. Cái {{chờ xóa}} là để xóa ngay không cần bàn. Còn cái {{tiêu chuẩn}} thì cho cơ hội thảo luận và có thể biểu quyết (ghi vậy trong nội dung tiêu bản). Tmct 00:12, ngày 18 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Đâu là ý muốn của bạn ?

• bài nên được xóa ngay?
• để cho nó được sống thêm ít lâu đợi người nào bổ sung/thảo luận?

Hai lựa chọn trên đây mâu thuẫn nhau. Mời bạn chọn 1 thôi. Vì khi tuần tra các bài chờ xóa, nhìn bài này, người có thể xóa bài sẽ không biết yêu cầu của người đặt tiêu bản là gì: xóa nó ngay hay để nó lại. Tmct 15:03, ngày 18 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Ai dà. Có vẻ như Lưu Ly hiểu nhầm về "chờ xóa" thì phải. Để tôi giải thích. Nó có hai tác dụng: (1) để các thành viên đề nghị xóa nhanh một bài mà không cần qua biểu quyết. (2) Các quản lý đôi khi dùng tiêu bản này để gắn vào bài trong một thời gian ngắn rồi mới xóa, mục đích là để người tạo ra nó (thường là thành viên mới) kịp nhìn thấy rằng tác phẩm của mình vì sao biến mất, nhất là khi thành viên mới chưa quen wiki nên tự giới thiệu về mình bằng một mục từ thay vì trang thành viên (xóa hết cả rồi nên không còn dấu vết để cho bạn xem).

Nhưng (1) hay (2) thì vẫn có một điểm chung: nếu bài nào có gắn biển "chờ xóa" thì có nghĩa là các quản lý nên xóa nó luôn. "Chờ xóa" và "tiêu chuẩn" cãi nhau là ở chỗ đó. Tmct 21:30, ngày 18 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Lỗi Operation aborted

Tôi chưa gặp món "Operation aborted" bao giờ. Có khi Lưu Ly nên thử xem có dính virus không. Tmct 21:33, ngày 18 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Thỉnh thoảng (ít thôi) tôi cũng bị đóng trình duyệt nhưng không phải do vào các diễn đàn. Avia ^{(thảo luận)} 09:51, ngày 20 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn bạn đã ra cửa đón tôi. 222.253.245.194 14:20, ngày 24 tháng 3 năm 2007 (UTC)

http://Pó tay chấm com. Lưu Ly 15:25, ngày 24 tháng 3 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn (tiếp)

Vì đã chào mừng tôi (Tôi không lên Wiki thường xuyên nên mới đọc được tin nhắn hôm nay) ^_^ HBP 14:53, ngày 1 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Hỏi anh 1 tý

Chào anh Hiệp, lâu lắm rồi không có thấy anh trên wiki. Anh vẫn khỏe chứ? Hôm nay em gặp 1 câu đố rất chi là khó, và muốn nhờ ông anh giải giùm vì anh rất thông minh. Câu đố là thế này: Có 1 người tù, được thả, anh ta có 2 cửa ra, 1 cửa sẽ đưa anh ta về với tự do, 1 cửa sẽ đưa anh ta đến với cái chết. Đứng gác mỗi cửa đó là 1 người, trong 2 người đó thì có 1 người nói thật và 1 người nói dối. Anh hãy giúp người tù nhân kia được sóng sót về với người thân mà chỉ bằng duy nhất 1 câu nói. Hãy trả lời giúp em anh nhé, càng sớm càng tốt.--silvi 14:30, ngày 2 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Em cảm ơn anh Hiệp rất nhiều ạ, câu đố này là của cậu bạn chơi thân với em, cậu ta đi tán gái, bị cô bạn này đố, không giải được nên nhờ em. Em cũng tìm được 2 nghiệm khác của bài toán này đấy ạ. Mà anh cần bao nhiêu phút để tìm ra lời đáp? em cần tới cả nửa tiếng đồng hồ. Hì, ông anh uống rượu nhiều mà vẫn rất tài. Chúc anh luôn vui vẻ! ---silvi 14:03, ngày 5 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Em có câu hỏi anh Hiệp. Nghe thiên hạ đồn đại anh uống rượu xếp vào hạng tiên tửu, vậy anh có biết tại sao khi uống rượu, người ta lại chạm chén vào nhau và đồng thanh hô dô. Khi uống rượu thì như thế nào là rượu ngon? ---silvi 11:53, ngày 17 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Híc, thế mà mọi người bảo là anh uống rượu cũng khá, lời giải thích của anh chẳng thỏa đáng chút nào cả. Anh cứ thử nghĩ mà xem, nếu khi uống rượu mà không dô thì nghe nó buồn buồn, người ta chỉ rót rượu ra và uống thôi, dô là để tăng khí thế và cũng lad để bay bớt hơi nóng trong cổ. Nếu mà có rượu trên wiki, em xin phạt anh 3 chén vì câu trả lời chưa thích đáng. Còn câu hỏi kia, có tới 4 nghiệm, trong khi anh mới chỉ đưa ra 2 nghiệm, hì, chưa đạt tiêu chuẩn, nếu có rượu em sẽ mời cảm ơn anh 3 chén vậy. Mà lâu rồi anh em mình không gặp nhau, em lại xin mời anh 3 chén nữa vậy. Còn 3 chén kế tiếp em xin kính chúc anh sức khỏe và công việc. Vậy là anh em mình đã uống tới 12 chén rồi nhỉ, anh đã say chưa? hôm nay là rằm, anh em mình đi ngắm trăng chứ? Em xin múa tặng bài song giãn phủ nguyệt để quý anh uống rượu thêm vô. Tiếp theo là mai lai nguyệt kiếm nhé. Tỉnh rượu chưa để anh em mình còn uống tiếp hả Hiệp?--silvi 07:42, ngày 1 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Hì....., chưa, chưa đọc, mà làm sao thế anh?--silvi 11:32, ngày 2 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Anh Hiệp à, chắc là 1 thời gian rất dài tới Thắm sẽ không dùng wiki được nữa, đầu tuần sau Thắm đi bệnh viện Việt Đức để nối dây chằng chân rồi, Thắm bị đứt dây chằng cheo trước chân phải. Đối với anh Hiệp, thì Thắm cũng giống như hàng ngàn thành viên khác, nhưng với Thắm thì anh Hiệp là một người rất dễ gần, Thắm sẽ rất là nhớ anh Hiệp trong những ngày nằm viện sắp tới. Rất là buồn.--Thắm

Cảm ơn bạn Lưu Ly

Cảm ơn Lưu Ly vì đã trả lời giúp Tô Linh Giang về hệ điều hành Win Vista và đánh tiếng Việt. Đúng là tôi dùng Win Vista và tôi đã đọc bài mà bạn dẫn hướng. Tuy nhiên nếu theo cách làm của hướng dẫn thì nhiều nhược điểm lắm. Tôi thấy tốt nhất dùng Mozilla FireFox Browser nó cực kỳ chuẩn mực về các khía cạnh fonts chữ. Chỉ có điều không thích là khi dùng FireFox để xem và soạn Wikipedia thì chế độ Wrap hình cúa nó hơi xấu (Nếu có ảnh đứng cạnh thì paragraph chữ nếu có thụt đầu dòng sẽ không bao bọc hình ảnh mà chạy dài xuống phía dưới cho đến hết paragraph thành một dải trong khi tạo khoảng trống bên dưới hình ảnh. IE khắc phục được cái này nhưng lại chết về tiếng Việt. Đúng là không bao giờ có thể tìm vợ vừa đẹp, vừa ngoan, vừa thông minh vừa khéo chiều chồng vừa kiếm tiền giỏi...Phải không Lưu Ly--Tô Linh Giang 06:19, ngày 10 tháng 4 năm 2007 (UTC)

...Đúng là không bao giờ có thể tìm vợ vừa đẹp, vừa ngoan, vừa thông minh vừa khéo chiều chồng vừa kiếm tiền giỏi.... Có đấy, cái ti vi đáp ứng mọi tiêu chuẩn mà Tô Linh Giang yêu cầu. Vương Ngân Hà 14:44, ngày 7 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Đổi hướng

À,mình đang viết bài đó thì bạn để ý nhanh quá:)) --Saigon punkid 03:51, ngày 19 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn cụ Lưu Ly đã sửa chữa giúp một số bài viết của QT. Do QT trả lời trên các diễn đàn, và góp lại viết vào đây, nên lời văn còn mang đậm tính chat chit, chưa sửa chữa hết.

Quốc Thái 06:42, ngày 19 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Lại say rồi

Lưu Ly lại say, sao nhầm nguyên bí thư với tổng bí thư. Hi! Hi!. Lê Thy 02:39, ngày 20 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Virginia

Tôi ở California ở miền Tây Hoa Kỳ, còn Virginia ở miền Đông, cách khoảng 4500 km. Nhưng sự kiện này rung động cả nước Mỹ. Nguyễn Hữu Dụng 02:34, ngày 23 tháng 4 năm 2007 (UTC)

Ứng cử làm người quản lý

Cảm ơn được nhiều người ủng hộ, nhất là được Lưu Ly góp phiếu. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 17:42, ngày 15 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Em đề nghị anh hãy tham gia công tác quản lý của cộng đồng chúng ta. Ok?--silvi 12:41, ngày 31 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Các thảo luận hiện nay

Mời anh tham gia các thảo luận về việc thay đổi số hít của Google trong tiêu chuẩn đưa vào và cấm truyền hình ảnh lên Wikipedia tiếng Việt. An Apple of Newton ^{thảo luận} 14:46, ngày 16 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Cứng đầu cái gì, nằm nhiều, méo hết đầu rồi.---silvi 16:28, ngày 30 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Cần chú thích

Lưu Ly viết Nó không cần thiết cho người này nhưng cần thiết cho người kia. Uh, đối với tôi và nhiều người khác chắc là cần rồi.

Nhưng việc có nhiều chú thích tương tự có đem lại lợi ích lâu dài về sau cho tất cả "các bên" hay không, mới là điều mà tôi còn băn khoăn.

Tôi rất thông cảm với những thành viên tích cực, nhất là các quản lý phải thường xuyên dọn dẹp, tranh luận mà thiếu các dẫn chứng có uy tín đáng ra phải có ngay từ khi thêm vào nội dung bài, nhất là các đề tài đã từng là các cuộc tranh cãi, nó đang và chắc chắn sẽ được tranh cãi.

Làm thế nào để các tranh cãi giữa các bên và ngay trong cùng một bên về một nhận định, một dữ kiện, một thông tin là đúng, là đáng đưa vào bài, là đáng để thay thế các nhận định cũ của bên kia hay của bên mình mà không gây ra các cuộc tranh luận về chính kiến? Mà liệu có thể thông qua tranh luận có thể làm người ta thay đổi được chính kiến?

Có thể học hỏi cách làm việc của các trang wiki khác không là điều chúng tôi quan tâm, cá nhân tôi không thích nghe câu " Người Việt rất khó ngồi lại với nhau để cùng làm chung một việc", hoặc "tâm lý tiểu nông, óc cục bộ địa phương..." thế dân tộc khác thì không có óc địa phương sao? Theo tôi, chính cái cách làm việc và thói quen chưa tôn trọng luật hoặc lệ của một số người tìm cách lách, chen làm cho môi trường rối rắm, có thể họ sẽ có một số lợi ích nhỏ lúc đó, thời kỳ đó nhưng về lâu dài môi trường rối rắm sẽ làm các lợi ích thu được qua chen lách tiêu tan, "họ" vừa là thủ phạm vừa là nạn nhân. Cá nhân tôi không thích đồng nhất họ ở đây là người Việt, vì rằng tôi đã từng thấy nhiều người Việt rất văn minh không thua gì Tây ở cả trong và ngoài nước.

Câu hỏi tôi tự đặt ra là wiki tiếng Việt đã có quá nhiều bài rồi chăng, số lượng người tham gia đã quá đông chăng?

Tôi không làm mất thời gian của Lưu Ly chứ? Meomeo 06:28, ngày 31 tháng 5 năm 2007 (UTC)

Gửi LƯU LY

Văn bản liên kết

Việc tôi ghi lý lịch là Hội viên Hội VHNT tỉnh AG là đúng với thực tế, vì tôi đã có nhiều cống hiến cho VHNT tại tỉnh nhà. Vậy mà qua ngôn ngữ của cô, tôi giống như một kẻ khai man.Nói nhỏ cho cô biết Nhà văn không nhất thiết phải luôn viết đúng chính tả vì công việc này đã có ban Biên tập chăm sóc.Nhưng hôm nay nhờ cô góp ý, khi viết tôi sẽ cẩn thận hơn.

Việc tôi đóng góp bài vở cho Tự Điển này là tự nguyện, là tấm lòng …Cô có thấy tôi rất cố gắng sửa chữa bài viết cho đúng qui cách, cho “bằng chị bằng em”.?Nay nghe cô nói tôi làm vậy là hao tốn tài nguyên,khiến người mới gia nhập như tôi nghe nản lòng quá!

Từ việc này tôi xin góp ý ban điều hành web nên cử người chữa lỗi chính tả & viết lại bài cho đúng phong cách; được vậy sẽ đỡ mất thời gian cho người mới đến cộng tác & web cũng đỡ hao tốn tài nguyên.

Riêng tôi vào chẳng biết cô là ai, trình độ cỡ nào …Nhưng sau này khi khuyên ai, kể cả chồng cô cô đừng nên đem chuyện này liên kết với chuyện kia nữa...

T/ b: Tôi đã xóa lý lịch của mình vì sợ cô xỏ xiên quá.

Rongxanhag 21:55, ngày 31 tháng 5 năm 2007 (UTC) Rongxanhag 00:02, ngày 1 tháng 6 năm 2007 (UTC)

ok.--125.235.64.135 09:20, ngày 1 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Cô Lưu Ly này ghê quá. Hổng biết có chồng chưa. Vương Ngân Hà 14:38, ngày 7 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Chiến tranh Việt Nam trong tháng 5 năm 2007

Vì gần đây có các thành viên làm sửa đổi với văn phong không wiki, thiếu dẫn chứng, bút chiến và quá khích một chiều... tôi đề nghị revert bài Chiến tranh Việt Nam trở lại trước các sửa đổi của AE, Khangkhang... (phiên bản http://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Chiến_tranh_Việt_Nam&oldid=579755) và khóa hoàn toàn bài này.

Và các bài khác cùng đề tài.

Mekong Bluesman 19:07, ngày 1 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Em xin lỗi anh

Em xin lỗi anh Hiệp vì đã đưa ra biểu quyết phong cấp anh làm quản lý mà chưa hỏi ý kiến của anh. Em không biết là anh không thể làm quản lý được. Em chân thành xin lỗi anh nhé. Em cũng hiểu cho hoàn cảnh của anh ạ, công nhận rằng công việc quản lý viên WP thật là khó, nó không chỉ đòi hỏi phải nhiệt tình, mà còn có am hiểu rộng, tư duy logic tốt. Lúc đầu thì em nghĩ anh hoàn taonf đầy đủ các điều kiện đó, xong anh hơi thiếu 1 cái gì đó. Hình như anh Hiệp hơi có tính nản thì phải, Sĩ phu Bắc hà ai lại thể hả anh ?.---silvi 13:23, ngày 2 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Anh luôn bảo em là cứng đầu, xong em thấy nah còn cứng đầu hơn cả em. WP cần thêm người quản lý, anh không chịu giúp, nhiều người đã đề cử anh nhiều lần, nhưng anh không giúp, em cố gắng thử nói "mát" anh vậy mà anh vẫn không chịu làm quản lý, lại còn nói em là thành phần cực đoan? Sợ quá!--silvi 13:04, ngày 4 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Làm sao để biết họ đang online vậy hả?--silvi 15:49, ngày 7 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Biết rồi, Thành viên:15.235.153.106. đúng không?--silvi 15:52, ngày 7 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Ừ , em cũng phải trở về phòng trọ đây, muộn rồi, sợ ma lắm .--silvi 15:59, ngày 7 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Cực đoan

Xuất hiện vài nhân vật cực đoan làm Lưu Ly phải đau đầu nhỉ! hì! hì! Lê Thy 09:29, ngày 3 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Re: Thành viên Huyphuc1981

Đối với những người này phải áp dụng chặt chẽ "quân luật". Việc nói năng bất lịch sự, tạo nhiều tài khoản, không quan tâm đến quy định của Wikipedia thì chúng ta không cần đến vì chỉ làm mất thời gian của mọi người. Nguyễn Thanh Quang 16:10, ngày 3 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Quả là mất thời gian với những người không chịu học luật, chỉ thích làm theo ý mình. An Apple of Newton ^{thảo luận} 18:07, ngày 3 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Re: Gmail Inbox

Địa chỉ email là thông tin cá nhân mà bạn. Tôi phải blur username và name của tôi chứ. Nhưng bạn đã yêu cầu như vậy, tôi sẽ thay username của tôi bằng dòng chữ "Username của bạn".Vinhtantran 09:06, ngày 4 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Mình hiểu vấn đề rồi. Lý do là tôi chụp từ trình duyệt Internet Explorer 7, nó có hiệu ứng làm mờ khung chữ để tạo hiệu ứng thẩm mĩ. Nếu bạn phóng lớn hết cỡ sẽ cảm thấy bình thường. Tôi sẽ tải lên lại hình chụp từ trình duyệt Firefox. Có lẽ đây cũng là vấn đề đáng quan tâm vì nếu bất kỳ ai chụp màn hình lại từ IE7 hay Vista cũng sẽ bị trường hợp giống tôi.Vinhtantran 09:17, ngày 4 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Nháp trong không gian cá nhân

Các thành viên Họa Còi và Huy Phúc nháp trong không gian cá nhân là đúng quy định wikipedia:Trang thành viên (bản đầy đủ hơn tại en:Wikipedia:User page). Xin đừng đòi xóa mà chỉ nên đề nghị họ dọn cho gọn bớt và để họ tự yêu cầu xóa. Nếu bạn không phải người yêu cầu xóa các trang con này thì cho tôi xin lỗi và rút lại lời trên. Tmct 09:42, ngày 4 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tmct và mọi người có thể xem en:Wikipedia:Subpages hoặc trong chính trang en:Wikipedia:User page --> What may I not have on my user page? --> Copies of other pages sẽ rõ hơn. An Apple of Newton ^{thảo luận} 13:59, ngày 4 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Kết luận: cần hoàn chỉnh luật càng nhanh càng tốt. An Apple of Newton ^{thảo luận} 14:12, ngày 4 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Về trang con:

• en:Wikipedia:Subpages#Disallowed uses nói về không gian chính, không nói về không gian cá nhân. Do đó không áp dụng được.
• en:Wikipedia:User page#Copies of other pages nói về việc lưu trữ dài hạn các phiên bản ưa thích, và về các phiên bản với mục đích hoạt động như một bài wiki thông thường nhưng lại không nằm trong không gian chính. Tôi không theo dõi cả quá trình nên không rõ Họa còi và Huy Phúc có làm một trong hai việc trên hay không. Tôi chỉ có ấn tượng là họ đang nháp.

Tmct 14:13, ngày 4 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Chất lượng nháp?!

Nếu không có những lời lẽ như Yêu cầu không được ai động chạm vào khi chưa có ý kiến của tôi, không được ai sửa chữa trong này... và những lời nặng nền hơn (tôi đã xoá, che) và một số còn rải rác đâu đó thì chẳng ai quan tâm đến điều này cả. Lưu Ly 14:06, ngày 4 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Về các lời lẽ khiếm nhã, ta có đủ thẩm quyền để xóa chúng đi. Tmct 14:14, ngày 4 tháng 6 năm 2007 (UTC)

"Nháp" trong bao nhiêu ngày

Tôi có câu hỏi liên quan đến "nháp" trong quá khứ và tôi thấy mọi người đang thảo luận tại đây nên tôi muốn đưa nó ra. Nếu cần thiết thì nên chuyển thảo luận này về trang thảo luận của tôi hay một nơi thích hạp (như Wikipedia:Thảo luận) và nhanh chóng đi đến một bán quy định.

Thành viên Huyphuc1981 nb đã có các trang thuộc loại "nháp" khá lâu (Thành viên:Huyphuc1981 nb/Ảnh đạn B40 GIAI PHONG từ 12 tháng 5 ngay trong tại miền không gian chính, Thành viên:Huyphuc1981 nb/Ảnh B40 GIAI PHONG từ 12 tháng 5 ngay trong tại miền không gian chính, Thành viên:Huyphuc1981 nb/Ảnh chi tiết về B40 từ 11 tháng 5,...). Tôi đã dùng thời giờ merge nhiều "nháp" đó vào bài chính và đã treo bảng "Chờ xóa". Nhưng khi thành viên không nhờ quản lý xóa thì các "nháp" sẽ được giữ trong bao nhiêu ngày?

Các người quản lý có muốn dùng thời giờ để đi làm từng "nháp" như tôi đã làm không? Các thành viên có tự nguyện là sau khi xong thì tự treo bảng "Chờ xóa" không?

Luật, quy định chính hay bán quy định, không nên quá cứng ngắc để chúng ta tự khóa tay của chúng ta hay sơ sài để bị các thành viên lạm dụng.

Mekong Bluesman 18:01, ngày 4 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Ý kiến chủ quan của tôi: cá nhân tôi thấy cần các trang nháp, và không nên để các trang nháp tồn tại quá lâu khi nó không còn cần thiết. Tuy nhiên, nếu không đợi chủ nhân tự yêu cầu xóa thì rất khó có thể đặt ra tiêu chuẩn khách quan cho "nháp quá hạn cần xóa".

Theo tôi vấn đề này chưa đến mức phải làm quy định. Hiện trạng là rất ít người dùng trang con làm nháp, và người bị kêu ca nhất là Huyphuc thì cũng đã đề nghị xóa các trang dùng xong. Tmct 11:46, ngày 8 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Thành phố Pháp

Nếu bạn có ý định sửa lại các bài trong thể loại đó thì nên viết theo logic săn có của câu. Ví dụ: Dournon là một thị trấn của Pháp nằm trong vùng hành chính Franche-Comté, thuộc tỉnh (département) Jura, huyện (arrondissement) Lons-le-Saunier, tổng (canton) Salins-les-Bains. Đúng ra cũng hơi khó vì bản thân câu ban đầu đã trình bày ngược.--Sparrow 00:29, ngày 6 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Re:Công nợ

Chào anh!

Cảm ơn anh quan tâm đến sổ nợ của tôi, tôi đang cố trả nợ đây.:D Rất đáng tiếc câu hỏi của anh không có đáp số! Nếu anh viết ra được một số vô tỉ thì ngay lập tức người khác sẽ cho anh một số vô tỉ lớn hơn,... ☺ --Nguyễn Thế Phúc ^{thảo luận} 14:52, ngày 6 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Vợ là gì

Tiêu chuẩn thì đủ, nhưng xem ra không viết nổi vì khả năng gây tranh luận và căng thẳng sẽ rất cao. Vương Ngân Hà 15:00, ngày 7 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Vợ là oan gia, còn cửa nhà là nghiệp báo chớ là gì mà sợ dữ vậy anh Hường!

Tại sao người độc thân đẹp trai mà lại phải sợ vợ hoặc tạo ra thể loại sợ vợ? [4]Meomeo 07:02, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Nguồn dẫn đã có minh họa rõ ràng rồi mà! Chỉ mới có hai baby chính thức? Ít và yếu quá vậy! Khó tin. Sợ vợ thiệt há.Meomeo 07:15, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

"Chỉ không sợ vợ hàng xóm thôi" chứng tỏ Lưu Ly hay đi nhận ở xa, không nhậu cùng hàng xóm nên chả việc gì phải sợ vợ hàng xóm, hai là vợ hàng xóm không đẹp bằng vợ Lưu Ly, điều đó chứng tỏ chị nhà rất đẹp, cỡ ít nhất cũng là hoa khôi của xóm, như vậy sợ là phải rồi, phàm là hoa khôi thì ai cũng phải sợ dù hoa khôi của mình hay của xóm, mà nên biết sợ hoa khôi của xóm mới là người văn minh.Meomeo 07:39, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Trả lời

Ha Ha, tui làm thầy bói sờ... chân Lưu Ly nhé! (Sờ chân voi sợ nó đạp... nên lựa chỗ nào nho nhỏ chút lỡ có bị đạp thì còn né hay đạp lại được:-))

Tại sao biết là chân của Lưu Ly "nho nhỏ"? Mekong Bluesman 19:21, ngày 9 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Chắc chắn! Bộ anh hổng thấy cái hình trình bày ở trang chính của Lưu Ly à! Sẵn đây xin lỗi Lưu Ly nhé, mình viết ám chỉ Lưu Lynh mà lại bói trật quẻ.

Tui cũng đang định email cho Baodo đây -- định hỏi nhờ ổng làm sao có thể giúp tui xuất bản 1 sách dịch (đã được chuẩn thuận của tác giả - dĩ nhiên là nổi tiếng rồi). Lâu nay học "chuyên tu" nên hiểu thêm 1 số điều mà trước đây Baodo độc quyền. Tuy vậy, tui chưa nghĩ sẽ viết đè ổng vì thấy chưa cần thiết.

Nếu có email cho Baodo, please say "hello" for me. Thanks. Mekong Bluesman 19:21, ngày 9 tháng 6 năm 2007 (UTC)

OK "Chừng nào viết email cho Baodo" tui sẽ 'say "hello" for you' nhưng không nói "hello" đó là của Mekong Bluesman nhé. Tui học được bài học từ ZEN như zậy! Cấm các người tham sân si hỉ nộ ái ố ngoạui trừ tui!(15.235.153.106 16:22, ngày 12 tháng 6 năm 2007 (UTC))

LD tái xuất giang hồ! An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:05, ngày 12 tháng 6 năm 2007 (UTC)

kinh tế mới

Theo tôi, Lưu Ly cứ bê nguyên lời bà Khánh Ly vào (linh của Dụng để ngoài trang thảo luận), rồi viết là bà ấy bảo thế. Vậy là đúng sai gì bà ấy chịu.

Cải tạo hay không cải tạo, riêng vụ "đi kinh tế mới 4 năm" đã đủ mâu thuẫn với đoạn kế tiếp, nên sửa nhẹ như Lưu Ly nghe vẫn chưa ổn. Tmct 10:13, ngày 9 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tôi cũng không vào được link Khánh Ly, nhưng link BBC thì được, tôi dịch nguyên nghĩa cái câu đó trong bài của BBC, chắc vậy là đủ. "Mâu thuẫn" hay "vô lí" gì thì bây giờ ai thích thì chỉ có thể đi cãi BBC thôi. Tmct 12:10, ngày 9 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Link nào vậy? Để tôi thử xem có vào được không. An Apple of Newton ^{thảo luận} 12:56, ngày 9 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Kiểm chứng Trịnh Công Sơn có mặt ở tp Hồ Chí Minh từ 1975 đến 1979 là dễ hơn chứ nhỉ? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 16:33, ngày 9 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Đã trả lời bạn tại TCS. Lưu Ly 16:41, ngày 9 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Lưu Ly nói có lý. Chính quyền không thể bỏ TCS ra khỏi danh sách những người đi kinh tế mới, nên trên danh nghĩa có thể ông có tên trong danh sách. Nhưng có lẽ TCS không phải làm những gì mà phó thường dân đã làm ở kinh tế mới. Tuy thế lập luận đó có thể thay thể các mâu thuẫn hiện có trong bài TCS? Hay ta lại học bài chiến tranh Việt Nam, nói về quan điểm của hai phía: "Có tài liệu nói rằng, TCS đi kinh tế mới... trong khi đó, cũng có tài liệu nói rằng..." Thaisk (thảo luận, đóng góp) 17:01, ngày 9 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Ảnh

Cảm ơn Lưu Ly chỉ cho. Lần tới tôi sẽ làm theo cách bạn hướng dẫn.--Bình Giang 15:31, ngày 10 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Nhắn tin

Xuất xứ cần chú thích ở bài "KIẾN PHÚC", tôi đã đưa lên trang "Thảo luận" của thành viên Avia. Vui lòng lấy các chi tiết cần thiết ở đó để chú thích giúp. Cảm ơn. —bàn luận không ký tên vừa rồi là của 58.186.52.170 (thảo luận • đóng góp)

Sao lại cắt một số câu chữ trong bài "Kiến Phúc"?

Tôi cung cấp dữ kiện và chỉ nhờ anh bổ sung chú thích theo như yêu cầu của chính anh. Tại sao anh không những không bổ sung mà lại cắt bớt một số câu chữ quan trọng trong bài "Kiến Phúc"? 58.186.17.206

Xem câu trả lời tại Thảo luận:Kiến Phúc#Lý do xóa.

Tách tách

Nhưng mà mấy người trông đó họ đứng ngay tại đầu dãy sách luôn, theo dõi luôn, chụp thì chụp được nhưng không nhiều, chỉ được 1, 2 lần thôi, mà chụp vội nên lại bị nhoè vì để gần sách quá, để sách xa ngắm chụp thì người ta biết ngay. Casablanca1911 03:59, ngày 20 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Rốc két

Thật đáng tiếc, tôi không biết tiếng Pháp, nếu anh biết, anh có thể cho thêm vào, hoặc mở đầu bằng tiếng Pháp để những người biết cùng thảo luận. Doanvanvung 04:24, ngày 20 tháng 6 năm 2007 (UTC)Doanvanvung

Không đến nỗi rối tinh lắm đâu, tôi cố ý chừa đất cho Huy Phúc Ninh Bình dụng võ rồi đó, hãy vào đó mà thêm vào với điều kiện có nguồn dẫn chứng. Thử xem Huy Phúc Ninh Bình và nhóm bạn tìm nguồn có dễ hay không cho biết. Cần chỉ cho Huy Phúc Ninh Bình biết Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được và Wikipedia: tự mạo hiểm khi dùng. Dù là dân ngoại đạo chúng ta hợp tác thì vẫn có thể làm tốt một mục từ chuyên ngành một cách văn minh, hơn nữa chúng ta còn có nhiều người am hiểu lĩnh vực vũ khí, khí tài quân sự cũng như nhiều ngoại ngữ khác nhau.

Sau chuyện này, tôi sẽ đề nghị một vài thành viên rành hơn về tiêu bản, soạn giúp lời chào mừng thành viên mới thêm vào nội dung Bạn cần tìm hiểu Wikipedia: Thái độ văn minh và chấp nhận nó trước khi thảo luận, hoặc thêm nội dung cần tìm hiểu Wikipedia:Thái độ trung lập hoặc thêm vào nội dung Wikipedia: Thông tin kiểm chứng được cũng như Wikipedia: Giải quyết mâu thuẫn.

Riêng đối với thành viên đã bị cảnh cáo và khóa tài khoản vì vi phạm thái độ văn minh thì phải treo bảng Cần chấp nhận các quy định tối thiểu của wikipedia. Sau khi mở khóa nếu thành viên đó không trả lời có chấp nhận quy định tối thiểu của wiki trong bảng soạn sẵn, thì chỉ cần thành viên đó cố ý vi phạm thêm một lần quy định thái độ văn minh, là chúng ta bỏ phiếu để xóa tài khoản vĩnh viễn. Khi đó hy vọng việc này không xảy ra và làm mất thời gian cũng như buồn bực, mắc cỡ của quá nhiều người như hiện nay. Lưu Ly nghĩ sao? Meomeo 10:21, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn lời mời, một ly e-cà phê là được Lưu Ly à. Meomeo 10:33, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Chúng ta lobby đề xuất này với các thành viên khác thử xem nó có khả thi không? Meomeo 10:37, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Dù gì tôi cũng mừng cho các bác mau chóng tai qua nạn khỏi, riêng tôi không bị bom, rốc két: lý do ở hiền gặp lành. Meomeo 10:22, ngày 25 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Trả lời

Nếu như anh rút bớt đi từ ạ

Thạch Thảo nhiều người cho rằng lá chỉ một số cây thuộc họ cúc (Asteraceae) có thể là cúc cánh mối. Có người lại cho rằng nó là chỉ một số cây thuộc họ đỗ quyên (Ericaceae). Có người cho rằng Thạch Thảo bắt gặp dc nhiều nơi ở cả vùng nhiệt đới, có người cho rằng nó chỉ xuất hiện ở vùng ôn đới (nếu thuộc hj đỗ quyên).

Thạch thảo cũng xuất hiện trong một số bài hát.

Ta đã hái nhành lá cây thạch thảo

Em nhớ cho mùa thu đã chết rồi

Chúng ta sẽ không tao phùng được nữa

Mộng trùng lai không có ở trên đời

Hương thời gian mùi thạch thảo bốc hơi

Và nhớ nhé ta đợi chờ em đó...

Lưu Ly là chỉ một số loài hoa thuộc chi Lưu Ly của họ Mồ Hôi (xem thêm các bài viết về chi Lưu Ly).

Mà này anh giận em à? Hè này em được vô Huế chơi, anh có sdt hay địa chỉ ko?==>silvi 13:13, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tại sao lại không có. Nhưng đang suy nghĩ có nên...cho hay không?Lưu Ly 13:17, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC)

thường lý do không dám cho sdt hay dia chỉ là vì Anh đã có bà quản gia rồi chờ bả cho phép Hì hì (15.235.153.106 14:08, ngày 21 tháng 6 năm 2007 (UTC))

Lại một người bắt mạch nữa rồi. Hà hì. Đã xem giới thiệu về Thành viên:Lưu Ly chưa dậy?

Thành viên này nhìn thấy các cô gái trẻ là người bị co cứng hết lại nên sợ là phải thôi. Vương Ngân Hà 09:14, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Chứ nếu duỗi hết ra thì nguy to.Lưu Ly 09:18, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Lê Văn Mười trả lời thay nhà nghiên cứu Trần Xuân An

Mời thành viên Luuly xem phần trả lời cho những khía cạnh Luuly nêu lên thuộc bài "Kiến Phúc" (trên Wikipedia), ở trang thảo luận của thành viên Avia (Avia đang tự đảm nhiệm việc quản lí, bảo vệ trực tiếp bài "Kiến Phúc" -- bài viết bị khoá). Luuly nên nhớ giúp: Tôi trả lời Luuly, thực ra chủ yếu là vì người đọc Wikipedia, chỉ một phần nhỏ là vì Luuly mà thôi, bởi vì Luuly không được lễ độ lắm, Luuly à.

Nếu Luuly cảm thấy chưa thỏa mãn, vui lòng tự làm một luận văn nghiên cứu sử học, với đề tài "Lịch sử nghiên cứu đề tài nhân vật lịch sử Nguyễn Văn Tường (1824-1886)" chẳng hạn. Tôi tin rằng, với trình độ của Luuly, Luuly có thể làm được luận văn khoa học lịch sử, trước khi bàn luận tiếp. Tôi cũng vậy, rất hạn chế trước những vấn đề của toán học, vì tôi chỉ là một giảng viên sử học mà thôi, không thể vừa nghiên cứu, giảng dạy toán học vừa nghiên cứu, giảng dạy sử học được.

Lê Văn Mười (71B Phạm Văn Hai, P.3, Tân Bình, TP.HCM.).

Xin lỗi, tôi không thể nói chuyện theo kiểu này. Tôi đang đọc cái này (hình như nó đã bị xoá nhưng tôi vẫn đọc được) và hiểu rất nhiều về Trần Xuân An. Anh là ai?. Lưu Ly 02:51, ngày 22 tháng 6 năm 2007 (UTC)

---

Tôi biết chắc đến 100% là ông Lê Văn Mười chưa bao giờ quen biết hay đến thăm ông Trần Xuân An tại nhà riêng của ông ấy. Địa chỉ 71B Phạm Văn Hai, P. 3, Tân Bình, TP.HCM. không có người nào thường trú hay tạm trú tên là Lê Văn Mười cả. Chỉ có một trường hợp, nhà 69B có một thời gian chiếm dụng số nhà 71B của ông Trần Xuân An, một cách trắng trợn (thành ra có 2 số nhà 71B!!!); từ tháng 2-2007 đến nay, do sự phản đối mạnh mẽ của ông Trần Xuân An, nhà 69B đã lấy lại số cũ là 69B.

Lấy từ “http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Avia”

Bảng chú ý về nội dung trong Thảo luận: Thiết giáp hạm

Tôi không biết bạn tạo ra tiêu bản đó hay dùng lại, nhưng đây là lần đầu tiên tôi thấy tiêu bản này. Có dùng chữ "xin đừng cắn người mới đến", ha ha, làm tôi tưởng tượng đến chó, ha ha. Không thể dùng kiểu khác, kiểu như "ma cũ ăn hiếp ma mới", "chèn ép người mới vào" sao? Không biết đây là câu thành ngữ của nước nào nữa, sống hai mươi mấy năm ở đất nước này chưa bao giờ nghe câu gì kỳ quặc như vậy cả. Trần Vĩnh Tân _/^{trả lời}\_ 05:00, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Quan và quyền tác giả

Lưu Ly thân mến,

Xin mạn phép bỏ ra khỏi bài quan cái liên kết kỳ lạ đó. Chắc là lỗi soạn thảo đúng không? Nếu không phải thì bỏ qua nha. 203.160.1.52

Ố ồ, cứ tự nhiên dọn dẹp. Ai vậy. Cái IP này nhiều người dùng chung quá. Lưu Ly 11:18, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Quan chế nhà Nguyễn từ Minh Mạng trở đi

Lưu Ly thân mến! Quan chế thời Minh Mạng mà bạn viết có lẽ chỉ áp dụng trong một thời gian ngắn (từ 1826 đến 1831) không đại diện cho các triều vua sau này. Theo Việt Nam sử lược của Trần Trọng Kim viết về Thời đại cận kim - nhà Nguyễn. Chương II Thánh Tổ (Tạp chí quê hương ngày 14/11/2005) thì: từ năm 1831 vua Minh Mạng thay đổi địa chính toàn bộ lãnh thổ Việt Nam (chỉ trừ các sứ bảo hộ tại Cao Miên và Lào) đồng thời áp dụng quan chế theo lối nhà Thanh đổi các Tổng trấn, Hiệp trấn thành Tổng đốc, đặt các chức Tuần phủ, Bố chánh sứ,.... và định lại thứ bậc quan chế không còn giống hoàn toàn như trước nữa. Các chức Tam thái (Thái sư, Thái phó, Thái bảo) tôi không thấy còn tồn tại nữa. Khi đọc tiểu sử các quan lại nhà Nguyễn từ thời này trở đi (như: Nguyễn Tri Phương, Doãn Uẩn, Nguyễn Văn Tường, Hoàng Diệu, Hoàng Kế Viêm, Tôn Thất Thuyết, Trương Minh Giảng,...), tổng kết lại tôi thấy chế độ quan chế này được áp dụng mãi về sau (chí ít thì cũng phải đến khi Pháp xâm lược xong Việt Nam). Và không phải ngẫu nhiên mà Trần Trọng Kim viết hẳn một mục trong một chương của Việt Nam sử lược để nói về quan chế Minh Mạng từ 1831, trong khi ít đề cập tới các quan chế trước đó của triều nhà Nguyễn. Tóm lại các quan chế Gia Long và Minh Mạng 1827 có lẽ không phải là hệ thống phổ biến của nhà Nguyễn, mà chỉ tồn tại trong giai đoạn ngắn. Mà bài viết này viết về quan chế nhà Nguyễn nói chung, nên tôi thiết nghĩ, cần phải đề cập nhiều đến quan chế Minh Mạng 1831, vì nó mang tính phổ thông hơn. --Ngokhong 14:11, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

OK!Cám ơn bạn vì đã bổ khuyết thêm cho phần hiểu biết nông cạn của tôi.--Ngokhong 16:03, ngày 23 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Re:Re:Xóa bài

Ừm để mai đi nhà sách thử xem mình có kiếm được gì không:D Magnifier (Thảo luận) 14:55, ngày 24 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Trang thành viên của Lưu Ly bị phá hoại(=)))kìa để mình revert nha Magnifier (Thảo luận) 14:58, ngày 24 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Chào bạn Lưu Ly

Cám ơn bạn đã chia sẻ quan điểm với tôi. Tôi nghĩ rằng các thành viên biểu quyết xóa phần lớn là những người sống ở nước ngoài, họ không hiểu rõ về những người cầm bút ở Việt Nam, do đó họ thấy Vương Trung Hiếu là "vô danh" (nếu chỉ căn cứ qua số hit của Google). Trên thực tế, tôi không nói về chính trị, nhưng cần nhìn nhận rằng một người cầm bút được giới thiệu trên báo Nhân Dân (tiếng nói của Đảng Cộng Sản Việt Nam) không phải là người "vô danh" và thiếu thực tài. Ngay cả nhà văn, dịch giả Lý Lan, nhà văn Đoàn Thạch Biền cũng chưa được giới thiệu trên báo Nhân Dân kia mà (nhưng Lý Lan và Đoàn Thạch Biền lại được chọn vào Wekipedia). Nếu bạn đọc kỹ phần giới thiệu về Vương Trung Hiếu sẽ thấy có đoạn trích từ báo Nhân Dân. Nhìn chung, có lẽ, các thành viên biểu quyết xóa chưa đọc hoạc chưa đọc nhiều sách có giá trị phục vụ xã hội tốt của Vương Trung Hiếu nên họ mới biểu quyết như thế.

Trong quyển sách "Trò chuyện với văn nghệ sĩ" của Lê Hoàng Anh (NXB Thanh Niên, 1999) có một mục riêng dài 4-5 trang giới thiệu và phỏng vấn Vương Trung Hiếu. Nhưng tiếc rằng số đầu sách của Vương Trung Hiếu trong quyển đó cũng không tới con số 200, vì thời điểm đó là năm 1999. Trong quyển này giới thiệu khá đầy đủ những văn nghệ sĩ "chất lượng" đang sống ở TP.HCM, tiếc rằng tôi không biết cách nào để gởi cho bạn xem thử. Một lần nữa, rất cám ơn bạn.Tôi sẽ tham gia biểu quyết và chấp nhận làm thiểu số.Trần Huỳnh 19:00, ngày 24 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Offline HCM

Tôi vừa đi HCM về, được nghe Lê Thy giới thiệu về tài rượu của Lưu Ly rồi, rất tiếc là chưa được gặp mặt cao thủ. Vương Ngân Hà 10:19, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Chưa hiểu ý!? của Lưu Ly sau... của Tửu thì thường kèm với... (nếu đúng như Lưu Ly nghĩ thì khoản... đó làm tôi nhớ lại chuyện một anh chàng uống rượu xong thì đòi... và kết quả là bị rượt tóe khói do... không phải là cơm. Vương Ngân Hà 10:33, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Hmmm... Có uống rượu, có nhiều người uống rượu... tại sao lại không có tôi?! — thảo luận quên ký tên này là của Mekong Bluesman (thảo luận • đóng góp).

Có nói chuyện về bác, nhưng chỉ mời được bác e-rượu mà thôi. Vương Ngân Hà 00:15, ngày 28 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Không về Cần Thơ, uống xong cũng đã muộn, có Quang về chỗ tôi ở thôi. Mồi nhắm có dog meat cộng rượu ngoại (đây là lần thứ hai tôi uống kiểu này). Vương Ngân Hà 10:47, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Trang thảo luận thành viên của Lưu Ly ngày càng pro ghê cơ, đọc mãi mà không hiểu. Có lẽ cũng nên có quy định về tính bách khoa cho trang thảo luận thành viên chứ nhỉ ?;), để ai đọc cũng có thể hiểu được, bất cứ lứa tuổi nào, bất cứ người nào;). Casablanca1911 10:38, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)

nguồn dẫn chứng

Việc chú thích rằng (dịch từ wiki tiếng Anh/Pháp) tôi chưa thấy ở bài nào có, và tôi cũng không tin rằng chú thích đó có hiệu lực thay cho một chú thích nguồn kiểm chứng.

Lưu Ly à, để cung cấp nguồn dẫn chứng cho người đọc mà wiki tiếng X bảo là "vì wiki tiếng Y nói vậy" thì cũng tương đương với chuyện lòng vòng: "Wiki dùng wiki làm nguồn dẫn chứng". Thế thì không thuận rồi, có khác gì bảo rằng "wiki tự kiểm chứng được mà không cần dẫn nguồn ngoài". Tmct 13:49, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Bảng {{cần dẫn chứng}} là để phục vụ 3 mục đích: 1. một người nghĩ là thông tin sai nên yêu cầu nguồn, 2. một người nghĩ là thông tin đúng nhưng cần nguồn để người đọc tin hơn và có thêm tài liệu (tôi thường dùng nó cho các câu quotation), và 3. Wikipedia chưa có một thông tin chính xác hay chưa có các thông tin theo lối nhìn khác nên tạm thời dùng thông tin này (đây thường là các số như dân số thành phố, số người chết trong một cuộc chiến vì nếu để khoảng trắng thì có nghĩa là không có dân hay không có người chết).

Cách giải quyết cho {{cần dẫn chứng}} là tìm ra nguồn. Khi dịch từ English Wikipedia, hay các Wikipedia khác, thì thường cũng có nguồn tại đó. Khi bên đó cũng không nói nguồn thì giải thích trong thảo luận. Cách xóa (như Khangkhang) hay cách bên cạnh mỗi {{cần dẫn chứng}} viết câu "dịch từ English Wikipedia", theo lối nhìn của tôi, là các phá hoại.

Mekong Bluesman 19:39, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Chắc vẫn hội "...và các bạn". Thế giới thật lắm người kì quặc, có lúc tôi nghĩ không biết mấy người này và TXA có bị vấn đề gì về thần kinh hoặc có chút xíu nào của sự tự trọng hay không. Tmct 14:15, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tại sao vẫn chưa được dùng? Chắc dạo này tôi không theo dõi món Rốc-két nữa nên không hiểu được. Tmct 14:20, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Thế thì quá đơn giản chứ còn gì nữa, hai "cụ" to cỡ đó mà thống nhất với nhau thì dạng tẹp nhẹp như ta còn gì để nói? Làm phát chuyển hướng đến Đạn phản lực. Hết cãi nhau. Những nghĩa khác làm gì có "thông tin kiểm chứng được"? Chúng ta cũng không phải các chuyên gia ngôn ngữ để phân tích các ví dụ "non-đạn phản lực" để viết định nghĩa bổ sung, mà kể cả có là chuyên gia ngôn ngữ đi nữa thì wiki vẫn "không đăng kết quả chưa công bố". Hà hà....Tmct 14:31, ngày 26 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Thử IP

• Máy phòng kế toán hiển thị như sau 222.252.245.144 02:29, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)
• Máy phòng tiếp thị thể hiện như sau 222.252.245.144 02:31, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)
• Máy thường dùng sau khi đăng xuất thể hiện 222.252.245.144 02:34, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Kết luận: Có những vấn đề mới sẽ được đặt ra. Lưu Ly 02:35, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Ba cái máy tính đầu tiên chắc là tại một sở làm việc dùng chung một router. Mekong Bluesman 15:58, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Test máy nhà. 222.254.131.233 15:52, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Chuyển port 222.254.131.233 15:54, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Cắm thẳng Router (không qua Swich) nũa 222.254.131.233 15:55, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Trả lại ban đầu. 222.254.131.233 15:56, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Kết luận: Bị bà hàng xóm la ré vì bên đó bỗng nhiên bị rớt mạng. Lưu Ly 15:58, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tôi nghĩ là cái switch của Lưu Ly là một cái en:multiplexer -- nó cho phép nhiều máy tính dùng chung một router, nhưng không có IP của nó. Cái router sẽ có một IP của nó, cái computer cũng có một IP của nó; khi plug vào router thì trên Internet người khác chỉ thấy IP của router.

OK, xin lỗi bà hàng xóm đi.

Mekong Bluesman 16:04, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Mà bà hàng xóm có trẻ đẹp không vậy? Vương Ngân Hà 00:17, ngày 28 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Trẻ đẹp thì xin lỗi khẩn trương, còn nếu không vậy thì....Vương Ngân Hà 06:16, ngày 28 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Có 2 bà hàng xóm. Bà thứ nhất trẻ nhưng không đẹp, bà thứ hai đẹp nhưng không trẻ. Chẳng biết tính sao?Lưu Ly

IP

Cho nên tốt nhất là đăng ký tài khoản. Nguyễn Hữu Dụng 02:41, ngày 27 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Thế đăng kí tài khoản có lợi hơn gì không các bác? Tôi chưa đăng kí tài khoản, ở nhà vào có lúc bảo "Bạn đang bị cấm", chắc trùng IP với tên phá hoại nào đó.

Việt Nam Dân Quốc

--200.87.6.19 03:12, ngày 28 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Lưu Ly nên khóa hẳn trang thành viên lại

Vừa bị phá xong: [5] Sao em thấy trang thành viên của anh bị phá liên tục:D. Anh có thể nói sysop nào đó khóa nó lại được không Magnifier (Thảo luận) 12:23, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Tôi khóa nửa trang Thành viên: Lưu Ly trong 3 tháng, trong thời gian này Lưu Ly vẫn tiếp tục sửa được. Nếu cần mở hoặc khóa hẳn thì Lưu Ly nhắn nhé. Tmct 12:56, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)

OK, cám ơn các bạn. Lưu Ly 13:21, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Mời thảo luận tại Thiếu Lâm danh gia

Tôi vừa đưa ra một ý kiến nhỏ trên mục từ này. Vui lòng xem trước khi xóa mục từ. Trân trọng! Khương Việt Hà 13:31, ngày 29 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Trà đá?

Tôi vừa hì hục sửa mục từ này, dựa trên những hiểu biết của tôi về món nước uống này do nhiều lần vào Nam ra Bắc, xin Lưu Ly check lại giùm thông tin của thành viên IP nào đó đưa ra, xóa bỏ mục từ tôi đã sửa vì cho rằng ko chính xác. Xin hỏi ko chính xác ở điểm nào ạ? Khương Việt Hà 14:55, ngày 1 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Bản quyền hình ảnh

Mời Lưu Ly bổ sung thông tin bản quyền cho Hình:Ban do Ha Noi va xa Bat Trang.jpg. Vương Ngân Hà 13:13, ngày 4 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Lưu Ly có thể xem bản đồ gốc này có nói về bản quyền như thế nào? Tôi nghĩ điều này mang tính quyết định. Thân mến. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 15:39, ngày 4 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Xóa ảnh không sử dụng sau hơn 30 ngày

Đang có thảo luận về Xóa ảnh không sử dụng sau hơn 30 ngày, mong Lưu Ly cho ý kiến. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 12:29, ngày 5 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Thời tiết ở Huế

Người Huế ơi, cho tôi hỏi thăm với. Tôi có người bạn định đi thăm Huế vào tháng 10. Không biết thời tiết tháng 10 thế nào? có bị mưa thối trời thối đất không? Cảm ơn. Tmct 07:16, ngày 11 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Vậy nên thăm Huế vào những tháng nào? và tháng nào thì đẹp nhất? Có phải khi ngoài Bắc trời lạnh thì trong Huế mưa dầm? Tmct 08:45, ngày 12 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn nhiều. Tiếc cho Lưu Ly rồi, bạn này là con trai. À nhưng lại có bạn gái tóc vàng mắt xanh chân dài đến nách đi kèm đấy.:) Tmct 09:15, ngày 13 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Thảo luận lưu

Mấy thảo luận lưu của anh Lưu Ly sai tên nên chúng không tự động liên kết với bài Thảo luận chính. Ví dụ: Thảo luận Thành viên:Lưu ly/Lưu 3 nên chuyển thành Thảo luận Thành viên:Lưu Ly/Lưu 3. An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:27, ngày 12 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Cám ơn bạn. Tôi đã sửa chúng lại.Lưu Ly 05:38, ngày 13 tháng 7 năm 2007 (UTC)

Chưa lắp đặt ADSL tại nhà. Không biết Vuơng Ngân Hà có ý đồ gì mà hỏi thăm tửu lượng của H, bảo trọng đấy. Lê Thy 05:29, ngày 26 tháng 7 năm 2007 (UTC)

13,800 hit quá tiêu chuẩn rồi, Lê Thy viết bài nhé.

Thể loại

Thành viên này là một người yêu thích Nữ giới.

Dẫn chứng

việc mộ một người bị mất do chiến tranh và chuyện một nhà thơ chưa có tên tuổi, đi tặng thơ cho con gái và bị quăng vào sọt rác...có đáng lạ lùng như chuyện 1 người 20 tuổi có tóc bạc da nhăn không ? Chuyện 1 người điên vô nhà thương điên biên hòa, dẫn chứng cái gì ? Tôi tưởng các ông tin hay không tin thì để trong đầu, bao giờ đến nhà thương Điên đó tra lại danh sách là biết, không cần phải táy máy Quycuocthat 03:42, ngày 8 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Vậy tôi để chữ "đi hỏi nhà thương điên biên hòa là biết" nhé, thông tin ngoài wiki đấy, đáng tin hơn tất cả Quycuocthat 03:49, ngày 8 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Nếu thích đùa thì các ông cứ để chữ "cần dẫn chứng" vào bất cứ chi tiết nào các ông còn lơ mơ đi, còn thì tôi không quan tâm nữa Quycuocthat 03:58, ngày 8 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Nói "đến xem rồi mà chưa thấy" thì tôi biết chắc nói láo, mà mấy người bố láo thì chấp làm gì ? Quá lắm là nói vài lời với những ai không biết điều...Tôi tức cười các ông, đến Nguyễn Tất Nhiên mà tưởng là nhạc sĩ thì còn cái gì về ông ấy mà các ông không lạ:) Mà cứ hễ cái gì lạ liền bắt nguời ta dẫn chứng thật là lấy cái ngu của mình ăn hiếp người ta quá, sự đó kỳ cục lắm chưa thấy bao giờ...mà như tôi ai ưa dây dưa thì tôi tránh đi thì hơn Quycuocthat 04:25, ngày 8 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Mời xem haiku Việt

Trong trang Thảo luận thành viên:Vương Ngân Hà, mình khịa ra vài bài haiku Việt tạ lỗi với anh em vì trót ko có ảnh lưu lại những "khoảnh khắc của lịch sử":-) Trưa nay mình vừa gặp chú Thành Cát Tư Hãn, rủ chú đi chén lòng lợn tiết canh, quốc hồn quốc túy của dân tộc Việt, sau đó tiễn chú ra xe để lên sân bay! Chú Tư Hãn có vẻ sành điệu Ẩm thực Việt Nam, nhất là các cửa hàng ăn tại Hà Nội, mang tiếng ở Hà Nội gần 20 năm mà mình có khi ko thạo các địa chỉ hàng ăn bằng chú ấy! Khương Việt Hà 06:23, ngày 9 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Héhé, cái này phải đợi bác về Hà Nội, rất sẵn lòng! Nếu hôm offline đó mà trót có ảnh chụp post lên các bác lại thèm quá ko chịu được thì khổ thân! Bây giờ anh em vẫn đang ngất ngư vì cái chai rượu đối ẩm với bác thành viên:Genghiskhan. Giờ này ở Việt Nam là 3g chiều, chắc pác ấy vừa lên máy bay tại Sân bay Nội Bài, mang theo một thùng sấu ngâm gừng và đường to đùng, đặc sản Hà Nội, về miền Nam nịnh vợ! Thôi chết! Không dám kể nữa kẻo các bác lại ko chịu được!!!!:-) Khương Việt Hà 08:01, ngày 9 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Mèng, bác Khương hay đi đánh quả lẻ với bác Thành Cát mà không rủ anh em, không hiểu hai người đang có phi vụ gì mờ ám đây:D conbo 08:06, ngày 9 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Trời!

Hehe, ko hiểu ý bác là khen hay chê! Đâu phải tôi tự hỏi tự trả lời, ý của tôi trong câu thảo luận đó là "vì chả biết tìm đâu ra tiêu chuẩn cho võ sư, võ phái, nên nghĩ trong đầu mấy cái như thế như một cái "tự đề ra tiêu chuẩn" trước khi viết, có thể ko đủ nên đưa cái ý nghĩ ấy ra để mọi người xem sao, cần bổ sung gì, thiếu sót gì ko! Võ thuật khá đặc thù vì sự mai danh ẩn tích, bí truyền của nhiều võ sư, cho nên tính phổ biến của nó có thể ko bằng những lĩnh vực khác. Viết bài về võ sư Việt Nam, hay Nhật Bản tôi ko thiếu tư liệu nhưng tôi tương đối thận trọng, chỉ đưa lên những ông bà đã nổi danh. Nhưng vấn đề là, có thành viên (IP) đưa lên một số bài tôi cảm thấy chưa đủ tiêu chuẩn đưa vào thì chả biết cần tìm cái tiêu chuẩn về võ sư hay võ phái (hay thảo luận về nó như đã từng có thảo luận về nhà văn, tác phẩm văn học, điện ảnh, ca sĩ) ở đâu để làm bằng chứng, vì tôi ít khi coi google là một tiêu chuẩn. Khương Việt Hà 09:32, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC) Hì, cái bác này làm em hết hồn, tưởng sắp bị đe dọa khủng bố. Hehe, kính bác một ly e-cô nhắc sorry trước vậy, lúc nào bác rảnh về Hà Nội thì kính bác một ly rượu dân tộc sau. Khương Việt Hà 09:41, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Chữ Hán

Lưu Ly tra luôn giúp cho nhanh lại còn nhờ vả gì nữa ? Casablanca1911 09:49, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Cái này tôi tra lại rồi, và đã đưa vào thảo luận của thành viên Casablanca1911 tất cả chữ trên hoành phi các tranh, bác vào xem lại. Khương Việt Hà 12:26, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Mời thảo luận

Cụng với bác thêm ly e-cuốc lủi, và mời bác vào tham gia thảo luận tại Hồ Tường và Tân Khánh Bà Trà. Khương Việt Hà 12:26, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Đề cử Iceland làm bài viết chọn lọc

Tôi thấy bài Iceland có chất lượng rất tốt. Mời bạn tham gia biểu quyết để bài này trở thành một bài viết chọn lọc!

Tower 10:02, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Chào Lưu Ly

Thấy bạn hỏi AI just married nên tôi ghé qua chào bạn. Cập nhật thông tin mới đi không lại....Chúc bạn khỏe và đóng góp nhiều hơn cho wiki.Genghiskhan 13:30, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Thảo luận thành viên

Hehe, ko phải thành viên lười biếng cũng cóc nhút nhát chút nào, tui ngại sửa cái sai của người khác (thế mà tham gia wiki tôi cũng đã từng phải làm vô số cái món đó, ví dụ ngày hôm qua sửa cái bài rất rất sơ khai, bài dồi do cụ Tư Hãn post lên với tinh thần làm vài chữ giữ chỗ để ông Khương Việt Hà viết tiếp, khổ thế, làm khó nhau thế). Ngại sửa cái sai của người khác mà chỉ khơi gợi cái sai của họ để họ sửa là tinh thần cấp cho họ cần câu cá thay vì cho họ con cá ý mà. Hi, ko vấn đề, tôi sẽ chỉnh lại tí cũng được. Khương Việt Hà 15:40, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Nguồn tham khảo

Cái đó cũng ko phải tôi đưa lên nốt, tôi chỉ wikify mấy link mà người khác đưa lên (có thể chính là Hồ Tường). Dạo này tôi đang cố gắng liên lạc với ông và đang hướng dẫn ông một chút về quy tắc wiki. Ông ấy chưa thạo lắm, cho nên cứ thấy trong bài có link nào màu đỏ là nhấn vào viết trang mới bất biết có đủ điều kiện đưa vào hay không. Còn về nhãn tiêu chuẩn tôi bỏ vì tự tin cho rằng ko cần thiết. Suýt nữa tôi sang bỏ nốt bên Tân Khánh Bà Trà, thôi thì giữ lại trang trí cho bài cũng được:D

Nói thêm một tí, nếu trí nhớ của tôi chính xác thì bài Vài suy nghĩ từ bài Tứ Linh đao mà anh đọc trên forum đấy, đã từng đăng Sổ tay Võ thuật và tôi đã từng đọc từ trước rồi anh ạ. Nhiều bài đã từng đăng báo chí đàng hoàng, sau bị đạo vô tội vạ đưa lên các diễn đàn ko ghi nguồn gì cả. Tôi rất tiếc ko còn mấy số Sổ tay Võ thuật đấy để làm bằng chứng cho anh, vì mấy lần sửa nhà, dột hỏng sách quá nhiều (hì, ngay cả cái này cũng khó nói). Chỉ muốn nói thêm một điều: Hồ Tường khá cao tuổi, ông ấy ko tham gia viết chơi cho diễn đàn bao giờ, nên ko có chuyện bài ông post lên diễn đàn đó đâu. Còn vì sao ông tham gia viết wiki thì chắc là do cụ lục ra cái bài Tân Khánh Bà Trà mà tôi viết, sau đó cứ mò mẫm, thấy link màu đỏ nào (như Hồ Tường, Hồ Văn Lành, rồi Tổng cục Quyền thuật Việt Nam) nhấn vào đó rồi viết trong khi chưa nắm rõ điều kiện, văn phong, tiêu chuẩn. Tôi đoán như vậy vì trong bài Tân Khánh Bà Trà có link Tổng Cục quyền thuật Việt Nam tôi viết chưa chính xác, thấy cái đầu tiên được IP ký tên Hồ Tường viết lên, bài mới nhưng lại là lời giải thích về Tổng cục Quyền thuật Việt Nam, anh xem trong thảo luận của Tân Khánh Bà Trà, và thảo luận của Hồ Văn Lành là biết.Khương Việt Hà 16:29, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Ngoại đề một tí: Ngày xưa hồi mới vào wiki, tôi thấy bài Giá đỗ viết là xào gan lợn, tôi bỏ chữ "gan", và chú thêm mấy câu rằng "gan lợn xào giá đỗ thì mất hết chất bổ" lấy nội dung trên một bài báo. Có bác cãi bảo cần thông tin kiểm chứng, tôi đưa ra link kiểm chứng, bác bảo đó là thảo luận ko đáng tin. Tôi đưa tiếp 4-5 cái link khác, bác lại bảo đấy là những cái dựa trên khoa học thường thức, phổ thông, ko phải là ý kiến của các nhà khoa học thực sự trên Lưu 1. Sau khi cãi lại rằng, nấu ăn là một nghệ thuật, cái gì nấu với cái gì nhiều khi người ta dựa trên kinh nghiệm truyền đời, chờ ý kiến các nhà khoa học có khi nghẻo từ lâu roài, cuối cùng cũng chả thấy động tĩnh gì, tôi phát chán, vậy là cóc thèm sửa nữa, chú nào cứ thích xào với cái gì thì kệ chú ấy (mặc dù tôi nghĩ hoàn toàn có thể ghi: "theo kinh nghiệm dân gian ko nên xào giá đỗ với gan lợn, và đưa ra một link chú giải, nhưng mất hứng rồi thì chịu).

Hihi, nghĩ lại thì wikipedia nhiều khi cũng sa vào những tranh cãi bất tận cực kỳ vô bổ, mà rốc két là một điển hình. Thế nên tôi chỉ chủ trương xây, chứ gần như chưa bao giờ gán nhãn ko đủ tiêu chuẩn vào cái gì. Để sức mà viết bài, trau truốt bài, sửa đổi bài có hơn ko. Đời nó thế, nhiều bài trên wiki có vài dòng được gán nhãn sơ khai, giữ lại từ năm nọ sang năm kia mà sao vẫn may thoát được mấy cái cẩu đầu trảm (hihi, viết câu này ra e chừng lại phải chú thích, nhưng thôi đợi bác lưu thảo luận đã, dài quá rồi, chậm gõ lúc chữ mới lên). Khương Việt Hà 16:48, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Liên lạc với Hồ Tường

Anh vui lòng liên lạc với Hồ Tường theo mail hotuong2006@vnn.vn. Có lẽ chính ông ấy cũng chưa biết cách đọc trang thảo luận của thành viên để xem anh hướng dẫn về tiêu chuẩn đưa vào. Tôi cũng vừa gửi mail cho ông ấy. Tôi nghĩ, nếu khéo léo mà kéo được một ông như ông ấy viết về võ thuật là cực tốt cho wiki. Vì ông ấy ko thiếu tư liệu, có nghề, ngồi giám khảo vô số lần trong các cuộc thí võ trong nước, giảng dạy cực nhiều. Khương Việt Hà 17:04, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Wikipedia:Dự án/Võ thuật Việt Nam

Tôi chính thức xin rút khỏi danh sách thành viên của Wikipedia:Dự án/Võ thuật Việt Nam. Lý do: Thứ nhất, sau khi quay trở lại mục từ Hồ Tường thấy có thành viên (mà tôi tin chắc chắc là cụ) ngồi thêm các link tài liệu tham khảo để dẫn chứng một cách vụng về, chưa biết cách làm chú thích theo văn phong wikipedia vào lúc gần 1 giờ sáng theo giờ Việt Nam, tôi cảm thấy bất nhẫn. Thứ hai, quay trở lại bài Tân Khánh Bà Trà thấy anh đưa lên rất nhiều chỗ cần dẫn chứng mặc dù bài tôi đã ghi nguồn tài liệu tham khảo rõ ràng ở dưới. Tôi chưa đủ rộng lượng, nên cảm thấy như anh đang "bắt bí tôi" vì nhiều bài khác có trên wiki đâu có cần dẫn chứng nhiều đến thế mà vẫn tồn tại. Mặc dù hướng đi lên của wikipedia tôi nghĩ đương nhiên là cần phải dẫn chứng, nhưng cũng phải từ từ, đã làm thì tất cả các bài đều phải làm vì wiki ko phải là nơi sáng tạo ra cái mới, chỉ là biên soạn tư liệu dựa trên nguồn có sẵn nên có lẽ bài nào cũng dựa vào tư liệu hết. Tôi đã dẫn chứng theo đề nghị của anh, chỉ giữ lại một cái cuối cùng, đoạn đó ko phải do tôi viết nên tôi dành cho người viết phần đó dẫn chứng nốt.

Tôi cũng đã đưa 2 bài đó vào biểu quyết xóa tháng 8 này, nhưng tôi bỏ một phiếu "giữ" vì đương nhiên tôi cần phải làm vậy (dù có lẽ không khách quan lắm bởi một trong hai bài đó là bài tôi viết lên). Dĩ nhiên, nếu anh hay bất cứ ai cảm thấy ko đủ tiêu chuẩn, sẽ bỏ phiếu vào "xóa".

Điều tôi muốn nói ở đây là, tôi đã cố gắng để hết sức giữ bình tĩnh. Nhưng đôi khi, tôi cảm thấy mình hơi sa đà vào những cái vô bổ, tranh cãi với những người khác mình nhiều quá. Cuộc đời là thế, có ai đó nói rằng hạnh phúc là khi ta biết chấp nhận những con người khác nhau trong cuộc sống, nhưng thú thực wikipedia nhiều thành viên quá, mà mỗi con người đều là một tiểu thế giới.Khương Việt Hà 19:35, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Bot hoan nghênh thành viên mới

Hiện nay chúng ta đã có một con bot thực hiện việc hoan nghênh thành viên mới với chữ ký ngẫu nhiên. Tôi thấy anh cũng thường xuyên hoan nghênh thành viên mới nên tôi muốn đưa chữ ký của anh vào danh sách. Anh có thể cho phép tôi đưa chữ ký của anh vào danh sách? An Apple of Newton ^{thảo luận} 19:50, ngày 17 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Say và lịch sự

Người không say, theo thống kê của những người tôi đã găp. có hai loại: người tốt và người xấu. Do đó, tôi nghĩ là người say cũng có hai loại: loại một là nói to với chữ này dính vào chữ khác, cãi nhau, đánh nhau, đe dọa, nôn mửa... loại hai là đọc thơ, đọc văn hay, kể chuyện vui, chỉ trích nghệ thuật, nhạc, phim... và đổ rượu mời người khác say cùng với mình. Quyền quyết định loại nào là "lịch sự" là quyền của Lưu Ly. Salute! Mekong Bluesman 02:32, ngày 18 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Chú thích ảnh

Một ly rượu

Rượu thì thiếu gì đây xin mời bác một ly cô nhắc.

Một ly cô nhắc, xin mời bác Lưu Ly

Ảnh cũ ảnh mới

Quả thật là Casa đã up lên cái ảnh mới (chắc cô ấy sợ mặt mình lộ quá nhiều người chiêm ngưỡng), tuy nhiên cái thumbnail bên ngoài thì vẫn là ảnh cũ, và tôi có thể lục tìm cái ảnh cũ trong cái đám Internet Temp nên bác cứ chú thích ảnh cũ.

Nghi ngờ

Tuy nhiên, hơi nghi ngờ vì bác có tham gia buổi đó đâu mà biết hết mặt thành viên? conbo 03:34, ngày 18 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Nhìn người

Nhìn người chính xác ??? Không hiểu tại sao ???? nghĩa là gì vậy ?? Mà các thảo luận cũ của Lưu Ly đâu mất hết rồi ? Casablanca1911 04:03, ngày 18 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn, vấn đề ảnh

Tôi đã đọc xong toàn bộ, rất nhanh, và cũng hiểu toàn bộ. Cảm ơn anh đã nhắc nhở và tôi sẽ lưu ý hơn nữa về điều này trong những cái ảnh khác sẽ đưa lên.

Nếu anh quan sát các bức ảnh tôi đưa lên từ sáng, anh cũng thấy rất rõ tôi đã cố gắng tránh đưa ảnh có người ở trong lên, bằng chứng là ảnh hoặc không có người, hoặc hình người không rõ ràng. Tuy nhiên, cái ảnh phòng cưới thì đúng ra là phải có cả đôi dâu rể, thường khi đón dâu về người ta sẽ đưa vào phòng cưới dâu rể và chụp ảnh ở đó, như một nghi thức hết sức quan trọng trong lễ cưới người Việt. Nhưng, nếu ảnh trên là quá nhạy cảm, anh vui lòng xóa hộ và tôi thành thực cảm ơn, tôi sẽ reply một cái ảnh không có người, chỉ có giường cưới kết hoa, cũng với tên ảnh như vậy. Khương Việt Hà 06:08, ngày 18 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Lấy từ “http://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_H%C3%ACnh:Phong_cuoi.JPG”

Mời Lưu Ly vào xem thảo luận bài Hà Châu

Xin mời bạn vào trang thảo luận bài Hà Châu. Lê Long Shaolin Kungfu 09:00 ngày 20 tháng 8 năm 2007

Tôi mời bạn vào xem thảo luận vì bạn có những ý kiến rất khách quan, còn về ngày tháng năm sinh, bạn muốn chỉ... tôi là nguồn dẫn cũng không có vấn đề gì, ờ miền Nam trước năm 1975 người ta thường làm khai sinh trễ đi vài năm do chiến tranh loạn lạc và ở vùng hẻo lánh nên chuyện này rất phổ biến. Tôi đang thắc mắc không hiểu bạn là male hay female và nghề nghiệp chuyên môn làm gì mà bạn có vẻ quan tâm đến võ thuật, cũng xin cảm ơn sự ủng hộ của bạn trong thời gian qua đã thúc đẩy tôi hoàn thành hai bai Võ Thiếu Lâm và Thiếu Lâm Hồng gia vì tôi không có máu văn nghệ và ham viết. Lê Long Shaolin Kungfu 10:27 ngày 20 tháng 8 năm 2007

Ái chà! cứ tưởng thành viên TYPN không quan tâm chứ, Lê Thy 04:21, ngày 20 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Tiêu chuẩn đưa vào

Hì, không sao đâu mà. Tôi đã bình tĩnh hơn nhiều. Nhất là trong buổi làm việc đầu tuần trên cơ quan như hôm nay.

À, mời anh góp ý bài haiku tôi làm, lấy tứ từ chữ "phù du" mà anh đưa trong thảo luận Lê Long. Khương Việt Hà 04:34, ngày 20 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Hì, bài viết haiku lại không phải tôi viết mới, thế nên bây giờ nó vẫn còn...bị gán nhãn sơ khai:D. Tôi chỉ sửa tí ti bài đó, và viết bài Matsuo Basho ông tổ của nó, dù thời của Basho thể thơ này vẫn chưa mang tên Haiku. Ý tôi nhờ anh góp ý là bài thơ haiku kiểu Việt tôi vừa làm trên trang chính của thành viên:viethavvh cơ! Khương Việt Hà 04:58, ngày 20 tháng 8 năm 2007 (UTC)

Lưu tạm

Bài này viết về những Họ Hồ có thuỷ tổ là một trong những người khai canh làng Quỳnh Đôi xưa, gọi tắt là Gia tộc họ Hồ làng Quỳnh Đôi. Các bài khác viết về họ Hồ xem tại bài Hồ (họ) định hướng.

Gia tộc họ Hồ làng Quỳnh Đôi, huyện Quỳnh Lưu, tỉnh Nghệ An được sử sách nhắc đến với viễn tổ là Hồ Hưng Dật, người đậ­u Trạng nguyên từ thời vua Ẩn Đế (948 - 950) nhà Hậu Hán, dòng dõi người ở Chiết Giang, sang làm Thái thú Châu Diễn, Việt Nam từ đời Ngũ Quý

Năm thứ II Xương Phù (1378), ông Hồ Kha, đời thứ 13, từ Quỳ Trạch (Yên Thành) về Quỳnh Đôi xem địa thế và giao cho con cả là Hồ Hồng ở lại cùng 2 người họ Nguyễn, họ Hoàng khai cơ lập nên làng Quỳnh Đôi.. Hồ Liêm là đời thứ 12 lại dời đến ở hương Đại Lại, Thanh Hóa và Hồ Quý Ly là cháu 3 đời của Hồ Liêm.

Trong Lịch sử Việt Nam; có hai triều đại phong kiến Việt Nam được sản sinh bởi những người của gia tộc này, đó là:

• Triều đại nhà Hồ (1400-1407): với nhân vật Hồ Quý Ly, và
• Triều đại nhà Tây Sơn với Nguyễn Nhạc; Nguyễn Lữ và Nguyễn Huệ .

Dùng chữ nôm

• Hồ Quý Ly, là vua đầu tiên quy định việc sử dụng chữ này;
• Quang Trung, cũng quy định lấy chữ nôm làm chữ viết chính thức;
• Hồ Xuân Hương, là nhà thơ sử dụng chữ nôm một cách điêu luyện, đến nỗi được mệnh danh là bà chúa thơ nôm.

Danh nhân qua nhiều thế hệ

• Hồ Hưng Dật[6]: Viễn tổ
• Hồ Quý Ly , là cháu thứ 15 của Hồ Hưng Dật.
• Hồ Hán Thương.
• Hồ Xuân Hương[7], bà chúa thơ nôm Việt Nam
• Hồ Tông Thốc, đỗ trạng nguyên và làm quan trong triều vào cuối đời Trần

• Hồ Thơm [8] tức là vua Quang Trung (Nguyễn Huệ)
• Hồ Bá Ôn[9]: hy sinh năm 1883 khi Pháp đánh thành Nam Định
• Hồ Bá Kiện[10]: con của Hồ Bá Ôn, hoạt động chống Pháp, bị bắn chết tại Lao Bảo
• Hồ Học Lãm: người sáng lập Việt Nam Độc lập Đồng minh Hội năm 1936 tại Nam Kinh
• Hồ Tùng Mậu[11]: , đảng viên của Đảng Cộng sản Trung Quốc và Đảng Cộng sản Việt Nam
• Hồ Đức Việt: Bí thư Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam
• Hồ Anh Dũng: nguyên Tổng giám đốc đài Truyền hình Việt Nam