Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2021/Tuần 44

Bình luận mới nhất: 2 năm trước bởi Windrain trong đề tài Đề cử
Xem các bài viết đã được chọn: 1234

Gợi ý sửa

Chuyển qua tuần sau. Thanhdmh (thảo luận) 04:07, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@DHN: do bận quá nên mới làm xong hôm nay, đã hoàn thành. Sửa hết link chết, có 1 link chết hẳn nên đã xóa, có 1 chú thích ko thấy tên tác giả đâu. Xong. chỉ có chú thích số 4 nhờ anh tìm số trang giúp nhé +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 13:32, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Đề cử sửa

Bắt nạt sửa

  • ...một chuyên gia về phát triển thiếu nhi từng gây tranh cãi khi khuyên giáo viên không nên can thiệp vào việc trẻ em bị bắt nạt mà để chúng tự phản ứng lại?
    Đã kiểm chứng, có thể sử dụng nếu khắc phục vấn đề nguồn. NHD (thảo luận) 07:58, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  • ...một nghiên cứu tại Boston cho thấy những học sinh tự cho biết mình là nạn nhân của bắt nạt có nhiều khả năng cân nhắc tự sát hon những bạn cho biết mình không bị bắt nạt?
  • ...nghiên cứu về não bộ chỉ ra rằng phần não liên quan đến phần thưởng hoạt động khi những kẻ bắt nạt được cho xem một video về một người làm tổn thương người kia?
  • ...cả những nạn nhân lẫn kẻ bắt nạt được cho là thể hiện mức độ cô đơn cao hơn?
    Câu này lúc mới đọc thì chưa rõ nghĩa lắm, ý là hai loại người này đều cảm thấy cô đơn hơn so với người thường? Martin L. KingI have a dream 05:21, ngày 28 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Mintu Martin: Bài có khá nhiều nguồn thiếu thông tin tác giả. NHD (thảo luận) 20:40, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

DHN Tôi thấy tiêu chí này có vẻ khắt khe quá, không biết có thể du di qua được không? Chứ trước đây nhiều bài lên BCB cũng có nhiều nguồn không tác giả mà sao bây giờ lại thêm thắt khắt khe như thế? Jimmy Blues  06:36, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Đúng là trước kia dễ dãi hơn, nhưng tôi nghĩ ta cũng nên ngày càng thắt chặt hơn các tiêu chí để dẫn đến các bài hoàn thiện hơn. Giống như thường lệ, chúng ta vẫn có thể nới rộng tiêu chí khi thiếu bài. NHD (thảo luận) 06:39, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
DHN Tôi thì thấy càng ngày các tiêu chí càng tiến gần đến mục BVT, không biết có cần làm gắt quá như vậy không? Nếu như chỉ có một vài nguồn như bài ký hiệu sừng như tuần trước thì không vấn đề gì, đằng này bài bắt nạt tôi mất ít nhất hơn 1 tuần để dịch, giờ lại có đống nguồn phải tìm rồi thêm tác giả, khá là mất thì giờ. Với lại là người có đóng góp lâu năm cho mục BCB, tôi không thoải mái cho lắm khi thỉnh thoảng lại bất thình lình nảy ra một cái tiêu chí nào đó thắt chặt thêm. Ít nhất thì cũng nên mở một thảo luận để tham khảo những người khác nữa chứ, giống như Băng Tỏa vẫn làm ấy?  Jimmy Blues  06:52, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: BVT còn nhiều tiêu chí khác về nội dung hơn là hình thức. Tôi nghĩ yêu cầu này cũng không phải là "thình lình" như bạn nói vì tôi đã bắt đầu (và vẫn) áp dụng tiêu chí này như một yêu cầu mềm trong ít nhất một tháng qua rồi, và vẫn nhắn nhũ, yêu cầu người viết thêm thông tin này. Đối với việc dịch một bài có rất nhiều nguồn mà lại thiếu thông tin cơ bản này - nếu bạn tìm thấy một bài như vậy bên Wikipedia tiếng Anh thì đó là một dấu hiệu nó chưa đủ chất lượng. NHD (thảo luận) 18:33, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Tôi đã kiểm tra những nguồn trong bài thì có tới 3/4 là đã có tên tác giả, số còn lại thử truy cập vào web thì đúng là không thấy tên tác giả thật. Mời DHN xem lại.  Jimmy Blues  13:25, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Mintu Martin: Cảm ơn bạn đã xem lại. Tôi vẫn thấy một số vấn đề nguồn với bài này: ví dụ nguồn Whittaker không đầy đủ số báo nên không kiểm chứng được, còn lại một số nguồn yếu (tự xuất bản) như [1][2] (đã xóa). Tôi nghĩ nếu xóa những nguồn yếu hay không đầy đủ thông tin thì có thể chấp nhận bài được. NHD (thảo luận) 17:12, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@DHN: Không biết trang này có còn hoạt động không nhỉ? Martin L. KingI have a dream 02:49, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Baoothersks: Vẫn hoạt động nhưng chắc phải đợi khi tôi có thời gian mới tiếp tục nữa. NHD (thảo luận) 04:30, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Hội nghị thượng đỉnh về biến đổi khí hậu của Liên hợp quốc năm 2021 sửa

  • ...trong một cuộc phỏng vấn ngay trước thềm hội nghị COP26 năm 2021, nhà hoạt động biến đổi khí hậu Greta Thunberg, khi được hỏi cô lạc quan như thế nào về việc hội nghị có thể đạt được bất cứ điều gì, cô đã trả lời "Không có gì thay đổi so với những năm trước. Các nhà lãnh đạo sẽ nói 'chúng tôi sẽ làm điều này và chúng tôi sẽ làm điều này và chúng tôi sẽ tập hợp lực lượng của chúng tôi để đạt được điều này', và sau đó họ sẽ không làm gì cả. Có thể một số thứ mang tính biểu tượng, tính sáng tạo và những thứ không thực sự có tác động lớn. Chúng ta có thể có nhiều COP như chúng ta muốn nhưng thực tế sẽ chẳng có gì khác hơn."?
      Bình luận: Ý đề cử dài nhất mà tôi từng thấy Martin L. KingI have a dream 02:43, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Dài như này liệu có còn thú vị không? Tôi thấy 2 ý dưới ngắn gọn mà thú vị hơn rất nhiều. Tiếng vĩ cầm🎶🎻🎵 02:47, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
  • ...Nhà hoạt động môi trường người Anh Feargal Sharkey cho rằng: "Chúng ta thuyết trình cho phần còn lại của hành tinh biết về biến đổi khí hậu nhưng thực tế là không có một dòng sông nào ở Anh sạch sẽ cả."?
  • ...vào tháng 10 năm 2021, các nghị sĩ Anh đã bỏ phiếu tiếp tục cho phép xả nước thải vào các tuyến đường thủy?
      Bình luận: Vương quốc Anh là một trong những nước đồng chủ tịch tổ chức sự kiện lần này nhưng mới đây vào tháng 10 năm 2021 vừa bỏ phiếu cho phép các công ty cung cấp nước xả trực tiếp nước thải không qua xử lý ra sông và biển, tôi thấy hội nghị này chỉ là nơi các nước gặp nhau bàn về những giải pháp có thể chỉ ở lâu dài trên giấy tờ mà không thể thực hiện được. Hội nghị lần này chắc chắn cũng không thể đi đến một thỏa thuận tích cực quan trọng khi việc một trong những quốc gia xả thải khí nhà kính nhiều nhất thế giới là Trung Quốc không tham gia. - Lê Song 07:16, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Kim Khánh Hoàng: Mời bạn thêm luôn tên tác giả cho các nguồn sử dụng. NHD (thảo luận) 21:15, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Marcus Bettinelli sửa

Rufus Isaacs, Hầu tước thứ nhất của Reading sửa

Dâu tây sửa

Bài chọn sửa

Nguyễn Thị Thu Nhi sửa

Sữa lạc đà sửa

Shame (phim) sửa

Dâu Hạ Châu sửa

@Akira2112:: đây là giống cây trồng chứ có phải phân loài dâu da đâu nhỉ? Mà không biết với ý đề cử trên thì nó xuất xứ từ dâu da Lái Thiêu cũng là một đặc sản của Bình Dương?Lcsnes (thảo luận) 10:48, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Lcsnes Có lẽ là như vậy. Tôi thấy dâu Lái Thiêu nó nhỏ hơn chút xíu và nó chua hơn tí xíu nhưng cũng không quá. Còn cái ý đầu tôi không chắc lắm, vì chưa xác định được người kể là ai. – AKIRAchat 10:57, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Aha, tôi từng đến đây rồi (Phong Điền), hình như phải đi phà qua mới tới, có hình chụp nhưng hơi xấu vì lâu rồi. @Akira2112: Giữa giá trị và ký hiệu đơn vị cần 1 dấu cách nhé bạn (tiêu chuẩn SI). P.T.Đ (thảo luận) 11:37, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@P.T.Đ Nó xây đường mới hết rồi bạn.
Mấy nay lo ôn thi nên chủ yếu chỉ tập trung để mà viết cho nhanh, mốt tôi sẽ rút kinh nghiệm về này hơn. AKIRAchat 11:54, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Maud Lewis sửa

@Monsieur Chouette: Mời bạn bổ sung thông tin tác giả cho một số nguồn sử dụng. NHD (thảo luận) 20:41, ngày 30 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

@DHN:Đã bổ sung xong! – Monsieur Chouette (thảo luận) 03:01, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Monsieur Chouette: Tôi thấy vẫn còn thiếu điền tên tác giả cho khá nhiều nguồn: [3][4],v.v. NHD (thảo luận) 18:41, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
Đã xong. NHD (thảo luận) 23:38, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Những đồi hoa sim sửa

Bạn Biheo2812 bỏ biển sơ khai cuối bài đi nhé!  Jimmy Blues  09:14, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

Chung kết giải vô địch bóng đá châu Âu 1960 sửa

@AugustinBandit: Nhờ bạn chép luôn hai nguồn Glanville và O'Brien vào bài. NHD (thảo luận) 23:25, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

@DHN: Em mới chép rồi, anh xem lại xem như vậy có đúng không ạ. Vladislav-Augustin (thảo luận) 01:26, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@AugustinBandit: Bạn không cần chép lại nhiều lần. Chỉ chép phần "tài liệu tham khảo là đủ" (bạn có thể phục hồi các phần khác như cũ). Bạn có thể giải quyết luôn ý trên được không? NHD (thảo luận) 01:29, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@DHN: Với phần "tài liệu tham khảo" thì ở dưới em có rồi ạ. Còn mấy cái nguồn mà em lỡ chép thì có phải lùi lại không ạ? – Vladislav-Augustin (thảo luận) 01:43, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@AugustinBandit: Nên lùi lại, vì không nó sẽ lặp lại nhiều lần không cần thiết. NHD (thảo luận) 02:11, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@DHN: Em sửa rồi ạ, tuy có vẻ cách làm hơi cồng kềnh. – Vladislav-Augustin (thảo luận) 02:46, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Jan Błachowicz sửa

Stichodactyla mertensii sửa

Odyssey sửa

Badnjak sửa

  • ...do không được đốt lửa trong nhà, badnjak có thể chỉ còn là cây Giáng Sinh trang trí thời hiện đại?
    @Lcsnes: Tôi thấy ý này có ở đầu bài nhưng thiếu nguồn. Không biết có nhắc lại trong bài ở đâu không? NHD (thảo luận) 22:59, ngày 31 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời
    Có chi tiết phía dưới, đoạn "Truyền thống badnjak cổ xưa có nhiều phiên bản mới thích nghi với cuộc sống hiện đại..." Nguồn Vuković 1972, p.83 "Данас у граду бадњак је управо церова гранчица, која се купи на пијаци са мало сламе и са дреном. Тако се стари обичај мири са новим условима живота." (Ngày nay ở thành thị, badnjak chỉ là cành sồi, có thể mua ở chợ với ít rơm và giác mộc. Như vậy phong tục xưa hòa nhập với điều kiện sống mới) p.84 "Уместо ватре на огњишту и бадњака на њој поред шпорета стављају..." (Thay vì đốt badnjak trên lửa lò, người ta đặt nó cạnh lò...). Có lẽ ý đề cử sẽ chuyển thành "cây trang trí dịp giáng sinh" vì cây Giáng Sinh sẽ bị Âu Mỹ hiểu nhầm thành cây thông Noel mất. Lcsnes (thảo luận) 14:02, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
  • ...phong tục badnjak từng là nghi lễ trong quân đội Vương quốc Nam Tư?
  • ...dân gian còn giữ lại cả tro đốt badnjak làm thuốc trị đau đầu?

Phong tục riêng nên ý nào cũng lạ với người non-Serb, có dùng được không thôi.Lcsnes (thảo luận) 10:48, ngày 29 tháng 10 năm 2021 (UTC)Trả lời

@Lcsnes: Tôi nghĩ đối với các đề tài xa lạ đối với người đọc, ta có thể dùng ý giới thiệu. Bạn nghĩ sao với ý sau:
@DHN: Hoàn toàn tin tưởng vào kinh nghiệm chọn ý của D tổng. Chỉ chỉnh lại xíu là "chặt trộm" thì tốt hơn chứ không phải bắt buộc, nếu không được thì cứ chặt bừa của mình hay rừng hoang chắc cũng không sao. Còn "hên xui" và "may rủi", bạn chọn từ nào?:D Lcsnes (thảo luận) 15:56, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@Lcsnes: Tôi biết là không cần thiết nhưng thêm "trộm" vào cho thú vị hơn nhưng không biết viết thế nào cho ngắn gọn. Tôi đã thêm chữ "thích" để giải thích ý này. Tôi chọn chữ "lấy hên" thay vì "cầu may" vì nó có vẻ "chủ động" hơn. Ngoài ra tôi cũng thêm một ý nữa ở dưới để bạn xét. NHD (thảo luận) 17:00, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
@DHN: OK luôn, like mạnh ý cuối. Lcsnes (thảo luận) 17:06, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời

Hyuga Hinata sửa

@DHN: Xin lỗi nhưng bạn có thể nói rõ đó là những nguồn nào không?
@Hongkytran: Hầu hết các nguồn báo chí ấy bạn. NHD (thảo luận) 17:36, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)Trả lời
Quay lại trang dự án “Bạn có biết/2021/Tuần 44”.