Thảo luận Thành viên:Alphama/Save5

Một bát tào phớ cho bạn!

Tô phở của bác tặng ngon lắm, may quá phở thịt bò không phải thịt đồng loại của em! Gaconnhanhnhen (thảo luận) 16:14, ngày 14 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nước Nga

Nước Nga RIP bác Minh Tâm/ Chỉ còn chú Khov ngậm sâm Bắc Hàn Earthshaker (thảo luận) 16:27, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Sao hai hôm nay trang này im ắng quá nhỉ:D Tuấn Út ^{- Thảo luận} 16:46, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Còn gì làm nữa đâu, im ắng để tập trung đóng góp hữu ích hơn. Coi như Wikipedia có phước. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 16:49, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Ước gì như thế này mãi nhỉ. Sóng yêu gió lặng. Không biết được bào lâu. Tuấn Út ^{- Thảo luận} 16:53, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tan rồi hợp, hợp rồi tan, dù thế nào cũng nên vui vẻ. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 16:55, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nhậu thôi.!

Nhậu để quên đi những ngày đã qua, chuẩn bị tinh thần đón những gì sẽ đến:D Tuấn Út - Thảo luận 16:57, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đồ nhắm  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 17:01, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

Về biều quyết Trần Chung Ngọc, bạn có thể xem lại các trích dẫn tác phẩm của ông này không ? Theo tôi nó không đủ độ nổi bật HNN12 (thảo luận) 23:06, ngày 15 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Giúp

Bạn Alphama giúp tớ cái này cái. chẳng là, hiện nay cái bài Vườn quốc gia Sundarbans với Sundarbans đều là 1. còn cái bài Sundarbans bên wikien tớ đang để là cái Rừng Sundarbans. ban làm thế nào mà cho cái bài Sundarbans bên wikivi với Rừng Sundarbans trở thành 1 ko. để tránh mọi người tìm nhầm ấy mà. Cái di sản bên Bangladesh en nó để là luôn ở Sundarbans. còn bên Ấn Độ thì để bài riêng. sau thời gian nghiên cứu tớ thấy để thế hợp lý hơn là để chung như trc. zzmk 04:42, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tui cũng không hiểu ý bạn gì cả? Sundarbans được đổi hướng đến Vườn quốc gia Sundarbans thì là 1 rồi còn gì? Còn nếu để Sundarbans và Rừng Sundarbans thì vào trang Sundarbans đổi hướng đến Rừng Sundarbans thôi? Còn không để Sundarbans là trang định hướng? Tui đã sửa Sundarbans thành trang định hướng rồi.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 04:48, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Ngân hàng nào in vậy?. Chắc là ngân hàng địa phủ quá:D Tuấn Út ^{- Thảo luận} 14:49, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Xông vào C...Ư...Ớ...P!!!! Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:22, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tức là thế này nhé, Vườn quốc gia Sundarbans với Sundarbans hiện đang là 1 tức là sai. Rừng Sundarbans phải có tên là Sundarbans mới là chuẩn. còn Vườn quốc gia Sundarbans chỉ có tên là Vườn quốc gia Sundarbans thui. cậu hiểu ý tớ chưa. tức là trc là dịch chuyển tên khiến Vườn quốc gia Sundarbans với Sundarbans là 1. đó zzmk 16:16, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mà có cần tớ gửi ảnh cho mà in lên tiền wiki k =)) zzmk 16:17, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tớ đã sửa rồi mà tớ nghĩ Sundarbans nên là trang định hướng tới 2 trang kia nên đã làm thế.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 16:20, ngày 16 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thế cũng đc. tớ định theo cái wken thui mà. hề hề. cám ơn cậu nhá:3 zzmk 02:54, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Wiki này đúng là mất thời giờ quá, chắc phải cai thôi:((HNN12 (thảo luận) 05:48, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nếu đã dính vào thì wiki khó cai hơn cai nghiện ma túy nữa đó:D Tuấn Út ^{- Thảo luận} 06:11, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Làm việc Wiki là phải nghiên cứu cái gì đó, vừa làm vừa học. Chỉ làm không học thì kêu mất thời giờ là phải. Tháng này Wiki không phát lương đâu nhé để danh ngân quỹ cho việc chơi (6tr đô). =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 06:13, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Chỉ mới nhậu được 2 ngày. Đúng là nhậu "Bình mới rượu cũ" có khác:D Tuấn Út ^{- Thảo luận} 06:50, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Giả lơ, kệ họ đi, chưa thấy mệt à:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 06:55, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Giúp tớ viết chi này cái Alpha Ludwigia zzmk 14:31, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Y xong.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 14:42, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

tks, tự dưng đc kha khá bài mới. à thế con này dịch thành con gì ? [[Kingfisher]. Bộ Sả ớt gì ấy mà zzmk 16:10, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mình chỉ biết dịch là chim bói cá thôi.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 16:18, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Kính thưa các loại bão

Từ typhoon tiếng Anh là phiên âm của 颱風, hán việt là đài phong, tức là bão nhưng xuất phát từ Thái Bình Dương. Mấy bữa hình như thấy có người ở wiki dịch là Bão cuồng phong, hem biết có phổ dụng không nữa. Nhưng bài Đài phong chắc cũng nên viết.^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 08:36, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cứ dịch là bão rồi tính. @@  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 08:38, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Dạo này cũng quan tâm mí loại bão mà càng đọc càng hoa mắt, xoáy thuận nhiệt đới rồi ko biết có xoáy nghịch không nữa, rồi nhiệt còn ôn với hàn nữa? Hi vọng là không có mấy khái niệm này khà khà. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 08:40, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tớ đâu có quan tâm tớ dịch = tool nên độ chính xác cao thôi. Chụp tớ cái hình chưa?  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 08:48, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

chưa, đâu rảnh mà đi =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 08:58, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Xin hỏi bác Al có phải là đồng môn của các IP động 113, 123...... Việt Nam không nhỉ. Thấy cách đi chọc ngoáy thiên hạ và vu khống rối này rối nọ giống chung 1 thầy. 199.115.117.243 (thảo luận) 08:53, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Không bạn, các IP 113, 123 là của Việt Nam mà tớ thì không ở Việt Nam. Có lẽ mình là "tổ sư" của các bạn kia cũng nên. Còn cách chọc ngoáy tôi nghĩ bạn xứng đáng là thiên hạ đệ nhất, đệ nhất của đệ nhất. Thôi lo viết bài Wiki đi ông tướng, miền trung bão lũ mà cứ lo đấu đá nên việc gì? =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 09:03, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Xoáy nghịch nhiệt đới nằm ở phía Nam bán cầu nhé các anh!, đó là các lốc xoáy có độ xoáy theo chiều kim đồng hồ, ngược với các cơn bão nơi chúng ta. Final-Fantasy-HH (thảo luận) 11:54, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC) các khái niệm khác:

Extratropical cyclone là lốc xoáy ngoại nhiệt đới (nó đã mất hoàn toàn tính chất của một cơn bão nhiệt đới).Final-Fantasy-HH (thảo luận) 12:01, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Subtropical depression or storm (là các áp thấp hoặc bão có tính chất cận nhiệt đới).Final-Fantasy-HH (thảo luận) 12:01, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nói như anh majjima cũng chưa đúng vì vẫn có các cơn bão hình thành ở trung tâm và đông bắc Thái Bình Dương nhưng chúng được gọi là hurricane . hay nam Thái Bình Dương thì được gọi là tropical cyclone .Final-Fantasy-HH (thảo luận) 12:01, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Bạn có thể viết một số bài về các loại bão được không?  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:09, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

nghiệp chướng hén hehe. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 06:29, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Anh giúp dùm em vấn đề này!

[[1]]. Em thấy chưa ai viết nên viết đóng góp, ai ngờ, anh Tuấn Út bắt bẻ bản quyền, bắt viết lại. giúp em với.! [1] là link bài viết đấy ạh.— thảo luận quên ký tên này là của Final-Fantasy-HH (thảo luận • đóng góp).

Bạn viết vô trang cá nhân của mình đi thì không ai bắt cả, đừng viết như thế. Ví dụ: [2]. Nhớ không có copy y chang từ web vào đâu, phải sửa ngôn từ cách dùng văn.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:05, ngày 17 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Alphama khi lập thể loại mới nên tạo wikidata luôn. Như thế sẽ tránh được việc người khác tạo trùng thể loại và tôi cũng thấy bạn cũng tạo thể loại đã tồn tại với một tên khác thôi. --Namnguyenvn (thảo luận) 06:56, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Một tách trà cho bạn!

Giúp bạn thư giãn hơn. Bạn nên nghỉ đôi chút vì những tranh cãi lúc này đôi khi không giúp bạn cải thiện thêm tình hình mà có thể làm tình hình thêm xấu đi.Mến ĐHĐ ®, thảo luận ©_ 07:33, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Xin nói lại tôi không có kiện Alphama vì cái chuyện bắt bớ người gì đó và tôi thấy OK trước việc Alphama tự dán bản forum cho mình. Như vậy là chúng ta đã có đủ tiêu chuẩn để kết thúc tất cả các vụ kiện vô nghĩa này chứ ạ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:09, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Bạn nói tôi thiên lệch giống như bạn ở đây?. Vậy mời bạn đọc lại những ý kiến của tôi. Tôi đưa ra một ý kiến trước khi QBV và KDV quyết định, ở đó ý kiến của tôi rất rõ ràng và đơn giản: "Tôi cảm nhận 3 nick đó là 3 người riêng biệt" Chấm hết. (do tôi có một thời gian hoạt động cùng với 3 nick đó). Handyhuy (thảo luận) 08:30, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Bạn quyết định chờ thì cứ thoải mái, tôi không can thiệp. Nhưng gửi tới các phản biện gia thuộc các phe khác nhau, lần sau có cãi nhau thì xin các vị chừa tôi ra, đừng có đem tôi ra làm con cờ để mặc cả chuyện thắng thua của các vị. Vì tôi thấy hình như tôi đang bị các vị xài như một công cụ chứ không phải xem tôi như con người. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:35, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi thực sự có nghi ngờ của tôi và việc checkuser tôi nhận thấy cũng không có tác dụng do đó tôi không yêu cầu check, và hơn nữa tôi đoán bạn là người rành công nghệ thông tin cũng như wiki hơn tôi nhiều. Nhưng vấn đề tôi coi trọng hơn cả là quy định của wiki phải được tôn trọng, vi phạm quy định phải bị xử lý. Nal (thảo luận) 16:05, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Một ly trà sửa cho bạn!

:) Hi Alphama! Rất vui được biết đến bạn. Mình không chỉ quan tâm về bão mà còn quan tâm đến hiện tượng tự nhiên và về vũ trụ. Ttyat 15:23, ngày 18 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Re

Sorry giờ mới lên wiki đc:D, làm thế không khác mấy với tình trạng trước, tức là thay vì thông tin tiểu sử bóng đá & thông tin tiểu sử bóng đá 2, bạn chuyển nó thành thông tin tiểu sử bóng đá 1 & thông tin tiểu sử bóng đá, trong khi ý tôi muốn là thống nhất tất cả thành 1 Bản mẫu:Thông tin tiểu sử bóng đá duy nhất, bây giờ tôi tính thế này, bạn xem có thực hiện bằng bot dc ko.

• Bản mẫu:Thông tin tiểu sử bóng đá 1 bạn tạo nên bỏ vì nội dung đã cũ, bên en hầu như ko sử dụng nữa.
• copy nd Bản mẫu:Thông tin tiểu sử bóng đá 2 sang Bản mẫu:Thông tin tiểu sử bóng đá.
• những bài dùng bản mẫu cũ thì phải đổi nôi dung (phần club và yearclub), chắc phải sửa thủ công.
• chạy bot, đổi những bài có dòng Thông tin tiểu sử bóng đá 2 thành Thông tin tiểu sử bóng đá.Jspeed1310 (thảo luận) 01:57, ngày 19 tháng 10 năm 2013 (UTC)

bạn giải thích lại các bước đc ko, tôi vẫn chưa hiểu rõ lắm.Jspeed1310 (thảo luận) 06:37, ngày 19 tháng 10 năm 2013 (UTC)

ok, đã thông, có vẻ việc chuyển đổi mất nhiều thời gian nên phải làm kiểu bắc cầu thế này. Loại A2 như bạn nói không thể chuyển đổi đc thì sẽ bị lỗi khi sửa bản mẫu, chắc phải sửa thủ công vậy. Sau khi giải quyết xong đống bản mẫu cũ, còn bản mẫu:Thông tin tiểu sử bóng đá 2 phiền bạn chạy bot đổi dòng đầu tiên thành Thông tin tiểu sử bóng đá.Jspeed1310 (thảo luận) 07:11, ngày 19 tháng 10 năm 2013 (UTC)

88

Có hình hòn chồng của Tân nè, hòn đỏ là cái đảo bên trái:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 08:12, ngày 19 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tham gia viết bài Đánh giá đặc điểm của người Việt tôi mới thấy người Việt cả thế kỷ chẳng thay đổi bao nhiêu. Thật buồn quá!Toiyeunuocviet (thảo luận) 07:37, ngày 20 tháng 10 năm 2013 (UTC)

ớn mí cái "món ăn" thiệt chớ, hết topo đến tô đất:( majjhimā paṭipadā ^Diskussion 08:37, ngày 20 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi quan tâm nhiều chủ đề. --Namnguyenvn (thảo luận) 09:26, ngày 20 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia Wikipedia:Ứng cử viên bài viết tốt, nhiều biểu quyết sắp hết thời hạn. Cảm ơn bạn.Beyond234 (thảo luận) 15:36, ngày 20 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Y Đã gán quyền. Tuấn Út ^{- Thảo luận} 17:12, ngày 20 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Bốc tem.!! Xấu hơn của ta[3]:D Tuấn Út ^{- Thảo luận} 20:05, ngày 20 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Dịch bài

• Thể loại:Bài đang dịch bởi bot ngày 22-1-2013

Trời ơi cả đống mà dụ dỗ là có 5 bài;) Earthshaker (thảo luận) 12:54, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Dịch xong trả bao nhiêu tiền đây:D Tuấn Út ^{- Thảo luận} 12:56, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đã làm làm cả loạt, 5 bài chẳng bõ dính răng. Earthshaker (thảo luận) 13:25, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC)

PS: Đừng gửi tin nhắn khi mình đang chạy AWB, nó sẽ làm chương trình đứng lại. Mình đang chạy trên máy khác nên thỉnh thoảng mới ngó qua một chút thôi. Earthshaker (thảo luận) 13:27, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đây là nhóm bài phải nói là cục nợ của Wiki mong các bạn giúp đỡ, ước chừng khoảng 7000 bài như vậy, nhưng tạm vài trăm trước đã. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 13:33, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Xong 5 bài rồi, trả tiền đi chứ Tuấn Út ^{- Thảo luận} 13:45, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Sorry, tôi viết câu "dịch vụ" gì ấy chủ yếu mang ý bông đùa ở trong đó, nhưng lại khiến Alphama hiểu nhầm là mang ý chửi bới, nhục mạ. Thành thật xin lỗi. Nếu Alphama không tin thì tôi cũng không biết nói gì hơn.Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:10, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC)

K có gì.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 16:04, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC)

khuyến mãi 2 bài đó =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:52, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Keo quá. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 16:04, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Hết C rồi đó:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:05, ngày 21 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Còn Thể loại:Bài đang dịch bởi bot, anh hùng nào giúp đây. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 12:03, ngày 23 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Một bài 1 Ly nước mía, 5 bài 1 tô phở, 50 bài 1 xấp tiền đô. Chịu thì giúp, không chịu thì bái bay. hehe Tuấn Út ^{- Thảo luận} 14:35, ngày 23 tháng 10 năm 2013 (UTC)

cảm ơn

vâng, xin cảm ơn bạn rất nhiều vì đã lưu tâm đến những đóng góp nhỏ của tôi Nói 1 đằng, làm 1 lẻo (thảo luận) 11:42, ngày 22 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Alpha, tớ hỏi tí,cái này dịch thành thế nào "Crown Dependencies", Hoàng gia phụ thuộc à? zzmk 14:34, ngày 22 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn, nếu bạn đã làm giùm rồi! DanGong (thảo luận) 10:41, ngày 23 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Không biết có xinh hay không nhưng tôi vẫn thấy chưa ổn cho lắm. Tuấn Út ^{- Thảo luận} 14:09, ngày 23 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Gửi bạn con bồ câu này, mong bạn làm thịt giúp tôi:D. Tuấn Út ^{- Thảo luận} 19:13, ngày 23 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Wiki bây h yên bình rồi, nhà nhà đóng góp, vui vẻ quây quần bên nhau ăn bắp nướng,.. con chim ấy thả đi thì đi. Không khí làm việc ở Wiki bây h thật là đã.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 20:10, ngày 23 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thảo luận

Cách ký tên hơi quen. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:49, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC)

để kiểm hết số hình này cũng "fê" ĐHĐ ^®, thảo luận ^©_ 10:48, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Công việc của BQV mà. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 10:51, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Mời bạn tham gia Wikipedia:Ứng cử viên chủ điểm chọn lọc, một số biểu quyết sắp hết hạn. Bạn không cần đọc nội dung từng bài (vì đã được chọn lọc hoặc là bài viết tốt rồi), chỉ xem đủ số BVCL hoặc bài viết tốt không. Cảm ơn bạn.Beyond234 (thảo luận) 13:09, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nhờ bạn xử hết mớ bồng bông này giúp tôi. Tôi thấy có một số bài treo biển khá lâu nhưng không đem ra biểu quyết. Xin hậu tạ sau. Merci Tuấn Út ^{Thảo luận} 14:12, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tớ mà xử là tớ xóa hết cho nhanh. Nhìn chi cho mệt, thà giết làm hơn bỏ sót. Hahaha =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 14:14, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Như thế thì sẽ bị ném đá vào đầu. Help Me Please!. hic hicTuấn Út ^{Thảo luận} 14:23, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thôi tớ lười lắm. Bạn liên hệ Chú Ếch Bèo Xanh á. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 14:50, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Từ ngày rối bị diệt hết, dạo này Wiki bình yên quá! Ước gì cứ thế này mãi.:DLunarX (thảo luận) 13:50, ngày 26 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Chết sao LunaX lại nói thế. Ước gì cho thầy Kay trở lại không thì Anfama không có việc làm nào có ích.--113.187.0.135 (thảo luận) 14:01, ngày 26 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Theo nghiên cứu của tôi về rối thì các con rối sẽ sống mãi, nhưng tôi vẫn hi vọng các con rối sẽ trở nên tốt đẹp hơn và chứng tỏ mềnh có thực lực hơn. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 14:05, ngày 26 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Rối là rối, không biện giải gì hết. Bị cấm thì ngồi yên đủ hạn rồi đi ra, muốn giảm án thì phải xin công khai và minh bạch. Trốn tù không được hoan nghênh ở đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:20, ngày 26 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Sẵn tiện nói luôn, không khuyến khích lấy lý do "đoàn kết wiki" để bao che cho các nghệ sĩ kịch rối. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:26, ngày 26 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Sẵn nói thêm nữa, không lấy lý do rối khác nhau để bảo vệ rối =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:03, ngày 26 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nói đâu xa, IP chắc cũng là 1 trong những con rối mới bị bắn hạ. Nếu tôi xài rối tại sao tôi không bị cấm bạn thử giải thích thử, thậm chí tôi có yêu cầu kiểm chứng mà không ai thèm kiểm chứng, thế mới quái chứ? =)) Thế mới nói, ông cụ nhà tôi dạy rất phải: "phải sống nghiêm thì người ta dù có ghét mình cỡ nào cũng chẳng thể tìm cớ nào để hại mình, ở đời thua nhau cái cớ". Nói thế thôi chứ tôi không có ý gây thêm mâu thuẫn làm gì, các IP từ Hà Nội thì tôi miễn tiếp chuyện. Cảm ơn các bạn góp vui.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 16:03, ngày 26 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Heo mi

Nhờ bạn xem dùm cái banner này, muốn cho hình tự động bun ra theo kích thước màn hình thì làm sao rứa? Tuấn Út ^{Thảo luận} 17:29, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Nếu dùng bản mẫu toàn cảnh thì sẽ xuất hiện thanh cuộn, như thế ko được thẩm mỹ lắm, he he. Có cách nào khác ko nhỉ113.185.6.151 (thảo luận) 18:36, ngày 25 tháng 10 năm 2013 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn#L.C3.A0m_th.E1.BA.BF_n.C3.A0o_.C4.91.E1.BB.83_khuy.E1.BA.BFn_kh.C3.ADch_ng.C6.B0.E1.BB.9Di_kh.C3.A1c_vi.E1.BA.BFt_b.C3.A0i

Mời vào đây. LunarX (thảo luận) 05:28, ngày 27 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Chửi ngầm à, có ai muốn tham gia không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:18, ngày 27 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Đề nghị có bức xúc tới đâu đi nữa cũng không văng tục dưới mọi hình thức tại các trang thảo luận cộng đồng. ~ Violet (talk) ~ 10:36, ngày 27 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi đâu có văng, tôi chỉ ví dụ và bị ngầm che đi.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 10:51, ngày 27 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi nhắc trước vậy thôi, đỡ mất công có người thấy không ai nói gì rồi mốt nói theo hoặc xách đi kiện cáo sao anh này được còn tôi thì không. ~ Violet (talk) ~ 10:54, ngày 27 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cái này tôi quá hiểu nên tôi ngầm che đi trước rồi. Cảm ơn Vi nhắc nhở nhé.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 10:56, ngày 27 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Bóng đá thời nay xuất hiện nhiều bình luận viên quá, bình luận viên luôn luôn đúng, cầu thủ luôn luôn sai. Cầu thủ tầm cỡ châu Âu mà cũng chê được huống hồ cầu thủ Việt Nam. Thậm chí có những bình luận viên chưa đụn tới trái bóng lần nào? Thiệt là hài:D Tuấn Út ^{Thảo luận} 12:54, ngày 27 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Xử nốt bài Giải thuật tìm kiếm UCS đi:D. Tuấn Út ^{Thảo luận} 13:14, ngày 27 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Y Done. Quá dễ. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:50, ngày 27 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Bác phát triển bài Liên minh huyền thoại đê;), mình đang chơi trò đó =.=" zzmk 16:30, ngày 27 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Tôi cũng chắc thích già kinh nghiệm đâu. Tại vì khi động đến cái này thì thấy một số cái bq rồi. Nếu bạn già kinh nghiệm bạn có thể soát lại cái này. Do TuanUt nhờ nên tôi cũng cố gắng. Còn về cái không đủ phiếu hay không thống nhất thì cũng do bạn thôi. Chính bạn kết luận là không đủ phiếu chứ bây giờ còn trách tôi. --Namnguyenvn (thảo luận) 02:58, ngày 28 tháng 10 năm 2013 (UTC) Cảm ơn bạn vì ly cà phê, tôi cũng rất mê cà phê. Nhân đây bạn cho tôi hỏi, tôi thấy ảnh bên bản tiếng Anh có, nhưng sao mang sang bản tiếng Việt lại không có? Tôi không rành mục ảnh ót này nhiều lắm nên nhiều lúc không biết làm thế nào, bài mà không có ảnh thì xấu quá. LTP (thảo luận) 00:54, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC) Như thế thì có thể lấy ảnh ở bản tiếng Anh đưa vào bản tiếng Việt mà không ảnh hưởng đến vấn đề bản quyền được không? Giống như kiểu ta lấy nguyên thông tin từ bản tiếng Anh đưa vào bản tiếng Việt ấy. LTP (thảo luận) 01:17, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Ok, cảm ơn bạn. LTP (thảo luận) 01:24, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Danh sách các vườn quốc gia tại Ukraine Xem hộ tớ về mấy cái photo trong bài này cái:3. tks nhá ^^! zzmk 15:33, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)

1 2 hình k có chắc k sao đâu.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 18:00, ngày 30 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Re: BQXB

Ối giời giờ nhiều bài linh tinh đánh giá làm gì cho nó nhọc xác. Từ năm ngoái sau một cái biểu quyết gì đó thì tôi đã thề không bao giờ vào biểu quyết trong đó nữa. Earthshaker (thảo luận) 15:28, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thì bạn vào dọn đi, chẳng phải việc của tôi, phew. Earthshaker (thảo luận) 15:52, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Thì cho 1 2 phiếu đi, chuyện lúc xưa là do chú bé TP lỗi tý thôi. =))  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 15:53, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Ờ, bạn nhắc đến cậu ấy thì bảo cậu ấy vào dọn cùng cho nhanh. Earthshaker (thảo luận) 15:56, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Bạn không nên đưa cùng lúc quá nhiều bài ra biểu quyết xóa. Làm vậy không hiệu quả vì cộng đồng nhìn là ngán, hết muốn bỏ phiếu. Cứ đưa từ từ thôi. LunarX (thảo luận) 16:27, ngày 29 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Cảm ơn Alp đã bỏ công đưa bài lên biểu quyết xóa. Mình sẽ biểu quyết khi có tgian đọc bài. Hungda (thảo luận) 06:57, ngày 31 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Bài cơ bản

Bạn vừa thêm vào 4 bài tại danh sách các bài cơ bản nên có, vì nó chưa được thông quan tại meta nên tôi đã loại bỏ nó ra. Nếu bạn có ý tưởng, vui lòng đề xuất tại m:List of articles every Wikipedia should have. --Cheers! (thảo luận) 11:35, ngày 30 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Địa dùm mấy bài tiếng anh tôi dịch nhé vì tiếng Anh còn hơi gà.:D Tuấn Út ^{Thảo luận} 20:36, ngày 30 tháng 10 năm 2013 (UTC)

Hồi âm

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Alphama. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận.
Tin nhắn được ghi vào 08:46, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Rất cảm ơn nếu nhận được sự giúp đỡ của các bạn Tuấn Út ^{Thảo luận} 08:46, ngày 1 tháng 11 năm 2013 (UTC)

tình hình chuyển đổi bản mẫu bóng đá ntn rồi bạn, có cần tôi giúp gì ko.Jspeed1310 (thảo luận) 13:05, ngày 3 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Trang định hướng về Phúc bồn tử

Chào Alphama, từ "Phúc bồn tử" trong thực tế đã bị phức tạp hóa nên mình mới tạo ra trang định hướng đó. Bạn xem Thảo luận:Chi Lý gai (Ribes) này sẽ thấy, ban đầu nó có tên là "Họ Phúc bồn tử"! Tất nhiên cách gọi này không chính xác so với cách gọi ban đầu của nó, hẳn là các từ điển, sách báo "gần đây" đã có nhầm lẫn (vì mấy loại quả mọng này thoạt nhìn khá giống nhau, hơn nữa chúng đều không phải là loài bản địa ở VN nên ít người phân biệt được). Nhưng theo mình, vẫn nên nhắc đến đầy đủ các cách hiểu hiện nay cho từ Phúc bồn tử này.--Greenknight (thảo luận) 17:47, ngày 4 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Okei, mình đã không để ý tới trang định hướng mới đó.Greenknight (thảo luận) 08:25, ngày 5 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Giúp

Bác biết cái loài khỉ này Mandrillus leucophaeus, với Mandrillus sphinx, tên tiếng Việt là gì không:3 zzmk 03:46, ngày 5 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Không bạn ơi mình ko phải dân chuyên sinh, bạn hỏi ông Thành viên:Tranletuhan xem sao?  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 03:47, ngày 5 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Thế cái loại vườn quốc gia quasi (quasi-national parks) ở Nhật thì dịch thành gì được nhỉ? zzmk 06:02, ngày 5 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Cái này là công viên gần như tương đương với công viên quốc gia, tạm dịch là công viên tương đương cấp quốc gia hoặc công viên gần cấp quốc gia hoặc công việc cận cấp quốc gia,...  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 16:32, ngày 5 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Chủ đề đồng tính

Tôi copy qua bên đây phòng bạn nhiều việc không chú ý.

Tôi cám ơn Alphama đã có ý kiến nhưng tôi cũng mong rằng lần sau khi phát biểu Alphama hãy suy nghĩ cẩn thận hơn. Tôi không biết bạn đang trách ai tôi, F15, hay MiG khi tham gia vào chủ đề này? Hay chỉ riêng tôi chăng? Bạn nói vậy có nghĩa là Quốc hội Việt Nam và bao nhiêu nước trên thế giới đã không "xây dựng đất nước" khi bỏ thời gian thậm chí là nghiên cứu để có quyết định về vấn đề này? Người đồng tính chỉ chiếm tỉ lệ là 5-10% nhưng nếu người đó bị đối xử tệ bạc, dẫn đến buồn rầu, không làm việc đúng với năng lực, rồi sự buồn rầu của cha, mẹ, anh chị em, bạn thân của người đó, nếu người đó đi lấy người khác giới, sẽ gây ra đau khổ cho người vợ/chồng, rồi con cái theo. Chưa kể không có gia đình được công nhận, thì sẽ dẫn đến tỉ lệ nhiễm HIV tăng (hơn là được công nhận). Bạn thử nghĩ nếu tất cả nam nữ ở chung mà không cưới nhau, không có hôn thú thì hệ lụy sẽ như thế nào? Vậy tất cả có bao nhiêu người bị ảnh hưởng bởi vấn đề này? Nó rất quan trọng đó bạn. Nói như vậy tôi mong rằng, trong trường hợp bạn không có quan tâm đến một chủ đề nào đó thì cũng đừng tỏ thái độ coi thường như vậy. Và đó là điều mà tôi cũng đang đấu tranh để chân lý được lên tiếng chứ công việc chuyên môn của tôi cũng rất ngập đầu ngập cổ trong đó có những công việc "xây dựng đất nước" như bạn nói đó mà bạn đâu có biết.Mặt trời đỏ (thảo luận) 22:20, ngày 5 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Ừm ừm rút kinh nghiệm.  TemplateExpert  ^{Thảo luận} 22:21, ngày 5 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Thú thật là tôi không rõ lắm. Nhưng chuyện tù oan sai, và chuyện người bị oan đứng ra vạch mặt những người ép cung chắc cũng không phải là chuyện hiếm nói chung. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:06, ngày 6 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Thêm nữa là nếu bạn hứng thú với những chủ đề "xây dựng đất nước" thì phiền xem giúp tôi bài Chi Ké đầu ngựa, nguồn về các loài riêng biệt trong chi thì rất nhiều nhưng nguồn nói chung về chi này thì hơi khó kiếm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:33, ngày 6 tháng 11 năm 2013 (UTC)

88

hé nhô:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:25, ngày 6 tháng 11 năm 2013 (UTC)

máy tính bị cháy, 2 tuần nay có online được đâu khà khà. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:28, ngày 6 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nhatrang chả bao giờ thấy bão, mà cũng đang có mưa gió tí nè, kiểu này thì chưa phải bão. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:30, ngày 6 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Đỏ Island - Nhatrang - Vietnam, này thì đỏ với chả đen:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:08, ngày 6 tháng 11 năm 2013 (UTC)

chùa đó gần xịt, phi thân qua được mà:D Nói chớ nước rút thì lội bộ qua cũng được, còn nước lên thì chèo cái thúng qua. Tớ cũng chưa qua lần nào, mà cỡ đó thì bơi cái vèo là đến hé hé. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:17, ngày 6 tháng 11 năm 2013 (UTC)

ừ, nước rút thì lòi cả đá. Dân hay chính quyền gì đấy có làm 1 cái nhoi đất ra khoảng 1/2 khoảng cách từ bờ đến đảo, chỉ còn lại 1/2 là nước. Khi nước rút thì đoạn này cũng lòi đá lên, nên nghĩ là đi qua được chứ cũng chưa thử:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:23, ngày 6 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo_luận#Thông tin quan trọng và gây tranh cãi, cám ơn. Mặt trời đỏ (thảo luận) 22:53, ngày 7 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tranonet phản hồi

Chào bạn Alphama. Xin lỗi bạn, mình muốn biết quan hệ của bạn với thành viên MXN như thế nào. Vì mình tin là Mxn là một chuyên gia phần mềm thì sẽ dễ tiếp cận cuộc tranh luận của mình với TuânÚt hơn. Mình không tán đồng với cách giải quyết vấn đề này của bạn. Lần trước mình thấy bạn giải thích với một thành viên khác rằng không được đưa ra các trích dẫn kiểu "mẹ tôi nói thế..." hoặc là "diễn đàn của tôi bảo thế". Và điều buồn cười lại xảy ra đó là bạn đang áp dụng câu nói đó với hình thức khác là " tôi nghĩ thế...". Khi bạn là bảo quản viên bạn cần phải lấy các qui định của wiki ra để phán xét. Với lập luận của tôi với TuanUt rằng tranonet đang làm đúng các qui định bạn hãy chỉ ra nó trái với qui định ở điểm nào. Các bạn là bảo quản viên mà trả lời theo kiểu "wiki có những qui định trước đó.." thì các bạn cũng phải chấp nhận kiểu dẫn chứng "mẹ tôi nói thế...". Còn thắc mắc của bạn là một số từ chưa dịch được và dịch sai thì mình giải thích thế này. Điều đó là đúng nhưng nó đã được ghi rõ ở phía dưới. Tuy nhiên đó đơn thuần là vấn đề nhập dữ liệu. Nếu bạn là người hiểu về các thuật toán thì bạn sẽ thấy rõ điều đó. Bạn sẽ không thể thấy có phần mềm nào dịch được cấu trúc mạo từ + danh từ chuẩn như tranonet. Bạn hãy thử với Google dich (những, nhiều, nhiều hơn một..)+con chim bồ câu. Mình được biết số lượng từ test trên website đó chỉ liên quan đến một số loài cá và chim thôi. Còn việc bạn bảo về số lượng đặt liên kết đó là spam hay PR gì đó thì mình khẳng định với bạn Dịch máy không đồng bộ có bằng sáng chế số 12013-00545 đó chỉ là cung cấp thông tin tri thức của con người, và các bảo quản viên khi xóa link thì cũng lên khác với các thành viên bình thường là nên đọc kỹ toàn bộ các thay đổi trước khi xóa.ví dụ khi bạn xóa link tôi đặt trên Google nhưng ngay dưới đó là link quảng cáo vietnamad net với tiêu đề "Trang chủ Thông tin quảng cáo trên Google" bạn lại không xóa. Điều đó tạo ra sự bất công và điều đó ảnh hưởng đến uy tín của các bảo quản viên. Cảm ơn bạn đã thảo luận. Thắng (thảo luận)

Tranonet phản hồi no1

Chào Alphama. À vấn đề lỗi của trang web mình cũng hỏi chủ nhân của tranonet. Mình được biết có lỗi thường xuyên lại là thành công của anh ấy đó.hi..hi..Lỗi đó là lỗi quá tải của host mà thôi. anh ấy sẽ đầu tư máy chủ mới khi cơ sở dữ liệu hoàn thành khoảng 50%. Nếu bạn là lập trình viên chắc bạn cũng khó thể khắc phục lỗi này nếu không có kinh phí. Mình chỉ mới học hết đại học thôi,và cũng mơ ước làm điều gì đó như tranonet, chẳng mơ làm GS, TS đâu, ở Việt nam ta có hơn 8000 nhìn TS,GS mà không có quá 100 bằng sáng chế (tính đến 2004 chỉ có 2 bằng sáng chế pct), làm TS làm quái gì khi số lượng sáng chế không bằng nông đân.Mình cũng không nghĩ là bảo quản viên các bạn có trình độ kém đâu rất nhiều có thể nằm trong số TS nói trên. Còn chuyện bạn nói về Google thì từ khi biết đến tranonet thì mình cũng không ngưỡng mộ gì việc dịch của họ, Google dịch không có bằng sáng chế về kỹ thuật dịch. Việc tranh luận của mình và bạn lại giống như với TuấnÚt rồi.Cũng lại về chất lượng,số lượng này kia.Mình tin chắc là tôi và bạn cũng lại dẫn đến ngõ cụt. Để có thể đóng 1 vấn đề mình chỉ yêu cầu bạn hãy dùng các qui định của wiki không chơi theo sự suy nghĩ của bạn.Bạn hãy áp dụng qui định của wiki để chứng minh nhận định sau đây của mình là sai. Qui định của wiki chỉ rõ: (mời xem quy định Độ nổi bật (web)) Nội dung web đó đã là chủ đề của vài công trình không tầm thường đã được công bố bởi các nguồn độc lập với trang web. Tiêu chí này bao gồm các tác phẩm đã được công bố tại các nguồn đáng tin cậy ở tất cả các hình thức, chẳng hạn báo, tạp chí, sách, phim tài liệu, các trang web, và báo cáo của các tổ chức nghiên cứu người tiêu dùng Tranonet.com được giới thiệu tại http://nhantaidatviet.vnpt.vn/ShowNews.aspx?lang=vn&cat=012010&nid=904 và nằm trong danh sách 3 trang web được xem nhiều nhất. Tranonet.com sở hữu 2 bằng sáng chế. có số đơn 12013-00545 và 12012-02583. "Hơn nữa nó chỉ là đề tài trên trang Nhân Tài Đất Việt thôi" như bạn nói chính là được công bố tại các nguồn đáng tin cậy. Xin cảm ơn.

Thắng (thảo luận)

“ Tác giả: Nguyễn Duy Thắng

Năm sinh: 1976 Địa chỉ: Phòng 305 – D2 –Thanh Xuân Bắc – Thanh Xuân – Hà Nội

” — Báo Điện tử VnMedia

Chẳng phải bạn tên Thắng sao mà còn hỏi tác giả. Tuấn Út ^{Thảo luận} 02:58, ngày 8 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nói thật với bạn tôi oải cái kiểu PR cá nhân này quá, hàizzzz, bao năm qua nhiều ng PR kiểu này lắm rồi. Nếu bạn giỏi thì cứ đăng bài báo lên IEEE thử xem. Chán! @@ Ở đây tôi ko có ý chê nhưng Nhân Tài Đất Việt thú thật tôi ko thấy có hứng thú lắm. Vậy bạn đưa nguồn đã được đăng xem? Chỗ Nhân Tài Đất Việt chỉ là giới thiệu tham gia mà? Có gì đâu download form xuống register là có bài viết đề tài trên đó thôi mà. Còn điều bạn giải thích về lỗi lập trình => chứng tỏ bạn chẳng hiểu gì về IT cả.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 03:15, ngày 8 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nói thật 2 bạn tranh luận kiểu rất lạ. Cả hai bạn cố tình không trả lời câu hỏi mà đá bóng lung tung. Như bạn Alphama nói là các bảo quản viên có trình độ thâm hậu. Vì vậy một câu hỏi đúng sai thì phải trả lời đúng sai và tại sao. Câu băn khoăn của TuânÚt sẽ được tự bạn trả lời nếu bạn biết thành viên Alphama là loại gì ở Việt nam(tên hay họ hay...). Trong cuộc sống mà bạn thấy người cùng tên hoặc cùng bí danh như là phát hiện thì lạ thật. Còn bạn Alphanam bảo bạn coi cuộc thi đó chẳng là cái gì thì mình nghĩ không nên tiếp tục tranh luận. Bạn thử viết một đề tài xong bạn thử gửi xem họ có đăng không? Có hơn 200 sản phẩm và chỉ có hơn 20 sản phẩm được đăng thôi. Túm lại mình thấy 2 bạn xong kiếm hợp bích đá bóng mình. Quy định của wiki không cho phép bắt nạt thành viên mới. Hãy tỏ ra là người thông minh khi trả lời đúng câu hỏi.

    Gia có gia phong. Hãy tuân theo các qui định của wiki.

Thắng (thảo luận)

Chào bạn. Dưới 1 đoạn trao đổi của bạn Nguyễn Xuân Minh(thảo luận) nói thật những ý kiến của bạn trở lên vô nghĩa. Mình xin bỏ qua vấn đề liên quan đến tranonet mà chỉ nói đến vấn đề của wiki. Bạn và TuânÚt đã kêu ca về việc đi xuống của wiki Việt. Xin bỏ qua những thành viên phá hoại thực sự. Chỉ nói đến những thành viên nghĩ là đang đóng góp cho wiki. Mọi người hãy đọc trả lời của Mxn. Một bài mẫu cho các bảo quản viên và mọi thành viên của wiki. Một bài viết mà ở trong đó chẳng có một chữ tôi nghĩ thế này...hay cách áp đặt suy nghĩ của cá nhân mình. Văn phong nhẹ nhàng đầy tính xây dựng, hướng dẫn ân cần, chi tiết. Có nhiều thành viên phản đối bảo quản viên và mình biết trong số họ đã quay ra phá wiki. Nếu các bảo quan viên trả lời như Mxn trong trường hợp cụ thể này mình tin chắc không có ai phá wiki cả. Sự nhiệt tình của bạn và TuanUt là tốt nhưng hai bạn không tiết chế điều đó thì lại là điều hại cho wiki. Hai bạn luôn yêu cầu phải có dẫn chứng cụ thể nhưng chính 2 bạn lại không đưa dẫn chứng khi người khác yêu cầu. Tất cả phải công bằng và chơi theo cùng 1 luật chơi duy nhất của wiki. Thắng (thảo luận)

Tôi cũng nghĩ ngoài việc PR cho cái Tranonet chắc chắn bạn sẽ đi và không đóng góp bài nào nữa. Quy định ghi rõ đấy thôi. Tôi cũng không muốn thảo luận thêm với bạn nữa nếu bạn cứ khăng khăng Tranonet là tốt vì nó thiếu đi tính trung lập khi bạn cho rằng cái của bạn tốt hơn các công cụ khác. Hi vọng bạn có đóng góp khác cho Wiki. PS: Bạn có thể viết 1 bài riêng cho Tranonet được không rồi để cộng đồng đánh giá nổi bật hay không thử xem, lúc đó tự khắc mọi thứ rõ ràng. Tôi sẽ rất cảm kích nếu bạn nghĩ là bạn đóng góp cho Wiki thì có thể đóng góp khoảng 10 bài mới tự dịch từ tiếng Anh ra hay có vài chục sửa đổi ở các đề tài bạn quan tâm, khoan đóng về về Tranonet vội. Nếu bạn cần tôi có thể viết bài về Tranonet cho bạn, chịu không, còn bị bà con bàn thảo về độ nổi bật thì tôi không ngăn được đó là cộng đồng quyết định?  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 04:36, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Chào bạn. Mình xin nhắc lại quan điểm của mình. Đoạn trả lời của bạn Nguyễn Xuân Minh cho trường hợp của tranonet là đoạn thảo luận mẫu cho mọi người. Đây là đoạn trích cuối thảo luận bạn ý gửi cho mình "...Thank you for your interest in contributing to Wikipedia. I hope this won't be your last article here: your translation know-how would be most useful in translating English Wikipedia articles for the Vietnamese Wikipedia" Còn đây là câu nói của bạn "Tôi cũng nghĩ ngoài việc PR cho cái Tranonet chắc chắn bạn sẽ đi và không đóng góp bài nào nữa...". PR nó là một phạm trù rất lớn. Có cái PR là tốt và có cái PR là xấu. Bạn thích mặc áo hàng hiệu,đi SH, bạn dùng smart phone...đó cũng là PR. Bạn nói tôi PR cho Tranonet (với khía cạch là điều xấu và vi phạm wiki) bạn thử chứng minh. Xin lỗi bạn, bạn đã sai. Vì tranonet hoàn toàn miễn phí, nên việc viết bài về nó cũng không thể giúp nó có thu nhập, và nó cũng chẳng làm thiệt hại gì đến thu nhập của người xem. Do đó bạn chỉ có thể nói đó là tôi giới thiệu về tranonet thôi. Bạn đã không thể chứng minh tranonet vi phạm các qui định của wiki. Nhưng bạn không đồng ý tôi hiểu điều đó. Bạn hiểu những hạn chế của qui định thì chúng ta sửa luật thôi. ví dụ như là các bài phải được đăng trên IEEE thì mới được đăng trên wiki (như ý của bạn) cho chất lượng hơn. Tôi đồng ý với quan điểm đây (Tôi hiểu việc làm của bạn và TuânUt). Nhưng khi chưa có luật mới thì cứ việc áp dụng theo luật hiện hành, lúc nào thay đổi thì tính sau. Lại tiếp về bài viết của bạn Mxn bạn ý chẳng đố tôi phải làm cái gì cái kia cả, và tôi không thích kiểu thách đố của bạn. Chúng ta thảo luận để học hỏi chứ có phải tranh giành cái gì đâu. À có tin nóng sốt trên yahoo ngày hôm nay một vụ thách nhau “huyết chiến" rùng rợn với thách thức “Hai đứa đâm nhau, đứa nào chết bỏ”. Còn câu hỏi của bạn là tôi có viết tiếp trên wiki hay không thì tôi xin trả lời thế này. Việc đóng góp thì phải như nhà Phật nói "của ít lòng nhiều" tôi làm được gì thì tôi làm thế thôi. Và wiki cũng yêu cầu chúng ta viết những gì chúng ta hiểu. Việc chạy đua theo thành tích xem có bao nhiêu bài viết bao nhiêu sửa đổi có mặt tốt nhưng đồng thời sẽ dẫn tới những việc xấu. Mỗi người chỉ có kiến thức nhất định mà chạy trên các mặt trận khác nhau thì sẽ dẫn đến sai lầm. Bệnh thành tích của Việt nam xuất hiện cả trên wiki.Mọi người hãy bình tĩnh. Còn về việc bạn viết bài về tranonet, thì tùy bạn tôi. Tôi chỉ muốn nói là bạn sẽ hạnh phúc nếu bạn làm một việc tốt. Xin cảm ơn bạn đã nói chuyện cùng tôi. Thắng (thảo luận)

Combine Harvester

Không rõ cái này có phải là "máy gặt đập liên hợp" không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:46, ngày 8 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tôi cũng ko rõ thuật ngữ tiếng Việt nhưng chắc là vậy, máy này thu hoạch xong lấy hạt luôn.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 04:29, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Cách viết bài

Ý mình không phải vậy, cái vụ chấm phẩy thì sửa rồi. Ý mình nói tới cách dùng chú thích, tiết kiệm rất nhiều thời gian:) Zinger (thảo luận) 13:14, ngày 8 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Quốc kỳ

Ủa zậy thì sao ?? (gãi đầu) Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:56, ngày 9 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Liên Xô có 293 triệu dân, rộng 22 triệu cây số vuông, tồn tại trong khoảng thời gian gần 2,2 tỉ giây. Như thế thì có rất nhiều thứ để viết và cho dù wiki Việt có vài người yêu thích và quan tâm về mảng này thì e là cũng phải bỏ sót cái gì đó, không quét hết được. Xin mọi người thứ lỗi và thông cảm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:43, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Quốc kỳ Liên Xô là 1 cái gì đó mang tính biểu trưng mà.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 04:49, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nếu bạn quan tâm thì có thể bỏ chút công sức chỉnh sửa cho tốt hơn ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:30, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Dịch tên tiếng Anh

 Ý kiến Nhiều bài sinh học hiện nay chuộng lấy tên tiếng Anh ra dịch để làm tên bài, thay vì dùng danh pháp như trước đây. Tôi cảm thấy việc này không hợp lý, nhất là khi đối chiếu với cách mà các phiên bản ngôn ngữ khác làm. Những tên tự dịch như vậy sẽ gây náo loạn hệ thống tên gọi tiếng Việt, đến một ngày chúng ta không còn biết tên nào là tên mà các sách hàn lâm tiếng Việt sử dụng, tên nào là tên người dùng tự dịch ra. Ví dụ: Châu chấu đội mão. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 03:29, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Y Đã trả lời.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 04:48, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Re:Thank you

It's okay. I just imported it from Malay Wikipedia and tránlate it into this language. Actually, I just want to connect it into other wikis like Malay,English,Javanese,Cebuano and etc. God willing I will put more information in the articles that I have created.Apli kasi 05:22, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Một tô phở cho bạn!

Ăn bún cơ:(Zinger (thảo luận) 10:34, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Dạo này Wiki bình yên quá nên bạn thấy nhàm. Lâu lâu phải có người cãi nhau để đổi không khí cho đỡ chán.:DBimbom (thảo luận) 15:27, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Khi viết các bài lịch sử VN tôi nghĩ hoài không biết chúng ta bất hạnh vì thiếu may mắn hay vì đó là hậu quả từ chính tâm lý, tính cách của chúng ta. Hic! Mong sao các thế hệ sau này thấy gương tiền nhân để không bao giờ lặp lại lịch sử. Bimbom (thảo luận) 16:40, ngày 10 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Thể loại:Taekwondo

Như thế thì có nên rút Thể loại:Taekwondo khỏi bài Trần Triệu Quân luôn? "Trương Hoàng Khánh Ngọc" Newone (thảo luận) 03:19, ngày 11 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Vi phạm bản quyền.

Mọi bài viết tôi đăng trên Wikipedia Việt ngữ đều là do tôi viết ra. Có thể bạn sẽ thấy một số bài của tôi trên này đã được đăng ở một vài trang web khác trước rồi, nhưng điều đó không có nghĩa là tôi copy bài của người khác để đăng lên đây. Tôi có nhiều bạn bè, phàm khi viết cái gì xong hay gửi họ đọc và nhờ kiểm tra, cũng đồng ý để họ đăng lên bất cứ web nào họ thích.

Nếu quý vị có bất kỳ thắc mắc nào liên quan đến bản quyền của bất kỳ bài viết nào trên Wikipedia Việt ngữ của tôi, tôi có thể chứng minh đó là của mình.

Rất mong quý vị xem xét kỹ, đặng phục hồi các bài viết đang bị gắn nhãn vi phạm bản quyền giúp tôi. Xin cảm ơn.

Thể loại

Để thống nhất, chúng ta nên bỏ chữ "năm" trong các thể loại. An Apple of Newton ^{thảo luận} 03:59, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Thứ nhất, chả có ai "khăng khăng" ở đây cả! Khi Alphama thảo luận với ai đó đừng nên áp đặt suy nghĩ chủ quan của mình vào người đó.

Thứ 2, chỉ nên sử dụng nút "hồi sửa" với các sửa đổi "không mang tính xây dựng"!

Thứ 3, không nên doạ nhau kiểu nếu sửa mấy bài này thì đi mà sửa 10k thể loại khác!

Việc có "năm" hay không theo tôi không quan trọng mà cần thống nhất. Ban đầu Wikipedia Tiếng Việt đã làm hàng loạt thể loại Sinh và Mất mà không có chữ năm (ví dụ: "sinh 1970"). Hơn nữa ngay bài Bão Haiyan (2013) đã không thống nhất: Mùa bão Thái Bình Dương 2013 - Việt Nam 2013... --> nên bỏ chữ "năm" khỏi các thể loại!

An Apple of Newton ^{thảo luận} 04:19, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Đã trả lời.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 05:02, ngày 12 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Mấy cái bản làng gì của Nauy ko biết bot của ông nào thế nhỉ? Rối loạn trang bài mới:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:31, ngày 13 tháng 11 năm 2013 (UTC)

liêm sỉ (hổ thẹn) chứ không phải "sĩ" đâu bạn hiền, bắt quả tang sai chánh tả:P majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:31, ngày 13 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Đỏ Island - Nhatrang - Vietnam: chụp cái hình khác cho Alphama thấy cái đường ra đảo nè:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 03:23, ngày 14 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Để tôi đoán. Nếu như yêu cầu tôi bỏ chỉ trích Bimbom thì câu trả lời là không, và tôi sẽ dùng chính tài khoản Sholokhov này để nói chuyện. Còn nếu bảo tôi bỏ chiêu xài IP giấu mặt thì xin thưa là tôi không biết IP đó là ai. Không tin cứ việc mời CIA, MI6 hay Mossad tới điều tra. Còn có gì nhạt nữa thì tôi không biết. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:04, ngày 14 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Có những thứ đã bị lịch sử hủy hoại đến mức chúng ta phải mất vài thế hệ để khôi phục lại. Khov động não một tí là sẽ thấy. Bimbom (thảo luận) 15:52, ngày 14 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Bim cũng nên bỏ cái lôi lịch sử hay dân tộc ra đi. Điểm này nhạt không kém Khov. @@  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 16:11, ngày 14 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Alphama nói đúng. Không phải tôi ham hố gì mấy cái thứ này có điều do đọc nhiều tài liệu thể loại này nên tôi thấy cần giúp nhiều người có thêm hiểu biết. Khi nào chia sẻ hết kiến thức ở lĩnh vực này tôi sẽ chuyển qua lĩnh vực khác thú vị hơn. Bimbom (thảo luận) 16:14, ngày 14 tháng 11 năm 2013 (UTC)

888

Thế giới này có lắm nhân tài, bên cạnh đó cũng tồn tại "The empty vessel makes the greatest sound". Tuấn Út ^{Thảo luận} 16:29, ngày 14 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tôi là thể loại đó mà nên trên Wiki này mới nhiều người ghét.:D Bimbom (thảo luận) 16:33, ngày 14 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Ai nói với bạn bao giờ, tôi đang nói chuyện với Alphama mà. Có dính dáng gì tới bạn không? Tuấn Út ^{Thảo luận} 16:40, ngày 14 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Thì tự tôi nhận xét về tôi như vậy không được sao ? Cứ phải tự nâng bi mình mới là chính nhân quân tử sao ? Bimbom (thảo luận) 16:43, ngày 14 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tôi thích làm tiểu nhân hơn chính nhân quân tử bạn à. Tuấn Út ^{Thảo luận} 16:46, ngày 14 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Mỗi người 1 sở thích mà.:DBimbom (thảo luận) 16:50, ngày 14 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Thế thì phải thắc mắc tại sao cái nguồn (cũ) nó viết 0,75 mà không phải là 0,75% ? Đừng kết tội tôi vặn nguồn phá hoại wiki nha. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 01:55, ngày 15 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Canh đều văn bản

Thank bạn, nhờ có tính năng này mà các bài trông đẹp hơn. —Earth and Moon^Talk 14:25, ngày 15 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Kỹ thuật
	Xin tặng bạn ngôi sao ghi nhận các đóng góp quan trọng về tiêu bản và thể loại - hai mảng có khối lượng công việc rất đồ sộ! Gaconnhanhnhen (thảo luận) 16:27, ngày 15 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Bản mẫu:Cựu quốc gia

Trong bản mẫu này có mã small gì đó khiến cho câu chữ ở 1 mục nhỏ tới mức không đọc nổi, như trong Cộng hòa Ả Rập Thống nhất, nhờ bạn xem là chỗ nào và sửa giùm.--CNBH (thảo luận) 19:50, ngày 15 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Y Đã sửa.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 20:41, ngày 15 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Đánh giá đặc điểm của người Việt chủ đề này rất hay, được nhiều người quan tâm, tác động xã hội rất lớn mà sao thấy không còn ai đóng góp trừ tôi. Bạn có tài liệu thì bổ sung thêm đi. Bimbom (thảo luận) 17:55, ngày 16 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tham gia mãi rồi chán bạn ạ, tôi còn quét nhiều mảng khác như thiên văn, địa lý, sinh học, môi trường, toán học, văn hóa,... nữa.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 21:33, ngày 16 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Trực quan hợp lệ là đủ. Mà bạn có vẻ thù dai nhỉ!--Volga (thảo luận) 02:47, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Hình như hồi trước mình có nói trình độ thảo luận của bạn hơi có vấn đề? Giờ xin chỉnh: có vấn đề thật! Đề nghị tạm không thảo luận vấn đề này 1 tuần, 1 là để bạn đỡ mang tiếng, 2 là chờ bài mở khóa, và nhân tiện phiền bạn dành thời gian xem xét lại thảo luận đã viết.--Volga (thảo luận) 16:10, ngày 18 tháng 11 năm 2013 (UTC)

MÌnh cũng từng nghĩ bạn như thế... nhưng được cái là mình nhận định có cơ sở hơn bạn. Hẹn tuần sau!--Volga (thảo luận) 10:33, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Xin thưa thật với bạn là tôi không tin thành viên Fa... là người mới. Còn hội người ghét tôi thì nhiều thành viên lắm, nếu muốn bạn có thể tham gia. Tôi cũng định xin tham gia vào cái hội đó, hiện giờ đang chán đời. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:49, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nơi đây cần làm lạnh đây. Các bạn có cần làm lạnh giống như Ronaldo ở nhiệt độ… -200 độ C?[4] hay là du lịch vài ngày. Xin để một mình tôi làm tiểu nhân thôi, cấm không được tranh giành. Ok, kết thúc tại đây đi. Tuấn Út ^{Thảo luận} 03:56, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Hiện giờ tôi không có gì để tranh chấp hay ăn thua đủ với Alphama cả, nên chắc không cần phải kết thúc ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:58, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Chán đời thì đi du lịch đi. =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 03:58, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Rất tiếc là không có $$$$ Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:00, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

 TemplateExpert  ^{Talk - Help} 04:01, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tôi nói thật tôi đang thích làm tiểu nhân lắm đấy. Thay vì cải vã lẫn nhau mất thời gian thì sao các bạn không chú tâm vào phát triển chỉnh sửa bài bài viết hay là nghiên cứu về văn hóa Nhật Bản chẳn hạn (xxx) như thế sẽ thú vị hơn nhiều. Tuấn Út ^{Thảo luận} 04:04, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

acht

active kinh thế:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 04:31, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Đánh hơi nhanh thế. =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 04:33, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

đánh hơi gì đâu, khi nào online chả thấy ông, khỏi đánh mùi nó cũng cứ xộc vào =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 04:36, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Thật là sảng khoái.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 10:35, ngày 19 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Không hiểu

Bạn trao đổi câu này với tôi: "Không khó để nhận ra bạn, hi vọng bạn sẽ có khởi đầu tươi sáng hơn nhé". Sự thực là tôi không hiểu, bạn có thể giải thích?. Handyhuy (thảo luận) 02:31, ngày 22 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Lại "quăng bom" hay vội quá gửi nhầm đây . Handyhuy (thảo luận) 07:36, ngày 22 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Bạn tự hiểu được mà, thật sảng khoái quá đi.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 07:41, ngày 22 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Vậy ra là không phải gửi nhầm, cứ cho là bạn biết tôi, vậy thì sao lại nói là: "hi vọng bạn sẽ có khởi đầu tươi sáng hơn nhé" hả chuyên gia quăng bom, tôi có lý do gì mà để khởi đầu nữa đây?.:D Handyhuy (thảo luận) 09:05, ngày 22 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Động viên bạn, đóng góp tích cực, đa dạng hơn, hòa nhã, đoàn kết và trung lập.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 09:28, ngày 22 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Thứ nhất, việc nhận ra tôi hay nhận ra bạn đều không khó. Thứ 2, tôi không khởi đầu vào lúc này. Thứ 3, việc tôi nói bạn chuyên "quăng bom" không phải lần đầu và đây là lời nhắc nhở bạn, còn khái niệm "quăng bom" thì có lẽ không phải giải thích chứ?. Hy vọng đây cũng là lần nhắc cuối. Handyhuy (thảo luận) 10:10, ngày 22 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tôi chỉ hi vọng bạn đóng góp có thế thôi, có lẽ bạn nói về "quăng bom" thì đã đi quá xa. Xin dừng ở đây.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 10:20, ngày 22 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Cám ơn

Cám ơn Alphama. Wkpda (thảo luận) 22:55, ngày 22 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Mở hàng

Low vitamin D levels are associated with some cancers and with worse outcomes in other cancers, but taking supplements does not appear to help people with prostate cancer.[28] Currently evidence is insufficient to support supplementation in those with cancer.[28] Results for a protective or harmful effect of vitamin D supplementation in other types of cancer are inconclusive.[6][29]

Theo Alphama thì chữ those trong câu này có phải thay thế cho những người bệnh ung thư tuyến tiền liệt?

A trial of supplementation has found 4000 IU of vitamin D3 superior to lesser amount in pregnant women for achieving specific target blood levels

Dịch giúp tớ câu này:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 07:55, ngày 23 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Ý 1 là những bệnh nhân có ung thư chung chung luôn chứ không phải là ung thư tiền liệt gì đó nói riêng. Ý 2 có thể tạm dịch:

Việc thử nghiệm bổ sung được tìm thấy trong 4000 IU ở vitamin B3 mức cao đến mức ít hơn (1 cụm: vitamin D3 superior to lesser amount) trong phụ nữ mang thai để đạt được nồng độ máu theo hạn định.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 10:36, ngày 23 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Ý 1: tại vì câu tiếp là "in other types of cancer" nên tớ đoán chữ those đó là thay thế cho những ông bị ung thư tiền liệt tuyến ở câu trước. Chưa thèm đọc lại nguồn nữa, lười ^^.

Ý 2: Hiểu chết liền =)) Tớ đoán đại khái là thử nghiệm cho thấy là bổ sung 1 lượng trên dưới 4000 đơn vị Vit D3 cho bà bầu thì có thể giữ được nồng độ Vit D trong máu đúng chuẩn? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 10:48, ngày 23 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Thuật ngữ those with cancer thường chữ "those" dùng cho những bệnh nhân. Còn ý 2 bạn dịch vậy tôi không chắc nhưng thấy nó rất là nguy hiểm.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 14:49, ngày 23 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nhờ giúp

Nhờ bạn hợp nhất giúp bài Caryota mitis với bài Đủng đỉnh (thực vật) vì tôi chưa từng làm nên không biết cách. Đối vối người Việt, Đủng đỉnh là tên thông dụng hơn. Cảm ơn. 18:17, ngày 24 tháng 11 năm 2013 (UTC).

Nhân đây, tôi định soạn bài "lá mơ lông" còn gọi là mơ tam thể, lá thúi địt, v.v... Bạn xem giúp đã có chưa? Chào bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 18:45, ngày 24 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tên khoa học là "Paederia foetida". [5]. Bài ở đây Paederia foetida.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 18:51, ngày 24 tháng 11 năm 2013 (UTC)

nhưng theo hình File:Starr 001101-0044 Paederia foetida.jpg thì nó đã "bị" cạo lông?:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:59, ngày 24 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Loài đó ở đảo nóng quá nên trụi lông. Tớ xem lại thì cái này rất nhập nhằng, [6], rõ là loài tớ đề cập ban đầu là loài rất gần với mơ lông nhưng chính xác tên mơ lông có thể là Paederia foetida L. (Paederia foetida L. Rubiaceae)?  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 19:07, ngày 24 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Hôm trước có hỏi bác Meotrangden về trường hợp Basilicum ở châu Âu và cây rau húng quế ăn phở của Việt Nam về mùi vị và hình thái khác nhau rất rõ nhưng lại chung 1 loài, chung 1 danh pháp khoa học. Bác ấy trả lời sao đấy, quên rồi, đại khái là "tuy rằng khác giống nhưng chung 1 loài":D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:27, ngày 24 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nhờ thêm: Các bạn đều là người am hiểu lĩnh vực "thực vật", mong các bạn làm chuyển hướng từ tên khoa học sang tên tiếng Việt, để người đọc tiện truy cập. Chào thân. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:33, ngày 24 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tớ không chuyên về sinh học đâu bạn ơi, tớ chuyên về kỹ thuật thôi. Bài này chắc bạn Xì ten làm rồi.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 22:43, ngày 24 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Ặc. Chủ tịch tập đoàn "chủ đề sinh học" mà lại "bán cái" cho tớ à:)) Nói chớ, dịch gom bên en với de thì được, chứ viết thêm thì tớ không có nguồn. Chắc Nguyên có thể mở rộng được phần ứng dụng trong y học và ẩm thực? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 04:35, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nói chính xác là người sáng lập cái dự án sinh học Wikipedia còn những thông tin tớ đều dùng tool mới có độ chính xác cao ấy. =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 04:36, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Bạn là người từng tham gia phát triển bài Đánh giá đặc điểm người Việt. Mời bạn cho ý kiến để giải quyết dứt điểm vụ này cho bài viết có thể tiếp tục phát triển. Timmi (thảo luận) 06:29, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nội dung bài này rõ ràng bị cắt xén, bóp méo mà. Chẳng lẽ cứ để như vậy ? Timmi (thảo luận) 06:31, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Người ta tóm ý bạn kêu cắt xén, đôi lúc tôi thấy bạn quá thê lê.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 06:32, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:%C4%90%C3%A1nh_gi%C3%A1_%C4%91%E1%BA%B7c_%C4%91i%E1%BB%83m_c%E1%BB%A7a_ng%C6%B0%E1%BB%9Di_Vi%E1%BB%87t#So_s.C3.A1nh_2_phi.C3.AAn_b.E1.BA.A3n_c.E1.BB.A7a_t.C3.B4i_v.C3.A0_Violet

Có người đã tô đậm những chỗ bị cắt xén nè bạn. Có phải tóm ý đâu. Timmi (thảo luận) 06:34, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tôi rất cảm kích nếu 1 đánh giá bạn có thể tóm được từ 5 đến 7 dòng.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 06:35, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Sao lại phải tự hạn chế như vậy ? Đánh giá nhiều như ông Vương Trí Nhàn thì sao 5-7 dòng có thể tóm tắt hết ? Timmi (thảo luận) 06:51, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Vì bài quá dài và lan man, độc giả chỉ cần hiểu ý chính. Chừng đó bạn đủ hiểu rồi. Tôi hay tóm 1 bài nghiên cứu khoa học 20 trang thành 1 trang đây này. Chuyện đó khó thế sao?  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 06:56, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Trong phần đánh giá của ông Vương Trí Nhàn vẫn chưa có các phần này:

Trong quan hệ với nước ngoài thì người Việt quen nghĩ rằng những tai vạ của mình là do nước ngoài mang tới. Trong mắt người Việt, họ thường là là kẻ thù nhiều hơn là đối tác nên e ngại, hạn chế tiếp xúc với người ngoài. Chính vì thế người Việt thiếu kinh nghiệm quan hệ với thế giới bên ngoài, quen sống co lại, ít có khao khát ra thế giới, tìm hiểu thế giới. Người Việt càng co lại càng đánh mất đi khả năng phát triển, càng không đủ bản lĩnh để hội nhập với thế giới và hiểu thế giới. Tuy vậy, người Việt Nam hôm nay lại thích nghi nhanh, học nhanh nhưng đó lại là cái học, cái thích nghi hời hợt, dễ dãi chứ không phải tiếp nhận ở bề sâu văn hóa. Chính vì vậy nhiều khi người Việt chỉ hớt váng, hớt lấy cái phần hời hợt, nhiều khi thứ văn hóa hạ cấp của nước ngoài[17] và như Vũ Trọng Phụng đã nói: "Mọi tư tưởng từ ngoại quốc đến Việt Nam đều bị người Việt làm hỏng"[15].

Hơn nữa, nhiều người Việt hiện nay không có nhu cầu tự nhận thức, xem lại mình là người như thế nào, đặt mình trong thời gian, không gian cụ thể thì sẽ ra sao.[14] Nói tóm lại, theo ông, cả xã hội Việt Nam "đóng băng trong sự tự khen thưởng".[15]

Người Việt... nặng về bản năng và tự phát, ít lý trí nhưng lại được người Việt bênh vực và tự hào. Còn xã hội Việt Nam chưa trưởng thành vì chưa đạt đến "sự phân tầng cao và kết cấu phức tạp mà hợp lý".[17]

Nhưng người Việt hiện nay lại mất đi hệ thống miễn dịch với thói hư tật xấu nên không thể nào sửa chữa được[14]. Thậm chí người Việt biết những thói xấu của mình nhưng không muốn sửa đổi vì đã "mất đi dây thần kinh xấu hổ".[16]

Cần bổ sung vào. Có thể diễn đạt ngắn gọn hơn nữa. Timmi (thảo luận) 07:01, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Bạn Alphama thấy đề xuất của tôi thế nào ? Timmi (thảo luận) 10:57, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi nhưng hiện tại tôi không có hứng thú với chủ đề này nữa.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 10:59, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Kế hoạch

Bạn làm hỏng kế hoạch của tôi đối với trang Danh sách các lâu đài rồi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:31, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Danh sách những lâu đài này theo ý định của tôi chỉ nêu những lâu đài Nổi bật mà thôi, bên en.wiki thì họ nêu một cách tràn lan giống kiểu thà giết nhầm hơn bỏ sót. Không nên làm theo, bạn thấy đó, có rất nhiều bài bên đó chỉ nêu tên, chẳng thấy lâu đài nào cả, toàn liệt kê các làng mạc, thị trấn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 08:53, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Làm vậy chi cho phức tạp, chỉ cần nêu những lâu đài nổi bật trong 1 trang này là đủ rồi; thực tế mình có tham khảo bên en.wiki rồi.

À mà các bạn chưa chào đón mình trở lại đấy nhé. Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:24, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Nếu vậy thì các bạn hãy đổi tên đi, tôi hình như không có chức năng đó. Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:25, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Dựa vào bề ngoài, tình trạng còn nguyên vẹn, lịch sử... Lần này trở lại đây là chủ đề chính mà tôi viết, chắc phải còn dài. Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:30, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Bạn chỉ dựa vào những nguyên lý chung, bạn co biết có bao nhiêu công trình kiến trúc này không? Viết kiểu cái gì cũng bê nguyên thì chỉ có tính hình thức thôi. Bên en.wiki chỉ có tượng trưng vài câu xong hết Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:33, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Đôi khi chẳng thấy cái lâu đài nào cả, nêu làm gì? Tôi đã nghiên cứu, quyết định kĩ ắm rồi mới lập cái danh sách này. Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:34, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Ích quá, 1 nước ít nhất phải vài trăm cái; vậy bạn đổi tên bài giùm tôi đi, tôi không có chức năng này; tôi sẽ quản các bài này và viết tiếp soạn nâng cấp cho bài Lâu đài. Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:38, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Riêng Pháp đã có trên 1 ngàn, danh sách trận chiến đó chẳng ăn thua. Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:40, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Như vậy thì các bạn lo nhé, tôi sẽ quản bài lâu đài và bài mới đó. Phamnhatkhanh (thảo luận) 09:44, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

À có bài tôi thêm, có bài lại quên. Ủa mà mình nghe nói và lúc trước là nó tự động mà sao giờ phải vất vả vậy? Phamnhatkhanh (thảo luận)

Lúc trước là bot làm, bây h Wiki dùng server WikiData nên thêm bằng tay, bạn có thể làm kiểu cũ nhưng ít bot dò tìm nên việc thêm lâu hơn 1 chút có khi mất cả tháng. Lý do Wiki chuyển qua WikiData nôm na là giảm tải liên kết và công việc của bot, người ở các ngôn ngữ và chỉ gom về 1 nơi, đồng thời nhất quán hơn các phiên bản ngôn ngữ.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 06:52, ngày 27 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tên một số thể loại

Xin chào bạn. Tôi thấy bạn là người tạo trang thể loại Thể loại:Công việc theo thập kỷ và một số thể loại khác có liên quan đến "Công việc". Không biết có phải bạn đặt tên theo các thể loại tương ứng ở en.wiki không, nhưng nếu đúng, thì theo tôi chữ "works" ở đây không nên dịch là "công việc", mà là "tác phẩm" thì hợp hơn với nội dung các trang nằm bên trong thể loại đó. Mời bạn cho ý kiến và nếu đồng thuận, thì tôi nghĩ nên dịch các thể loại là "tác phẩm" có lẽ sẽ hợp lý hơn.Quenhitran (thảo luận) 12:30, ngày 25 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Bản mẫu

Mình đang tạo bản mẫu của họ Mèo, bạn cho mình thời gian chứ bạn!  PHONG  pháo thủ  03:55, ngày 29 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tại mình thấy bản mẫu của một Bộ thì nhiều lắm, rất khó tra cứu, bản mẫu của từng Họ thì gọn và dễ tra cứu hơn!  PHONG  pháo thủ  09:05, ngày 29 tháng 11 năm 2013 (UTC)

IP

Trước đây vô tình lên mạng tôi có tìm được một bài viết của nghiên cứu sinh nước ngoài (2006) với nội dung đánh giá về các đóng góp trên Wikipedia. Hình như sửa đổi của IP đúng là có tỷ lệ sai lệch/phá hoại cao hơn sửa đổi của thành viên nhưng cao hơn không nhiều. Theo thời gian không biết Wikipedia tiếng Anh có thay đổi ra sao, chỉ thấy tình trạng ở tiếng Việt là tệ hại. Quanh quẩn chỉ có <5 IP sửa đổi có ích và tích cực, ngoài IP sinh học thì gần đây còn có IP hành chính (dù sửa đổi không có nguồn gốc nhưng khi "lấy mẫu" kiểm tra thử thì không có gì sai) và IP âm nhạc (dù dịch infobox cũng có hơi ẩu). Đóng góp ít hơn thì có IP truyền hình thực tế và IP opera (dễ đoán là ai). Ngoài ra thì chỉ thấy IP tích cực ở chỗ sửa lỗi chính tả, thêm nội liên kết, thêm hình. Có Wikipedia đã chặn không cho IP tạo bài mới. Wikipedia Đức (hay Pháp?) còn chặn "mềm" sửa đổi IP bằng cách "treo" các sửa đổi đó lại, đợi thành viên kiểm tra rồi mới cho hiển thị.

Một số IP có sửa đổi tiêu cực là:

• IP truyền hình: thường xuyên sửa linh tinh, thêm thông tin sai lệch vào các bài về VTV, các kênh truyền hình cáp, bản mẫu về VTV, Trung tâm Sản xuất Phim truyền hình Việt Nam,... IP này đã được nhắc nhở nhiều lần nhưng IP động nên đổi liên tục, thường có đầu số là 117.0.XXX.XXX, gần đây là 171.XXX.XXX.XXX
• IP bịa đặt phả hệ: IP phá hoại vô cùng tinh vi, từng trải qua nhiều tuần không bị ai phát hiện ra, thường thêm thông tin rác vào các bài lịch sử Việt Nam, nhân vật Việt Nam, truyện dân gian và tạo bài mới với nội dung sai lệch, ngây ngô. Tôi từng có lần thử tìm hiểu IP của người này và phát hiện ra dường như họ đã làm lộ IP trên một trang nọ, tức là cùng một IP + thời gian lộ IP trên trang đó gần như trùng khớp với thời gian IP đó sửa đổi Wikipedia. Nghi ngờ rằng IP này là một người sống lân cận thành phố SG, trước đây từng bị nhắc nhở về đăng thông tin tự nghĩ ra nên giờ quay lại phá hoại.

Ngoài ra, còn có tình trạng mấy đài truyền hình cáp VN chiếu phim gì, tâng bốc nhân vật gì là một lượt IP kéo vào sửa đổi linh tinh bài đó, ví dụ điển hình nhất thể hiện ở lịch sử trang Danh sách những nhân vật phụ trong Winx Club (theo tìm hiểu thì kênh cáp HTVC phát phim này, từ đó IP ở SG đổ vào sửa đổi rối loạn bài viết).

Nói chung, nếu một ngày không phải vào lùi sửa IP thì có thể dùng thời gian đó tạo được một bài viết trung bình hoặc 2 bài viết ngắn, trong khi Wikipedia tiếng Việt hiện thiếu trầm trọng các bài viết định nghĩa (chẳng hạn, có bài về xã nào đó của nước XYZ nhưng không có bài về phân cấp hành chính của nước đó). Gaconnhanhnhen (thảo luận) 20:49, ngày 30 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Tôi đồng ý với nhận xét của bạn về IP. Các bạn khác có thể kiểm chứng bằng cách tuần tra 10 sửa đổi của các IP khác nhau, lặp lại điều này 3 lần (30 sửa đổi) thì sẽ rõ tỷ lệ thế nào.--Cheers! (thảo luận) 23:55, ngày 30 tháng 11 năm 2013 (UTC)

Có lẽ là phải làm cái khảo sát rồi đưa hướng giải quyết với cộng đồng, có thể cấm người dùng IP, có thể có biện pháp hướng dẫn IP như đặt bản mẫu hay chú trọng bán khóa vĩnh viễn những bài có sự tham gia của IP quá nhiều.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 07:09, ngày 1 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Tháng trước có sửa đổi "lạ" của IP: https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=H%C3%A0m_li%C3%AAn_t%E1%BB%A5c&diff=14507299&oldid=14507024. Wikipedia gặp các scandal nội dung cũng chính là "nhờ" một phần vào những sửa đổi như thế. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 18:35, ngày 2 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Ôi dào nói trắng ra là các IP cứ nghĩ Wiki thêm gì cũng được mà cái công cuộc giữ gìn Wiki không phải của họ mà là của các quản lý làm công không lương, thích bao đồng, sống ở cộng đồng văn hóa kém chịu thôi.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 00:16, ngày 3 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Liên kết ngôn ngữ

Cám ơn bạn đã góp ý về việc này. Dieu2005 (thảo luận) 03:55, ngày 1 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Một cục mì gói cho bạn!

Gửi bạn mục cục mì gói để có sức dịch bài từ ngôn ngữ khác.:D Tuấn Út Thảo luận 02:25, ngày 2 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Bản mẫu

Vậy chừng nào mới có bài?, với lại bản mẫu thịt đã có nhiều bài chẵng hạn như thịt vịt, thịt ngựa, thịt nai, nội tạng... có trong tiếng Việt nhưng chưa cập nhật vào đây. Theo tôi thì hiện trạng như thế nào thì để bản mẫu như thế đó, đừng để nữa tiếng Anh nữa tiếng Việt rất là kỳ. Ngoài ra thuật ngữ Trò chơi (thực phẩm) là cái gì?--Phương Huy (thảo luận) 05:01, ngày 2 tháng 12 năm 2013 (UTC) Mới du hí sài thành mí ngày:D Tết tùy ngày, sau mùng 5 thì chắc là rất bận, năm nào cũng thế. Nhưng nếu cậu ghé thì gặp sau 9h tối làm vài lít bia Đức nhé:x majjhimā paṭipadā ^Diskussion 04:26, ngày 4 tháng 12 năm 2013 (UTC)

DYK là bộ mặt của wiki nên phải soi kỹ chút chứ ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:10, ngày 9 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Alphama giúp tớ xem cái Bản mẫu:Albums category sao tự dưng nó thêm thể loại:Album của nghệ sĩ, thay vì phải thêm thể loại:Album xếp theo nghệ sĩ? Chẳng biết chỉnh ở đâu, nhìn rối quá đành nhờ cậu ^^. Thanks! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 19:36, ngày 11 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Lo sửa bản mẫu giúp tui chưa, hơi đâu đi cãi lộn làm gì:( majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:09, ngày 13 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Lười quá, mai làm, đi hóng đã.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 15:10, ngày 13 tháng 12 năm 2013 (UTC)

ok, danke im Voraus!:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:11, ngày 13 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Đã sửa, thiếu mấy tham số.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 04:58, ngày 14 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Merry Christmas and happy Newyear! Nhân tiện xem giúp tớ cái bản mẫu này, sao mà nó xấu xí vô hậu rứa:D. Thanks!^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 14:32, ngày 22 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Hội đồng An ninh Quốc gia (Nhật Bản)

Nhờ Alphama xem lại bài này giúp tôi nội dung giữa ngôn ngữ tiếng Việt và tiếng Anh (It was created on July 1, 1986 to replace its predecessor, the National Defense Council, which had acted as an advisory group on defense-related matters since 1956.). Tôi không giỏi tiếng Anh cho lắm. Tuấn Út ^{Thảo luận} 03:57, ngày 5 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Tôi biết thế nhưng tôi đang suy nghi về đoạn (It was created on July 1, 1986 to replace its predecessor, the National Defense Council, which had acted as an advisory group on defense-related matters since 1956.). Giờ mới nhận ra giốt tiếng Anh khổ thiệt. hic Tuấn Út ^{Thảo luận} 04:04, ngày 5 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Vẫn chưa hiểu lắm:D. Tôi còn đang suy nghĩ đoạn năm 1986 với ngày 4/12/2013 ấy. Do chưa hiểu hết về cơ cấu tổ chức của Nhật. hic Tuấn Út ^{Thảo luận} 04:17, ngày 5 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Nhờ bạn update thêm nhé [7]. Tôi hơi bận. Tuấn Út ^{Thảo luận} 04:47, ngày 5 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Help translating from english

Hello and thanks for you offer to help. Here is the article I want to translate. I tried to translate all the link that I found in your wiki. Thành viên:Xaris333/Nea Salamis Famagusta FC. The English article is en:Nea Salamina Famagusta FC. Xaris333 (thảo luận) 20:45, ngày 6 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Quy trình giải quyết mâu thuẫn

Lâu ngày trở lại mới đọc cái tin nhắn của Alphama. Mình mạn phép trả lời thế này nhé: Quy trình mình đặt ra, nhưng đã được cộng đồng đồng thuận thông qua, mặt nhiên nó trở thành quy tắc ứng xử chung, một quy định cụ thể. Nếu ai cố tình coi thường quyết định của cộng đồng, thì người đó có thể xử trí theo từng cấp độ từ nhẹ đến nặng, từ nhắc nhở đến cấm tài khoản. Với cả, quy trình là do cộng đồng thông qua, chỉ có cộng đồng mới có thể biểu quyết bỏ nó, Alphama biết rất rõ điều này, sao lại góp ý như thế được? Thái Nhi (thảo luận) 09:40, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Những ai coi thường nó, thì chính họ cũng đã bất chấp cộng đồng rồi. Dạo này mình rất bận công việc làm ăn nên việc theo dõi không còn sát sao, điều này thành thật nhận lỗi. Nhưng nếu có thể theo dõi sát sao, thì chắc chắn mình sẽ làm mất lòng không ít người, cộng với một dãy kiện cáo (nói cách khác là sẽ hành xử cứng rắn), khi đó Alphama sẽ ủng hộ việc bảo vệ quy trình hay chỉ vì một số ít người mà dao động yêu cầu bỏ quy trình? Thái Nhi (thảo luận) 09:48, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

OK vậy đơn giản, ai trái quy trình tôi chỉ nhắc lần 1, lần 2 đưa thẳng BQV giải quyết luôn, lúc đó nhờ các bạn giải quyết hộ.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 09:49, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Nhờ bạn đấy! Thái Nhi (thảo luận) 09:51, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Mạnh tay thì bị kiện cáo là lạm quyền, bịt miệng, không mạnh tay thì lại bị nói là vô trách nhiệm, làm việc không hiệu quả, ôi thật khó chiều lòng các phản biện gia. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:20, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Văn hóa Trung Hoa làm hại chúng ta.

https://vi.wikipedia.org/wiki/Ng%E1%BB%A5y#Chi.E1.BA.BFn_tranh_.C4.90.C3.B4ng_D.C6.B0.C6.A1ng

Atulat (thảo luận) 10:54, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Mỗi người có một quan điểm riêng, nhưng cộng đồng đã quyết, thì cứ theo đó mà làm (cái này chắc bị ghép vào tính bầy đàn đây):-D. Thái Nhi (thảo luận) 11:04, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Mai mốt Thái Nhi nhớ online thường xuyên giải quyết mấy vụ này chứ để thành viên tham gia tranh chấp đi kiện cáo hoài thì không hay. Atulat (thảo luận) 11:07, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Có một số người bất chấp thủ đoạn để đạt được mục đích. Không biết họ được lợi ích gì nữa hen Atulat hen:D. Thiệt là...Tuấn Út ^{Thảo luận} 11:27, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Tuấn Út nói đúng đó. Thủ đoạn của họ quá kém cỏi nên ai cũng thấy và xa lánh họ. Họ muốn hại người cuối cùng chính phe của họ thiệt hại nhiều hơn. Tội nghiệp quá đi!:D Atulat (thảo luận) 11:31, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Tôi chỉ thấy tội nghiệp mấy người bị cấm mà lại dùng cái Proxy, prồ kiết gì á bạn à. Làm trái quy định mà cứ la ôm xòm, giống như câu "vừa ăn cướp vừa la làng" vậy đó bạn hen. Đồng cảm với tôi không? Tuấn Út ^{Thảo luận} 11:40, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Mình đồng cảm với bạn lắm chớ. Tại vì có nhiều người lạm dụng công cụ cộng đồng giao cho họ để bảo vệ Wiki vào mục đích cá nhân đen tối nên mới có người la làng để báo động. Những người đó còn thù cái anh la làng đến giờ. Thiệt là... Atulat (thảo luận) 11:42, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Vậy bạn đã từng bị ai lạm dụng chưa? Mà trong đó có tôi không ta?. Suy nghĩ...Tuấn Út ^{Thảo luận} 11:49, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Hổng có đâu. Mình với bạn đâu có thù oán gì. Hihihi... Bạn thù ai thì tìm người đó mà diệt chứ đừng gây khó dễ mình nghen.:DAtulat (thảo luận) 11:50, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Ai biết đâu được:d. À quên đng đá sân khách của Alphama. Sorry Alphama nhé..!!! Tuấn Út ^{Thảo luận} 11:58, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Sân nào đâu quan trọng. Miễn fairplay là được phải không nè.:DAtulat (thảo luận) 12:00, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Đang có thảo luận về việc giải quyết tranh chấp nội dung tại bài Hồ Chí Minh. Alphama cho ý kiến nha.

https://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tin_nh%E1%BA%AFn_cho_b%E1%BA%A3o_qu%E1%BA%A3n_vi%C3%AAn#.C4.90.E1.BB.81_ngh.E1.BB.8B_m.E1.BB.9F_kh.C3.B3a_b.C3.A0i_H.E1.BB.93_Ch.C3.AD_Minh

Atulat (thảo luận) 04:46, ngày 9 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Bản mẫu:BillboardURLbyName

Bản mẫu:BillboardURLbyName nếu hoạt động đúng thì: http://www.billboard.com/artist/276170 /fall+out+boy/chart?f=902

phải là

http://www.billboard.com/artist/276170/fall+out+boy/chart?f=902

Ví dụ trực quan xem tại chú thích số 11 của bài The Phoenix (bài hát của Fall Out Boy).

Tuy nhiên hiện vẫn bị lỗi khoảng trắng giữa "276170" và "/fall+out+boy". Có thể lỗi là tại Bản mẫu:BillboardID. Alphama xem hộ. Cám ơn bạn. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 17:21, ngày 7 tháng 12 năm 2013 (UTC)

YĐã sửa.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 02:31, ngày 8 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Lãnh thổ Iowa

Ban làm tôi phải mất công dịch lại toàn bộ phần tiếng Anh phía sau. Đang dịch xong thì bị bạn gắn biển vào nên tôi làm mất hết phần dịch còn lại. Nếu bài mới dịch thì chờ khoảng 2 giờ hoặc hơn mới treo biển, xin cám ơn.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 19:27, ngày 9 tháng 12 năm 2013 (UTC)

check user

bác sửa cái gì để tay này bây giờ nghĩ tôi với bác là 1 thế:D.Jspeed1310 (thảo luận) 07:57, ngày 8 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Vụ này hay.:DAtulat (thảo luận) 14:40, ngày 8 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Xin lỗi chứ xét theo chuỗi thảo luận thì người "phản ứng lại" là tôi, không phải anh chàng troll kia. Còn nếu Alphama cứ khẳng định tôi là người có lỗi trước thì đành chịu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:40, ngày 14 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Không có gì, tuy nhiên bạn nên giữ cái đầu lạnh như băng.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 05:56, ngày 14 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Câu nói này thì tôi đồng ý. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:58, ngày 14 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Không biết đầu lạnh như bia được không ta?:D.Tuấn Út ^{Thảo luận} 06:58, ngày 14 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Bản mẫu

Alphama dùng cách lập trình gì mà có thể tạo ra các bản mẫu nhanh như vậy (bài đã có ở tiếng Việt tương ứng với bên tiếng Anh trong bản mẫu).—Earth and Moon^Talk 11:17, ngày 15 tháng 12 năm 2013 (UTC)

nhờ bạn sửa giùm cái bản mẫu thuyết tương đối, không biết đang bị lỗi gì nhỉ?—Earth and Moon^Talk 11:36, ngày 15 tháng 12 năm 2013 (UTC)

đã sửa, thiếu 1 dấu ].  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 11:50, ngày 15 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Mời thảo luận

• Mời bạn cùng tham gia thảo luận tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Công giáo#Phiên âm,. Thân mến! Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 15:33, ngày 15 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Bạn nhận được lời mời này vì bạn là một thành viên tham gia trong Wikipedia:Dự án/Công giáo, cảm ơn bạn.

BVT: Paul McCartney

Mình có đề cử bài Paul McCartney làm BVT, mong bạn cho ý kiến. DangTungDuong (thảo luận) 13:53, ngày 16 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Bản mẫu Thông tin viên chức

Nhờ bạn điều chỉnh mã trong bản mẫu: Thông tin viên chức giùm. Nếu sao chép mã từ en:Template:Infobox officeholder sang thì không tương thích, như tên các chức vụ bị mất, ví dụ en:Hafizullah Amin.--CNBH (thảo luận) 11:17, ngày 17 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Bản mẫu

Mình đang muốn dịch về 1 cái nhà hát (tại nó ngắn >.>), cơ mà hình như không thấy có Template:Infobox theatre, như bên nhà hát lớn Hà Nội thì dùng bản mẫu công trình. Nên làm sao đây anh (hay chị) ơi. — thảo luận quên ký tên này là của Squall282 (thảo luận • đóng góp).

Đã trả lời.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 15:57, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Bản mẫu:Infobox Website: Chỉ dùng được khi chữ Website viết hoa, khi soạn nếu viết chữ thường kiểu {{infobox website thì sẽ bay ra Bản mẫu:infobox website (chữ website viết thường) chuyển hướng qua Bản mẫu:Thông tin trang web. Sửa giùm với anh chị ơi. Squall282 (thảo luận) 05:18, ngày 26 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Y đã trả lời.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 13:32, ngày 27 tháng 12 năm 2013 (UTC)

hỏi thăm

Tình hình thế nào rồi bác, đã được mấy tay bên đấy bỏ cấm chưa.Jspeed1310 (thảo luận) 16:11, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Ừ xong rồi, cụ thể là tay kia cũng chỉ là thợ xây còn trẻ, đến 2 admin bảo vệ cho mình rồi, nay mai có thể hắn mất chức cũng nên vì theo tôi thấy có nhiều vụ cũng cấm rất tầm bậy.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 17:43, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC)

ủa cậu Alphama bị block bên en à =)) cũng may là bên en chứ gặp bên vi này thì có mà kiện lên trời =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:01, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC)

=)) Bên en đông nhưng chất lượng admin thấp quá.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 18:06, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC)

cứ tưởng tượng lúc cậu bị block mà buồn cười hahaha =)) đúng là tai bay vạ gió =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:12, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC)

muốn block mình cũng chẳng được, đơn giản vì không có bất cứ 1 cái cớ nào cả. @@ =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 18:16, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC)

thì vậy mới nói là họa trên trời rớt xuống, ngơ ngác không hiểu vì sao =)) mà cũng may là bên đó vẫn còn có thể nói lý lẽ, không như ở chốn này toàn bè phái lộng quyền =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:22, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Tớ thấy bên này cũng nhân từ chán đó chớ.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 18:23, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC)

thôi không bàn tình hình "wiki sự" nữa, mắc công lại nhiều chuyện. Cứ coi như tai điếc mắt mù cho nó lành, miễn sao đừng đụng đến mình là được, hén=)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:28, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Lượt truy cập trang cá nhân của tớ cũng thuộc dạng hot ở Tiếng Việt đấy =)).  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 18:32, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC)

ủa, xem đc à? tool nào thế:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:33, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC)

à, cái chức năng xem lượt truy cập bữa nay mở rộng cho các trang thành viên luôn à, lúc trc tớ nhớ đâu có:D. Hay hay. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:35, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC)

cái này là tớ mò thôi, http://toolserver.org/~emw/wikistats/, tháng trước hot hơn tháng này chẳng ma nào xem [8].  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 18:38, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Trang bạn nè [9].  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 18:40, ngày 24 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Thú thực trong 4 tài khoản nghi ngờ có 1 ip là của tôi:) nhưng lúc nghe tay Callanecc trả lời chỉ cần căn cứ theo sửa đổi, khỏi phải check ip là tôi đã chán chả thèm tranh luận rồi.Jspeed1310 (thảo luận) 08:54, ngày 25 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Hỏi

Bạn biết cách nào để làm cho hình của mục nào thì chỉ nằm ở mục đó trong bài này không? Phamnhatkhanh (thảo luận) 06:45, ngày 26 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Y Relied.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 08:02, ngày 26 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Phân loại sinh học

Bạn cho góp ý nhé Thảo luận Chủ đề:Sinh học. Thái Nhi (thảo luận) 01:24, ngày 27 tháng 12 năm 2013 (UTC)

10:30, 27/12/2013‎ Prenn (Thảo luận | đóng góp)‎.. (44 byte) (+44)‎.. (Prenn đã đổi Bản mẫu:Infobox Website thành Bản mẫu:Thông tin trang web) => Có anh nhanh tay làm rồi:D --Squall282 (thảo luận) 14:51, ngày 27 tháng 12 năm 2013 (UTC)

88 (số)

không biết wiki tiếng Việt có bác nào giọng "oanh vàng thỏ thẻ" đặng đọc và thu âm các bài viết chọn lọc không nhỉ? Tớ thấy bên de đã làm và rất ý nghĩa, chẳng hạn có thể giúp cho học sinh các trường khiếm thị có thể tiếp xúc được với nguồn tri thức miễn phí này:-s majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:02, ngày 27 tháng 12 năm 2013 (UTC)

cơ mà nghĩ lại thấy nếu đọc BVCL thì chắc toàn xe tăng thiết giáp súng ống lựu đạn các loại e rằng mấy em ấy cũng hoảng:(Thôi để từ từ rồi tính vậy:D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:05, ngày 27 tháng 12 năm 2013 (UTC)

giới hay danh =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:45, ngày 27 tháng 12 năm 2013 (UTC)

en:template:Green economics sidebar

Bản mẫu liên quan đến chủ đề năng lượng, môi trường, khoa học công nghệ, xây dựng đất nước, Alphama có thể giúp một tay dịch nó ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:33, ngày 28 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Bản mẫu:Kinh tế xanh, một số thuật ngữ sót lại khi có bài dịch sau hoặc cộng đồng dịch.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 12:16, ngày 28 tháng 12 năm 2013 (UTC)

ありがとうございます。 Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:45, ngày 29 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Nói tiếng khác dc ko, mình ghét tiếng Nhật _è luôn. @@  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 06:59, ngày 29 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Nhờ bạn xem cái lỗi nho nhỏ này

Tại đây Bản mẫu:Walt Disney Animation Studios, mục Chủ đề liên quan > Linh tinh, có cái chữ "unproduced" nó mở đầu bằng dấu "(" thì đáng ra cũng phải kết thúc bằng ")", nhưng nó lại kết thúc bằng "(". Không biết nó có liên quan gì đến mấy bản mẫu không nhỉ.Quenhitran (thảo luận) 09:43, ngày 28 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Lỗi tương tự ở Bản mẫu:Hệ thần kinh:3

Cái này là do lỗi khi Mxn đổi Bản mẫu:NavBox sang Bản mẫu:Hộp thông tin làm cho các bản mẫu có ** đều bị như thế, bạn liên hệ User:Mxn vậy.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 12:06, ngày 28 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Tào lao

Tiếng Nhật nó rắc rối nên "ghét" à:-? ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:06, ngày 30 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Vì tớ ko biết tiếng Nhật, tiếng Trung và tiếng Hàn.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 09:07, ngày 30 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Ở đây có Alphama rồi đến Khov là online trên Wiki nhiều nhất vì thấy đóng góp của các bạn cho Wiki rất hoành tráng. Mình đoán chắc bạn làm nghề IT nên nhiều thời gian online. Anh quản trị mạng công ty mình suốt ngày đọc báo, mấy tháng trời mạng mới có sự cố để anh ấy có việc làm. Cái này không có ý khích bác Alphama nha.:DWikidefen (thảo luận) 11:36, ngày 30 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Mình nghĩ chắc bạn làm nghiên cứu vì kỹ năng của bạn khá tốt, có khả năng đóng góp nhiều lĩnh vực. Wikidefen (thảo luận) 12:01, ngày 30 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Vậy hả ? Vậy chắc bạn không làm nghiên cứu mà làm nghề khác.Wikidefen (thảo luận) 12:14, ngày 30 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Một chiếc bánh chưng cho bạn!

Sắp Tết rồi, giờ món này khá ngon. Mình mới ăn được 1/8 cái, quả là tuyệt vời! Thái Nhi (thảo luận) 15:11, ngày 30 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Wow mình ăn hết nhé, thank. =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 15:40, ngày 30 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Chúc mừng năm mới

Chúc bạn Alphama và gia đình năm mới hạnh phúc và thành công. Wikidefen (thảo luận) 17:25, ngày 31 tháng 12 năm 2013 (UTC)

Chúc bạn Alphama năm mới hạnh phúc, có nhiều suy luận sắc bén--Lù Lần Côn (thảo luận) 18:42, ngày 1 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Hồi âm

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Alphama. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Sinh học#Data từ IUCN.
Tin nhắn được ghi vào 10:49, ngày 2 tháng 1 năm 2014 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Cheers! (thảo luận) 10:49, ngày 2 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Giận

Mình có làm gì bạn đâu sao mà giận thế; cái danh sách đó mục đích chính chỉ là nêu những thành viên mà mình có nói chuyện, tiếp xúc. Nếu bạn không thích thì mình sẽ loại ra và kèm theo đó là mình sẽ không bao giờ tiếp xúc, trò chuyện với bạn nữa. Bạn đồng ý thì mình liền. Phamnhatkhanh (thảo luận) 05:07, ngày 4 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Mình không dài dòng: nói chuyện thì phải có, không nói thì không có; nói chuyện thì cũng đâu có nhiều người đâu nên không mỏi tay, mình đâu có biết bạn muốn làm theo nên không khuyến khích. Chỉ có 2 sự lựa chọn thôi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 05:13, ngày 4 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Re:

ặc ặc, mới khui ra 1 tá bài giờ phải mỗi ngày nhảy vô viết vài dòng cho 1 bài:((Mà cái vụ hình ảnh này tớ cũng không rành rọt lắm, nhưng để rảnh thì tớ dịch thử ^^ Tết có zìa hem? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:19, ngày 4 tháng 1 năm 2014 (UTC)

thôi về đi, đường trần đâu có gì? ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:22, ngày 4 tháng 1 năm 2014 (UTC)

ca đó nan y và khó chữa đấy, bỏ đi. Hi vọng "rest in peace":D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:20, ngày 5 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Nói cho biết cho người ta đỡ ấm ức thôi. Mang cái tên ấy về hỏi cha mẹ, ông bà, anh chị em họ hàng không chừng ăn cái bạt tai ấy chứ. Đúng tào lào ko à. =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 18:21, ngày 5 tháng 1 năm 2014 (UTC)

dạo này khoái xài "tào lao bí đao" nhỉ =)) phát hiện mới năm 2014 chăng:D tặng thêm vài cụm: tè lè hột me, từa lưa hột dưa, dở hơi biết bơi... nữa nè =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:24, ngày 5 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Còn mấy cụm "tuyệt vời ông mặt trời", "lăng nhăng ông mặt trăng" mới học nữa ^^.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 18:39, ngày 5 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Bạn có thể giúp mình "gọt dzũa" cái bản mẫu:Infobox football biography cho nó thon thả lại chút được hem? nhìn nó chành bành thấy xấu tệ ^^. Merci! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:35, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)

À, mình "mài" được rồi, không cần phiền đến cậu ^^ majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:41, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Trước nay thì Việt Nam hay Bồ Đào Nha trong infobox cầu thủ người ta vẫn hiểu là đội tuyển quốc gia. Chỉ U21, U23... mới cần thêm vào đằng trước để phân biệt. Không hiểu bạn thêm ĐTQG cho dài dòng vào làm gì? Tôi đã bỏ bớt một số trong các infobox đó. Earthshaker (thảo luận) 21:10, ngày 9 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Đặng Đình Áng

Bài này đã được nâng cấp đủ điều kiện nổi bật.có thể đóng biểu quyết được rồi để bài đề cử kịp cho mục BCB. Thân mếnHoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 02:55, ngày 7 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Bạn có thể đóng biểu quyết bài này được vì: bạn là người đem bài này ra biểu quyết.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 10:59, ngày 10 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Tại sao chữ ký của bạn ở đây không có thời gian vậy nhỉ ???? Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 01:03, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Xin bạn đừng sốt ruột, các bạn BQV không từ tốn gì hết, tớ để đúng hạn hoặc hơn 1 tý. Các bạn có lẽ hơi vội vàng cả Thái Nhi lẫn Hoàng Đạt, mong các bạn từ từ mà làm, khu vực này không hấp tấp được. Tớ lại phải vào chữa cháy nữa. @@  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 01:25, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Bài được đưa ra biểu quyết vừa đúng 7 ngày, theo quy định thì thời gian ít nhất để có thể đóng biểu quyết là 1 tuần. Bài đang có ở trang chính, if để ở trang biểu quyết một bài đang nêu ở trang chính thì không ổn. Các phiếu đều giữ, không có phiếu xóa vì nhân vật quá nổi bạt rồi. Vì vậy mình đóng biểu quyết là rất chính xác, không hề vội chút nào cả.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 04:10, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Bạn có thấy là chưa đủ 5 phiếu không, có 1 phiếu bị gạch đó, lý do đưa cũng khá rõ vì sao gạch. Bạn nghĩ sao nếu ai đó lấy cớ đó bẻ ngược BQV chưa đủ phiếu mà đóng, tôi chêm thêm 1 phiếu chữa cháy chứ là gì?  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 05:52, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Tôi đâu có biết vụ bạn đưa bình chọn vào mục BCB đâu, bạn bình chọn lẽ ra phải để ý đến cái BQXB chứ nhỉ, chí ít cũng phải huy động thêm đủ phiếu đóng chắc ăn hơn. Nếu làm cầu toàn như thế chắc không ai trách gì cả, đằng này Thái Nhi đóng lý do phải nói rất vớ vẩn (xin lỗi nói thẳng) Bài đã được nâng cấp + số phiếu giữ chiếm tỷ lệ tuyệt đối nên BQ được đóng lại trước hạn quy định, làm gì có cái vụ đó trong quy định, đến lượt bạn đóng cũng không đủ 4 phiếu? Như thế 2 bạn quay trách ngược tôi, nếu các bạn muốn có thể đưa ra cộng đồng xem xét, khi đó tôi e rằng sóng gió không hề nhỏ, cho nên tôi có nói là chữa cháy rồi đó.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 05:56, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Cái vụ "vớ vẩn" thì Alphama phải xem lại. Vì như khi tôi bỏ phiếu thì bài viết đã gần như đáp ứng được tiêu chí Wikipedia:Độ nổi bật (học giả). Vì vậy, vào lúc đó lý do biểu quyết "GS chưa rõ đủ nổi bật?" là đã vô hiệu. Tiền lệ trước kia từng đóng rất nhiều BQ khi lý do không còn thích hợp ngay sau khi bài viết đã được nâng cấp, điển hình là các bài giám mục trước đây. Khi đóng BQ tôi cũng đã nghĩ đến việc sẽ có người thắc mắc lý do đóng sớm, nhưng nếu Alphama trao đổi trước thì tốt hơn là lùi lại. Thái Nhi (thảo luận) 11:37, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Thực ra bài này có thể đóng BQ ngay lập tức vì khi đặt biển dnb, bạn gacon đã không nêu lý do tại thảo luận ^^. Mà sao chuyện có chút xíu zị mà cũng cãi nhau được nhỉ:D. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:15, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

1. Bài không phải do Gàcon, mà là Alphama đem ra BQ. 2. Việc này cũng không phải là tranh cãi, chỉ là trao đổi cách làm việc, cũng chẳng có mâu thuẫn gì lớn. Thái Nhi (thảo luận) 12:29, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

1. luật chỉ quy định đối với người đặt bản mẫu dnb. 2. trao đổi kiểu này hơi hồi hộp. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 12:57, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Rõ ràng nếu anh muốn đóng BQ thì phải dẫn quy định ra, trước đây có mấy bài Công giáo, mặc dù Alphama đã nâng cấp bài rất tốt nhưng phải đợi đủ phiếu mới dám đóng, nếu đóng anh phải dẫn cụ thể ra. Nếu Thái Nhi đáp ứng tiêu chí của bài viết phải thể hiện ghi rõ ý kiến trong phần đó trước, chứ không có kiểu đóng ngang với lý do không rõ như vậy, tôi lùi sửa là hợp lý, nếu anh có ý kiến thì có thể ghi để người ta biết. Nhưng Đạt cứ hối thúc, tôi nghĩ thư thư đủ ngày rồi đóng, không ngờ bạn ấy đưa BCB nên cũng đóng ngang luôn. Coi như là không hiểu nhau, lần sau xin giải thích rõ ra lý do vì sao, tại sao, ở Wikipedia nên hạn chế tiền lệ, vì nó là căn nguyên của rất nhiều tranh cãi. 2 BQV có biết nhờ theo quy định bài bản hẳn hoi mà khu vưc BQXB đã phát triển tiến bộ và giảm thiểu hẳn tranh cãi không?  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 15:53, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Tôi góp ý Alphama thế này cho rõ ràng nhé:

1. Phát ngôn "vớ vẩn" là một từ hết sức thiếu tế nhị. Cách lùi sửa cũng vậy. Chỉ cần trao đổi với nhau cho rõ trước khi thực hiện, không phải là việc khó. Tôi đã ghi rất rõ lý do đóng BQ là bài đã được nâng cấp. Nếu Alphama không rõ, có thể trao đổi, cũng không khó phải không? Tôi tôn trọng bạn và cũng có nhu cầu bạn tôn trọng tôi.
2. Những quy định bài bản hẳn hoi không từ trên trời rơi xuống mà hình thành từ tiền lệ, thông lệ qua thực tế. Và ngay chính chúng ta nên nói về quy định, thì Nếu một quy tắc ngăn không cho bạn nâng cao chất lượng hay duy trì Wikipedia, hãy bỏ qua nó. Việc đóng BQ sớm cho một bài đã được nâng cấp chất lượng và không có tranh cãi sẽ gây tổn hại như thế nào đây? Hay là chúng ta cố chấp, quan liêu, tuân thủ một cách cứng nhắc dù điều đó là không cần thiết?
3. Về mặt kỹ thuật, dù không có quy định nào, nhưng theo thông lệ các bài viết thuộc dạng "chập chờn" đều qua các bước phân loại Xóa nhanh, Xóa theo tiêu bản, Xóa theo BQ. Tinh thần Giữ của Wiki chắc không cần phải nói lại. Với bài Đặng Đình Áng, kiểm tra độ nổi bật không khó, có thể sử dụng các bản mẫu sơ khai tiểu sử hoặc chất lượng kém thay vì đưa ra BQXB. Bài đã nâng cấp, phản hồi cũng tích cực, tại sao không nên tự đóng bài sớm. Nếu là tôi, ai nhanh tay đóng giùm, tôi cảm ơn.

Tôi không muốn hơn thua, và tôi cũng không khéo nói cho ngọt. Alphama có quyền giữ quan điểm của mình, cũng như nhận hay không nhận góp ý này. Thái Nhi (thảo luận) 17:25, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Tôi sẽ không tranh cãi thêm với Thái Nhi nữa, tuy nhiên tôi vẫn giữ cứng quan điểm của mình về vấn đế này. Còn chiếu theo cái trên thì chắc đóng Trần Vũ (huấn luyện viên bóng đá) với lý do tương tự quá? Một điểm nữa chẳng qua bài này nằm trong mục BCB nên 2 bạn sốt ruột là phải, chứ không nằm trong đó, chắc không nên nỗi hối thúc và vội vã đóng sớm.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 19:15, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Dịch

Bạn dịch sao? Mình dịch để đó mà. Phamnhatkhanh (thảo luận) 06:06, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Mình đâu có dịch sai mà là dịch không hết thôi, mình cũng đâu thấy bạn dịch lại hay thêm gì đâu; mấy bài về nhạc mới đây chỉ là những nội dung chính, quan trọng, cần thiết và mình có thể hiểu, giải thích được mà thôi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 06:11, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Cứ để đó, mình đóng góp nhiều bài mà; chừng nào hứng thì tiếp tục, bài này, bài nọ chứ mình không làm hết một bài một lần. Mà chỉ là những nội dung dễ hiểu mà thôi, mình hiểu, bạn hiểu, mọi người đều hiểu. Phamnhatkhanh (thảo luận) 06:15, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Mình biết rồi, sợ mình không biết ơn bạn chắc; mà mấy bài đó cũng có một số bài, nội dung có sẵn rồi, mình chỉ quan tâm nội dung chính thôi. Phamnhatkhanh (thảo luận) 06:21, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Bạn hãy tìm nguồn giùm mình bài này Lâu đài Bornem, cám ơn. Phamnhatkhanh (thảo luận) 06:43, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Mẫu

Cậu xem giúp tớ tí Sầu riêng (quả), sao taxobox méo xẹo trắng bệch? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 18:01, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Đã sửa rồi đó.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 19:20, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Ok bạn, lâu lâu mới về nên chắc cũng không nhiều thời gian, có duyên thì ta sẽ tao ngộ:D Chúc bạn và gia đình một năm mới hạnh phúc và thành công! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:58, ngày 25 tháng 1 năm 2014 (UTC)

cái đấy dùng làm gì cậu? mở lên thấy en-->vi chả hiểu dùng ntn:D Dốt dùng bot lắm hehehe. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:18, ngày 25 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Dùng để dịch cụm từ từ Anh sang Việt trong dấu ngoặc vuông đấy, ví dụ dịch [ [ love ]] sang tiếng Việt là [ [ tình yêu ]] á, vậy cho nó lẹ. Cái này dùng nhiều nơi lắm, bản mẫu, thể loại,... chỗ nào ngoặc vuông dịch tất, nhưng cụm từ phải có liên kết ngôn ngữ Anh Việt mới xài được.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 17:23, ngày 25 tháng 1 năm 2014 (UTC)

tớ lười xài mí cái kiểu này =)) majjhimā paṭipadā ^Diskussion 17:26, ngày 25 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Xài là quen à, tool xịn ấy nhá, tất cả thể loại, bản mẫu Wiki của tớ từ tool này mà ra đấy, năm mới rồi cho bà con biết để đóng góp cho Wiki. =))  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 17:30, ngày 25 tháng 1 năm 2014 (UTC)

IP

Càng về sau tôi càng phát hiện thấy IP sinh học sử dụng công cụ tự động để dịch rất nhiều bài. Một số ví dụ: Karolinger, Cái ghẻ. Đây là điều rất đáng chán. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 13:48, ngày 18 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Đóng góp kiểu ăn xổi thì phải chấp nhận thôi. @@  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 22:56, ngày 18 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Độ nổi bật "Ngân hàng Hợp tác xã Việt Nam"

Mình thấy bạn có treo biển độ nổi bật bài Ngân hàng Hợp tác xã Việt Nam, nhờ bạn tìm hiểu lịch sử bài viết để kiểm chứng độ nổi bật giúp mình nhé, vì đã từng có bqx liên quan đến bài viết này. Minh xin vắn tắt như sau, Ngân hàng này xuất điểm từ một hệ thống hỗ trợ tài chính phục vụ phát triển kinh tế (tên bài cũ "Quỹ Tín dụng Nhân dân Trung ương", được nâng cấp thành một ngân hàng thương mại của Việt Nam (bài mới "Ngân hàng Hợp tác xã" đã được hợp nhất vào bài này)... Bạn có thể thấy Ngân hàng này ko nổi bật, đó là vì cá nhân bạn thấy vậy, như mình cũng đã từng thế, cần wiki hóa! Do gộp thông tin từ 2 bài nên sẽ có những phần thông tin thừa, tuy nhiên lĩnh vực tài chính ko phải là lĩnh vực mình thạo nên không thể đánh giá được "cái gì" cần lược bỏ với 1 tổ chức loại này. Nếu bạn thấy cùng quan điểm thì cũng mời bạn tham gia sửa bài để có thể bỏ đi "cái biển kia":) Cảm ơn! --Hoàng Linh (thảo luận) 06:45, ngày 21 tháng 1 năm 2014 (UTC)

sẽ xem sau, cảm ơn bạn.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 02:17, ngày 25 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Thể loại:Cơ quan ngôn luận Liên Hiệp Quốc

Chả hiểu Al dịch kiểu gì. Đến là buồn cười. Mà lạ là lâu thế mà không ai sửa.:D --Namnguyenvn (thảo luận) 07:53, ngày 23 tháng 1 năm 2014 (UTC) .

Chữ Organ là cơ quan, xưa mới vào Wiki nên dịch thoáng ra tý.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 02:16, ngày 25 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Bản mẫu: thời gian sống

Hey chuyên gia bản mẫu, coi hộ mình cái bản mẫu Thời gian sống, mình import từ bên Eng về (để có thêm Defaulsort cùng một số cái như năm sinh thiếu, năm mất thiếu...), tuy nhiên làm sao để add như mẫu sinh=, mất=, tên= mà giữ nguyên được như bản mẫu hồi trước (vì có nhiều bài đã sử dụng bản mẫu này với tham số như vậy). Mình đã thử nhưng xem ra chưa thành công lắm, với tên=ABC thì lúc Defaultsort nó ra là dấu "{". Earthshaker (thảo luận) 18:52, ngày 25 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Bạn tạo Bản mẫu:Thời gian sống 1, lấy bản mẫu cũ đặt vào đây, chạy bot dò các bài để thay bản mẫu. Còn Bản mẫu:Thời gian sống thì dùng tham số tiếng Anh, thế thôi.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 23:47, ngày 25 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Nhân quyền tại Việt Nam 2013

Mời bạn vào trang Thảo luận:Nhân quyền tại Việt Nam 2013 trả lời! DanGong (thảo luận) 08:37, ngày 27 tháng 1 năm 2014 (UTC)