Thảo luận Thành viên:Magnifier/Lưu 4

Cảm ơn

Trước tiên là tôi xin cảm ơn bạn đã trả lời cũng như giúp tôi giải tỏa sự bức xúc và cả sự khó hiểu nữa. Nhân đây tôi cũng xin lỗi cộng đồng vì có thái độ có thể nói là ngớ ngẩn đáng xấu hổ sau khi gửi đi câu hỏi trong phần thảo luận: Chiến tranh và Hòa bình. Vì quan niệm của tôi khi đến với cộng đồng này là đóng góp được gì thì đóng, không thì thôi. Mà nay tôi lại có thái độ như thế ?! --loan 15:01, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Bài thứ 20000

Nếu tôi không nhầm thì bài .hk là bài thứ 20000 của Wikipedia tiếng Việt. An Apple of Newton ^{thảo luận} 17:30, ngày 17 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Đây là thông kê chính xác nhất về số bài trên Wikipedia tiếng Việt [1]. An Apple of Newton ^{thảo luận} 09:28, ngày 18 tháng 6 năm 2007 (UTC)

Sao tôi ấn vào trang này lại chỉ ra có mỗi dòng chữ sau hả Quả Táo? total=113277;good=25812;views=4;edits=869953;users=54860;admins=18;images=8914;jobs=6 Newone 00:06, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Liên kết nhanh

Magnifier/Lưu 4 có thể giúp đỡ Wikipedia nhiều hơn
Wikipedia tiếng Việt đến nay đã có 1.294.193 bài. Magnifier/Lưu 4 là một trong những người đã trực tiếp đem đến thành quả về số lượng và chất lượng bài viết cho Wikipedia. Trong số 972.277 thành viên, Magnifier/Lưu 4 còn là người đã tham gia khá lâu và có tầm nhìn rộng về hoạt động của Wikipedia. Với những kinh nghiệm này, Magnifier/Lưu 4 có thể tham gia một số công việc gián tiếp nhằm tạo điều kiện làm việc thuận lợi cho các thành viên khác, nâng cao uy tín, bảo quản và phát triển dự án hữu ích này.
Bạn có thể theo dõi các vấn đề cấp thiết tại trang thay đổi gần đây.
Quan tâm nội dung các trang mới nhất. Quan tâm động viên thành viên mới. Hồi phục nội dung bị phá hoại, nhắc nhở tác giả. Thông báo bài chất lượng kém. Thông báo những bài có thể vi phạm bản quyền			Thông báo nội dung đang dịch, xóa khi quá hạn. Thông báo, đề nghị xóa bài không đủ tiêu chuẩn. Thông báo bài không bách khoa. Đề nghị xóa nhanh bài dâm tục, quá ngắn, linh tinh. Thông báo và theo dõi những bài khác có khả năng bị xóa.
Bạn có thể giúp đỡ một cách có hệ thống những việc sau Thông báo những vấn đề cần có Bảo quản viên giải quyết: xóa, khóa, mở khóa, khôi phục. Tham gia thảo luận và biểu quyết xóa bài, chọn bài tốt, góp ý kiến và hoàn thiện các quy định, trợ giúp chưa phù hợp hoặc còn thiếu. Giúp đỡ thành viên, giải đáp câu hỏi tại bàn tham khảo hoặc các hình thức giúp đỡ khác. Bổ sung qui định, hướng dẫn vẫn còn thiếu từ các ngôn ngữ khác vào nhóm bài quy định và hướng dẫn. Phân loại, chia tách, hợp nhất, hệ thống lại, wiki hóa bài viết và các việc khác. Hệ thống hóa thể loại, bổ sung tiêu bản, tham gia giải quyết vấn đề hình ảnh, thiết lập bot, cải tạo giao diện (nếu có thể). Giải hòa mâu thuẫn thành viên, góp ý đường lối phát triển, quảng bá Wikipedia tiếng Việt, giới thiệu ứng cử Bảo quản viên khi cần thiết.
Cảm ơn những đóng góp từ trước của bạn và rất mong bạn tham gia những công việc bếp núc không thể thiếu này.

Re: The Dictator

If I were mad at you, or at anyone in this community for that matter, I wouldn't last this long. Moreover, at sixty-something of age, I see no points whatsoever to get mad or pissed off since it can only backfire.

However, thanks for the glass of wine ... next time send a red one.

Mekong Bluesman (thảo luận) 05:27, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Wiki hóa

Những bài rất dài với nhiều quan điểm trái chiều, như Tết nguyên đán hay Thơ, bỏ thì thương vương thì tội, khó wiki hóa ghê gớm vì nội dung phức tạp của nó. Ngày xưa khi tôi bập vào bài Ẩm thực Việt Nam, đã cảm thấy khó khăn đến mức nào khi sửa chữa một bài bách khoa khi bài đó đã quá dài, tôi sửa bài đó liên tiếp trong mấy ngày thì bỏ bẵng vì không sao theo đến cùng được, vì vậy chưa dám nhận lời với Tết nguyên đán. Khương Việt Hà (thảo luận) 16:57, ngày 14 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Re:Lời phê bình từ bên ngoài...

Hic, thực sự thì đó không phải chuyên môn chính của FOM nên không rõ ràng lắm để có thể viết thực sự thành một bài hoàn chỉnh được. Nhưng nhờ bài đó mà có khi FOM cũng đổi đời đấy^^. Nay chứng khoán đang tụt dốc, FOM đang mua vào một số - thế nào cũng lên^^. FOM (thảo luận) 12:54, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hí hí, nhờ rồi nhưng anh quên hoặc là...cũng nghĩ như FOM vậy^^. FOM (thảo luận) 13:01, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hồi đó viết chỉ tức mình vì sẵn có trong đầu các phương pháp tư duy để tìm hiểu bất kỳ thứ gì. Sau đó động vào thấy rối rắm quá, nếu viết hoàn chỉnh (một mình) phải mất hàng tháng. Vậy nên lười và không đủ khả năng - nên thôi. Thực ra FOM chưa biết tận dụng một nguồn dẫn ra nhiều câu - thành ra mỗi nguồn dẫn lấy được có một hai câu nên viết được một bài chắc ....lâu chết.

Cũng thêm: Một bài đó viết ra sẽ mâu thuẫn với 3 người phản đối nó nên thôi, chẳng béo thêm cho mình gì cả, chẳng biết lợi gì cho cộng đồng mà lại có thêm ba thành viên wiki không thích thú (Bác Thk lâu quá cũng không thấy). Nếu bài đó người ta nghĩ rằng do xuất phát từ tự ái-đố kị thì nó cũng không hay ho lắm^^.

FOM (thảo luận) 13:08, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Trời, giờ mới xem bên ngoài nói vậy. Vậy quy trình thế nào để phục hồi đây ? Nếu không phục hồi thì mất uy tín vì đã có chỗ ngoài nói, họ vào lại không thấy.

FOM (thảo luận) 13:14, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thủ tục chờ biểu quyết thì cũng hết uy tín với chỗ đó, FOM mới tìm được cache, để FOM cho vào chỗ thử của FOM rồi xem thủ tục thể loại thế nào để tạo lại bài mới. FOM (thảo luận) 13:28, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Ui trời, bài này đâu bị xóa vì biểu quyết xóa vì không đủ chuẩn đâu mà biểu quyết lại làm gì.... 13:32, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bây giờ tôi mới biết bài đã bị xóa. Vẫn tưởng FOM đang phát triển nó. Về phát triển bài thế nào. tôi và FOM đã trao đổi với nhau rồi. Tôi không tham gia viết vì mảng bên kinh doanh và tài chính tôi không rành, hơn nữa có cả một dự án kinh doanh ở WP tiếng Việt cơ mà.--Bình Giang (thảo luận) 23:48, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Màu thảo luận

Tiếng Pháp nó làm đẹp, vì nó chọn màu nền cho thảo luận là màu vàng, nên các khung thảo luận nhìn rất hợp tông. Tiếng Việt thì trắng lè, đưa màu vàng vô cực chõi, bí quá nên chọn màu xám nhạt. Anh dốt về phối màu, nên có ý kiến đóng góp thì rất tốt, có thể chép lại đoạn mã để thử nghiệm sửa màu tại trang monobook.css thành viên. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 08:09, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Click

Mới thấy bên tiếng Anh để thông báo ngay đầu trang A recent MediaWiki revision is responsible for many images not resizing correctly inside templates and infoboxes. These can usually be fixed by removing "px" from the image size parameter. See Wikipedia:ClickFix for more information.. Hehe, tiếng Việt chúng ta nhỏ, nên xử lý cũng dễ dàng nhỉ? Mình "dám" sửa tiêu bản từ gốc, còn nó phải đi đến từng hình để sửa lại tất cả. Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 08:23, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản định hướng

OK! Vậy có nên thay đổi cho Tiêu bản:Trang định hướng không nhỉ? Tiêu bản này được đặt cuối trang... Mình làm như vậy cho thống nhất trong Wiki thôi. --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 10:58, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Re:Màu thảo luận

Em có kiến thức về màu sắc không? Em có thể chụp màn hình, gắn vào paint, chọn cây hút màu, sau đó vào Edit color để điều chỉnh màu, sau đó báo cho anh mã màu mà em chọn, để anh sửa? Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 05:47, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bó tay chấm com

Tại sao xóa, đây là bài viết có đủ nguồn dẫn tại sao xóa, bài đang viết sao xóa. Bài quy luật 5 giây có khác gì sao dược giữ. bạn xóa như vậy là không đúng đề nghị hồi lại để viết tiếp. Không nên cư sử như vậy. Rồi bài NG Anh Tuấn cũng đòi xóa nữa thì wikiviệt còn lại những gì?118.68.97.193 (thảo luận) 08:18, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi xóa bài vì các lý do:

• Giọng văn bạn viết là đùa giỡn hệ thống rõ ràng, viết theo bài quy luật 5 giây. Bạn tạo ra chỉ để Đừng phá rối hệ thống để chứng tỏ quan điểm của mình
• Tôi có thể khẳng định rằng: bó tay chấm com vẫn chưa được thừa nhận rộng rãi như là hiện tượng xã hội ở Việt Nam (không có nghiên cứu nào về nó) các nguồn bạn đưa toàn là truyện cười tin được không? và không ai gọi là quy luật bó tay chấm com cả. Nó không đủ chuẩn rõ ràng
• Quy luật 5 giây nó là một quy luật rất nổi tiếng, đã có cả các công trình nghiên cứu cấp đại học của các trừơng lớn về nó (xem ở phần liên kết ngoài cuối bài).
• Bài Nguyễn Anh Tuấn tôi đang bảo vệ cho nó, bạn hãy nhìn đi, hãy cư xử có văn minh, lịch sự, và tất cả chúng ta có thể từ từ giải quyết với nhau. Magnifier (♋•♍) 08:25, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

"thở ra cả 7 lần"

Khi Magnifier nắm vững quy định thì sẽ không phải tốn sức "thở ra cả 7 lần" đâu. Và khi nắm vững rồi mà thấy người khác sai thì phải cãi chứ không được "dĩ hòa vi quý" đâu nhé, thành viên thường còn được, nhưng bảo quản viên thì không, vì những thành viên khác nhìn cách làm của bảo quản viên mà hiểu quy định và nguyên tắc làm việc tại Wikipedia. Tmct (thảo luận) 09:42, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi mở trưng cầu dân ý rồi, đến lượt Mag làm nốt việc tổng kết và thi hành nhé. Tmct (thảo luận) 14:43, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi "giúp" thế thôi, bao giờ Mag có thời gian thì làm tiếp cũng không muộn. Tmct (thảo luận) 15:01, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp

Magnifier xem thử và có ý kiến giúp tôi ở Thảo luận Tiêu bản:Lịch sử Việt Nam với nhé! Cám ơn nhiều!--Paris (thảo luận) 19:17, ngày 27 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Sao lại cho quay về, bạn không thảo luận à ? có cả bài vietnanet rồi viết cả vào đây làm gì nữa, nói thật là cách làm của bạn dùng áp đặt của quản lý ra thì cũng xin chịu và cứ làm như cách của bạn sẽ ko tôn trọng đâu. --Bd (thảo luận) 04:19, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)

• Có ít nhất 2 thành viên (một có tài khoản và một không có tài khoản bất đồng với việc xóa của anh, anh cần phải thuyết phục họ trước khi xóa).
• Bảo quản (mà anh gọi là quản lý) chẳng có cái quyền gì mà lạm dụng hết anh Bd à Magnifier (♋•♍) 04:22, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bạn cấu trúc lại bài Quốc Bảo sau khi tôi lùi lại các sửa đổi của Nguoithienthuve do dùng từ không trung lập như: ăn trộm, to mồm...118.68.96.139 (thảo luận) 06:20, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nguyễn Anh Tuấn

Bài này tôi thấy đã tốt hơn nhiều vì có nhiều người tham gia sửa, nên không còn là mục tiêu quan tâm của tôi nữa.--Bd (thảo luận) 08:08, ngày 28 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp

Nhờ Magnifier xem giúp bài Công ty Cổ phần Công nghệ Tinh Vân với. Tôi mới tham gia wiki, nên chưa rõ, cái "Tiêu chuẩn" do ai đưa vào thì người đó phải tự xóa, cho đến khi có một biểu quyết hay thế nào? Tôi cũng theo dõi mục Biểu quyết xoá bài nhưng chưa thấy đả động gì đến bài Công ty Cổ phần Công nghệ Tinh Vân, không hiểu số phận bài này thế nào. Magnifier cũng nói trong trang thảo luận là nếu "đưa các đường link các bài báo về công ty" thì bạn sẽ giúp "viết lại một cách khách quan và trung thực nhất". Tôi đã đưa khá nhiều bài báo trên trang thảo luận, không bíet lúc nào Magnifier có thời gian rỗi để giúp tôi hoàn thiện bài viết? Thanks!Pqminh (thảo luận) 10:30, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)Pqminh

Thuận Thiên (kiếm)

Đề nghị Kính Lúp vào xem và chỉnh sửa lại lỗi chính tả trong bài Kiếm Thuận Thiên đi, vì với lỗi giống trang Sự tích đất nước việt như vậy, có thể quy về bài chất lượng kém/có vấn đề về bản quyền? Newone 12:13, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hán: bịa ra thì dễ lắm :D. Có điều phải kiểm tra là cách viết đó có được sử dụng đâu không đã. Lưu Ly (thảo luận) 14:36, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cái cậu LL này nhả Hán bừa bãi quá, không chắc mà cũng thả vô bài. Đề nghị Mag vào thảo luận tiêu bản clk có ý kiến, chớ bỏ của chạy lấy người.123.23.183.154 (thảo luận) 14:46, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Sorry, đang nối mạng bất hợp pháp (ba mẹ không cho) giờ phải shutdown đây mọi người giúp giùm em. Magnifier (♋•♍) 14:52, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đôi khi cũng thú vị khi đi tìm một chữ, một nghĩa. Nhưng đôi khi phát bực mình khi đọc. Ví dụ bài này. Lưu Ly (thảo luận) 15:11, ngày 1 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Re:Nhắc nhở về 3RR

Cảm ơn Magnifier về lời nhắc nhở, lâu rồi mới được cảnh báo như vậy, nhưng trong bài Nguyễn Huệ tôi đã kiềm chế lắm rồi. Thành viên Aaaaaaaa gì đó cứ thảo luận bâng quơ rồi im lặng mà tiến về phía trước tôi thật không biết phải làm sao. Cái cách treo {{fact}} thì tôi biết chứ, nhưng thông tin mà Aaaa cho vào bị lệch nhiều quá quả thực thấy là muốn xóa ngay, lần sau làm như vậy để tránh bút chiến, dẫu sao thì thông tin trên Wikipedia cũng không tồn tại được lâu. FlaVia 05:44, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Số "bạn có biết" của Vinhtantran

Magnifier đếm lại đi, tôi đã có đủ 3 lần lên "Bạn có biết" rồi đấy (cái này biết kĩ vì bài Đường Baldwin, Dunedin là cố tình viết để kiếm thành tích). Nhà vẫn chưa có Internet, tôi đã bỏ lỡ mất dịp Cá tháng tư dù đã cố gắng suy nghĩ nhiều về nó, lên đây thấy Mag cũng chả hơn gì tôi. Hơi thất vọng nhỉ? :p Trần Vĩnh Tân _/^trả lời\_ 10:27, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cắn

Mới thấy Magnifier đối đáp ở phần thảo luận của Aaaaaaaaa và 203.160.1.49. Tôi muốn nhắc bạn một điều này: bạn đã trúng bẫy rồi/You are trapped. 203.160.1.49 (có thể là một ai đó dùng proxy) cố ý khiêu khích bạn trong trang thảo luận của Aaaaaaaaa, bạn nên thẳng tay xóa (đã có biểu quyết cho phép xóa các thảo luận mang tính diễn đàn rồi đó), hoặc chuyển nó qua đây vì nó đâu phải là nơi để công kích bạn (công kích bạn phải ở đây này). Nếu còn tiếp tục bạn cứ mạnh dạn khóa IP đừng nghe các lời khích bác kiểu độc tài này nọ nó đầy ở trang nhắn tin của bảo quản viên rồi (có bài đó cứ diễn hoài tôi thấy cũng nản dùm cho mấy bạn đó thật).

Tôi nhận thấy rằng bạn đã vô blacklist của một nhóm chuyên nghiệp chỉ làm một chuyện hoài rồi đấy, bảo quản viên phải luôn nhớ câu này đầu tiên con ... cứ ... đoàn người cứ đi bạn hãy kiên vững đầu óc của mình, đừng nản chí vì chắc chắc sẽ còn các đợt cắn tiếp theo nhằm bảo quản viên trẻ tuổi nhất Wikipedia.

Chúc bạn thành công trong cái công việc thị phi này. FlaVia 18:43, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hì hì, đời người xem ra khó thoát khỏi trầm luân! Đôi khi hành xử tối ưu đó là sự im lặng, thậm chí đành makeno (mặc kệ nó)! :D Viethavvh (thảo luận) 19:09, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)

3RR trong trường hợp này là dùng được. Đáng ra có thể khóa Aaaaaaaaa từ hôm qua và tránh được 2 lần sau. Tmct (thảo luận) 08:41, ngày 3 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Còn với trường hợp như Ngô Đình Diệm thì nên khóa IP trước. Vì có thể người khác cũng định soạn bài nên chỉ khóa bài khi khóa IP/tài khoản không ăn thua. Tmct (thảo luận) 23:08, ngày 3 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Re: thảo luận Nguyễn Huệ

Anh bận quá Mag à. Hôm qua về mở máy đã thấy tin nhắn của em, tới tận bây giờ mới có thời gian đọc lại các thảo luận của mọi người. Anh không ngờ vẫn còn nhiều ý kiến quanh ông vua tuổi Dậu với những chiến tích năm Dậu (1777, 1789) quá. Anh đang xem và sẽ đóng góp thêm.--Trungda (thảo luận) 15:22, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bài sử nóng

Em có nhắc đến mấy bài sử "nóng" gần đây, anh vắng lâu ko biết. Những bài nào thế em?--Trungda (thảo luận) 19:28, ngày 5 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Re:Chàng béo

Đang xem và sẽ sửa cho bớt phần tô vẽ :) conbo _{trả lời} 00:32, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tiêu bản:Chất lượng kém

Đang sửng sốt thắc mắc sao Magnifier xóa đi nhiều thế, định lùi lại thì ra Mag chỉnh khung kết thúc biểu quyết. Hoan nghêng Mag đưa ra biểu quyết một công việc cần thiết để tránh lạm dụng.118.68.53.231 (thảo luận) 12:43, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Thanks Magnifier (♋•♍) 12:45, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Chống/ thuận = 1/5 mới đúng.118.68.53.231 (thảo luận) 12:47, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bot

I don't understand

• Wait what until now ?
• Why do you create Indian-related topics
• What programming language bot you used ?
• What command ?

--125.24.38.154 (thảo luận) 13:04, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Ok. Tôi sẽ nói tiếng Việt nam nếu bạn Muốn. Chỉ sử dụng một người dịch. Tại sao bạn bắt buộc ông ta/ cô ấy dừng lại không? --125.24.38.154 (thảo luận) 13:29, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Oh bạn là người Thái nói được tiếng Việt hay là người gốc Việt hay thế nào? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 15:40, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Mag online YM anh trao đổi vụ accusation này tý.203.162.3.155 (thảo luận) 15:58, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

你好！我是台灣人

我是台灣人，在此向你問好！請問你明白漢字嗎？--NVH (thảo luận) 15:11, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Xin lỗi, nhìn được đúng chữ nhân (人). Magnifier (♋•♍) 15:12, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Anh ta nói: anh ta là người Đài Loan, xin chào bạn, bạn có biết tiếng Trung Quốc không ?--Bd (thảo luận) 15:22, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn anh, em chỉ biết vài ba chữ (Đại và Nhân) qua bộ phim Bao Thanh thiên à :D Magnifier (♋•♍) 15:26, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Dấu chấm

Theo tôi không cần vì có thể khó khăn cho tìm kiếm. Nếu muốn chính xác, cần phải bỏ trong dấu ngoặc kép "" nữa mới đúng, nhưng tên bài thường không làm thế. Lưu Ly (thảo luận) 15:41, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Xem thử Lê Lợi. (có dầu chấm). Lưu Ly (thảo luận) 15:42, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đừng làm khó cho mọi người. Đố ai sửa cho đúng chính tả đoạn sau:

"Frankly, my dear, I don't give a damn." (tạm dịch là:Thật lòng mà nói, em yêu ạ, anh cũng cóc cần quan tâm.) là...

Lỗi: Sau dấu chấm, phải viết hoa.

Lỗi: Dấu chấm có bao giờ đứng trước dấu ) không? Lưu Ly (thảo luận) 15:55, ngày 7 tháng 4 năm 2008 (UTC)