Thảo luận Thành viên:Ngocnb/ Lưu 2

Thêm thảo luận

Trang lưu các thảo luận cũSửa đổi

Trang lưu các thảo luận đầu 2008 - Trang số 1

Re: DumppingSửa đổi

Mục từ sai chính tả "dumpping" chỉ có thể xóa đi thôi, không sửa được. Còn "dumping" hoàn toàn là tiếng Anh, để làm một mục từ trong WP tiếng Việt có lẽ không phù hợp, vì đã có thuật ngữ tiếng Việt tương đương. Ngoài ra dumping có nhiều nghĩa khác không chỉ là bán phá giá, ngay cả trong tiếng Việt còn có hội chứng Dumping (y học), dumping bộ nhớ (tin học)... nên chuyển hướng về đó có hợp lý ko? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 05:11, ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Re:Bỏ thẻ bừa bãiSửa đổi

Cảm ơn bạn đã chê tôi "bỏ thẻ bừa bãi". Tân (trả lời) 09:54, ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Bán phá giáSửa đổi

Mình nhận xét vậy thôi chứ không am hiểu gì nhiều về lĩnh vực đó nên khó giúp cho bài này được. Song song (thảo luận) 10:34, ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Long timeSửa đổi

Nice to see you again. Tmct (thảo luận) 13:41, ngày 26 tháng 7 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Gallery trong bài LangkawiSửa đổi

Các hình tại đó chưa có tại Wikipedia tiếng Việt nên không hiển thị. Tôi đã tải chúng từ Wikipedia tiếng Anh lên Commons (kho lưu trữ tập tin dùng chung cho mọi dự án Wiki), giờ thì nó đã hiển thị tại trang Langkawi (trừ 1 hình đầu tiên đã bị xóa tại en.wiki nên tôi không làm gì được, bạn hãy thử tải hình còn lại và thay đổi tên tập tin xem sao). Chúc vui. Tân (trả lời) 16:25, ngày 27 tháng 7 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Mạn phépSửa đổi

Tôi vừa đưa Ngocnb vào danh sách Thành viên kinh tế học, mong Ngocnb chấp thuận. Mục đích chính của tôi là giúp những thành viên quan tâm đến lĩnh vực này có thể dễ tìm đến Ngocnb. Cảm ơn những đóng góp của Ngocnb trong lĩnh vực này. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 16:46, ngày 27 tháng 7 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Re:Bó taySửa đổi

Hì hì, tôi cũng là một trong những "gã" đó đấy. Bạn thông cảm, rất nhiều người chỉ ghé qua viết dăm câu rồi biết mất tăm, bài của họ cứ bơ vơ như vậy chẳng biết khi nào sẽ có người viết tiếp, mà những bài quá sơ sài thì không thể để vô thời hạn được. Tôi thì không biết về những lĩnh vực đó hoặc/và cũng không đủ thời gian để ngồi viết tiếp, nên phải tống cái thẻ vào đó để đánh dấu cho công việc dọn dẹp sau này (nếu không thì ít lâu sau chẳng còn biết nó ở đâu mà xem lại nữa). Hằng ngày tôi duyệt danh sách các bài mới viết oải kinh khủng (dạo này không có thời gian nữa thì chịu), phục bác Mekong lắm. Gần đây không thấy bác ấy online, chắc nhiều bài chất lượng linh tinh bị lọt lưới lắm.

Bạn ở đây lâu rồi, nhiều người biết, bạn có thể gắn cái biển {{đang viết}} và nhắn 1 dòng ngoài trang thảo luận đại khái "tạm, mấy hôm nữa tôi viết tiếp". Hoặc để đến khi bạn có thời gian viết bài dài độ 3-4 dòng thì hẵng viết một thể cũng được.

Chúc vui. Tmct (thảo luận) 10:03, ngày 29 tháng 7 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Lưu ýSửa đổi

Một số những bài bạn đã viết và tham gia chưa theo đúng nguyên tắc cửa wiki, do đó xin mời bạn đọc lại và chỉnh sửa theo như hướng dẫn nhé. Lưu Ly (thảo luận) 14:50, ngày 30 tháng 7 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Hoan nghênhSửa đổi

Chào Ngocnb/ Lưu 2, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Dưới đây là một số liên kết có thể có ích cho bạn:

Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về Thái độ trung lậpQuyền tác giả. Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới cũng như không truyền hình ảnh thiếu nguồn gốc và bản quyền lên Wikipedia. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Ngocnb/ Lưu 2. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Cảm ơn bạn.  Lưu Ly (thảo luận) 14:50, ngày 30 tháng 7 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Món ăn hỗn hợpSửa đổi

Có tài liệu tiếng Việt nào sử dụng cụm từ "Món ăn hỗn hợp" hay nói cách khác là nó đã được dùng phổ biến chưa. Ẩm thực cũng là văn hoá, nên tôi không tin Fusion được dịch sang tiếng Việt lại thô như là "món ăn hỗn hợp", và sao không dùng luôn "thức ăn hỗn hợp", "thức ăn tổng hợp" cho giống...cá, lợn...

Lưu Ly (thảo luận) 08:34, ngày 31 tháng 7 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Nem, chả, tré, bánh lọc, lẩu Thái Lan, gỏi cá, chè thịt quay..của VN cũng là Fusion thì phải. Lưu Ly (thảo luận) 08:45, ngày 31 tháng 7 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Để nguyên tên bài là Fusion cuisine, và đặt vấn đề như sau:
Fusion cuisine là món ăn được chế biến mà kỹ thuật và vật liệu có sự hòa hợp của các thức ăn giữa Âu và Á[1].
Đó là ý kiến của tôi. Lưu Ly (thảo luận) 09:03, ngày 31 tháng 7 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Nhất trí Fusion.

Còn vấn đề Tây hay Tàu không quan trọng, tôi kể cho bạn tên một vài món ăn mà nguời Việt hay dùng, nghe cho đỡ...đói nhé:

  • Bánh Hăm bơ gơ, Mì ốp la, Cốc tai, Da ua, Xí goách...
  • Jambon Bát Bửu; cơm tấm Kim Kê;
  • Nếu bạn xem thực đơn của người Huế (tiệc tùng) thì còn thú vị hơn nhiều nhiều.

Giờ tôi bận việc rồi, khi nào đó tôi gửi cho vài tên món ăn nhé. Lưu Ly (thảo luận) 09:27, ngày 31 tháng 7 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Kế toán Việt Nam hay Kế toán thế giới?Sửa đổi

Các bài viết liên quan đến kế toán do bạn viết gần đây như Kỳ kế toán, kế toán trưởng có vẻ chỉ đề cập đến ngành kế toán tại Việt Nam chứ không phải kế toán nói chung. Nếu chủ đề hẹp như vậy bạn nên để tên bài sao cho sát với nội dung nhất. Bạn có ý kiến gì không nếu tôi đổi tên bài, thêm chữ Việt Nam sau hai tựa đó? Tân (trả lời) 13:27, ngày 31 tháng 7 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Ok, mọi người cùng chờ bạn. Chúc vui. Tân (trả lời) 13:42, ngày 31 tháng 7 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

NghiệnSửa đổi

Hôm qua tôi còn đọc được là Ngocnb thích rượu, hôm nay đã đổi rượu sang Wiki rồi à. Thân. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:00, ngày 2 tháng 8 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Danh thu và doanh sốSửa đổi

Doanh thu là tổng số tiền thu bán hàng, chưa trừ các khoản chi phí phát sinh trong một cơ sở kinh doanh vào một thời kì nhất định (ngày, tháng, năm). DT cũng dùng để chỉ thu nhập do hoạt động sản xuất - kinh doanh đem lại như tiền thu được do bán các sản phẩm, bán thành phẩm, những hoạt động dịch vụ, kể cả sửa chữa lớn tài sản cố định, cung cấp sản phẩm cho việc xây dựng cơ bản của xí nghiệp. DT của xí nghiệp phụ thuộc vào quy mô sản xuất, chất lượng và số lượng, chủng loại và giá cả sản phẩm; là một bộ phận của doanh số (vì doanh số gồm có: doanh số mua vào và doanh số bán ra). DT có thể hiểu là doanh số bán hàng; là chỉ tiêu quan trọng làm cơ sở tính thuế mà đơn vị phải nộp. Xt. Doanh số.

Doanh số là tổng số tiền mà một doanh nghiệp thu được do hoạt động kinh doanh mua vào, bán ra. DS mua vào gồm các khoản chi, đã có hoá đơn và xuất ngân quỹ. DS thu vào (doanh thu) gồm các khoản thu được do bán hàng (sản phẩm chính, sản phẩm phụ, phế thải...) hay dịch vụ trong một thời kì nhất định (thường là một năm) theo giá bán ra, đã có hoá đơn và tiền nhập vào ngân quỹ. Đối với một tổ chức tài chính, ngân hàng, DS là số tiền lệ phí, agiô, hoa hồng... đã thu được; đối với một công ti chấp hữu, là các khoản thu về tài chính do các cổ phiếu tham gia góp vốn và tiền lãi do việc cho vay tạo ra. DS có thể tính cả thuế hay trừ thuế; thường là trừ thuế. DS có ý nghĩa quan trọng, vì gắn chặt với khái niệm doanh thu. Là chỉ tiêu quan trọng phản ánh quy mô kinh doanh, được dùng xác định doanh lợi của xí nghiệp và là căn cứ tính thuế doanh nghiệp.

Lưu Ly (thảo luận) 11:22, ngày 3 tháng 8 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Chào NgocnbSửa đổi

Tôi dạo nay phần vì có việc phải làm, phần vì lúng túng không biết nên làm gì ở Wikipedia, nên ít hoạt động tại đây. Ngocnb cũng lâu lắm mới thấy còn gì. Lĩnh vực kinh doanh quan trọng thế mà còn thiếu nhiều bài quá. Ngocnb cố gắng lên nhé. Mà chữ ký đẹp quá. Tôi lúc đầu tưởng chứ ký của bạn thật cơ đấy.--Bình Giang (thảo luận) 08:31, ngày 5 tháng 8 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Nhờ vảSửa đổi

Bạn có thể giúp cho hai bài Biện pháp tự vệ (thương mại)Trợ cấp (thương mại) được không? Ngoài ra còn bài Chống bán phá giá (Anti-dumping) cần trộn vào bài Bán phá giá. Mấy bài này do Thành viên:Leduc 124 đưa vào từ một forum và nhận là tác giả.

Nhờ bạn nhé, không ít nữa có người gắn biển "không bách khoa" là sẽ bị xóa mất. Thanks. Tmct (thảo luận) 20:31, ngày 6 tháng 8 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Re: NgocNB đâySửa đổi

Tôi chưa hiểu bạn định nói gì? Tôi khó tính hay hằm hè điều gì? Có lẽ phải gắn biển {{cần dẫn chứng}} vào câu của bạn. An Apple of Newton thảo luận 04:26, ngày 9 tháng 8 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Hình:Tap chi The gioi Doanh Nhan so 20-2008.jpg dường như không tự doSửa đổi

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Hình:Tap chi The gioi Doanh Nhan so 20-2008.jpg, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. Lưu Ly (thảo luận) 01:11, ngày 17 tháng 8 năm 2008 (UTC) Lưu Ly (thảo luận) 01:11, ngày 17 tháng 8 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Tôi xóa hình vì:
  • Hình đã bị treo bảng quá 7 ngày.
  • Tôi không tìm thấy bất cứ sửa đổi nào cho hợp lý hơn hoặc lời giải thích nào tại trang thảo luận của hình.
Tân (trả lời) 04:14, ngày 26 tháng 8 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Chứng thực là sao bạn? Tôi không hiểu ý bạn là gì, bạn muốn tải lên hình như thế nào? Tôi sẽ làm mẫu cho bạn xem? Tân (trả lời) 04:49, ngày 27 tháng 8 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Tạp chí Thế giới Doanh nhânSửa đổi

Chào bác. Hôm qua ngủ muộn, buổi sáng dậy lại có phim hoạt hình thiếu nhi hay nên nằm với các cháu xem phim nên trả lời bác muộn.

Ý tôi thế này. Tạp chí xuất bản hàng tháng bán có loại không có nổi thống kê về số lượng tiêu thụ và có một quyển đầu bảng. Ví dụ tạp chí tháng đầu bản tại Slovakia, Nový Čas Krížovky bán được 101.549 trên số lượng in ấn 124.520 quyển, tháng 2 năm 2008. Như thế không phải tạp chí nào được cấp giấy phép cũng đáng nói, chắc bác cũng đồng ý. Vì thế nên khẳng định nó nằm trong một nhóm top 10, 20 hay thậm chí 30, hoặc trích dẫn một nhận định có uy tín về tầm cỡ của tạp chí đó.

đất nước nho nhỏ của tôi, tạp chí hàng tháng trên 80 trang với số lượng in ấn 20.000 quyển thì không ít và sặc mùi quảng cáo. Không biết tình trạng này ở nhà ra sao? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:08, ngày 17 tháng 8 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Hiện nay Wikipedia chỉ viết về một số tờ báo có chọn lọc chứ không phải tất cả, Wikipedia cũng không quảng bá các tờ báo khác. Nếu có thêm vài thông tin mà mọi người gợi ý ở trang thảo luận thì người đọc dễ đánh giá xem nó đủ chỗ đứng ở đây không? Theo thông tin từ xa và duy nhất của tôi, Google, chỉ cho có 300 kết quả. Có muốn tôi cũng không có cơ sở để giữ bài. Bác phải tìm thông tin thuyết phục khác vậy. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 16:11, ngày 17 tháng 8 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Chiến hạm VasaSửa đổi

Cái tiêu bản này phức tạp quá, tôi chịu. Hình như Tân đã thử làm như chưa hoàn thành tất cả các tiêu bản thành phần. Bác cứ để vậy một thời gian nữa xem sao, nếu không mình tạo một tiêu bản đơn giản hơn, không như của en: để dùng. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 15:35, ngày 29 tháng 8 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Tiêu bản: Cái bảng trong Chiến hạm Vasa không phải là tiêu bản đâu. Tiêu bản phải là một tóm tắc chung, được nhúng vào nhiều trang và được cập nhật tự động khi nội dung tiêu bản thay đổi. Nhưng tôi nghĩ mình dùng tạm thế cũng được, khi viết bài mới về tàu thuyền thì lại chịu khó copy cái bảng đó sang bài khác. Nói đến các chuyên gia về tiêu bản thì tôi nhớ tạm mấy người Mxn, Apple, Apple, Sparrow, anh Quang, Lưu Ly, Tân v.v. còn nhiều. Cứ làm sai thoải mái, thể nào cũng có người lên tiếng.
Chữ kí: Không biết bác có cố ý dùng chữ kí Ngocnb không có liên kết hay không? Nếu có liên kết thì chỉ cần 1 klik là đến được nhà bác. Nếu bác muốn có chữ kí ví dụ Ngocnb (thảo luận 16:59, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)) thì bấm nút tùy chọn, đưa mã [[Thành viên:Ngocnb|Ngocnb]] ([[Thảo luận Thành viên:Ngocnb|thảo luận]]) vào Chữ kí trong thảo luận.Reply[trả lời]
Ảnh không hiển thị: Đó là ảnh chỉ có tại en: Trong trường hợp đó, mình sang Kho tư liệu chung Commons, tìm xem có ảnh cần dùng hay không, thường là sẽ tìm được rất nhiều. Nếu không có như ở bài Anthony Hopkins thì bấm vào ảnh trong phiên bản en: để xem nội dung, tình trạng bản quyền của ảnh. Nếu cảm thấy an tâm (?) thì tải lại lên vi:, ghi lại nguồn chính xác từ en:, tên tác giả và thẻ bản quyền đang dùng bên đó. Tuy nhiên (?) loạt ảnh của Anthony Hopkins bên đó có lẽ là dùng sai thẻ sử dụng hợp lí, vì đó là hình có bản quyền, có tuyên bố sử dụng hợp lí nhưng lại dùng vào nhiều bài cùng lúc, chất lượng ảnh cũng không thấp như trong tuyên bố sử dụng hợp lí. Cái này phải nhờ Tân hỗ trợ. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 16:59, ngày 30 tháng 8 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

OfflineSửa đổi

Cảm ơn một buổi Offline ấm ám thân tình. Thú thực hôm nay về tôi lăn ra ngủ đến 6 giờ tối mới loạng choạng mò dậy được, món bia ở đó uống đã thật:D.

Ý tưởng lập CLB thành viên Wikipedia Hà Nội mà bác đưa ra rất hay. Việt Hà (thảo luận) 13:35, ngày 31 tháng 8 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Phim quảng cáoSửa đổi

Tôi dịch thẳng từ cụm từ tiếng Anh và bản chất của television commercial. Bạn là "dân trong nghề"? Và dù bạn có là dân trong nghề hay không thì xin đưa dẫn chứng cho thấy "Television advertisement" hoặc "television commercial" được gọi là "phim quảng cáo"? Grenouille vert (thảo luận) 07:31, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Vậy là bạn không có dẫn chứng nào để nói lên: "A television advertisement or television commercial (often just commercial or advert) is a span of television programming produced and paid for by an organization that conveys a message." = "phim quảng cáo"? Vậy tôi xin phép đổi hướng lại về bài cũ vì nó phản ánh bản chất của mục từ bên wikipedia tiếng Anh. Grenouille vert (thảo luận) 07:46, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
television commercial, Television advertisement dịch là quảng cáo truyền hình hay gọi là quảng cáo thương mại chứ, phải bám sát từ gốc nếu dịch từ wikipedia tiếng Anh sang. còn dịch đổi tên bài như bạn Grenouille vert như vậy chưa đúng đâu--Bd (thảo luận) 07:54, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Xin xem thảo luận tại Thảo luận:Quảng cáo trên truyền hình. Cảm ơn. Grenouille vert (thảo luận) 08:14, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Xin Ngocnb hãy bình tĩnh và thôi không lùi các sửa đổi. Ngày hôm nay bạn đã lùi sửa đổi ba lần tại Phim quảng cáo. Theo qui định, một bảo quản viên có quyền khóa tài khoản của bạn một thời gian đó.--Bình Giang (thảo luận) 08:16, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Bạn Ngocnb xin hãy bình tĩnh nhé, bạn cứ tiếp tục dịch bài vì mình ủng hộ bạn--Bd (thảo luận) 08:22, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Anh dừng tay chút để tôi trả lại tên bài. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:26, ngày 1 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Sửa bàiSửa đổi

Thành viên Ngocnb nên thảo luận trước khi xoá bỏ các tiêu bản như đã làm 2 lần trong bài Blogger [2], [3]. Và một điều tôi muốn nhắc thành viên Ngocnb là chúng ta nên bình tĩnh khi tham gia Wikipedia. An Apple of Newton thảo luận 12:50, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Trả lời thắc mắc của anh: tôi và Tân là 2 người khác nhau. Có lẽ anh mới tham gia nên hay nhầm người này với người khác như trường hợp của tôi với Tân và Bg với Grenouille vert. Nói thêm với anh, Grenouille vert không phải là người mới tham gia Wiki mà là một trong những người tham gia từ lâu và rất hiểu Wikipedia tiếng Việt.
Những người "bỏ tiêu bản với lại bình loạn linh ta linh tinh" đều là những người gắn bó lâu với Wikipedia tiếng Việt, hiểu và đóng góp cực kỳ hiệu quả cho Wikipedia tiếng Việt chứ không phải là "những người rỗi hơi làm những việc vô công rồi nghề" như anh nói. Anh nên xem lại quá trình đóng góp của họ rồi mới nên viết những dòng nhận xét như vậy. An Apple of Newton thảo luận 13:37, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Anh nghĩ Tân không được tham gia cuộc thảo luận liên quan đến việc viết bài trên Wikipedia giữa tôi và anh?
Anh nghĩ việc góp ý là móc máy? Anh không quen nghe góp ý? Nếu không có góp ý, Wikipedia tiếng Việt làm sao được như ngày hôm nay.
Wikipedia là Bách khoa Toàn thư "mở" nên việc ai đó "bỏ tiêu bản, bình loạn, phê linh tinh" là chuyện bình thường. Điều quan trọng là cách chúng ta phản ứng lại những hành động đó như thế nào mà thôi. An Apple of Newton thảo luận 14:12, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Dẫn chứngSửa đổi

Quy định về dẫn chứng là trụ cột của wikipedia, hôm nay tôi thử xem một loạt bài Ngocnb ghi ở trang thành viên thì thấy tuyệt nhiên không một bài nào có dẫn chứng, tham khảo. Đây là một việc rất không nên vì nó làm giảm độ tin cậy của các bài viết trên wikipedia. Hy vọng Ngocnb sớm thêm nguồn tham khảo và dẫn chứng cho các bài tôi đặt biển, tôi nghĩ việc này cũng không khó vì hẳn kinh doanh-thương mại là mảng yêu thích của Ngocnb. Chúc Ngocnb đóng góp được nhiều và hiệu quả cho wikipedia. 217.128.111.74 (thảo luận) 09:58, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Một ngày wikipedia có rất nhiều bài mới, không phải bài nào cũng kiểm soát hết được, nhất là bài do Ngocnb viết nhiều bài vẫn còn biển {{đang viết}} nên nhiều người sẽ không can thiệp. Quan trọng là bản thân người viết muốn bài viết được tốt, như vậy thì cần phải tuân thủ Wikipedia:Năm cột trụ, có lẽ Ngocnb cũng nên đọc qua để tìm hiểu thêm về wikipedia. 217.128.111.74 (thảo luận) 10:12, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Biển {{đang viết}} mà quá một thời gian (1 tháng chẳng hạn) không thấy viết tiếp (hoặc quên) thì sẽ bị gỡ và ăn... bạt tai.:)) conbo trả lời 17:55, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Đi chơiSửa đổi

Anh đi chơi đợt này lâu không ? Nhớ còn biết đường về, để còn lên viết bài tiếp nhé, đang viết dở dang mà bỏ đi chơi, chịu anh thật. Haha:D Nal (thảo luận) 12:38, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Xì-pam kiểu này mỏi tay lắm anh à, giá mà có cách nào để xì-pam liên tục không cần nghỉ thì tốt:)). Phấn đấu để đuổi kịp thàng Hàn Xẻng trên bảng xếp hạng. Nal (thảo luận) 00:14, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Thì đi chơi tí cho thoải mái rồi lại về viết tiếp:)) Chúc bác đi chơi vui vẻ, còn em không theo trường phái xì bam nên không giúp được "Nan dô gưn" vụ này rồi:D conbo trả lời 15:27, ngày 5 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Bảo quảnSửa đổi

Anh Ngọc xem và củng cố mấy bài này nhé. Em không hiểu biết về các lĩnh vực đó, nên anh làm một mình thôi vậy.--222.254.29.143 (thảo luận) 15:48, ngày 6 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Cách trình bàySửa đổi

Ngocnb để ý một số cách trình bày được dùng tại Wikipedia để làm theo như sau nhé:

  • Khi đã có bài viết tại Wikipedia, muốn liên kết đến nó hãy dùng liên kết trong, đừng dùng liên kết ngoài, tức là, hãy dùng [[Tổng sản phẩm nội địa]] thay cho [http://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB%95ng_s%E1%BA%A3n_ph%E1%BA%A9m_n%E1%BB%99i_%C4%91%E1%BB%8Ba Tổng sản phẩm nội địa].
  • Khi sắp xếp thể loại cho bài viết, nó thường nằm ngay trên liên kết qua các wiki ngôn ngữ khác (interwiki), và mỗi thể loại một dòng (dễ dàng cho người khác sửa chữa khi cần)
  • Một bài viết thường tồn tại ở nhiều ngôn ngữ khác nhau, và người viết nếu biết từ gốc nên liên kết nó với một ngôn ngữ thứ hai, tiếng Anh chẳng hạn, dùng interwiki.

Ba yếu tố trên Ngocnb có thể xem tại đoạn cuối bài "Tổng sản phẩm nội địa".

  • Cuối cùng, khi có ai đặt biển nội dung, hãy xem nó có đúng với bài hiện tại hay không đã rồi hãy xóa, ví dụ bài không hề có nguồn tài liệu tham khảo thì dùng {{thiếu nguồn gốc}} là đúng, tài liệu chung ở dưới nhưng không có nguồn để người đọc kiểm chứng tại từng nội dung thì {{chú thích trong bài}} hay đề tài nói về "Dự báo" nói chung mà nội dung chỉ đề cập các khía cạnh kinh tế tại Việt Nam thì {{tầm nhìn hẹp}} là quá rõ ràng. Không phải ai cũng giỏi về lý thuyết kinh tế như Ngocnb, nên hãy để mọi người có cơ hội tìm hiểu và kiểm chứng, treo tiêu bản ngoài mặt tiêu cực là khiến người viết bài chưa rành rẽ nản chí, nhưng nó giúp người đọc đề phòng nội dung không chính xác và họ, nếu có thể, sẽ giúp cải thiện sao cho bài tốt lên.

Tân (trả lời) 07:00, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Thật ra thành viên IP đó cũng có lý khi trong tóm lược sửa đổi của lần xóa chú thích, người đó có ghi "nguồn không đáng tin cậy", Wikipedia có một hướng dẫn về Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy, để phòng các trường hợp có những chú thích do chính người dùng đăng tải lên trang web khác rồi dùng lại, các ý kiến không phải chuyên gia và không đáng tin cậy từ các diễn đàn, của một số người muốn nổi tiếng và thích suy diễn,... Tất nhiên, sẽ lịch sự hơn nếu IP đó để lại ý kiến để bạn trả lời tại trang thảo luận của bài, tuy nhiên vấn đề của bạn không có nhiều người tranh cãi về tính đúng đắn của nội dung nên thật ra chưa cần phải đặt ra vấn đề đó. Để xem "có nguồn chưa chắc đã là dùng được" cứ xem Thảo luận:Chiến tranh Việt Nam, đó là chiến trường ác liệt để giữ cho Wikipedia trung lập và đáng tin cậy. Tân (trả lời) 10:22, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Thúc đẩy dự ánSửa đổi

Em cũng chẳng biết làm sao. Người có kiến thức về kinh tế và kinh doanh và đang có tài khoản ở vi.wiki thì nhiều (đọc trang thành viên và gặp họ nói chuyện thì biết), vậy mà cả hai dự án đều ốm yếu. Chắc tại kinh tế thì hết mốt từ lâu, kinh doanh thì dạo này phập phù theo giá chứng khoán, nên chẳng còn ai muốn đọc về lĩnh vực này nữa. Không ai muốn đọc thì mất hứng viết luôn, anh ạ, nhất là viết một mình.--Bình Giang (thảo luận) 15:48, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Đúng là cao mưu. Sợ rồi lúc đó dự án lại đông quá, viết lách rơi vào sửa đổi mâu thuẫn liên tục ấy chứ.--Bình Giang (thảo luận) 02:11, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Lại hiểu nhầmSửa đổi

Tôi không nói các bài viết trên wiki là hoàn thiện và thật sự không hề có bài nào đã hoàn thiện, và bài của tôi và bạn cũng vậy, cái tôi nói ở bạn, chính là bạn chưa kết thúc một câu hay một tiêu đề nào rồi bỏ ngang xương rất nhiều bài và các thành viên khác cũng nhắc nhở việc này của bạn rồi, tôi cũng đang kiếm các bài viết dang dở của mình để hoàn thiện nó, còn bạn, tôi rủ bạn cùng làm thôi

Nhắc nhở tiếp: trên wiki không có chữ "nghỉ ngơi".--Liftold (thảo luận) 01:23, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Tin vịtSửa đổi

Tôi xin đề cử Thành viên:Bình Giang. Giang có nhiều điều kiện tốt[cần dẫn nguồn] và có khả năng làm việc tận tình, khách quan. Ngocnb (thảo luận) 03:10, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Reply[trả lời]

Mời anh Ngọc xem thêm: Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Đề nghị không thành công#Bình Giang--Bình Giang (thảo luận) 03:23, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Hỏi thămSửa đổi

Cảm ơn Ngocnb đã hỏi thăm, dạo này tôi kẹt công việc quá nên không vào wiki được, hôm trước anh em gặp mặt cũng phải vắng nốt! Ngocnb vẫn viết đều về kinh tế học và kinh doanh đấy chứ? Thân. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 09:53, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Ảnh sử dụng hợp lýSửa đổi

Mấy cái ảnh anh truyền lên để minh họa các nhân vật đó, đều chẳng miêu tả, chẳng khẳng định quyền sử dụng, cũng chẳng đưa ra giấy phép gì. Nếu anh không sửa lại là bị xóa đấy. Mấy ảnh đó nên khẳng định sử dụng giấy phép hợp lý, và miêu tả lý do sử dụng hợp lý. Anh tham khảo ảnh này, chép lấy đoạn mã rồi sửa lại và đưa vào các ảnh của anh nhé. Em Bình Giang (thảo luận) 09:27, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC).Reply[trả lời]

Lý do sử dụng hợp lý của Hình:Buingoctan2.jpg có tranh cãiSửa đổi

Cảm ơn đã tải lên Hình:Buingoctan2.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.

Nếu hình được xác nhận rằng không được sử dụng hợp lý, nó sẽ bị xóa trong vài ngày theo tiêu chuẩn xóa nhanh của chúng tôi. Nếu bạn có câu hỏi nào hãy hỏi tại trang hỏi về bản quyền tập tin. Cảm ơn. Tân (trả lời) 17:18, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Bản quyền có vấn đề đối với Hình:TranThiTruong2.jpgSửa đổi

Cám ơn bạn đã truyền lên Hình:TranThiTruong2.jpg. Tuy nhiên, hình có thể sẽ bị xóa trừ khi bạn xác định được người giữ bản quyền và tình trạng bản quyền. Tổ chức Wikimedia rất cẩn thận về các hình chứa trong Wikipedia do luật bản quyền (xem Chính sách bản quyền của Wikipedia).

Người giữ bản quyền thường là người tạo ra tập tin, chủ của người đó, hoặc người cuối cùng được chuyển quyền sở hữu. Thông tin bản quyền được thông báo cho mọi người bằng cách sử dụng tiêu bản bản quyền. Ba loại giấy phép cơ bản trên Wikipedia là nội dung mở, phạm vi công cộng, và sử dụng hợp lý. Hãy tìm tiêu bản thích hợp tại Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh và đặt nó vào trang hình như sau: {{TênTiêubản}}. Nếu bạn truyền hình từ Wikipedia ngôn ngữ khác, mời bạn xem hướng dẫn từng bước tại Cách truyền hình từ WP ngôn ngữ khác.

Xin hãy ghi thông tin bản quyền vào những hình bạn đã truyền lên hoặc sẽ truyền lên. Hãy ghi nhớ rằng hình ảnh không có những thông tin quan trọng này có thể bị một quản lý xóa bỏ.

Đây là thông báo tự động từ TVT-bot. Để có được sự trợ giúp về các quy định sử dụng hình ảnh, mời xem Wikipedia:Các câu hỏi về bản quyền tập tin hoặc nhắn tin cho người chủ con bot này hoặc một quản lý Wikipedia. Cám ơn sự hợp tác của bạn. 17:44, ngày 16 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Lãi đóng gópSửa đổi

Anh Ngọc wiki hóa hộ bài này nhé.--Bình Giang (thảo luận) 13:42, ngày 26 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Lần đầu tiên trong đời và tại WP này, em thấy có cụm từ Lãi đóng góp. Anh xem nội dung của bài nói về gì, nếu chính là Lãi góp thì đổi tên bài vì tên Lãi góp phổ thông hơn. Còn nếu là khái niệm mà anh cũng chưa từng thấy thì phải đặt vấn đề về tinh xác thực vậy.--Bình Giang (thảo luận) 07:42, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Nếu sử dụng "lãi góp", mọi người sẽ rất dễ lẫn lộn với "lãi gộp" (gross profit).

Tôi sử dụng "lãi đóng góp" để sát nghĩa nhất với từ "contribution margin" (@ngocnb: tôi đã tham khảo ông Trần Tô Tử - cựu PTGĐ Kinh Do, ông Trần Xuân Nam - cựu TGĐ Giấy Sài Gòn. Một số công ty tôi làm qua cũng sử dụng từ lãi đóng góp).--Lưu Nhật Huy

Bàn về nguồn tin đáng tin cậy trong hoàn cảnh Việt NamSửa đổi

Viết mấy đoạn bên trang thảo luận xong, nhưng tôi không lưu vì đọc lại thấy nó ngoại giao quá. Tôi thuộc loại bảo vệ độ tin cậy thông tin đến mức cực đoan:(nên chỉ vào đây tán phét với bác cho vui. Cho tới nay tôi chỉ dùng thông tin từ sách in, sách giáo khoa, giáo trình và một vài trang web. Chắc bác cũng biết, một cuốn sách (chưa nói đến sách giáo khoa) được in ấn phải được duyệt tối thiểu về ngôn ngữ và chuyên môn. Dựa trên các tiêu chí nào ta có thể tạo ra danh sách các blog, trang web cá nhân ABC là đáng tin cậy trong lĩnh vực CBA? Khó đấy. Còn cái anh Wikipedia tiếng Anh thì cái gì tốt, được đa số ủng hộ thì mình dùng chứ không phải chấp hành 100% đâu. Các luật lệ bên đó cũng được xây dựng bằng kinh nghiệm của cộng đồng chứ không phải một nhóm cá nhân. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 13:47, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Re: Chủ đề:Kinh doanh và Kinh tế họcSửa đổi

Từ tối hôm thứ Bảy em đã bắt đầu nghiên cứu cách tích hợp hai chủ đề vào làm một. Trang chủ đề:Kinh tế học em copy code của người ta rồi thay nội dung kinh tế học và màu sắc mới vào. Bây giờ muốn tích hợp hai mảng vào thì phải copy code của bon en.wiki vậy. Em đổi tên nhé.--Bình Giang (thảo luận) 01:11, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Em cũng tán thành việc hệ thống lại cách phân loại trong mảng kinh doanh. Sau khi phân loại lại xong, anh xem thể loại nào chưa có bài chính thể loại thì làm luôn và đó sẽ là những bài chính của chủ đề:kinh doanh.
Tuy kinh tế học và kinh doanh có nhiều điểm chung, nhưng hiện giờ đã có nhiều thứ khác nhau, nên cứ để hai thể loại riêng trong một chủ đề. Em sẽ tìm cách sắp xếp các trang chủ đề đó, có lẽ copy cách làm của bên en.wiki cho nhanh. Việc đặt tên chủ đề là Kinh doanh và kinh tế học là vì xếp theo trật tự ABC thôi. Mới lại người ta kinh doanh kiếm tiền rồi mới đi làm lý luận. Thêm vào đó lý luận kinh tế học thì xám xịt, kém hấp dẫn; còn cây đời kinh doanh thì lúc nào cũng xanh tươi mơn mởn mà. Đưa lên trước để hấp dẫn mọi người, anh ạ.
Với lại có mảng tài chính thì nên để vào đâu? Xem nội dung của mảng tài chính thì thấy liên quan đến kinh doanh hơn là kinh tế học.--Bình Giang (thảo luận) 02:06, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Bài kinh doanh mớiSửa đổi

Anh Ngọc để ý các bài kinh doanh mới viết nhé. Người viết chưa quen, nên viết xong không phân loại gì cả. Bài cũng cần wiki hóa nữa. Lĩnh vực kinh doanh em không rành, nên anh làm một mình vậy.--Bình Giang (thảo luận) 02:12, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Chú thích nguồnSửa đổi

Khi chú thích nguồn, mong Ngocnb ghi đủ thông tin để người đọc có thể tìm được tài liệu nguồn. Nếu là nguồn mạng thì cần có link. Nếu là nguồn sách/báo thì cần có đủ thông tin để nếu có 1 thư viện/hiệu sách nào có thì người nào đến đó có thể tìm được.

Các chú thích kiểu như:

hoàn toàn không thuộc loại "kiểm chứng được".

Bạn thông cảm nhé, tôi không nhắc thì sớm muộn gì cũng có người kêu và đòi xóa. Tmct (thảo luận) 14:47, ngày 3 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Vậy đổi thành "Vụ bê bối...." được không? WP các ngôn ngữ khác dùng từ scandal, còn từ điển Anh-Việt dịch scandal thành "bê bối". Còn từ "khủng hoảng" tôi vẫn chưa cảm thấy ổn lắm vì không thấy nó nghiêm trọng lên mức khủng hoảng (đối với người Trung Quốc thì có thể, vì họ đang khủng hoảng thiếu sữa cho trẻ em, nhưng ở các nước khác thì chỉ nhìn nó như một "vụ làm ăn vô trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng")
Tmct (thảo luận) 08:26, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Ngocnb có thể viết thêm khoảng 2 câu cho bài Liên kết dọc được không? Tôi không muốn gắn biển clk vì ngắn quá, nhưng cũng không muốn không công bằng với các bài đã bị xóa vì ngắn quá. Thanks. Tmct (thảo luận) 08:40, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Tôi đang hỏi ý kiến mọi người về "bê bối"/"khủng hoảng" rồi nhé. Mời Ngocnb ra thảo luận bài đó để giải thích vì sao nên dùng "khủng hoảng".
Khiếp bận nhỉ? bận... sản xuất bài:p
Tmct (thảo luận) 16:42, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Hình như tôi chưa trả lời về chuyện "tên bài thời sự" (xin lỗi bận quá, đầu tiên thì chưa trả lời ngay vì để nghĩ, rồi để ít lâu thì lại quên biến mất). Tôi nghĩ không ra là cần thảo luận gì, chắc cứ đặt tên như bình thường thôi, ví dụ bài sữa melamine. Còn nếu Ngocnb thấy có gì cần thảo luận thì cứ viết đại ra Wikipedia:Thảo luận thôi, tôi chẳng biết giúp thế nào. Tmct (thảo luận) 21:43, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Xếp thể loại các công tySửa đổi

Vâng. Em sẽ phụ tá anh. Miễn là bài về các công ty phải cho thấy nó thuộc thể loại nào.--Bình Giang (thảo luận) 15:58, ngày 3 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Ngôi saoSửa đổi

Cảm ơn anh đã tặng em một ngôi sao. Tính ra ngôi sao này là ngôi sao thứ hai. Mà mấy hôm nay nhìn anh spam cũng không kém đâu:D. Hay anh gia nhập hội spam đi cho hội xôm tụ. Nal (thảo luận) 13:40, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Chắc hôm nay thì khoảng 59.500 thôi anh ạ, để mai viết tiếp, không mấy ông sysop lại không nhìn thấy gì ngoài bài mới lại kêu em:)). Nal (thảo luận) 03:48, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Tôi định nghĩ ra một câu gì hay ho để viết vào đây, nhưng chẳng nghĩ ra cái gì. Cảm ơn Ngocnb, không phải vì ngôi sao mà vì bạn đã nghĩ đến nó. Tmct (thảo luận) 20:58, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Tóc tôi bạc cũng khá khá rồi, nhưng cứ được khen là sướng như trẻ con vậy. Cảm ơn bác nhiều. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:29, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Thề có bóng đèn. Bi giờ tôi mới thấy ngôi sao mà bác tặng. Cám ơn bác nhiều nhiều. Giá như nó là bằng vàng thì cân nặng được bao nhiêu hả bác:D. Lưu Ly (thảo luận) 13:42, ngày 8 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Oh, cám ơn Ngocnb về ngôi sao nhé, bạn chuyển qua lĩnh vực mới (tặng sao) rùi à:D Et3rnal Drag0n (thảo luận) 11:54, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Cái mốc 60.000 này chưa đáng là gì đâu anh ơi, ai có bài viết đạt mốc 100.000 sẽ được thưởng vài huy chương ấy chứ anh haha. Tình hình là nếu anh muốn bài đạt mốc nào đó quan trọng thì phải rình, em phải rình mấy hôm mới bắt được haha. Trước mắt là có em cả một IP đang định xem ai đạt mốc 100.000 trước, em nghĩ là anh cũng sẽ thấy hứng thú đấy, ai đạt mốc 100.000 là được thưởng:)). Nal (thảo luận) 13:55, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Re:Kinh tế quy môSửa đổi

Cái thuật ngữ này đúng là nhiều cách gọi. Em không rõ cách nào phổ biến nhất, mà cách gọi bên kinh doanh và bên kinh tế lại có thể khác nhau nữa. Bên kinh tế nhiều khi dùng thuật ngữ này cho cả một ngành hay một giai đoạn phát triển của nền kinh tế quốc dân luôn, anh ạ.--Bình Giang (thảo luận) 14:10, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Dây chuyền SXSửa đổi

Hồi tôi đi học ông thầy nói vậy mà, cũng lâu quá rồi. Mà đúng như vậy đó, nếu bạn tìm lại thì bổ sung luôn.--Y Kpia Mlo (thảo luận) 16:00, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩaSửa đổi

Có đến mấy thành viên tích cực của câu lạc bộ kinh tế là người của tập đoàn kinh tế nhà nước và tổng công ty 91, thế mà anh Ngọc nói xấu hai loại hình này nhé.:D--Bình Giang (thảo luận) 02:19, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Có bài Quyết định quản trị, anh Ngọc xem và hỗ trợ nhé.--Bình Giang (thảo luận) 02:42, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Nhờ hai bác cả bài Strategic Risk nữa. Thanks. Tmct (thảo luận) 21:32, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Mission StatementSửa đổi

Chúng ta tạm chuyển cho đến khi có cách dịch Mission Statement hay hơn nhé. Lê Thy (thảo luận) 08:37, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Bác Ngocnb ơi!Sửa đổi

  • Cho em hỏi làm thế nào để biết thứ tự của một bài viết vậy? Cho em tham gia rình bài thứ 100000 với nha.Quangbao (thảo luận) 14:19, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Tôi sáng tạo ra toàn bộ tác phẩmSửa đổi

Ảnh Côn Sơn của anh Ngọc có ghi là "tôi sáng tạo ra toàn bộ tác phẩm" thế mà phần tác giả lại ghi tên ai chứ không phải là Ngocnb. Đã thế phần giấy phéo ghi "xem ở dưới" mà nhìn xuống dưới có thấy gì nữa đâu. Cẩn thận với mấy vị bqv đấy.:D --Bình Giang (thảo luận) 02:19, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Re: BarnstarSửa đổi

Cám ơn rất nhiều! – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:18, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Chuaconson1.jpgSửa đổi

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Chuaconson1.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phépnguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. An Apple of Newton thảo luận 08:17, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Golfchilinh.jpgSửa đổi

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Golfchilinh.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phépnguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. An Apple of Newton thảo luận 08:19, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Buingoctan2.jpgSửa đổi

Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Buingoctan2.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phépnguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn lần nữa về sự hợp tác của bạn. An Apple of Newton thảo luận 08:19, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Hình không dùng?Sửa đổi

Hình:Tram dung chan Mekong 1.JPG Hình:Rau22.jpg thành viên Ngocnb định sẽ dùng vào bài gì trên Wikipedia tiếng Việt? An Apple of Newton thảo luận 08:23, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Ngoài ra, hai hình khác nhau không nên bị tải đè lên, tôi thấy bạn làm điều này trong hình Hình:Rau22.jpg, nó sai với thông lệ của Wikipedia. Tôi đã lùi nó về phiên bản gốc. Tân (trả lời) 11:24, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Re:Tên công tySửa đổi

Hê, thế mới là vấn đề thương hiệu, tạo thương hiệu rất quan trọng nhưng ở ta mới là sự khởi đầu, nếu ko có tên công ty vào họ biết là cái chi. Còn các cty xuyên quốc gia thì ok rùi vì ai cũng biết. Mở rộng ra tí: ko có chữ bệnh viện ai biết Việt Đức là cái gì, ko có chữ Viện ai biết có cơ quan nghiên cứu văn học, ko có chữ ngân hàng sao biết có cái gọi là Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn. Các công ty nước ngoài tuy tên thương hiệu quá rõ ràng và ko thể tranh chấp, nhưng chẳng hạn Apple, hay Microsoft, vẫn đi kèm co. ltd đấy chứ:)). Cũng cần lưu ý rằng phần lớn các tên tuổi có thương hiệu trên toàn cầu hoặc là một chữ được lựa chọn để ko đụng hàng, hoặc là tên viết tắt, hoặc là tên ko liên quan gì đến tính chất của doanh nghiệp nhưng đọc lên ai cũng biết ông ấy làm gì, hoặc là tên đã Anh hóa. Việt Hà (thảo luận) 16:27, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Em cũng thấy để cái tên công ty mà người ta hay gọi thì tốt hơn là cái tên thật sự của nó (dù ngày trước thì em lại thấy ngược lại).Còn cái tên hay gọi có trùng với thương hiệu hay không thì em cũng không hiểu. Ở Việt Nam có phải có quy định rằng doanh nghiệp thuộc loại hình nào phải có ghi loại hình đó trong tên công ty, đúng không hả anh. Như công ty cổ phần thì nhất định phải đặt tên là Công ty Cổ phần ABC. Đại học dân lập thì nhất định phải đặt tên là Đại học Dân lập ABC ấy. Cái cách này khiến cho tên gọi mất hơn cả hay đi.--Bình Giang (thảo luận) 10:57, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

SaoSửa đổi

Ngocnb có thể cho tôi chuyển sao sang trang thảo luận được ko, thật tình là trang thành viên có màu xanh nên hơi khó quan sát "Thay đổi gần đây", có gì ko phải xin "Ngocnb" bỏ quá cho nhé;D Et3rnal Drag0n (thảo luận) 16:31, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Hì, tất nhiên là phải để rùi ^^, còn về vụ trang nhất Ngocnb yên tâm đi, một thời gian sau sẽ lại thấy nó nằm chễm chệ ở trên đấy đó mà:) Et3rnal Drag0n (thảo luận) 17:15, ngày 10 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

RâuSửa đổi

Mắng người khác ở đây là không được đồng tình. Nhưng nếu ấm ức quá, không mắng thì không chịu được, thì phải khéo vào chứ anh. Ví dụ, mắng ai là bỉ ổi thì hãy cho cái hình quả ối có dán  .:D --Bình Giang (thảo luận) 14:26, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Ra mắtSửa đổi

Ly rượu mời bác sẽ uống tại đâu? Huế hay Hà Nội. Nếu đến Huế thì pm nhé. Lưu Ly (thảo luận) 14:30, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Mai hình như rằm, sau ngày 15 các hàng cẩu nhục lại nhộn nhịp. Bác xem thu xếp lấy một buổi để Conbo ra mắt anh em trong cái gọi là Câu lạc bộ Wikipedia Hà Nội sau ngày 16/10 dương nhé!:D. Việt Hà (thảo luận) 13:27, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Cái gì mà lại có tui ở đây thế các bác? conbo trả lời 04:29, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Hê hê vui lòng thôi, nhưng mà hồi hai bác Viethavvh và Trungda đắc cử sysop có thấy gì đâu nhỉ, em không dám qua mặt các bác í, nên có lẽ để các bác í chi trước D conbo trả lời 04:40, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Chưa nghe Conbo hứa sẽ ra mắt, nhưng đã nghe Lưu Ly hứa sẽ chiêu đãi nếu Conbo đồng ý chấp nhận đề cử, hãy níu áo Lưu Ly ấy. Lê Thy (thảo luận) 04:50, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Nhưng Lưu Ly ở Huế, níu sau, còn conbo ở đây, mình tóm trước thì hơn =)) Ngocnb (thảo luận) 04:51, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Có lý. Hè hè. Lê Thy (thảo luận) 04:57, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

vừa rồi định chiêu đãi conbo tại tp HCM, nhưng vì conbo vào xa quá nên đổi địa điểm, Huế thì hợp lý hơn. Lưu Ly (thảo luận) 05:38, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

OK, mời anh em vào Huế làm bữa ra mắt, (tự túc phương tiện đi lại) D conbo trả lời 06:35, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Bác Ngọc đô cao hay hôm qua uống ít mà tỉnh ngủ sớm thế. Lưu Ly (thảo luận) 03:06, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]
Bác đến Huế thì nhớ nhắn tin cho tôi và ngược lại khi tôi ra đó. Chắc không lâu nữa đâu. Những chớ thất vọng vì đâu biết tôi là boy hay girl và xấu hay đẹp nhé Lưu Ly (thảo luận) 03:35, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Bác đổi lại tên bài CLBWikiHN thành Wikipedia: CLBTVHN như ý kiến Việt Hà nhé,tôi cũng thấy tên đó hợp lý hơn 58.187.127.130 (thảo luận) 03:44, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Cám ơnSửa đổi

Cám ơn Ngocnb vì chiếc huy chương nhé. NAD thảo luận 14:31, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)NADReply[trả lời]

OK, nếu Ngocnb chắc chắn đó là thuật ngữ thì dùng thôi, tôi không có ý kiến gì. NAD thảo luận 02:37, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)NADReply[trả lời]

Wiki daySửa đổi

Hi, cám ơn về những ý kiến của bạn. Quả thực nghiệp vụ tổ chức sự kiện ko phải là sở trường của mình. Tuy nhiên, sự kiện wiki day này mình có mục đích là "cổ vũ việc phát triển tri thức mở dựa trên nền tảng wiki". Mình đã liên hệ được đoàn trường ĐH BK HN để tổ chức sự kiện. Và cũng sẽ triển khai việc PR và và chuẩn bị nội dung. Tôi ko biết bạn có thể tham gia cùng bọn tôi chuẩn bị cho sự kiện này không? Tôi hy vọng sẽ biến ngày này thành 1 ngày thường niên của dân nghiền wiki. Vietbio (thảo luận) 20:31, ngày 21 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Thơ thẩnSửa đổi

Thơ thơ thẩn thẩn, lẩn thẩn như thơ. Vì cái Wikipedia này mà tôi đá lung tung khắp nơi. Đôi khi bị thay đổi kế hoạch tập trung vào chuyên môn chỉ vì nhảy vào cứu bài nào đó ngoại đạo. Vậy nên trong đóng góp của tôi mới có những đề tài lạ hoắc:))!Việt Hà (thảo luận) 14:43, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Hê, cảm ơn bác vì ngôi sao biên tập! Món quà tinh thần rất đáng quý, và còn quý hơn nữa khi được bác tặng kèm 1 chén rượu đế với cái chân giò cẩu vào cuối tuần:)). Việt Hà (thảo luận) 05:15, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Hì hì, là bởi tôi thích nhận rượu hơn, hoặc nếu có sao thì cần phải đi kèm với rượu:)), nên mới chưa có sao. Việt Hà (thảo luận) 05:27, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC) Hê, món rượu của bác làm tôi phê đến tận trưa hôm nay, sau đó lại được 1 trận rượu Đình Bảng 50 độ nữa ở Bắc Ninh. Việt Hà (thảo luận) 10:57, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Huy chươngSửa đổi

HUY CHƯƠNG KHỦNG
Tặng anh huy chương vì thành tích viết loạt bài khủng:
1) Vụ khủng hoảng Melamine;
2) Vụ khủng hoảng báo chí hậu PMU18; và
3) Khủng hoảng kinh tế thế giới 2008.

--Bình Giang (thảo luận) 15:46, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Rất cảm ơn bác vì chiếc huân chương (đầu tiên mà tôi nhân được tại wiki). Xin chúc bác vui vẻ, mạnh khỏe. Adia (thảo luận) 01:24, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Em không bỏ đâu. Chỉ có điều bây giờ những khái niệm chính của kinh tế học viết gần hết. Các khái niệm nhỏ dù phổ biến cũng không có gì để viết dài. Nên em định viết một loạt rồi spam mấy phát. Cái kế hoạch spam loạt bài các khái niệm trong business của anh thế nào? --Bình Giang (thảo luận) 13:51, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Một số điều cần chú ýSửa đổi

  1. Khi tải ảnh đã có ở các dự án khác, hãy tải bản đầy đủ của hình.
  2. Hãy giữ chính xác giấy phép đã có tại ngôn ngữ đó, anh đang thực hiện sao chép chứ không phải sáng tạo nên không được phép thay đổi giấy phép
  3. Nếu cho rằng ảnh cần thiết để sử dụng tại nhiều dự án khác nhau ngoài tiếng Việt và ngôn ngữ gốc, hãy tải nó lên Wikimedia Commons
  4. Mỗi hình tải lên bách khoa toàn thư này đều cần phải phục vụ cho mục đích nào đó, tải lên mà không sử dụng, tải lên mà không cần biết có phù hợp hay không (một số các dự án chưa bao giờ tồn tại tại đây) đều có thể bị xóa mà không báo trước.

Tân (trả lời) 03:19, ngày 24 tháng 10 năm 2008 (UTC)Reply[trả lời]

Quay lại trang của thành viên “Ngocnb/ Lưu 2”.