Hoan nghênhSửa đổi

Xin chào V~viwiki, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Sau đây là một số liên kết có ích cho bạn:

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù là viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về quyền tác giả. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:V~viwiki. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, xin đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Xin cám ơn. –Nguyễn Thanh Quang 03:22, ngày 12 tháng 6 năm 2006 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hỏi thêm về Vùng hành chính PhápSửa đổi

Tôi quan tâm tới chủ đề chính quyền địa phương các nước. Thấy bạn viết bài về "Các vùng hành chính Pháp". Xin bạn cho biết thêm là vùng hành chính này có bộ máy chính quyền hay không? Bạn làm ơn đưa giải đáp vào trang thảo luận của tôi Thảo luận Thành viên:Bình Giang. Cảm ơn sự giúp đỡ của bạn.--Bình Giang 08:04, ngày 24 tháng 1 năm 2007 (UTC)Trả lời[trả lời]

Mời bỏ phiếuSửa đổi

Đọc ý kiến của bạn tại Wikipedia:Tin nhắn cho người quản lý tôi mời bạn sang Wikipedia:Thảo luận để bỏ phiếu cho mục " Mượn wiki để nói ý kiến cá nhân". Đây là lời mời đường đột, nếu phiền xin bỏ qua, nó không nhằm vận động cho một quan điểm nào, của ai. Bánh Ướt (thảo luận) 09:16, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tiểu thuyết giaSửa đổi

Tiểu thuyết gia = nhà văn viết tiểu thuyết. Nhà văn là khái niệm rộng hơn, có nhà văn viết tiểu thuyết, có người viết truyện ngắn, có người viết tùy bút, v.v... Avia (thảo luận) 07:22, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi ko tìm thấy trong 2 cuốn thuật ngữ văn học ở nhà tôi có mục từ này, nên lý giải nôm na ở đây: tiểu thuyết gia chỉ đơn thuần là cây bút chuyên về thể loại tiểu thuyết, vậy thôi. Nhà văn ko nhất thiết phải là tiểu thuyết gia, ví dụ nhà văn Akutagawa Ryunosuke là một người chuyên thể loại truyện ngắn, và ở Việt Nam có thể kết nạp trở thành hội viên Hội nhà văn cho cả những nhà lý luận, nhà phê bình, hay nhà dịch thuật văn học. Tuy vậy, như thằng bạn tôi (một cây bút kiêm cả thơ, truyện ngắn, báo, tiểu thuyết) nói, nó muốn trước khi được kết nạp vào Hội nhà văn thì phải ra vài cuốn tiểu thuyết, có lẽ nó quan niệm để trở thành nhà văn thì cũng nên bập vào thể loại tiểu thuyết do đặc thù tổng hợp của thể loại, và nội dung có thể mở rộng đến vô hạn trong việc tái tạo đời sống con người với tất cả tính phức tạp của nó, là thể loại tốt nhất để mọi cây bút có thể trải nghiệm, thử sức, rèn luyện.
Kim Dung, Quỳnh Dao đều là các tiểu thuyết gia, và đều là các nhà văn. Bạn có thể tra "Nhà văn Kim Dung" trên Google sẽ cho ra khá nhiều kết quả. Tuy nhiên, có giai đoạn những sáng tác của họ, dưới góc nhìn xã hội học dung tục mà một số nhà phê bình, lý luận đã áp dụng để đánh giá tác phẩm của họ, cho rằng tác phẩm của họ thuộc loại hình cận văn học. Ở Việt Nam sau 1975 cho đến tận những năm giữa thập niên 80, những tác phẩm của Kim Dung còn có thể bị thu hồi, bị cấm đọc! Khương Việt Hà (thảo luận) 07:25, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Một số người (như bạn) không chấp nhận Kim Dung, Quỳnh Dao là nhà văn nên gọi họ là tiểu thuyết gia với nghĩa "người viết tiểu thuyết". (Tôi sẽ không tranh luận Kim Dung, Quỳnh Dao có phải là nhà văn hay không để khỏi đi xa chủ đề chúng ta trao đổi.) Tuy nhiên tôi nghĩ rằng đó chỉ là chơi chữ để tránh né. Hẳn bạn không phản đối Lev Tolstoi, Dostoyevsky, Balzac, Stendhal, Dickens, Kawabata là nhà văn. Họ đều là tiểu thuyết gia. Avia (thảo luận) 07:37, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tiểu thuyết với văn học là hai phạm trù khác nhau. Tiểu thuyết chỉ là một thể loại tác phẩm, cùng với truyện ngắn, tùy bút... Theo quan niệm của bạn thì sẽ không chỉ có "tiểu thuyết cận văn học" mà còn nhiều thứ nữa, ví dụ Việt nữ kiếm của Kim Dung sẽ phải gọi là "truyện ngắn cận văn học" v.v... Avia (thảo luận) 08:57, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tiểu thuyết gia đương nhiên là nhà văn, nhà văn không nhất thiết là tiểu thuyết gia. Còn... vấn đề là ta đã hiểu thế nào về văn họccận văn học, và hiểu thế nào về cái gọi là tiểu thuyết gia hay không phải tiểu thuyết gia, tiêu chí nào để đánh giá Kim Dung và Quỳnh Dao không phải là nhà văn? Tôi sẽ từ từ từ bổ sung các mục từ này, hy vọng sau đó nó sẽ bớt gây tranh cãi (hoặc giả nó sẽ gây tranh cãi ở những cái khác). Khương Việt Hà (thảo luận) 09:15, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Sửa đổiSửa đổi

Wow, đanh đá thế?! Ý tôi là muốn phát triển các phân nhánh đó của dự án Kinh doanh. Trong các phân nhánh mới có mục từ. Tôi nghĩ bạn không xóa hẳn đi thế. Nên để theo hình cây giúp tôi. Thỉnh thoảng cũng phải nghịch tí cho vui chứ nhỉ? bàn luận không ký tên vừa rồi là của Ngocnb (thảo luận • đóng góp)

Nguyenbinh1612Sửa đổi

Đây là thành viên mới tham gia, chúng ta cần theo dõi nhiều hơn. An Apple of Newton thảo luận 05:38, ngày 12 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re: đổi hướngSửa đổi

Cám ơn bạn đã nhắc, nhưng chưa có bài viết riêng về văn hóa thì tạm thời liên kết như vậy cũng được, vì trong các bài viết về vương quốc cũng có một phần về văn hóa, sắc tộc. Khi nào có các bài riêng đó thì bỏ cũng không muộn Dongsonvh (thảo luận) 11:25, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Ok, bạn có lý. Tôi sẽ bỏ đi phần đổi hướng. Cám ơn góp ý của bạn

Dongsonvh (thảo luận) 11:33, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chăm Pa hay Cham Pa ? Cao xuân Kiên 11:45, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Lý doSửa đổi

Tại sao lại xóa thành viên này với lý do phá hoại? Tôi có thấy thành viên này phá hoại gì đâu? Xem 118.71.151.44 (thảo luận) 13:29, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re: Trần Thu HàSửa đổi

Tôi đang làm lại các định hướng vì có 3 Trần Thu Hà. Đừng lùi lại. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:04, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

OK. Tôi đã làm xong rồi. V thấy gì là sai mà viết "tôi không hiểu bạn"? Mekong Bluesman (thảo luận) 20:20, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Tại vì tôi đã đổi cái trang "Trần Thu Hà" thành trang định hướng rồi thì chỗ nào dùng nó tôi phải đổi sang trang đúng là trang của ca sĩ. Khi V viết "lùi", tôi không biết là V chỉ lùi cái định hướng mà tôi nghĩ là V lùi tất cả các sửa đổi tôi đã làm nên tôi viết "đừng lùi". Bây giờ thì OK. Mekong Bluesman (thảo luận) 20:30, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]
Bà Hà thường được gọi là nghệ sĩ Thu Hà hoặc giáo sư Trần Thu Hà. Rungbachduong (thảo luận) 20:55, ngày 29 tháng 1 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Re: Bài PhởSửa đổi

Cảm ơn bạn đã nhắc! Tôi nhầm, sửa danh sách đó và nghĩ đó là danh sách đề cử, chưa kịp xóa thì thấy tin nhắn của bạn! Laser (thảo luận) 13:44, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi cũng nghĩ vậy! Văn hóa ẩm thực Việt Nam có nhiều cái rất thú vị, có thể sử dụng nó để làm một biểu trưng cho văn hóa - du lịch Việt Nam đấy nhỉ!

Laser (thảo luận) 13:56, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phiếu trắngSửa đổi

Nếu quan tâm, mời bạn tham gia bỏ phiếu hoặc góp ý về Hiệu lực của phiếu trắng. Cảm ơn bạn. Tmct (thảo luận) 13:19, ngày 4 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Phạm duy NghĩaSửa đổi

Ông nhà văn này so sánh với mấy cô người mẫu Hồng kông, hay chàng cầu thủ bóng đá VN? Só hít cũng không ít.118.68.96.23 (thảo luận) 09:02, ngày 6 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thỉnh cầu giúpSửa đổi

Anh V có thể giúp hợp nhất Câu lạc bộ bóng đá T&T Hà Nội#Các trận đã đấu tại giải hạng nhất 2008 vào Giải vô địch bóng đá hạng nhất Việt Nam 2008#Bảng kết quả thi đấu ựơc không, bản phức tạp quá em làm không được. Magnifier () 06:20, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Hì nhưng cái bảng kết quả thì vẫn chưa có, vàn không cập nhật bằng những thông tin ở chính bài của CLB Magnifier () 06:34, ngày 26 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Vớ vẩnSửa đổi

Đừng có lãng nhách kiểu đó, vì tôi có xem sơ qua các trang đó và thấy chúng cũng có phần cần thiết cho những người cần tìm thông tin và không đáng xóa. Với lại có nhiều trang mới được tạo mà lại đưa biểu quyết xóa, cũng có 1 số trang có đề chữ còn sơ khai, đang được viết cũng bị đưa ra biểu quyết xóa. Cái này đâu có chấp nhận được, tôi nghĩ mấy người đưa ý kiến xóa là quá hấp tấp và hồ đồ, cũng có phần không hiểu sự quan trọng của các trang đó (cái này tôi biết qua ý kiến của những người muốn giữ các trang viết trong biểu quyết xóa), phải chờ 1 thời gian dài đã. Còn nữa, tôi để ý thấy đa số mấy người đồng ý xóa là mấy người quen thuộc, mấy người này cũng đưa ra ý kiến xóa ở những bài khác. Và tôi có cảm giác đa số họ là người trong ban quản lý. Nếu đúng thế thì người quản lý sẽ thông đồng với nhau để đưa ra nhiều phiếu hơn chống lại các thành viên bình thường. Và tôi có hiệu lệnh, đừng tưởng là người quản lý rồi muốn làm gì thì làm, xóa-chống lại-làm khó dễ những thành viên bình thường, trong khi các thành viên bình thường đôi lúc có các ý kiến còn hay hơn. Cuối cùng, tôi thích đưa ra ý kiến gì trong biểu quyết xóa thì kệ tôi (có lúc tôi viết sai là vì tôi đọc nhanh quá), miễn là tôi không có viết gì chửi hay bậy bạ, bạn đâu có quyền thắc mắc hay cảnh cảo tôi, đừng ý kiến ý cò mấy chuyện này. NapoleonQuang (thảo luận) 18:40, ngày 30 tháng 3 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Đồng ý, bạn đừng vì chủ quan mà phá đổ công trình. Thấy bạn toàn đi bỏ phiếu xóa, chả viết bài mới gì cả. --Saigon punkid (thảo luận) 04:02, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viênSửa đổi

Với các việc đã xử lý, V không nên xóa mà nên đưa vào các trang lưu theo thời gian. An Apple of Newton thảo luận 05:21, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tôi sẽ mở trang thảo luận của tôi (trang này là một trong những trang bị phá hoại nhiều nhất Wikipedia). An Apple of Newton thảo luận 18:01, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Chuyên mônSửa đổi

Cần viết quá đi chứ, nhưng khi tôi viết Độc thoại nội tâm, Phúng dụ, Tự truyện v.v. hình như cũng chả mấy ai để ý. Tôi đã từng có ý định lập thuật ngữ văn học trên Wikipedia và đã viết một số, nhưng cuối cùng thấy ngán ngán. Nếu bây giờ tôi cũng viết về các thuật ngữ chuyên ngành văn học, mỹ học, triết học như "giễu nhại", "dãy văn học", "tác giả hiển thị", "độc giả ẩn tàng", "mỹ thuật tiếp nhận", "phê bình mới", "thông diễn học" v.v. không khéo lại như Lehuynhmic với Sức ỳ trong tư duy, đưa vào Wiki vừa chả mấy ai biết vừa có khi lại gây tranh cãi (!). Chưa muốn nói rằng yêu cầu phổ thông hóa những khái niệm liên quan đến chuyên ngành hẹp của tôi để phù hợp với Wikipedia, vừa khá khó khăn cho bản thân, vừa tạo tác động bất lợi đến lối viết của tôi trong chuyên môn, mà thời gian gần đây tôi mới nhận ra sự nguy hiểm của lối viết phổ thông và lối nghiên cứu hời hợt, ảnh hưởng do hơn 1 năm ngồi trước màn hình với Wiki nhiều quá. Viethavvh (thảo luận) 05:27, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Cảm ơn thành viên:V đã động viên! Cuối năm ngoái, tôi cũng hay viết về văn học, và có lúc còn mang được cả 2 mục lên trang chính cơ đấy: Wikipedia:Bạn có biết/2007#Tuần 46. Nhưng từ ra tết, tôi ngập đầu cái đề tài comparative literature ở cơ quan nên cũng bận bịu, vả lại, đôi lúc vào wiki kiểu xả stress nên ko làm chuyên môn. Nhận lời động viên của bạn, có lẽ tôi sẽ lưu ý trước mắt là việc biên soạn cho wiki các thể loại văn học, vốn là những cái cơ bản nhất (ca dao, truyền thuyết, huyền thoại, truyện ngắn truyện dài gì gì đó) trước khi động đến những đề tài sâu hơn, nhưng cũng phải làm dần dần vậy. Viethavvh (thảo luận) 17:58, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)Trả lời[trả lời]

Tài khoản của bạn sẽ được đổi tênSửa đổi

09:30, ngày 20 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Bạn đã được đổi tênSửa đổi

01:04, ngày 23 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viênSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên. Biểu quyết này thực sự cần thiết cho sự phát triển của Wikipedia, thời hạn đến ngày 18/08/2015. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. Alphama (thảo luận · đóng góp)

Dự án phát sinh thể loại bán tự độngSửa đổi

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận Wikipedia:Dự án/Phát sinh thể loại bán tự động. Cảm ơn bạn.Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia biểu quyếtSửa đổi

Mời bạn tham gia biểu quyết về việc thay đổi quy định bài viết tốt tại Wikipedia:Biểu quyết/Thay đổi quy định BVT và cách viết tên tiếng Việt tại Wikipedia:Biểu quyết/Cách viết tên tiếng Việt của những người gốc Việt tại Wikipedia tiếng Việt

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Mời tham gia ý kiếnSửa đổi

Chào bạn,

Mời bạn tham gia các thảo luận về tên thể loạiWikipedia tại dự án Phát sinh thể loại bán tự động. Ý kiến của bạn rất quan trọng đến dự án này cũng như quá trình xây dựng thể loại tự động của Wikipedia nhằm nâng cao chất lượng dự án lâu dài. Cảm ơn bạn! Bot gửi lời mời thay cho Alphama (thảo luận · đóng góp). AlphamaBot4 (thảo luận) 05:15, ngày 17 tháng 7 năm 2016 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thư mời tham gia các biểu quyết, thảo luận mở đầu năm 2017Sửa đổi

Chào bạn,

Wikipedia Tiếng Việt năm 2017 có 1 số thay đổi về mặt nhân sự và quy định. Trân trọng mời bạn tham gia các biểu quyết sau:

Xin cảm ơn trước vì sự quan tâm và tham gia của bạn.

Thành thật xin lỗi nếu tin nhắn làm phiền bạn hoặc trùng lặp với các lời mời trước đó.

AlphamaBot4 (thảo luận) 14:21, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)Trả lời[trả lời]

Thư mời tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017Sửa đổi

Trân trọng mời bạn tham gia Chiến lược phong trào Wikipedia tiếng Việt 2017. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bàiSửa đổi

Hello, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết xoá bài. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viênSửa đổi

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ. Trân trọng mời bạn tham gia Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018Sửa đổi

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia biểu quyết các thành viên quản trị Wikipedia tiếng ViệtSửa đổi

Chào bạn, trân trọng mời bạn tham gia một số biểu quyết:

Ý kiến của bạn rất quan trọng với sự phát triển bền vững của dự án Wikipedia tiếng Việt. Xin cảm ơn! Alphama (thảo luận · đóng góp)

Thư mời tham gia các biểu quyếtSửa đổi

Chào bạn, bạn khỏe không? Hiện nay có 2 biểu quyết ở Wikipedia. Trong đó biểu quyết Wikipedia:Biểu quyết/Sửa đổi Quy chế biểu quyết có tính quan trọng, ảnh hưởng đến cách hoạt động của dự án, mong bạn bớt chút thời gian để tham gia và nêu quan điểm của bạn.

Tôi mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về các biểu quyết trên. Chúc bạn sức khỏe và nhiều niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. AlphamaBot2 (thảo luận) 00:02, ngày 17 tháng 6 năm 2020 (UTC)Trả lời[trả lời]