Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 15

Peter I của Serbia

Chào anh Dụng, vị vua này sinh ngày 11/7/1844, đến thời điểm Trận Kolubara là tháng 12/1944, vậy là 70 tuổi 5 tháng, vậy phải tính qua 71 chứ không phải là 70 đúng không? Nếu anh đồng ý là 71 mình sẽ sửa lại nội dung trong bài cho khớp luôn.--Prof MK (thảo luận) 01:01, ngày 5 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Vậy nội dung vẫn giữ nguyên là 70 nhé. Nếu anh thấy thông tin này thú vị có thể đưa lên mục Bạn có biết trong lần thứ hai của tuần này. Cá nhân mình thấy thông tin này vừa thú vị vừa thể hiện tinh thần yêu nước của người Serbia trong cuộc chiến tranh vệ quốc của họ.--Prof MK (thảo luận) 01:21, ngày 5 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Mình đã tìm ra được thêm nguồn mới nữa cho chi tiết này nha. Đó là quyển "The First World War: The Mediterranean Front 1914–1923", trang 39 đoạn đầu trang của tác giả Michael Hickey. Mình có bản pdf quyển này, nếu anh cần đối chiếu mình sẽ gửi nhé.--Prof MK (thảo luận) 16:47, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Tuanminh01

Mời cho ý kiến về biểu quyết này. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:19, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Charlie Hebdo

OK, tôi sẽ sửa lại. Cảm ơn!--Paris (thảo luận) 07:42, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Trong bài này tôi nhờ bạn dịch giúp câu: According to its former editor Stéphane Charbonnier ("Charb"), the magazine's editorial viewpoint reflects "all components of left wing pluralism, and even abstainers". Tôi dịch là "tất cả các tư tưởng của cánh tả đa nguyên, và thậm chí cả những người kiêng rượu" nhưng thấy nó tối nghĩa thế nào ấy, "abstainers" không biết còn nghĩa gì khác người kiêng bia rượu không nhỉ, nếu là người cai rượu thì tôi nghĩ chắc là ám chỉ đến người theo Hồi giáo, nhưng không biết dịch sao cho rõ ý? Thanks! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 03:11, ngày 13 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Tôi cũng đã cố tìm thử nguồn tiếng Pháp nhưng net ở VN chậm quá không làm gì được :D Cảm ơn bạn rất nhiều! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 13:40, ngày 13 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Câu mà bác Alien muốn tìm là trên Le Courrier "toutes les composantes de la gauche plurielle, et même des abstentionnistes". "Abstentionnistes" là những người "vắng mặt", tức là không quan tâm tới hoạt động chính trị một cách chủ ý (ví dụ, không tham gia bất cứ cuộc bầu cử nào, không tham gia biểu tình chính trị,...) DangTungDuong (thảo luận) 14:21, ngày 13 tháng 1 năm 2015 (UTC)

The Battle Hymn of the Republic

Đọc lời bài này tôi thấy toàn nói về cụ Gót, không thấy gì liên quan đến "Republic" hay về giải phóng nô lệ cả (trừ phi nhà anh Republic lấy văn cụ Gót làm quốc giáo). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:57, ngày 20 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Sẵn cho tôi hỏi là bên Mỹ người dân nhận định thế nào về cái "khí đá phiến" (shale oil). Báo chí trong giai đoạn cuối năm 2014 đã đăng ầm ầm về "kỳ tích khí đá phiến" của Mỹ, nhưng theo tôi hiểu thì quá trình khai thác khí đá phiến tốn nhiều tiền của và sản phẩm có giá thành rất đắt đỏ, vì vậy nó không tạo ra cách mạng năng lượng như nhiều báo chí đã đăng tải. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:22, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Còn báo VN đăng 1 luồng ý kiến duy nhất, đó là ca ngợi khí đá phiến Mỹ dìm chết cả OPEC. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:01, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Đọc sơ sơ thấy là nào phải mua mũi khoan tuocbin tiên tiến, khoan ngang khoan nghiêng khoan rẽ, rồi bơm dung môi có xúc tác làm cracking dầu rắn... dầu xuống giá kiểu này chắc anh Ô phải ra tay bù lỗ hay hỗ trợ gì cho các doanh nghiệp ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:03, ngày 21 tháng 1 năm 2015 (UTC)

en:Missionary Society of St. Columban

阮有用先生，請創建此越南語條目，感恩！--220.129.84.102 (thảo luận) 16:20, ngày 1 tháng 2 năm 2015 (UTC)

• Hội truyền đạo Thánh Côlumbanô

--118.167.48.72 (thảo luận) 15:07, ngày 3 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Nhờ cấp quyền cho điều phối viên mới

Theo như cuộc biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Tuanminh01. Bạn Tuanminh01 đã ứng cử thành công, nhờ bạn cấp quyền dùm. Cảm ơn bạn.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 10:10, ngày 7 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Thể loại

Mời bạn cho ý kiến phần đó.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:39, ngày 9 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Đề nghị kiểm định tài khoản Thandieu123

Đề nghị kiểm định viên kiểm định giúp tài khoản Thandieu123, nghi ngờ là con rối tiếp tục của tài khoản Thanung123 và MiG2VN.

http://vi.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Y%C3%AAu_c%E1%BA%A7u_ki%E1%BB%83m_%C4%91%E1%BB%8Bnh_t%C3%A0i_kho%E1%BA%A3n

Chân trời Công lý (thảo luận) 01:47, ngày 26 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Lỗi khởi tạo trang

Khi tạo một trang mới bất kỳ thì hệ thống tự động chuyển hướng đến §. Bạn có thể sửa chữa giúp không?. Cám ơn. Tuấn Út ^{Thảo luận} 04:15, ngày 5 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Mời tham gia thảo luận về nhãn "Viết nháp" trên Menu

Mời bạn tham gia thảo luận về một tiện ích mới trong Wikipedia tiếng Việt ở Wikipedia:Thảo luận/Thêm Viết nháp vào trình đơn menu.
Thông điệp này được gửi bởi Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình. --MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:23, ngày 5 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Bạn có biết

Tại trang chính, mục bạn có biết tuần 11 đang trống nhờ bạn cập nhật giúp. Cám ơn Tuấn Út ^{Thảo luận} 01:00, ngày 9 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, DHN. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

171.254.14.245 (thảo luận) 04:50, ngày 28 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Bỏ những từ-ngữ miệt-thị

Nhờ anh can-thiệp bài Quốc kỳ Việt Nam Cộng hòa. Có thành-viên nhất-quyết phải dùng danh-từ trong nước, thiếu mực-thước bách-khoa để chèn vào trong bài. Tôi có nhắn trong phần thảo-luận, muốn tránh những "bút-chiến" vô-ích: Những biếm-danh dùng trong nước như "cờ ba que" không hợp với văn-phong wiki. Ví như ngược lại ở hải-ngoại có những nơi ghi cờ đỏ sao vàng là "cờ máu" hay "cờ máu què" có đáng nên cho vào bài không? Nguồn có sẵn, không thiếu nhưng ta cần tránh hiềm-khích, không đạt mục đích gì cả, ngoài những sửa đổi vô-bổ. Còn về công-nhận hay không là với chính-quyền sở-tại, không có gì liên-quan đến bên VN cả, cũng giống như bên VN gọi là "quân Giải-phóng"; không thích thì không dùng nhưng đừng bảo đó là tiếm-danh. Mong anh giúp ý.Duyệt-phố (thảo luận) 22:01, ngày 30 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Bài viết chọn lọc

Mục bài viết chọn lọc của tuần này hiện đang trống. Nhờ bạn xử lý giúp. Tuấn Út ^{Thảo luận} 00:16, ngày 6 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Về cập nhật Bạn có biết

DHN yên tâm, mình và mọi người sẽ lưu tâm mục này trong thời gian tới. Chúc bạn một chuyến đi bình an, vui và thành công. Việt Hà (thảo luận) 11:37, ngày 18 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Chào bạn, nói ra thật ngại quá. Tôi có chút trục trặc nhỏ vê máy móc. Chiều t6 đang ngồi với Wiki thì trẻ con làm đổ cả cốc nước tắm cái laptop, hỏng. Tôi lại đang vướng vụ chân cẳng, hơi khó để lên ngồi với PC trên tầng 4. Tôi sẽ cố gắng, nhưng thấy hơi khó, với việc thảo luận sửa chữa Wiki bằng Ipad (như đang gõ đây). Nhờ Dụng và anh em giúp làm "bạn có biết" tuần này. Xin cảm ơn bạn! Việt Hà (thảo luận) 08:55, ngày 31 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Hôm nay tôi bận quá, mãi gần 1g sáng mới vào đọc bài cho BCB được. Nhìn chung tuần này cũng ko nhiều bài đáng chú ý. Việt Hà (thảo luận) 22:17, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhờ kiểm định

Chào bạn,

Tại đây có yêu cầu kiểm định hai tài khoản của Hanoicuatoi và ILU đã lâu mà chưa có trả lời kết quả. Nhờ bạn vô xem xét dùm. Cảm ơn bạn Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 04:37, ngày 5 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Re:ĐPV

Cám ơn anh Dụng. Chúc anh sức khỏe DangTungDuong (thảo luận) 12:18, ngày 1 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ẩn sửa đổi các thành viên

Tôi có tham khảo Help:Recent changes thì không thấy tham số ẩn sửa đổi của các thành viên uy tín đi như ở [1]. Tôi định làm cái danh sách này để mọi người chống phá hoại tốt hơn và tiện gán vào Wikipedia hơn và việc lấy từ API rồi lọc. Bạn có cách nào khác không?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:27, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Vấn đề là có 1 số IP và User tôi biết chắc là uy tín ngoài việc lọc thế này, tôi muốn lọc luôn các dải IP (ví dụ: 109.x.x.x) này, chắc Wiki không có tham số chi tiết vậy rồi. Vậy tôi phải lấy và lọc dữ liệu từ API rồi. Dù sao cũng cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 02:37, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhờ mở biểu quyết

Bạn có thể mở dùm mình cái biểu quyết tại mục "Biểu quyết cho dự thảo gỡ công cụ bảo quản viên" tại trang Wikipedia:Thảo luận/Gỡ quyền Bảo quản viên và Hành chính viên được không? Vì hiện tại đã đến thời gian mở biểu quyết, và nếu mình tự mở thì tính 'hợp lệ' của cuộc biểu quyết sẽ bị nghi ngờ do tài khoản mình chưa đủ tuổi. Mình đã soạn bản biểu quyết mẫu tại Thành viên:Be Khung Long/sandbox. Rất cảm ơn bạn. Be Khung Long (thảo luận) 16:06, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định gỡ công cụ Bảo quản viên

Mời bạn cho ý kiến tại biểu quyết này. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:20, ngày 23 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Hỏi về luật BVT

Trong đk thành công của ƯC BVT có câu: Nếu do Cộng đồng đánh giá cần thỏa mãn 2 điều kiện, có ít nhất một nửa trên tổng số ý kiến “Đồng ý” và giải quyết hết những điểm “Chưa đồng ý”/“Phản đối“ (hoặc đạt được đồng thuận với người đưa điểm chưa đồng ý rằng những điểm đó chưa thể hoặc không cần thiết phải giải quyết). Những ứng cử viên vẫn còn điểm "chưa đồng ý" mà sau 30 ngày tình trạng chưa được giải quyết (bằng cải thiện bài hoặc đạt đồng thuận) thì loại khỏi danh sách ứng cử (ứng cử thất bại).

->Có 1 nửa ý kiến đồng ý là thành công sao phải giải quyết hết các điểm chưa đồng ý làm gì vậy bạn? --Tân-Đế (thảo luận) 04:39, ngày 28 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Re

Thanks bạn đã trả lời nhưng ý mình hỏi luật có hơi kỳ quặc, 2 vế chọi lại nhau, mong bạn giải thích--Tân-Đế (thảo luận) 01:35, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Tin nhắn cho bảo quản viên#Thành viên:Thiên Tân 98

Nhờ anh chỉ bảo giúp cho cái vụ này. Nếu cần thiết, xin anh dùng Check User xem coi ai đang phá Thành viên:ThiênĐế98. Cảm ơn anh. Na Tra (thảo luận) 01:25, ngày 1 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Yêu cầu kiểm định tài khoản

Nhờ bạn vào mục trên kiểm tra tài khoản 2 TV, Thành viên:Thaiduong123 và Thành viên:Truong Thiet, dùm! DanGong (thảo luận) 08:57, ngày 12 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • Translate • Get help

Nhờ tạo trang

Nhờ anh tạo giúp trang Wikipedia:Nhật trình gỡ quyền bảo quản viên vắng mặt để ghi nhận việc gỡ công cụ theo Wikipedia:Quy định gỡ công cụ bảo quản viên vắng mặt. Vì theo quy định đó chỉ có anh và Mxn tạo dc trang này thôi. Cám ơn anh. Na Tra (thảo luận) 05:58, ngày 26 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumwikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • Translate • Get help

Cấp quyền bảo quản viên

Theo như kết quả của cuộc biểu quyết tại Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Tuanminh01. Nhờ bạn cấp dùm quyền Bảo quản viên cho Thành viên:Tuanminh01. Cảm ơn bạn.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:49, ngày 13 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Bạn có biết

Chào DHN! Dạo này tôi thường chỉ thu xếp được việc đọc bài cho mục BCB tập trung vào tối/đêm chủ nhật trở đi, nên nhiều lần cũng hơi căng thẳng vì muộn và gấp quá (thường kéo đến 2-3 giờ sáng hay hơn). Việc chọn ý và tầm soát nguồn cũng có lúc vì thế trở nên thiếu chu đáo hơn, bản thân thì ít nhiều bị áp lực, và sáng dậy khởi đầu một tuần mới không thực sự tốt về thể trạng. Trong khi đó 8 tuần tới tôi vướng lịch dạy sáng thứ 2, phải lên lớp 5 tiết từ 7g-11g45, nên cần hạn chế chuyện thức thâu đêm chủ nhật.

Vậy mới thấy những năm tháng qua có thời điểm chỉ một mình bạn đọc bài cho mục này, vất vả nhường nào.

Tôi hy vọng trong 8 tuần tới bạn cùng tôi và một số bạn khác cùng phối hợp đọc bài tìm ý, để mục BCB càng ngày càng tốt hơn, và đỡ cho tôi chút buổi tối/đêm chủ nhật!

Ngoài ra, hiện nay có một thảo luận về việc đổi ngày cho BCB lần 2, về cơ bản đã đạt được đồng thuận [2]. Ý DHN thế nào? Chúng ta bắt đầu thực hiện từ đầu 2016 nhé? Việt Hà (thảo luận) 16:22, ngày 18 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Việc đổi ngày BCB lần 2 xuống thứ 5 theo tôi sẽ tốt hơn cho các bài viết được giới thiệu lên BCB lần 2. Còn riêng cá nhân tôi, thứ 2 và thứ 5 hàng tuần lại là 2 ngày mà theo tiền lệ của cơ quan các cán bộ nghiên cứu phải có mặt. Vì vậy cũng sẽ ko tránh khỏi những khi loay hoay với BCB vào tối chủ nhật (trước kia) và tối thứ 4 (dự kiến tới đây), sẽ chồng chéo với những công việc phải hoàn tất cho hôm sau đi làm. Tuy nhiên cũng ko có cách nào, tôi sẽ thu xếp được. Chỉ trong mấy tuần tới tôi vướng lên lớp sớm quá nên ngại thức khuya đêm hôm trước thôi. Việt Hà (thảo luận) 09:59, ngày 20 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Chào DHN! Bắt đầu từ tuần tới, tuần đầu tiên của năm 2016, chúng ta sẽ thực hiện đổi ngày Bạn có biết lần 2 vào ngày thứ 5 hàng tuần thay vì thứ 6 như hiện nay. DHN có thể xem giúp và set lại lịch được ko? Xin cảm ơn!Việt Hà (thảo luận) 15:47, ngày 27 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Hi bạn, tôi set lại lịch cập nhật BCB [3] và tạo Wikipedia:Bạn có biết/2016/Tuần 1/2 nhưng máy chủ hiện vẫn không thấy cập nhật. Chưa rõ tại sao. Dụng xem giùm! Việt Hà (thảo luận) 05:00, ngày 7 tháng 1 năm 2016 (UTC)

Đơn kêu cứu kính gửi tất cả Bảo quản viên và những bạn đã và đang tham gia vào công tác bảo quản Wikipedia tiếng Việt

Tôi là một thành viên cũ, bạn nào từng tham gia trước 2010 hẳn sẽ nhận ra tôi, tôi không xưng danh vì không có gì chứng minh cũng như không có gì quan trọng nhưng xin các bạn bỏ chút thời gian đọc những dòng này của tôi.

Qua hơn hai tháng gần đây tôi quan sát, tôi thấy thành viên Tnt1984 đang chơi trò lẩn quẩn với hệ thống nhằm tiếng hành lọc bỏ phiên âm tiếng Hán Việt ra khỏi Wikipedia tiếng Việt với những hành vi vi phạm những điều sau:

• Điểm 1: Ngụy biện Wiki một cách ác ý - suy diễn từ ngữ của quy định để đi ngược lại tinh thần của quy định
• Điểm 2: Sử dụng từ ngữ của quy định để tuyên bố bảo vệ, bào chữa hoặc ủng hộ cho một quan điểm hoặc lập trường rõ ràng mâu thuẫn với quy định
• Điểm 3: Vặn vẹo quy định để chống lại quy định khác.
• Điểm 4: Dựa trên câu chữ của quy định dể bào chữa khi vi phạm tinh thần của quy định.
• Điểm 5: Lượm lặt từ ngữ trong một quy định (hoặc lấy một quy định đem áp dụng mà cố tình bỏ qua quy định khác) nhằm ủng hộ một quan điểm mà trên thực tế quan điểm đó không phù hợp với quy định.
• Điểm 7: Tìm cách áp dụng một cách diễn dịch không đúng đối với một quy định, hoặc vin vào một quan điểm mới lạ của ai khác làm "tiêu chuẩn áp dụng" thay vì quan điểm của cả cộng đồng.
• Điểm 9:'Borderlining' - thường xuyên vượt qua giới hạn quy định hoặc vi phạm quy định ở mức độ thấp, nhằm khiến người khác khó quy tội.

<tôi nêu điểm vi phạm>|<mô tả hành vi>+<reff chứng minh>|<Lưu ý>

The table's caption

Điểm vi phạm	Mô tả hành vi	Giải thích
Điểm 1, 2, 4, 5	Hãy xem hai bài là Kim Chính Nhật và Kim Chính Vân, hai phiên âm này được sử dụng vô cùng phổ biến trong tiếng Việt từ trước 1975, thành viên này cứ cố ý vặn vẹo (không nguồn) sau đó có nguồn thì bảo nguồn không đề cập trực tiếp về hai phiên âm này?	Hai phiên âm này được dùng rất phổ biến, không thể gọi nó là điều đặc biệt hoặc là một mục từ tự điển. Đây quá rõ là một kiểu lượm lặt từ ngữ để cố tình hiểu sai cho phù hợp với ý chí cá nhân.
Điểm 9	Thành viên này đầu tiên xóa bỏ phiên âm ra khỏi bài Kim Jong-il với lý do không nguồn[4], sau đó tôi bổ sung nguồn và khôi phục lại[5], vài ngày sau anh ta tự viết vào Wikipedia:Wikipedia không phải là cái từ điển một mục từ mô tả liên quan giữa từ và nguồn[6], rồi vào xóa bỏ thông tin đã có nguồn của tôi đi[https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kim_Jong-il&type=revision&diff=22490048&oldid=22416775 với lý do Nguồn không mô tả mà chỉ dùng).	Việc này sai vì thứ nhất anh ta không thảo luận về việc xóa bỏ lần hai, thứ hai tự viết quy định tự áp dụng, thứ ba là xóa thông tin có nguồn, thứ tư là sử dụng sai chính cái quy định về từ điển anh ta tự viết (cố tình tự viết theo ý mình?)
Điểm 1, 2, 4, 5	Hôm nay, thành viên này xóa bỏ một phiên âm cực kỳ phổ biến trong tiếng Việt là Đông Kinh của Tokyo (xin lưu ý tôi dùng chữ phổ biến vì hẳn ai cũng biết tới Đông Kinh Nghĩa Thục?) cùng vì lý do vặn vẹo "chỉ đang dùng tên không mô tả thành phố."[7], (Nguồn chưa đáp ứng quy định.) [8] , (Nguồn không liên quan trực tiếp đến chủ đề của bài viết.) [9]. Khi bảo quản viên Minh Huy phản đối, người này đầu tiên vin vào quy định do chính anh ta viết Xin lỗi nhưng tôi chỉ theo quy định là tất cả các tên tiếng Việt mà Hán Việt là tiếng gì thế? Vì thế tất cả sẽ phải có nguồn mới được hiển thị bạn thấy bài nào có tham số mà không nguồn cứ việc báo tôi để tôi đi dọn. Mà cho hỏi tý về việc Tokyo bạn lấy đoạn nào trong sách ghi mô tả Tokyo với tên Đông Kinh thế? Nếu nó chỉ dùng tên chứ không mô tả thành phố là không đúng quy định đâu đấy nhé bây giờ chưa có thời gian để tra nhưng cứ từ khi có mà tìm không ra đoạn mô tả thì cho nó bay sau.Tnt1984 (thảo luận) 15:08, ngày 21 tháng 12 năm 2015 (UTC) và sau khi bị Minh Huy vặn lại thì lôi WP:NGHIENCUU như sau Bạn chắc chứ? Tôi không tìm ra được đoạn đó khớp với đoạn nào trong đoạn bạn đang dẫn là "xxx" và Bạn cứ việc thảo luận để bỏ quy định Wikipedia: Không đăng nghiên cứu chưa được công bố. Bạn đang vặn nguồn đấy 10 phút nữa nếu không kiếm ra đoạn đó trong sách thì nó bay đúng luật nhé	Quy định về WP:TUDIEN dùng để tránh các trường hợp những từ kiểu rơi, lượm không có giá trị bách khoa được đưa vào chỉ vì nó được in trong từ điển, không có bao gồm việc phiên âm là một mảng khác của ngôn ngữ vốn được coi là một phần của một sự thật (fact). Quy định WP:NGHIENCUU dùng để chống việc các thành viên dùng nguồn A + nguồn B = điều C không ghi trong nguồn. Trong khi những điều Minh Huy đưa ra đã là hiển nhiên trong nguồn (Tokyo có phiên âm là Đông Kinh hàng trăm đầu sách trên Google Book) nhưng thành viên này vặn là nó không mô tả cụ thể về Tokyo thì là vặn ??? Đây là một hành vi nhặt chi tiết và cố tình hiểu sai để diễn đạt quy định theo ý mình đúng nhất.
Điểm 9	Thành viên này thường xuyên tỏ ra coi khinh quy định về WP:3RR như sau: Chỉ đang chống phá hoại thì quan tâm gì đến 3R. [10] (xin copy đoạn trước và tìm kiếm để xác nhận đúng lời thành viên này nói) Khi chỉ đang chống phá hoại thì không dính đến 3R nhé [11] Vậy là đều đã thống nhất là cần hai nguồn hàn lâm nói liên quan đến chủ đề rồi à? Được rồi ngủ đi mai nâng edit tiếp. [12]	Quy định WP:3RR dùng để đòi hỏi các thành viên thảo luận và đi đến thống nhất trước khi sửa chữa những điểm có thể gây ra bất đồng, nó không hề có điều khoản "chống phá hoại thì miễn tội" chỉ trừ về trường hợp người đang sống. Thành viên này xem như không biết, hoặc cố ý không biết và sẵn sàng lôi người khác vi phạm 3RR và dùng 3RR để làm một phương tiện gây sợ hãi lẽ ra phải bị cảnh cáo buộc phải có các thảo luận cụ thể từ Bảo quản viên
Điểm 9	Đợi người khác không tham gia vài ngày, sau đó âm thầm xóa bỏ sửa đổi của người khác như https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Kim_Jong-il&action=history.	Wikipedia là hợp tác, và đòi hỏi sự WP:DONGTHUAN, các thành viên cần luôn lưu ý là thành viên khác không thể luôn túc trực ở Wikipedia để canh sửa đổi của mình. Việc tự viết quy định xong nói một câu cực kỳ không rõ ràng và xóa đi sửa đổi của người khác khi rõ ràng có tranh chấp là một sự thiếu tôn trọng và hành vi lén lút Borderlining gây mất đoàn kết và phá hoại đồng thuận. Nó còn có thể coi là vi phạm WP:3RR bằng cách mỗi ngày lùi hai lần cho tới khi người tranh chấp với mình thối chí mà rút lui. Việc này chắc chắn sẽ làm rất nhiều bạn nản lòng.

Đây chỉ là một vài điểm rất gần đây tôi có thể còn nhớ và phân tích được và còn rất nhiều sửa đổi trước nữa, mọi thành viên có thể tìm vào lịch sử sửa đổi của người này để kiểm tra lại.

Tuy nhiên vấn đề này rất quan trọng vì việc một thành viên lạm dụng quy trình chắc chắn sẽ gây ra những tác hại nghiêm trọng cho Wikipedia tiếng Việt. Các bạn nào ở đây chắc còn nhớ thành viên Liebesapfel, người này cũng lạm dụng các quy định, có tình dùng quy trình thảo luận, lạm dụng quyền về trang thảo luận để làm theo ý mình đã khiến Wikipedia tiếng Việt rối loạn vào năm 2009!

Tôi đồng ý TNT1986 là một thành viên lâu năm, có thể anh ta/chị ta có lý do chính đáng để làm cái việc này. Tuy nhiên nếu các Bảo quản viên cứ tiếp tục làm ngơ thì sẽ gây nản lòng cho rất nhiều thành viên khác vì việc này khiến cho họ cảm thấy không được tôn trọng đóng góp của mình và đóng góp không được bảo vệ. Dù đúng hay sai, tinh thần của Wikipedia vẫn là hợp tác, chứ không phải vặn vẹo để xóa bỏ!

Tôi kêu gọi tất cả Bảo quản viên cũng như những thành viên tham gia bảo quản Wikipedia quan tâm đến trường hợp này. Tôi biết các bạn có thấy, nhưng xin đừng vì lý do nào đó mà bỏ qua. Wikipedia tiếng Việt trở nên yếu đi rất nhiều vì những việc như thế này!--72.15.59.177 (thảo luận) 06:14, ngày 22 tháng 12 năm 2015 (UTC)