Thảo luận Thành viên:Trungda/Lưu 7

Active discussions

Cao Câu Ly và Cao Ly Thái TổSửa đổi

Khốttabít có vài đề nghị với tôi ở đây. Vậy nhờ Trungda xem xét việc đổi tên bài "Cao Cấu Ly" thành "Cao Câu Ly", bản mẫu "Vua Cao Cấu Ly" thành "Vua Cao Câu Ly" luôn. Và chúc mừng Trungda, đã có thêm một thành viên đồng ý cách viết "Cao Ly Thái Tổ" thay cho "Thái Tổ nhà Cao Ly". Thân mến. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:06, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vậy còn cái tên Cao Câu Ly thì sao ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:15, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vậy nhờ Trungda làm chủ cho việc đổi tên Cao Cấu Ly, đơn giản là vì đã có trang Cao Cấu Ly đổi hướng nên mình ko di chuyển trang được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:21, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chắc phải thảo luận ? Hiện đã có tôi, Khốttabít và Việt Long nghiêng về hướng Cao Câu Ly. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:49, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chưa thấy. Chắc phải thảo luận quá. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:52, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Chắc cũng không có tranh cãi nhiều. Cứ đổi luôn đi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:56, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Lý Nghĩa MẫnSửa đổi

Mời TrungDa trở lại bài này tìm cách xử lý những thông tin đáng ngờ.--Khốttabít (thảo luận) 18:49, ngày 25 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vương, ĐếSửa đổi

Để các hiệu Tây Á là vua hay nhất, vì:

  • Bạn hãy xem, vua ta đối với VN và Chiêm là đế, nhưng đối với TQ chỉ là vương.
  • Các shah nhà Askan (An Tức, Ba Tư) đánh bại được quân La Mã, uy danh lừng lẫy, mở rộng bờ cõi, và được nhiều sách gọi là đế quốc Askan. Vậy mà shah nhà Askan đối với Hán triều chỉ là vương, như bạn đã thấy ghi nhận những lần quốc vương An Tức phải cống nộp cho TQ. (He he! Giờ bạn có thể gọi 1 trong những tên của "thầy" là An Tức cho quen D:)

--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 09:47, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

p/s Bạn lúc xưng với DUyphuong là tôi, lúc xưng em, cái này giống tôi trc xưng tôi với t/v Saheed, giờ xưng cháu cho hợp lý D:--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 14:53, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đặt hàngSửa đổi

Đặt hàng Trungda mấy cái này:

  1. Bắc Yên Huệ Đế, một ông vua của nhà Bắc Yên nhưng mang dòng máu Cao Câu Ly.
  2. Tiểu thuyết Nam Bắc Triều diễn nghĩaTrịnh Nguyễn phân tranh diễn nghĩa để bù đắp cho sự thiếu sót mà Trungda từng đề cập trước đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:29, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vậy thì mình chờ số 1 vậy, vua nhà Bắc Yên mà mang dòng máu Triều Tiên, thú vị đây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:11, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hoàng hậu, Vương hậuSửa đổi

Nên lập bài riêng hay là viết chung vào bài Hoàng hậu, hay là không cần viết bài này ? Mình hỏi câu này tự vì Trungda cũng biết là vợ các vua Triều Tiên và vua Chu không phải là Hoàng hậu mà là Vương hậu, và có nhiều bà Vương hậu Triều Tiên cũng nổi bật không kém gì các bà Hoàng hậu đâu (ví dụ có bà gì mới được dựng phim rồi chiếu trên VTV hay HTV ấy - đau khổ 1 điều là các đài truyền hình VN cứ bừa bãi dùng từ Hoàng hậu, Thái hoàng Thái hậu mà không biết vua Triều Tiên (trước năm 1897) chỉ xưng Vương mà không xưng Đế). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:15, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Sholokhov đừng nên tin vào phim trên TV, dịch loạn xạ ấy mà. Tốt nhất nên tìm đọc các tài liệu về quan chế, triều chế của các triều đại phong kiến Đông Á, đặc biệt là quan chế, triều chế Trung Hoa vì mấy nước theo Nho giáo (Hán, Việt, Nhật, Triều) đều vận dụng học thuyết này. --Двина-C75MT 17:27, ngày 26 tháng 10 năm 2009 (UTC)--

Mời Trungda xem thảo luận của GV ở bài Vương quốc Triều Tiên. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:37, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nói thẳng thừng ra, tôi cũng không rõ các vua xứ củ sâm đặt tên triều đại thế nào. Nhưng trong Lịch sử thế giới Trung đại họ dùng thuật ngữ Vương Triều Lý, trong Lịch sử thế giới cận đại và nhiều tài liệu sách báo họ ghi Vương triều Choson hoặc Vương triều Triều Tiên. Ở wiki Tầu và wiki Nhật họ dùng Lý thị Triều Tiên. Các wiki tiếng La tinh đều dùng Vương triều Triều Tiên. Còn điều rất chắc chắn là Lý Thành Quế đã đổi tên quốc gia từ Cao Ly thành Triều Tiên, quốc gia của Thành Quế chắc chắn mang tên là Triều Tiên. Có điều bài viết này tôi thấy nội dung nặng việc mô tả một vương triều chứ không phải là một quốc gia. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:03, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhớ khi xưa, vào thời Cổ đại có một quốc gia xưng là Cổ Triều Tiên, và Lý Thành Quế đặt tên nước là Triều Tiên ý muốn hướng đến nhà nước cổ này. Không biết có tính là "một triều đại khác lấy tên là Triều Tiên" hay không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:39, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cụ thể hơn, không rõ các vua Triều có thật sự đặt tên vương triều trùng với tên quốc gia không, nhưng có một điều chắc chắn đúng là các vương triều sau không chịu/không muốn/không thể dùng quốc hiệu của vương triều kế trước mình mà họ thường đặt tên nước dựa theo một cái tên thời xa xưa nào đó.
Ví dụ như trường hợp của Cung Duệ, Vương Kiến,... nổi loạn chống lại vương triều (sách Lịch sử thế giới Trung đại dùng "vương triều" chứ không phải "vương quốc") Tân La. Khi họ lập quốc thì Nhà nước Tân La vẫn còn tồn tại nên họ đặt cái tên khác với tên Tân La (ban đầu là Ma Chấn, sau Vương Kiến đổi lại Cao Ly). Và cái tên Cao Ly xuất phát từ cái tên Cao Câu Ly lừng danh, đó cũng là vùng đất khai sinh ra quốc gia Cao Ly.
Và Lý Thành Quế đã định dùng tiếp cái tên Cao Ly để tạo vỏ bọc "kẻ nối tiếp truyền thống của vương triều cũ" cho mình, nhưng chính việc duy trì cái tên Cao Ly là cái cớ để các thế lực phản loạn đòi lật đổ Thành Quế, khôi phục lại ngôi vua cho họ Vương. Vì vậy Thành Quế đổi tên nước thành Triều Tiên - cái tên này hướng đến quốc gia Triều Tiên cổ đại trước kia. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:00, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Sẵn tiện, đặt hàng luôn bà vợ của Bắc Chu Huệ Đế: Empress Li (Huiyi). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:39, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Trungda xem bài Cao Câu Ly, bài Đông Minh Thánh Vương, Lưu Ly Vương và Thái Tổ Đại Vương của wiki Anh sẽ thấy rõ là các vua Cao Câu Ly mang cả 2 họ Cao và Giải.
Họ Giải là họ của vương tộc Đông Phù Dư. Chu Mông là con nuôi của vua Đông Phù Dư, cố nhiên ông mang họ Giải (a.k.a tên ông là Giải Chu Mông). Về sau khi đào thoát khỏi Đông Phù Dư, ông đổi lại thành họ Cao. Lưu Ly Vương, con của Chu Mông - lại đổi ngược thành Giải như cũ (đó là lý do tại sao nhiều người nghi ngờ ông này ko phải con của Chu Mông mà là 1 viên tướng nổi loạn lật đổ Chu Mông. Đến đời Thái Tổ (53-146), ông cải lại thành họ Cao của Chu Mông.
Tóm tắt như sau:
  1. Chu Mông thời còn ở Phù Dư: họ Giải
  2. Rời khỏi Phù Dư: họ Cao
  3. Từ năm 19 đến 53 SCN: họ Giải
  4. Từ năm 53 trở đi: họ Cao
Mà vua gì tên kỳ quá, đã "cao" còn "chu mông" :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:26, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Báo cáo thủ trưởng, thảo luận: Vương quốc Triều Tiên đã có kết quả. Bên wiki tiếng Triều họ bẩu "Triều Tiên Thái Tổ" (조선 태조), "Triều Tiên Thái Tông" (조선 태종). Đề nghị thủ trưởng cho ý kiến. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:38, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

An TứcSửa đổi

Đúng! Và bạn còn nhớ "thầy" An Tức (Askan) ko? Hi! Hi! An Tức chính là xứ Ba Tư thời Askan đấy. Sẽ có lúc tôi nói cụm từ "thầy An Tức". D:--Huyền thoại Lý Tiểu Long (Thảo luận) 04:31, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đặt hàng: Lúc nào rảnh Trungda viết các bài Thạch Hổ, Bắc Nguỵ Thái Vũ ĐếBắc Nguỵ Hiếu Văn Đế nhé.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 07:09, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Vậy hả, đợi lâu cũng được. Ba ông toàn vua giỏi ko đó.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 07:14, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thái độSửa đổi

đọc t/l Bàng Quyên xong tôi hơi bực mình: wiki phá hoại nhiều, BQV tương đối ít, vậy các t/v phải đoàn kết nhau chút chứ. Thế nên tôi ko chấp nhận thái độ của t/v GV đó trong t/l.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 07:32, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đặt hàngSửa đổi

Tề:

  • Hoàn Công (bổ sung, bài hiện giờ kém)

Hậu Triệu:

  • Thạch Hổ (đã nhắc)

Bắc Nguỵ:

  • Đạo Vũ Đế
  • Thái Vũ Đế (đã nhắc)
  • Hiếu Văn Đế (đã nhắc)

Hậu Chu:

  • Quách Uy

thế nha! Good luck!--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:00, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

p/s Tôi có truyện Quản Trọng khóc Bảo Thúc chết. Quản Trọng nói: "...ta nhẫn nhục thờ vua Hoàn Công...", Hoàn Công đó phải là vị vua bị nhốt chết đói ko vậy?--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:04, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Ừ! Còn Bảo Thúc là ai vậy? Quản Trọng thờ Hoàn Công đến "nhẫn nhục" sao? D:--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:34, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Truyện về các tình bạn, trong đó có cả tích Đông lẫn tích Tây. Mở đầu là 1 tích của Tây: Tình bạn giữa 2 cụ Mác và Ăng-ghen, chiều dài truyện thấy có vẻ Tây nhiều hơn Đông. Dĩ nhiên là tôi chỉ hỏi, chứ ko hề đem truyện này ra làm nguồn. Bạn tin ko, truyện đó nói câu "sinh ra ta là cha mẹ... Bảo Thúc" là của Quản Trọng đấy?

p/s Nhân mới nghĩ ra tên gọi "thầy An Tức", tôi muốn hỏi bạn rằng ng từng bị nghi oan sẽ được xem là có tiền sử phá hoại ko? Ko biết bạn có hay là có lần Thanh Quang, Bluesman nghi tôi là rối của Phúc Du ko nhỉ?--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:46, ngày 27 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cám ơn bạn! Thì ra bạn đã giúp tôi mà tôi đã ko wan tâm, đáng lẽ phải cám ơn sớm hơn đấy.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 04:51, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thấy phá hoại, tôi treo bm "chờ xoá" vào trang t/l, thế là bị nghi, Thanh Quang cấm 24 tiếng: "Có thái độ doạ dẫm, quấy rối", Mekong Bluesman cũng nói "... 1 hình thức con rối của Phúc Du". Đích thân tôi đã minh oan cho mình.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 09:37, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hoàn công 2Sửa đổi

Cuốn đó tựa là "Những câu chuyện về tình bạn", phần "Tri kỷ" có nói về Quản Trọng và Bảo Thúc, như sau:

Bảo Thúc chết, Quản Trọng thương tiếc, khóc như mưa, ướt đầm cả vạt áo. Có người hỏi:
- Ông với Bảo Thúc, vốn ko phải là họ hàng thân thích, cớ sao ông thương tiếc và khóc như mưa vậy?
Quản Trọng nói:
- Ngươi ko rõ, để ta nói cho mà nghe... Ta nhẫn nhục thờ vua Hoàn Công, Bảo Thúc ko cho ta là vô sỉ...

--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 10:34, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

p/s Nhiều tài liệu xem vua Chu Văn Vương là vị vua đầu tiên của nhà Chu, sao bạn ko thêm tên ông vào bản mẫu Vua nhà Chu. Bên Thổ Nhĩ Kỳ, các vua Ottoman đầu chỉ xưng bey (trưởng tộc) thôi đấy.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 10:47, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Ra thế, vậy bạn nên đổi tên bài đó thành Cơ Xương cho hợp lý.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 11:09, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhờ vảSửa đổi

Nhờ Trungda chú ý giúp 1 IP chuyên tạo các bài vua Triều Tiên với các đặc điểm sau: lạm dụng phiên âm Latin (kể cả các vua TQ cũng bị Latin hóa nốt); bị Hàn Quốc đầu độc (suốt ngày viết Tam Hàn mặc dù không hiểu Tam Hàn và Tam Quốc Triều Tiên là 2 thứ khác nhau). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:51, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

"Khác" là sao?--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 11:25, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Ko, "khác" trong t/l của bạn về 2 ng bạn thời vua Hoàn Công ý.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 11:33, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vậy có khi nào cái này lấy nguồn từ "Đông Chu Liệt Quốc" ko? À, nhắc đến truyện mới nhớ, có phải thứ mà Kayani hay đưa nguồn là "Lịch sử Việt Nam bằng tranh" ko? Tôi đã đọc mấy cuốn đó ở thư viện nhà trường. Chắc thư viện của trường nơi thầy dạy cũng có sách đó, và HS lớp thầy chủ nhiệm (kiêm dạy lịch sử) đã đọc.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 11:40, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Vương triều, triều đại, quốc gia, quốc hiệuSửa đổi

Trungda có thể giải thích cho tôi 3 thứ này khác nhau thế nào không? Lấy thí dụ Việt Nam, thì Đại Cồ Việt, Đại Việt, Nam Việt, Đại Nam là quốc gia hay quốc hiệu hay triều đại hay vương triều? --Khốttabít (thảo luận) 15:30, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Tôi cũng thấy điên đầu vì hai chữ Joseon của Korean của bọn Anh. Vì thế tôi tra bên zh.wp và bên ja.wp vì tôi cho là Tàu và Nhật gần cái nước kẹp giữa họ hơn. Nhưng kết quả cũng chẳng hơn gì. Một mặt họ bảo 李氏朝鮮 là vương triều và là vương triều kế tiếp Cao Ly. Nhưng mặt khác họ lại bảo Cao Ly là 国 (nước).--Khốttabít (thảo luận) 16:25, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thực chất, cái tên gọi Korea cũng có liên quan tí teo đến chính trị đấy. Trungda để ý sẽ thấy ở Nam phần bán đảo (a.k.a Hàn Quốc) họ gọi tiếng họ là tiếng Hàn, dân tộc họ là dân tộc Hàn, và cái bán đảo họ đang sống là bán đảo Hàn. Còn ở phía Bắc (a.k.a CHDCND Triều Tiên) thì: tiếng Triều Tiên, dân tộc Triều Tiên, bán đảo Triều Tiên. Ở cộng đồng người củ sâm hải ngoại, họ dùng từ Goryeo hoặc Korea để tránh động chạm chính trị.

Về phần mình thì mình thích dùng từ Triều Tiên hơn, cái này không liên quan đến chính trị, đơn giản là mình sùng bái Cao Câu Ly và nhà nước Triều Tiên cổ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:28, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Việt Nam không đặt tên nước và triều đại kiểu Trung Quốc, phải vậy không Trungda? --Khốttabít (thảo luận) 16:30, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

À mà rồi thì mấy ông vua họ Lý của Triều Tiên xếp vào thể loại vua gì?--Khốttabít (thảo luận) 16:32, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Sau một hồi nghe giảng, đã hiểu ra. Nhất trí là Nhà Triều Tiên. Trungda giải đáp giúp tôi câu trên (in nghiêng đó) đi!--Khốttabít (thảo luận) 16:47, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Hiểu rồi. Cảm ơn Trungda.--Khốttabít (thảo luận) 17:00, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Và thể loại trùm lên thể loại vua nhà Triều Tiên là thể loại gì? thể loại:Vua Triều Tiên và thể loại:Nhà Triều Tiên?--Khốttabít (thảo luận) 17:03, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

OK. Cảm ơn Trungda. Nhân tiện, tôi có thảo luận về tên bài Chiến tranh Trung-Nhật lần thứ nhất. Trungda có thể cho ý kiến của mình không?--Khốttabít (thảo luận) 17:21, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)
Chả rõ tại sao bọn Anh cứ nhất quyết gọi Korea cho bằng được nữa, nhưng theo suy đoán thì đây là 1 kiểu cào bằng thường thấy của bọn Tây: bên wikipedia Anh chúng nó cứ nhất quyết đòi ghi Đông Đức, Tây Đức; Bắc Việt Nam, Nam Việt Nam cho "trung lập" chứ không chịu ghi VNDCCH, VNCH hoặc QĐNDVN. Vì vậy không lạ khi bọn Anh "cào bằng" Triều Tiên và Đại Hàn thành Korea sất. Còn wiki Việt ta thì có xu hướng trung lập khác: bọn nó thích gọi thế nào thì ta gọi theo thế ấy. duy trì hai cách gọi tên quốc gia cho hai phe. Trungda cứ xem các bài về Chiến tranh VN sẽ thấy các phe được ghi rõ: Quân đội Nhân dân Việt Nam, Quân lực Việt Nam Cộng hòa, VNDCCH, VNCH chứ không "cào" trắng trợn như wiki Anh.
Mà việc Hàn hay Triều này ngoài việc chính trị ra còn có một nguyên nhân sâu xa từ địa lý nữa: nhà nước cổ Triều Tiên xuất hiện ở miền bắc bán đảo, còn khu vực Hàn Quốc ngày nay là nguồn cội của cái gọi là liên minh Tam Hàn. Vì vật không ngạc nhiên khi con cháu của Cổ Triều Tiên và của Tam Hàn thích dùng cái tên của tổ tiên mình hơn là cái tên của "phe kia".
Tuy nhiên trong các tài liệu sách (không chơi báo, báo chí và mạng dạo này viết rất rất không chuẩn, có trang web Việt - Hàn dám ghi cả Quảng Khai Thổ Đại đế mới rùng rợn) nước ta có xu hướng chuộng Triều Tiên hơn là Hàn. Bản thân mình, như đã nói, cũng ủng hộ việc dùng rộng rãi từ Triều Tiên hơn là từ Hàn, nói thẳng mình thấy khá là ngứa lỗ tai khi phải nói và nghe "dân tộc Hàn", "bán đảo Hàn".
Nhắc đến Hàn và Triều, đây chỉ là 1 ví dụ trong số nhiều trường hợp nhận định về cổ sử có khác nhau do sự xung đột hai miền bán đảo. Việc Tân La có thật sự thống nhất Triều Tiên hay không, và việc Tuyền cái Tô Văn có phải là anh hùng hay không cũng có hai chiều đánh giá khác nhau, và tất nhiên con cháu của Tân La và Thìn Hàn luôn luôn trả lời là "có". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 01:41, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

NhờSửa đổi

Tôi có nhờ trong bài Câu Tiễn đấy, nhờ bạn giúp!--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 16:31, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Cám ơn bạn! Tối mai bạn khoá lại nhé.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 16:49, ngày 28 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Akbar-e-AzamSửa đổi

Ông đó ở thế kỷ XVI, bạn ạ! Mà bạn đừng vì thế mà quy tôi tội "doạ ma" với Tích lan nhân nhé. D:--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 04:49, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Khoá bài Câu Tiễn đi bạn ơi, chỉ thế thôi. Mà này, tôi thấy sót chỗ Bách Việt trong phần "Xem thêm" đấy nhé.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:30, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Đặt hàng (lần 2)Sửa đổi

Lại xin phép đặt hàng Trungda mấy cái.

  1. Bài viết về Dương Huyền Cảm (cái ông mà nổi loạn thời Tùy Dạng đế í). Hình như wiki ta chưa có bài về ông này.
  2. Chua nguồn và giúp mình tinh chỉnh thông tin trong đề mục chiến tranh Tùy-Cao Câu Ly và Đường-Cao Câu Ly trong bài Cao Câu Ly.
  3. Vậy quyết định bài Vương quốc Triều Tiên sẽ đổi thành Nhà triều tiên ? Hay là vẫn để tên như cũ ? Và bài viết "House of Yi" sẽ đặt tên Việt là "Hoàng tộc Lý (Triều Tiên)" ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:17, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Mà cũng thật hết biết, Dạng đế này lấy đâu ra 1 triệu quân đi đánh Cao Câu Ly thía, khó tưởng tượng quá, sau ông này hình như chưa cò vua nào dám lấy 1 triệu quân đi đánh nhau với nước ngoài cả. Mà các vua Tùy Đường công nhận thù dai, bị đánh cho tơi bời 2,3 lần vẫn cố đem quân đi đánh tiếp - y hệt đồng chí Hốt Tất Liệt: thua đau 2 lần ở Đại Việt vẫn cố đánh thêm 1 lần nữa cho hả tức. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:27, ngày 29 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Xem trận Tát Thủy năm 612 thấy rõ người Cao Câu Ly (nói riêng) và người Triều Tiên (nói chung) có những chiến thắng lẫy lừng trong cuộc chiến chống ngoại xâm, không kém gì Đại Việt ta. 30 vạn quân Tùy bị đánh tan nát chỉ còn 2700 người tháo chạy được về nước. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:20, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Câu TiễnSửa đổi

Bạn khoá bài Câu Tiễn cho tôi nhé! Mà này, tôi có tin nhắn cho BQV đấy, mời bạn xem.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 08:36, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhờ xóaSửa đổi

Bạn xóa giúp tôi mấy cái tôi tạo ra nhưng vô giá trị sau: {{Ja-s/doc‎}}, {{Ja-k/doc‎}}, {{Ja-r/doc}}‎, {{Ja-ks/doc}}. Cảm ơn. --Khốttabít (thảo luận) 09:32, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC)

KayaniSửa đổi

Hi hi! Tôi vừa biết được 1 câu chuyện rất thú vị, hôm nay xin kể cho bạn nghe, cứ coi như lâu lâu các đồng chí tụ họp kể truyện thần thoại cho nhau nghe vậy đó: Trong thần thoại Ba Tư, Kai Kavoos là vị vua thứ hai của nhà Kayani. Ông trị vì suốt 150 năm, được sự phò tá của người anh hùng Rostam lừng danh. Một lần, ông dùng một "Ngai vàng biết bay" (ngai buộc đại bàng) bay đến Trung Hoa, nơi con đại bàng mệt, nhà vua và ngai bị rơi xuống đất. Rostam xông đến cứu, và lạ thay, vua vẫn còn sống sót trên chiếc ngai. Tôi lo là "ngai vàng biết bay" này đã bị "hậu thế" của vua "lạm dụng", làm thành "ghế thầy biết bay", mà tha hồ bay trong wiki đây D:--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 12:04, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Thảo luận:Khu vực văn hóa chữ Hán#Name discussionSửa đổi

Hello, Please take a look at here: Thảo luận:Khu vực văn hóa chữ Hán#Name discussion, welcome to add your comments! Cảm ơn bạn! --서공/Tây Cống/セイコゥ (thảo luận) 14:35, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Nhà Triều TiênSửa đổi

I agree with you. Good luck!--Bahadur Gazi (Thảo luận) 16:07, ngày 30 tháng 10 năm 2009 (UTC)

Gặp mặtSửa đổi

Chào Trungda! Thành viên wikipedia mỗi năm làm việc tích cực và hiệu quả vậy, không biết hội wikipedia ở Hà Nội hàng năm có tổ chức họp mặt không nhỉ ? Hay là tổ chức đi thăm quan du lịch để tăng thêm lòng yêu đất nước? Bùi Thế Tâm (thảo luận) 04:17, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Khi nào tập trung báo cho mình với nhé! Bùi Thế Tâm (thảo luận) 13:04, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

TrựcSửa đổi

May quá có Trungda đây rồi, anh coi chừng hộ em mấy con rối nhé, nó hẹn chút quay lại, giờ đành out trước :P Eternal Dragon (thảo luận) 17:18, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

ThầySửa đổi

Thầy lại quay lại nữa rồi à ? Thấy lâu nay thầy im lặng, cứ tưởng thầy chán wiki rồi chứ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:19, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

À nhờ Trungda qua bên trang thảo luận của ED xem xét tí, bọn mình đang bàn luận với nhau về việc nên cấm những tên thành như thế nào. Mời Trungda cho ý kiến. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:26, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tam Quốc và Nam Bắc TriềuSửa đổi

Nghĩ cũng trùng hợp nhiều thứ quá:

  1. Bên Tầu cũng có tam quốc, và một thời gian ngắn sau khi Tam quốc kết thúc thì hình thành Nam Bắc Triều. Bên xứ Củ Sâm cũng có Tam Quốc, sau khi Tam Quốc kết thúc 1 thời gian ngắn cũng hình thành Nam Bắc Triều (Tân La và Bột Hải).
  2. Tam Quốc ở cả 2 phe đều có hình dạng 1 Bắc và 2 Nam, và thằng nằm phía Bắc là thằng to nhất, mạnh nhất. Quốc gia nằm ở phía Tây Nam của cá TQ lẫn Triều Tiên đều sinh sau và chết sớm nhất.
  3. Nam Triều ở TQ và Triều Tiên cũng là xứ nông nghiệp trù phú so với Bắc Triều; Bắc Triều ở Triều Tiên và TQ cũng bao gồm rất nhiều bộ tộc "man di mọi dợ".
  4. Có điều là Nam Bắc Triều và Tam Quốc bên Tầu chủ yếu uýnh lẫn nhau để thống nhất đất nước, còn ở bên xứ Củ Sâm thì chủ yếu đánh nhau với các thế lực bên ngoài là nhiều nhất, ít uýnh nhau "nội bộ".

Lịch sử có nhiều chuyện thú vị thật. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:50, ngày 1 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Vài thứSửa đổi

Nhờ bạn xem hộ các cái tên của ông Nghiêu nhé, đang có mâu thuẫn đó. Cũng nhờ xem các cái tên của ông Thuấn luôn!--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 10:37, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Rồi bạn xem bài Mehmed II nhé, rồi trả lời tôi rằng ông này có chết do ám sát ko? Hic, đa nghi thế mà cũng...--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 10:51, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Cám ơn bạn nhiều! Tôi cũng đã suy nghĩ như bạn, nhưng Bayezid lại là một vua hiền, khác với Dạng đế nhiều.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:04, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Mà này, hình như Chí là anh chứ đâu phải em Nghiêu? Ủa, "Ngũ đế kỷ" được dịch rồi à?--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:05, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)?
Vậy à! Sao bạn ko chú nguồn, số trang cho bài Chuyên Húc? Bài Đế Khốc ghi thế đủ chưa (Sử ký có nói thêm gì về Khốc nữa ko?)--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:53, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Đồng ý! Mà này, bạn còn giữ bản liên quan đến Văn Đế đồng tính ko?--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 16:20, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Sở dĩ lâu lâu tôi cứ đòi đi đòi lại nguồn như thế vì nhận thấy bây giờ có nhiều t/v đòi nguồn 1 cách cực đoan, thiếu nguồn sơ chút đã bị chửi.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 16:22, ngày 2 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nghiêu ThuấnSửa đổi

Oh! Nếu Khốc là cháu Hoàng Đế thì Thuấn cũng là "con vua cháu chúa" đấy chứ (dòng dõi Chuyên Húc cháu Hoàng Đế), vậy Nghiêu cũng truyền ngôi cho người thân rồi.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 10:07, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tôi đoán có thể có mấy người trong số đó là 1 người.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 11:29, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ặc ặc, đến tận thời của Nghiêu Thuấn mà vẫn còn quần hôn hầm bà lằng đến thế à ? Ơ mà hình như các cụ ấy chỉ đơn giản là thủ lĩnh bộ tộc được dân bầu lên đúng không nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:39, ngày 3 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Lý Nghĩa MẫnSửa đổi

Nhờ Trungda check thử xem Yi Ui Min có phải hoàng tử Lý Nghĩa Mẫn, Việt kiều xứ Cao Ly không ? Sao wiki Anh bảo là Yi Ui Min là con của 1 nô lệ (??), trong bài Cao Ly bên wiki Anh còn nói ông này tham nhũng và tàn bạo nữa (????), sao mà bôi bác người VN quá !!! Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:29, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tàn bạo và tham nhũng ở đây. Trích: "His unrestrained corruption and cruelty led to a coup by..." Sao mà wiki Anh nó lại bôi bác Việt kiều thế không biết ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:14, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thế thì Trungda có tài liệu gì về ông Mẫn ko, mình đang cố gắng tìm hiểu lý do ổng bị Thôi Trung Hiến lật đổ và giết chết.

Kể cũng lạ, ở Á Đông có vẻ khoái cái trò chém chết cả họ, mình thấy ở bên Tây thì thằng nào mang tội thì thằng đó mới bị chém, còn những anh em họ hàng cũng có bị ảnh hưởng như không đến mức thiệt thân. Có khi nào do chế độ quân chủ chuyên chế tập quyền hình thành chậm nên không có nhiều thảm cảnh như ở Á Đông ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:30, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đặt hàngSửa đổi

Thấy mấy hàng trước xa xăm quá. Mình chỉ đặt hàng cái ông Hoằng Nông Vương gì đó thôi, ta đang trong quá trình hoàn thiện bản mẫu vua Hán mà.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 05:59, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

xxx râuSửa đổi

Bộ lọc rác không hoạt động hay sao mà mấy thành viên xxx râu vẫn mở được tài khoản thế ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:45, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Báo động khẩn cấp !!! Trang thành viên của một số thành viên như tôi đang bị phá hoại.--Prof MK (thảo luận) 11:19, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Tôi nghĩ trước mắt nên khoá hết các bài về Đảng và Nhà nước Việt Nam, đặc biệt là những người họ Nông. Bọn giặc đó luôn luôn phá hoại bằng cách tung tin đồn về gia đình Bác Hồ.--Bahadur Gazi (Thảo luận) 11:32, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Ko tin lắm, mấy thằng điên Vietnam... nói chửi chế độ còn kinh hơn mấy thằng xxx râu, bù lại mấy thằng khùng xxx râu chuyên môn chửi thẳng vào Bác Hồ. (Cười) Có nên báo Công an ko nhỉ?--Bahadur Gazi (Thảo luận) 11:40, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Xét thấy những thành viên phá hoại wiki Việt chủ yếu là đệ tử Phúc Du, và càng lúc càng hoạt động táo tợn. Chúng ta cần phải cảnh giác cao độ vì cao trào "phóng uế, sủa bậy trên wikipedia" vẫn chưa kết thúc đâu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:43, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Giao thươngSửa đổi

Trungda xét xem ta có thể lập được cái bảng "danh sách các mặt hàng giao thương" thời Lý, Trần,... giống như cái bảng đã được thành lập ở cuối bài Cao Ly hiện nay không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:43, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mà giao thương của ta thời Lý Trần có nhộn nhịp như bên Cao Ly thời đó không nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:10, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Có thể là làm thêm 1 cái bảng vào thời Nguyễn cũng được, dù thời này chúng ta bế quan tỏa cảng nhưng ngoại thương cũng khá rộn rịp. Mình thấy ngoài anh bạn láng giềng phía Bắc thì nhà ta giao thương nhiều nhất với Xiêm và với các quốc gia vùng Indonesia. Trước thế kỷ 15 thì mình chưa thấy nước ta giao thương xa xôi như chuyện anh chàng Cao Ly buôn bán đến tận nhà Abbas ở Tây Á. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:36, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

À mà nhìn chung thì ngày xưa nhà ta cần mua gì và bán gì nhỉ ? Mình chỉ thấy 1 cái mà nhà ta cần mua là súng ống và đạn dược của bọn Tây. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:36, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ngô Đạo TửSửa đổi

Bài Ngô Đạo Tử mà anh viết có phải là ông này không? Tranminh360 (thảo luận) 12:02, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Sao bài bên en:Wu Daozi lại ghi năm sinh và năm mất của ông là 680 - 740? Còn hình Khổng Tử thì bên en chú thích là tranh chân dung Khổng Tử do Ngô Đạo Tử vẽ? Tranminh360 (thảo luận) 12:18, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Khóa trang thảo luậnSửa đổi

Nhờ anh Trungda khóa giùm trang thảo luận của bác Dieu2005. Thấy bác ấy bị tên phản động phá hoại rất nhiều.--Prof MK (thảo luận) 14:04, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Khoá đi, phản động phá quá.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:03, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Phản độngSửa đổi

Nghe nói chiều nay thằng điên đó lại phá hoại đúng ko? Bạn thêm gì vào blacklist chưa?--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:03, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nhờ khoáSửa đổi

Trungda khoá trang t/l của tôi nhé! Thằng khùng điên lại vào kìa.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 15:52, ngày 4 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Vậy chắc cũng nhờ anh Trungda khóa giùm trang thảo luận của em luôn vậy.--Prof MK (thảo luận) 09:59, ngày 5 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Câu TiễnNghiêu ThuấnSửa đổi

Tôi thấy bạn đã quên xoá/chưa thấy 1 link đến Bách Việt đấy.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 14:46, ngày 5 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Còn Nghiêu Thuấn thì khó xét đoán lắm, nhiều khi họ ko có thật nữa kìa, hoặc có thể họ có thật, nhưng 1 số thông tin hư cấu. Cụ Nguyễn Hiến Lê gọi 2 vua này là "bán thần thoại", như vậy họ giống như nhà Kayani có các vua hiền cai trị hàng mấy trăm năm (với những chi tiết hoang đường như "ngai vàng bay" của vua Kai Kavoos) đấy thôi.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 14:50, ngày 5 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tributary StatesSửa đổi

Đọc cái này thấy wiki Anh dám bảo nước ta là Tributary state của nhà Nguyên, sao mà thấy tổn thương lòng tự tôn dân tộc quá ! Đây là bản đồ năm 1259, trước đó không lâu quân ta đã đánh cho Ngột Lương Hợp Thai chạy cúp đuôi về nước cơ mà ? Viết không rõ ràng như thế người ngoài nhìn vào sẽ nghĩ nước ta là nước phiên thuộc giống như Cao Ly mất thôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:20, ngày 5 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Bách ViệtSửa đổi

Nhưng có phải có link đó do Đài nhân thêm vào ko? Vả lại, hình như Đài nhân đang có mặt trên wiki đấy, đóng góp nghiêm túc hơn rồi.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 06:30, ngày 6 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đó là Lam Hao Sinh í.--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 06:50, ngày 6 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mà này, người đó là Ảnh Vũ Giả mà sao mấy t/v cứ gọi là Đài nhân nhỉ?--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 09:09, ngày 6 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Trungda làm nhanh quá, Lam Hao Sinh đã phá hoại chưa?--Akbar-e-Azam (Thảo luận) 03:50, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thành viên đóng góp đặc biệtSửa đổi

Anh Trungda có thể thêm thể loại trên vào trang cá nhân không, trang bị khoá hoàn toàn nên không không sửa được. --minhhuy*=talk-butions 13:18, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Lam Hao SinhSửa đổi

Hình như bác Đài nhân này vẫn còn tiếp tục lăn tăn, thắc mắc về vụ Nguyễn Văn Hùng nhỉ ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:25, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mà ông này chỉ thỉnh cầu sửa lại bài Nguyễn Văn Hùng ở trang ông ta thôi mà, sao lại cấm nhỉ ? Mình nghĩ là ông ta đã chịu khó nói chuyện lý lẽ hơn chứ không phá nữa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:27, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Chắc vậy. Tôi đoán rằng anh ta thấy khi hỏi tôi về Nguyễn Văn Hùng (chắc bạn cũng thấy?), anh ta đã thấy thế, và mở 1 từ điển Hán - Việt lên xem. Đóng góp đúng giống mấy người trước, toàn thêm chữ Hán vào tên của các nhân vật VN cận hiện đại. Đến đây tôi thắc mắc rằng sao ta ko bỏ tên chữ Hán của Bảo Đại nhỉ, 1 nhân vật VN cận đại mà.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 15:37, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Bạn để ý xem người này là 1 nhà cách mạng kiểu... gì đó ko biết nữa. Người này chuyên chửi Hồ Chí Minh, xong lại thích Phan Bội Châu.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 15:39, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Không rõ tại sao tay này khoái thêm chữ Hán vào tên người Việt hiện đại thế nhỉ. Thêm vào tên người Việt cổ thì có ai nói chi đâu ? Hay là tại ông Hùng qua bên Đài rồi dùng tên chữ Hán luôn ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:47, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mà này, chớ nghĩ "VN Dân quốc"="VN Cộng hoà" nhé. Tôi ngấm ngầm thấy đâu đó có 1 khái niệm VN Dân quốc đang tồn tại đấy (có lẽ như 1 successor country of VN Cộng hoà). 1 chuyện nữa là tôi có thời dùng chữ ký "Lý Tiểu Long", ko biết người Hoa ngữ này có hiểu ko nhỉ? D:--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 15:48, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Không biết ông Hùng qua bên Đài có viết nhầm (hay người dịch viết nhầm) VN Cộng hòa thành VN Dân quốc không nhỉ ? Còn nếu không thì rõ tay Đài nhân đúng là thiếu hiểu biết trầm trọng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:50, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

D: Hỏi chơi (ủa, vậy bạn biết hiện nay tôi đang quan tâm đến bài nào, và danh sách ứng cử có gì rồi à?). Nếu lo kiểu đấy chắc đến ngày nghĩ chuyện người Iran xem chữ ký các t/v thì gay. Còn mời bạn xem chỗ "Mà này..." để biết cái mà Đài nhân nói là có thật.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 15:59, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nghe đâu đâu đó đó trên Google thôi.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 16:14, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thiếu Hạo và Phổ NghiSửa đổi

Nhờ Trungda giúp bài Thiếu Hạo với. Tôi nghe cái đoạn trưởng tộc gì gì đó đó trong bài Phổ Nghi nghe lạ tai quá, Trungda có tài liệu ko?--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 16:12, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Trong 1 chú thích, chẳng hiểu bác t/v đó nghe vụ trưởng tộc ko công nhận hiệu của vua Phổ Nghi ở đâu nhỉ?--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 16:33, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Vợ con của vuaSửa đổi

Vừa mới xử lý gần xong đề mục Gia đình của Triều Tiên Thế Tông, nhận xét thế lày:

  1. Vua này không được giáo dục đầy đủ về kế hoạch hóa gia đình và không được trang bị các kiến thức về tránh thai: lấy vợ và có con rất sớm (15 tuổi đã có con rồi), danh sách vợ con dài dằng dặc, xử lý rất oải: 11 vợ, 18 con trai, 7 con gái trong đó có bà vợ cả sinh cho vua tới 10 đứa con. Chưa kể không biết có con rơi con rớt không ? Nhưng hình như chưa phá kỷ lục của 1 chúa Nguyễn từng có tới cả trăm người con.
Giời ơi, kiến thức kế hoạch hoá, tránh thai thì các vua chúa xưa chẳng biết 1 chữ. Tuy nhiên, cũng có trường hợp 1 người 1 vợ như Minh Hiếu Tông chẳng hạn.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 16:39, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Vua Minh Mạng có nhiều con nhất. Còn chúa Nguyễn chắc Khov nói Phúc Chu.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 16:27, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)
  1. Đang thắc mắc là vua lấy sức đâu mà làm lắm thế, không trách vua chỉ sống 53 tuổi rồi ngủm.
  2. Có 2 "cung chúa" lớn hơn vua tới 10, 20 tuổi, không rõ là sao vua lại lấy vợ già thế nhỉ ? Ở VN ta vua có bị như thế không ?
  3. Chất lượng không bù nổi cho số lượng: các con thường ngủm trong khoảng 23-35 tuổi, có người chết lúc 11, 12 tuổi; hên lắm mới có người thọ đến 40, 50 tuổi. Nhưng cũng chưa phá được kỷ lục của Thiên hoàng Minh Trị khi phần lớn số vợ con của ông ta chết ngay sau khi sinh. Không rõ đây có phải là hiện tượng phổ biến ở triều đình Á Đông không ?
  4. Phân biệt đẳng cấp giữa con vợ cả với vợ lẽ: Đại quân/quân và Công chúa/ông chúa. Không biết ở VN có phân biệt như vậy không hay chỉ có 1 danh hiệu "hoàng tử", "công chúa" ?
  5. À mà thế này, trong triều đình thì con của vợ thứ 11 tuổi thì xưng là "anh" hay "em" với con vợ cả 4 tuổi ? Tại thấy bên wiki Anh sắp xếp theo thứ tự con vợ lớn trước rồi con vợ nhỏ sau, còn wiki Tầu thì cứ ai lớn tuổi là xếp lên trên đầu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:22, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Về khoản kế hoạch hoá thì tớ từng đọc ở một cuốn nào đó, nói vua nhà Nguyễn (vua nào không nhớ, tầm thời Tự Đức trở về trước) nếu lâm hạnh mà không muốn có long thai thì hoạn quan hầu hạ sẽ bấm cho partner của vua mấy phát là long dịch chảy ra, thế là không thể mang thai được, không rõ có đúng không nhỉ? Gia Nạp nhân (thảo luận) 18:45, ngày 16 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tống nho và Minh nhoSửa đổi

Tại vì tôi đọc ý kiến của ông Tạo nên tôi mới thắc mắc là Tống nho nó khác Minh nho thế nào ý chứ. Lâu nay chỉ biết Hán nho và Tống nho, nhận xét của tôi là hai cái thứ Nho sau càng lúc càng suy đọa, mang tính chất thần bí chứ không tiến bộ như chân Nho của bác Khổng và bác Mạnh. Vì vậy thấy câu nói là Minh nho tiến bộ hơn, nên muốn biết là nó tiến bộ hơn thế nào. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:08, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

À mời Trungda tiếp tục thảo luận ở phần "vương triều", "hoàng triều" của bài Nhà Nguyễn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:17, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Earthlived (thảo luận · đóng góp)Sửa đổi

Báo động, Đài nhân xuất hiện. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:44, ngày 7 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mời Trungda xem cái này. Đây chính là web mà tối qua tôi có nói.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 05:19, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Nhưng t/v Hải ngoại là Duyệt-phố lại ko hề biết có tổ chức nào tên là VN Dân quốc, chỉ biết đây là ý nguyện của cụ Phan Bội Châu. Có lẽ do chống cộng cuồng nhiệt, song quá sùng bái cụ Phan nên mong đáp ứng ý nguyện của cụ Phan í mà.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 12:18, ngày 8 tháng 11 năm 2009 (UTC)

KhoáSửa đổi

Nhờ anh khoá Sách hướng dẫn trang đầu, đây là một trang quan trọng nhiều người xem mà lại trải qua 3 đợt phá hoại --minhhuy*=talk-butions 09:50, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thảo luận: Danh sách vua nhà MinhSửa đổi

mời Trungda vào thảo luận ở trang này.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 10:53, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mà hiện nay, nhiều bài riêng vẫn có Infobox ghi "Hoàng đế Trung Hoa", "Hoàng đế nhà Minh" thì được chứ.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 11:17, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Bác Tâm gửi làm tôi phải chép lại. Tôi có 2 phương án:
  • ghi như bạn nói.
  • Ghi Hoàng đế, song chỉ ghi thời gian bác ấy làm đế thôi. Tiêu bản ko quá hoàn cầu mà.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 11:24, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tham khảo ý kiếnSửa đổi

Mời Trungda cho ý kiến tại trang này. Xin cảm ơn trước. --Двина-C75MT 11:22, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)--

Hành chính nhà TrầnSửa đổi

Nếu minh nhớ không nhầm thì cách đây trên dưới 15 năm, có một cuốn về "Quan chế đời Lý - Trần" do NXB Khoa học xã hội phát hành. Tiếc rằng lúc đó mình ít quan tâm nên không mua nó. Chắc trong các hiệu sách cũ vẫn còn. --Двина-C75MT 11:32, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)--

Vua Minh và Ứng cử chọn lọcSửa đổi

Tôi có thảo luận ở bài vua Minh phía trên. Mà này, khi nào bạn vào trang ứng cử chọn lọc nhớ xem hộ cái bài mà tôi đề cử.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 11:39, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Giả dụ như bản mẫu bài Minh Thành Tổ bạn chịu ko? trước kia tôi chỉ ghi đầu các bm đó là vua TQ, vua nhà XXX thôi, sau bị 1 số người (có cả Meotrangden) sửa là Hoàng đế TH, Hoàng đế nhà XXX.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 11:45, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Đồng ý.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 12:06, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nhờ vảSửa đổi

Bài Văn Miếu - Quốc Tử Giám mình tải được hình lên rồi mà sao không đưa được vào bài? Trungda dúp với - Duyphuong (thảo luận) 15:43, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Mình vừa đưa lên trungda vào đóng góp của mình. - Duyphuong (thảo luận) 15:54, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)Duyphuong

cảm ơn nhiều ! Nhưng còn ông Chu Văn An làm thế nào cho ông ngồi lên được nhỉ ? - Duyphuong (thảo luận) 16:07, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Những tập tin đuôi JPG thì phải làm thế nào ? - Duyphuong (thảo luận) 16:20, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Xin cảm ơn nhiều ! - Duyphuong

Trần Xuân Pháp/PhátSửa đổi

Wiki tiếng Trung là thế nào nhỉ ? Đáng nhẽ Trungda phải dụ anh ta sang làm việc bên dự án sử Tầu, sử Triều, sử Nhật, hay dự án Manga chứ nhỉ ? :D :D Mình đang cần 1 pạng có khả năng tốt về chữ Hán và phiên âm Hán Việt. :D :D :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:07, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Mình cũng botay.com. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:10, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đối với các cụ sinh vào đầu TK 20 thì cứ tạm để chữ Hán cũng không sao, vì lúc các cụ ấy sinh ra thì Hán học còn thịnh lắm, nhiều khả năng các cụ ấy có tên chữ Hán thật. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:34, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thỉnh cầuSửa đổi

Thỉnh Đà hai việc:

  1. Theo dõi hai chú này 越南人民泛滥狗 (thảo luận · đóng góp) và 中國 井南 (thảo luận · đóng góp). Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:18, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)
  2. Anh chàng Đại Nam Việt (thảo luận · đóng góp) có thắc mắc tí trong phần cuối của Thảo luận:Vấn đề chính thống của nhà Triệu. Trungda qua đó xem thử. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:18, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đề nghị Đà khóa ngay tài khoản này vì tội nói bậy. 你他妈的 mang ý nghĩa rất tục tĩu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:22, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tra trên google translate thì 越南人民泛滥狗 có nghĩa là "Vietnamese people in flood Dog". Đã có thể cấm vì tên mang ý nghĩa tục tĩu. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 17:24, ngày 9 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Gặp mặt 2009Sửa đổi

Trong Wikipedia:Họp mặt/Wiki day 2009 có thông báo rất mâu thuẫn:

Chào đón sự tham gia của tất cả các BẠN tại Hà Nội vào tháng 11 năm 2009!

1. Ở đâu?: Phòng Hội thảo C2 trường Đại học Bách khoa Hà Nội (sức chứa 700 ng)

2. Khi nào?: 8h00 ngày 15 tháng 11 năm 2008

Vậy tháng 11 năm 2009 gặp mặt ở đâu? và vào ngày nào? Trungda có biết thông tin này không?

Bùi Thế Tâm (thảo luận) 03:29, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

  • Lại nhờ Trungda dựng mấy hình ở thảo luận VMQTG lên hộ ! Xin cảm ơn ! - Duyphuong

(thảo luận) 06:01, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Hình Chí MôSửa đổi

Cho vào danh sách đen đi!--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 06:02, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thấy có người tên Trần Xuân Pháp: ko biết phải Đài nhân thú nhận mình biết tiếng Việt ko nhỉ?--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 10:44, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cấm khoẻ nhỉ khà khà liệu có "cấm" được chân dài nào đó không hả tiên sinh? Gia Nạp nhân (thảo luận) 15:16, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

hiểu :D Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:19, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Sĩ hoạnSửa đổi

Không rõ là bên Tầu hay bên VN mình có cái nạn "sĩ hoạn" (a.k.a tầng lớp quan lại quý tộc tự công khai chia ra rất nhiều đảng phái, đấu tranh với nhau quyết liệt) như bên Triều hay không ? Đọc sử Tầu chỉ thấy hoạn quan đấu nhau với quan văn võ, và đọc sử VN thì thấy quan lại "mở cửa, cải cách" đấu tranh với quan lại "bảo thủ". Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:49, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Chuyện vui thế này:
  1. Ban đầu là hai phái Huân cựu (gồm các đại quý tộc đời đời làm quan to trong triều) và Sĩ lâm (các quan lại quý tộc xuất thân khoa cử) đấu với nhau.
  2. Sau đó, phái Huân cựu bị thua, nhưng phái Sĩ lâm lại chia rẽ và đánh nhau, lập ra Tây Nhân đảng và Đông nhân đảng đóng ở Tây và Đông của kinh đô Hán Thành.
  3. Tiếp đó Đông Nhân đảng lại thắng, nhưng chia tiếp làm hai phe Nam nhân và Bắc nhân. Tây Nhân đảng cũng chia ra làm hai phe Lão luận và Thiếu luận. Bốn phe Nam, Bắc, Lão, Thiếu đánh nhau kịch liệt. Và lịch sử gọi tất cả những cái đó là nạn "Sĩ hoạn", từng khiến triều đình Triều Tiên chao đảo một thời. Gia đình của Quang Hải Quân bị nạn này hại tan nát, và vua Hiếu Tổ (1649-59) vì nạn này mà căng thẳng quá, chết sớm. Mãi đến thời vua Túc Tông (1674-1720) thì nạn này mới tạm yên.
Vậy không rõ nạn này có ở VN với TQ không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:17, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thấy đặc trưng riêng của Nhà Triều Tiên là "sĩ hoạn", của Nhà Cao Ly là cái nạn quan văn/chủ hòa đấu với quan võ/chủ chiến; ở TQ là nạn hoạn quan và nạn ngoại thích. Nhưng xem ở VN thì không thấy nạn gì nổi bật như vậy :D Không rõ tại sao các loại vua TQ lại ban nhiều quyền hành cho những hoạn quan thế ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:29, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

He he, nói thật là xin vỗ tay hoan hô cho các hoạn quan VN, công nhận rất nhiều công thần VN xuất thần từ hoạn quan. Đây là điều hiếm thấy ở Á Đông đấy chứ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:32, ngày 10 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ờ tớ dốt sử nên không rõ, ngoài Lý "Cọt Kẹt" thì còn ai hoạn quan làm công thần nhỉ? Gia Nạp nhân (thảo luận) 14:38, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)

XYZ răuSửa đổi

Bạn cho vào blacklist đi. Rồi xoá bài Danh sách vua nhà Ottoman (theo lời của DVN) nhé.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 13:49, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)

À, blacklist luôn thủ dâm, thẩm du nhé.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 13:51, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Khóa trang thành viênSửa đổi

Ái chà! Mình mải viết bài nên không để ý. Cám ơn nhiều lắm. Làm ơn khóa nốt cả trang thảo luận cho mình. Bọn tin tặc không chỉ phá hoại trên wiki mà còn làm nghẽn mạnh internet khu vực phía Tây Hà Nội suốt cả ngày hôm nay. Trung tâm BKIS đang phối hợp với cơ quan pháp luật tiến hành điều tra. --Двина-C75MT 14:02, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)--

Nhà HánSửa đổi

Ặc, thời phong kiến bắt kị huý mà nhà Hán lại có tới 2 thiên tử tên là Hoằng.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 14:26, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Chắc thế! Khi đọc mấy bài về vua Hán cũng thấy các tên gọi Lưu Trọng, Lưu Trường, ... lặp đi lặp lại mấy lần.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 14:32, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)

MờiSửa đổi

Mời đồng chí lên YM hội kiến tí. Gia Nạp nhân (thảo luận) 14:39, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)

YM là gì thế nhỉ?--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 15:06, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Vua đồng tính luyến áiSửa đổi

(từ khi nghe trộm Trungda nói bác sinh 7X nhận thấy mình còn quá trẻ, tuyên bố đổi cách xưng hô từ đây D:)

Bác còn giữ tài liệu về "tội" này của Hán Văn Đế ko? (Nói đại, người Hy Lạp, La Mã ko xem đây là tội thì ko biết người TQ có thế ko?) Đây cũng là 1 vị vua kinh điển, khó tìm nhược điểm như bác từng nói. Xin kể thêm 1 chuyện bên ngoài là nếu bác đọc kĩ bài này, sẽ biết "tội khá nặng" của vị vua trùng tên với chữ ký em.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 15:10, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ko: Triều Tiên Thế Tông Lý Tạo, lúc đó em nói gọn. Em để hình cái ông này ở trang t/l í. Lý do: thấy "thầy" Kay để hình Napoleon nên em cạnh tranh D:--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 15:45, ngày 11 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Công nhận dòng họ Lý làm vua ở cả 3 quốc gia Á Đông (không tính Nhật Bản). Mà toàn làm nên mấy triều đại lớn, nổi tiếng không hà. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:18, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Quy, phát biểu...Sửa đổi

Em ko hiểu thâm ý câu đó của bác D:.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 04:49, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tra "鳩淺" (Cưu Tiên) trên Google thấy cũng có nội dung liên quan đến Việt Vương đấy. Ta nên xem lại...--Bahadur Gazi (Thảo luận) 05:57, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Còn chừng eim viết Lý Thế Tông vào bài đó mới có chuyện thôi D: Mà này, ko nhận bác để ý + bắt tội hay thiệt, em từng mệt mỏi, chửi lộn với t/v Rotceh về cái Ottoman hay Osman, thế nhưng t/v Sholokhov khi thảo luận cứ bẩu "Vua Osman" mà chưa bị ăn đòn lần nào D:.--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 10:23, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)--Sultan Suleiman the Magnificent (Thảo luận) 10:14, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Câu TiễnSửa đổi

Bài đó bên zh.wiki cũng nhắc đến Cưu Tiên, Ti2008 chẳng biết tí tiếng Tàu nên chẳng hiểu gì. Ta thử hỏi Thanh Quang hoặc Meotrangden xem?--Ti2008 (Thảo luận · Đóng góp) 16:15, ngày 12 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ừ nhỉ, người này quậy cả en.wiki và mấy wiki chữ Hán cơ đấy.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 05:12, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Hỏi thămSửa đổi

Đồng chí cũng là đệ tử của Bùi sư phụ à? Tớ thấy sư đồ mấy người ấy hẹn hò cuối tuần đấy, đồng chí có rảnh thì tham gia. Gia Nạp nhân (thảo luận) 13:28, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Gặp thầy Kay phải chào
Đồng chí đừng cấm tiệt :D Gia Nạp nhân (thảo luận) 16:52, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tần và Askan 3 (thảo luận · đóng góp)Sửa đổi

Em thấy có ai tên Tần Ngũ Thế đâu? =) ko nên khoá người này.

Báo cáo, "nhân vật lịch sử Ba Tư" quay lại kìa.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 13:50, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Người đó sáng tạo thật. Nhà Tần mất rồi mà còn nghĩ ra...--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 16:31, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nhiều khi không nên bắt bẻ gắt quá, cái quan trọng nhất là spirit of the law chứ không phải letter of the law. Nếu người đặt không có ý đồ gì xấu thì ta cũng nên xí xóa. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:27, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)

p/s: mình hơi bó tay với kiểu tạo rối lộ liễu này. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 18:27, ngày 13 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Oh! No problem!--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 04:51, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ed đang phải đối mặt với 1 seri vua nhà Tần mới đấy.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 14:17, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đúng là anh ta phóng khoáng thật. Nghĩ lại vụ Hồ Tuyên Đế đã hơi ngộ D:. Xin lỗi bác, chứ thú thật giờ mà bác tham gia về vua Tây Nam Á, Nam Á, châu Âu hay Thế chiến II thì chẳng khác gì Vuhoangsonhn vậy đó.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 16:04, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 16:03, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Tức là bác đang quan sát về lịch sử Tây Nam Á, Nam Á và Thế chiến II ư???--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 16:10, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Hèn gì bác biết cái chữ ký trước của em có liên quan đến bọn Thổ, trúng ông vua kiệt xuất của nó mới nói chứ. D:--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 16:16, ngày 14 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Bạn có biếtSửa đổi

Hôm nay chủ nhật mà cả tôi và Dụng đều bận. Nhờ Trungda cập nhật giúp hai mục Bạn có biết và Bài viết chọn lọc. Xin cám ơn bạn rất nhiều!--Paris (thảo luận) 14:20, ngày 15 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Chiến dịch BarbarossaSửa đổi

Bài này mới đề cử có 1 tuần mà sao anh đóng biểu quyết vậy ?--Trang1307 (thảo luận) 14:40, ngày 15 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy bài Suleiman I có thể đưa lên tuần sau đấy. Tiếc là GV vắng mặt lâu quá, không đưa ra nhận xét mới cho bài viết.--Prof MK (thảo luận) 15:48, ngày 15 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Bài B-17 tôi thấy vẫn còn một ý kiến không đồng ý của Nad9X. Mà thôi kệ, mấy thành viên đó vắng mặt lâu quá, đợi họ chắc chết.--Prof MK (thảo luận) 09:15, ngày 16 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Royal BedchamberSửa đổi

Bác Trungda đọc sách của các GS TQ, vậy các ông ấy bảo đây là chức vị vậy bác?--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:23, ngày 15 tháng 11 năm 2009 (UTC)

p/s So bài Suleiman bên vi. và en. sẽ thấy có nhiều chỗ gọi người khác là "ông". Em đã sửa lại bớt.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:24, ngày 15 tháng 11 năm 2009 (UTC)

À, bác qua bên en,wiki xem tại sao bài Suleiman bên đó có nhiều chú thích hơn bên này nhé. Xong cái đó là cơ bản xử lý được những cái xấu mà GV đưa ra.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:27, ngày 15 tháng 11 năm 2009 (UTC)

I-bra-him Pa-sa í, sau khi vua giết chết.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:30, ngày 15 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Trời, bác ko thấy "Ibrahim Pasha" to đùng trong bài Suleiman sao?--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:32, ngày 15 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thật ra Ibrahim Pasha có bài riêng bên en.wiki đấy. Em nghĩ đưa cái đó vào đời tư ko sao, vì để rõ đầu đuôi câu chuyện về cái chết của Ibrahim Pasha.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 04:46, ngày 16 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Bài đó cũng được gắn sao bên wiki tiếng Hoa, thấy họ cũng liệt Ibrahim Pasha vào phần đời tư.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 04:53, ngày 16 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Trận PruthSửa đổi

Cuốn Peter the Great: His life and world có nhắc đến cuộc chiến này, đoạn nói về nguyên nhân thất bại của quân Nga. En.wiki cũng có bài Chiến tranh Nga-Thổ Nhĩ Kỳ (1710-1711), nhưng ko có nguồn tham khảo. Cuốn Thập đại tùng thư ko nói về trận này hả bác? Sau trận đó Pyotr phải nhường lại Azov cho quân Thổ Nhĩ Kỳ đấy.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 09:01, ngày 16 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Em đã tạm thêm vào bài Pyotr Đại đế.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 09:16, ngày 16 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Dấu hỏiSửa đổi

Nhờ anh thêm tên của bài B-17 Flying Fortress vào danh sách, em ko biết cách thêm, nó biến thành dấu ? Anh chỉ em được ko, mày mò hoài không tìm ra chỗ --minhhuy*=talk-butions 11:01, ngày 16 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đã sửa, lý do là cần thêm tựa cho tuần 47 tại Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2009/Các tựa. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:18, ngày 17 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Bác refresh lại đi, tôi có thấy dấu hỏi nào nữa đâu? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 03:38, ngày 17 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nhờ khóaSửa đổi

Trungda khóa giúp trang thành viên của tôi đến vô hạn đi. Hôm trước nhờ Conbo khóa mà tay đó nhất quyết chỉ khóa vài hôm dù tôi đã cố gắng giải thích rằng mấy thằng phá hoại thọ hơn vài hôm. Cảm ơn Trungda.--Khốttabít (thảo luận) 13:06, ngày 16 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tôi thấy có chữ ghi rằng hết hạn vào ngày 11 tháng 11 mà. Và tôi còn thấy: 1) Conbo không chịu khóa lâu dài; và 2) Conbo sử dụng IP giống của "hội Râu ria". Vậy, có thể là Conbo cố ý không chịu khóa giúp tôi để còn có thể phá hoại trang thảo luận của tôi không? --Khốttabít (thảo luận) 10:47, ngày 17 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Đúng, đúng. Giúp tôi bán khóa vô hạn trang thảo luận. --Khốttabít (thảo luận) 15:08, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)

CheckuserSửa đổi

Một bảo quản viên thân thuộc của chúng ta có liên quan đến con rối của Minhrâu, rất mong anh có ý kiến khách quan tại Tin nhắn cho bảo quản viên (cuối cùng) --minhhuy*=talk-butions 09:15, ngày 17 tháng 11 năm 2009 (UTC)

1 kiếp tu của...Sửa đổi

Bẩm tiên sinh, mời người bắt mạch này, sẽ biết rõ về 1 kiếp tu của Kay lão sư. Vào mạch này, tiên sinh sẽ đi vào thần thoại Hy Lạp chơi 1 chuyến, chắc thầy Kay đã đọc loại truyện này.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 10:39, ngày 17 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Chắc bác cũng biết cái gì là Ottoman hơn Osmanli, mà em tin đây là 1 trong số ít những người biết thể chế trên có tên là Osmanli cơ đấy!--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 14:06, ngày 17 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Suleiman 1bSửa đổi

CŨng được. Tuy nhiên, xin nói thêm là ko hề có tài liệu nào bảo sultan dưới hoàng đế hết (họ đâu bảo khalip là đế?), mà đây là trường hợp ngoài Đông Á nên dịch "Hoàng thượng" là hay nhất, nếu trung hoà thì dịch "Bệ hạ" cho hay hơn. Xin nói thêm rằng khá nhiều tài liệu dùng Ottoman Emperor đấy.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 14:20, ngày 17 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đồng ý. Mà trong danh hiệu thì đoạn Imperial House em dịch là hoàng triều, vì danh hiệu được nhắc đến khi ông còn sống. Còn His Imperial Majesty nhiều khi ko có ánh xạ với Bệ hạ =) Ta chưa biết được. Riêng về Người dẫn dắt Tín đồ thì chắc bác đã quen - nếu bác là độc giả của Nghìn lẻ một đêm giống như em. Trong truyện này, khalip Harun al-Rashid thường được gọi là Người dẫn dắt tín đồ trong các công văn và xưng hô. Ngoài ra, đó cũng là 1 tước hiệu của khalip.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 14:38, ngày 17 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đồng ý với bác là để Thánh thượng Đại sultan cho tránh chữ "hoàng". Gọi "Chúa thượng Đại sultan" cũng được. Tuy nhiên, sultan cũng là chúa nên để Thánh thượng Đại sultan hợp lý hơn! --Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 05:04, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Em quên mất gọi Ottoman Emperor là vì một Sultan Thổ sau năm 1517 còn kiêm nhiệm chức Khalip nữa. Cám ơn bác giúp đỡ, này tán chuyện về sử Tây Nam Á cổ với t/v Ledinhthang vui quá. Ngoài Sholokhov ra, em có thêm 1 người bạn nữa rồi.^_^--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 11:26, ngày 18 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Khác với các vua xứ Ghazni, Ghor, Rum... trước kia chỉ đơn thuần là sultan, vua Thổ Nhĩ Kỳ là sultan, kiêm khalip... Các tài liệu Tây hay gọi họ là sultan, trong khi các tài liệu Thổ hay gọi họ là padishah. Các SGK, hay Thuế máu của Bác Hồ cũng nhắc đến 'vua Thổ Nhĩ Kỳ' (VD: Tranh "Gia-pô-rô-giơ viết thư cho vua Thổ Nhĩ Kỳ của Rê-pin") =) Gọi họ là vua Thổ khoẻ nhất.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 05:13, ngày 19 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Ko hề có sự phản đối. Đúng phần đó là di sản vì có nhắc đến 1 vương triều, nông nghiệp, luật pháp, v.v... vững mạnh, đến độ mật mấy tên vua sa đoạ sau mới phá nổi!--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:54, ngày 19 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Lại thầySửa đổi

Em có tổng hợp những cái tên có liên quan tới "thầy" trong t/l của bác Tâm đấy, mời bác xem. D:--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 16:13, ngày 19 tháng 11 năm 2009 (UTC)

p/s Ặc ặc, bác nghiêm khắc này khổ chết chứ có an nhàn gì cho lắm đâu mà sao bác ấy (chết lúc 90 tuổi) thọ hơn vua Quang Trung (và cả Gia Long) nhà ta giữ quá! Còn bài đó em mới để thế vì... kiệt lực rồi. Ngày mai mới bắt đầu dịch, xem đi xem lại cho kỹ lưỡng. Ngủ đây!--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 16:16, ngày 19 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đúng thế! Ko tính các truyền thuyết chỉ thấy Càn Long thọ cỡ Aurangzeb. Nếu nói truyền thuyết thì người Tây Nam Á sẽ lấy nhà Kayani ra để đối chọi với Tam Hoàng Ngũ Đế. D:--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 00:44, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Suleiman dSửa đổi

Cám ơn bác giúp sửa đoạn ko trung lập đó. Em và Sholokhov đã cùng nhau viết bài này, và đoạn đó do So đưa vào.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 02:10, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nhờ bác xoá hộ bài Antiochos III, theo yêu cầu của Ti và Ledinhthang.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 02:12, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ứng cử viên chọn lọcSửa đổi

Bài về vua Ottoman đưa ra biểu quyết hơn 2 tuần rồi, GV mấy hôm nay biệt tích, giờ biết xử lí kết quả sao đây? :D --minhhuy*=talk-butions 03:01, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Đâu phải nhà khoa học. Các ông ấy cứ như nghiên cứu chuyên môn, trong khi Ti dựa vào tài liệu en.wiki,... mà nói thế thôi D:--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 08:42, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nhờ bác giúp xem chỗ "Truyền ngôi" với (đối chiếu 2 bản Việt và Anh nhé).--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 13:48, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nhờ bác dịch giúp này:

Since the Empire lacked any formal means of nominating a successor, succession usually involved the death of competing princes in order to avert civil unrest and rebellions.

Cám ơn!--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:25, ngày 20 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Vụ ngôi thánh đường cũng ko gây tranh cãi, 1 bài viết về Người Hồi giáo ở Ukraine có nói thế - ta cứ thêm. Còn về kế vị thì Ti thấy Mehmed II đã cho giết anh em, nhưng trước đó vua Bayezid I đã giết em và vua Murad II cũng thế, dịch từ en.wiki chuẩn xác hơn. Mehmed II là vị vua mà em đã hỏi bác về cái chết của ông ta, sau ông ta cũng bị con mình ám sát.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 04:35, ngày 21 tháng 11 năm 2009 (UTC)

p/s "Akbar-e-Azam" mà từng gặp "Tích Lan nhân" là 1 hoàng đế Ấn Độ, thuộc dòng dõi Thành Cát Tư Hãn và Thiết Mộc Nhi.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 02:07, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Âm thầm trở lạiSửa đổi

*Khi người ta trẻ* vừa quay trở lại --minhhuy*=talk-butions 15:01, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Oh! Chắc anh ta đã hả 1 mối hận nào đó rồi. Mà này, em có làm gọn lại bài Suleiman I đấy, bác thấy "Thổ hoàng" đừng ngạc nhiên vì tổng quan ông là 1 hoàng đế (sultan, khalip, caesar...) mà sách của Nguyễn Anh Thái ghi thế. D:--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:04, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)
(( Nhầm nhọt quá.Nhưng dù sao cũng xin chào mọi người, chào anh trungda.--Lê Văn Vũ (thảo luận) 15:18, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Em thấy bài Suleiman tốt đấy. Em đang xem Hoa hậu quý bà, lúc có nhạc chen vô thì lên wiki 1 tí.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:55, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Đã sửa thêm về chính tả, gọi vua TNK vẫn hợp lý nhất. Nhờ bác xem xét, cái quan trọng là em đã làm những điều GV nói.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 16:51, ngày 22 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Sử thôngSửa đổi

Đọc bài này và bài Lưu Tri Kỷ thấy thú vị. Không hiểu các sử gia Việt Nam cả xưa lẫn nay có người nào đã được đọc Sử thông chưa. Xem một tài liệu khác thì thấy nói Sử thông và lý luận của Lưu Tri Kỷ có ảnh hưởng lớn đến Trịnh Tiều (thời Nam Tống, tác giả của Sử chí) và Chương Học Thành (thời Thanh). Trungda có biết hai ông này không? --Khốttabít (thảo luận) 11:34, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Riêng cái việc phản đối coi Trung Quốc là trung tâm thiên hạ đã xứng đáng là nhà khoa học rồi. Tôi hỏi thế thôi chứ có biết ông Tiều với ông Thành thế nào đâu. --Khốttabít (thảo luận) 02:23, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

SultanSửa đổi

Nói thêm với bác là ngày nay chức này đã "thoát" khỏi việc chư hầu của khalip rồi, vì các khalip đã bị lật đổ năm 1924. Tuy nhiên, em thấy các sultan hiện nay tương đương với "vương" hơn, vì triều sultan nổi tiếng nhất hiện nay là của xứ Brunei: 1 vương quốc nhỏ, các sultan xứ Brunei chưa hề được gọi là "Emperor".--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 12:07, ngày 23 tháng 11 năm 2009 (UTC)

câu nào trong nguồn nói binh pháp Tôn tử phổ biến trong kinh doanhSửa đổi

mình chắc chắn sẽ bị các thành phần bá đạo thân Trung Hoa cấm, hehe Maassi (thảo luận) 10:39, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Bác Trungda nên lưu ý rằng tổng quan Suleiman là 1 hoàng đế Thổ Nhĩ Kỳ. Kể từ năm 1453, Mehmed II xưng làm Caesar, và các vua kế tục cũng giữ hiệu này.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 13:21, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Bác Phương Cá Cảnh yêu cầu mở khoá bài BPTT kìa, nhờ bác giúp. Bác Phương bảo là sẽ viết thêm phần ứng dụng Kinh doanh cho Maxi hiểu.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:01, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Vừa xem đóng góp của Maassi. Có lẽ đúng đây là một tay thậm ghét Tàu. Chắc là còn ghét Tàu hơn cả tôi. Việc anh ta đả kích các t/v khác là không hay và có thể đúng là một cách troll như cậu Ti2008 nhận định. Song việc các t/v không có nguồn hỗ trợ tốt cho thông tin về ứng dụng BPTT có thực tiễnhữu dụng trong nhiều giới quản lý và kinh doanh có thể chính là cơ hội tốt để Maassi "ra tay". Trungda có thể hỗ trợ bác Phuongcacanh không? --Khốttabít (thảo luận) 18:16, ngày 24 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Hôm qua định nhắn cho Trungda nhưng không thấy trên mạng. Mình không phải nhà kinh doanh, nhưng thôi thì viết theo tài liệu. - Duyphuong (thảo luận) 04:42, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Đúng như Khốt-ta-bít nói, tay này anti-china 1 cách cực đoan, tất tần tật cả những cái gì dính tới TQ đều bị anh ta ghét. Em dám cá với bác là troll, bằng ko thì chịu nhượng cho bác huy chương Rosetta Barnar D:--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 05:23, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Maassi xoá thảo luận ở trang thành viên của Maassi, có được phép làm như thế không ? - Duyphuong (thảo luận) 16:27, ngày 25 tháng 11 năm 2009 (UTC)Duyphuong


NhờSửa đổi

Tôi không rảnh rỗi trong khoảng vài tuần nữa, có việc nhờ anh quan tâm đến những bài viết về những vị vua của Triều Tiên, nhất là vụ "viết tên của họ ra tiếng Việt" như thế nào. Theo tôi, wikipedia không nên tự tiện "viết tên của họ ra tiếng Việt" cho đến khi có một tài liệu nào uy tin sử dụng chúng, đó là chưa kể miếu hiệu, thụy hiệu...v.v Lưu Ly (thảo luận) 15:21, ngày 26 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Hán-Việt chứ ko phải là tiếng Việt.--Ti-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 15:38, ngày 26 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Lý Thành Quế được ít nhất là Từ điển Bách khoa Việt Nam sử dụng làm mục từ, vậy sao không sử dụng cho vi.wiki. Còn Triều Tiên Thái Tổ chắc mới được vi.wiki dùng mà thôi. Lưu Ly (thảo luận) 01:35, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thêm một ý nữa, đó là nếu như:

  • Lý Thái Tổ (1009-1028) (do Lý Thái Tông truy tôn)
  • Tào Tháo được Nguỵ Cao Tổ truy tôn làm Nguỵ Thái Tổ.....

Vậy Lý Thành Quế được ai truy tôn? hay là vi.wiki :D. Lưu Ly (thảo luận) 02:00, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tên triều đại của mình do Lý Thành Quế đặt là Triều Tiên - như Triệu Khuông Dẫn đặt tên triều đại của mình là Tống, cũng như TQ, VN, miếu hiệu, thụy hiệu do con cháu nó đặt. Tên các chú, các bác Củ Sâm (theo cách nói của Sholokov) luôn có thể viết được bằng chữ Hán (Hanja) nên việc phiên ra Hán - Việt là hoàn toàn không có vấn đề. Tên thành viên của bạn là Lưu Ly - tôi viết ra chữ Hán 琉璃. Thế là bạn có ngay một tên Củ Sâm là Yuli - 유리. Thực tình mà nói tôi cũng không ủng hộ cách phiên Hán - Việt lắm do việc tiếp xúc với văn hóa và lịch sử Triều Tiên qua phim ảnh bây giờ toàn dùng Romanja, nhưng nếu kết luận là "tự tiện" thì tôi không thống nhất Vietbook (thảo luận) 06:03, ngày 28 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nguồn dẫnSửa đổi

[1] Anh Trungda kiểm tra giùm em có thể lấy nguồn dẫn từ trang này không ?--Prof MK (thảo luận) 15:45, ngày 26 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Trong từng bài viết cụ thể, thấy họ thường ghi nguồn là theo Chelsea FC hoặc premierleague.com.--Prof MK (thảo luận) 15:45, ngày 26 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tôn TửSửa đổi

Ông là hậu duệ của vua Thuấn, tổ tiên là vua Nước Trần (vốn họ Quy) nhưng thời đó quen lấy tên nước làm họ. Quy Mãn, quen gọi là Trần Hồ Công. Công tử Hoàn, chạy sang Tề đổi thành họ Điền. - Duyphuong (thảo luận) 04:53, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)Duyphuong

Ứng cử viên rút saoSửa đổi

Bài Hiệp ước Xô-Đức đã được đề nghị rút sao từ lâu. Bài hiện đã được cải tiến rất nhiều và đã có 3 phiếu giữ, ko phiếu đồng ý. Anh xem đóng biểu quyết được chưa? --minhhuy*=talk-butions 14:27, ngày 27 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Cảm ơn anh, sẵn nhờ anh rút sao luôn bài này, đề nghị gần 1 tháng (qua ngày mai) và có 4 phiếu ok --minhhuy*=talk-butions 09:52, ngày 28 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Anh đã có quyết định gì cho bài viết CL ngày mai chưa? :) --minhhuy*=talk-butions 12:07, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Nhà có nên viết hoa không?Sửa đổi

Tôi xem qua nhiều bài viết thấy chữ nhà (triều đại, nhà Trần, Nhà Lý...), có bài viết hoa, có bài không. Ý kiến tôi là có viết hoa nhưng không chắc chắn lắm. Anh có ý kiến góp ý với? Vietbook (thảo luận) 05:30, ngày 28 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Trước khi hỏi anh quên kiểm tra các quyển sử có ở nhà. Nay kiểm lại không thấy ai viết hoa nhà, triều, vua... gì cả. Tôi sẽ sửa lại những chỗ đã viết sai. Cám ơn anh! Vietbook (thảo luận) 13:58, ngày 28 tháng 11 năm 2009 (UTC)

mình nghĩ là nó không ảnh hưởngSửa đổi

đặc biệt là các t/v vô cảm với lợi ích dân tộc Maassi (thảo luận) 06:43, ngày 28 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Thảo luận Thành viên:Ti2008Sửa đổi

Trang này trước đã bị phá hoại, bán khoá. Giờ hết hạn bán khoá rồi nhờ bác tái bán khoá vô hạn luôn ạ!--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 13:40, ngày 28 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Tăng Bạt HổSửa đổi

chịu không biết tìm nguồn ở đâu nữa tôi chỉ đọc được sách Đông Kinh Nghĩa Thục của Nguyễn Hiến Lê thấy thông tin hay thì viết thêm vào. Nguyễn Hiến Lê là người viết sách luôn dẫn nguồn chính xác nhưng tôi cũng không biết tìm nguồn cái huy chương đó ở đâu nữa. Nếu bạn có nguồn nào thì phụ vào. Trên mạng toàn những nguồn chép qua lại thôi Llevanloc (thảo luận) 13:32, ngày 29 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Trong bài Tăng Bạt Hổ là nói đến 1 vị Nhật hoàng. Em biết tên của nhà vua, nhưng thêm sợ bị đặt fact, vì sách của cụ Hiến Lê ko nêu ra. Bác nghĩ nên thêm tên của Nhật hoàng vào ko?--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 09:48, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)
Ông đó là vị Nhật hoàng vĩ đại nhất đó bác, là ông cố của Đương kim Nhật hoàng Akihito. Em đã thêm tên ông ta vào bài :)--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 09:53, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ok! Ai cũng biết, vậy nghĩa là ai cũng biết ko có 1 Thiên hoàng "cướp ngôi" nào vào thời điểm đó.--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 10:05, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Hoàng đế và Tể tướngSửa đổi

Bài này hãy còn sơ khai, mà chắc bác đọc bài Suleiman cũng biết là các lãnh tụ của đế quốc Ottoman có ngôi hoàng đế (caesar) ngang hàng với các hoàng đế Đức rồi chứ. Lúc nào rảnh em sẽ viết 1 phần về Hoàng đế Ottoman, vốn có từ năm 1453.--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 10:34, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Chức Grand Vizier được bác Tâm đề xuất dịch là Thái Tể, Sholokhov là Tể tướng và GV là Chưởng Ấn. Bác dịch là thế nào?--Alexandros Megas (Thảo luận/bài viết) 10:36, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Ngủ thôi Trungda. Khuya lắm rồi. --Khốttabít (thảo luận) 18:10, ngày 30 tháng 11 năm 2009 (UTC)

Grand VizierSửa đổi

Mình thấy "Vizier" đã là tể tướng, thì "Grand Vizier" chắt chắn phải là trên "Tể tướng". Nguời Trung Hoa thời phong kiến đã có chức vụ "Thái tể" (hiểu nôm na là tể tướng lớn (thái=phần lớn), trên các tể tướng khác). Mình nghĩ nên sử dụng tên gọi "Thái tể" cho "Grand Vizier" --Двина-C75MT 13:42, ngày 1 tháng 12 năm 2009 (UTC)--:Dù sao bác cũng nên lưu ý là ở Thổ Nhĩ Kỳ, dưới Grand Vizier có các Vizier =) Bác Tâm ko sai.--Akbar-e-Azam, Emperor of India (Thảo luận/bài viết) 04:47, ngày 2 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Mọi người đang hiểu rất sai lệch về thái tể. Cụ thể, xin mời đọc thêm về thái tể tại bài này. Nội dung bài đó viết rằng thái tể là một chức quan nhưng không phải lúc nào cũng giống nhau về chức trách và địa vị. Thời Tây Chu bắt đầu đặt chức thái tể (đại trủng tể/đại tể). Khi đó thái tể chỉ đứng sau các vua Chu, thay vua cai quản trăm việc (chức quan cao). Thời Xuân Thu thái tể bị thay bằng tam công (thái sư, thái phó, thái bảo). Thời Tần thì thái tể chỉ là chức quan phụ trách việc ăn uống, tế tự cho hoàng đế và cung cấp lương thực, thực phẩm cho quan viên (chức quan thấp). Thời Hán, thái tể là chức quan giúp việc cho thái thường trong các công việc chuẩn bị tế lễ tông miếu (chức quan thấp). Thời Tấn, do kị húy Tư Mã Sư nên thái sư đổi thành thái tể (lại là chức quan cao). Các triều đại sau không dùng thái tể, trừ duy nhất niên hiệu Chính Hòa thời Tống Huy Tông là có đổi thượng thư tả bộc xạ kiêm môn hạ thị lang thành thái tể kiêm môn hạ thị lang (tả thừa tướng.). Do vậy, việc coi thái tể như tể/thừa tướng có lúc thì đúng, có lúc lại sai 100 %. Grand Vizier là một chức quan đầu triều của Tây Á, chỉ là tương đương với tể tướng/thừa tướng/thủ tướng, vizier là tương đương thượng thư/bộ trưởng và tốt nhất nên để nguyên tên, giải nghĩa cụ thể là được, không nên cố gán thành các chức vụ chỉ có trong hệ thống quan chế phương Đông. Meotrangden (thảo luận) 06:39, ngày 3 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Anh hùngSửa đổi

Hi hi! Bác có thấy 4 anh hùng ở trang t/v của em ko, ông thứ 2 là cháu Thành Cát Tư Hãn đấy. He is Jalaluddin Muhammad Akbar a.k.a Akbar-e-Azam a.k.a Akbar Đại đế.--Akbar-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 16:20, ngày 3 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Ok! Akbar là truyền nhân của Thiết Mộc Nhi và Babur thuộc dòng dõi Thành Cát Tư Hãn.--Akbar-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 16:28, ngày 3 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Đổng thái hậuSửa đổi

Đúng là Đổng thái hậu sai Linh đế bán chức quan lấy tiền, theo quyển 10 hạ (kỷ hoàng hậu) của Hậu Hán thư thì 及竇太後崩,始與朝政,使帝賣官求貨,自納金錢,盈滿堂室 (sau khi Đậu thái hậu chết, mới tham dự triều chính, sai khiến vua bán chức quan lấy của cải, tự tay thu nhận tiền vàng, chất đầy trong cung. Meotrangden (thảo luận) 07:01, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Không có bán cung điện nào cả. Meotrangden (thảo luận) 08:23, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Phá hoạiSửa đổi

Bữa thằng "Minh râu" mở mấy tài khoản rối bị Eternal Dragon xoá hết cho rơi vàp lãng quên rồi mà, sao bác ko nghe em mà làm tương tự với thằng "Người Việt tại Đài Loan" (rối của Ảnh Vũ Giả)?--Akbar-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 08:34, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)

p/s Bây giờ wiki có 4 "trùm xài con rối", ko phải là 3 như trước nữa, đó là Phúc Du, Ảnh Vũ Giả, Kayani và Minh râu.--Akbar-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 08:51, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Hèn gì chỉ 2 trong 4 tên trên là Phúc Du (nghĩa "Fuck You") và Minh râu là bị xoá. Điều mắc cười là trong khi 2 người kia tên tục, người kia lại có tên rất hay, lấy theo huyền sử D:--Akbar-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 09:49, ngày 4 tháng 12 năm 2009 (UTC)

KaySửa đổi

Vậy hả? Thế thì quá là đỏ D.--Akbar-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 05:32, ngày 5 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Đặt hàng và Gia LongSửa đổi

1) Kiến Thế Đế

2) Hán Linh Đế

3) Hán Hiến Đế

--Akbar-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 01:38, ngày 6 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Tối thứ sáu em có xoá mấy cái thảo luận dài dằng dặc mà mang tính diễn đàn ở Thảo luận: Gia Long. Dám cá đó là thầy Kayani, đã vặn nguồn nói Quang Trung phá đền chùa, lại còn ngồi lảm nhảm những đề tài ko liên quan đến Gia Long trông thật khó coi!--Akbar-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 04:03, ngày 6 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Ko, mấy thảo luận cũ của 2 thành viên gì đó đấy chứ, đâu có mới đâu.--Akbar-e-Azam (Thảo luận/bài viết) 12:57, ngày 6 tháng 12 năm 2009 (UTC)

IPSửa đổi

Phiền bác theo dõi 1 IP đang sửa các bài vua Nguyễn. Em đã mất công suy nghĩ mới sửa hết các chổ trong bản mẫu thành vua cho khái quát, IP cứ sửa lại thành đế.--Maharaja Ti2008 (Thảo luận/bài viết) 02:04, ngày 8 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Lưu Bồn TửSửa đổi

Lưu Bồn Tử (10 - ?) là hậu duệ đời thứ 11 của Hán Cao tổ Lưu Bang:

Hán Cao tổ Lưu Bang --> Tề vương Lưu Phì --> Thành Dương Cảnh vương Lưu Chương --> Thành Dương Cung vương Lưu Hỉ --> Thành Dương Khoảnh vương Lưu Duyên --> Thành Dương Kính vương Lưu Nghĩa --> Thành Dương Huệ vương Lưu Vũ --> Thành Dương Hoang vương Lưu Thuận --> Thức hầu đời 1 Lưu Hiến (phong thời Nguyên đế) --> Thức hầu đời 2 Lưu Bá --> Thức hầu đời 3 Lưu Manh (con Lưu Hiến, em Lưu Bá) --> Lưu Bồn Tử (con thứ ba của Lưu Manh, còn hai anh là Lưu Cung và Lưu Mậu).

Lưu Tú là hậu duệ đời thứ 9 của Lưu Bang (theo nhánh Văn đế Lưu Hằng):

Cao tổ Lưu Bang --> Văn đế Lưu Hằng --> Cảnh đế Lưu Khải --> Trường Sa Định vương Lưu Phát --> Thung Lăng Tiết hầu Lưu Mãi --> Uất/Úc Lâm thái thú Lưu Ngoại --> Cự Lộc đô úy Lưu Hồi --> Nam đốn lệnh Lưu Khâm --> Quang Vũ đế Lưu Tú.

Do đó LBT gọi Lưu Tú là ông (ông chú). Hậu Hán thư có truyện về Lưu Bồn Tử tại phần liệt truyện, quyển 11 (sau phần về Lưu Huyền). Đoạn gần cuối phần liệt truyện này cho biết sau khi LBT hàng Lưu Tú thì ông được Quang Vũ đế ban thưởng hậu và cho làm lang trung cho Triệu vương Lưu Lương (chú Lưu Tú). Sau đó bị mù hai mắt, được Quang Vũ đế Lưu Tú ban cho việc thu thuế tại đất Huỳnh Dương để sinh sống. Mất khi nào không rõ do Hậu Hán thư không ghi lại. Meotrangden (thảo luận) 07:35, ngày 8 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Bài viết CL hai tuầnSửa đổi

Em và Pq đã đóng bq và tạo Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2009/Tuần 51, Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2009/Tuần 52 do quá hạn, anh kiểm tra lại rồi đưa vào tuần sau nhé --minhhuy*=talk-butions 10:04, ngày 8 tháng 12 năm 2009 (UTC)

Thôi chết, anh xem Wikipedia:Bài viết chọn lọc/2009/12 bị lẫn lộn tùm lum kìa   --minhhuy*=talk-butions 09:53, ngày 9 tháng 12 năm 2009 (UTC)
Quay lại trang của thành viên “Trungda/Lưu 7”.