Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Con Mèo Ú Tim

Con Mèo Ú Tim (thảo luận · đóng góp)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết kết thúc với kết quả 15 phiếu thuận, 11 phiếu chống. Thành viên thất cử với tỉ lệ 15/26 = 57,69% conbo _{trả lời} 09:19, ngày 6 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Trong thời gian tới Ú sẽ đề xuất sửa 1 số quy định hiện hành, dịch hết các quy định bên en sang đây, trông coi mục bài viết chọn lọc + (sau khi có công cụ xóa) ôm mục Biểu quyết xóa bài Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 18:49, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Có người xung phong ôm đồm nhiều chuyện thì tại sao lại không cho người ta cơ hội để làm? Từ lúc DTD ra đi thì mục BQXB coi như bị bỏ xó. Hoan hô Na Tra xung phong ôm đồm! Nguyentrongphu (thảo luận) 17:26, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Ko rõ bạn Ú có thể bắt đầu những công việc này ngay từ bây giờ hay ko nhỉ? :) Vì quy định quyền truy cập của thành viên cho biết những việc này có thể được làm bởi bất cứ ai có tài khoản thành viên thông thường thậm chí là thành viên vô danh mà. Việt Hà (thảo luận) 05:04, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Đồng ý

1.  Đồng ý Hơn 18 tháng trước, Bé Khủng Long xuất hiện và với phong cách sôi nồi, năng động, tham gia nhiều cuộc thảo luận đặc biệt tại các đề cử BVCL, đã gây chú ý cho tôi và có thể nhiều người khác. Tuy nhiên, sau đó vì thay đổi nơi sinh sống, TV này đã vắng mặt tại WP một thời gian. Nay trở lại với tên Con Mèo ú Tim, hy vọng bạn đã ổn định cuộc sống và có thể nhiệt tình tham gia như trước. Con Méo Ú Tim có cách làm việc cẩn thận, nhận xét sắc xảo và có cách làm giảm những mâu thuẫn, rất cần thiết để giúp giải quyết một số vụ nóng và tranh chấp tại WP cũng như chăm lo các mục đề cử, tôi ủng hộ bạn thành ĐPV.--Langtucodoc (thảo luận) 20:32, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Cám ơn Langtucodoc. Hiện giờ Ú khá rảnh rồi cho nên lên ngày ngày đều lên wiki dc. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 08:00, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

2.  Đồng ý Ủng hộ Na Tra! Mới tham gia nhưng bạn năng nổ và nhiệt tình không thua kém ai! Chúc bạn thành công. Nguyentrongphu (thảo luận) 23:45, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Cám ơn Nguyentrongphu. Bạn tự ứng cử luôn đi xem có bao nhiêu phiếu chống. Biết đâu lại trúng thì sao :v Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 08:00, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Có trúng tôi cũng không làm do không có thời gian và không phù hợp. Giờ tôi tập trung bảo đảm chất lượng BVCL thì không cần đến công cụ ĐPV. Mà Na Tra đừng nên bỏ cuộc quá sớm. Thời gian còn dài và còn nhiều thành viên chưa bỏ phiếu nên thắng thua chưa biết được. Nguyentrongphu (thảo luận) 17:27, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

3.  Đồng ý Cảm ơn bạn.Future ahead (Thảo luận · Đóng góp) 20:14, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Dank schoen :D Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 21:09, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

4.  Đồng ý Tôi ủng hộ bạn trở thành Điều phối viên mới! @Con Mèo Ú Tim: có cách làm việc cẩn thận, nhận xét thấu đáo và có cách làm giảm những mâu thuẫn, rất cần thiết để giúp giải quyết một số vụ nóng và tranh chấp tại Wikipedia tiếng Việt. Hãy bạn cố gắng làm việc tốt đẹp, năng nổ và nhiệt tình không thua kém ai đó! Chúc bạn thành công nhé! Boyconga278 (thảo luận) 20:30, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Cám ơn bạn nhóe :) Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 21:09, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

    Đồng ý Hoan nghênh tinh thần xung phong của bạn. Mình hy vọng bạn sẽ thực hiện những gì mà bạn đã nêu.--Chibaodoanle (thảo luận) 23:25, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Bạn Ú "mất tích" quá lâu, những đóng góp trong thời gian trở lại đây đều không đều đặn. Trong thời gian biểu quyết, mình thấy bạn nên lên đều đặn một tý, để cho mọi người thấy thiện chí của bạn.--Chibaodoanle (thảo luận) 21:18, ngày 17 tháng 2 năm 2017 (UTC)

5.  Đồng ý So với các thành viên bình chọn ĐPV có lẽ bạn ít hoạt động nhất, tuy nhiên bạn có tính tôi cực kỳ thích là luôn mang lại làn gió mới về mặt "cải cách" cho Wikipedia, hi vọng với công cụ ĐPV bạn sẽ tham gia đều hơn vào các công tác quản lý nội dung bài viết. Hơn nữa, tôi luôn thấy làm việc rất ổn với bạn, nhất là các biểu quyết "to đùng" vì vậy tôi bỏ phiếu, còn gì bằng hơn ta tìm 1 người làm việc chung hợp tính?  A l p h a m a  ^Talk 04:44, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)
6.  Đồng ý Toi dong y mong TV nay hoat dong tich cuc hon -_- P.S Bot kho tinh nha Con Mèo Ú Tim (thảo luận) --Thuận Đức Hoàng đế 11:19, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)
7.  Đồng ý Ủng hộ, cần có thêm động lực cho Wiki ta ngày càng sôi nổi hơn--Phương Huy (thảo luận) 12:03, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)
8.  Đồng ý Rất cần những thành viên năng nổ như Con Mèo Ú Tim và trang BVCL, BVT đã đến lúc cần có 1 BQV/ĐPV quản lý như các wiki lớn khác. (Có 1 góp ý nhỏ là cần tham gia liên tục hơn, số sửa đổi/tác vụ còn ít). – Messi^M10 15:14, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)
9.  Đồng ý Ủng hộ bạn, và ủng hộ nói chung chuyện trao thêm quyền ĐPV cho những thành viên có nhiệt tình, có thời gian đóng góp. Michel Djerzinski (thảo luận) 02:03, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)
10.  Đồng ý Minh Nhật (thảo luận) 15:27, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)
11.  Đồng ý Đồng ý cần thêm người xây dựng wiki để cung cấp tri thức chân thực đến cộng đồng Eightcirclestheorem 13:25, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)
12.  Đồng ý Tôi cho rằng có thành viên tự nguyện tham gia công tác bảo quản là điều đáng quý cho Wikipedia, có thể có những điểm thế này thế kia. Nhưng tôi tin rằng khi nhận thêm trách nhiệm bạn ấy sẽ phân biệt đâu là điều cần nghiêm túc, đâu là điều cần phải tạo cho mọi người cảm giác nhí nhố. Cộng đồng này vẫn đủ mạnh để nhận dạng và dừng những hành động gây hại cho Wikipedia. Tôi rất thích cách mà wikipedia tiếng Thụy Điển và một vài phiên bản khác làm là tình nguyện theo hàng năm (ngay cả BQV). Mèo Ú ngâm cứu hướng đó nhé.--Prof. Cheers! (thảo luận) 00:29, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)
13.  Đồng ý LuongLBc (thảo luận) 08:02, ngày 11 tháng 2 năm 2017 (UTC)
14.  Đồng ý Thanh viên tích cực. --Newton Einstein Hawking 10:58, ngày 17 tháng 2 năm 2017 (UTC)
15.  Đồng ý Tôi tin rằng bạn sẽ phù hợp với công việc này. Cố lên!-- Myoni Chan  ^Talk💬 00:41, ngày 19 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Không đồng ý

1. Hoan nghênh bạn mạnh dạn tự ứng cử tuy nhiên tôi bỏ phiếu  Chưa đồng ý vì bạn tham gia Wikipedia không được liên tục (trước thời điểm ứng cử đã có những gián đoạn dài tới nửa năm), và vì tất cả những gì trong dự định công việc của bạn hoàn toàn có thể làm tốt (và tốt hơn) nếu không khoác thêm lên mình một chiếc áo. Việt Hà (thảo luận) 19:46, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Có chớ. Anh Việt Hà có thấy ai đi làm ko mặc áo ko :D Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 07:52, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Hic, mình nói là "khoác thêm" mà. Chứ, nói như thành viên "Củ cải biết đi", chỉ "thèng ai bi" là "trần truồng" thôi :) Việt Hà (thảo luận) 05:16, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

2.  Chưa đồng ý Tôi thích việc bạn tự ứng cử nhưng lại đồng thuận lập luận trên của Việt Hà. Tuy nhiên, nếu bạn nói rõ việc bạn trúng cử ĐPV sẽ giúp ích gì cho việc bạn nêu như "sửa 1 số quy định hiện hành, dịch hết các quy định bên en sang đây trông coi mục bài viết chọn lọc." thì tôi sẽ xem phiếu của mình lại. Che Guevara^{nhắn tin} 07:06, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Ú update ct hành động rồi đó Che :D Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 21:08, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

3.  Chưa đồng ý Bạn rất năng nổ, hiệu quả, gây ấn tượng tốt trong các việc bạn đã làm, nhưng công việc ĐPV chủ yếu lại cần kinh nghiệm về chống phá hoại, dọn dẹp bài mới, thêm các bản mẫu chất lượng kém, vi phạm bản quyền, xóa nhanh v.v... và kiên nhẫn giải thích cho các thành viên lý do đặt bản mẫu hoặc xóa bài với mục đích giữ thiện ý. Đại loại là nhân viên quét dọn kiêm gác cổng. Tôi lo ngại bạn sẽ không thích việc này dù có công cụ đi nữa. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:40, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   @Tuanminh01: Ú cập nhật thêm chương trình hành động rồi đó + Tuanminh xem rep của Ú với Dangong ở dưới :D Con Mèo Ú Tim (thảo luận)

4.  Chưa đồng ý Tôi không đồng ý với các lý do sau:

   Như bác Viethavvh nhận xét: Phần lớn các công việc mà bạn đưa ra định làm đều có thể thực hiện được với tài khoản bình thường, trừ việc đóng các biểu quyết.

   Như Tuanminh01 nhận xét: công việc ĐPV không liên quan nhiều đến những thứ bạn đưa ra ở chương trình hoạt động, mà bạn thì lại không có nhiều sửa đổi thể hiện về mảng ĐPV.

   Thời gian bạn tham gia không liên tục. Chốc chốc vào rồi lại ngưng. Tôi không muốn thấy một Jspeed thứ hai hoặc cộng đồng lại mất công gỡ quyền của bạn do vắng mặt. Cộng đồng đang cần những ĐPV làm việc thường xuyên chứ không phải "ĐPV danh dự".

   Bạn mở biểu quyết với mục đích "thăm dò uy tín của bản thân trong cộng đồng" thì phải. Ngay việc bạn tự đề cử làm BQV có viết: "Để xem dc bao nhiêu phiếu chống". Rồi khi được nhắc nhở tài khoản chưa đủ tiêu chuẩn đề cử BQV thì bạn rút xuống ĐPV.

   Bạn là người dám nghĩ, dám đề xuất cái mới, đó là thế mạnh của bạn. Tuy nhiên nếu bạn thực hiện liên tục những việc bạn đề ra, đồng thời những công việc chống phá hoại của ĐPV trong vòng khoảng 1-2 tháng liên tục thì tôi sẽ bỏ phiếu thuận. Én bạc (thảo luận) 01:00, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Én bạc Bạn Ú lâu nay tính cách nhí nha nhí nhảnh (ngay cả cái tên tôi thấy cũng nhí nhảnh rồi haaa). Tôi nghĩ có nhiều câu bạn ấy chỉ nói đùa mà sao làm nghiêm trọng vấn đề vậy? Dù gì, chúng ta nên đánh giá năng lực và hành động của thành viên thay vì chú ý đến những tính cách đùa giỡn "vô hại" của cậu ta. Nguyentrongphu (thảo luận) 02:38, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

5.  Chưa đồng ý Ứng cử viên cần chờ một thời gian để lấy lòng tin. Wiki cần những hoạt động có tính cách lâu bền và cần sự ổn định để làm việc chung. DanGong (thảo luận) 14:37, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)
6.  Chưa đồng ý dựa trên những đóng góp của bạn không đủ để tạo cho tôi một sự tin tưởng khả dĩ đặng bỏ phiếu đồng ý cho bạn. Mong bạn cố gắng hơn. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 16:14, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)
7.  Chưa đồng ý Xin lỗi bạn nhưng mình đồng tình quan điểm của Viethavvh và Tuanminh01 --T-boss 04:13, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)
8.  Chưa đồng ý Tôi hiểu bạn rất tích cực và mong muốn được cống hiến nhiều trên Wikipedia, và tôi coi những nỗ lực đó là rất đáng ghi nhận; song tôi vẫn hơi băn khoăn ở 1 số điểm sau đây: i) tính cách bạn sôi nổi và rất vui vẻ trong các cuộc thảo luận, tranh chấp, biểu quyết, song tôi mới chỉ thấy ở đó sự hài hước giúp giảm căng thẳng, mà chưa thấy được sự nghiêm túc và chín chắn trong các phát ngôn của bạn, trong khi công việc bảo quản lại cần tới điều đó; ii) bạn ít tham gia các công việc tuần tra bài viết, chống phá hoại, mà đây lại là 2 tác dụng chính của cờ điều phối viên, vậy nên tôi chưa rõ khả năng và sự hiểu biết của bạn về các quy định khóa/xóa trên Wikipedia là như thế nào; iii) bạn đã inactive một thời gian rồi quay lại với tên mới một thời gian ngắn, điều này có thể sẽ khiến mọi người chưa thể phục hồi niềm tin ngay được ở bạn; iv) việc bạn gửi tin nhắn cho nhiều người mời tham gia biểu quyết, rồi lại tự bỏ phiếu đồng ý cho mình, chứng tỏ bạn đang khá nôn nóng trong việc có cờ nhanh, trong khi các biểu quyết phong cấp ĐPV, BQV cần sự xem xét, cân nhắc thận trọng từ nhiều thành viên khác. Vì thế tôi muốn nhắn với bạn hãy tích cực hơn trong việc tuần tra bài viết nhiều hơn nữa; 1 tháng sau biểu quyết lại, nếu bạn thể hiện tốt bản thân, chắc chắn tôi sẽ không ngần ngại trao bạn 1 phiếu đồng ý. Chúc bạn thành công! —Trần Quế Nhi (thảo luận) 11:49, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)
9.  Chưa đồng ý Tôi chưa tin thành viên này lắm dù rất nhiệt tình.--Namnguyenvn (thảo luận) 13:27, ngày 13 tháng 2 năm 2017 (UTC)
10.  Chưa đồng ý Tôi không nghĩ quyền ĐPV sẽ giúp được nhiều cho bạn trong các tác vụ bạn đã nêu. — Prenn|tl 15:37, ngày 16 tháng 2 năm 2017 (UTC)
11.  Chưa đồng ý Bạn này nghỉ ngơi khá nhiều ngay khi đang "bầu cử", gần 1 tháng nay bạn chỉ có đóng góp trong 2 ngày, tôi cho rằng nghỉ nhiều sẽ không theo sát được tình hình, nên quyền này chưa cần thiết với bạn.--CNBH (thảo luận) 05:45, ngày 5 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi biết Na Tra nhiệt tình nhưng tôi chưa nhìn thấy sự tích cực trong việc ứng phó với các vấn đề của bài viết nơi bạn, và với cá nhân tôi tiêu chí này còn nằm ở bạn đã từng có kinh nghiệm với quyền lùi sửa hay tương tự hay chưa. Như với trường hợp của P.T.D, tôi cũng đặt ý kiến này ở đây như một phiếu trắng. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:19, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   @User:Trần Nguyễn Minh Huy: Ú từng có thời gian là bảo quản viên tại Wikivoyage cho nên cũng có kinh nghiệm chút chút với mấy công cụ bảo quản :D. Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 07:51, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

2.  Ý kiến Chúng ta từng có cuộc biểu quyết không chấp nhận phiếu trắng, vì vậy phiếu "lưỡng lự" như của P.T.Đ là hoàn toàn vô giá trị. Bạn hãy chuyển phiếu này xuống mục ý kiến và bỏ một phiếu "dứt khoát" khác khi nào đã suy nghĩ kỹ thì hơn. Che Guevara^{nhắn tin} 07:12, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)
3.  Ý kiến bạn Con Mèo Ú Tim, dự định hoạt động sắp tới mà bạn trình bày trong lý do ứng cử, theo mình là chưa đủ. Mình cho là những hoạt động đó không cần phải là ĐPV. Nhờ bạn giải thích rõ hơn. DanGong (thảo luận) 08:27, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   @DanGong cần thiết chớ. 1 số quy định Ú dịch sang đây sẽ cần phải bán khóa. Bài viết chọn lọc lên trang chính cũng cần phải tạm bán khóa. Nếu cần Ú sẽ ôm lun mục Biểu quyết xóa bài và xóa bài sau khi biểu quyết xong (mục đó đang bị bỏ xó đó nha) Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 11:43, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

4.  Ý kiến Bán đồng ý Hi vọng bạn giữ lời hứa, giúp các quy định được cập nhật tốt hơn. Và cũng hi vọng bạn online đều đặn, như từ cuối tháng 7/2016 đến nay đã vắng gần 6 tháng. P.T.Đ (thảo luận) 18:54, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Từng có thảo luận đâu đó về chuyện ứng viên cần tham gia liên tục một thời gian bao lâu đó ngay trước thời điểm bỏ phiếu, nhưng điều này chưa được luật hóa. Việt Hà (thảo luận) 19:46, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Phiếu "bán đồng ý" của bạn PTĐ có thể xem là không hợp lệ đấy. Mong bạn PTĐ xem lại phiếu.--Langtucodoc (thảo luận) 20:32, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Mình biết là chưa hợp lệ, nhưng cứ để vậy. Để mình hiểu hơn về Ú rồi cho quyết định cuối cùng. P.T.Đ (thảo luận) 03:14, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Ú từng là chủ xị một trong những biểu quyết to nhất từ trước tới giờ để sửa đổi quy định tại Wikipedia đó nha P.T.Đ, cho nên mấy vụ sửa quy định Ú rành lắm :v Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 07:58, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   User:P.T.Đ yên tâm. Dc lên chức là Ú làm liền :D Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 19:39, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   @Ú: Hi Ú, mình xin rút phiếu "Bán đồng ý" xuống thành "Ý kiến". Lúc đầu mình rất hoan nghênh tinh thần mạnh dạn ứng cử của bạn nên đã cho phiếu "Đồng ý", để Wiki ta có thêm người chăm lo, sau thì lưỡng lự vì mật độ online của bạn lại không đạt (6 tháng không phải là con số nhỏ) nên chuyển thành "Bán đồng ý" để mình quyết định sau, một phần nữa là vì thời gian bạn vắng cũng là lúc mình bắt đầu hoạt động thường xuyên nên không biết nhiều về bạn. Giờ thì mình xin hạ xuống phiếu "Ý kiến" thôi, vì nhận thấy mọi ý định thiết đặt nên những luật định cho Wikipedia của bạn đều có thể dễ dàng thực hiện qua một tài khoản thông thường. Nên mình nghĩ trước mắt bạn cứ thực hiện các ý định đấy trong tương lai gần, dần dần hoạt động đều đặn hơn (khoảng 2-3 buổi/tuần cũng được, mình không phải là người khó tính), rồi ứng cử bổ sung các chức năng sau. Khi đó mình cũng không còn nhiều phân vân khi bỏ phiếu cho bạn. Đồng thời cũng cảm ơn những nhắc nhở của Langtucodoc và Che Guevara VN, mình sẽ cố gắng dứt khoát và có trách nhiệm hơn đối với từng lá phiếu sau này. P.T.Đ (thảo luận) 11:06, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

5.  Đồng ý tự đồng ý :D Con Mèo Ú Tim (thảo luận) 11:38, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Chưa có tiền lệ ứng viên tự bỏ phiếu cho mình, nhưng không thấy quy định có cấm việc này? --Langtucodoc (thảo luận) 22:13, ngày 7 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Việc ứng viên tự bỏ phiếu cho mình khá là kỳ quặc và chưa có tiền lệ. Tôi đã hỏi các bảo quản viên/điều phối viên (những người được xem là nắm rõ luật hơn các thành viên thường) xem việc này có hợp lệ hay không nên tạm dời phiếu này xuống phần ý kiến. Trong điều lệ không ghi rõ "ứng viên không được tự bỏ phiếu cho chính mình" nhưng có ghi câu "Ứng cử viên nên cho biết lý do tại sao muốn trở thành điều phối viên để các thành viên khác có thể dựa theo đó mà bỏ phiếu", có thể ngầm hiểu là các thành viên khác bỏ phiếu chứ không phải là ứng viên. Đây không phải là các biểu quyết bài chất lượng, xoá bài.. (mà Con Mèo Ú Tim muốn quản lý), nơi các thành viên đề cử được quyền có phiếu. Tôi thấy một sự không nghiêm túc của ứng viên với việc tự bỏ phiếu này. Én bạc (thảo luận) 01:20, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Nếu không/chưa có quy định rõ ràng thì căn cứ tiền lệ, vốn dĩ là ứng xử được thừa nhận ngầm định trong cộng đồng xưa nay. Chưa có tiền lệ được coi là không hợp lệ (cho tới khi đạt đồng thuận trong thảo luận hoặc đạt kết quả trong biểu quyết). Việt Hà (thảo luận) 05:25, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

6.  Ý kiến Người ứng cử vào từng trang thành viên để nhắn tin mọi người quan tâm đến cuộc biểu quyết chính người ứng cử cũng vi phạm trụ cột trung lập của Wikipedia. Cá nhân tôi không đồng tình với điều này. Việt Hà (thảo luận) 05:25, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)
7.  Ý kiến Mọi người soi kỹ quy định này xem hành động nhắn tin của ứng cử viên có là phạm luật không?

   Ứng cử viên sẽ trở thành điều phối viên nếu thoả mãn 2 điều kiện sau:

   Tổng số phiếu hợp lệ trong cuộc bầu cử phải lớn hơn 10 phiếu, và

   Số phiếu thuận phải chiếm ít nhất 2/3 tổng số phiếu thuận và chống.

   Với quy định trên đây thì hành động của đương sựː nhắn tin cho các thành viên khác tham gia vảo cuộc biểu quyết (dù cho là chống hay thuận) cũng sẽ vi phạm là để kiếm đủ số phiếu hợp lệ. Như vậy là hành động vận động hành lang làm ảnh hưởng tới kết quả biểu quyết.Doãn Hiệu (thảo luận) 10:46, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Toi hoan toan khong dong y voi y kien cua ban, vi nhieu TV ko de y trong do co toi, thi viec nhan thu moi tham du mot BQ chang co gi la sai ca, trong thu nay lai ko nhan la ung ho cho TV do, nen theo toi viec nya het suc binh thuong -_-, muoi phieu la so luong it nhta chap nhan BQ khi cac thanh vien tren Wiki qua it, qua vang, nen theo toi ko anh huong gi den BQ --Thuận Đức Hoàng đế 12:25, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Tự ứng cử là đáng hoan nghênh, nhưng tự bầu cho mình và tự vận động bầu cử cho mình sẽ làm vô hiệu biểu quyết thì không nên. Xem nhé Vào thời điểm Ú bắt đầu vận động bầu cửː19:49, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC), thì tình hình kết quả trên trang biểu quyết như sauː 03 phiếu thuận (01 trong 3 phiếuu là phiếu Ú tự bỏ cho mình, phiếu thuận thứ 4 là của Future ahead vào 20:14, ngày 6 tháng 2 năm 2017 (UTC) sau thời điểm trên), cộng với 03 phiếu chống và 01 phiếu không hợp lệ của P.T.Đ 18:54, ngày 5 tháng 2 năm 2017 (UTC). Như vậy tổng số phiếu thực sự hợp lệ là 05 (2 thuận, 3 chống) < 10 phiếu điều kiện Vậy là đã rõ vi phạm vận động hành lang dù cho động cơ có tốt đẹp. Ngoài ra hành động tự bỏ phiếu thuận đã tác động rõ đến kết quả biểu quyết. Người không nắm rõ luật lệ, lại ứng cử làm điều phối viên. Rồi tự vỗ ngực ta đây xây dựng những luật chơi ở Wikipedia nàyǃǃǃǃǃDoãn Hiệu (thảo luận) 13:11, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Anh Doãn Hiệu hình như có chút "hiểu sai" về vận động hành lang thì phải. Tôi nghĩ là rất nhiều người nhầm, xin ghi rõ ở đây, thành viên có quyền mời mọi người biểu quyết nào đó, kể cả cho chính mình, tuy nhiên trong thông điệp mời KHÔNG ĐƯỢC PHÉP GHI RÕ QUAN ĐIỂM BỎ PHIẾU ỦNG HỘ HAY KHÔNG ỦNG HỘ. Mèo Ú không có ghi quan điểm gì cả, vì vậy không dính vào vi phạm "vận động hành lang". Người bị dính trước đây nhớ không lầm là Trongphu, nhưng đã được nhắc nhở.  A l p h a m a  ^Talk 14:31, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Tôi đọc và thấy rằng Doãn Hiệu ko nêu ra ý kiến rằng lời mời đó nhằm hướng tới ủng hộ hay ko ủng hộ mà chỉ nêu ý kiến rằng lời mời có tác động đến số lượng lá phiếu. Còn nói chuyện nhằm tìm kiếm sự ủng hộ, bất cứ ai (tôi, Doãn Hiệu, Alphama hay Con Mèo Ú Tim...) cũng đều biết rằng người đưa ra lời mời đương nhiên ko bao giờ muốn người được mời phản đối, nên việc lựa chọn ai để gửi thư mời, cách thức sử dụng ngôn từ khi mời có thể dẫn đến kết quả có lợi. Ngay cả tuyệt-đối-không có những tính toán, cân nhắc này, ứng xử cộng đồng Wikipedia vốn thiên về giữ thiện ý cũng tuyệt đại đa số trường hợp sẽ hướng đến kết quà có lợi cho người đưa ra lời mời. Việt Hà (thảo luận) 14:49, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Về câu chuyện vi nhieu TV ko de y trong do co toi, thi viec nhan thu moi tham du mot BQ chang co gi la sai ca của User:ThiênĐế98 thì tôi cũng ko đồng ý nốt, vì quan sát tất cả các cuộc bỏ phiếu đang diễn ra hiện này thì chúng ta đều thấy những ứng viên khác, dù ko có những vận động tham gia biểu quyết, nhưng thông tin về ứng viên khách quan trung lập đã tự cất lên tiếng nói (trích Wikipedia:Thái độ trung lập) và cộng đồng này đều để ý và đều biết cả (có người đã nhận được vài chục lá phiếu trong có mấy ngày). Trung lập, tốt hơn hết là để mọi người tự biết và tự quyết, chứ ko phải nhờ một tác động gây chú ý nào đó. Việt Hà (thảo luận) 15:03, ngày 8 tháng 2 năm 2017 (UTC)

   Cùng quan điểm với Alphama. Đánh giá lời văn của tin nhắn mà Con Mèo Ú Tim gửi mọi người "[Tên thành viên] ơi nếu có thời gian nhờ bạn cho ý kiến ở biểu quyết trên nhá, còn khoảng tháng nữa hay sao ý. Cám ơn bạn nhìu :)" tôi thấy không có vấn đề gì, chỉ là lời kêu gọi mọi người cho ý kiến. Các thành viên khác cũng có thể gửi những tin nhắn mang tính chất thông báo này nếu muốn. Tran Xuan Hoa (thảo luận) 13:33, ngày 18 tháng 2 năm 2017 (UTC)

8.  Ý kiến Đọc thấy một số nhận xét ở mục Phản Đối, mình sẽ không đồng ý ngay nhưng không phản đối. Mình cũng không phải là một thành viên quá tích cực trên Wikipedia tiếng Việt, và nếu bạn hoạt động thường xuyên hơn, bạn sẽ có một phiếu đồng ý của mình. Huuduc94 (thảo luận) 11:11, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)
9.  Ý kiến Cảm ơn bạn Con Mèo Ú Tim ra tranh cử. Ít nhất bạn đã điều động được các TV vào thảo luận sôi nổi. Một việc rất hữu ích cho Wiki tiếng Việt. DanGong (thảo luận) 12:15, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Có thể mục đích bạn này không phải để tranh cử?  A l p h a m a  ^Talk 13:08, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Vây không phải để tranh cử thì để thử nghiệm hệ thống theo kiểu này chăng?--Doãn Hiệu (thảo luận) 23:39, ngày 9 tháng 2 năm 2017 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!