Mở trình đơn chính

Mục lục

Thể loạiSửa đổi

Nhờ Cheers! chạy bot tạo các thể loại "Sinh (năm) X", "mất (năm) X". Một thể loại cơ bản song chúng ta vẫn còn thiếu khá nhiều. Tôi nghĩ bạn nên tạo từ năm 500 TCN trở về sau. --CNBH (thảo luận) 07:39, ngày 20 tháng 8 năm 2012 (UTC)

OK, có thể hoàn thành trong dịp lễ.--Cheers! (thảo luận) 07:43, ngày 20 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Thông tin đơn vị hành chính Việt Nam‎Sửa đổi

Tôi đã sửa lại. Nếu có lỗi gì thì bạn báo giúp. Xin cám ơn trước!--Paris (thảo luận) 08:29, ngày 21 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Trả lời: AWBSửa đổi

Sẽ rà soát lại ngay. Prenn | Thảo luận 11:40, ngày 25 tháng 8 năm 2012 (UTC)

   Cảm ơn Cheers! đã báo. Prenn | Thảo luận 12:20, ngày 25 tháng 8 năm 2012 (UTC)

HS districtSửa đổi

Web của Đà Nẵng ghi không đủ bạn ạ, chẳng những thiếu nhiều mà lại không đúng với tên hành chính trong bản đồ, trong khi vẫn tuyên bố là bao hàm cả quần đảo. Không biết là t chỉ nên dịch tiếng Anh cho số đó hay là ghi hết tên tiếng Anh cho tất cả các thực thể thuộc HS? PID (thảo luận) 02:23, ngày 28 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Thông tin của web Đà Nẵng đưa như thế nào thì mình truyền tải lại thế ấy, nếu có nguồn nào khác bảo là huyện đảo này được thành lập có nhiều đảo hơn thì ta thêm vào rồi ghi rõ nguồn. Nhờ bạn dịch bấy nhiêu đấy thôi. Một lần nữa cảm ơn bạn.--Cheers! (thảo luận) 02:26, ngày 28 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Em đọc trong Phố Lu (xã) có câu Phố Lu là một thị trấn... nên vội vàng đổi thành Phố Lu (thị trấn). Anh đổi lại giúp em nhá. Và theo em nên để Phố Lu làm trang định hướng thì hơn. Hungda (thảo luận) 07:12, ngày 28 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Nếu có từ 3 địa danh trở lên thì nên làm trang định hướng. Như hiện tại, nếu người ta tìm cụm từ [Phố Lu] thì sẽ được dẫn đến bài về [thị trấn], nếu người ta muốn tìm bài về xã thì bên trên đã có hướng dẫn đến bài xã rồi. nên theo anh ta không cần thiết phải tạo trang định hướng.--Cheers! (thảo luận) 07:23, ngày 28 tháng 8 năm 2012 (UTC)
Hi hi, em thấy phận xã sao bèo bọt thế, dù ngang cấp thị trấn^^. (Chỉ là đùa thôi, k có gì đâu anh). Hungda (thảo luận) 07:30, ngày 28 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Sông VNSửa đổi

Rất sẵn sàng, nhưng có lẽ sẽ không nhanh vì trong ngắn hạn tôi phải tập trung nhiều thời gian cho các công việc khác. Anh lưu ý là các bài về suối thì không thể có từ "là một sông" được. --CNBH (thảo luận) 12:37, ngày 30 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Hiện Wikipedia đều có thể loại sông riêng cho các tỉnh, mong anh sửa luôn.--CNBH (thảo luận) 12:40, ngày 30 tháng 8 năm 2012 (UTC)

Hồi âmSửa đổi

Mình về lại Mỹ từ lâu rồi bạn à. Được cả tháng rồi... Hic chưa gì đã nhớ VN rồi. Hy vọng mùa hè năm sau đến nhanh nhanh để mình còn được về tiếp. Có gì hẹn gặp Cheers ở lần họp mặt tới ở TP HCM. Tiếc thật, lần trước không gặp được cheers.Trongphu (thảo luận) 18:28, ngày 2 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Thông báo biên dịch: Wikimedia Highlights, July 2012Sửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Wikimedia Highlights, July 2012 mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên thường.


Note: This time, the "Wikimedia Foundation highlights" section does not include the usual coverage of the most notable work of Foundation staff during that month. Instead, it contains a list of talks given by Foundation staff at Wikimania, summarizing their most important work the year over. It looks like a lot of text, but only the talk titles will need to be translated. The intention is that these titles alone can already give readers a good overview of what the Foundation is working on in general.

You are receiving this message because you signed up to the new translation notification system. Questions about this system can be asked at [1], and you can manage your subscription at [2].

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 00:23, ngày 3 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Đại biểu QHSửa đổi

Có một số vấn đề với các bài ĐBQH anh mới dùng bot để tạo:

  • Kiểm tra bài trùng lặp do bỏ dấu (VD: Cư Hoà VầnCư Hòa Vần)
  • ĐBQH nhiều khóa. VD Ông Cư Hòa Vần không chỉ là ĐB khóa 10 mà còn là ĐB khóa 9.
  • Các ĐH đều được dùng bản mẫu tiểu sử người còn sống nhưng thực tế nhiều người đã mất.

---Hungda (thảo luận) 05:16, ngày 5 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Thông tin có được chỉ đến mức đấy thôi em a, anh không biết ai mất ai chưa nên dùng chung bản mẫu thời gian sống, sau này những người khác sẽ bổ sung. Thà tạo ra như thế còn hơn là các thành viên mới đến viết bài không nguồn gốc lại bị mang ra trảm. Khi dùng bot tạo bài cho các đại biểu QH khóa XI, XII, XII thì mặc nhiên sẽ thêm thể loại mà các đại biểu được bầu qua nhiều khóa, còn trước đó thì thủ công thôi em a.--Cheers! (thảo luận) 05:19, ngày 5 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Anh không nghỉ trưa à? Em đang muốn dành thời gian cho việc chỉnh sửa các bài ĐVHC cấp xã, nên anh cứ làm tiếp đi^^. Mấy điều em ghi ở trên là để lưu ý, có thời gian thì em cũng tham gian sửa, em nghĩ khó mà có nguồn tổng hợp tình trạng hiện tại của các ĐB này nên đành dò thủ công thôi. Hungda (thảo luận) 05:23, ngày 5 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Trong thẻ Danh sách đoàn ĐB có thông tin khác như quê quán, tphan dân tộc... nếu đưa vào bài thì đỡ sơ khai nhưng chắc sẽ mất thời gian. Hungda (thảo luận) 05:42, ngày 5 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Tắc kè lùnSửa đổi

Cảm ơn bạn đã nhắc nhở và giúp đỡ. Tôi sẽ chạy qua đó xem xem mọi người góp ý thế nào để còn chỉnh sửa bài. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:36, ngày 5 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Near homonymsSửa đổi

Hi Cheers, do you know of any others? In ictu oculi (thảo luận) 09:45, ngày 7 tháng 9 năm 2012 (UTC)

sorry, I cant remember right now.--Cheers! (thảo luận) 10:07, ngày 7 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Thông báo biên dịch: Fundraising 2012/Translation/Donor information pagesSửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Fundraising 2012/Translation/Donor information pages mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên cao. Công việc dịch trang này sẽ hết hạn 2012-09-24.

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 13:49, ngày 7 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Bản mẫuSửa đổi

Nhờ Cheers! dịch Bản mẫu:Convert/cuft/s. --CNBH (thảo luận) 20:52, ngày 7 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Đã dịch. Không biết việc tôi dịch có đúng theo cách bạn định thể hiện không?--Cheers! (thảo luận) 04:59, ngày 8 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Tôi không rõ vì sao Qbot lại được quyền khóa bản mẫu này, hình như bot này của Quangbao/Pq và thành viên này đâu phải của BQV.?--CNBH (thảo luận) 09:51, ngày 8 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Bot đó của BQV Nguyễn Thanh Quang và cũng được cấp cờ sysop khi thực hiện tác vụ nhập một loạt các bản mẫu ngày tháng năm từ en sang.--Cheers! (thảo luận) 04:23, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Sẽ cố gắnSửa đổi

Thân chào Cheers! Mình sẽ cố gắn, điều quan trọng giờ mình nghĩ là phải tạo lập một hệ thống hành chính đầy đủ cho các quốc gia từ cấp trung ương đến địa phương! Tư liệu và bài viết về thể thoại này tương đối ít và ngắn trên các phiên bản ngôn ngữ của wiki cả tư liệu truyền thống Inter, nhưng nó sẽ giúp wiki tiếng Việt nhanh chống cán mốc 500.000. Khà khà, rồi sau đó mình bổ sung thêm tư liệu cho các bài đó sau... Tôi học cái điều đó từ bạn đó. Giờ tuy thời gian không nhiều nhưng sẽ cố gắn!!!!--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 09:48, ngày 9 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Blocking the botSửa đổi

Hello, Thanks about blocking unapproved bot but i had another bot (Thành viên:amirobot) and i don't run it anymore. I think you can tràner approval to my new bot. Thanks Ladsgroup (thảo luận) 14:41, ngày 13 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Re: Số bài trong một thể loạiSửa đổi

Các nhà phát triển MediaWiki đã vỡ hàm plural: trong tiếng Việt khi lấy các quy tắc số ít / số nhiều từ cơ sở dữ liệu ngữ pháp CLDR. Theo CLDR, tiếng Việt không có biến danh từ số nhiều, nhưng MediaWiki lại hiểu rằng tiếng Việt không có khái niệm số nhiều, trong khi bản dịch tiếng Việt của MediaWiki sử dụng plural: rất thường xuyên. Vấn đề này có ảnh hưởng ở khắp giao diện. Tôi đã báo cáo Lỗi 40.250; chưa biết cũng phải sửa CSDL gốc của dự án CLDR hay không. Cám ơn bạn! – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 11:24, ngày 14 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Xem thêm Lỗi 40.251. Tôi không nghĩ cần thay đổi CLDR, tại vì MediaWiki đang sử dụng các quy tắc này một cách trái với mục đích của CLDR. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 19:17, ngày 14 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Nhờ giúp đỡSửa đổi

Cheer ơi mình nhờ này tí..

  • Tham gia wiki đã bấy lâu nay nhưng về phần hình ảnh mình không rành cho mấy, bạn xem lại dùm mình Tập tin ảnh xem có sai giấy phép không, nhé .! -TuanUt (thảo luận) 11:27, ngày 17 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Thông báo biên dịch: Wikimedia Highlights, August 2012Sửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Wikimedia Highlights, August 2012 mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên thường.


As every month, translations are wanted for the new edition of the "Wikimedia Highlights", consisting of the most relevant information from the Foundation's general and technical monthly reports for August, with a short selection of other important news from the Wikimedia movement.

Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated on the most important WMF activities, MediaWiki development work and other international news from the past month.

You are receiving this message because you signed up to the translation notification system. Questions about this system can be asked at [3], and you can manage your subscription at [4].

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 16:02, ngày 18 tháng 9 năm 2012 (UTC)

SáchSửa đổi

Tốt quá. Vậy cứ đặt Cheers hỗ trợ cho Nhị thập tứ sử đi (trừ Sử ký đã có gần trọn bộ và khai thác gần xong, hãy bắt đầu từ Hán thư).--Trungda (thảo luận) 04:23, ngày 19 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Thông báo biên dịch: Fundraising 2012/Translation/Landing Page and Banner messagesSửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Fundraising 2012/Translation/Landing Page and Banner messages mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên cao.


Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 13:52, ngày 20 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Re cấp cờ botSửa đổi

Thank bạn. TemplateExpert (thảo luận) 04:22, ngày 21 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Tại sao bạn vào trang thảo luận cá nhân của tôi xóa thông tin trong khi tôi chưa kịp đọc và biết việc gì, bạn là bảo quản viên kiểu gì vậy?--Huy Phương (thảo luận) 06:09, ngày 22 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Khách quan và Trung lậpSửa đổi

Là Bqv Sao bạn lại đồng tình với cách " hù dọa" cơ đốc nhân của HP như thế . BQV phải khách quan chứ bạn--27.75.173.106 (thảo luận) 08:29, ngày 22 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Tôi đâu có hùa theo, điều tôi quan tâm là chưa có độ nổi bật cho các chức sắc tôn giáo (cơ đốc, phật, cao đài...) nên mới có những tranh cãi. Tôi nhắn bạn ấy góp 1 tay để cùng thảo luận mà đưa ra quy định đó. Bạn sao thế.--Cheers! (thảo luận) 08:36, ngày 22 tháng 9 năm 2012 (UTC) --Phương Huy (thảo luận) 10:28, ngày 23 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Nếu bạn quan tâm mời sang Thảo luận Wikipedia:Độ nổi bật (người)#Độ nổi bật về người trong các tôn giáo chính, đăng nhập rồi cho ý kiến.--Cheers! (thảo luận) 08:40, ngày 22 tháng 9 năm 2012 (UTC)

đăng nhập để bị " đánh hội đồng" như CTMT Sao?--27.75.173.106 (thảo luận) 09:37, ngày 22 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Chỉnh sửa, thêm hoặc thay thế Bản mẫu Thông tin đơn vị hành chính VN đối với các bài ĐVHC cấp huyệnSửa đổi

Em vừa đề xuất một phần việc mới cho dự án Hành chính tỉnh thành Việt Nam tại đây. Xin mời anh tham gia. Hungda (thảo luận) 05:09, ngày 23 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Trả lời: Ngày này năm xưaSửa đổi

Có nói ở WP:TL#Thay đổi trang chính, ai theo dõi thì sẽ thấy nhưng vậy thì chưa đủ. Muốn phát động cho hiệu quả chắc phải nhắn cho từng thành viên. Prenn ⁞ Thảo luận 07:54, ngày 23 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Xóa bỏ bớt thông tin về thiên chúa giáoSửa đổi

Xóa bỏ thông tin về thiên chúa giáo vì nó có quá nhiều nội dung trong khi Phật giáo là tôn giáo lớn nhất tại Phú Qốc lại không có thông tin dễ gây hiểu sai cho đọc giả về thông tin, thêm vào đó những thông tin đã xóa đều không có nguồn dẫn và không thể kiểm chứng được trên thực tế (thông tin ảo hoặc giả tạo), trong khi những thông tin về phật giáo có thể kiểm chứng được dễ dàng. Cảnh cáo: nếu tiếp tục thay đổi nội dung chúng tôi sẽ tiếp tục chỉnh sửa cho đến khi thông tin đúng với thực tế

Thông báo biên dịch: Fundraising 2012/Translation/Jimmy AppealSửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Fundraising 2012/Translation/Jimmy Appeal mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên cao. Công việc dịch trang này sẽ hết hạn 2012-10-31.

https://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2011/Jimmy_Letter_002/en

Last years translation/El año pasado, traducción/العام الماضي ترجمة/Прошлогодний перевод

This letter is a new translation request, but re-uses large parts of the 2011 Jimmy Appeal, with slight modifications in the second version.

If the 2011 Jimmy Letter has been translated into your language, you can probably re-use much of it for this translation. :-)

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 18:43, ngày 27 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Bạn cho bot chạy thêm để qua sv wiki đi.Value (thảo luận) 07:55, ngày 28 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Thôi bạn à. Trung bình mỗi ngày họ có khoảng vài trăm bài mới, chúng ta không thể duy trì được trạng thái đó. Nếu cứ tiếp tục tạo bài sơ khai mới như thế sẽ không tốt cho dự án này. Tôi treo bot tạo bài rồi.--Cheers! (thảo luận) 07:58, ngày 28 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Thế thì thôi vậy. Tập trung chỉnh sửa các bài chưa dịch vậy, vẫn còn nhiều bài chỉ có tiếng nước ngoài.Value (thảo luận) 08:00, ngày 28 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Re: Trang định hướngSửa đổi

Hiện giờ các trang định hướng là vào khoảng 1% của các trang nội dung trên wiki này, so với:

  • gần 15% tại Wikipedia tiếng Quảng Đông (bao gồm các trang định hướng bính âm)
  • 12% tiếng Đức
  • 8% tiếng Latvia, Sicily, Telugu
  • 7% tiếng Slovakia; 6% tiếng Pháp, Nhật, Do Thái, Wales, Triều Tiên
  • 5% tiếng Anh, Hà Lan, Nga, Ý, Ba Lan, Hungary, Swahili, Bulgaria, Walon, Volapük, Galicia
  • 4% tiếng Tây Ban Nha, Thụy Điển, Bồ Đào Nha, Hy Lạp, Đan Mạch, Phần Lan, Quốc tế ngữ, Litva, Gruzia, Serbia, Cebu, Haiti, Lingala
  • 3% tiếng Romana, Thái, Tagalog, Thổ Nhĩ Kỳ, Na Uy (bokmål), Kurd, Bosna, Séc, Estonia, Ba Tư, Croatia, Slovenia, Yiddish, Urdu, Serbia-Croatia, Quechua, Asturias, Aragon, Frisia, Luxembourg, Ossetia, Slav Giáo hội cổ
  • 2% tiếng Ả Rập, Trung Quốc, Indonesia, Catalan, Anh đơn giản, Latinh, Hán văn, Na Uy (nynorsk), Băng Đảo, Ukraina, Hạ Scotland, Belarus, Afrikaans, Ido, Limburg, Oc, Rumantsch, Thượng Sorbia
  • 1% tiếng Việt, Mã Lai, Mân Nam, Bengal, Tatar, Basque, Anh cổ, Faroe, Malta, Albania
  • không tới 1% tiếng Khoa học Quốc tế, Scotland, Java, Sunda, Ireland, Hindi, Kannada, Kazakh, Māori, Waray, Ả Rập tại Ai Cập

Đồng thời wiki này có 2.019 bài có liên kết đến trang định hướng chưa được viết. Tôi nghĩ việc tạo ra nhiều trang định hướng không làm hại gì, miễn có ít nhất một liên kết màu xanh.

Tôi nghĩ Value nên sử dụng cú pháp {{thế:refer|…}} hoặc {{subst:refer|…}}, thay vì nhúng bản mẫu nguyên vào bài, để cho những người sửa sau dễ bổ sung vào lời đầu.

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 10:35, ngày 28 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Trang ChínhSửa đổi

Vừa đổi lại tên trang phụ, nhờ Cheers! sửa các liên kết thành Wikipedia:Thảo luận/Trang Chính mới#Thành viên:Prenn/Trang Chính - Tháng 9/2012. Prenn ⁞ Thảo luận 11:08, ngày 28 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Bạn xóa nhầm đoạn quy định nền Trang Chính ở MediaWiki:Common.css, nhờ bạn thêm lại giúp. Cảm ơn. Prenn ⁞ Thảo luận 12:19, ngày 12 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Xin lỗi, tôi ko chú ý. Đã sửa.--Cheers! (thảo luận) 17:26, ngày 12 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Yeah!-botSửa đổi

Bot này làm việc khá cẩu thả, đề nghị Cheers! xem xét các bài bot này tạo, ví dụ như Anivsky (huyện) hay Antropovsky (huyện), còn quá nhiều từ tiếng Anh chưa dịch trong hộp thông tin, hai huyện này lại bị chuyển sang một tỉnh khác (tỉnh được ghi trong bài không có huyện này). --CNBH (thảo luận) 04:21, ngày 30 tháng 9 năm 2012 (UTC)

Sau khi bị tước cờ Bot, Bot này thực hiện các chính sửa thủ công, có phải điều này không được phép?.--CNBH (thảo luận) 04:29, ngày 30 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Tôi sẽ tranh thủ sửa lại các lỗi trên, nếu chủ Yeah-bot chuyển dữ liệu của các bài đó thì sẽ chỉnh sửa nhanh hơn. Về sửa đổi thủ công của yeah bot, hiện tại tài khoản yeah-bot là thành viên bình thường nếu sửa đổi thủ công thì không vi phạm gì cả miễn không làm tràn thay đổi gần đây, nhưng điều này không khuyến khích. Nếu thành viên này dùng tài khoản Yeah! sửa đổi thì sẽ tốt hơn. Cảm ơn bạn đã thông báo.--Cheers! (thảo luận) 04:38, ngày 30 tháng 9 năm 2012 (UTC)
Xin chào, Cheers!. Bạn có tin nhắn mới tại trang thảo luận của Hungda.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Avoiding the infringement of copyrightSửa đổi

Hi, i am the author of some articles in the website http://eduvietglobal.vn. I realise that some of them may be useful for the readers. And i posted them in Wiki site. But all of them are cancelled due to infringement of copyright. So how can i avoid this?

Thông báo biên dịch: Fundraising 2012/Translation/Jimmy AppealSửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Fundraising 2012/Translation/Jimmy Appeal mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên cao. Công việc dịch trang này sẽ hết hạn 2012-10-07.

URGENT

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 12:56, ngày 4 tháng 10 năm 2012 (UTC)

AutoWikiBrowserSửa đổi

Khi em login thì có thông báo "...is not enabled to use" và tự động mở trang này, còn trên giao diện AWB thì có ghi "en.wikipedia". Hình như phải chuyển về vi.wikipedia thì mới không phải đăng kí sử dụng AWB? Làm cách nào? Hungda (thảo luận) 17:24, ngày 4 tháng 10 năm 2012 (UTC)

trước khi login, em cần khai báo theo các bước sau: Menu Options-->Preferences: tab:Language:en-->vi.--Cheers! (thảo luận) 23:03, ngày 4 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Em đã thử find & replace đối với các bài trong một thể loại, nhưng làm thế nào để tạo một bài mới? Có phải dùng đến "Make Module"? Sử dụng file nguồn như thế nào? (có vẻ hơi phức tạp với em^^). Hungda (thảo luận) 12:46, ngày 5 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Mời bạn tham gia thảo luậnSửa đổi

Trang thành viênSửa đổi

Xin hỏi là có bao nhiêu thành viên phàn nàn về điều này hay chỉ là một IP nào đó cảm thấy không thích! biết bao nhiêu trang thành viên đăng những nội dung bất mãn, châm biếm....? Và trang cá nhân của mình có thật là làm ảnh hưởng đến cộng đồng ghê gớm đến như thế không hay chẵng qua là một IP nào đó cảm thấy không hài lòng?--Phương Huy (thảo luận) 10:17, ngày 5 tháng 10 năm 2012 (UTC)

XIN LÀM CHỨNG CÔNG TÂMSửa đổi

Nhờ BQV kiểm tra dùm việc này xem ai là người thóa mạ trước . Trong bài Giuse Ngô Quang Kiệt Chính Huy nói đức tổng Kiệt là " mồm thối sau đó tôi vô trang của Huy thảo luận và hỏi lại rằng " ai là mồm thối vậy Huy" vậy mà giờ đây Huy LẠI LẬT LỌNG NÓI RẰNG TÔI THÓA MẠ Huy TRƯỚC LÀ SAO? VỤ VIỆC NÀY NẾU KHÔNG LÀM RÕ TÔI SẼ KIỆN TỚI CÙNG. Cheers VUI LÒNG KIỂM TRA VÀ LÀM CHỨNG DÙM TÔI Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 13:41, ngày 5 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Tôi không để ý. Nếu có lỡ tay cho tôi xin lỗi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 16:45, ngày 6 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Tên gọi Cỗ Đạm là do nhầm dấu thôi anh ơi, không thể cứng nhắc vì một nguồn dẫn sai mà để cho nó tồn tại. Hungda (thảo luận) 18:53, ngày 6 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Đinh Văn Hùng(丁文雄)Sửa đổi

Đinh Văn Hùng(丁文雄)曾經訪問台灣,所以有漢字,他可能是Đinh Tiên Hoàng(丁先皇)的長子Đinh Liễn(丁璉)之後裔。--1.162.148.56 (thảo luận) 02:49, ngày 7 tháng 10 năm 2012 (UTC)

zhSửa đổi

zh lại tiếp tục bàn tán về việc tăng số mục từ. Ai quan tâm mời xem tại zh:维基百科:互助客栈/其他#关于越南语维基百科条目数直追中文……. Các bạn có thể xem và so sánh với cách nói chuyện của người châu Âu (sv) tại sv:Wikipedia:Bybrunnen#Wikipedia:500K.--Cheers! (thảo luận) 13:10, ngày 7 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Cá nhân tôi cảm thấy không ổn nếu Wikipedia tiếng Việt đạt 1 triệu bài mà không có đầy đủ bài về các ông vua Chăm Pa bằng Wikipedia tiếng Trung và Nhật, không có bài về hòn đảo lớn thứ 2 của Việt Nam hay không có bài về các sử thi, truyền thuyết, nhạc cụ... của các dân tộc thiểu số tại VN. --CNBH (thảo luận) 07:53, ngày 9 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Nguyễn Ngọc HoàiSửa đổi

Bài này liên tục bị phá hoại. Mong Bqv khóa bán trang này và quay về phiên bản của Cheers!. Xin cảm ơnPhuonghuynhanluong (thảo luận) 03:37, ngày 11 tháng 10 năm 2012 (UTC)

   Đã bán khóa 1 tháng.--Cheers! (thảo luận) 03:40, ngày 11 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Xã Hoa KỳSửa đổi

Cheers!-bot đã tạo ra các mục xã Hoa Kỳ tại các tên không chính xác. Tại nước Mỹ, các quận và xã luôn được gọi "Quận ABC" và "Xã DEF", trong khi các thành phố, làng, v.v. có tên đơn giản. Cheers!-bot đã đảo ngược điều này, cho nên những bài như Delaware, Quận Delaware, Ohio, cần được di chuyển đến Xã Delaware, Quận Delaware, Ohio, và những bài như Delaware City, Quận Delaware, Ohio, cần bị xóa và thay thế bằng mục thành phố/làng/v.v. tại Delaware, Ohio. (Hãy so sánh với Delaware, Ohio tại Wikipedia tiếng Anh.) Cám ơn. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:57, ngày 11 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Ngoài ra, "bang" cần được thay thế bằng "tiểu bang" (xem Tiểu bang Hoa Kỳ) và các thể loại xã cần được đổi tên thành "Xã thuộc tiểu bang ABC" hay đơn giản "Xã của ABC". – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:00, ngày 11 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Trước khi tạo các mục thành phố/làng/v.v. (trừ xã), xin bạn đưa một boilerplate hoặc sample lên đây để cho những người khác sửa đổi và cho ý kiến. Bạn cũng có thể rút kinh nghiệm từ Thành viên:Mxn/Rambot/Boilerplate 2. Các xã ít quan trọng tại phần lớn nước Mỹ, nhưng chúng ta cần chắc chắn về độ chính xác của các mục địa danh khác. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 08:18, ngày 11 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Một loạt bài mà tôi mới tạo thì theo cách [Delaware, Quận Delaware, Ohio] (xã), tôi đã lược từ xã đi, trong khi các bài về thành phố/làng thì dùng [tp, bang]. Trong các bài về địa danh Việt Nam, từ [xã] đều được lược bỏ nên theo tôi việc thêm [xã] (township) đứng trước địa danh cũng không hay. Hiện tại tôi đang tạo các bài về xã, khi tạo đến các bài về thành phố/làng tôi sẽ post mẫu trước. Cảm ơn bạn đã góp ý. --Cheers! (thảo luận) 08:28, ngày 11 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Delaware City, Quận Delaware, Ohio (xã) )trang tiếng Tây Ban Nha là es:Municipio de Delaware City (condado de Delaware, Ohio) vậy nó có khác với Delaware, Ohio không?--Cheers! (thảo luận) 08:32, ngày 11 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Chỉ việc nhìn vào dân số với biết: trang tiếng Tây Ban Nha cũng sai. Loạt bài đó (bao gồm các mục thành phố) có vẻ dở vì tác giả không tìm hiểu trước tiên về cấu trúc hành chính tại Mỹ. Script của bạn đã nhầm lẫn thành phố Delaware, Ohio với "xã Delaware City". Ohio không có "Delaware City"; có thành phố với tên chính thức là "The City of Delaware" và tên thông dụng là "Delaware".

Bạn không nên tuân theo kiểu đặt tên tại Việt Nam, tại vì các đơn vị hành chính không phải tương tự với nhau:

  • Tại phần nhiều tiểu bang, township chỉ là một đơn vị đo diện tích, chứ không có chính phủ hay bảng "Welcome to" dọc đường.
  • Các thành phố hay làng trong xã thường quan trọng hơn xã nhiều (và nhiều khi các thành phố đã ly khai khỏi xã). Đối với một người ở nông thôn, tuy họ có thể trả thuế cho chính phủ xã, nhưng họ sẽ tự giới thiệu là "người ở <tên của làng gần chỗ ở>" hoặc "người ở <tên quận>".
  • Các xã nên có "Xã" trong tên bài vì cùng lý do các mục quận có "Quận" trong tên. Không ai nói tên xã mà không nói rõ là một xã. Ở nước Mỹ, nếu không nói rõ loại địa danh, người ta sẽ biết là một settlement, một địa phương, thay vì chỉ là đơn vị hành chính.
  • Tại gần như mọi tiểu bang, nhiều quận có thể có một "Xã Union", nhưng chỉ có thể có một thành phố hay làng với tên "Union" trong tiểu bang. Bởi vậy các mục xã cần có tên quận trong tên bài.
  • Tại nhiều tiểu bang, một thành phố có thể "trực thuộc" hơn một quận (chẳng hạn Loveland, Ohio), cho nên không thể có tên quận trong tên bài. Tại một số tiểu bang như Virginia, các thành phố lại không trực thuộc quận mà là một thực thể độc lập.
  • Trong tiếng Anh, một số thành phố Mỹ có "City" trong tên, chẳng hạn "New York City" hoặc "Carson City". Chúng ta dĩ nhiên phải dịch là "Thành phố ___". Tuy nhiên, phần nhiều thành phố không có "City" trong tên, phần nhiều town (thị xã?) không có "Town" trong tên, và phần nhiều làng không có "Village" trong tên. Trừ một bài hát rất nổi tiếng, không ai chỉ đến New Orleans với tên chính thức "The City of New Orleans".

(Hệ thống phân loại đơn vị hành chính tại Hoa Kỳ có vẻ phức tạp. Xem các bản dịch tại Thành viên:Mxn/Rambot/Type.)

– Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 09:12, ngày 11 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Nếu như bạn nói thì các bài về xã của Hoa Kỳ sẽ được di chuyển để gắn thêm từ ở phía trước. Nếu không có ai có ý kiến gì thì tôi sẽ di chuyển hàng loạt sau vài ngày nữa. Nếu có thời gian mời bạn cho ý kiến tại Thảo luận Thành viên:Motthoangwehuong#Nhờ giúp:Tên tiếng Việt. Cảm ơn bạn.--Cheers! (thảo luận) 09:17, ngày 11 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Bài Tam SaSửa đổi

Đang có thành viên phá hoại, tốt nhất nên khóa lại. TemplateExpert (thảo luận) 12:25, ngày 11 tháng 10 năm 2012 (UTC)

   Thái Nhi đã xử lí.--Cheers! (thảo luận) 15:43, ngày 11 tháng 10 năm 2012 (UTC)

GISSửa đổi

Chào bạn, vừa đọc tin nhắn của bạn, tui thì trước giờ chưa bao giờ dùng mapinfo, chỉ thấy cô bé ngồi cạnh trong cơ quan dùng mà chả để ý, toàn vẽ Autocad thôi, có mấy cái bản đồ một số khu vực nhưng là Autocad, không biết cái mapinfo đó có thể import từ dxf không, còn về dữ liệu về ranh giới xã phường ở dạng KML, cũng 1 kiểu XML thôi, nó là 1 mớ bòng bong All In One nên về bóc tách từng thằng cũng mệt và mất thời gian. Cũng vừa xem mấy cái ảnh của bạn trên wikimedia và đối chiếu bên gis chính phủ, bản đồ của gis là các hình bé định dạng PNG chắp lại với nhau, nên nếu tui mà làm mấy hình vị trí xã như bạn thì có cách dùng PTS chắp từng hình rồi chỉnh sửa. Nghiên cứu openlayers.org có vẻ hữu ích, tui thấy Việt Nam có thằng Imapthảo luận quên ký tên này là của Sans amour (thảo luận • đóng góp).

Xin giúp về đề cửSửa đổi

Chào bạn. Xin bạn giúp sửa trang này: liên kết

T không biết phải sửa sao để trang đó không bị ghi là đã biểu quyết. Xin cảm ơn bạn nhiều. PID (thảo luận) 16:01, ngày 11 tháng 10 năm 2012 (UTC)

   đã sửa.--Cheers! (thảo luận) 16:04, ngày 11 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Thông báo biên dịch: FDC portal/Proposals/CentralNotice2012Sửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang FDC portal/Proposals/CentralNotice2012 mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên cao. Công việc dịch trang này sẽ hết hạn 2012-10-15.

This banner will invite logged-in editors on all projects to participate in the current public review phase about funding requests by 12 organizations, regarding more than 10 million US dollars of donation money. (Questions about the translation notification system can be asked at [5], and you can manage your subscription at [6].)

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 08:07, ngày 14 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Thông báo biên dịch: Fundraising 2012/Translation/Launch emailSửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Fundraising 2012/Translation/Launch email mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên cao. Công việc dịch trang này sẽ hết hạn 2012-10-19.

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 14:06, ngày 15 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Bot của Cheers! gặp lỗiSửa đổi

Con bot của Cheers! vừa bị lỗi khi khởi tạo bài Varna mới theo hình thức AWB. Trước đó, Volga đã viết lại bài "Varna" - Thành phố lớn thứ hai của Bulgari để thay cho bài Varna cũ (nay là bài Varna (Ý)). Do thành phố Varna (Bulgary) và thị trấn Varna (Ý) trùng tên nên con bot của Cheers! không phân biệt được. Và nó gán trang thảo luận Varna (Ý) và bài Varna của Bulgari. Xin mạn phép hồi sửa sai lầm này của Cheers!-bot. --Двина-C75MT 10:23, ngày 17 tháng 10 năm 2012 (UTC)--

Cảm ơn bác đã sửa. Thỉnh thoảng có một vài bài trùng tên hay bị. Khi bài mới tạo thì đã loại ra được, nhưng sau khi chỉnh sửa lại không loại được. Tôi sẽ chú ý hơn.--Cheers! (thảo luận) 11:35, ngày 17 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Hành chínhSửa đổi

Ok Cheer.!! Mình sẽ rút kinh nghiệm, Nhưng đôi lúc không hẳn không có thiếu sót có gì chỉnh sửa lại dùm mình nhé, Thanks-TuanUt (thảo luận) 07:05, ngày 19 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Bản quyềnSửa đổi

Thấy bạn có hỏi về bản quyền ở đây, xin được trả lời như sau: theo Điều 15 Luật Sở hữu trí tuệ VN 2005, các đối tượng không được bảo hộ bản quyền, bao gồm: Tin tức thời sự thuần tuý đưa tin; văn bản quy phạm pháp luật, văn bản hành chính, văn bản khác thuộc lĩnh vực tư pháp và bản dịch chính thức của văn bản đó; quy trình, hệ thống, phương pháp hoạt động, khái niệm, nguyên lý, số liệu. Về văn bản quy phạm pháp luật, theo Điều 2 Luật Ban hành văn bản quy phạm pháp luật 2008 thì hệ thống văn bản quy phạm pháp luật bao gồm: Hiến pháp, luật, nghị quyết của Quốc hội; Pháp lệnh, nghị quyết của Ủy ban thường vụ Quốc hội; Lệnh, quyết định của Chủ tịch nước; Nghị định của Chính phủ;.Quyết định của Thủ tướng Chính phủ; Nghị quyết của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Thông tư của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao; Thông tư của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; Thông tư của Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ; Quyết định của Tổng Kiểm toán Nhà nước; Nghị quyết liên tịch giữa Ủy ban thường vụ Quốc hội hoặc giữa Chính phủ với cơ quan trung ương của tổ chức chính trị - xã hội; Thông tư liên tịch giữa Chánh án Tòa án nhân dân tối cao với Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; giữa Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ với Chánh án Tòa án nhân dân tối cao, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân tối cao; giữa các Bộ trưởng, Thủ trưởng cơ quan ngang bộ; Văn bản quy phạm pháp luật của Hội đồng nhân dân, Ủy ban nhân dân. Còn về văn bản hành chính thì Khoản 2 Điều 21 Nghị định 100/2006/NĐ-CP giải thích rằng: Văn bản hành chính quy định tại khoản 2 Điều 15 của Luật Sở hữu trí tuệ bao gồm văn bản của cơ quan nhà nước, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức chính trị - xã hội - nghề nghiệp, tổ chức xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp, tổ chức kinh tế, đơn vị vũ trang nhân dân và các tổ chức khác theo quy định của pháp luật. Các tài liệu của cơ quan nhà nước mà không phải là văn bản quy phạm pháp luật, văn bản hành chính hay văn bản khác thuộc lĩnh vực tư pháp thì vẫn được bảo hộ bản quyền (xem thêm {{PD-VietnamGov}}). Tranminh360 (thảo luận) 16:42, ngày 20 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Cảm ơn giải thích rất chi tiết của bạn.--Cheers! (thảo luận) 03:14, ngày 22 tháng 10 năm 2012 (UTC)

RollbackSửa đổi

Chỗ xin rollback ở đâu tớ quên rồi cheers nhỉ, tớ đang cần cấp 1 cái để tiện việc lùi sửa phá hoại. majjhimā paṭipadā Diskussion 17:07, ngày 21 tháng 10 năm 2012 (UTC)

   Thảo luận Thành viên:AlleinStein#TL:Rollback.--Cheers! (thảo luận) 03:14, ngày 22 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Cảm ơn bạn majjhimā paṭipadā Diskussion 10:06, ngày 22 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Cho ý kiến!!!!Sửa đổi

Cho ý kiến!!!!Sửa đổi

Mình mới viết thử bài đầu tiên cho chủ đề Kỷ lục Việt NamKỷ lục Guinness thế giới bạn vào đọc để cho ý kiến nhé, rồi sẽ viết thêm các bài khác sau khi chúng ta thống nhất ý kiến từ các thành viên khác. Bài Chùa Tây Tạng giữ kỷ lục chùa có bức tượng Đạt Ma Sư Tổ bằng tôc lớn nhất Việt Nam.

Mình thấy thế này, bạn xem thế nào: Nếu viết về thể loại kỷ lục thì mình nên lấy tên người, đối tượng, nhóm sở hữu làm tiêu đề cho bài hay lấy tên kỷ lục để đặt tên. VD: Chùa Tây Tạng có pho tượng được xác lập kỷ lục thì lấy tên chùa Chùa Tây Tạng làm tiêu đề. Hay lấy kỷ lục: "Chùa có pho tượng Đạt Ma Sư Tổ bằng tốc lớn nhất Việt Nam" làm tiêu đề. Cả hai cách đều có cái hay và bất cập riêng, như ý kiến 2 nếu lấy tên thì nó dài quá, không thích hợp, nhưng đạt được nhiều nghĩa hơn... ở ý kiến 1 thì có khó khăn là khi công ty xác lập kỷ lục thì mình phải để tên cty đó lên làm tiêu đề, có thể bị cho là quảng cáo...--Dương Anh Vũ - Guinness (thảo luận) 09:30, ngày 23 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Chúng ta nên lấy chủ thể mà đặt tên bài vì xung quanh chủ thể đó còn có nhiều yếu tố bổ trợ khác. Về kỷ lục thì ta nên lập danh sách.--Cheers! (thảo luận) 09:38, ngày 23 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Thông báo biên dịch: Fundraising 2012/Translation/AdrianneW AppealSửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Fundraising 2012/Translation/AdrianneW Appeal mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên thường. Công việc dịch trang này sẽ hết hạn 2012-10-31.

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 17:11, ngày 23 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Thông báo biên dịch: Fundraising 2012/Translation/Landing Page and Banner messagesSửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Fundraising 2012/Translation/Landing Page and Banner messages mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên cao. Công việc dịch trang này sẽ hết hạn 2012-10-26.

Update: New facts banners ___URGENT___

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 07:59, ngày 24 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Thánh GiuseSửa đổi

Cheers ơi, các phần bạn góp ý của bài này mình đã chỉnh sửa rồi ( hình ảnh, liên kết, chú thích). Nhờ bạn bớt chút thời gian xem tiếp dùm nhé. Nếu có điều gì chưa ổn xin chỉ giúp mình với nhé. Mong tin Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 11:38, ngày 24 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Thông báo biên dịch: Fundraising 2012/Translation/Poongothai AppealSửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Fundraising 2012/Translation/Poongothai Appeal mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên thường. Công việc dịch trang này sẽ hết hạn 2012-10-31.

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 14:52, ngày 25 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Re: Thông báoSửa đổi

Thông báo nào? Tôi chưa thấy thông báo CentralNotice nào ở những Wikipedia khác hay Meta. Nếu miêu tả thông báo hay cho biết ID của nó, tôi có thể kiểm tra cho. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 23:04, ngày 28 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Theo câu thường hỏi của cuộc thăm dò này, mọi người đăng nhập sẽ thấy bảng này chỉ một lần trên mỗi wiki. Có lẽ bạn đã gặp bảng này trên Wikipedia tiếng Việt mà không nhận thây nó. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 19:28, ngày 1 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Nhờ giúpSửa đổi

Bài Marrus orthocanna có một đoạn mô tả loài này có cái đuôi khí và di chuyển rất hay nhưng tôi sợ dịch không thoát nên không đưa vào bài. Bạn làm ơn dịch giúp một đoạn ngắn này với. Cảm ơn nhiều.113.161.220.120 (thảo luận) 08:40, ngày 29 tháng 10 năm 2012 (UTC)

At the front is the pneumatophore, an orange-coloured, gas-filled float. Behind this is the nectosome, a region where there are a number of translucent nectophores with red, unlooped radial canals. These are bell-shaped medusae specialised for locomotion. When they contract, water is expelled which causes the colony to move. Their contractions are coordinated which enables the animal to swim forwards, sidewards or backwards. The remaining region is the siphosome. Most of the zooids here are polyps, specialised for collecting food. They do this for the whole colony, spreading their single long tentacles in the water to snare prey. Other zooids in this region undertake digestion and assimilation of food items. Reproductive medusae are found among the polyps in the siphosome and also various other specialised zooids. The various forms are all arranged in a repeating pattern
Mới dịch được 1 đoạn, mấy con này đẹp thật, trông giống mấy cái đèn chùm ở showroom.--Cheers! (thảo luận) 09:28, ngày 29 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Thông báo biên dịch: Fundraising 2012/Translation/Ravan AppealSửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Fundraising 2012/Translation/Ravan Appeal mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên thường. Công việc dịch trang này sẽ hết hạn 2012-11-03.

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 15:26, ngày 29 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Chỗ nào không nghiêm túc ?Sửa đổi

Bạn chỉ ra chỗ nào tôi không nghiêm túc. Đừng nói chung chung. Tempora (thảo luận) 10:47, ngày 30 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Đã giải thích ở trang tin nhắn bảo quản viên.--Cheers! (thảo luận) 10:49, ngày 30 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Temporal sử dụng chiêu khá tinh vi nhưng ở đây có nhiều mắt lắm Atz (thảo luận) 10:57, ngày 30 tháng 10 năm 2012 (UTC)

ReSửa đổi

Hình như tôi chẳng kết tội bạn điều gì, bạn không cần giải thích với tôi. Tôi chỉ nói những người đang công kích cá nhân 1 cách công khai và có hệ thống với thành viên Tempora. Tôi không bàn đến chuyện bạn hành xử như thế đúng hay là sai. Bạn nói cứ như mọi đóng góp của Tempora đều vô nghĩa? Và nếu Tempora là rối của các thành viên kia, tôi nhớ không lầm có vài BQV đã ủng hộ 1 số sửa đổi của các thành viên cũ (đã bị cấm) này? Bạn có công nhận điều tôi nói là đã từng xảy ra không? Và vì bạn chỉ "nhìn người" nên bạn có sẵng cả 1 hệ thống đánh giá người này trong đầu, và lập tức bạn có thể viết ra được 1 kịch bản như vậy. Đúng không? Đó là điều tôi muốn nói đấy. Một người đã từng làm sai không có nghĩa là họ luôn luôn sai. Tại sao có những điều đúng mình không công nhận? Việc thành viên này kiện bạn, tôi hoàn toàn không nói đúng hay sai ở đó, cho nên những nhận xét ở dưới của tôi chủ yếu nhằm vào 1 số thành viên đang công kích cá nhân Tempora. Ngay cả thành viên quảng cáo, chúng ta còn không có quyền công kích họ, đó là tiêu chí của Wikipedia. Và bạn để ý chỉ đến khi đưa biểu quyết cấm tôi mới lên tiếng, trước đó về vụ kiện cáo bạn tôi không hề ý kiến gì. Vì vậy, xin bạn biết rằng tôi không hề nói đến bạn. Tôi chỉ hỏi bạn 5 câu như thế này: thứ 1: việc hàng loạt thành viên công kích cá nhân 1 thành viên khác trước mặt các BQV là đúng hay sai? thứ 2: có phải tất cả các sửa đổi của Tempora đều sai hay không? thứ 3: có phải có 1 số sửa đổi của Tempora không hề sai quy định nhưng vẫn bị hồi sửa liên tục hay không? thứ 4: có phải ngoài Tempora ra còn một vài thành viên khác cũng vi phạm quy định hồi sửa và cũng không giải quyết mâu thuẫn bằng cách thảo luận hay không? Thứ 5: có phải ngoài Tempora ra còn có các thành viên khác cũng dùng lời lẽ công kích để ghi vào lý do hồi sửa hay không? majjhimā paṭipadā Diskussion 17:36, ngày 31 tháng 10 năm 2012 (UTC)

À nhân đây, hình như dân wikier mình chưa rành lắm khái niệm về troll, cứ thấy ai nói nhiều đều dán nhãn troll là sai lầm nghiêm trọng. Troll chỉ chuyên nói sai, còn nếu có ý có lý không phải là troll đâu bạn ạ. Tôi thấy Tempora không phải hoàn toàn vô lý. majjhimā paṭipadā Diskussion 17:45, ngày 31 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Không khéo vài bữa có người gắn nhãn troll cho tôi thì chết, khổ thân cái tội nói nhiều, cái tội muốn cái gì cũng phải ra ngô ra khoai. majjhimā paṭipadā Diskussion 17:46, ngày 31 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Thế bạn nghĩ sao khi mà có những cái đúng và cái sai được cố tình gom chung vào một chỗ và một thành viên nào đó phải đi kiểm tra những sửa đổi đó? ví dụ có một 10 sửa đổi mà chỉ được phát hiện 5 sửa đổi. Còn về những câu hỏi bạn đặt ra thì hoàn toàn có lý riêng của nó. Theo quy định phải thực nghiêm xóa lời lẽ của IP, kiểm tra tất cả các sửa đổi của tempora và xem cái nào đúng thì giữ lại, cái nào sai thì gạch ra, và sau đó nữa thì thế nào? cứ tò tò kiểm tra mọi sửa đổi của tempora? (2&3). Khi phát sinh mâu thuẫn do việc hồi sửa nhiều lần, tôi đã khóa bài (chứ tôi không nêu cụ thể là "các bạn cần phải thảo luận"), 5/bạn sẽ xóa hết những lời lẽ công kích của hai bên. Tôi cũng rất muốn để biết được rằng, nếu là bạn thì bạn giải quyết 5 câu hỏi trên như thế nào?--Cheers! (thảo luận) 18:00, ngày 31 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Nếu là tôi tôi sẽ xử lý ngay từ đầu, rất nhiều vụ việc xảy ra hằng tuần, hằng tháng thậm chí gần cả năm như Traisg vs Vuhoangson, Khonglo... nhưng chẳng ai ngó ngàng gì tới mãi sau Dung005 online mới giải quyết, tôi không tin là không có BQV nào thấy/biết. Tôi cũng thử đặt tôi vào vị trí của Tempora, khi tôi viết 1 đoạn đúng, có dẫn nguồn, hoàn toàn không vặn, và tôi nhận lại sự xỉa xói, móc mỉa, bị lùi sửa, mà chẳng ai giúp tôi lấy lại công bằng, thế tôi nổi điên, tôi viết bừa, tôi chửi bừa, tôi hồi sửa ... Và cứ thế nó tòe loe tứa bựa ra, rồi mọi người mới phải lật đật lau lau hốt hốt. Thấy cũng logic chứ nhỉ :D Khi ghép tội để cấm người ta thì đưa ra đủ mọi quy định, khi người ta trích dẫn quy định để yêu cầu trung lập và thiện chí thì ghép vào troll. Thế không nổi đóa thì còn gì :D Đáng lý tôi cũng không ý kiến ý cò chi cho mệt, vì sau vài vụ tôi cũng chán phải thảo luận ở wiki này, lúc chiều tôi qua fb nhắn tin cho Dung005 vào xử lý vì Dung005 đã theo vụ này khá lâu và hiểu rõ, nhưng cậu ấy cũng chán và cũng quá bận nên tôi mới phải lên tiếng vì ngứa miệng :D majjhimā paṭipadā Diskussion 18:33, ngày 31 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Nói về cái đúng cái sai "cố tình" gom chung 1 chỗ, và người khác phải đi kiểm tra. Ở đây tôi cũng thấy Tempora cũng có công chỉnh sửa lại khá nhiều câu chữ không trung lập của các thành viên kỳ cựu ở đây. Thiếu gì bài mà câu văn khen nức khen nở khen không hề dẫn chứng? Thế ai sẽ phải đi rà soát những câu hay ý như thế? majjhimā paṭipadā Diskussion 18:46, ngày 31 tháng 10 năm 2012 (UTC)
Đứng trên góc nhìn trung lập, tích cực hay tiêu cực gì cũng phải dẫn chứng, nhưng chúng ta lại quá dễ dãi với những câu văn có ý positive, trong khi lại xét nét từng chút 1 với những câu văn negative. Như thế là not fair và không trung lập. majjhimā paṭipadā Diskussion 18:53, ngày 31 tháng 10 năm 2012 (UTC)
...rất nhiều vụ việc xảy ra hằng tuần, hằng tháng thậm chí gần cả năm như Traisg vs Vuhoangson, Khonglo... nhưng chẳng ai ngó ngàng gì tới. Stein đặt cầu toàn cao quá! Các BQV đều là những thành viên, nếu không muốn nói là do mức độ tham gia cao nên mới được các thành viên khác tín nhiệm trao quyền. Vừa làm công tác bảo quản, vừa tham gia viết bài là một công việc khá nặng, tốn nhiều thời gian, chưa kể lúc nào cũng bị "soi" chi li, thường xuyên bị đả kích. Khi những nguy cơ có khả năng phát sinh, nếu chúng tôi "ngó ngàng sớm", sẽ bị chụp cho cái mũ "cẩn thận quá mức", lạm quyền, không làm theo quy định, những lời nhắc nhở nhẹ nhàng thường bị bỏ qua. Đến lúc xử lý, không phải ai cũng phục, mà đều dùng từ quy định, hướng dẫn, khuyến cáo, để quy thành luật để kiện cáo, kết tội. Không phải ngẫu nhiên mà thành viên tích cực có khả năng không thiếu, nhưng hầu hết đều từ chối đề cử với nhiều lý do khác nhau, mà phần lớn là cái "ách" to vật vã.
Tiêu chí cao nhất của của Wiki là đồng thuận, chứ không phải cứ nhân danh sự trung lập "có nguồn" là cứ bỏ vào. Đối với các chủ đề dễ dẫn đến xung đột (chính trị, tôn giáo, chủng tộc) thì bước thảo luận tìm đồng thuận trước khi sửa đổi là cực kỳ quan trọng. Phong cách của Tempora là viết dài dòng, rối rắm, dẫn nguồn mông lung, 7 thật 3 giả, diễn ra nhiều lần, qua nhiều tên người dùng khác nhau. Cách làm này để sửa chữa mất rất nhiều thời gian và tất yếu sẽ dẫn đến tranh cãi (anh ta chỉ làm nhõn mỗi chủ đề nhạy cảm: "chính trị"), mà theo kinh nghiệm chúng tôi (và rõ là đã xảy ra trên thực tế) là sẽ gây nên xung đột nếu như không chịu thảo luận tìm đồng thuận trước khi sửa đổi. Dù đã được nhắc nhở nhiều lần, nhưng anh ta đều bỏ qua các nhắc nhở này và đi thẳng vào lò lửa, chỉ khi bị phản đối thì lại đưa ra kiện cáo và thảo luận ở trang Tin nhắn cho BQV???
Wiki có những quy định cơ bản buộc phải tuân theo. Nhưng Wiki cũng có những khuyến cáo nên thực hiện (chứ không bắt buột). Cộng đồng cũng trao quyền cho các BQV cân nhắc xử lý những trường hợp mà Wiki không quy định hoặc không chi tiết. Nhiều người thường thắc mắc về việc "bất thành văn" là khi một BQV xử lý thì các BQV khác im lặng, vậy đấy có phải là các BQV độc lập với nhau cùng đồng thuận trong vấn đề đấy không.
Cuối cùng, "ách" nặng lắm. Stein suy nghĩ nhanh để sớm chịu ngày chỉ trích nhé. Thái Nhi (thảo luận) 00:22, ngày 1 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Bạn Thái Nhi hình như hiểu nhầm ý đồng thuận rồi, bạn cho rằng đồng thuận nên đặt trước trung lập là sai. Trung lập là 1 trong 5 cột trụ, có nguồn là 1 trong 5 cột trụ, đồng thời nội dung tự do cũng là 1 cột trụ, cư xử văn mình cũng là 1 cột trụ, tức 4/5 cột trụ tương đương với hiến pháp, còn đồng thuận chỉ là quy tắc hướng dẫn ứng xử, tương đương thông tư nghị định mà thôi thậm chí nó còn thua cả quy định. Hơn nữa, việc đồng thuận không phải tự nhiên nó có thể xảy ra, khi cả 2 bên đều kiên quyết giữ vững lập trường, thì phải có người đứng ra làm trung gian hòa giải, xin hỏi ở đây ngoài các BQV ra còn ai có thể cáng đáng? Nói thì có vẻ như tôi quy trách nhiệm cho các BQV quá nhiều, tuy nhiên các bạn cứ nghĩ lại xem, cứ im lặng ngồi nhìn xong đùng cái cấm, đùng cái biểu quyết, đùng cái khóa bài? Các BQV khi làm việc nên dựa vào 5 cột trụ là điều căn bản nhất, thậm chí khi xét trên khía cạnh luật và quy định thì vi phạm, nhưng khía cạnh cột trụ lại có thể du di, thì nên du di, đừng có cố sát, cố giết. Bởi vì vấn đề này xâm phạm nghiêm trọng đến 5 cột trụ của wiki, nên tôi mới lo lắng nó sẽ không giữ được và mới cố gắng phát biểu lên tiếng, nhưng hình như mọi người không hiểu ý tôi thì phải. majjhimā paṭipadā Diskussion 10:12, ngày 1 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Nếu tài khoản đó không sửa đổi mang tính vặn nguồn nữa thì tôi cũng không truy cứu làm gì.--Cheers! (thảo luận) 10:21, ngày 1 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Hòa giải ở đây có 2 cách, 1 là dùng ngôn từ nói để hiểu, nếu 2 bên vẫn giữ vững lập trường, thì BQV nên dùng cách 2, đó là quan sát và đảm bảo bài viết phải được sửa đúng luật, tức là không ai được hồi sửa ý của ai nếu ý đó có nguồn, không ai được dùng cách hành văn thiếu trung lập để viết những bài nhạy cảm như thế này, không ai được xúc phạm ai. Nếu ai vi phạm thì xử lý có thể cấm tạm cho cả 2 phía, chứ không phải chỉ có phía đưa ý negative mới bị xử lý. Từ đó mới tạo được môi trường trung lập và công tâm. Làm được như thế các bạn cho những người tham gia viết bài này biết rằng mọi rục rịch đều có BQV xem chừng, thì ai dám làm ẩu làm bừa, và cũng có thể giữ vững được cột trụ của wiki, giữ được nội dung bài viết được trung lập và phát triển nội dung theo đúng những gì mà wikimedia mong muốn. majjhimā paṭipadā Diskussion 10:28, ngày 1 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Tôi không biết trước được rằng sau sự việc (những sự việc) tranh cãi như thế này sẽ có bao nhiêu người ra đi, nếu điều đó xảy ra thì quả là sự mất mát to lớn cho cái Wiki tiếng Việt này.--Cheers! (thảo luận) 01:06, ngày 1 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Thông báo biên dịch: Fundraising 2012/Translation/MikeC AppealSửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Fundraising 2012/Translation/MikeC Appeal mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên thường. Công việc dịch trang này sẽ hết hạn 2012-11-07.

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 22:59, ngày 31 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Thông báo biên dịch: Fundraising 2012/Translation/MikeC AppealSửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Fundraising 2012/Translation/MikeC Appeal mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên thường. Công việc dịch trang này sẽ hết hạn 2012-11-07.

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 23:10, ngày 31 tháng 10 năm 2012 (UTC)

Thông báo biên dịch: Fundraising 2012/Translation/MikeC AppealSửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Fundraising 2012/Translation/MikeC Appeal mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên thường. Công việc dịch trang này sẽ hết hạn 2012-11-07.

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 04:49, ngày 1 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Phát độngSửa đổi

Tôi biết bạn bạn muốn làm tổng thể. Nhưng không như một số người nghĩ, tôi đã xem các bài trong thể loại và nhận thấy không phải tất cả đều đáng bị mang ra biểu quyết (như Alphama nghĩ về tôi, tôi không cực đoan đến thế). Những nhân vật chưa đọc thấy độ nổi bật thì tôi mang ra. Cuộc thảo luận bạn nói từ lâu không đi đến kết luận cuối cùng, buộc phải xử lý theo từng trường hợp cụ thể mà không làm tổng thể được. Alphama muốn dán sơ khai và coi đó là cái lý để đừng mang biểu quyết, nhưng khi cái nhãn sơ khai quá lâu không có câu chữ gì hơn nói về người đó thì buộc phải mang ra cho cộng đồng phán xét từng trường hợp. Không thể lấy cái nhãn "sơ khai" làm "người bảo lãnh" cho những bài nổi bật chưa rõ được tồn tại song song quá lâu với những bài đã nổi bật rõ.--Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 10:09, ngày 1 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Thông báo biên dịch: Wikimedia Highlights, September 2012Sửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Wikimedia Highlights, September 2012 mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:



Please consider helping non-English-language Wikimedia communities to stay updated on the most important Wikimedia Foundation activities, MediaWiki development work and other international Wikimedia news from September. You are receiving this message because you signed up to the translation notification system. Questions about this system can be asked at [7], and you can manage your subscription at [8].

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 11:35, ngày 1 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Rút bài Thánh Giuse khỏi danh sách đề cử bài viết chọn lọcSửa đổi

* Xin rút bài này ra khỏi danh sách đề cử và chân thành cảm ơn các thành viên đã chung ta đóng góp cũng như bỏ phiếu ủng hộ cho bài này. Lý do: Tôi thấy việc viết các bài về công giáo hay tôn giáo của các thành viên cơ đốc nhân chúng tôi trở thành vô ích không cần thiết và chẳng đóng góp gì được cho cộng đồng cả. Việc làm của chúng tôi chỉ tạo thêm dung lượng không cần thiết và chiếm chỗ của wiki mà thôi. Hơn nữa tôi nghĩ bài này rồi cũng bị đem ra biểu quyết xóa, việc gì làm cho mất công. Ngay cả bài viết về chủ tịch hội đồng giám mục Việt Nam còn bị xóa thì huống chi các bài khác. Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 03:43, ngày 3 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Di tíchSửa đổi

Cảm ơn anh. Em thấy tương đối ổn rồi. Nhưng cho em thêm khoảng 2~3 tuần để hoàn thiện danh sách (đến mức có thể), tổng hợp, lập danh mục di tích theo vùng (theo tỉnh), rà soát những di tích đã có bài... Em đang bổ sung, nhưng mới được hơn 1 nửa số tỉnh thành. Tuần này em bận đến hết tuần. Hungda (thảo luận) 07:32, ngày 4 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Ngay cả văn bản công nhận di tích cũng không công khai hết. Trang em dẫn ở trên cũng có nhiều thông tin hay, nhưng thực ra nó cũng là một nguồn thứ cấp, và đôi chỗ có sai sót về nội dung, ngày tháng văn bản... Hungda (thảo luận) 06:13, ngày 5 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Không hiểu sao sau khi ghi tên website trên vào thảo luận của anh được ít ngày thì không còn truy cập vào đc nữa, dùng Ultrasuft cũng không được luôn. Trước đây em cũng gặp tr/h tương tự với website "bando.laocai.gov.vn", vd ở bài Cán Cấu. Không biết vì lí do j? Hungda (thảo luận) 09:52, ngày 7 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Chắc thấy wikipedia trích dẫn nên họ gỡ xuống rồi.--Cheers! (thảo luận) 02:14, ngày 8 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Mấy bài anh post thử dùng nguồn khác, em mới chỉ nêu tên web đó tại đây. Không lẽ họ nhạy cảm thế?!?! Em cũng đã nhờ người quen xin danh sách từ Bộ VHTTDL nhưng không được :=( Hungda (thảo luận) 04:52, ngày 8 tháng 11 năm 2012 (UTC)
Di tích được công nhận xong chắc là đem lưu trữ, không cần quảng bá nhỉ? Hay ai cần tham khảo thông tin thì phải trả tiền theo quy định gì đó mới ban hành?--Cheers! (thảo luận) 04:57, ngày 8 tháng 11 năm 2012 (UTC)

NhờSửa đổi

Nhờ bạn xem hải quỳ, theo các wiki khác thì tên gọi hải quỳ chỉ bộ, không phải chi. Chúc vui.Genghiskhan (thảo luận) 06:57, ngày 5 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Request for protectionSửa đổi

here, and 影武者 tried to remove the request. Thanks. --Makecat (thảo luận) 02:35, ngày 6 tháng 11 năm 2012 (UTC)

   Done.--Cheers! (thảo luận) 12:30, ngày 6 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Đại biểu Quốc hội Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt NamSửa đổi

Bạn vào trang Đại biểu Quốc hội trong Cổng thông tin điện tử của Quốc hội nước CHXHCN Việt Nam tại đây. Trong đó có danh sách Đại biểu quốc hội tất cả các khóa từ X đến XIII. --Двина-C75MT 03:24, ngày 8 tháng 11 năm 2012 (UTC)--

Những khóa còn lại mình vẫn đang tìm. Nếu không thấy, mình sẽ chuyển danh sách từ sách in cho bạn. --Двина-C75MT 03:29, ngày 8 tháng 11 năm 2012 (UTC)--
Mình tìm thấy trang này nhưng chỉ thấy số lựong, tỷ lệ thành phần, không thấy danh sách cụ thể. --Двина-C75MT 03:31, ngày 8 tháng 11 năm 2012 (UTC)--

Thông báo biên dịch: Fundraising 2012/Translation/Srikeit&Noopur AppealSửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Fundraising 2012/Translation/Srikeit&Noopur Appeal mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên cao. Công việc dịch trang này sẽ hết hạn 2012-11-14.

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 11:54, ngày 9 tháng 11 năm 2012 (UTC)

NhờSửa đổi

Từ en:Heathland gặp rất nhiều trong quá trình dịch các bài côn trùng, nhưng không biết tiếng ta gọi là gì. Phương pháp theo bạn có nên xóa không? Cảm ơn. Chúc vui.113.161.220.199 (thảo luận) 03:40, ngày 13 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Từ điển giải thích đó là một vùng đất không được canh tác chủ yếu mọc các cây bụi; truông.--Cheers! (thảo luận) 03:51, ngày 13 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Thông báo biên dịch: Fundraising 2012/Translation/Landing Page and Banner messagesSửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Fundraising 2012/Translation/Landing Page and Banner messages mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên cao. Công việc dịch trang này sẽ hết hạn 2012-11-21.

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 16:57, ngày 14 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Nhắc nhởSửa đổi

Bạn không nên lùi lại phiên bản hiện hành của Bảo Thy, nếu tiếp tục là hành động phá hoại. Cảm ơn bạn đã đóng góp nhiều cho wikipedia trong thời gian qua. Thân!

(Gia Thế tiên sinh 2 20:41, ngày 15 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Thông báo biên dịch: Fundraising 2012/Translation/Thank you letterSửa đổi

Xin chào Cheers!,

Bạn nhận được thư điện tử này vì bạn đã đăng ký làm biên dịch viên Tiếng Việt tại Meta. Trang Fundraising 2012/Translation/Thank you letter mới có sẵn để dịch. Bạn có thể dịch nó dùng liên kết sau:

Trang này có ưu tiên cao. Công việc dịch trang này sẽ hết hạn 2012-11-21.

Cám ơn!

Nhóm điều phối biên dịch Meta‎, 14:42, ngày 15 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Minh chi hoi tham va chuc mung ban ay thoi vay ma ban ay nong qua. Chắc dang buon TV ca chep (thảo luận) 10:25, ngày 21 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Hậu phiSửa đổi

Theo tôi đó là một tước hiệu, nên viết thường là "hoàng hậu". Tiếng Pháp (tôi từng đọc được rằng quy tắc viết hoa của t Việt theo t Pháp) cũng không viết hoa tước hiệu. --Cnbhkine (thảo luận) 17:53, ngày 22 tháng 11 năm 2012 (UTC)

ReSửa đổi

Những bài mà thông số quy đổi chưa chuyển sang vi là do bản mẫu có hàm chuyển đổi "," -> ".", em đã thử đổi sang vi nhưng bị báo lỗi, nên em tạm thời để nguyên. Còn những thông số nào không báo lỗi em sẽ chuyển sang vi. Cảm ơn anh. Nal (thảo luận) 03:07, ngày 23 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Cheers! cứ bình tĩnh, mình không phạm luật đâu mà loSửa đổi

Mình biết thể nào cũng có người bắt bẻ mình vì những từ đó nên mình đã lo xa và có dẫn ý nguồn luôn rồi Cheers! cứ bình tĩnh, mình không phạm luật đâu mà lo. Ngon ngu duong pho (thảo luận) 06:34, ngày 23 tháng 11 năm 2012 (UTC)

lưu bớt trang thảo luậnSửa đổi

Cheers! có thể lưu bớt trang thảo luận không, dài quá khó tìm, cảm ơn Đinh Hoàng Đạt --thảo luận_ 05:39, ngày 24 tháng 11 năm 2012 (UTC)

Quay lại trang của thành viên “Cheers!/Lưu 4”.