Thảo luận Thành viên:Vương Ngân Hà/Lưu 2007-3

Thảo luận đang diễn ra

Danh PhápSửa đổi

Chào anh Hường. Em muốn trao đổi với anh 1 vấn đề nhỏ về danh pháp. anh là người viết đại đâ số các bài viết giwoiws thiệu về động thực vật trên vi.wi, em cũng như những người quan tâm khác rất cảm ơn anh về việc đó. Tuy nhiên em có 1 góp ý nhỏ đưa ra, nếu như có thể, anh hãy trao đổi lại với em. Việc khi mà viết tên khoa học của các loài, anh thường duàng thuật ngữ là danh pháp khoa học thay vì dùng thuật ngữ tên khoa học. Theo em thì anh nên sử dung thuật ngữ tên khoa học khi muốn nhắc đến cái tên của loài động thực vật đó được quốc tế gọi tên. Đối với động hay thực vật thì đều có 3 thứ tên: tên địa phương, tên phổ thông, và tên khoa học. Việc thay thế từ tên=danh pháp sẽ mang tính chất hán việt nhiều hơn là thuần việt, theo em thì là không nên, chúng ta đang viêt s bài trên vi.wp mà. Chúc anh mọi điều tốt đẹp!--Silvi 09:46, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn. Anh biết cả tiếng TQ à? Giỏi thế!--Silvi 10:16, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Mời Vương Ngân Hà thảo luận tại[1]. Lê Thy 10:17, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Hình cá cảnhSửa đổi

Anh nói hình thuộc wikipedia có thể tái sử dụng được? Vậy bằng cách chèn tên tập tin ảnh đó vào thẻ hình ảnh là có thể sử dụng được phải không? VUONG PHU 10:54, ngày 3 tháng 9 năm 2007 (UTC)vuongphu

Thắc mắc về vấn đề bản quyền hình ảnhSửa đổi

Chào anh! Tôi là thành viên Hungbkct, tôi là người truyền lên wiki khá nhiều hình ảnh được coi là vi phạm bản quyền. Qua giới thiệu của anh Trần Vĩnh Tân, tôi muốn hỏi anh một vài điều thắc mắc mong anh giải đáp giúp. Điều đầu tiên tôi thắc mắc là chúng ta có tiêu bản khẳng định bản quyền là của nước CHXHCN Việt Nam, như vậy theo tôi nghĩ thì tất cả những thông tin từ những trang tin của chính phủ Việt Nam ví dụ cụ thể là những trang có tên miền gov.vn khi đưa lên và gắn tiêu bản đó vào thì đương nhiên là không vi phạm bản quyền. Ví dụ ảnh về GS - VS Nguyễn Văn Hiệu, tôi lấy trên trang tin của từ điển Bách Khoa Việt Nam một trang của chính phủ Việt Nam và tôi nói rõ địa chỉ tôi lấy rồi gắn tiêu bản khẳng định bản quyền thuộc về chính phủ nước CHXHCN Việt Nam như vậy theo tôi là không vi phạm bản quyền. Điều thứ hai tôi thắc mắc là theo luật sở hữu trí tuệ của VN thì tất cả những tin tức và hình ảnh trong các bài báo thời sự ngắn, viết nhằm đưa tin trong ngày của các báo thuộc quản lý của chính phủ nước CHXHCN Việt Nam đều được coi là công trình công cộng và thuộc sở hữu của chính phủ Việt Nam đối với quốc tế. Điều này tôi cho chính xác vì các báo của Việt Nam không giống với các báo của các nước khác như Hoa Kỳ hay Châu Âu là độc lập, không chịu sự quản lý của nhà nước, báo của Việt Nam chịu sự quản lý trực tiếp và toàn diện của Bộ Thông tin và Truyền thông Việt Nam. Do vậy theo tôi nghĩ khi tin tức, hình ảnh chúng ta lấy từ các tin thời sự ngắn trong ngày của các báo điện tử của Việt Nam, rồi nói rõ cụ thể địa chỉ lấy và gắn tiêu bản khẳng định bản quyền thuộc về chính phủ Việt Nam là đáp ứng yêu cầu. Có những sự khác biệt về quản lý hành chính ở mỗi quốc gia nên theo tôi không thể dập khuôn một luật bản quyền của một nước vào tất cả mọi người, chúng ta phải đưa ra nguyên tắc đáp ứng phù hợp luât bản quyền của quốc gia sở hữu cái tin, ảnh đó. Tôi không phải là luật sư, ngoài luật giao thông ra thì tôi không nắm được các luật khác. Vậy nên mong anh giúp tôi hiểu thêm và cũng mong anh giúp cho vấn đề bản quyền của wiki được mềm dẻo hơn. Cảm ơn anh! Chúc anh công tác tốt! Hungbkct 06:54, ngày 4 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Thành thật xin lỗi anhSửa đổi

Do tôi chưa thực sự quen cách làm việc trên wiki nên khi tôi vào thảo luận với anh, thấy thông báo là thảo luận đã dài quá! Vậy nên tôi sợ dung lượng lớn không chứa thảo luận được thêm nữa vì thế tôi định chuyển trước rồi báo với anh sau. Thành thật xin lỗi anh, mong anh thông cảm! Hungbkct 06:59, ngày 4 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn anhSửa đổi

Cảm ơn anh đã giải đáp những thắc mắc và cố vấn cho tôi. Tôi là người của ngành khoa học kỹ thuật, cũng là một giảng viên nên khi viết bài tôi rất muốn bài viết cụ thể và sinh động. Vậy nên tôi có truyền lên những hình ảnh để cụ thể cho bài viết nhưng cứ bị khiển trách là vi phạm bản quyền liên tục. Tôi đã cố tìm hiểu luật nhưng cứ mông lung, không nắm được rõ ràng. Hiện nay tôi rất bận vì phải lên lớp, đưa sinh viên đi thực tập và chuẩn bị nhận hướng dẫn tốt nghiệp cho các em sinh viên nên không có thời gian tới thư viện để đọc sách luật, vì thế mong anh thời gian tới giúp đỡ tôi nhiều khi làm việc trên wiki. Cảm ơn anh và xin lỗi anh về việc vừa rồi tôi tự ý thay đổi thảo luận của anh, mong anh thông cảm cho sự thiếu kinh nghiệm của tôi! Chúc anh sức khoẻ! Hungbkct 08:07, ngày 4 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Anh Hường ơi! Anh có thể chỉ giúp tôi một vài hình ảnh đã sử dụng thành công thẻ bản quyền {{sử dụng hợp lý trong bài}}, để tôi tham khảo được không?Hungbkct 08:12, ngày 4 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi đã xem qua rồi và tôi cảm thấy có điều lạ là hầu hết tất cả các hình trong thể loại đó chỉ truyền lên rồi gắn thẻ sử dụng hợp lý, chứ không giải thích việc sử dụng hợp lý của mình. Như vậy cũng là được chấp nhận rồi sao?Hungbkct 09:00, ngày 4 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Mong anh giúp đỡSửa đổi

Tôi vừa sử dụng thẻ bản quyền sử dụng hợp lý với hình về GS.Hoàng Tuỵ và ghi những lý do theo tôi là hợp lý. Mong anh xem, nhận xét, góp ý và cố vấn gíup tôi để nó hoàn thiện và chính xác hơn. Cảm ơn anh rất nhiều! Hungbkct 09:01, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn anh rất nhiều! Tôi sẽ tiếp tục bổ sung cho những hình mà tôi truyền lên đang gây tranh cãi. Nhân tiện đây tôi cũng muốn hỏi anh luôn là hiện tôi đang định viết thêm bài Hoàng Minh Giám cố ngoại trưởng của nước ta vào đầu những năm 50, tôi muốn truyền lên một hình chân dung ông được lấy từ trang tin của Bộ Ngoại giao: http://www.mofa.gov.vn/quocte/34,05/cac%20bo%20truong%20qt34,05.HTM nếu tôi gắn thẻ {{PD-VNGov}} có hợp lý không? Hungbkct 09:32, ngày 6 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Trả lời dùm emSửa đổi

Em có mấy câu hỏi để ở bàn tham khảo mà chẳng ai trả lời hộ cả anh giúp em với. Em tha thiết nhờ anh đó.Anh cứ giải thích theo cách nào cũng được..Mục của em là thắc mắc thuyết tương đối. Duy stephen (thảo luận lúc 6:33 UTC ngày 8/9/2007, chuyển từ Thảo luận Thành viên:Vương Ngân Hà/Lưu 2005)

Sửa đổi bài viếtSửa đổi

Sau khi tôi đã sửa đổi bài viết về Tào Tháo thì bị hệ thống tự động khóa IP trong vài giờ đồng hồ. Việc làm này của tôi chỉ muốn bài viết được hay và rõ ràng hơn chứ không hề có chủ ý phá hoại trong đó. Vậy tôi có thể tiếp tục sửa chữa bài viết đó được không? VUONG PHU 13:31, ngày 8 tháng 9 năm 2007 (UTC)vuongphu

Họ vũSửa đổi

Ở đầu bài đã nói rõ là từ phương bắc tới, rồi đoạn giữa lại nói ông tổ làm quan bên trung quốc là gì. Nếu muốn viết về trung quốc thì chua thêm một mục là Ở Trùng quốc cũng có họ Vũ và các người nổi tiếng laf.., nhưng sẽ không hay lắm.58.186.144.100 13:56, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Vũ là mưa (thời tiết), hay Vũ là võ (binh đao)Sửa đổi

Đương nhiên là mở mang tầm nhìn, nhưng mở như thế nào hợp lý, không hòa trôn lẫn lộn gữa Việt Nam và Trung Quiốc, tôi đã sửa tách ra bạn đọc lại chưa, nếu bạn muốn thì thêm một mục Trung quốc nữa có phải sẽ mạch lạc hơn không, và còn kieng Húy là kiêng Tên ai, kiêng cais gì, kiêng thời nào? nếu bạn không chú thích thì người đọc cho rằng không phải do kiêng húy mà do lý do khác thì sao?58.186.144.100 14:30, ngày 10 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Gộp bài wonbin Và Won Bin làm 1Sửa đổi

Bỏ bài Wonbin và lấy bài Won Bin vì đó là tên chính xác và bài Won Bin (với nội dung là của bài Wonbin đã được wiki hóa) thảo luận quên ký tên này là của Rainbows (thảo luận • đóng góp).

Tên gọiSửa đổi

Nhờ anh đổi tên Amanita phalloides sang tiếng Việt với, cảm ơn. Tuần sau tôi ra Hà Nội, rất mong được gặp anh.Genghiskhan 14:01, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Có khả năng tôi cũng tham gia cuộc gặp này với mọi người. Anh Hường có thể liên hệ với những thành viên khác ở hoặc xung quanh Hà Nội được không? An Apple of Newton thảo luận 16:30, ngày 13 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Xóa bài sau 7 ngày không cần biểu quyếtSửa đổi

Mời anh Hường cho ý kiến về tính khả thi và hiệu quả của việc xóa bài sau 7 ngày không cần biểu quyết. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 10:07, ngày 16 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Hãy giúp tôiSửa đổi

Anh Hường cho tôi hỏi điều này với. Theo cái văn bản này thì tiêu chuẩn về mật độ dân số để một đô thị được công nhận là đô thị đặc biệt là ≥ 15.000 người/km². Vậy mà Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh có mật độ dân số chưa đạt tiêu chuẩn vẫn được công nhận là đô thị hạng đặc biệt. Có phải là tôi đã hiểu không đúng văn bản nói trên hay không, hả anh. Nhờ anh Hường đọc giúp tôi văn bản đó nhé. Cảm ơn anh.--Bình Giang 01:45, ngày 17 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Offline?Sửa đổi

Em vừa nhắn tin hỏi Ghenghiskhan ngày ra Hà Nội nhưng chưa thấy cậu ấy trả lời, để em email hỏi thử Apple xem lúc nào về Hà Nội. Rất ủng hộ việc có buổi offline gặp gỡ mấy anh em. Khương Việt Hà 05:53, ngày 17 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Thành viên:Genghiskhan vừa thông báo sẽ ra HN vào thứ 4 hoặc thứ 5 này và đến cuối tuần lại về. Để tính xem các bác có thể gặp gỡ ở đâu! Khương Việt Hà 06:23, ngày 17 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Mọi người dự kiến gặp nhau vào chiều tối thứ 6 anh ạ, địa điểm chưa thống nhất được nhưng Casablanca đề xuất là quán ăn tự chọn mang tên quán Sen ở gần công viên nước Hồ Tây và em thấy ở đó cũng hay! Trân trọng mời anh xuống dự ạ! Khương Việt Hà 06:06, ngày 18 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Vâng ạ, chính em cũng chưa rõ có bận gì ko vì mấy ngày nay thì tối nào cũng vướng việc. Tối nay em còn phải về Phú Thọ chắc mai mới xuống. Tuy nhiên những ngày cuối tuần thì em thu xếp sẽ dễ dàng hơn. Nếu xuống Hà Nội được, anh cứ chủ động liên lạc nhé! Trân trọng! Khương Việt Hà 06:20, ngày 18 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Chào anh. Chiều thứ 6 anh em định tổ chức gặp gỡ (có Apple từ Cao Ly về nữa), mong anh sắp xếp thời gian tham gia cùng anh em cho vui.Genghiskhan 14:59, ngày 18 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Thẻ gìSửa đổi

Xin cho tôi hỏi cái hình trong bìa quyển Ho Chi Minh: The Missing Years của Sophie Quinn-Judge là thẻ gì? Cảm ơn. Nguyễn Hữu Dng 01:45, ngày 18 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tôi muốn hỏi về nội dung tiếng Nga của thẻ trên bìa. Nguyễn Hữu Dng 06:38, ngày 18 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Nhờ vảSửa đổi

Nhờ anh xem giúp bài mới Monera, tôi chịu chả hiểu gì nên không biết chất lượng bài đến đâu. Cảm ơn anh. Tmct 15:21, ngày 18 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Thể loại:Tiêu bản huyện thị trực thuộc tỉnhSửa đổi

Chú Vương Văn Hường vào đây xem giúp cháu, tại sao lại có cả các quận của Đà Nẵng thế kia. Cám ơn. NAD 06:30, ngày 19 tháng 9 năm 2007 (UTC)NAD

Hướng dẫn cách xin giấy phép dùng hìnhSửa đổi

Đây là nơi Wikipedia Tiếng Anh hướng dẫn để thành viên biết cách viết thư xin phép người khác sử dụng hình tại Wikipedia en:Wikipedia:Requesting copyright permission, anh có nhiều kinh nghiệm về việc xin phép này, anh có thể biên dịch và bổ sung những ý phù hợp hơn với người đọc tiếng Việt được không? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 08:09, ngày 19 tháng 9 năm 2007 (UTC)

NhờSửa đổi

Tôi copy cái Template:Infobox Town AT qua tiếng Việt (Tiêu bản:Bảng thông tin thành phố Áo) nhưng khi bấm "Xem thử" thì máy báo lỗi, tìm hoài không ra, đành phải cắt bớt phần dùng tiêu bản coord (đoạn {{#if:{{{lat_deg|<noinclude>x</noinclude>}}}| <!-- -->{{!}} [[Geographic coordinate system|Coordinates]] <!-- -->{{!}} {{coord|{{{lat_deg|}}}|{{{lat_min|}}}|{{{lat_hem|}}}|{{{lon_deg|}}}|{{{lon_min|}}}|{{{lon_hem|}}}|region:EU_type:city({{{population|}}})|display=inline,title}} }}).

Anh Hường rành cú pháp tiêu bản, nếu có thời gian nhờ anh xem hộ sao bên tiếng Việt lại bị lỗi. Cám ơn nhiều. Phan Ba 13:55, ngày 19 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Mình cố sửa cái tiêu bản Tổng thống trong mục Chu Ân Lai mà thất bại: vẫn cứ lòi cột thứ 3 có ghi Đệ nhất phu nhân (đáng ra chỉ có 2 cột), còn ô (dòng) nơi mất: Bắc Kinh thì chữ Bắc Kinh không hiện lên, mặc dù đã copy y nguyên như trong mục Hoa Quốc Phong. Không hiểu cớ làm sao nhỉ? Nhờ ông giúp cho.--Nguyễn Việt Long 15:55, ngày 19 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Lỗi xuất hiện khi nhập vào ngày mất đó anh Vương.Lưu Ly 16:23, ngày 19 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Đã sửa. An Apple of Newton thảo luận 17:14, ngày 19 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tiểu hồiSửa đổi

Hình như Foeniculum vulgare cũng gọi là tiểu hồi, vậy loài này với Pimpinella anisum khác nhau thế nào nhỉ anh Hường? Nguyễn Thanh Quang 03:22, ngày 22 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Tiêu bản huyện thịSửa đổi

Mời chú xem en:California vẫn dùng tiêu bản có liệt kê tên các hạt của bang này đó thôi. Các đơn vị hành chính quận, huyện, thị xã, thành phố (trựk thuộk tỉnh) là một phần quan trọng của bài viết về tỉnh, thành nên dùng tiêu bản nhắk lại cũng đượk mà. Hơn nữa các tiêu bản đó trông khá đẹp, treo vào trông cũng bắt mắt đấy chứ. NAD 10:14, ngày 25 tháng 9 năm 2007 (UTC) Đúng là ko thể đem bài tiếng Anh ra làm hình mẫu nhưng cháu thấy đó là một cái để đối chiếu. Về phần mình, cháu cho rằng treo thêm một tiêu bản như thế ko có gì là rối rắm cả.

À cháu muốn hỏi thêm về hình chụp bằng Google Earth, có thể lấy giấy phép nào hợp lý hơn ko? Cháu từng thấy vài hình kiểu như thế này mà nhưng ko nhớ rõ chính xác ở bài nào. NAD 13:50, ngày 25 tháng 9 năm 2007 (UTC)

NhờSửa đổi

Anh Hà xem hộ trang này có chữ Hồ Bá Ôn trong đó không ? Casablanca1911 12:48, ngày 25 tháng 9 năm 2007 (UTC)

cám ơn anh đã xem giúp. Tại vì cứ đi tìm chữ "Hồ Bá" nên chả thấy đâu ;). Bài họ Hồ vẫn nằm trong danh mục "trang tôi theo dõi" mà :) Casablanca1911 13:25, ngày 25 tháng 9 năm 2007 (UTC)

SâmSửa đổi

Cảm ơn anh đã giải thích, lúc đưa nội dung đó vào bài tôi cũng hơi vội và hơi...ẩu, tôi lại còn làm cái mục từ Sâm đổi hướng nữa chứ! Có lẽ mai tôi sẽ đưa nội dung đó vào bài Sâm như một bài mới khái quát về cái loại củ này thì hơn. Lúc đưa nội dung đó lên wiki tôi đang ở cơ quan, 7 giờ tối, mạng bị rớt. Bây giờ tôi vào bằng máy nhà cũng thấy mạng bị làm sao ko hiểu nổi, rớt liên tục, mãi mới vào được trang này để trả lời anh! Khương Việt Hà 14:37, ngày 25 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Thưa anh, từ lần lọ mọ cái bài sâm này em đã định viết bài Sâm Ngọc Linh, nhưng rồi lại ngại vì nó xa chuyên môn của mình quá, tối qua nhân có người hỏi trong Wikipedia:Bàn tham khảo nên em quyết định biên soạn bài dựa trên mấy cái tài liệu sưu tầm trên mạng. Ko thuộc chuyên môn, khó tránh có chỗ mù mờ, đến cái gọi là saponin trong sâm em còn chả hiểu nó có tác dụng gì. Em định nhờ anh làm giúp tiêu bản danh pháp, bộ, họ, chi, loài bên phải, và thêm các thông tin nữa cho bài viết tốt hơn. Bạn Bd truyền lên cái ảnh sâm Panax quinquefolius, hình như là loại khác ko phải sâm Ngọc Linh Panax vietnamesis? Cảm ơn anh! Khương Việt Hà (thảo luận) 03:37, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Anh Hường nếu lúc nào rảnh xem lại giúp em bài Sâm Ngọc Linh nhé, em muốn nâng bài này lên hơn nữa. Trân trọng! Khương Việt Hà (thảo luận) 15:21, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)

NhờSửa đổi

Anh hướng dẫn Lê Long chuyển tiếp thư xác nhận ảnh cho anh giúp tôi với. Lưu Ly 03:24, ngày 27 tháng 9 năm 2007 (UTC)

GFDLSửa đổi

Tôi đã kiểm tra các liên kết đến GFDL-no-disclaimers và không thấy có trang chuyển hướng đến, với thấy nội dung hoàn toàn không có gì khác biệt, nên tôi mới để chuyển hướng qua nhau (bên tiếng Anh họ cũng làm vậy). Vậy anh cứ hồi lại sửa đổi của tôi. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 11:40, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Vậy theo anh, ta nên phải làm sao đối với các hình gắn thẻ {{GFDL}} trước ngày 6/7/2007? Thông báo cho người truyền hình để họ cập nhật, nếu không thì chuyển tất cả sang GFDL-non-disclaimers? Vì với tác vụ thế này, tôi có thể lập trình cho bot làm được. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 11:47, ngày 28 tháng 9 năm 2007 (UTC)
Vậy việc thực hiện không khả thi tí nào, có lẽ vẫn sẽ để 2 tiêu bản song song đến...chục năm nữa. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:57, ngày 29 tháng 9 năm 2007 (UTC)

Sửa bàiSửa đổi

Có thành viên Hieu239 vào một loạt bài chính trị và nhân vật và sửa linh tinh, chủ yếu là chửi rủa vô căn cứ. Đề nghị anh xem và có ý kiến.Genghiskhan 12:54, ngày 2 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Transclude trang doc vào tiêu bảnSửa đổi

Hiện thời đã có tiêu bản {{template doc}}, để vào cuối trang tiêu bản, nó sẽ tự động chèn trang Tên_tiêu_bản/doc vào. Hình như anh vừa tạo ra một tiêu bản khác với chức năng tương tự? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 09:17, ngày 6 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tôi hiểu là quyền sở hữu trí tuệ trên hết, nhưng tôi nghĩ là đã có sự máy móc nguyên tắc không cần thiết. Tất nhiên là thêm hình ảnh cho bài bớt khô khan, công chúng có nhiều nhu cầu mạnh hơn cộng đồng wikipedia nghĩ nhiều bạn à.Lê Long - Shaolin Kungfu 04:16, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Giờ tôi nói thật với anh, khi nhà xuất bản đã in sách bán, tất nhiên người ta mua có trả tiền, và dĩ nhiên là có quyền scan để sử dụng làm ảnh minh họa tham khảo, không ảnh hưởng xấu đến ai vì mục đích không xấu, có khi còn làm sách bán chạy hơn. Phim cũng vậy, người viết báo có quyền viết bài phê bình phim, và có cả ảnh trong phim kèm theo. Trần Vĩnh Tân có nhắc tôi hôm qua tại quán cà phê Gió Bắc rằng nếu anh xác định đây là ảnh trong phim thì Ok, vậy mà tôi vẫn cứ bị dán nhãn vi phạm bản quyền trong các ảnh đó (ảnh Lý Tiểu Long) từ trong phim. Có những ảnh tôi lấy trong sách của tôi (mất tiền mua) để minh họa bài viết mà cũng không được nhà xuất bản ok thì nhà xuất bản bán sách làm gì, dĩ nhiên tôi không in nội dung sách lậu để bán kiếm lời và trốn thuế, lúc đó lại là chuyện khác, ảnh bìa DVD thì lấy từ phim cũng là để bán cho hấp dẫn vậy. Lê Long - Shaolin Kungfu 04:34, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Ai giữ bản quyền?Sửa đổi

 
Võ tăng Thiếu Lâm

trên đây là hình trong trang web sau: http://www.virtual-china.org/2006/03/bbs_does_shaoli.html

Báo Tuổi Trẻ dưới đây cũng có hình trên:

http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=60459&ChannelID=123

Vậy ai là sở hữu, hay báo Tuổi Trẻ tự tiện dùng ảnh của trang Web này mà không xin phép ai cả?

Các anh trả lời tôi biết ông Lê Văn Nuôi là Tổng Biên Tập báo Tuổi Trẻ sao dám tự tiện cho phóng viên dùng ảnh này trên web mà không xin phép. Lê Long - Shaolin Kungfu 09:49, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Giả như ai đó dùng nó sẽ giải thích sao đây? Lê Long - Shaolin Kungfu 10:01, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Vấn đề là không ai sở hữu ảnh này thì sao? Vì không ai có hình gốc cả.Lê Long - Shaolin Kungfu 10:04, ngày 8 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Trang thành viênSửa đổi

Anh ơi! Sao ngộ vậy nè, sao trang cá nhân của em mà vẫn có thể bị người khác thay đổi??? --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 17:22, ngày 12 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Em nghĩ là nên khóa trang lại, và chỉ các hành chính viên mới có quyền sửa đổi trang cá nhân của thành viên khác thôi. Như thế hay hơn chứ nhỉ? --Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 22:59, ngày 13 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Re:Chăm chỉ quáSửa đổi

Khoảng 13:10 ngày thứ bảy và các đứa cháu không lại hôm nay nên tôi có nhiều thời giờ. Mekong Bluesman 17:11, ngày 13 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Re:Nam Cực vs châu Nam CựcSửa đổi

Cám ơn Vương Ngân Hà đã giải thích. Tôi đã trả lời tại đó và đang dần dần revert các sửa đổi của tôi. Mekong Bluesman 16:21, ngày 14 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Końskowola - PolandSửa đổi

Could you please write a stub http://vi.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%84skowola - just a few sentences based on http://ru.wikipedia.org/wiki/Ko%C5%84skowola ? Only 3-5 sentences enough. Please.

P.S. If You do that, please put interwiki link into english version. 123owca321 16:34, ngày 15 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Quả gìSửa đổi

Thành viên:Vương Ngân Hà có thể cho biết tên khoa học của quả này được không? Xin cảm ơn. Nguyễn Hữu Dng 07:37, ngày 23 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Phân vânSửa đổi

Khi viết bài về cây Sao Hòn Gai, em thấy có phân vân về tên khoa học của loài cây này. Loài cây này theo như giáo trình thực vật rừng của trường em và giáo trình cây rừng của trường trung cấp lâm nghiệp ở Quảng ninh viết thì tên khoa học của nó là Hopea hongayensis, trong en.wiki thì viết nó có tên latin là Hopea hongayanensis. Theo như em được biết về nguyên tắc đặt tên cho thực vật bậc cao thì tên hai phần gồm tên chi và phần phía sau là tên do người mô tả đầu tiên đặt, có thể là chỉ đặc điểm, có thể là chỉ địa diểm mô tả đầu tiên, phần 2 này đã được biến đổi theo nguyên tắc giống trong tiếng latin. Loài sao hòn gai được mô tả đầu tiên tại hòn gai. Trong tên latin của nó thì có xuất hiện cụm -enis, tức là chỉ địa điểm như vậy theo như em hiểu thì phần 2 của tên loài này sẽ là hongayensi (i sẽ đổi thành y). Trong en.wiki thì thay i thành yan, em không hiểu, có phải là 1 nguyên tắc? hay là 1 sai sót? Kiến thức về ngôn ngữ latin của em quá ít. em phân vân về vấn đề này và muốn hỏi anh. Mong anh giúp đỡ.--Silviculture 14:12, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Theo giáo trình Thực vật rừng của trường em. Tác giả là Lê Mộng Chân, Lê Thị Huyên, Nguyễn Nghĩa Thìn.--Silviculture 14:15, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Như vậy tại en.wk là tên khoa học sai? Anh có thể sửa?--Silviculture 14:18, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)

anh hỏi nguồn thông tin về tên kiền kiền của loài xoay.--Silviculture 14:20, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Ngoài ra anh còn có thể thấy cái tên đó tại bảng phân loại gỗ của Việt nam. Trong 1 số tài liệu vê thực vật của ngành lâm nghiệp (giáo trình của vài trường đào tạo cao đẳng, trung cấp, cuốn sách tên cây rừng của NXB NN cũng có ghi về tên này), ban đầu em vẫn thấy phân vân, cho nên sáng nay đã tìm kiếm tài liệu liên quan tại thư viện.--Silviculture 14:26, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)
Vâng. Một tuần nữa. Sáng mai em đi VQG Ba Vì, 1 tuần nữa em về. Nếu em cung cấp sai nguồn tham khảo, em hứa chắc chắn sẽ không dám sửa các bài viết trong lĩnh vực về thực vật nữa (vì sẽ là lầm thứ 2 không chính xác). Nếu có sai chỉ là do hệ thống giáo trình giảng dạy thực vật rừng của ngành lâm nghiệp sai từ trước tới nay.--Silviculture 14:38, ngày 26 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Mời biểu quyếtSửa đổi

Mời Vương Ngân Hà biểu quyết Thảo luận Wikipedia:Xóa trang#Đề nghị xoá bài chất lượng kém sau 7 ngày. Lê Thy 09:09, ngày 27 tháng 10 năm 2007 (UTC)

wikipedia:trang cá nhânSửa đổi

Bài wikipedia:trang cá nhân bị phá hoại kìa chú ơi!Thanhtam2000 08:57, ngày 28 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Tôi muốn đưa hình sang phảiSửa đổi

Chào bạn Hường trong hình tổng thống Burkina Faso tôi muốn đưa hình sang cánh phải để phù hợp cho trang trọng của trang Burkina Faso. Nếu bạn thấy hợp lý hơn thì nhờ bạn đưa sang bên phải, bạn chỉnh lại cho phần lịch sử tiểu mục từ thuộc địa tới độc lâp. và phần Địa lý, vùng Sahel khả năng tiếng anh của tôi cũng khá kém. nhờ bạn chỉnh và góp ý cho tôi làm tốt hơn ở những lần sau. Hân hạnh làm quen với bạn.--DXLINH 16:19, ngày 31 tháng 10 năm 2007 (UTC)

Mời xem lại Thảo luận:Kiền kiền (họ Fabaceae).--Silviculture 07:56, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Nguyễn Thiện NhânSửa đổi

Hôm nay, 4-11-2007. Em vừa đề cử bài viết Nguyễn Thiện Nhân cho sao chọn lọc tuần lễ 18-11 đến 24-11. Rất mong anh/chị đọc qua bài và nêu ý kiến của mình, em xin thành thật cảm ơn. Kick:MetoΜαγντφτερ 17:44, ngày 3 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Dịch dùmSửa đổi

Nhờ Vương Ngân Hà dịch giùm tôi tất cả chữ tiếng Mỹ trong en:User talk:67.150.5.143 ra tiếng Việt rồi gởi vào trang của tôi. Nếu được tôi cảm ơn, vì tôi rất bập bẹ tiếng Mỹ. 96.229.179.106 22:22, ngày 4 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Trang thảo luận đó là do tôi tạo đấy, trước đây tôi sống ở chỗ khác nên địa chỉ IP đó là của nhà cũ, bây giờ không ai xài trang đó nên tôi tận dụng. 96.229.179.106 00:48, ngày 5 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Vậy thì làm ơn sửa lại hết bản dịch nháp giùm tôi cho hoàn chỉnh đi. Cảm ơn! 96.229.179.106

A small requestSửa đổi

Hi there. I saw that you speak English and you're clearly an experienced editor, so I have a request for you. Would you be interested in doing a very small translation of Trinny Woodall (English version) and Susannah Constantine (English version) into Vietnamese? You would only have to translate an overview of the article. There is also a link here in Vietnamese:[2]. Great if you could find the time. Thanks. 81.77.66.172 20:03, ngày 6 tháng 11 năm 2007 (UTC)
Làm ơn dịch dùm câu này, cảm ơn: "Continental plates, which are formed from Earth's rigid, brittle lithosphere, or crust, move gradually across the planet, buoyed by movements from below, in the Earth's mantle." 96.229.179.106 06:52, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Re: DictatorSửa đổi

Mỗi người đều có quyền có ý kiến và Thành viên:Magnifier cũng có quyền đó khi nhận định về tôi. Nhưng, 1. vì tôi nghĩ là từ dictator không khiếm nhã, không vi phạm cá nhân và không hoàn toàn xấu nên tôi không yêu cầu xóa bỏ (những người lam việc tại đây sẽ nhìn cách làm việc và đọc các thảo luận của tôi để có ý kiến của riêng họ cho tôi và cho Magnifier), 2. vì Magnifier đã bỏ đi (một sự làm nhanh thiếu suy nghĩ) nên tôi sẽ không yêu cầu dẫn chứng cho cách nhìn "dictator" đó của Magnifier (với một thảo luận dài và đủ chi tiết như tại bài Nguyễn Thiện Nhân khi tôi viết mà tôi bị kêu la là "dictator" thì phải nói là... không hiểu được!). Một trong nhiều vấn đề tại đây là về sở hữu của bài mình bắt đầu, và nhiều người đã quên là tại Wikipedia thì không có sự sở hữu của bài và tất cả mọi người đều có thể sửa đổi bài (trong phạm vi của các quy luật) để chúng tốt hơn. Sự quên đó làm họ có một lối nhìn (sai) là nhận xét về bài viết và văn phong cách viết không có nghĩa là nhận xét về đề tài viết hay về người viết -- một cái tự ái đặt sai chỗ (a misplaced pride)! Mekong Bluesman 10:45, ngày 9 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Xã hội hóaSửa đổi

Vương Ngân Hà thân mến, tôi tạm dừng viết bài Xã hội hóa vì có ý kiến bạn đưa ra tại trang thảo luận. Tôi chỉ định viết về cái mà tiếng Anh gọi là socialization trong xã hội họcnhân loại học thôi, tôi cũng kiểm tra bên wiki tiếng Anh, họ cũng có bài tương tự. Trong các môn khoa học khác có thể có khái niệm xã hội hóa theo cách tiếp cận của nó nhưng phần định nghĩa tôi đã nêu rõ rồi mà. Mong nhận được ý kiến của bạn. tieu_ngao_giang_ho1970 16:58, ngày 12 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Liên đại Hỏa ThànhSửa đổi

Anh có thể giải thích cho em về thuật ngữ Liên đại Hỏa Thành mà (hình như là) anh dịch trong bài đó. Đó có phải là dịch nghĩa tương tự như thuật ngữ Đại Thái Cổ (rất xưa) hay là chỉ phiên âm theo tiếng Trung Quốc vì em thấy chữ Hadean khá giống chữ Hỏa Thành. Nếu đó là phiên âm thì em nghĩ nên sửa lại là Liên đại Hadean vì trong tiếng Trung Quốc chỉ là sự phiên âm không mang ý nghĩa đúng của nó? Cám ơn. Aterux 02:01, ngày 16 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Chi DềnSửa đổi

Vương Ngân Hà thân mến, tôi nhờ bạn xem kỹ giúp bài Chi Dền xem còn sai sót gì không. Thực ra lúc đầu tôi chỉ định viết về nó để ghi nhận một nét văn hóa quen thuộc của người Việt mình nhưng lúc thu thập tài liệu để viết mới biết nó là một chi thực vật và cũng khá phổ biến trên thế giới nên phải mất công tra cứu thuật ngữ ở một lĩnh vực mà tôi không biết gì. Cảm ơn bạn rất nhiều. tieu_ngao_giang_ho1970 05:07, ngày 16 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Sửa tiêu bảnSửa đổi

Thể loại:Tiêu bản huyện thị trực thuộc tỉnh hiện bao gồm cả các huyện. Chú Vương Ngân Hà sửa lại mấy cái tiêu bản của các tỉnh Ninh Bình, An Giang... đi. NAD thảo luận 10:33, ngày 17 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Quy định mớiSửa đổi

Mình chỉ cảm thấy là các Sysop ít qun tâm khiến cho một số trang thảo luận Wiki Vi đang trở thành một kiểu diễn đàn chính trị thôi.--> hơn bức xúc một tí :-), với lại tất cả các thảo lậun mà mình xóa đều có người phàn nàn bên dưới (Mekong Bluesman, Tcmt hay các thành viên khác) hết rồi.

Bạn đừng lo, mình xóa và mình chụi trách nhiệm về việc làm của mình.

Chắc vấn đề này phải đưa ra thỏa luận để đưa ra quy định mới hoặc transfer trực tiếp từ Wiki En sang. Vì Wiki Vi vẫn chưa có quy định cụ thể ở vấn đề này trong Wikipedia is not còn chung chung quá (bài Wikipedia:Wikipedia không phải là diễn đàn vẫn trống).

Augusta 06:04, ngày 20 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Hinh VietnamIdol screenshot...Sửa đổi

Please don't delete fair use sentence that is me without permission ok? Vui lòng không xóa câu sử dụng rõ ràng mà tôi không có sự cho phép ok? Cám ơn

Jon_boy921 03:44, ngày 22 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Ký hiệu "b00e27" nếu đưa vào tiêu bản sẽ là màu đỏ đậm. Vậy muốn làm màu đỏ lợt thiệt lợt thì dùng ký tự gì. 96.229.179.106 (thảo luận) 07:32, ngày 27 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Giận bà xã?Sửa đổi

Thì cả anh nữa, chắc cũng đang giận...phu nhân :-). Bà xã nhà em vẫn đang phải ngồi vẽ vời vì mai nộp bài thi học kỳ, nên tạm chưa đi ngủ, hôm qua em còn thức gần 3g sáng. Còn "chăm" thì, thú thiệt thời gian gần đây em có tham gia được mấy đâu vì lỗi mạng, hôm nay mạng có vẻ chạy tốt nên tranh thủ tí. Thôi tạm biệt màn hình, chúc anh ngủ ngon! Khương Việt Hà (thảo luận) 17:46, ngày 27 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Lan vs. Phong lanSửa đổi

Vương Ngân Hà có thể tham gia vào thảo luận tại Thảo luận:Họ Phong lan#Xem lại tên bài không? Tôi muốn đổi tên bài đó thành "Họ Lan". Mekong Bluesman (thảo luận) 13:08, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Rau cỏSửa đổi

Sorry, tôi đọc ẩu nên chỉ thấy mỗi đoạn làm thức ăn gia súc :) Tmct (thảo luận) 20:00, ngày 28 tháng 11 năm 2007 (UTC)

Theo bạn, giai đoạn LSVN từ 1945 đến nay nên gọi là gì? 96.229.179.106 02:36, ngày 1 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Đề nghị được giúp đỡSửa đổi

Chào anh! Anh và gia đình dạo này có khoẻ không? Các cháu nhà anh việc học vẫn tốt chứ! Dạo này tôi bận quá nên hôm nay mới có dịp lên wiki, lâu rồi cũng không rõ wiki của mình dạo này có nhiều bài chất lượng không anh? Tôi đang định viết một bài giới thiệu về khu di tích Tân Trào, tôi sẽ truyền lên một hình ảnh của chiến khu Tân Trào được lấy của Sở Nội vụ Đà Nẵng, tôi sẽ dùng thẻ sử dụng hợp lý. Tuy nhiên, do tôi đã không làm việc trên wiki khá lâu nên có thể sẽ gặp sai phạm. Vì thế mong anh theo dõi sát sao bài viết của tôi, để kịp thời giúp đỡ tôi giải quyết và khắc phục những lỗi vô tình mắc phải để bài viết được hoàn chỉnh. Cảm ơn anh rất nhiều! Chúc anh và gia đình sức khoẻ, hạnh phúc và công tác tốt!Hungbkct 04:48, ngày 1 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Câu hỏi của 96.229.179.106Sửa đổi

Theo bạn, giai đoạn LSVN từ 1945 đến nay nên gọi là gì? 96.229.179.106 06:56, ngày 1 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Vương Ngân Hà nên viết "XHCN" cho dễ hiểu; còn chuyện lúc nãy, tên "Cộng sản bành trướng" hợp không, hay tên nào khác có liên quan đến CS và XHCN. 96.229.179.106 20:51, ngày 2 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Làm thế nào tạo 1 bức hình trên Wiki. Bạn có thể làm ơn trả lời (bằng tiếng Mỹ) giùm tôi mấy câu này được không? Cảm ơn, cần xong trong tối nay:

  1. Consider a pair of forces, one having a magnitude of 20N and the other a magnitude of 12N. What maximum net force is possible for these two forces? Minimum? Explain your answers with diagrams and complete sentences.
  2. Can an object be in equilibrium when only a single force acts on it? Explain.
  3. A hockey puck slides across the ice at a constant speed. Is it in equilibrium? Why or why not?
  4. Suppose the acceleration of an object is zero. Does that mean that there are no forces acting upon it? Give an example supporting your idea.
  5. A ball thrown straight up has zero velocity at its highest point. Is the ball in equilibrium at this point? Why or why not?
  6. When you fly in an airplane at night in smooth air, there is no sensation of motion even though the plane may be moving at 800 km/h. Why is this?

Tức là: 1)Bức hình chỉ có ở các trang Web khác, mà Wiki không có; tôi muốn tạo hình đó trên Wiki. 2)Bức hình chỉ có ở Wiki tiếng Việt, tôi muốn tạo hình đó ở Wiki tiếng khác. 96.229.179.106 (thảo luận) 09:56, ngày 8 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tiết khíSửa đổi

Hình như anh có từng viết một phần trong bài tiết khí, em có thắc mắc là, tiết khí có nguồn gốc từ Trung Quốc mà được tính theo dương lịch, trong khi đó xa xưa, Trung Quốc dùng âm lịch. Có phải các nhà khoa học đã chuyển từ cách tích của người Trung Quốc sang dương lịch cho dễ theo dõi? Thanks Aterux (thảo luận) 09:18, ngày 8 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Sự thật về 16 tấn vàng của VNCHSửa đổi

Chào Vương Ngân Hà. Tôi thường sử dụng ngôn từ gần gũi mọi người, để ai đọc cũng tiếp thu nhanh, bài Rượu đế tôi có sửa vào và bị xóa, Khương Việt Hà chê là quá bình dân. Bài tôi viết chắc dễ hiểu thôi, không có mê hồn trận.

Tôi rất trân trọng công sức điều tra của Báo Tuổi trẻ. Bạn nghĩ xem nếu không có điều tra của phóng viên Bùi Thanh báo TT thì thử hỏi có đề tài để viết bài này không?, thử hỏi dư luận trong nước và Quốc tế đã biết được sự thật này chưa, vàng ai chiếm, ông Thiệu có ăn cắp không?
Rồi những người như ông Hoàng Minh Duyệt, Huỳnh Bửu Sơn và Lê Minh Kiêm có ai biết đến không, mai mốt các ông ấy ra nước ngoài hay chết đi thì ai sẽ cung cấp sự thật đây?

Bài tôi viết bám sát vào điều tra của báo TT, tôi không hoàn toàn viết về nỗi oan của ông Thiệu, tôi viết về cái bí ẩn xung quanh 16 tấn vàng đã kéo dài hơn 30 năm đã được người có tâm huyết khám phá ra như thế nào. Đây là một công lao lớn làm sáng tỏ một sự việc liên quan đến một chế độ, một tổng thống, nó tác động làm thay đổi quan điểm của giới truyền thông trong nước và quốc tế, nó quyết tìm ra một sự thật không để cho bị (do vô tình hay cố ý) chôn vùi. Dàn bài của tôi đã và sẽ thực hiện theo hướng này.

Bài viết đầu tiên nội dung nói vàng còn ở VN, ông Thiệu không mang đi, ông Thiệu chỉ bị mang tiếng oan đã được xem là không bách khoa bị biểu quết xóa. Tôi viết lại và đã được giữ, nhưng bài viết của tôi bám sát theo TT nên nó thể hiện truyền thông VN đã vô tình hàm oan cho ông Thiệu, mà truyền thông thì trực thuộc nhà nước, và nhà nước thì biết quá rõ là sau 30/4/75 vàng vẫn còn ở VN, thế nhưng tại sao nhà nước không cho giới truyền thông và xuất bản ở Việt Nam biết sự thật này suốt 30 năm, ngay cả một vị đại tướng là Văn Tiến Dũng cũng còn không được biết ??. Chính vì điều này mà một số người không thích bài viết của tôi, và họ tìm cách lái sang hướng khác.

Bạn xem, có một IP đã suy đoán và viết trong thảo luận như :thế này: Cảnh báo….

Qua vài điều tôi viết bạn hiểu được quan điểm của tôi rồi chứ. Bạn ạ: Sự thật phải là sự thật. Dpwiki (thảo luận) 14:25, ngày 8 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Ô maiSửa đổi

quả và cây này trong tiếng Việt gọi là gì anh Vương? Cây mơ, quả mơ hay gì, phải có cài này để Lưu Ly phát triển bài ô mai, bạch mai thử. Cám ơn anh.Lưu Ly (thảo luận) 08:58, ngày 10 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Trâu đó vừa chụp vừa sợ nó húc, nhưng thì thầm với nó là sẽ đưa nó lên wiki nên nó cho chụp. Hỏi bà xã anh thử ở Hà Nội có ô mai me, ô mai sấu, ô mai cóc...có đúng không anh, Lưu Ly nghĩ đó là một "biến tướng" của mứt. Lưu Ly (thảo luận) 10:30, ngày 10 tháng 12 năm 2007 (UTC)

DịchSửa đổi

Làm ơn dịch giùm tôi cái này! Cảm ơn!

One of the worse setbacks suffered by the British during WWII was the Japanese conquest of their colonies, Malaya and Singapore. Among the many disasters of the campaign was the lost of Force Z, 2 of Royal Navy Finest ships, the battleship Prince of Wales and battle cruiser Repulse. Sending to battle without air cover, it was sunk by Japanese aircrafts. Senior naval commander blundered by underestimating air power threat to major motion. Japan caught its hungry-eyes on Malaya, and views it as critical to its own projected empire, the Greater East Asia Co-prosperity Sphere, which it achieve by military forces.

During the night, Force Z sailed on its own. At 3:00 am, another Japanese submarine sighted it and fired torpedo, but with no success. Acting on the submarine’s information, Japanese air reconnaissance tried to find Force Z. It failed because of Philip subsequent change of course towards Kuantan, but the Japanese continued to scout the area. At 11:00 am, a Japanese reconnaissance aircraft saw Force Z through the gap on the clouds. The Thailand’s base naval bombers already airborne with direct to the sea and launched attack on the two big ships. Most of the Japanese aircrafts concentrated on Prince of Wales, which was steaming astern of Repulse. Eventually, they hit her, forcing her to reduce speed. Fifteen minutes later, another wave, this time torpedo bombers arrived. Again, the battleship Prince of Wales was hit, her speed was further reduced, and she began to settle. Repulse too was now struck by torpedoes, which jammed her rather forcing her to steam in a circle. The now crippled Prince of Wales desperately zigzagged in reference to avoid other damages as the Japanese continued to attack her. With the jam rugged her, Repulse was virtually helpless. She suffered further torpedo strike, but miraculously remained to flow. Eventually, Repulse received a fatal hit. She lifted, and then sank at 12:35 pm. High level bombers now made the final attack on Prince of Wales. However, accurate bombing from the high out attitude against a relatively small target like a ship, is by no mean easy. Most of the bombs missed. But there could be no escape for the now crippled battleship. The fundamental flaw of Philip’s thinking had been rustically exposed. A bomb eventually penetrated the ship’s deck, causing in the casual station below. Philip ordered the crews to abandon ship. Ten minutes later, at 1:20 pm, the mighty battleship Prince of Wales capsized and sank. No less than 840 British sailors from the 2 ships lost their lives, including aimer Tom Philip himself. The remainders, shocked by the sudden destruction of Force Z, were picked up by the company destroyer.

Upon siting the target, aimed for a point at the centre of the ship, as you dive shout at the top of your lungs “Hisatsu”. Kill we that fail..just before the collision it is essential you do not shut your eyes. You will feel that you are suddenly floating in the air..at that moment you will see mothers face.. Then you are no more.

War is selfless but not suicidal, this dedicated to the kamikaze pilots and the soldiers who died in WW2.

Nếu tôi làm được thì tôi nhờ bạn làm gì. 205.154.150.238 (thảo luận) 20:23, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Thuật ngữSửa đổi

Trong Luật biển, "archipelagic water" dịch sang tiếng Việt là gì hả anh? Tmct (thảo luận) 22:35, ngày 11 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Đang định nhờ bác đọc qua xem có chỗ nào tôi dịch bị loạc choạc không thì bác đã giúp luôn rồi. Cảm ơn bác! Nhân tiện, bác có biết ở website nào có bản dịch tiếng Việt của công ước này để link vào bài không? Hôm qua tôi tìm mãi không ra. Tmct (thảo luận) 10:19, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Bạn tạo dùm 2 hình này trên wiki tiếng Anh Duy Tan 96.229.179.106 (thảo luận) 07:35, ngày 12 tháng 12 năm 2007 (UTC)

{{PD-extinct}} có hợp lệ?Sửa đổi

Từ trước tôi đã thắc mắc về tính hợp lệ của giấy phép này (vì bản quyền vừa thuộc về tác giả vừa thuộc về tổ chức mà nó đại diện, tổ chức không còn thì tác giả vẫn còn đấy, nếu không rõ tác giả thì sử dụng {{PD-ineligible}}), vừa rồi kiểm tra lại bên tiếng Anh không thấy có giấy phép này. Theo anh ta có nên loại bỏ giấy phép này hay không? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 19:19, ngày 14 tháng 12 năm 2007 (UTC)

ThanksSửa đổi

Thanks a lot because help me translate from Malay to Tieng Viet. If you have a question, contact me in my Malay wikipedia account. Putera Luqman Tunku Andre.

Thiên vănSửa đổi

Được biết anh là thành viên của cổng tri thức thiên văn học, tôi có vài thắc mắc muốn nhờ anh giúp đỡ:

  • Tên và hình ảnh các chòm sao của người việt cổ, ví dụ: Tua rua, Thần nông, Con vịt, Gầu sòng,...Khi còn bé sống cùng bà nội, những buổi đêm mùa hè nằm ngủ cùng bà, thường được nghe bà kể rất nhiều chuyện và còn chỉ cho biết mấy chòm sao đó, bây giờ nhiều khi tôi muốn muốn tìm hiểu thêm về các chòm sao của người việt cổ trên bầu trời của cả 4 mùa trong năm.
  • Các trận mưa sao và thời gian xuất hiện cụ thể của các trận mưa sao có thể nhìn thấy từ lãnh thổ Việt nam.

Mong sự giúp đỡ của anh cũng như của các thành viên thiên văn học khác.---Silviculture (thảo luận) 07:08, ngày 19 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nhờ giúp đỡSửa đổi

Anh Vương Ngân Hà thân mến, tôi đang định viết một bài về hoa quỳnh, có mấy thuật ngữ nhờ anh giải đáp giúp:

  • Tribe (nhóm?): bên en.wiki người ta xếp nó ở trên chi (genus) và dưới phân họ (subfamily) nhưng có tài liệu lại nói thuật ngữ này ngày trước mới dùng, nay đã thay thế bằng phân họ, không rõ có đúng không?
  • Các loài quỳnh ở ta có trồng thuộc về mấy chi trong phân họ "Cactoideae", mà chủ yếu là chi "Epiphyllum", vậy tên tiếng Việt của phân họ này là gì? hay cũng là "Xương rồng"? "Epiphyllum" gọi là "thực vật sống trên lá" có chuẩn không?

Xin cảm ơn anh. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 04:04, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn sự giúp đỡ rất nhanh chóng của anh. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 06:47, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Lại phải phiền đến anh rồi, tôi mới viết bài Chi Quỳnh, để cả Hoa quỳnh cho dễ tra cứu nhưng khi gõ vào hộp tìm kiếm "Chi Quỳnh" thì được còn "Hoa quỳnh" lại không. Nhờ anh kiểm tra giúp. Xin cảm ơn anh. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 11:53, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tiếng TrungSửa đổi

Nhờ anh đọc giúp xem báo này (http://times.voc.com.cn/) tên gì, có phải Hồ Nam Nhật báo(湖南日报) không? Cảm ơn anh. Tôi không đọc nổi mấy chữ viết màu đỏ trên logo để tra từ điển. Tmct (thảo luận) 12:22, ngày 21 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tên khoa học của thực vậtSửa đổi

Sửa đổi mâu thuẫn mất rồi! Cảm ơn anh, tôi sẽ sửa lại tên khoa học. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 07:00, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Wikipedia:3RRSửa đổi

Chỉ cần một lần hồi sửa nữa thôi, trang Thành viên:Liebesapfel sẽ bị khóa để giải quyết mâu thuẫn. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 07:42, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)


Yêu cầu trả lờiSửa đổi

  • Thứ 1: Thành viên Vương Ngân Hà lợi dụng quyền lực để cấm thành viên khác. Anh cấm 6 tháng vì sử dụng hình sau:

Image:Hakenkreuz_im_Verbotsschild.svg Yêu cầu anh cho bằng chứng về việc wiki vietnam cấm hình trên. Ghi ở đâu trong luật là cấm hình đó? Trừ anh ra, thành viên nào đã đồng ý cấm người khác sử dụng hình trên? Bởi vì các wiki khác đều cho phép sử dụng hình này trong trang thành viên:

http://en.wikipedia.org/wiki/Template:User_no-nazi

  • Thứ 2: Theo lời của các thành viên khác:
Việc Liebesapfel có hình có tính chất sex hay xóa bỏ các hình đó là quyền của Liebesapfel. Cộng đồng không yêu cầu xóa nó, cộng đồng chỉ yêu cầu khi có nó thì treo tiêu bản "Giới tính" để các người đọc chưa đủ tuổi thành niên không đọc nó.
Mekong Bluesman (thảo luận) 07:06, ngày 9 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Wikipedia vietnam chưa từng cấm ai vì sử dụng hình có một đồ chơi bằng nhựa. Yêu cầu anh nói rõ. Nếu không tôi sẽ nhờ các bạn tôi ở wiki khác báo cáo với Meta về sự lộng quyền của anh Vương Ngân Hà.

Liebesapfel (thảo luận) 07:45, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi đã trả lời cho thành viên Liebesapfel tại Thảo luận Thành viên:Liebesapfel, việc sử dụng hình như vậy chưa phải là lý do thuyết phục để cấm, và chưa có quy nào không cho phép việc đó, nên anh cần chờ sự đồng thuận của cộng đồng trước khi có quyết định cấm 6 tháng. Tôi mở khóa cho thành viên đó, và cũng nhắc nhở anh về điều này, dù sao thì cộng đồng vẫn là mạnh nhất. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 08:24, ngày 22 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cảm ơnSửa đổi

Cảm ơn anh vì đã trả lời giúp em các thắc mắc. Hôm nay thời tiết Hà nội đã thấy lành lạnh hơn rùi, chúc gia đình anh đón giáng sinh vui vẻ!---Silviculture (thảo luận) 13:03, ngày 23 tháng 12 năm 2007 (UTC)


Nhờ anh dịch hộ tôi đoạn nàySửa đổi

Это произведение находится в общественном достоянии, поскольку срок его охраны истёк. Оно было впервые опубликовано до 1 января 1937 года на территории России, США, Канады, стран Европейского союза или других стран, где срок охраны действует всю жизнь автора плюс 70 лет, и его автор (если он известен) умер ранее данной даты.

Эта работа не охраняется авторским правом согласно Закону Российской Федерации об авторском праве и смежных правах № 5351-1 от 9 июля 1993 года[1]. Статья 6. Объект авторского права. Общие положения

Авторское право не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты. Статья 8. Произведения, не являющиеся объектами авторского права

Не являются объектами авторского права: официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы; государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки); произведения народного творчества; сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.

Cảm ơn và chúc anh một đêm giáng sinh vui vẻ!---Behe1234 ngày 24 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tên thể loại sinh vậtSửa đổi

Thành viên:ChinTam đang rất nhiệt tình giúp đỡ dọn dẹp hệ thống thể loại. Tôi định cùng làm nhưng có thắc mắc về một sự có vẻ không thống nhất trong cây thể loại sinh vật:

Tại sao có Thể loại:Động vật mà không phải "Giới động vật", trong khi có thể loại:Lớp Chim mà lại không phải là Thể loại:Chim? Vậy Thể loại:Ngành động vật thân mềm hay Thể loại:Động vật thân mềm thì sẽ thống nhất hơn?

Nhờ anh giải thích. Tmct (thảo luận) 14:08, ngày 25 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Mời anh đọc tiếp câu hỏi của Thành viên:ChinTam tại Thảo luận Thành viên:Tmct#Thể loại trong phân loại sinh vật. Tmct (thảo luận) 10:27, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)

SpamSửa đổi

Mời anh xem Nhật trình mở tài khoản. Tôi không biết anh có thấy cần phản đối tài khoản Dương Ngân Hề trong đó hay không. Tmct (thảo luận) 15:48, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Lúc tối chat với Apple tôi cũng đề nghị bác nào có khả năng theo dõi xin chặn IP tạo quá nhiều tài khoản một lúc. Khương Việt Hà (thảo luận) 15:49, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Đồng ý. Tôi đã không cấm tài khoản đó vì nó không dễ nhầm với tên thành viên của anh. Tmct (thảo luận) 16:08, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tên bàiSửa đổi

Xin Vương Ngân Hà cho ý kiến ở Thảo luận:Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tếThảo luận:Quỹ Toàn cầu Vì Thiên nhiên (WWF). Tôi không đồng ý với những tên đó và không muốn có tranh chấp nên mong mọi người có ý kiến.--Sparrow (thảo luận) 19:08, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Phá hoạiSửa đổi

Thật sự đây là lần đầu tiên em đối phó với chuyện này từ khi tham gia Wikipedia tiếng Việt. Một người nào đó liên tục phá hoại có chủ đích (tất cả các IP cách đây 4 đến 5 tiếng là của VNN, đến bây giờ thì đều đã dùng Proxy để đổi IP giả). Đối với ở Việt Nam có checkuser cũng không giải quyết được gì, cách duy nhất hiện nay chắc là chỉ có canh gác theo dõi và khóa IP liên tục. Anh có ý kiến gì không? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 19:59, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Mình làm được chuyện đó không anh? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 20:05, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nhưng chỉ cho phép khóa dải hẹp quá. Tôi thử dải lớn không được. Tmct (thảo luận) 20:13, ngày 26 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Có một tay đang quấy rối, phá hoại wiki, các bác quản lí xem có cách nào ngăn chặn hữu hiệu được nó không? Hay là phải tạm cấm IP sửa đổi trong vài ngày? conbo 06:11, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Việc cấm IP sửa đổi từng wiki riêng lẻ không tự thực hiện được hay sao anh? conbo 06:19, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cách đây mấy hôm, nội dung như vậy đã từng tràn ngập trong nhiều trang vào lúc khoảng 3g sáng và Apple đã chặn được phần nào. Đêm qua lại liên tiếp xảy ra phá hoại các bài chọn lọc, đến trưa xem ra ngày càng nhiều hơn, phải có cách gì chứ, chẳng hạn tạm khuyến cáo đăng nhập trên trang chính và khóa IP sửa đổi?! Khương Việt Hà (thảo luận) 06:23, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cảm ơn lời chúc của anh. Tôi cũng xin chúc gia đình anh một năm mới mạnh khỏe hạnh phúc, các cháu ngoan ngoãn, chóng lớn.

Tôi không biết làm thế nào để liên lạc với Dụng và Minh, nhưng hình như Trung làm việc ở Viện khoa học Việt Nam. Tra google một hồi có thể thấy (rất tiếc giờ tôi có việc không online tiếp được, khi nào quay lại tôi sẽ thử tìm số điện thoại bằng google).

Tôi cũng đã hỏi bên tiếng Anh xem họ có lời khuyên gì không. Tạm thời, tối nay (nghĩa là đêm ở VN), khoảng 2 tiếng nữa tôi sẽ bắt đầu gác tiếp. Tmct (thảo luận) 16:30, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Tôi tìm thấy cái này. Tại đó có nói đến một TS. Trần Thế Trung, phòng 211, điện thoại (+84 4) 7664640, trung tâm vật lý lý thuyết. Tmct (thảo luận) 20:23, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Chưa bao giờ một số quản lý và thành viên tích cực phải túc trực bảo vệ Wikipedia như lần này. Rất vui vì có những người bạn, cộng sự tuyệt vời như các anh, chị và các bạn. Năm mới sắp đến rồi, hy vọng năm sau Wikipedia tiếng Việt sẽ phát triển nhiều hơn nữa, có nhiều thành viên tích cực hơn.
Tôi có việc nên vắng mặt trên Wikipedia từ sáng Thứ 7 (29/12) đến chiều tối Chủ nhật (30/12) nên nhờ các anh/chị/bạn giúp tôi tuần tra. Cảm ơn các anh/chị/bạn. An Apple of Newton thảo luận 17:00, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Em nghĩ tạm thời có thể cho hai biến đó về false. Cuối năm rồi, WP đã đạt gần bằng mứ 28.000 bài như em dự kiến. Hy vọng năm sau chất lượng và số lượng bài viết cũng như thành viên không ngừng tăng lên. Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 17:16, ngày 27 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Hình như gió đã lặng. Tmct (thảo luận) 00:10, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)
Hừm, tôi đã nhầm lẫn một cách tai hại khi cho rằng có một sự tử tế nào đó. Vừa bảo là sẽ đi ngủ xong thì wiki bị phá hoại khủng khiếp luôn. Tmct (thảo luận) 00:46, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Nhờ anh check mail và cho ý kiến nhé. Tmct (thảo luận) 11:31, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Không gửi từ wiki được, tôi reply email anh gửi hôm qua. Có khi nó bị chặn kiểu spam chăng? Dù sao tôi cũng gửi lại bây giờ. Tmct (thảo luận) 14:30, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

en.wiki đã có câu trả lời hữu ích, một số trong những IP ta đã khóa, bên đó cũng đã khóa vì lý do chúng là từ các open proxy. Việc khóa cả dải nhiều khi là không cần thiết, nhưng anh đã làm đúng ngay từ đầu là khóa vô hạn. Đó là chính sách của wikimedia.

Hôm qua tôi cũng đã kiểm tra lại và khóa vô hạn tất cả các IP phá hoại cùng dạng, nằm ngoài VN. Tmct (thảo luận) 15:14, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Cấm thành viênSửa đổi

Có lẽ anh nên cấm Thành viên:Van Khang‎. Đã nhắc nhở và cảnh cáo nhiều lần rồi nhưng vẫn tiếp tục.--Sparrow (thảo luận) 14:44, ngày 28 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Các loài Quế ở Việt namSửa đổi

Em có 1 chút thắc mắc về các loài quế ở Việt nam. Cùng 1 tên quế, cùng có tác dụng làm thuốc, gia vị, nhưng có vẻ như có khá nhiều loài khác nhau. Khi còn bé thì em nhớ rằng có được nghe nói sự nổi tiéng của quê Thanh Hoá, rất cay, quê em ở vùng đồng bằng, mỗi khi có mưa bão thì có con cà cuống bay từ rừng quế về, nướng ăn rất ngon, he cay, nghe nói nó hút nhựa cây quế nên cay. Khi mà học chuyên ngành lâm sinh về trồng quế thì có được giứoi thiệu về cây quế, nhưng tên khoa học là C.cassia. Cô giáo nói nó nổi tiếng nhất khi trồng ở yên bái. Em thắc mắc cô về điều này, nhưng cô giáo còn trẻ. Cô luôn khẳng định lời nói của cô. Tìm hiểu ra mới biết có 3 loài quế đặc trưng ở 3 vùng của việt nam: Miền bắc thì có giống quế yên bái. bắc trung thì trồng quế thanh hoá, nam trung và nam thì trồng quế quảng nam. ba giống quế này là hoàn toàn khác nhau? Tên khoa học của chúng? đặc tính sinh học và sinh thái học của chúng có giống nhau không, như thế nào?---Silviculture (thảo luận) 07:51, ngày 29 tháng 12 năm 2007 (UTC)

Longevity vs Life expectancySửa đổi

Cảm ơn VNH. Tôi đã đính chính thêm về những khái niệm này. Cao xuân Kiên 21:19, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re:tin nhắnSửa đổi

Vâng ạ, cũng mỗi người một việc. Hôm trước 1/1 và rạng sáng 1/1 nhìn chung nhiều người vất vả cả đêm, nhất là DHN. Khương Việt Hà (thảo luận) 04:28, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Lịch sử bàiSửa đổi

Úi, anh Hường làm sao mà lịch sử bài Việt Nam mất hết rồi? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 15:58, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Định chế và Chế địnhSửa đổi

Xin chào anh năm mới. Rất cảm ơn vì anh cho thêm một thông tin. Tôi tìm tra từ điển Việt-Nga thì thấy chế định tương ứng với установить và утвердить, nghĩa là ra quyết định hoặc xác nhận, không liên quan đến nghĩa instituttion đang bàn đến lắm. Chưa biết giải quyết thế nào. Không lẽ phải dùng đến biểu quyết? Nguyễn Thế Hệ (thảo luận) 22:07, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Theo như anh trình bày thì từ "chế định" cũng nặng cân không kém những từ kia. Tôi thấy trong lĩnh vực tài chính người ta hay dùng từ "định chế" để chỉ những quy định đóng vai trò điều hòa hoạt động của các chủ thể, và như thế cũng rất gần nghĩa với institution. Theo anh thì chúng ta nên giải quyết việc này như thế nào? Tôi cho rằng cần phải thống nhất tên gọi, không thì sẽ dẫn đến "loạn" từ. Ngay trong bài viết thuyết định chế, nay là thuyết thể chế, và có thể cũng trở thành thuyết chế định, có chỗ thì thể chế, chỗ thì định chế, hoàn toàn không chấp nhận được. Nếu từ đầu mà không có sự thống nhất tôi e rằng sau này còn khó hơn nữa. Làm cách nào để nhiều người tham gia bàn luận thêm và giải quyết dứt điểm vấn đề này. Thân. Nguyễn Thế Hệ (thảo luận) 22:24, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hình:Hur cre.jpgSửa đổi

Mời anh xem WP:XT#H3, ở Wikipedia không chấp nhận hình ảnh chỉ được sử dụng cho mục đích giáo dục và phi thương mại, do đó email của anh có lẽ không còn tác dụng minh chứng cho điều gì. Mặt khác, hình ảnh về một loại cây theo tôi vẫn tồn tại khả năng có nội dung tự do, vì vậy mà việc sử dụng hợp lý theo tôi là không chính đáng theo WP:KTD#1. Tôi đã đánh dấu hình là "mô tả hợp lý vô lý" và sẽ bị xóa 24g sau khi thông báo nếu không có ý kiến phản hồi. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 05:02, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Một hình ảnh đã đưa lên Wikipedia thì được dùng thoải mái, cả cho mục đích thương mại nên ghi điều kiện sử dụng cho các ảnh này là không hợp lý. An Apple of Newton thảo luận 05:24, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Minh chứng bằng emailSửa đổi

Thưa anh, tôi thấy việc minh chứng xin phép bản quyền thông qua việc trao đổi bằng email là hình thức không được hợp lý cho lắm bởi:

  1. Người đưa ra nội dung email xin phép và cho phép có thể là tự viết ra.
  2. Việc chứng minh bằng một file gốc của email (bằng các phần mềm nào đó như OE, Outlook chẳng hạn) chưa có chỗ để chứa trên Wikipedia. Một mặt khác việc giả một địa chỉ email là bình thường (tôi biết địa chỉ email của anh thì tôi có thể giả danh anh được thông qua các máy chủ cho phép gửi SMTP (hiện nay rất nhiều).

Nên anh cũng như các người quản lý khác nên suy tính về việc này. Nếu không có thể có rất nhiều hình được gắn gấy phép hoá bằng cách này.Truong Manh An (thảo luận) 06:41, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đúng vậy ! Thực ra vấn đề kiểm soát bản quyền là rất khó. Một người có thể tự nhận là tác giả của bức ảnh nhưng không thể nào chứng minh một cách rõ ràng rằng người đó là tác giả. Một thành viên chịu trách nhiệm của hình truyền lên cũng không thể chắc chắn rằng thành viên đó đã khai đúng về họ (cũng như một sự hài hước nhỏ tại trang thành viên của tôi: Tôi khai là Trương Mạnh An nhưng chưa có dẫn chứng nào trên Internet (hoặc ngay cả trong các cấp quản lý hành chính của chính quyền, pháp luật) nào nói rằng có liên quan giữa một người thực ở ngoài đời là Trương Mạnh An và thành viên được gọi là Truong Manh An ở đây - Nếu tôi format ổ cứng chiếc máy tôi thường dùng kết hợp dùng Internet tại công cộng thì xoá sạch mọi chứng cứ minh chứng mối liên hệ đó !). Nhưng những hình có thể tìm thấy tại các trang web khác lại là vấn đề dễ dàng so sánh về bản quyền. Truong Manh An (thảo luận) 07:06, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re:Sử dụng thương mạiSửa đổi

Trước hết, tôi xin nói đến tôn chỉ cao nhất ở Wikipedia đó là: "bất cứ ai cũng được dùng, và dùng với bất kỳ mục đích nào".

  • Nội dung ở Wikipedia chia làm 2 loại "tự do và không tự do".
  • Đúng như anh nói, luật Mỹ cho phép sử dụng hợp lý và (theo như những gì tôi đã đọc trên Wiki thì) tiêu chuẩn sử dụng hợp lý của Wiki tại Wikipedia:Tiêu chuẩn cho nội dung không tự do còn chặt chẽ hơn luật Mỹ, và người ta tin rằng với tiêu chuẩn đó, bất kỳ hình ảnh nào có đầy đủ lý do để cho là hợp lý tại Wiki thì cũng được cho là hợp lý tại nước Mỹ.

Như vậy, có thể kết luận rằng, nếu chỉ đứng trên luật Mỹ, và cho rằng tất cả các hình ảnh đều ghi đúng giấy phép của Wikipedia một cách chân thật, thì Wikipedia thực sự tự do, người dùng lại có thể thoải mái sử dụng, đem bán, sửa chữa mà không cần phải xin phép bất kỳ ai, miễn là mang thêm giấy phép GFDL và các giấy phép bổ sung, rồi người sau đó, sau đó,... cũng vậy.

Bây giờ đặt ngược về tấm hình của anh, rõ ràng tác giả đã yêu cầu không được phép sử dụng thương mại, như vậy nếu thành viên nào đó muốn dùng lại, đem bán lấy tiền, họ phải xin phép tác giả, như vậy là không tự do. Cho nên trừ khi nó rơi vào "sử dụng hợp lý", tức là không thể thay thế, phân giải nhỏ... theo đúng quy định, thì họ sẽ có quyền đem bán mà không cần phải xin phép tác giả, vì luật pháp bảo vệ họ. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 11:04, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)

  • Về nội dung không tư do: Một cách dùng nội dung không tự do thế nào gọi là "sử dụng hợp lý"? Đó là khi cách thức chúng ta sử dụng tại bài viết đó, trong tình huống đó là phù hợp với các tiêu chuẩn tự do, và nó chặt chẽ hơn luật "sử dụng tự do" của Luật pháp Hoa Kỳ. Như vậy khi anh dùng lại nó, với cùng mục đích như trên, tại đúng hoàn cảnh như trên, rõ ràng anh chẳng cần phải xin phép ai, luật pháp Hoa Kỳ cho phép chuyện đó. Và Wikipedia cũng khuyến cáo cẩn thận cách dùng này tại Wikipedia:Dùng lại nội dung của Wikipedia#Tài liệu sử dụng hợp lý và các yêu cầu đặc biệt. Bản thân các giấy phép không tự do ở Wikipedia đâu đã đủ để được dùng tại Wikipedia, cần phải có "Mô tả sử dụng hợp lý" và bất kỳ người nào cũng có quyền bác bỏ nếu lý do của anh không chính đáng, trái tiêu chuẩn.
  • Bản thân tôi không bao giờ tin Wikipedia dựa vào cái danh "tổ chức phi lợi nhuận" của mình để bảo vệ cho việc dùng hình ảnh không tự do, mà Wikipedia đang thực sự làm theo luật, ngoài việc giữ gìn quyền lợi cho tác giả gốc (luật pháp đã quy định điều này, khỏi bàn cãi), thì cái đặc biệt nhất của Wikipedia là nó khuyến khích và thuận tiện hóa cho người dùng lại (phân biệt, tự do sửa đổi là học thuyết của wiki, còn tự do sử dụng là học thuyết của Wikipedia).
  • Còn về chữ tự do, tôi chỉ đang nói đến định nghĩa tự do theo nghĩa "không có hạn chế rõ ràng nào về pháp luật liên quan đến quyền tự do sử dụng, tái phân phối, và tạo ra phiên bản có điều chỉnh và tác phẩm dẫn xuất từ nội dung đó." (Nội dung tự do), nếu anh chỉ được cho tôi thấy các giấy phép GFDL, Cc-by các phiên bản, Cc-by-sa các phiên bản, hoặc các tiêu bản khác trong Wikipedia:Thẻ quyền cho hình ảnh#Giấy phép tự do hạn chế các quyền trên, tôi sẽ tin nó là không tự do.
Nói tóm lại, hiện nay tôi không thấy có vấn đề gì đối với các tiêu bản không tự do hoặc quy định về cách sử dụng không tự do ở Wikipedia là "vi phạm trắng trợn luật pháp Hoa Kỳ" cả. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 12:53, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi cảm thấy có một vấn đề quan trọng nằm ở đây, đó là dường như anh cho rằng theo luật bản quyền Hoa Kỳ hình "sử dụng hợp lý" không được dùng với mục đích thương mại. Có đúng không vậy ạ? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 15:31, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thế thì mời anh đọc en:Fair use#Common misunderstandings, kéo xuống dòng cuối cùng có dòng If you're selling for profit, it's not fair use. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 15:43, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Nhờ vảSửa đổi

Có một câu trong Wikipedia:"Bỏ qua mọi quy tắc" nghĩa là gì? liên quan nhiều đến luật, tôi dịch không nổi. Nhờ anh dịch giúp:

WikiLawyering doesn't work. Loopholes and technicalities do not exist on the Wiki. Wikipedia is not a bureaucracy; not moot court, nor nomic, nor Mao.

Chắc giờ bà xã nhà anh đã hết phàn nàn. Nhà tôi hiền hơn một ít nên chưa phản đối gì khi tôi thức mấy đêm. Cũng may là Dụng sớm quay lại, và khi tôi hết được nghỉ dông dài ở nhà thì chúng ta cũng không còn phải gác chặt nữa. :)

(Đáng ra tôi trả lời anh ngay nhưng lại thôi, vì không muốn kẻ phá hoại theo dõi thấy chúng ta bị ảnh hưởng nhiều thì sẽ thêm phần hứng thú) Tmct (thảo luận) 22:08, ngày 5 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn anh.
Về từ "technicality", từ điển Colins của tôi có một giải nghĩa như sau:
A technicality is a point, especially a legal one, that is based on a strict interpretation of the law or of a set of rules
Không biết thuật ngữ ngành luật tương ứng cho khái niệm này là gì? Tmct (thảo luận) 11:08, ngày 6 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Bản quyềnSửa đổi

Tôi muốn hỏi các sản phẩm từ thời Việt Nam Cộng hòa đến giờ còn có bản quyền không? Nếu có thì các tác giả (hiện quốc tịch Mỹ, Pháp...) còn những quyền gì? Bài hát thì còn tác giả, nhưng các công ty phim, băng nhạc đã tan rã thì bản quyền thuộc về ai? Cảm ơn anh!--Vuon hong (thảo luận) 05:16, ngày 6 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đề cử Tây Ban NhaSửa đổi

Mời bạn đóng góp ý kiến về việc chọn Tây Ban Nha là một bài viết chọn lọc. Rất mong nhận được ý kiến của bạn ! Tower (thảo luận) 06:48, ngày 6 tháng 1 năm 2008 (UTC)

CGSửa đổi

Hoàn toàn đồng ý với anh. Cơ chế quản trị công ty và Quan hệ doanh nghiệp - cổ đông thì nên bỏ cái thứ 2. Từ này khó dịch quá. Anh cho ý kiến xem thế nào?

Có lẽ dịch là Cơ chế quản trị công ty vẫn là ổn hơn.

Cảm ơn nhiều!

Đổi tên bàiSửa đổi

Bài cơ chế quản trị công ty (Corporate Governance), tiếng Việt gọi là quản trị công ty hoặc quản trị doanh nghiệp là đủ, không cần từ "cơ chế". Tôi đã tạo trang đổi hướng đến quản trị doanh nghiệp rồi nhưng hình như quản lý mới đổi tên bài viết được, vậy phiền anh đổi thành "quản trị công ty" giúp cho. Xin cảm ơn. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 18:26, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

  • Theo tôi không nên đổi tên bài này, cũng không nên đổi hướng luôn vì nếu quản trị công ty phải xem mục từ Management hay Corporate Management bên WP tiếng Anh. Cơ chế quản trị là để bên trong công ty quản trị nhau và quan hệ với các đối tác khách hàng. Còn cái cơ chế này được sinh ra nhằm để các chủ sở hữu công ty kiểm soát được công ty thôi. Tính chất quan hệ khác nhau đấy. Đề nghị cứ tạm để tên là Cơ chế quản trị công ty cho đến khi có ai có thể dịch hay hơn và đúng hơn. Thanks!

Ngocnb 02:21, ngày 8 tháng 1 năm 2008 (UTC) thảo luận quên ký tên này là của Ngocnb (thảo luận • đóng góp).

  • Hôm nay tôi hỏi lại ông thầy của tôi rồi, Corporate Governance dịch là Quản trị công ty là đúng. Cảm ơn những ý kiến xác đáng và đầy trách nhiệm của bạn và tieungaogiangho1970!

Hình mã vạch có ISBNSửa đổi

Hình:ISBNwithEAN13.jpg của anh có thành viên đã tải lên Commons để dùng chung, đồng thời một thành viên khác đã vẽ lại theo định dạng SVG, nhưng thành viên đó lại nói mình không rành về mã vạch nên không biết vẽ có đúng không. Nhờ anh kiểm tra giúp cái commons:Image:ISBN with EAN13.svg. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 03:21, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn anh, tôi sẽ comment cho thành viên đó. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 12:36, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cám ơnSửa đổi

Cám ơn chú đã ủng hộ và giúp đỡ cho cháu trong thời gian vừa rồi. Mong rằng sẽ không làm chú thất vọng trong thời gian tới. Dung005 (thảo luận) 11:22, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Bạn dịch câu này sang tiếng Mỹ thế nào: "Làm dân 1 nước độc còn hơn làm vua 1 nước nô lệ". NapoleonQuang (thảo luận) 06:52, ngày 15 tháng 1 năm 2008 (UTC)


Thông tin cá nhânSửa đổi

Em có xem 1 số bài viết của anh trên wiki. Không rõ hiện nay anh đang làm về ngành gì vậy?

Thân,

--redflowers (thảo luận) 07:57, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tọa độSửa đổi

Anh cho em hỏi hình như hiện giờ tiêu bản {{coord}} chỉ đúng khi mình dùng tiếng Việt là ĐTNB, thay vì dùng NEWS đúng không anh? Em mắc lỗi này ở một số bài có tiêu bản này xuất hiện, chép nguyên từ bên tiếng Anh không dịch. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 10:22, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chúng ta đã có tiêu bản {{Shortcut}} rồi mà, còn tiêu bản {{Shorcut}} là tên sai. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 11:28, ngày 17 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Quay lại trang của thành viên “Vương Ngân Hà/Lưu 2007-3”.