Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết/2021/Tuần 25

Thảo luận đang diễn ra
Xem các bài viết đã được chọn: 1234

Gợi ýSửa đổi

Nếu cần thì dùng Dự trữ BCB

Đề cửSửa đổi

Thể dục aerobicSửa đổi

  • ...tập thể dục aerobic có thể giúp cải thiện sức khỏe tâm thần, trong đó có giảm căng thẳng và giảm tỷ lệ mắc trầm cảm, cũng như tăng khả năng nhận thức?
    @Mintu Martin: Nguồn trực tiếp 20 chỉ thấy nói về khả năng tăng nhận thức (Linked to Intelligence), không thấy đề cập các ý ở vế đầu như sức khỏe tâm thần, căng thẳng, trầm cảm nhỉ, hay từ nguồn khác? Lcsnes (thảo luận) 16:59, ngày 17 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    Lcsnes có thể hỗ trợ tớ thêm nguồn chú thích cho những ý đấy được không? Nếu không được thì bạn thử tìm xem trong bài còn ý nào đủ hay để chọn lên bản tin không.  Jimmy Blues  09:21, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    Đã tìm thì thấy nó nằm ở trong nguồn 17 nhé, nguyên văn: Improves mental wellness by relieving stress, tension, anxiety, and depression. Cá nhân thì thấy ý này lạ (vì đọc bài mới biết), nhưng với đa số thì chắc cũng bình thường, nhất là ở bển "...nhổ cỏ cũng là tập thể dục aerobic?" Nhưng không biết yard work thực tế khi tập thể dục là nhổ cỏ không, hay có cả cắt cỏ & các hoạt động khác nữa không? Lcsnes (thảo luận) 10:58, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    Theo bạn Lcsnes thì cách dịch từ "yard work" thế nào mới là chuẩn? Mà cách dịch từ này có ảnh hưởng gì đến ý trích ở trên không nhỉ? Liệu ý đã đủ chuẩn để lên bản tin chưa?  Jimmy Blues  08:53, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    Không, nó không liên quan đến ý của bạn. Mà liên quan đến ý mình tìm chọn như bạn yêu cầu. Nhưng vì không biết ý nghĩa của yard work có bao hàm các công việc đó không nên hỏi thôi. Lcsnes (thảo luận) 10:07, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
      @LcsnesMintu Martin: Nguồn 17 không thấy nói riêng về aerobic. Đây là những lợi điểm cho việc thể dục nói chung. NHD (thảo luận) 18:46, ngày 26 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    @Mintu Martin: Nguồn 19 có lỗi (thiếu URL và ngày truy cập). Bạn có thể thêm được không? NHD (thảo luận) 23:21, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    @DHN: URL có dấu cách nên gây lỗi.   Đã sửa Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 23:25, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Bài chọnSửa đổi

Đại thần Đô đốc Hải quân AnhSửa đổi

Về Trung QuốcSửa đổi

Bambi (EP)Sửa đổi

  • ...album Bambi (EP) của ca sĩ Baekhyun được công bố là đã nhận được 833.392 đơn đặt hàng, trở thành album của một ca sĩ solo được đặt trước nhiều nhất từ trước đến nay tại Hàn Quốc?
    Nguồn (qua Google Dịch):

    "BAEKHYUN's third mini-album 'Bambi', released on the 30th, recorded its highest number with a total of 833,392 pre-orders (as of March 29), confirming BAEKHYUN's stronger power.
    With the second mini album 'Delight' released in May of last year, BAEKHYUN set a great record of becoming a 'million seller' as a solo singer following the group, as well as recording the most sales of a solo album on the Gaon Chart for two years in a row, iTunes As it swept the charts at home and abroad, including No. 1 in 69 regions around the world, it proved the power of 'one-top solo' in name and reality, so this album is also expected to receive a lot of attention.
    "

    — entertain.naver.com
Nguồn không có đoạn nào viết "được đặt trước nhiều nhất từ trước đến nay", chỉ nói "...là solo album có doanh số cao nhất bảng xếp hạng Gaon Chart trong 2 năm liên tiếp".
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 16:31, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)
  Tôi có tìm được nguồn Korea JoongAng Daily ([1]), song nó ghi là "…broke the record for most album sales by a solo artist during the first week of release", chứ không hề đề cập tới chữ "pre-order"? Χλόη | Λη Ξυαν 23:28, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)
  •   …album Bambi (EP) của ca sĩ Baekhyun là album của một ca sĩ solo bán chạy nhất trong tuần đầu tiên tại Hàn Quốc? Χλόη | Λη Ξυαν 00:12, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Văn ÚtSửa đổi

  •   Thư ký yêu cầu: Bạn The Earth Nguyen liệu có thể biên tập lại đoạn này được không? Cốt là để loại bỏ văn phong có thể coi là vi phạm bản quyền. Cảm ơn! Χλόη | Λη Ξυαν 00:27, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)
  • Đã sửa. 📖 19. 07:14, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)
      Đã kiểm chứng. Χλόη | Λη Ξυαν 15:15, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Xòe TháiSửa đổi

  • ...năm 2019, màn trình diễn nghệ thuật xòe Thái tại tỉnh Yên Bái, Việt Nam có sự tham gia của 5.000 người, gấp trên 600 lần quy mô đội xòe thông thường (8 người)?
    @Hungda: Đã kiểm chứng nguồn thông tin 5.000 người. Nhưng ý "600 lần" không được nói trực tiếp trong bài. Trong bài và nguồn [1] cũng chỉ đề cập "tối thiểu phải có từ 8 người trở lên (đủ một đội Xòe)" chứ không nói đội xòe thông thường có 8 người? Lcsnes (thảo luận) 10:59, ngày 18 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    Bạn nói đúng. Thực ra đã có bài báo nói đây là số lượng lớn nhất, và tỉnh Yên Bái đã đăng ký kỷ lục Guiness VN nhưng sau đó thôi đăng ký; tôi dị ứng với "nhất", "kỷ lục" nên diễn đạt kiểu này. – Hungda (thảo luận) 18:19, ngày 18 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Sứ đoàn MacartneySửa đổi

  • ...Phái bộ Macartney năm 1793 là sứ đoàn ngoại giao đầu tiên của Anh đến Trung Quốc?
    Bài dịch quá OK luôn. Kiếm chú thích cho ý này nữa là xong - Kill-Vearn (thảo luận) 15:47, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)
      Thư ký yêu cầu: @Tôi là người King: Ý "…sứ đoàn ngoại giao đầu tiên của Anh đến Trung Quốc…" không có nguồn. Nhờ bạn bổ sung. Χλόη | Λη Ξυαν 22:41, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    @Lệ Xuân: Xin chào bạn thư ký. Tôi đã làm theo yêu cầu của bạn, thêm nguồn là phần giới thiệu sách của chính nhà xuất bản Đại học Quốc gia Úc, trong đó có đề cập tới thông tin này. Thân mến! Tôi là người King (thảo luận) 01:22, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)
      Đã kiểm chứng. Χλόη | Λη Ξυαν 15:16, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    @Tôi là người King: Một gợi ý nho nhỏ là đối với các thuật ngữ tiếng Trung, bạn hãy cứ để nguyên văn chữ Hán trong ngoặc để trong trường hợp phiên âm sai, ví dụ công hàng chứ không phải công hành, người khác có thể dễ dàng nhận biết hơn và sửa. Tiếng Trung một chữ có thể có rất nhiều cách phát âm, nên tốt nhất là cứ ghi nguyên văn ra. Χλόη | Λη Ξυαν 15:43, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Semyon Vasilyevich KonovalovSửa đổi

  • ...Chỉ trong trận chiến ngày 13 tháng 7 năm 1942, kíp xe KV-1 của Trung úy Semyon Vasilyevich Konovalov đã tiêu diệt 16 xe tăng, 2 xe bọc thép và phá hủy 8 xe tải chở quân của Đức...
  • ...Trên đường tìm về đơn vị, Trung úy Semyon Vasilyevich Konovalov cùng đồng đội đã chiếm được một xe tăng Đức chiến lợi phẩm và dùng nó để chiến đấu trong 3 tháng...
    Dùng vũ khí địch đánh địch là chuyện phổ biến có gì đặc biệt đâu - Kill-Vearn (thảo luận) 15:06, ngày 18 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    Đây là kíp lính tăng đơn độc (chỉ còn 4 người, không có xe tăng), diệt kíp lái tăng Đức và chiếm xe ngay trên chiến trường để lái về đơn vị. Khí tài hạng nặng thì không phải muốn xơi là xơi đâu, đằng này còn ngay trên chiến trường, ngay trong khu vực quân Đức kiểm soát. Thái Nhi (thảo luận) 15:40, ngày 18 tháng 6 năm 2021 (UTC)
      @Thái Nhi: Ý thứ hai có vẻ thú vị hơn, song có vẻ nguồn là một blog, nguồn tự xuất bản. Liệu anh có thể thay thế nó bằng nguồn nào đó mạnh hơn không? Cảm ơn! Χλόη | Λη Ξυαν 00:36, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    Đã biên tập lại và bổ sung thêm nguồn từ aif.ru. Thái Nhi (thảo luận) 04:24, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)
      Đã kiểm chứng. Χλόη | Λη Ξυαν 15:56, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)
      @Lệ XuânThái Nhi: Tôi thấy nguồn AIF là bài viết về Pompeo và Iran mà? NHD (thảo luận) 06:55, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    Đã sửa link. Thái Nhi (thảo luận) 07:01, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    Oh-oh, lỗi CTRL+F chữ "aif" và nó nhảy ra cái nguồn số 7 (là nguồn đúng). =)))) — Χλόη | Λη Ξυαν 11:39, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
     . NHD (thảo luận) 17:20, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Cây sự sốngSửa đổi

Lcsnes (thảo luận) 17:17, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Thanh cuộn hình như là cuộn sách phải không? – Antihero 12:07, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Hai thanh gỗ ở hai đầu cuộn sách chứ (sách ở dạng một cuộn giấy chứ không phải quyển lật từng tờ). Lcsnes (thảo luận) 16:22, ngày 19 tháng 6 năm 2021 (UTC)
  @Lcsnes: Ý thứ hai có nguồn ghi là từ trang 117 đến 176, khoảng cách này là quá lớn. Bạn có thể chỉ rõ vị trí của thông tin này được không? Ngoài ra thì ý này liệu có nghĩa là "tác phẩm của Bonaventura" hay "tác phẩm mang tên Bonaventura"? Χλόη | Λη Ξυαν 23:49, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)
@Lệ Xuân: Mình đã check lại nguồn, dải rộng đó là nguyên tác phẩm Tree of Life, nên đã xem lại và sửa lại bám sát theo ý trong nguồn ở Bonaventura 1978 p12 "In addition, Bonaventure's The Tree of Life stimulated a rich tradition in the visual arts.", và chỉnh lại đề cử như sau:

Chia rẽ Tito–StalinSửa đổi

  • ...việc Nam Tư ủng hộ lực lượng cộng sản trong Nội chiến Hy Lạp là một trong những nguyên nhân dẫn đến Chia rẽ Tito–Stalin?
    @Ltn12345: Bài hay nhưng ý đề cử trên không thấy trực tiếp trong bài viết và có thể khiến độc giả phải tự suy luận & tổng hợp từ nguồn.

Cá nhân thì thấy 2 ý liên quan đến Hoa Kỳ là thú vị, nhưng lại không truy cập được đến trang sách trong nguồn để kiểm chứng:

Ngoài ra, chôm luôn ý DYK bên en (^_^)

  • ... Nghị quyết của Cục thông tin Quốc tế ngày 28 tháng 6 năm 1948 đã tuyên bố công khai về Chia rẽ Tito–Stalin?

(theo nguồn tiếng Việt [2] gọi Kominform là Cục Thông tin quốc tế (Cục Thông tin của các Đảng Cộng sản và công nhân) chứ không phải Cục thông tin của Quốc tế cộng sản) Lcsnes (thảo luận) 16:59, ngày 16 tháng 6 năm 2021 (UTC)

  Đã hiệu đính NHD (thảo luận) 01:47, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Thỏa thuận DaruvarSửa đổi

  • ...những người thay mặt cho Cộng hòa Serbia Krajina ký Thoả thuận Daruvar đều bị sa thải hoặc bắt giữ?
      ICTY (2006), tr. 362. Do văn bản bằng tiếng Bosnia (theo Google) nên đành dựa dẫm vào Google Dịch. Χλόη | Λη Ξυαν 23:15, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    ...những người thay mặt cho Cộng hòa Serbia Krajina ký Thoả thuận Daruvar đều đã bị chính quyền này sa thải hoặc bắt giữ? Χλόη | Λη Ξυαν 23:20, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Thỏa thuận Tito–ŠubašićSửa đổi

  Đã hiệu đính. NHD (thảo luận) 03:08, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Án lệ 06/2016/ALSửa đổi

  • ...Án lệ 06 về một vụ án khởi kiện năm 1993, sau 20 năm vẫn không có kết quả, tiếp tục quay trở lại với xét xử sơ thẩm?
Ghi chú: Giới thiệu sơ bộ về tố tụng tư pháp Việt Nam. Trong vụ án dân sự, bắt đầu từ khởi kiện, Tòa án có thẩm quyền nhận đơn, thụ lý vụ án [nếu đủ điều kiện]; đi đến bước (i) là sơ thẩm. Ở đây, ra phán quyết sơ thẩm, nếu các bên không đồng ý, nộp đơn kháng cáo, đi đến bước (ii) là phúc thẩm. Ở đây, ra phán quyết/quyết định phúc thẩm, nếu tiếp tục không đồng ý, nộp đơn yêu cầu giám đốc thẩm [bước giám đốc thẩm này thuộc civil law nhóm pháp điển hóa, không có ở common law]. Lúc này, cả Viện kiểm sát và Tòa án xem xét đơn này, nếu thấy đáp ứng thì kháng nghị để đi đến bước (iii) là giám đốc thẩm. Bước này sẽ tiến hành xem xét bản án sơ thẩm, phúc thẩm phía dưới, nhận định và ra quyết định theo hai hướng: (1) là chấp nhận bản án phía dưới, vụ án sẽ kết thúc; hoặc (2) là hủy bản án phía dưới, giao về để xét xử sơ thẩm/phúc thẩm lại. Trong bài viết này, Án lệ 06 về vụ án khởi kiện năm 1993, trải qua sơ thẩm, phúc thẩm nhiều lần, đình chỉ thụ lý nhiều lần, giám đốc thẩm năm 2013 (sau 20 năm) để rồi giao về sơ thẩm lại một lần nữa. Nguồn xem tại đây 📖 19. 08:00, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)
@The Earth Nguyen Có một lưu ý nhỏ là trong trường hợp bài chỉ có một vài cái ghi chú, bạn nên bỏ hẳn đoạn mã |30em đi, vì nó sẽ khiến mục này trở nên mất cân đối (screenshot) – Χλόη | Λη Ξυαν 15:14, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Đã rõ. 📖 19. 15:21, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Đảo chính ngày 18 tháng Sương MùSửa đổi

Thể BarrSửa đổi

  • ...Giả thuyết Lyon nói rằng trong các tế bào có nhiều nhiễm sắc thể X, chỉ một nhiễm sắc thể hoạt động trong quá trình phát triển phôi của động vật có vú?
  • ...nhiễm sắc thể X bị bất hoạt trong tế bào có nhiều nhiễm sắc thể X tạo thành thể Barr?--Trương Minh Khải (thảo luận) 17:18, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    Tôi nghĩ ý này hơi chuyên môn quá, có thể khiến người đọc phổ thông khó hiểu.
    Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 22:30, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    NguoiDungKhongDinhDanh chào bạn, cám ơn bạn đã phản hồi. Vì nnhiễm sắc thể X đã được đề cập trong chương trình sinh học 9, bài 12, do đó kiến thức cơ bản về nhiễm sắc thể này đã được học từ rất sớm, theo mình thì mọi người cũng có biết chủ đề này. Cũng theo mình nghĩ tiêu chí chính để lên bài Bạn có biết là vì kiến thức mới mẻ, mục Bạn có biết tuần 1 lần 1 năm 2021 đã có thông tin về RNA thông tin biến đổi nucleoside cũng rất chuyên môn nên hy vọng thông tin của mình sẽ được duyệt. Cám ơn bạn rất nhiều.--Trương Minh Khải (thảo luận) 11:15, ngày 21 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    @NguoiDungKhongDinhDanhTrương Minh Khải: Tuy chuyên môn nhưng tôi nghĩ có thể thú vị khi gộp hai ý trên lại. NHD (thảo luận) 23:11, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
  • ...theo giả thuyết Lyon, khi tế bào của động vật có vú có nhiều nhiễm sắc thể X, chỉ có một nhiễm sắc thể hoạt động, còn nhiễm sắc thể bất hoạt tạo thành thể Barr?
    @Trương Minh Khải: Phiền bạn xem diễn đạt thế này có chính xác không? NHD (thảo luận) 23:19, ngày 22 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    @DHN: cám ơn bạn đã diễn đạt lại, theo mình thì cần sửa ở gần cuối câu "nhiễm sắc thể bất hoạt tạo thành thể Barr" vì nhiễm sắc thể X sau khi bất hoạt còn phải co ngắn mới tạo ra thể Barr, nên mình đề xuất từ "tạo thành" có lẽ đúng hơn từ "là". Ngoài ra các chi tiết khác đều ổn, cám ơn các DHN và NguoiDungKhongDinhDanh đã nhận xét giúp ạ.--Trương Minh Khải (thảo luận) 13:10, ngày 23 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    @Trương Minh Khải: Tôi ráng đọc nguồn thì không thấy nhắc gì đến thể Barr và cũng không rõ có nói về việc chỉ có một sắc thể hoạt động. NHD (thảo luận) 22:37, ngày 24 tháng 6 năm 2021 (UTC)
    @DHN: mình đã đọc nguồn mà bạn dẫn ra, đó cũng là nguồn số 3 trong bài Thể Barr. Mình xin trả lời 2 ý mà DNH đã hỏi gồm:
1. Không rõ có nói về việc chỉ có một sắc thể hoạt động: ý này được nói đến trong câu này trong bài báo: "First, the normal phenotype of XO females in the mouse shows that only one active X-chromosome is necessary for normal development, including sexual development." và được giải thích kỹ hơn trong câu: "It is here suggested that this mosaic phenotype is due to the inactivation of one or other X-chromosome early in embryonic development" → Lyon đề xuất rằng có 1 hoặc 1 số nhiễm sắc thể X đã bị bất hoạt trong quá trình phát triển phôi sớm.
2. Nhắc gì đến thể Barr: quả thật là Lyon không nhắc tới Barr trong bài báo năm 1961. Sau này (1962) Lyon mới liên hệ giả thuyết của mình với thể Barr [nguồn 1] với câu "We should like to propose that when the egg is fertilized by an X-chromosome-bearing sperm, both X-chromosomes remain active for a number of divisions. At the morula stage of embryonic development, the Barr body appears...".
Không biết câu trả lời có giải đáp được hết thắc mắc của bạn DHN hay không, nên mình chờ bạn phản hồi nhé.--Trương Minh Khải (thảo luận) 05:48, ngày 25 tháng 6 năm 2021 (UTC)
  •   Chấp nhận dẫn chứng. NHD (thảo luận) 19:13, ngày 26 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nhờ vảSửa đổi

@Băng Tỏa, Kill-Vearn, NguoiDungKhongDinhDanh, Nguyenmy2302, Baoothersks, Mintu Martin, Baoothersks, Lệ Xuân, Vuhoangsonhn, và Thanhdmh: @Ltn12345, Ihsikuyr, Ltncanada, và Lcsnes: Cuối tuần này tôi có việc bận nên không thể cập nhật được mục này được. Nhờ các thành viên tích cực ở lĩnh vực này giúp làm công việc này. Cảm ơn nhiều! Tôi đã tag những thành viên có đóng góp vào tuần trước và một số thành viên từng tham gia lĩnh vực này - nếu bạn có biết ai có thể giúp thì xin yêu cầu hộ. NHD (thảo luận) 22:29, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)

 Y Sẽ cố gắng. Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 22:34, ngày 14 tháng 6 năm 2021 (UTC)
 Y Đồng ý Ɲǥườɩ ȶɾųỿ cầųƮhat's life 00:34, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)
Việc này để 2 người làm là được rồi. – Antihero 03:19, ngày 15 tháng 6 năm 2021 (UTC)

@NguoiDungKhongDinhDanh, Baoothersks, Ihsikuyr, Lcsnes, Mintu Martin, Alphama, Kill-Vearn, và Nguyentrongphu: Sắp sang thứ hai rồi mà tổng tài lại đi vắng, Băng phải đi ngủ vì mai có bài thuyết trình. Mọi người duyệt bài và cho lên sóng giúp nhé.  Băng Tỏa  22:17, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)

Nói thật, nếu phải duyệt bài, thì, vì không hiểu nổi một chữ trong (hầu hết) nguồn, tôi sẽ hỏi Google Dịch, nhớ lại quy tắc DHN đã phải dùng suốt bao nhiêu năm trước khi có thư ký (tân điều phối viên trong vài tuần nữa) - "Assume good faith" - và áp dụng triệt để, đúng tinh thần, đúng quy cách rồi nhắm mắt xác nhận bừa trước khi tống toàn bộ vào kho lưu những điều mình chưa từng nghe mà cũng chưa từng hiểu.
Ngắn gọn hơn, tôi chịu.
Dài hơn một chút, dùng dự trữ là vừa.
Người Dùng Không Định DanhĐặt tên cho tôi 22:27, ngày 20 tháng 6 năm 2021 (UTC)


Quay lại trang dự án “Bạn có biết/2021/Tuần 25”.