Mở trình đơn chính

Thảo luận Thành viên:Trương Minh Khải

  • Nếu tôi gửi cho bạn một tin nhắn: vui lòng trả lời trên trang thảo luận của bạn, vì tôi đang theo dõi nó.
  • Nếu bạn gửi cho tôi một tin nhắn: Tôi sẽ trả lời trên trang thảo luận của tôi, sau đó đặt {{Hồi âm|Trương Minh Khải}} trên trang thảo luận của bạn.
  • Vui lòng click vào đây để gửi tin nhắn mới cho tôi.

Hoan nghênhSửa đổi

Chào Trương Minh Khải, và hoan nghênh bạn đã tham gia vào Wikipedia tiếng Việt! Rất cảm ơn những đóng góp của bạn! Dưới đây là một số liên kết có thể có ích cho bạn:

Welcome to the Vietnamese Wikipedia, and thank you for registering! If you do not speak Vietnamese, feel free to use our guestbook for non-Vietnamese speakers.

Bạn nên tham khảo, và xem qua một số bài đã có để biết cách tạo một mục từ hợp lệ. Dù viết bài mới hay đóng góp vào những bài đã có, rất mong bạn lưu ý về Thái độ trung lậpQuyền tác giả. Đừng chép nguyên văn bài bên ngoài khi viết bài mới cũng như không truyền hình ảnh thiếu nguồn gốc và bản quyền lên Wikipedia. Cũng xin vui lòng không đăng nội dung thông tin quảng cáo, những liên kết ngoài có tính chất mua bán, thương mại tại đây. Khi thảo luận, bạn nhớ ký tên bằng cách dùng 4 dấu ngã (~~~~). Trong quá trình sử dụng, nếu bạn cần thêm trợ giúp, mời vào bàn giúp đỡ.

Mời bạn tự giới thiệu về bản thân trên trang thành viên của mình tại Thành viên:Trương Minh Khải. Trang này dành cho thông tin và tiện ích cá nhân trong quá trình làm việc với Wikipedia.

Đặc biệt: Để thử sửa đổi, định dạng... mời bạn vào Wikipedia:Chỗ thử, đừng thử vào bài có sẵn. Nếu không có sẵn bộ gõ tiếng Việt (Unikey hoặc Vietkey...) bạn dùng chức năng gõ tiếng Việt ở cột bên trái màn hình.

Mong bạn đóng góp nhiều vào dự án. Cảm ơn bạn! Tuanminh01 (thảo luận) 01:52, ngày 19 tháng 7 năm 2016 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!Sửa đổi

  Ngôi sao Biên tập viên
Cảm ơn bạn đã quan tâm, sửa đổi các lỗi dùng từ các bài GM Việt Nam.

p/s: Mai mốt t ứng cử BVCL nhờ bạn dò giùm vậy :3 :3 :3  Tân - Vương  03:04, ngày 30 tháng 6 năm 2017 (UTC)

BCBSửa đổi

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Phaolô Ẩn Tu mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nội dung: "Bạn có biết…

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Chúc mừng bài viết đầu tiên của bạn được chọn vào mục BCB ! Kẹo Dừa✌(nhắn cho tôi ^^) 23:09, ngày 12 tháng 1 năm 2018 (UTC)

Chúc xuânSửa đổi

  Xin chào Trương Minh Khải

Nhân dịp năm mới 2018, chúc bạn một năm mới đạt nhiều thành công trong cuộc sống, tràn đầy ơn nghĩa của Thiên Chúa.
Càng thêm tuổi, càng thêm khôn ngoan và ơn nghĩa trước mặt Thiên Chúa (Lc 2,52)

-- ✠ Tân-Vương  02:34, ngày 12 tháng 2 năm 2018 (UTC)

Thư mời tham gia các hoạt động tháng 05/2018Sửa đổi

Chào bạn, bạn vẫn khỏe chứ? Trân trọng mời bạn tham gia các hoạt động:

  1. Wikipedia:Thảo luận/Thành lập User Group
  2. Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên/Hugopako

Chúng tôi rất mong muốn lắng nghe ý kiến của bạn. Xin cảm ơn!

Alphama (thảo luận · đóng góp)

Nhớ để ý :DSửa đổi

Ông bạn nhớ để ý giúp xem mấy bài giám mục Việt có bị phá hoại gì không trước khi sửa nha, giống bài Louis Hà Kim Danh bị phá mà ông không thấy, ông vào chỉnh tên khung info còn tên "bị chế" mà còn nguyên :D. -- ✠ Tân-Vương  02:41, ngày 29 tháng 9 năm 2018 (UTC)

@ThiênĐế98: Bữa tui sửa bài đó là thấy hơi sai sai rồi, thì ra -.- Oke sẽ để ý --Trương Minh Khải (thảo luận) 02:46, ngày 29 tháng 9 năm 2018 (UTC)
Thấy sai sai mà để nguyên, buồn ông :D. Ok, ông để ý chút. -- ✠ Tân-Vương  05:09, ngày 29 tháng 9 năm 2018 (UTC)

BCBSửa đổi

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Hội chứng siêu nữ mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Dark Knight th.luận 04:16, ngày 10 tháng 12 năm 2018 (UTC)

BCBSửa đổi

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Christopher Paolini mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Xin được gửi lời chúc mừng năm mới tới bạn và gia đình! Haruki (Thảo luận) 12:30, ngày 6 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Cám ơn bạn Haruki (Thảo luận), chúc bạn và gia đình năm mới thật nhiều niềm vui, hạnh phúc và riêng bạn ngày càng có nhiều đóng góp cho Wikipedia nhé. --Trương Minh Khải (thảo luận) 02:43, ngày 8 tháng 2 năm 2019 (UTC)

Xóa thông tin introSửa đổi

Cám ơn bạn đã quan tâm đến các bài viết thuộc chủ đề giám mục Công giáo Việt Nam, nay tôi viết tin nhắn này với nội dung muốn làm rõ việc bạn xóa các đoạn intro của bài viết với ý kiến "không bách khoa" và "trùng lặp". Mục intro bài viết là phần tóm tắt sơ khai nhất nội dung bài viết nên tôi không đồng ý cách sửa của bạn tại bài Phêrô Phạm Tần, mục intro. Riêng mục tông truyền theo cách sửa mới của bạn xem ra thiếu trang trọng, thẩm mỹ của đề mục. Chính vì vậy, tôi đề nghị không xóa thông tin các đoạn intro cũng như phá vỡ cấu trúc đề mục tông truyền của các bài giám mục Việt Nam. Chờ bạn hồi âm!-- ✠ Tân-Vương  13:29, ngày 25 tháng 3 năm 2019 (UTC)

Chào @ThiênĐế98: cám ơn bạn đã phản hồi các sửa đổi của mình. Hôm qua sau khi sửa 3 bài viết về các giám mục Việt Nam, mình cũng đã suy nghĩ nhiều khi thêm/bớt hay sửa đổi các câu chữ. Nay bạn cho góp ý thì mình xin giải thích rõ ràng như sau (không bàn tới các sửa chính tả hay các lỗi nhỏ nói chung):
  1. Trong bài Phêrô Phạm Tần, mình đã ghi tóm lược sửa đổi là "không bách khoa" và "trùng lặp", giải thích như sau: Ý "không bách khoa" dùng cho câu "Trong thời gian làm giám mục Thanh Hóa, ông hoàn thành các trách vụ của một giám mục." Về ý kiến của bản thân thì mình nghĩ giám mục là một chức thánh quan trọng, thì người được phong hẳn là một vị đã đạt các phẩm chất về tính cách, năng lực... và chắc chắn là đã thể hiện các năng lực đó nổi bật hơn các vị linh mục khác cùng giáo phận trước khi được phong. Liệu rằng độc giả của Wikipedia có nghĩ một giám mục sau khi được phong lại không hoàn thành chức trách để các thành viên viết bài lại phải ghi thêm câu văn như vậy? Do đó câu "khi làm giám mục thì hoàn thành trách vụ giám mục" không phải là một câu văn thể hiện sự bách khoa vì không mang lại thông tin về chủ thể bài viết. Ý thứ hai, "trùng lặp" là nói về câu "Năm 1988, ông cùng với Giám mục Phêrô Gioan Trần Xuân Hạp thành lập Đại chủng viện Vinh Thanh và làm Phó Giám đốc của Đại chủng viện này". Câu này được nói tới 2 lần, từ ngữ giống hệt nhau ở phần intro và mục giám mục, xem lại ở [1]. Như vậy là lặp lại thông tin và mình đã xóa câu đó trong mục intro đi, chỉ còn 1 câu trong mục giám mục, giống như từng làm trong bài Giuse Nguyễn Thế Phương. Như bạn nói intro là phần sơ khai nhất, và mình cũng nghĩ là tổng quan nhất về bài viết, vậy thì trong phần này chỉ nên nói ngắn gọn về chức danh (là một giám mục của Giáo hội Công giáo...), khẩu hiệu, năm tấn phong, các chức vụ đã kinh qua và giáo phận như một số bài viết về giám mục khác (ví dụ như intro của bài Alexis Phạm Văn Lộc). Còn các thông tin khác như xây chủng viện, chí hướng tu tập... nên để ở các đề mục chi tiết phía sau.
    Trong nguồn bài viết ghi "hoàn thành" vì có nhiều trường hợp giám mục không hoàn thành, nói chuẩn hơn là không thể hoàn thành vai trò (cản tòa), trong khung cảnh các giám mục Việt Nam nhất là miền Bắc bị cản tòa khá nhiều. Riêng phần về intro, mình nghĩ ý đồng sáng lập Đại chủng viện cũng là một dấu son nổi bật trong thời gian làm giám mục của giám mục Tần, nên muốn giữ lại thông tin này, tất nhiên sau khi đã làm gọn lại ý đôi chút, mong bạn tái xác nhận ý này trong phản hồi. Về phần intro, mình nghĩ phần intro bài Phạm Văn Lộc bạn vừa dẫn là quá ngắn, cần bổ sung thêm. Bài viết này xem ra mình cũng cần tu bổ thêm phần intro. Ý của mình, phần sơ khai nhất là điểm qua toàn bộ cuộc đời nhân vật, kèm những việc chính yếu, chức vụ chính yếu trong từng giai đoạn, và quan trọng là tóm lược từ các đề mục lớn (bạn có thể xem qua bài Giuse Maria Trịnh Như Khuê mình đang "bảo trì" :D)-- ✠ Tân-Vương  15:43, ngày 26 tháng 3 năm 2019 (UTC)
    Về phần "hoàn thành", mình nghĩ nếu bạn muốn thêm ý "hoàn thành trách vụ" thì có thể sửa đổi câu văn chút để hiểu nghiêng về nghĩa "không bị cản tòa", còn theo cách diễn đạt cũ thì mình thấy rất dễ hiểu nhầm theo nghĩa thông thường mà mình đã giải thích lần trước. Thông cảm mình chưa nghĩ ra cách diễn đạt mới, bạn giúp đỡ thêm với nhé. Về mục intro, mình hiểu ý bạn muốn giữ lại thông tin đồng sáng lập chủng viện và cũng tán thành, nhưng mình cũng đề nghị nên có cách viết ngắn gọn và khác với cách viết thông tin đó trong các đề mục chi tiết tiếp theo, chủ yếu là để tránh trùng lắp, cũng là giúp cho câu từ của bài viết chất lượng hơn nhiều. Còn về intro của các bài viết khác thì mình chưa có ý kiến gì thêm, mong bạn tiếp tục phát triển các bài viết đó, có khả năng cao chúng ta sẽ có dịp trao đổi thêm về vấn đề này.
    Mình hoàn toàn đồng ý với cụm "hoàn thành trách vụ" cho tránh hiểu lầm không đáng có. Về intro bài Phạm Tần mình sẽ thêm ý thành lập chủng viện thật ngắn gọn và súc tích. Sơ sót của mình là lấy câu dưới trong đoạn mà quên mất đi tinh chỉnh lại ở phần intro, làm phần này trước sử đổi của bạn xem là trùng lắp là khá chuẩn xác.

Mình tán thành với ý kiến của bạn về ý "hoàn thành" và sửa đổi intro nhé, chúng ta đã đồng thuận về vấn đề ở mục này.

  1. Mục tông truyền, bản cũ gần nhất (xem [2]) ghi như sau: Giám mục Phêrô Phạm Tần là giám mục Phụ phong giám mục cho các giám mục: Năm 1981, giám mục Phêrô Trần Thanh Chung, hiện đang là nguyên Giám mục chính tòa Giáo phận Kon Tum... Trong 2 câu đã lặp từ giám mục đến 6 lần, nếu nói về thẩm mỹ thì nên xem xét bỏ bớt một số chữ giám mục. Về quan điểm trang trọng mà bạn đề cập, và mình cũng xem lại Wikipedia:Thái độ trung lập, cũng như đọc một số bài viết về nhân vật lịch sử, như Trần Hưng Đạo hay Gioan Kim Khẩu, từ đó mình tự hỏi việc lặp lại quá nhiều từ chỉ chức danh như "giám mục" có lẽ là đã đề cao hay làm trang trọng vai trò của chức danh này chăng? Việc lặp lại danh xưng này cũng xuất hiện trong nhiều bài viết khác về các giám mục khác. Trong khi Trần Hưng Đạo hay Gioan Kim Khẩu được tôn làm thánh (trong văn hóa Việt Nam và Kitô Giáo) nhưng trong các bài viết về 2 nhân vật này vẫn thường dùng tên riêng là Trần Hưng Đạo, Gioan Kim Khẩu hay từ thay thế là "ông", không hề nói nhiều về danh xưng "thánh" của 2 người. Mình cho rằng việc ghi quá nhiều từ chỉ chức danh trong phần tông truyền thì dễ thấy nhất là lặp từ, làm dài dòng và thứ hai là có vẻ đã trang trọng danh xưng quá mức, dễ làm cho người khác nghĩ bài viết nghiêng về đề cao chủ thể.
    Về phần chức danh, nếu dùng thiếu trung lập và trang trọng, có lẽ lại dùng lối viết của giáo dân là Đức Cha, Đức Tổng mới chuẩn xác :D. Riêng về việc viết cộc lốc giám mục - ông đã khiến nhiều giáo dân rất khó chịu rồi, đủ thấy việc này xem ra "Chẳng tôn kính gì". Mình tình cờ xem qua đoạn clip giới thiệu các Hồng y người Việt, nội dung lấy từ Wikipedia, dùng từ thay thế là ông và chức danh "giám mục" thay cho "Đức Giám Mục" đã khiến nhiều người bày tỏ sự phản đối và khó chịu. Mình gần đây sửa các bài viết cũng đã giảm bới danh xưng + tên trong phần nội dung mà không để ý đến "khuôn Tông truyền" đang có vấn đề lớn. Phản hồi của bạn về đề mục Tông truyền rất chí lý và mình chỉ vừa nhận ra khi bạn chỉ rõ, dù nhiều lần đọc qua đề mục này, mình nghĩ nên thay cụm "chủ phong giám mục cho giám mục" thành cụm "Chủ phong nghi thức truyền chức cho các giám mục" - vừa giảm cụm từ bị lặp, vừa nêu rõ nghĩa nhưng e rằng việc này phải chạy bot mới sửa được hết được @@. Mình cũng đề xuất cụm "giám mục chủ phong/ phụ phong" thành Chủ phong và Hai vị phụ phong, việc này xem ra cũng cần đến bot.-- ✠ Tân-Vương  15:43, ngày 26 tháng 3 năm 2019 (UTC)
    À mình cũng nghĩ ThiênĐế98 là một giáo dân, nếu đúng là vậy thì bạn có cách xưng hô trang trọng với các giám mục là điều chắc chắn. Mình cũng nghĩ việc xưng hô trang trọng và tôn kính các vị chủ chăn giáo phận là đúng dắn, tuy nhiên cần phù hợp với bối cảnh, cụ thể là ở môi trường bách khoa của chúng ta. Mình đã đọc lại Wikipedia:Tên bài, theo mình nhận xét trên tinh thần của quy định thì ở tên bài về giám mục có cấu trúc: Tên thánh + Tên khai sinh (trừ giáo hoàng), không nhắc đến chức thánh, do đó trong nội dung bài viết cũng không cần nhắc nhiều về danh xưng này. Wikipedia tiếng Việt là phục vụ độc giả biết tiếng Việt nói chung, trong đó có các bạn là giáo dân và không phải giáo dân. Việc các bạn không phải giáo dân xưng hô theo cách giám mục - ông, theo mình thấy cũng không khác cách xưng hô dành cho Trần Hưng Đạo và Gioan Kim Khẩu như mình đã dẫn chứng. Đề cập đến Trần Hưng Đạo bằng tên riêng và từ "ông" hẳn cũng không bị coi là bất kính với vị anh hùng dân tộc này, cũng tương tự khi nhắc đến vị Tiến sĩ Hội Thánh. Có thể các bạn giáo dân nghĩ là cộc lốc hay không tôn trọng, nhưng giả sử ThiênĐế98 là một người không có đạo Công giáo, mình nghĩ bạn sẽ có cách suy nghĩ khác. Do đó mình vẫn đề nghị nên giảm bớt (không phải là bỏ đi hoàn toàn) danh xưng chức thánh trong các bài viết về tôn giáo nói chung và cũng giữ cách viết giám mục - ông trong các bài viết liên quan. Riêng việc dùng từ Đức cha, Đức tổng thì có ý là không trung lập rồi nên mình không bàn thêm. Cám ơn bạn dù (có thể) là một giáo dân nhưng cũng đã sửa đổi giảm bớt danh xưng và lưu ý mục tông truyền. Gợi ý sửa đổi của bạn cũng gọn gàng, không còn lặp từ và cũng trau chuốt hơn cách xóa đi từ giám mục rất đơn giản của mình. Dùng bot cũng là cách nhanh chóng là tiện lợi để bảo trì bài viết, đây là các gợi ý tốt cho việc sửa đổi chủ đề giám mục Việt Nam trong tương lai.
    Các ví dụ về giám mục - ông mình dẫn chứng nói về câu chuyện khiến "các giáo dân bức xúc" với chủ đích không phải nhấn mạnh vai trò giáo dân của mình, mà đề cập đến việc chính yếu rằng "tại sao nếu thông tin là thiếu trung lập - ý là thiên về "Trang trọng hóa" chức danh giám mục", các giáo dân lại có thái độ bức xúc (các comment dưới đoạn clip thể hiện rất dữ dội) khi các giám mục bị gọi với đại dự thay thế là "ông". Điều này khiến mình đưa ra quyết định sẽ đan xen vài chỗ trong bài gọi chức + tên cho đỡ lặp từ. Mình hoạt động trên đây đã lâu nên đã quen với việc dùng từ ông trong các bài viết, nhưng không ngờ ngoài môi trường Wikipedia, việc gọi ông bị phản ứng đến như thế. Đề mục tông truyền trong các bài viết giám mục như mình đã đề cập, là một cái "khuôn", mỗi lần mình cần viết mới trong bài viết, mình sẽ mở 1 bài viết cũ, copy đoạn này, tinh chỉnh lại theo yêu cầu, chính vì vậy rất có thể "khuôn hỏng" này xuất hiện ở một bài vài viết, vì các bài viết khác lại có khuôn khác, mình đã xem qua thì lại ổn :D.-- ✠ Tân-Vương  14:57, ngày 27 tháng 3 năm 2019 (UTC)
    Ok mình hiểu ý bạn về phần chức danh. Mình giải thích thêm ý mình nói về lặp lại chức danh có vẻ thiếu trung lập chủ yếu ở mục tông truyền, còn trong các mục khác thì ít hơn, mình sửa bài về giám mục cũng kha khá và sẵn nay có thảo luận này thì có nhận xét như vậy. Mình cũng có tìm hiểu thêm các clip bạn nói, đúng là có thái độ gay gắt trong comment về cách xưng hô, nhưng mình thấy dù dựa vào wiki thì có lẽ nội dung clip cũng được biên tập theo ý tác giả, chúng ta cũng không nên nghĩ là do nội dung của wiki. Chuyện ở youtube theo mình là đã ra ngoài wiki, thôi chúng ta cũng không lạm bàn. Cám ơn bạn ghi nhận ý kiến của mình về danh xưng và góp ý thêm, mình cũng tán thành các đề nghị sửa đổi mục tông truyền của bạn, bạn cứ sửa theo cách đã đề cập bên trên là ổn, nếu cần thì mình sẽ thảo luận thêm nhé. Còn việc copy - paste cái "khuôn" thì mình cũng hay làm lắm, nhất là trong tạo bản mẫu, nên lại rất hiểu thêm ý bạn. Bạn có thể sửa 1 cái khuôn chuẩn về tông truyền trong 1 bài giám mục (tốt nhất là các bài hồng y) trước sau đó báo mình biết với nhé, mình sẽ sửa giúp một tay phần tông truyền. Nếu bạn có chạy bot được thì lại càng tốt hơn, tuy nhiên nên theo dõi hoạt động của bot vì chúng sẽ sửa đổi rập khuôn hoặc có lúc chạy hỏng, đều có thể dẫn đến trường hợp sửa mà lại chưa hoàn thiện như ý bạn.
Trên đây là các ý kiến của mình, mong bạn xem xét và góp ý thêm nhé, thân mến.--Trương Minh Khải (thảo luận) 13:51, ngày 26 tháng 3 năm 2019 (UTC)
Cảm ơn bạn đã giải nghĩa rất cặn kẽ, mình sẽ phản hồi từng đề mục đan xen luận điểm của bạn nhé :D. Mong chờ phản hồi của bạn!-- ✠ Tân-Vương  15:43, ngày 26 tháng 3 năm 2019 (UTC)
Chào @ThiênĐế98: đối thoại cũng chúng ta đang tiến triển tốt, chắc chắn sẽ đạt kết quả mà 2 bên mong muốn. Bạn xem thêm các ý kiến mình vừa nêu nhé, thân mến.--Trương Minh Khải (thảo luận) 14:20, ngày 27 tháng 3 năm 2019 (UTC)
P/S: Bạn Trương Minh Khải không biết có rành về bot không, hỗ trợ chạy bot giúp mình nhé, về bot thì mình không có kinh nghiệm gì :D.-- ✠ Tân-Vương  14:57, ngày 27 tháng 3 năm 2019 (UTC)
Cám ơn ThiênĐế98 đã có các góp ý xác đáng, mình cho rằng chúng ta đã đạt đồng thuận hoàn toàn trong các việc cần thảo luận bên trên. Hy vọng sẽ có nhiều dịp thế này để nâng cao chất lượng sửa đổi wiki hơn nữa. Mình không biết dùng bot đâu :v bạn có thể liên hệ các thành viên khác nhé :D Mình thấy hình như hầu hết các BQV khác đều có bot thì phải. Chào thân ái!--Trương Minh Khải (thảo luận) 13:18, ngày 28 tháng 3 năm 2019 (UTC)
Xem ra cái khuôn chung có khá nhiều chi tiết riêng đó bạn, ví dụ: Năm 1959, A, cố giám mục GP. B; còn trong trường hợp Đại diện Tông Tòa thì lại Năm 1959, giám mục A, Đại diện Tông Tòa Hạt Đại diện Tông Tòa B. Vấn đề thứ 2 là chỗ chủ phong/ phụ phong cho (các) giám mục. Chỗ thứ ba chắc cần lưu ý là dòng đầu tiên, dễ quên chỉnh thông số thật :D. Mình đã để thử mẫu ở bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn, Hồng y Tiên khởi, bạn check xem còn vấn đề gì không nhé :D.-- ✠ Tân-Vương  13:37, ngày 28 tháng 3 năm 2019 (UTC)
ThiênĐế98 vậy mình nghĩ không nên dùng bot mà nên sửa tay, để đảm bảo các chi tiết riêng đó được sửa chính xác hơn. Bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn có phần tông truyền được trình bày bằng bảng rất ngắn gọn, không lặp từ. Cách sửa này rất ok rồi, bạn phát huy thêm nhé. Và mình tưởng Giuse Maria Trịnh Như Khuê mới là hồng y tiên khởi :D --Trương Minh Khải (thảo luận) 12:34, ngày 29 tháng 3 năm 2019 (UTC)
Thôi chết, mình chỉnh khuôn mẫu ở bài Hồng y Tiên khởi Giuse Maria Trịnh Như Khuê thiệt mà bạn :(, tại vì khi gõ "Giuse Maria Trịnh" là lại "bị liệu" bài Hồng y Căn, do mình gắn bó với nó trong gần 1 năm dài :D. Bạn thử check khuôn bên bài HY Khuê nhé @@.-- ✠ Tân-Vương  12:53, ngày 29 tháng 3 năm 2019 (UTC)
@ThiênĐế98: bài viết Giuse Maria Trịnh Như Khuê cũng đã được chỉnh sửa rất tốt rồi ấy, mình sẽ dựa vào khuôn tông truyền này để đi sửa các bài viết về giám mục khác nhé. Cám ơn bạn đã giúp đỡ.--Trương Minh Khải (thảo luận) 14:12, ngày 29 tháng 3 năm 2019 (UTC)
Vâng, rất cám ơn bạn đã quan tâm đến chủ đề này và ngỏ ý hỗ trợ chỉnh sửa cho các bài viết!-- ✠ Tân-Vương  15:01, ngày 29 tháng 3 năm 2019 (UTC)

BCBSửa đổi

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Hoa đồ mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.

Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

 Definitely Maybe  Nhắn cho tôi 11:13, ngày 3 tháng 7 năm 2019 (UTC)

Tặng Thành viênSửa đổi

  Huy chương Thành viên tích cực
Thật tuyệt vời bởi những đóng góp rất tích cực của bạn cho Kho dữ liệu mở Wikipedia Tiếng Việt. Và, mong bạn tiếp tục nhiệt huyết ấy thời gian tới. Cám ơn bạn! LuanNguyen (M.A)nhắn tin LuanNguyen (M.A) 10:41, ngày 14 tháng 9 năm 2019 (UTC)
Cám ơn bạn LuanNguyen (M.A)nhắn tin rất nhiều, chúc bạn cũng ngày càng có nhiều đóng góp cho Wiki nhé. Trương Minh Khải (thảo luận) 11:14, ngày 14 tháng 9 năm 2019 (UTC)
Quay lại trang của thành viên “Trương Minh Khải”.