Thảo luận Thành viên:Tuanminh01/Luu11

Kí ==> ký

Bạn không nên sử dụng bot để thay thế những chữ này, vì trong tiếng Việt dùng thế nào cũng được nhé. Thực tế, trong sách giáo khoa tiếng Việt còn cho rằng viết "kí" (i ngắn) mới là đúng trong những trường hợp này. Vì vậy, hãy tôn trọng văn phong của người viết ra đoạn văn ấy! (cũng là 1 cách ghi nhận bản quyền) Bạn chỉ nên dùng bot sửa những trường hợp thực sự không gây tranh cãi. Lưu ý rằng đây không phải lỗi chính tả! —Trần Quế Nhi (thảo luận) 04:25, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Theo như tôi biết thì SGK hoàn toàn viết tất cả các từ như Hy, Ky... thành Hi, Ki, dù cho đó có là từ Hán Việt đi nữa, nên SGK chưa chắc đã đúng. jan Win (tl~đg) 04:29, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)

OK, tôi đã dừng. Tuanminh01 (thảo luận) 05:02, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Hi Tuấn Minh, có vẻ bot của bạn vẫn đang hoạt động mãnh liệt và sửa đổi qua lại i <--> y. Theo như Trần Quế Nhi, cả hai cách đều không sai cả. Nên giữ để tôn trọng văn phong của người viết đoạn đó. Thân. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:21, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)

@Thusinhviet: Xin lỗi bạn, tôi đã sai, bỏ sót mấy thay đổi lí-lý. Hiện tại tôi đã bỏ các thay đổi trên và tập trung vào sửa ngày và năm như cũ. Tuanminh01 (thảo luận) 04:15, ngày 30 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Bài về gạo Tài Nguyên mới bị bot của bạn sửa. Bạn lưu ý là Tài Nguyên là một danh từ riêng, cần phải viết hoa cả 2 chữ. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 13:36, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Chúc mừng!

Hôm nay qua Meta mới để ý thấy sau tên thành viên của bác còn có "(WMF)". Mặc dù không biết đó là cái gì, nhưng cũng chúc mừng. --Newton Einstein Hawking 06:46, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn đã quan tâm. Cái tên đó meta tạo cho tôi, bảo là khi làm việc cho Quỹ Wikimedia thì phải dùng tên đó chứ không được dùng tên cá nhân, gọi là công tư phân biệt. Vậy cũng phải, để tránh lẫn lộn. Tuanminh01 (thảo luận) 06:49, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Vậy thì chúc mừng bác đang làm việc cho Quỹ Wikimedia! Chắc cái đó là viết tắt của Wikimedia Fuondation --Newton Einstein Hawking 14:05, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Hỏi

Cho hỏi tôi có thể đóng BQXB bài Nah Sơn được không vì nó đã có 6 phiếu xóa, không có phiếu giữ và chỉ có 1 phiếu ý kiến của tôi. --Newton Einstein Hawking 06:59, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)

@AlbertEinstein05: Bài viết đã có ý kiến, dù đã gạch đi nhưng vẫn là ý kiến. Tôi nghĩ cứ để 1 tháng cho mọi người hết ý kiến. Tuanminh01 (thảo luận) 07:03, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)

@AlbertEinstein05:, ở đây hoạt động không chỉ có người Sài Gòn mà cả người Hà Nội. Bạn nên nhớ câu "Hà Nội không vội được đâu". Dỡn chơi thôi, tuy nhiên nên giữ đúng quy định, để tránh kiện tụng. DanGong (thảo luận) 07:25, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Thực ra @AlbertEinstein05: làm không sai quy định, chỉ có điều biểu quyết xóa bài còn có thêm quy định là Thời gian tối đa cho mỗi biểu quyết là 1 tháng. Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 07:29, ngày 21 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Hỏi (2)

Cho tôi hỏi, có chỗ nào ở trên Wikipedia có thể viết thoải mái mà không bị cấm không ? Xin lỗi vì đã làm phiền bạn, cảm ơn vì đã giúp đỡ. Nguyenducminh2508 (thảo luận) 02:50, ngày 22 tháng 3 năm 2017 (UTC).

Mời bạn tới Trợ giúp:Chỗ thử. Tuanminh01 (thảo luận) 02:51, ngày 22 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Tóm tắt thảo luận tại trang meta

Chào Tuanminh,

Cảm ơn bạn đã chuyển thông tin sang trang meta. Tuy nhiên, bạn lưu ý giúp 2 vấn đề sau:

1. bạn vừa cập nhật thông tin trên trang meta với dòng ghi chú để lại là 20-26 tháng 3, thì thông tin này chưa phản ánh hết những ý thảo luận trong tuần này. Ngoài ra, bạn đăng thông tin đó vào ngày hôm qua, như vậy không hợp lý. Nếu bạn cho rằng ngày tổng kết thảo luận mà tôi làm vào thứ 2 hàng tuần là không hợp lý, bạn hãy đề xuất ngày để chốt thảo luận.
2. Nội dung chuyển tải trên wiki-meta phải đảm bảo đúng như những tóm tắt mà cộng đồng đã thảo luận và đóng khung. Trong trường hợp những tổng kết đó còn thiếu hoặc chưa rõ thì mình bổ sung hoặc làm rõ, sau đó mới tóm tắt lại ở meta nhằm đảm bảo tính thống nhất giữa 2 nơi công bố thông tin.

Đôi điều chia sẻ cùng bạn. --Prof. Cheers! (thảo luận) 09:05, ngày 24 tháng 3 năm 2017 (UTC)

@Cheers!: 1) Tôi tóm tắt trước dần dần chứ chờ đến ngày đó thì có thể quá nhiều nội dung, làm không kịp. Chỉ là chia việc cho bớt dồn vào 1 ngày cuối. 2) Tôi sẽ cố gắng bổ sung ngay. Nếu anh thấy còn thiếu thì cứ bổ sung hoặc sửa, nhờ anh chỉ rõ để tôi sửa cho phù hợp. Cảm ơn anh nhiều. Tuanminh01 (thảo luận) 09:08, ngày 24 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Lời nhắn của Giang-wikia

Chào Tuanminh, Bạn có thể nêu rõ hơn về cách trình bày một trang vừa mới tạo rõ ràng hơn, có kiểm chứng của sách vở để không bị xóa nữa được không? — thảo luận quên ký tên này là của Giang-wikia (thảo luận • đóng góp).

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín(Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến đề tài một cách trực tiếp và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện). Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 02:05, ngày 25 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Về bài viết Đoàn Ngọc Hải

Ở trang thảo luận của bài này, bạn có nói rằng nếu quá 3 ngày kể từ ngày 10-03-2017, nếu không có gì cập nhật bài sẽ bị xóa. Tuy nhiên, đến ngày 22 trở đi mới có một số update. Theo bạn thì bài viết này nên xóa liền theo thông báo trước đó, hay nên đưa ra biểu quyết ? Kẹo Dừa^{(nhắn cho tôi ^^)} 13:12, ngày 25 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Thật khó xử vì tôi đã update bài nên ko đủ khách quan đánh giá. Cá nhân tôi thấy thì bài này hot, liên tục có nhiều người xem. Vậy bạn nhờ một điều phối viên/bảo quản viên khác xử lý bài này thì phù hợp hơn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:17, ngày 25 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Xoá

bác xoá bài THCS Phụng Châu và Nah Sơn. Biểu quyết đã được Alphama đóng. — Newton Einstein Hawking 05:11, ngày 26 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Này Tuanminh, Tôi định ăn cơm rồi ngủ trưa xong mới hoàn thành bài viết về siêu thú mà. Chưa gì mà bạn xóa rồi. Đề nghị bạn lần sau phải hỏi ý kiến tôi trong phần thảo luận để tôi biết. Giang-wikia ( thảo luận 12:56, ngày 26 tháng 3 năm 2017 (UTC)Giang-wikia (thảo luận) 06:02, ngày 26 tháng 3 năm 2017 (UTC)

sao lại xóa

bài thác bìm bịp của mình không mang tính chất quảng cáo mà sao lại xóa. phần nội dung mình đã xin để mình chỉnh sửa r

Xóa nhanh

Nhờ bác Tuanminh xóa nhanh bài Ngô Minh Đại. Để đến 3 tiếng mà không có BQV nào vào xóa. — Newton Einstein Hawking 07:46, ngày 26 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Nhờ xóa

Nhờ Tuanminh xóa Phạm Văn Trội theo biểu quyết. BQ này có thể đóng ngày 16/3 theo quy định nhưng tôi để đến hôm nay mới đóng. —Newton Einstein Hawking 07:05, ngày 28 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Còn bài Công ty Cổ phần Phát triển Hùng Hậu nữa. —Newton Einstein Hawking 07:13, ngày 28 tháng 3 năm 2017 (UTC)

  Đã thực hiện. Tuanminh01 (thảo luận) 07:17, ngày 28 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Vui lòng cho biết biết lý do xóa

Bạn đã xóa một số liên kết ngoài trong trang Nguyễn Quốc Hùng (doanh nhân). Tôi lùi lại thì Wiki cho biết do một số trang web không cho phép. Vui lòng cho hỏi vì sao các trang đó không được phép.

Logigear là cty của ông Hùng, nên ko đủ khách quan khi nhận xét về nhân vật này. Việc chèn link hàng loạt của doanh nghiệp đc coi là spam quảng cáo Tuanminh01 (thảo luận) 02:56, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Vui lòng cho hỏi 3 trang này không của công ty thì có vấn đề gi: https://www.stickyminds.com/interview/technology-trends-future-interview-hung-nguyen http://netvietvtc10.com/chuong-trinh/6207/nguyen-quoc-hung-nguoi-mo-duong http://www.inc.com/this-way-up/6-practices-for-building-a-long-lasting-enterprise.html

Đã chèn lại, tuy vậy wikipedia không phải là kho liên kết ngoài, bạn có thể cô đọng lại, vì khi đó cấu trúc bài bị lệch, làm cho bài viết có vẻ ngắn đi và làm sai lệch mục đích của Wikipedia. Tuanminh01 (thảo luận) 04:10, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Muốn đưa "cổng thông tin dịch vụ công 1022" lên wiki

Bạn tuanminh cho mình hỏi là có thể đưa cái thông tin giới thiệu cũng như các thông tin chi tiết về 1022 - Trang tin được chính phủ Việt Nam công nhận là giải đáp thắc mắc cho mọi tầng lớp nhân dân không nhỉ ? nó cũng như kiểu 1080 nhưng mở rộng hơn rất nhiều! Xin cảm ơn — thảo luận quên ký tên này là của Haduyson (thảo luận • đóng góp).

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện). Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến.Tuanminh01 (thảo luận) 09:55, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Bot

Bác ơi, con bot của bác liên tục thay thế trang thảo luận thành viên đã có nội dung bằng bản mẫu hoan nghênh, nhờ bác lùi lại giùm. jan Win (tl~đg) 09:58, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)

  Cảm ơn bạn đã nhắc nhở, tôi đã lùi sửa. Tuanminh01 (thảo luận) 10:03, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Cấm thành viên

Theo tôi nếu nghịch thử thì không nói làm gì, nhưng với hành vi chửi bới thì xứng đáng cấm nhiều hơn 1 giờ. Én bạc (thảo luận) 11:36, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)

 Đồng ý nếu thành viên trên tái diễn hành vi vào tối nay thì tôi sẽ tăng thời gian cấm. Tuanminh01 (thảo luận) 11:41, ngày 29 tháng 3 năm 2017 (UTC)

@Én bạc: Hóa ra bạn này là rối của thành viên chuyên sửa miếu hiệu/niên hiệu/tên/hoàng đế/vua của mấy triều đại. Tôi không rành sử học nên cũng ko rõ đúng sai, hình như chỉ là khác biệt quan điểm góc nhìn. Tuanminh01 (thảo luận) 04:17, ngày 30 tháng 3 năm 2017 (UTC)

xóa

Bác xóa bài Mai Thái Lĩnh theo biểu quyết. —Newton Einstein Hawking 05:48, ngày 31 tháng 3 năm 2017 (UTC)

  Đã xóa. Tuanminh01 (thảo luận) 08:33, ngày 31 tháng 3 năm 2017 (UTC)

Tên

Có người bắt chước tên bác này, hay phá hoại ở bài Nguyễn Thị Hoàn. —Newton Einstein Hawking 08:29, ngày 31 tháng 3 năm 2017 (UTC)

 Đồng ý Bạn người Đài Loan đấy mà, tôi đã cấm vô hạn rồi. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:33, ngày 31 tháng 3 năm 2017 (UTC)

sachhay -> xxxx

Tôi không hiểu tại sao nữa. Nhờ bác sửa lại dùm. jan Win (tl~đg) 05:08, ngày 3 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Trước đó người của dự án này đã spam khắp wikipedia để chèn link dự án vào các bài viết về sách, nên nó đã bị coi là link spam. Tôi đã viết lại bài Sách Hay để bỏ mấy dấu x. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 05:11, ngày 3 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bác đã phản hồi, thấy mấy cái liên kết mới nó sao sao, click vào thì thấy một bà nội mặc bikini. jan Win (tl~đg) 05:18, ngày 3 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Mời bạn bấm F5 nhé, tôi đã sửa lại link :-))) Tuanminh01 (thảo luận) 05:24, ngày 3 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Ừ mà bác thay chữ xxxx bằng chữ khác đi, như xxxxyyyyzzzz hay xxasadaSczsvzfvdcx, agQYHDFQBGJNXEZJNHukHJhsjNSjhsgah hay ngẫu nhiên, chứ xxxx bỏ vô lk có khi lại dẫn đến web đen. jan Win (tl~đg) 09:45, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Thủ thư và thư viện viên

Chào bạn, mình có thấy bạn có sát nhập bài thủ thư vào bài thư viện viên do một thành viên vô danh (2A02:908:1A2:660:804B:78B2:6597:4258) đặt biển sát nhập. Mình thấy rằng còn có chỗ lấn cấn. Như bạn biết, thuật ngữ thủ thư rất quen thuộc trong tiếng Việt. Nó là một từ điển trong tiếng Việt (xem: thủ thư) và được dùng thông dụng chẵng hạn như đây trong khi Thư viện viên là thuật ngữ mới và thực chất nó là thủ thư như các người Việt vẫn gọi. Bài thủ thư được khởi tạo từ rất lâu, trong khi đó bài thư viện viên mới được dịch cuối năm 2016. Trường hợp như thế này thì theo tôi chúng ta nên đổi tên bài thành thủ thư (vì tên gọi phổ biến hơn) và trộn lịch sử bài với nhau để tận dụng bài viết tốt sau này đồng thời cũng kế thừa lịch sử của bài viết (tạo từ năm 2011). Bạn biết đấy, những sửa đổi hay treo biển của các thành viên vô danh hoặc tài khoản lai vãng thì chúng ta cần kiểm tra và thẩm định kỹ, hoặc ít ra nên để một thời gian nhất định để lấy thêm ý kiến rồi mới thao tác thì sẽ tránh vội vàng hơn. Về vấn đề này mình đã có xử lý và biên tập lại cho ổn thỏa. Trân trọng--Phương Huy (thảo luận) 13:10, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đồng ý với Phương Huy. Én bạc (thảo luận) 13:34, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đồng ý. Cảm ơn các bạn đã trộn bài và đổi tên thành Thủ thư phổ biến hơn. Tuanminh01 (thảo luận) 13:56, ngày 4 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Một chiếc bánh baklava cho bạn!

Cho bác cái bánh mừng hơn 85000 sửa đổi sống. jan Win (tl~đg) 06:47, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Hỏi

Cho hỏi cái

The yard's function in relation to the Palace of Westminster was similar to that of an outer bailey in a castle. It was one of three yards in the palace: New Palace Yard was the outer ward, a large open space which the general populace could access; the Green Yard was the middle ward, where the royal administration and the great offices of state were located; and Old Palace Yard was the inner ward, where the royal apartments were located.

nên dịch ra tiếng Việt là gì. —Newton Einstein Hawking 07:07, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Mấy từ yard, ward có liên quan đến kiến trúc đặc thù của Anh thì phải. Tôi ko học ngành này nên cũng ko rõ phải dịch ra là chữ gì. Bạn cứ giữ nguyên từ gốc vậy. Tuanminh01 (thảo luận) 07:16, ngày 5 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Biên dịch viên
	Tặng bác một ngôi sao nhờ các đóng góp dịch các bài về y khoa từ Wikipedia tiếng Anh sang, xin cảm ơn! ALBERT EINSTEIN 09:31, ngày 7 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Tên thành viên

Tuanminh ơi, bác Thanhkhanghi mới mở tài khoản Chotuanminh01sucvat (thảo luận · đóng góp). - jan Win (tl~đg) 11:40, ngày 8 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Thành viên này lại tạo con rối nữa, không biết có cách nào cấm tận gốc không? —ALBERT EINSTEIN 13:17, ngày 8 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Không sửa chữ hoa trong các tên riêng

Đề nghị không sửa chữ hoa trong tên riêng thành chữ thường, ví dụ tên phường Trung Tâm ở Nghĩa Lộ, tên báo Nhân Dân, Lao Động,... Nên đọc nội dung kỹ trước khi dùng bot. LuongLBc (thảo luận) 09:11, ngày 9 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn đã góp ý, tôi đã tắt các sửa đổi này. Tuanminh01 (thảo luận) 01:52, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Nhờ giúp

Do đang thao tác trên di động nên nhờ bạn giúp chuyển liên kết bài Nicholas McCarthy tiếng việt sang trang Nicholas McCarthy (pianist) bên En dùm. Trước đó mình dẫn sai thành trang Nicholas McCarthy định hướng bên En. Cảm ơn bạn.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 02:28, ngày 10 tháng 4 năm 2017 (UTC)

  Đã thực hiện. Tuanminh01 (thảo luận) 06:51, ngày 10 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xóa (2)

Bác xóa bài Lường Văn Bok theo bq. —ALBERT EINSTEIN 08:18, ngày 10 tháng 4 năm 2017 (UTC)

  Đã thực hiện. Tuanminh01 (thảo luận) 08:20, ngày 10 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Còn bài Công an tỉnh Bắc Kạn nữa —ALBERT EINSTEIN 08:26, ngày 10 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Bài Họ Hồ làng Quỳnh Đôi nữa, nhưng bác giữ nhớ lại trang thảo luận theo ý kiến của bác Việt Hà ở trang bq. —ALBERT EINSTEIN 08:30, ngày 10 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Nhờ bác xoá bài giới thiệu kem đánh răng PS ngừa sâu răng vượt trội. - jan Win (tl~đg) 05:55, ngày 2 tháng 5 năm 2017 (UTC)

27.75.132.165 (thảo luận · đóng góp)

Nhờ Tuanminh01 xử lý IP spam. P.T.Đ (thảo luận) 03:18, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)

  Đã cấm 1 tuần, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 04:00, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Bản mẫu:Chú thích sách

Trang mô tả bản mẫu có link quảng cáo. Nhờ Tuanminh01 xóa giúp! P.T.Đ (thảo luận) 18:17, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đã tự sửa. P.T.Đ (thảo luận) 18:24, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)

re:

Tôi đang xài dđ nên hơi khó để kéo xuống phần thảo luận chung để thêm vào nên đành mượn không gian thảo luận cá nhân của bạn để viết cho nhanh. Nguyên văn của AddisWang như sau: "I have serval advice for your situation: 1. Introduce a balanced topic for Wikipedia Asian Month. For example, whoever write a science article count as 1.5 points instead of 1. So there won't be additional campaign you need to run. 2. You can run an event as you wish, and I can help you do the address collecting and send small souvenier, or certificate from China. I may also find other communities do this if you don't mind.

Let me know what do you think, or if you have some idea by your own." Tôi nhắc lại là việc chúng ta thu thập thông tin và gửi từ VN bị gặp phải 1 vấn đề vô cùng nan giải đó là privacy policy, do đó mới buộc phải nhờ third party làm công việc này. Việc gửi quà từ VN tôi cũng từng nghĩ đến thậm chí in tshirt hay nón có logo wiki để khích lệ là việc chúng ta hoàn toàn có thể làm đc. Hoặc tôi có giải pháp thế này, có thể cho những người tham gia chọn lựa việc sẽ để bên nào thu thập địa chỉ liên lạc, hoặc chúng ta sẽ gửi quà sang cho addis và nhờ bạn ấy gửi ngược về. Bạn thấy có được không? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 10:04, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn AlleinStein đã góp ý. Giải pháp nhờ AddisWang là hay nhất do phí vận chuyển từ TQ sang VN là rất rẻ, và nhất là bạn đó có cả kho bưu thiếp chưa dùng hết. Quà cáp ở mức rất rẻ cũng là vì lý do bảo mật, nếu mọi người không muốn đưa thông tin cá nhân thì cũng không tiếc rẻ. Tuy vậy số người không muốn public thông tin cũng chỉ là số ít, mà chúng ta làm vụ này lại là phục vụ cho số đông người tham gia mới. Họ không quan tâm đến privacy policy, mà chỉ mong muốn được 1 cái gì đó ghi nhận công lao từ cộng đồng. Vậy việc này vẫn nên làm, còn ai không muốn nhận quà thì thôi ko đăng ký tên trong danh sách nhận quà là ok.

Tuy vậy nếu nhờ người ngoài thì chúng ta không thể có nguồn kinh phí thoải mái chi dùng, và chi phí đội lên đáng kể, và do vậy dễ bị Quỹ từ chối hơn, hoặc cuối cùng tiền được cho rải hết cho Bưu điện/FedEx chứ về tay người dùng không còn bao nhiêu. Việc này cũng phải xem xét. Tuanminh01 (thảo luận) 10:17, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)

hoặc tôi có giải pháp thế này. Chúng ta nhờ meta thu thập thông tin sau đó cắt bỏ phần nickname và chỉ gửi cho 1 đại diện ở vn phần danh sách thô địa chỉ liên lạc. Vậy có thể sẽ thoát được vấn đề bảo mật vì không ai biết được mối liên hệ tương quan giữ ông A ngoài đời với nick B trên wiki. Bạn thấy giải pháp này có ổn không? Để tối tôi email hỏi AddisWang xem sao. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 10:35, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)

 Đồng ý vậy tốt quá, ý tưởng của tôi sẽ gửi cho mọi người tham gia với 1 đến 3+ bài chẳng hạn, 1 cái áo có logo Wikipedia và chữ "Bách khoa toàn thư mở". Dự tính là 30-50 áo, với logo wikipedia thì chắc là Quỹ sẽ đồng ý thôi. Tuanminh01 (thảo luận) 10:41, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Nếu làm theo cách AS thì tốt nhất Wikimedia gửi thẳng quà cho thành viên ở VN chứ không nên gửi cho 1 đại diện ở vn phần danh sách thô địa chỉ liên lạc để đảm bảo cơ quan công an ở VN không thể khoanh vùng đối tượng. Số thành viên tích cực ở VN chưa đến 50 đâu. Chỉ cần Wikimedia mà gửi cái danh sách đó cho 1 đại diện nào đó ở VN là xem như privacy policy của Wikimedia không còn tác dụng. Tốt nhất là đừng gửi gì hết nếu người nhận không đăng ký nhận.Ahihi456 (thảo luận) 07:27, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Dĩ nhiên không đăng ký nhận thì đào đâu ra địa chỉ mà gửi hả bạn? Lúc bạn đăng ký thành viên làm gì có điền địa chỉ mà meta lấy của bạn chứ? majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:00, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Tức là, người tham gia muốn nhận giải phải điền 1 form thông tin người nhận, nhưng tôi e dè rằng bất kì ai ở wiki tiếng Việt làm công việc thu thập thông tin cá nhân này cũng không nên, do đó nhờ 1 trung gian ở meta làm giúp chúng ta phần thu thập này theo form như trên google đợt tháng Châu Á, rồi sao đó chỉ gửi cho 1 thành viên ở wiki tiếng Việt phần tên người nhận và địa chỉ mà thôi, không cần lấy phần User ở wiki. Tất nhiên thành viên nào không muốn nhận quà hoặc không muốn lộ thông tin cá nhân thì có thể không điền form. majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:06, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Tôi đã nhắn cho AddisWang và có lẽ bạn ấy sẽ liên lạc với Tuanminh trong thời gian gần. Xin nhờ bạn cố gắng gánh vụ này giúp hoặc có thể đề cử 1 người nào đó nhận cái list thành viên nếu chúng ta chạy event, có thể nhờ bạn Cheers cũng được. Thiệp hoặc Tshirt nếu cần sự chung tay thì bạn có thể gửi email cho mình nhé vì hiện nay có lẽ quỹ thời gian của mình giành cho wiki đã hết cho nên đây có thể là tác vụ cuối cùng của mình ở wiki với mong muốn giúp cải thiện được gì đó, do đó sẵn tiện nhờ bạn gỡ tất cả các cờ đã được cấp cho mình. Cảm ơn bạn nhiều và chúc bạn luôn hạnh phúc. Trân trọng! majjhimā paṭipadā ^Diskussion 15:09, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đặc biệt:Đóng góp/南文會館

Chú này rất có thiện ý khi thảo luận, nhờ Tuanminh01 xử lý giùm. - jan Win (tl~đg) 10:46, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)

  Đã khóa trang thảo luận 1 ngày. Tuanminh01 (thảo luận) 11:03, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Nhờ Tuanminh xoá luôn Đặc biệt:Liên kết thường trực/26471937, chỉ sợ mỗi lần xem qua cái này lại thấy cảm động, rất dễ quên đóng góp cho wiki, vì quá cảm kích thiện ý của Nam Văn tiên sinh. - jan Win (tl~đg) 11:07, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)

  Haizz, đã ẩn nội dung và cấm 1 tuần vì thái độ văn minh. Tuanminh01 (thảo luận) 11:09, ngày 11 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Người ta có vẻ ưu ái tôi quá nhỉ, cái gì cũng qua nhà tôi nói. Nhờ bác cho ẩn phiên bản vừa rồi của bạn IP tại trang user talk của tôi. - jan Win (tl~đg) 04:18, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)

  Đã thực hiện. Tuanminh01 (thảo luận) 04:41, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Nhờ bác khoá trang Thành viên:Huỳnh Nhân-thập làm sao cho chỉ có từ user tự xác nhận trở lên mới có thể edit được. - jan Win (tl~đg) 06:29, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Chắc bác cũng nên khoá luôn trang thành viên mới bị phá hoại vừa rồi đi, k hiểu chú ấy làm cái gì mà bị ng ta ghét -_- - jan Win (tl~đg) 22:03, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Đặc biệt:Đóng góp/118.70.135.1

Nhờ Tuanminh xử lý trường hợp ở bài Vinh. - jan Win (tl~đg) 05:47, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Có thêm ông Hongha. - jan Win (tl~đg) 05:49, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đã bán khóa bài và giải thích cho Hongha tại trang thảo luận thành viên. Tuanminh01 (thảo luận) 05:51, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Nhò Tuanminh cho ẩn ba phiên bản ở bài Sayuri. - jan Win (tl~đg) 09:01, ngày 18 tháng 4 năm 2017 (UTC)

  Đã thực hiện. Tuanminh01 (thảo luận) 09:08, ngày 18 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đặc biệt:Đóng góp/Fgjnthjnhtjghnjjtjnrtjbryjrjfrf

Đài Loan nhơn đã trở lại. - jan Win (tl~đg) 13:39, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Nhờ Tuanminh thêm đoạn {{sockpuppet|影武者|blocked}} rồi cho khoá hoàn toàn trang user của chú này. - jan Win (tl~đg) 13:42, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đặc biệt:Đóng góp/阮有璜

Thêm một con rối nữa. - jan Win (tl~đg) 13:49, ngày 13 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Chỗ thử

Nhờ bác xoá cái này và cảnh cáo thành viên CC. - jan Win (tl~đg) 06:42, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)

  Đã xóa phiên bản. Tuanminh01 (thảo luận) 06:15, ngày 5 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Nhờ bác xoá trang Wikipedia tiếng Slovak để có chỗ đổi tên bài Wikipedia Slovak. - jan Win (tl~đg) 06:08, ngày 5 tháng 5 năm 2017 (UTC)

  Đã đổi tên. Tuanminh01 (thảo luận) 06:15, ngày 5 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn bạn đã lùi sửa đổi kịp thời. Nguyenthephuc (thảo luận) 10:38, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Mình có thể hỏi bạn đôi lời ?

Bạn giúp mình nhá số ban qua số đt của mình. để mình hỏi công viêc trực tiếp chắn chắn có lợi nhuân ban se thích 0909185715 Tinzvo2809 (thảo luận) 10:55, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)

@Tinzvo2809:

1. Ở đây chúng tôi làm việc không lợi nhuận.
2. Các thành viên trên Wikipedia không liên lạc với nhau bằng điện thoại.
3. Hành động của bạn có thể bị kết vào tội quảng cáo, điều này có thể làm bạn bị cấm. - jan Win (tl~đg) 10:59, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xin phép bạn, khi bạn trên trên wiki Điều đầu tiên bạn làm là gì ?

@ Thành viên:Tinzvo2809 Đại đa số thành viên trên Wikipedia điều đầu tiên làm là tham khảo các quy định Wikipedia. —ALBERT EINSTEIN 11:08, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Mọi người đều được hoan nghênh đóng góp xây dựng từ điển bách khoa. Tuy nhiên, xin vui lòng không đăng nội dung thông tin quảng cáo, những liên kết ngoài có tính chất mua bán, thương mại tại đây. Quảng cáo và sử dụng Wikipedia như là nơi tuyên truyền quảng bá được xem là đi ngược lại chính sách của Wikipedia và không được phép. Hãy thử ghé trang chào mừng để tìm hiểu thêm về dự án này và những thông tin hữu ích để bạn có thể đóng góp tích cực hơn. Cảm ơn bạn..Tuanminh01 (thảo luận) 11:12, ngày 12 tháng 4 năm 2017 (UTC).

Thảo luận không liên quan
Chào, tôi đang sửa bài Hồ Quý Ly, điều đó không được phép chăng ? — thảo luận quên ký tên này là của Khoailangvietnam (thảo luận • đóng góp). Nhưng có liên quan gì đến chuyện này??? - jan Win (tl~đg) 13:27, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đổi tên bài viết

Hiện tại Doraemon: Nobita và chuyến phiêu lưu đến Nam Cực Kachikochi đã có tên chính thức khác tại VN là Doraemon: Nobita và chuyến thám hiểm Nam Cực Kachi Kochi nhưng tính năng di chuyển của bài đã khóa. Mong bạn đổi tên giúp nhé . Takkuchan (thảo luận) 05:01, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Lời cảm ơn

Tôi rất vui lòng khi nhận được tin nhắn của bạn được wiki báo thông qua email. Tôi đã được bỏ cấm. Cảm ơn bạn vì đã hiểu. Và để không phải lặp lại sự hiểu nhầm tương tự, tôi rất muốn biết bài viết đóng góp "Cửa hàng tiết kiệm" của mình có thể được khôi phục trong tương lai hay không, hoặc là tôi phải làm thế nào để không bị xóa khi tiếp tục đăng tải những bài viết như thế. Tôi tin mình không vi phạm chính sách của wiki (theo lí do "spam quảng cáo"). Nếu bạn có thể giúp tôi hiểu ra, tôi rất mong chờ vì điều đó. Tôi là nhockidloveu Nhockidloveu (thảo luận) 12:58, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)

@Nhockidloveu: Mời bạn xem qua Wikipedia:Những gì không phải là Wikipedia. Cảm ơn bạn đã có thiện ý đóng góp, nhưng Wikipedia không phải là cẩm nang hướng dẫn hay cái gì đó tương tự, mà là bách khoa toàn thư. Bạn có thể xem thêm về các quy định nền tảng của Wikipedia tại Wikipedia:Năm cột trụ. Thân mến. - jan Win (tl~đg) 13:16, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín(Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến đề tài một cách trực tiếp và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện). Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 13:32, ngày 15 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Một tách cà phê cho bạn!

Cảm ơn vì bác đã giúp! Giang-wikia (thảo luận) 03:24, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Chuyện nhỏ ấy mà, hồi tôi mới đến cũng như bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 03:25, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Hướng dẫn về cách sử dụng ngày tháng trên bài viết

@Tuanminh01: Dừng lại, xin vui lòng bạn đừng sửa đổi ngày tháng vào bài này để sử dụng ngày tháng trong hộp thông tin nữa. Nếu bạn muốn đặt ngày tháng đầy đủ thì phải sửa đổi vào ngày tháng dùng các bản mẫu chú thích luôn thôi nha. Bạn viết lúng túng vào các bài viết khác quá. Mình nhắn nhở bạn phải đọc kỹ về ngày tháng theo bài viết đúng như sau:

• Nếu đặt bản mẫu các loại chú thích bao gồm: chú thích web, chú thích báo, chú thích thông cáo báo chí, chú thích sách cứ ko phải các bảng, hộp thông tin thì phải viết mã tham số không thu gọn dưới đây:

Cú pháp 1:

Bóng đá thế giới<ref>{{chú thích web|url=http://www.the-afc.com/uploads/afc/files/afc_competitions_calendar_2018_211116.pdf|title=AFC Competitions Calendar 2018|publisher=AFC|date=ngày 12 tháng 4 năm 2016}}</ref>

Kết quả 1: Bóng đá thế giới

• Nều đặt bản mẫu ko phải các loại chú thích ở trên mà chỉ có các bảng thì phải viết mã tham số ngày tháng thu gọn dưới đây:

Cú pháp 2:

{| class="wikitable sortable"
|-
! Đội tuyển
! Ngày vượt qua vòng bảng
|-
| || Tháng 4, 2018
|-
| || Tháng 4, 2018
|}

Kết quả 2:

Đội tuyển	Ngày vượt qua vòng bảng
	Tháng 4, 2018
	Tháng 4, 2018

• Nếu muốn ngày tháng vào hộp thông tin ở bên phải thì phải viết mã tham số ngày tháng thu gọn dưới đây:

Cú pháp 3:

{{Infobox international football competition
| dates = 7–22 tháng 4, 2018
| country = Jordan
| num_teams = 8
| confederations = 1
| venues = TBC
| cities = TBC
| prevseason = 2014
| nextseason = 2022
}}

Kết quả 3:

Tuanminh01/Luu11

Chi tiết giải đấu
Nước chủ nhà	Jordan
Thời gian	7–22 tháng 4, 2018
Số đội	8 (từ 1 liên đoàn)
Địa điểm thi đấu	TBC (tại TBC thành phố chủ nhà)

Bạn xem kỹ về việc ngày tháng sử dụng các bài viết đúng hoàn chỉnh nhé. Cảm ơn bạn nhé. Boyconga278 (thảo luận) 11:50, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Cái này thì Tuanminh01 không cần thiết phải sửa vì để dấu "," hay dùng chữ "năm" là do lựa chọn của người dùng, vả lại cũng chưa có quy định chính thức. Mình không nghĩ là việc bạn chạy bot là sai nhưng sẽ mất thời gian một cách vô ích

Còn với Boyconga278, mình muốn nói với bạn rằng: bot của Tuanminh sửa vậy cũng không ảnh hưởng tới nội dung của bài. Bạn bớt lệ thuộc vào enwiki cho mình nhờ. Và tiếng Việt của bạn vẫn còn rất kì cục. Hugopako (thảo luận) 12:05, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Tôi lại đồng ý với Tuanminh01 về việc sửa cách viết "20 tháng 4, 2015" thành "20 tháng 4 năm 2015" vì cách đầu không phải là cách viết thông dụng trong tiếng Việt. Ngoài ra, có cách nào sửa đổi cú pháp, mả wiki trong các bảng thông tin về cách viết này không? --Langtucodoc (thảo luận) 21:56, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Mình thấy hai cách đều hay như nhau thôi. Tùy chọn chứ đâu phải bắt buộc đâu. Trên wiki thì cả hai cách viết đều xuất hiện nhiều như nhau, đúng sai thì mình chịu. Nhưng cái chính là mất thời gian.Hugopako (thảo luận) 08:59, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

@Tuanminh01: Sao bạn ko trả lời cho mình vậy? Bạn trả lời đâu rồi? Bạn chưa nói trả lời mà lâu thế vậy?

@Hugopako: Cho mình hỏi bạn có biết câu hỏi của bạn là Và tiếng Việt của bạn vẫn còn rất kì cục mà mình thấy bạn nói về bạn vẫn còn rất kì cục là thành viên nào vậy?

@Langtucodoc: Chào bạn, sao bạn lại nói đồng ý với Tuanminh01 đó về việc sửa cách viết ngày tháng trong hộp thông tin thôi hả? Bởi vì chèn ngày tháng vào hộp thông tin mất cân bằng, dài dòng quá nên phải viết cú pháp gọn gàng hơn thôi. Boyconga278 (thảo luận) 05:44, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Thành viên Segwarides

Mong bạn Tuanminh01 chú ý và giúp giải quyết vấn đề này, như đã thảo luận tại Thảo luận Thành viên:Segwarides#Điện ảnh Trung thế kỷ?, Cảm ơn bạn. --Langtucodoc (thảo luận) 21:51, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Ổng mời quởn ở trang user của L. - jan Win (tl~đg) 21:56, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đây chắc là thành viên C, trước kia có rất nhiều đóng góp cho mảng điện ảnh, nhưng sau này có vài va chạm và bất mãn. Cũng đáng tiếc cho một thành viên tích cực trước kia. --Langtucodoc (thảo luận) 21:59, ngày 19 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Cái này thuộc về bản chất con người, dù có reset đóng góp lại từ đầu mấy chục lần thì thể nào cũng va chạm như này thôi.  A l p h a m a  ^Talk 00:31, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Sửa đổi hàng loạt infobox của các vị Hoàng đế Trung Quốc thời nhà Thanh

Hiện tại, hàng loạt Hoàng đế thời nhà Thanh Trung Quốc đã bị thay đổi mục Chức vị trong infobox từ Hoàng đế Đại Thanh sang Hoàng đế nhà Thanh mà link dưới đây là một ví dụ.

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=C%C3%A0n_Long&diff=26355898&oldid=26355889

IP này là tác giả của hàng loạt sửa đổi đó. Như đã thảo luận tại Wikipedia:Thảo luận#Tước vị và chức vụ của các vua chúa Việt Nam đang không thống nhất (hơn 50 vị có hai ba kiểu ghi khác nhau) do thành viên Thành viên:Lão Ngoan Đồng khởi xướng, phần đó sẽ được thực hiện theo công thức: "Tước vị + Quốc hiệu" chứ không dùng "Tước vị + Triều đại".

"Đại Thanh" ở đây đơn giản chỉ là quốc hiệu của nước Trung Hoa khi đó. Có lẽ người này thấy chữ "Đại" lớn quá nên không thích, dùng mọi cách để né chữ này. Tôi đã phát hiện ra điều này khi vào trang vua Phổ Nghi, sau đó đã sửa lại thành Hoàng đế Đại Thanh như tại đây.

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Ph%E1%BB%95_Nghi&diff=26495696&oldid=26495623

Liền sau đó, một thành viên khác đã revert lại như cũ. Mời anh xem thử và cho ý kiến. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 04:30, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

@Thusinhviet: Vậy là tranh cãi chưa ngã ngũ nên các thành viên chuyển sang tranh cãi bằng sửa đổi và revert. Tôi không rõ cái nào là đúng do ko có chuyên môn lịch sử, chờ các BQV khác cho ý kiến vậy. Tuanminh01 (thảo luận) 04:33, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Tôi thấy đó là một cuộc thảo luận đã hoàn tất. Mọi thành viên tham gia thảo luận đã cùng nhau thống nhất ý kiến rồi. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 04:38, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Trong bài Phổ Nghi trên Wikipedia tiếng Trung, chức vị của ông cũng được ghi là Đại Thanh Hoàng đế 大清皇帝 chứ không phải là Thanh triều Hoàng đế 清朝皇帝. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 04:42, ngày 20 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Thu Ca Phương Sĩ

Tuanminh01, tôi đã xem qua lịch sử trang TP. Bạn này bắt đầu đưa ra những dẫn chứng bằng cách dẫn ra các bài về Âm nhạc khác tại trang thảo luận, dù những bài viết đó có cách trình bày khác với cách trình bày của bạn này.

Hồi nãy tôi đã tính đưa ra bằng chứng (bằng cách so sánh giữa hai phiên bản) để phản bác lại luận điểm "trung lập" của bạn ấy, nhưng tôi đã liên tục gặp sửa đổi mâu thuẫn và đã vô tình làm mất hết đi, bây giờ hơi bị mệt rồi, nhờ bác vào nói giùm. - jan Win (tl~đg) 06:36, ngày 21 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Tôi đang xem bài TP và từ từ đưa vào các nội dung bạn ấy đã đưa thêm. Bạn nghỉ ngơi chút đi. Tuanminh01 (thảo luận) 06:38, ngày 21 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Tràn trang thay đổi gần đây

Bác Tuấn Minh ơi, sao hôm nay bác chào mừng TV làm sao mà tràn trang Thay đổi gần đây không =.= --Thuận Đức Hoàng đế 09:25, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Oh tôi quên mất, lần sau sẽ chuyển thành bot cho đỡ tràn. Cảm ơn bạn đã góp ý. Tuanminh01 (thảo luận) 10:01, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Bạn nên bán khóa hết tất cả các bài nhạy cảm vô thời hạn để tránh phá hoại mất công lùi sửa. Ahihi456 (thảo luận) 15:07, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Ahihi, vậy thì wikipedia sẽ là hệ thống đóng mất rồi. Tuanminh01 (thảo luận) 16:18, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Mất tiêu

Bác mới xoá trang thành viên của chú kia, nhưng tôi không hề thấy bóng bác trên trang TĐGĐ @@ - jan Win (tl~đg) 08:46, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn đã nhắc. Tôi vừa đổi thành bot để tạo 1 loạt trang thảo luận thành viên cho khỏi tràn trang TĐGĐ, giờ thì đã nổi lên trở lại. Tuanminh01 (thảo luận) 08:50, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Thế kỷ

Theo tôi biết thì trong tiếng Việt, người ta đánh số thế kỷ bằng chữ số La Mã. Tôi đề nghị chuyển hướng các bài viết về các thế kỷ về số La Mã, ý anh thế nào ? Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:09, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Chữ số A rập phổ biến hơn chữ số La Mã, bạn nên thảo luận trước và Google xem cái nào được sử dụng nhiều hơn. Wikipedia:Tên bài chú trọng tên phổ biến chứ không phải tên chính thức. Tuanminh01 (thảo luận) 16:11, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Tôi sẽ bàn về vấn đề này sau, nhưng xin anh nên nhớ, "Thế kỷ 18" và "Thế kỷ XVIII" chỉ khác nhau ở cách thức trình bày văn bản chứ không khác nhau về tên gọi, vẫn đọc là "Thế kỷ mười tám" thôi. Và như thế, khái niệm tên chính thức và tên phổ biến ở đây khá mập mờ. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 16:29, ngày 23 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Nhogiaithich

(khác | sử) . . ! Phêrô Nguyễn Văn Ðệ‎; 17:12 . . (+35)‎ . . ‎Đê Thiến 89 (Thảo luận | đóng góp)‎ (→‎Liên kết ngoài) [lùi tất cả]

(Nhật trình mở tài khoản); 17:06 . . Đã mở tài khoản người dùng Đê Thiến 89 (Thảo luận | đóng góp) ‎

(khác | sử) . . n Phêrô Gioan Trần Xuân Hạp‎; 16:38 . . (-2)‎ . . ‎Huỳnh Nhân-thập (Thảo luận | đóng góp)‎ (viết bông) [lùi tất cả]

sao nguoi ta moi tk trong trang theo doi cua t lai co vay--Thuận Đức Hoàng đế 09:10, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Bạn đã tạo trang thảo luận thành viên đó (tự động theo dõi khi tạo trang). Tuanminh01 (thảo luận) 09:15, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Thuận Đức, Đê huynh có nên đổi tên không nhỉ, để tránh các trường hợp nhầm lẫn? - jan Win (tl~đg) 09:20, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Y.c ng ta doi ten chu, nick do moi taio ma--Thuận Đức Hoàng đế 09:22, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Ko biet co the y/c nick do doi ten ko bac Tuanminh--Thuận Đức Hoàng đế 09:24, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Kệ họ đi, mấy tk đấy không mấy khi đóng góp. Tuanminh01 (thảo luận) 09:25, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)

cam on bc Tuaminh, de t xem tinh hinh da--Thuận Đức Hoàng đế 09:29, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Hình như trước đây cũng có vụ Tân Đế giống như vụ này, cũng không nhớ rõ lắm. - jan Win (tl~đg) 11:30, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Lo kiếm lịch sử quá ha - jan Win (tl~đg), vụ Thiên Tân 98 tranh chấp, rút từ nháp của t ra chép vào trang Gioan Cassaigne Sanh --Thuận Đức Hoàng đế 14:11, ngày 24 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Nhờ

Nhờ Tuanminh01 chuyển tên bài Giác quan thứ sáu (phim) thành Giác quan thứ sáu sao cho giống với bên en. Xin cảm ơn! Mintu Martin (thảo luận) 10:41, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

 Chưa đồng ý Trong tiếng Việt, nói đến "Giác quan thứ sáu" không mấy ai nghĩ đến một bộ phim mà phần lớn đều nghĩ đến khả năng Ngoại cảm. Tuanminh01 (thảo luận) 10:45, ngày 25 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Lùi bài

Tôi đã lùi sửa đổi Đinh La Thăng vì đoạn vừa thêm vào được chép nguyên xi từ báo chí.14.183.125.192 (thảo luận) 14:35, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Lùi sửa thì hơi quá, bạn chỉ cần rút gọn đoạn chép từ báo chí. Tuanminh01 (thảo luận) 14:38, ngày 27 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Bảo quản viên
	Xin chào! Hungv8a5 (thảo luận) 10:25, ngày 28 tháng 4 năm 2017 (UTC)

NGUYỄN KHẮC LONG (thảo luận · đóng góp)

Đã bị "cảnh báo lần cuối" từ hồi tháng 2 và bây giờ đã quay trở lại phá hoại cũng ở bài Tiên Phong, Ba Vì, nhờ bác cấm cảnh cáo 1 tuần, e rằng cấm 3 ngày chẳng ích gì —ALBERT EINSTEIN 10:50, ngày 28 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Đã khóa bài trên 1 tuần. Tuanminh01 (thảo luận) 10:54, ngày 28 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Hỏi

Mình muốn hỏi một số vấn đề, nhưng hỏi trên wiki hơi phức tạp nên muốn xin trang facebook của bạn để tiện hơn ạ Huuthong2001 (thảo luận) 04:41, ngày 29 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 09:51, ngày 30 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Hỏi

Xin mạn phép hỏi bác câu "to Lebanese Maronite Christian parents in a town in the Aley district, Mount Lebanon governorate on 10 August 1890" dịch ra thế nào ạ. Xin cảm ơn —ALBERT EINSTEIN 06:53, ngày 30 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Là con của 1 cặp vợ chồng Kito giáo dòng Maronite sinh sống trong thành phố tỉnh Aley, vùng tự quản Liban, sinh ngày 10.8.1890. Tuanminh01 (thảo luận) 09:50, ngày 30 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Mời Tuanminh01 cho ý kiến

Mời bác cho ý kiến tại Thảo luận Wikipedia:Dự án/Âm nhạc‎‎#Về tựa tuồng cải lương. Cảm ơn. - jan Win (tl~đg) 13:30, ngày 30 tháng 4 năm 2017 (UTC)

Thư mời tham gia dự án Liban

Thư mời tham gia dự án Liban
	Dự án Liban tại Wikipedia tiếng Việt là một dự án được thành lập nhằm tạo và nâng cao chất lượng các bài viết liên quan đến Liban. Dự án rất mong đợi sự quan tâm và tham gia của bạn. Mời bạn tham gia Dự án Liban nhằm nâng cao chất lượng những bài thuộc dự án. Những đóng góp của bạn đều đáng trân trọng! Nếu bạn muốn tham gia, xin ghi danh trong danh sách thành viên. Xin cảm ơn! Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời {{thế:Thư mời tham gia dự án Liban}} vào trang thảo luận của họ!

ALBERT EINSTEIN 06:20, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Chánh tòa = Chính tòa

Bác cho bot sửa các bài Giám mục Chánh tòa = Chính tòa tôi ko có ý kiến, tuy nhiên bot chạy sót quá, thay Chánh = Chính ko đầy đủ, nên giờ mấy bài giám mục lổm chổm hết rồi T.T Bắt đền bác đó T.T --Thuận Đức Hoàng đế 16:08, ngày 1 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Bác nhớ chạy bot lại nha, h tùm lum hết rùi --Thuận Đức Hoàng đế 01:47, ngày 2 tháng 5 năm 2017 (UTC)

@ThiênĐế98: Tôi chưa rõ ý bạn nói bot sai chỗ nào, bạn làm ơn nói cụ thể hơn để tôi chạy lại. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 01:50, ngày 2 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Vâng, chào bác, bot bác chạy thay chữ Giám mục Chánh tòa --> Giám mục Chính tòa, mà vấn đề của bác lại chạy sót mới chết :D, tức lại chỗ thay chỗ ko, bây giờ mấy bài giám mục chỗ thì Chánh chỗ thì Chính hết rùi bác Tuấn Minh ơiiii :D , là trong một bài có chỗ dùng Chánh, chỗ dùng Chính đó bác --Thuận Đức Hoàng đế 01:57, ngày 2 tháng 5 năm 2017 (UTC)

@ThiênĐế98: đã chạy lại còn bài nào sót bạn thông báo giùm. Cảm ơn. Tuanminh01 (thảo luận) 02:32, ngày 2 tháng 5 năm 2017 (UTC)

=.= okm, nếu có thấy báo bác nhé, thanks bác nhìu --Thuận Đức Hoàng đế 02:35, ngày 2 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Bài Anphongsô Nguyễn Hữu Long nè bác, Aloisiô Nguyễn Hùng Vị --Thuận Đức Hoàng đế 02:41, ngày 2 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Đã sửa, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 02:52, ngày 2 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn bác đã lùi lại phá hoại ở trang TV của tôi. Thức tới 11 giờ đêm, ước gì thức được thêm nữa để xem nội dung IP đó phá hoại :-D —ALBERT EINSTEIN 07:10, ngày 2 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Chống phá hoại
	Tặng sao này vì bác đã làm rất tốt trong việc chống phá hoại! ALBERT EINSTEIN 07:11, ngày 2 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Phiền

Phiền bác chạy thư Thư mời Tham gia: Thảo luận độ nổi bật cho toàn bộ Giám mục (Khai mở 2/5/2017) cho các TV giùm t nha. --Thuận Đức Hoàng đế 13:14, ngày 2 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Phiền bác thôi hoãn việc này ạ --Thuận Đức Hoàng đế 02:20, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Thắc mắc

Thưa bác, sao bài Tuơng tư dẫn gắn bảng xn vì "rõ ràng không đủ độ nổi bật" từ sáng đến giờ mà chưa có bqv nào vào xóa bài???! —ALBERT EINSTEIN 07:22, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Còn Giả thuyết Gaia nữa —ALBERT EINSTEIN 07:25, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Đã xóa, cảm ơn bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 07:29, ngày 3 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Góp ý thành viên Tuanminh01 về việc tự ý xoá bỏ các nội dung trên trang "Lưới sinh học" mà không thảo luận hay báo trước

Đề nghị thành viên @Tuanminh01 cần suy nghĩ xem xét nội dung nào nên xoá hay giữ lại. Không thể đánh đồng mà xoá hết tất cả nội dung chỉ vì trái với quan điểm của bạn. Sách giáo khoa Sinh học được đưa vào chương trình dạy phải trải qua rất nhiều chỉnh lý của các chuyên gia, giáo sư hàng đầu. Vì vậy, nội dung trong sách giáo khoa, đặc biệt là sách giáo khoa của những môn khoa học có thể được xem là đầy đủ và khoa học nhất. Nếu bạn muốn thay đổi bất kỳ nội dung nào trên trang "Lưới thức ăn", vui lòng thảo luận tại đây. Tôi ở đây mong muốn đóng góp cho trang bài "Lưới thức ăn" còn quá sơ khai. Bạn không nên theo phương châm "Ma mới bắt nạt ma cũ" nên nhớ tôi vì lợi ích cộng đồng chứ không phải dùng Wikipedia để trục lợi bất kỳ điều gì. Thân @nguyenledonghai | Contributes for a better encyclopedia (thảo luận) 11:04, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC) Có một vài điều không tiện nói ra nhưng phải nói. Tôi thấy bạn rất hay xoá các bài đăng của một "ma mới" như tôi chỉ vì bất đồng quan điểm với bạn. Chí ít bạn cũng nên thảo luận trước chứ, đừng khiến tôi có thành kiến bạn là kiểu "ma cũ" hay đi bắt nạt các "ma mới" như tôi. @nguyenledonghai | Contributes for a better encyclopedia (thảo luận) 11:11, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)

@Nguyenledonghai: Xin chào bạn. Wikipedia không dùng sgk làm nguồn (khi viết sgk các giáo sư sẽ lấy các nguồn của các sách chuyên ngành lớn hơn, nên cần dẫn các sách trên chứ không nên dẫn trực tiếp sgk). Các sgk lại liên tục thay đổi, mỗi năm viết lại mỗi khác nên không có đủ độ ổn định để làm nguồn dẫn trên này. Mà bạn lại chèn tên bạn vào hình, rồi lấy youtube làm nguồn, đều không phù hợp với wikipedia, nên tôi đã lùi lại nội dung cũ. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:13, ngày 4 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Xóa

Bác xóa bài Lee Seunggi vì thử nghiệm (XN:C2). —ALBERT EINSTEIN 07:46, ngày 5 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Vấn đề Tên gọi

Rõ ràng và xác thực những sửa đổi lần này đều có nguồn gốc rõ ràng. Đây là xoá nội dung có nguồn, trong khi đó người xoá hoàn toàn đưa ra lý do vô lý, viện cớ vô lý để biện hộ phi lý cho hành động xoá của mình.

Tôi đã đưa ra vấn đề ở đây. Rõ ràng người vi phạm không phải là tôi mà là thành viên Thusinhviet khi cố tình bóp méo (hoặc lợi dụng) bài Thảo luận và Kết quả Thảo luận (dù tôi chẳng thấy phần Kết rỏ rệt nào cả). Dẫn chứng ở đây: Thảo luận:Võ Tắc Thiên#Lại vấn đề họ

Xin lỗi vì lúc chiều hơi bốc đồng, nhưng tóm lại tôi vẫn nghĩ Thusinhviet đã máy móc trong cách hiểu nội dung Thảo luận. Ý kiến thống nhất là sử dụng tên gọi phổ biến, nhưng không cấm việc đưa thêm các cách phiên âm khác, đặc biệt ở đây là những cách phiên âm có nguồn in uy tín. Mặt khác Võ Tòng, với chữ Tòng hoàn toàn là phiên âm sai, nếu đối chiếu với một bài tương tự là Lịch Sinh thì tôi thấy rõ ràng bản thân đã đúng.--45.122.233.79 (thảo luận) 11:35, ngày 5 tháng 5 năm 2017 (UTC)

http://vietnamnet.vn/vn/tuanvietnam/tieudiem/ong-vu-ngoc-hoang-can-hieu-dung-de-khong-lam-sai-371116.html

Ông này viết cũng chẳng tốt hơn Wiki. :DAhihi456 (thảo luận) 15:50, ngày 5 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Bác Tuanminh ơi

Làm thế nào để biết được phiên âm của một từ nhật bản vậy? Giang-wikia (thảo luận) 03:06, ngày 6 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Tôi chỉ biết tiếng Anh. Tuanminh01 (thảo luận) 03:22, ngày 6 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Nếu như bài viết có nguồn bạn không được tự ý xóa, bạn nên thảo luận hoặc kiểm tra nguồn có tin cậy không

Nếu như bài viết có nguồn bạn không được tự ý xóa, bạn nên thảo luận hoặc kiểm tra nguồn có tin cậy không Nguyenthanhcong88 (thảo luận) 08:05, ngày 6 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Nhờ đổi tên

Nhờ TM đổi tên bài Chou Tzuyu thành Chu Tử Du như đã được đồng thuận (hoặc không có ai phản đối) tại trang thảo luận của bài. - jan Win (tl~đg) 10:10, ngày 6 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Bác đã khoá di chuyển bài này vô thời hạn nên tôi không thể đổi tên được, nhờ bác đổi tên dùm. - jan Win (tl~đg) 05:47, ngày 7 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Alô alô? - jan Win (tl~đg) 10:31, ngày 7 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Nhờ bạn theo dõi phần thảo luận của tôi nếu như bạn không đồng ý điều gì thì phản biện cùng trao đổi để tôi đưa vào bài chính

Nhờ bạn theo dõi phần thảo luận của tôi nếu như bạn không đồng ý điều gì thì phản biện cùng trao đổi để tôi đưa vào bài chính

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Ph%C3%A1p_Lu%C3%A2n_C%C3%B4ng#V.E1.BB.81_s.E1.BB.B1_t.E1.BB.B1_th.E1.BA.A7n_th.C3.A1nh_h.C3.B3a_b.E1.BA.A3n_th.C3.A2n_c.E1.BB.A7a_L.C3.BD_H.E1.BB.93ng_Ch.C3.AD

Bác Tuanminh ơi

Em có thể tự tạo ra một trang chỗ thử của riêng em, sau đó lập danh sách các bài viết thử, thấy chủ đề nào viết được rồi có thể đặt làm trang của Wiki thì tạo một trang giống nó rồi chỉnh sửa lại được không ạ? Giang-wikia (thảo luận) 05:30, ngày 7 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Nhờ

Nhờ bác Tuanminh gỡ sao CL của bài Tùng Dương bên wikidata, tôi chỉ biết thêm sao chứ không biết gỡ sao. —ALBERT EINSTEIN 07:37, ngày 7 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Xóa bài có nguồn

Đề nghị bạn bảo quản bài về Lý Hồng Chí và Pháp Luân Công một cách trung lập

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=L%C3%BD_H%E1%BB%93ng_Ch%C3%AD&type=revision&diff=26494578&oldid=26488794

Chú thích sai: Với phiên bản mới sửa đổi tại trang 63 (phiên bản cũ là trang 68) Lý Hồng Chí tuyên truyền tập Pháp Luân Công mà uống thuốc là không tin vào kết quả tập luyện --Nguyenthanhcong88 (thảo luận) 13:03, ngày 7 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Tôi kiện bạn Tuấn Minh

Bạn căn cứ vào đâu để tự ý cấm sửa đổi các bài về Pháp Luân Công và Lý Hồng Chí? Như vậy có phải là lạm dụng quyền hạn không? بنفش من شما را دوست دارم (thảo luận) 02:42, ngày 8 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Thế nào là giữ bài Trung lập?

Đề nghị bạn giải trình về hành vi tự ý sửa đổi lùi bài viết khi có nguồn!--بنفش من شما را دوست دارم (thảo luận) 03:26, ngày 8 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Nguồn chỉ là điều kiện cần. Bài viết trên wikipedia cần văn phong trung lập nữa. Bài viết PLC không khen ngợi LHC và do vậy cũng không thể chỉ trích quá mức như thông tin bạn đưa vào. Tuanminh01 (thảo luận) 03:30, ngày 8 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Tôi nói lại một lần nữa, hiện tại trên wiki bài về Pháp Luân Công chủ yếu về vấn đề mổ cướp nội tạng, nhân quyền.....hoàn toàn không nói đến các vấn đề như tổ chức, giáo lý, hoạt động của Pháp Luân Công. Như vậy là hoàn toàn thiếu khách quan, thiếu trung lập để có cái nhìn đa chiều. Thứ hai các nguồn từ các nước Phương Tây, đối thủ về ý thức hệ với Chế Độ Cộng Sản,trong khi Pháp Lâun Công lại Phát niệm tiêu diệt cộng sản nên rõ ràng nếu dùng bài từ các nước Phương tây là rất thiếu Trung Lập. Thứ ba Pháp Luân Công tự cho là Phật Gia nhưng không liên quan đến Phật Giáo nhưng lại bài xích hạ thấp Phật Giáo,....một cách rất tinh vi nên các nước Phương Tây cũng ít quan tâm về vấn đề này, họ không đủ trình độ hoặc họ không quan tâm đến vấn đề này. Do vậy đánh giá khách quan bài Viết về Pháp Luân Công và Lý Hồng Chí hoàn toàn thiếu, và không trung lập, nên đề nghị Bảo Quản Viên để tôi sửa, với các nguồn kiểm chứng được, với các thông tin đã được công bố, đưa nguồn từ chính các bài viết của Lý Hồng Chí, Pháp Luân Công cũng như nguồn từ một số báo của Phật Giáo. Nếu như các bạn không có ý kiến gì đối với nội dung tôi định đưa vào wiki bài Pháp Luân Công và Lý Hồng Chí thì hãy để hai trang này theo chế độ có thể sửa bài vì có rất nhiều nội dung cần phải đưa vào.

Tôi sẽ viết bài trên trang thảo luận Pháp Luân Công, nhờ bạn cùng các bạn kiểm chứng lại nguồn, các nguồn tôi đưa ra đều có thể kiểm chứng được lấy từ cả các trang nội bộ của Pháp Luân Công lẫn các bài báo bên các báo Phật Giáo cũng như báo của Trung Quốc để đưa một tiếng nói khác về Pháp Luân Công. Nếu như bạn cảm thấy thiếu Trung Lập mong bạn kiểm chứng và viết lại hộ. Với cái nhìn của tôi bài báo hiện nay qua thiếu Trung Lập. بنفش من شما را دوست دارم (thảo luận) 19:02, ngày 8 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Bạn hãy chỉ ra một câu nào ở đoạn viết trên sai, không trung lập tôi liền hủy ý định viết bài về các mặt trái của Pháp Luân Công بنفش من شما را دوست دارم (thảo luận) 19:05, ngày 8 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Tại sao bạn lùi sửa đổi Thảo Luận của tôi mà không có lý do?

1. Hiện tại trên wiki bài về Pháp Luân Công chủ yếu về vấn đề mổ cướp nội tạng, nhân quyền, những mặt tốt đẹp của Pháp Luân Công.....hoàn toàn không nói đến các vấn đề như tổ chức, giáo lý, hoạt động của Pháp Luân Công. Như vậy là hoàn toàn thiếu khách quan, thiếu trung lập để có cái nhìn đa chiều.

2. Các nguồn cho bài viết từ các nước Phương Tây, đối thủ về ý thức hệ với Chế Độ Cộng Sản,trong khi Pháp Luân Công lại Phát niệm tiêu diệt tà linh của đảng cộng sản nên rõ ràng nếu dùng bài từ các nước Phương tây là rất thiếu Trung Lập.

3. Pháp Luân Công tự cho là Phật Gia nhưng không liên quan đến Phật Giáo nhưng lại bài xích hạ thấp Phật Giáo,....một cách rất tinh vi nên các nước Phương Tây cũng ít quan tâm về vấn đề này, họ không đủ trình độ hoặc họ không quan tâm đến vấn đề này.

4. Hiện này giáo lý, kinh sách của Pháp Luân Công đã được dịch đầy đủ sang tiếng Việt nên chúng ta hoàn toàn có thể hiểu được để phản biện, không cần dựa vào nguồn phương Tây

6. Pháp Luân Công tuyên bố phi kinh tế, phi chính trị, phi tôn giáo nhưng các hoạt động của Pháp Luân Công hoàn toàn liên quan đến kinh tế như lập ra hàng trăm trang web quảng cáo, ví dụ đại kỷ nguyên, các đoàn nghệ thuật (vé xem thần vận 1,6-3 triệu/1 vé), phát niệm tiêu diệt tà linh của cộng sản , sám hối trước pháp tượng của Lý Hồng Chí và xóa sổ văn hóa tôn giáo tín ngưỡng truyền thống

Do vậy đánh giá khách quan bài Viết về Pháp Luân Công và Lý Hồng Chí hoàn toàn thiếu nội dung và không đa chiều, và không trung lập, nên đề nghị Bảo Quản Viên để tôi sửa để tôi bổ sung các ý kiến trái chiều, với các nguồn kiểm chứng được, với các thông tin đã được công bố, đưa nguồn từ chính các bài viết của Lý Hồng Chí, Pháp Luân Công cũng như nguồn từ một số báo của Phật Giáo. Nếu như các bạn không có ý kiến gì đối với nội dung tôi định đưa vào wiki bài Pháp Luân Công và Lý Hồng Chí thì hãy để hai trang này theo chế độ có thể sửa bài vì có rất nhiều nội dung cần phải đưa vào. بنفش من شما را دوست دارم (thảo luận) 09:39, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)

sau bao nhiêu ngày viết trên trang thảo luận không có tranh chấp thì được đưa vào bài chính??

sau bao nhiêu ngày viết trên trang thảo luận không có tranh chấp thì được đưa vào bài chính??--بنفش من شما را دوست دارم (thảo luận) 09:51, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Tôi định viết bài này, ý bạn nghĩ sao?

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Ph%C3%A1p_Lu%C3%A2n_C%C3%B4ng#T.E1.BB.95_ch.E1.BB.A9c_v.C3.A0_c.C3.A1c_ho.E1.BA.A1t_.C4.91.E1.BB.99ng_c.E1.BB.A7a_Ph.C3.A1p_Lu.C3.A2n_C.C3.B4ng

Do tôi đang tranh cãi với bạn trên cùng chủ đề nên góp ý không còn khách quan nữa, bạn thử tham khảo các BQV/ĐPV khác xem mọi người có ý kiến thế nào. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 11:31, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Xóa ~

Nhờ bác Tuanminh xóa bài Zhang Zhidong (businessman). —ALBERT EINSTEIN 08:10, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Theo tôi ta không nên khoá trang Talk:Phêrô Nguyễn Văn Hùng, cách này có thể tránh ĐLN hiệu quả nhưng đồng thời cũng làm cho bài không thể phát triển được, và như BQV Hoang Dat có nói "nếu ai muốn thêm thông tin gì thì thảo luận rồi báo BQV thêm vô", khoá trang bài viết thì tôi không có ý kiến nhưng có nên khoá luôn trang thảo luận không? - jan Win (tl~đg) 06:48, ngày 13 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Bạn có bị làm sao không đó, sao liên tục xóa bài tôi đang xây dựng?

Bạn có bị làm sao không đó, sao liên tục xóa bài tôi đang xây dựng? Việc giữ bài hay xóa bài phải chờ số đông biểu quyết chứ, tôi đã ghi rõ chữ nháp rồi بنفش من شما را دوست دارم (thảo luận) 10:17, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Tôi chuyển bài của bạn qua Thành viên:بنفش من شما را دوست دارم/Nháp chứ không xóa, bạn vào đó soạn thảo tiếp nhé. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 10:23, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi đã viết xong bài mong bạn vào bổ sung các ý kiến hoặc sửa bài: https://vi.wikipedia.org/wiki/T%E1%BB%95_ch%E1%BB%A9c_v%C3%A0_c%C3%A1c_ho%E1%BA%A1t_%C4%91%E1%BB%99ng_c%E1%BB%A7a_Ph%C3%A1p_Lu%C3%A2n_C%C3%B4ng

بنفش من شما را دوست دارم (thảo luận) 13:32, ngày 9 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Mời tham gia thảo luận

Tôi thấy bài về Pháp Luân Công trên wiki không trung lập, các lý do, các sự thật về Pháp Luân Công tôi đưa ra tại mục thảo luận bài viết này, rất mong bạn vào cùng nhau thảo luận phản biện. Chân thành cảm ơn bạn, chúc bạn may mắn --بنفش من شما را دوست دارم (thảo luận) 10:40, ngày 10 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Đã trung lập

Tôi đã sửa bài viết này để nó Trung Lập mong bạn tham khảo, và phản biện.

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn:Ph%C3%A1p_Lu%C3%A2n_C%C3%B4ng#Ho.E1.BA.A1t_.C4.91.E1.BB.99ng_gi.E1.BA.A3ng_ch.C3.A2n_t.C6.B0.E1.BB.9Bng

بنفش من شما را دوست دارم (thảo luận) 20:03, ngày 10 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Hỏi

Tôi là Thành viên:AlbertEinstein05, BQV bên wikibooks, hồi nãy khi vào trang tùy chọn bên đó thì bấm nhầm vào "xác thực hai nhân tố" gì đó trong khi nó kêu là phải tải gì đó về mà tôi chưa tải, hiện tôi không đăng nhập được và tôi phải làm cách nào đây?? —112.197.35.161 (thảo luận) 08:31, ngày 11 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Bạn tham khảo tại đây. Tuanminh01 (thảo luận) 08:35, ngày 11 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Hiện giờ tôi đã tải Google Authenticator về, phải làm gì tiếp đây?? —112.197.35.161 (thảo luận) 05:23, ngày 12 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Tôi không dùng cái này nên không rõ chi tiết, bạn thử hỏi các bqv/đpv khác xem sao. Tuanminh01 (thảo luận) 05:26, ngày 12 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Vũ Tùng -> Võ Tòng

Không phải Vũ Tùng nào cũng là Võ Tòng. Bot của bạn mới sửa bên bài Lăng Ông (Bà Chiểu). Vũ Tùng xuất hiện ở đây với tư cách là tên đường. Kẹo Dừa✌^{(nhắn cho tôi ^^)} 12:27, ngày 11 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Xin giúp đỡ

Chào Tuấn Minh ! Hiện tại mình đang dịch bài viết James Earl Ray từ tiếng Anh. Bạn biết không, bản dịch nào cũng có lỗi của nó. Vì vậy, kính mong bạn chỉnh sửa giúp khi mình thêm đề mục mới vào. Xin cảm ơn ! Nguyenducminh2508 (thảo luận) 08:04, ngày 12 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Nhờ

Nick A.Einstein05 và AlbertEinstein05 là cùng một người, nhờ bác cấp lại cho tôi quyền Người tự đánh dấu tuần tra được không?? —A.Einstein05 (thảo luận) 07:12, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)

alô, alô, mong bác Tuanminh phản hồi —ALBERT EINSTEIN 07:54, ngày 15 tháng 5 năm 2017 (UTC)

@AlbertEinstein05:Tôi không có cách khẳng định việc này, nên tài khoản nào rạch ròi tài khoản đó thôi. Thân mến. Tuanminh01 (thảo luận) 08:14, ngày 15 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Vậy thì phải đợi một thời gian —ALBERT EINSTEIN 13:42, ngày 15 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Kháng cáo trang The Wings Band bị xóa

Xin chào bạn,

Trang về nhóm nhạc The Wings Band mình đã tạo từ lâu và theo thời gian có update mới nên mình cập nhật. Nhưng hôm nay khi mình cập nhật thì báo là trang đã bị xóa. Cần nguồn báo chí/sách vở kiểm chứng nên mình gửi 1 số link bài báo liên quan đến nhóm và quá trình nhóm thành lập để bạn kiểm tra và phục hồi lại trang đã tạo. Cảm ơn bạn!

- http://thanhnien.vn/van-hoa/nhom-the-wings-tang-gap-ba-catse-nho-danh-hieu-a-quan-xfactor-822399.html - http://tiin.vn/chuyen-muc/nhac/a-quan-x-factor-2016-chinh-thuc-ra-mat-single-dau-tay-1.html - http://giaitri.vnexpress.net/tin-tuc/nhac/lang-nhac/a-quan-x-factor-2016-ra-mat-dia-don-dau-tay-3565626.html - http://www.yan.vn/the-wings-band-nhung-soai-ca-moi-trinh-lang-vpop-125043.html Huongntl (thảo luận) 15:58, ngày 14 tháng 5 năm 2017 (UTC)HuongNTL

Muốn đóng góp trang mới

Xin chào anh Tuanminh01, Hiện mình muốn đóng góp 1 thông tin trang mới về nghệ sĩ, thì mình cần bổ sung thêm những thông tin gì, vì sau khi tạo trang, trang DUY KHÁNH (Diễn viên) của mình đã bị xóa với lý do chưa xác thực, vậy mình cần phải bổ sung thêm ở đâu, để cần xác thực thông tin của diễn viên và xin phép được tạo trang đó. Xin cám ơn anh.

Xin chào bạn đã tới wikipedia. Thông tin trên wikipedia bắt buộc phải đạt một số tiêu chuẩn về nguồn thông tin cũng như độ nổi bật thì mới có bài. Mời bạn tham khảo phân biệt giữa "tồn tại" và "nổi bật" để biết thêm về tiêu chuẩn lên Wikipedia, và Wikipedia:Nguồn đáng tin cậy để biết về tiêu chuẩn nguồn thông tin. Để chứng tỏ được độ nổi bật của đề tài, bạn cần cung cấp vài nguồn thông tin (sách vở hàn lâm, báo chí chính thức và có uy tín (Vnexpress, Dân trí, Tuổi trẻ, Thanh niên, Lao động, Vietnamnet v.v...)) nói đến đề tài một cách trực tiếp (nói trực tiếp, nhắc thẳng tên) và chèn vào trong bài thành các chú thích (xem Trợ giúp:Cước chú để biết chi tiết, hoặc xem mã nguồn các bài khác để biết cách thực hiện). Mời bạn tham khảo thêm Wikipedia:Chào mừng người mới đến,Wikipedia:Câu thường hỏi, Wikipedia:Cẩm nang biên soạn, Wikipedia:Quy định và hướng dẫn, Wikipedia:Sách hướng dẫn. Thân mến.Tuanminh01 (thảo luận) 10:29, ngày 17 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Bạn vẫn không thảo luận hoặc thông báo trước mà tự ý xóa bài

Tuanminh01 Bạn vẫn không thảo luận hoặc thông báo trước mà tự ý xóa bài --بنفش من شما را دوست دارم (thảo luận) 08:49, ngày 18 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Bạn không tìm hiểu về Pháp Luân Công sao bạn có thể hiểu được, mà tùy ý viết bài theo quảng cáo của PLC?--بنفش من شما را دوست دارم (thảo luận) 09:31, ngày 18 tháng 5 năm 2017 (UTC)

Bạn Đinh Quốc Toản ơi! Tôi muốn nói rõ để bạn biết, ở đây [wikipedia] không có ai rảnh rỗi để PR miễn phí cho PLC đâu. Bạn viết nội dung không đủ điều kiện rõ ràng thì phải xóa nhanh thôi. Bạn cũng đừng đi bêu rếu PLC để làm gì. Tôi thấy có ai quan tâm điều bạn nói đâu! Nếu bạn sợ ảnh hưởng đến hòa bình thế giới thì nên quan tâm đến Triều Tiên hay Trung Quốc thì hơn. PLC nhỏ bé lắm, người Việt Nam không coi trọng nó đâu. Nó cũng chẳng phát triển ở Việt Nam đâu. Vậy nhé bạn. Bạn đừng làm phiền các BQV và cộng đồng nữa nhé. Chúc bạn vui khỏe. 171.253.9.89 (thảo luận) 09:59, ngày 18 tháng 5 năm 2017 (UTC)