Thảo luận Thành viên:DHN/Lưu 7

Thảo luận đang diễn ra

Cờ bot?Sửa đổi

Tôi đang định chạy script khóa toàn bộ IP trong en:Category:Open proxies blocked on Wikipedia. Khoảng 26 nghìn IP tất cả. Liệu có nên làm bằng 1 tài khoản bot có cờ bot để đỡ tràn "Thay đổi gần đây"? Tmct (thảo luận) 20:47, ngày 1 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hì hì, tôi vừa thử lách luật nhưng không ăn thua gì. Thôi thì đành spam trang thay đổi gần đây vậy. Tmct (thảo luận) 22:22, ngày 1 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thanks. Tmct (thảo luận) 20:44, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi đã dừng script.
Dụng có thể giải thích tại sao nên dùng subst không? Tôi thì nghĩ là nếu không dùng subst thì khi cần chỉnh hàng loạt sẽ tiện hơn. Chẳng hạn tôi mới nhìn ra link secure lại là link sang wiki tiếng Anh. Tmct (thảo luận) 21:35, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thanks. Tmct (thảo luận) 21:55, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

FontSửa đổi

Cảm ơn Dụng đã hướng dẫn, cách Control Panel/Regional and language option/languages áp dụng không được. Nếu sau này ai đó bị hiện lên ô vuông, Dụng có thể hướng dẫn như sau Control Panel/ Display... chỉnh đại một hồi là được. Chúc Dụng năm mới tràn đầy niềm vui.Vuonglenghi (thảo luận) 02:49, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Chúc mừng năm mớiSửa đổi

May 2008 be a succesful year for you and may you find someone to share the flu with. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:17, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Mở tài khoảnSửa đổi

Tôi vừa đọc đoạn Dụng vừa viết và có một câu hỏi: Tại sao lại cần một proxy mở để tạo tài khoản mới trong khi IP thường (không phải open proxy) có thể không bị tự động cấm theo khi thành viên bị cấm? Tmct (thảo luận) 23:04, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Dụng còn nhớ trường hợp tôi đã hỏi qua email không?
Ngay sau khi cấm thành viên đó, tôi đã kiểm tra lại để thấy là đã có đặt option cấm IP, giờ vẫn có thể nhìn thấy log ở đây. Nhưng thực tế là lúc đó đã không có IP nào (dạng #xxx) bị cấm theo (cái này thì giờ khó lấy lại để xem). Tmct (thảo luận) 23:53, ngày 2 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hiểu rồi. Cảm ơn Dụng. Thế là tạm ổn. Giờ chỉ còn một khả năng cuối cùng mà không kiểu cấm nào chặn được. Tôi đi ngủ đây. Chúc Dụng chóng khỏe. Tmct (thảo luận) 00:14, ngày 3 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re: LeopardSửa đổi

No, as far as I can tell, the majority of flags are still there. Mac OS has always made exceptions for other keyboard layouts though: input methods (CJKV and Tamil) get various symbols, Persian gets an outline of Iran, Arabic gets a crescent, Devanagari gets a Devanagari character, Dvorak gets a "DV", Hebrew gets a Star of David, Inuktitut gets a yellow spade-like symbol, and Unicode Hex Input gets a "U+".

Sorry for not responding sooner; I've had computer/Internet issues the past few weeks, and I'm just now slogging through the backlog of e-mails.

 – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:17, ngày 4 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Audrey HepburnSửa đổi

Tôi đã đưa 1 tấm hình lên Commons nhưng lúc đưa lại không đổi tên nên nó trùng với tên của tấm hình tương tự có trong bài tiếng Việt. Nhờ bạn delete tấm hình tương tự không có bản quyền đang ở trong bản tóm tắc của bài Audrey Hepburn. Cám ơn.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 19:14, ngày 6 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tên bàiSửa đổi

Mời bạn cho ý kiến ở Thảo luận:Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế (IUCN)‎. Một thành viên kiến quyết muốn giữ một tên do anh ta dịch--Đi đường (thảo luận) 23:51, ngày 6 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Kim DungSửa đổi

Tôi muốn thống nhất với các thể loại khác--Docteur Rieux (thảo luận) 02:42, ngày 9 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Trả lờiSửa đổi

Tôi không phải Liebesapfel, chỉ là bạn cô ấy.

Anh là quản trị viên, chắc dư sức dòm ra IP để biết điều đó.

Tôi chưa từng nhận mình là Liebesapfel.

Theo lời Liebesapfel thì cô ấy không thể sửa đổi chính trang thành viên/thảo luận của mình.

Anh là người chăm chăm chụp mũ Liebesapfel là "troll" mà không đếm xỉa đến những đóng góp chăm chỉ của cô ta.

Tôi hỏi: tại sao nói "tôi chỉ quan tâm đến kiến thức và sự thật, các bạn nghĩ sao về việc hồng quân đi hiếp dâm?" lại là "troll"? Tại sao yêu cầu làm rõ việc quản lý vì nổi nóng cấm 3 giờ để "hạ nhiệt, bịt mồm" lại là cái cớ để cấm 6 tháng, vì các quản lý không có thời gian nghe lập luận loằng ngoằng? Một cô gái dễ thương như Liebesapfel đã làm gì để các người căm thù đến thế?203.190.163.147 (thảo luận) 20:20, ngày 9 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Re: Banned users unable to edit their talk pageSửa đổi

I've filed Bug 12582 about this issue. It sounds like a configuration flag just needs to be set, since the English Wikipedia has allowed such edits for years. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 23:48, ngày 10 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Fixed. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 19:03, ngày 12 tháng 1 năm 2008 (UTC)

GadgetSửa đổi

I'd like to translate the new "gadget" feature (see the Gadgets tab in en:Special:Preferences), so we can start adding some common JavaScript tools in, including AVIM. I was wondering how or if we should translate "gadget". Thành phần sounds reasonable to me. What do you think? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:42, ngày 11 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Hmm, never mind about AVIM, because gadgets are only enabled once you log in. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 06:46, ngày 11 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cấp cờ cho PixelBotSửa đổi

Nhờ Dụng xem xét cấp cờ bot cho PixelBot, yêu cầu đã gần đủ một tháng, nó hoạt động ổn định trong việc fix double redirect và thêm interwiki, và lại hoạt động có vẻ...dữ dội nên đang làm tràn trang thay đổi gần đây 1 cách không cần thiết. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:57, ngày 12 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Mất cờSửa đổi

Không hiểu tại sao vừa rồi hai tài khoản User:TmctBotUser:AppleBot khi thực hiện sửa đổi đã bị mất đánh dấu bot, sửa đổi của họ hiện tràn lan tại trang thay đổi gần đây. Dụng có thể kiểm tra lại được không? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 09:44, ngày 13 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi vừa mới test thử thì thấy bot nếu chỉ sửa đổi thì sẽ không hiện ra, nhưng nếu tạo bài mới thì lại hiện ra. Dụng test thử xem có đúng như vậy không? Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 10:02, ngày 13 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Anh cứ test như tôi đã test ở trên xem tình trạng có đúng là vậy không. Hiện giờ chỉ có bot của Tmct và Apple là tạo bài mới, nên có thể yêu cầu tạm dừng được. Chắc lại phải đăng 1 yêu cầu lên BugZilla nữa rồi. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 10:17, ngày 13 tháng 1 năm 2008 (UTC)
sửa cho hình nhỏ, và thêm 1 hình, có gì sai đâu, chẳng lẽ lại đi đôi co với bạn, hình lớn tải wiki về rất lâu, giảm kích thước có ảnh hưởng gì.--Phú Sĩ (thảo luận) 10:09, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi vừa tạo ra Lỗi 12633. Xin bổ sung nếu biết thêm chi tiết. Tôi nghi là Lỗi 12582 vừa rồi có liên quan đến vấn đề này. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 00:12, ngày 15 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cám ơnSửa đổi

Hình common đã có nhưng chất lượng rất tệ, cám ơn đã nhắc. Thân. Hanzo2050 (thảo luận) 10:11, ngày 13 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cám ơn anh Dụng đã ủng hộ và giúp đỡ cho em trong thời gian vừa rồi. Mong rằng sẽ không làm anh thất vọng trong thời gian tới. Dung005 (thảo luận) 11:19, ngày 14 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Thông tin cá nhânSửa đổi

Bữa nay tôi đang coi thêm thông tin về 1 số admin và người quản lí của Wiki. Năm nay Dụng ra trường rồi, nhưng không rõ bạn có thể tiết lộ là đang công tác ở đâu không? Nếu không quá riêng tư thì mong nhận được câu trả lời của bạn.

Thân,

--redflowers (thảo luận) 08:01, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Cám ơn bạn đã chịu tiết lộ tin cá nhân. Ý của mình là muốn rõ Dụng đang làm công việc cụ thể như thế nào ấy, chứ địa điểm công ty thì không quá quan trọng. Vì thế, mong bạn trả lời thêm nhé.
Thân,--redflowers (thảo luận) 08:10, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)
OK, cám ơn thông tin của bạn. Chúc Dụng một ngày tốt lành.
--redflowers (thảo luận) 08:24, ngày 16 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Gửi anh DụngSửa đổi

Anh nói bài Hoàng Minh Đạo là không trung lập và vi phạm bản quyền?. Bài này có lấy một số thông tin từ trang "phongdiep.net" (tôi đã chỉ rõ trong bài) nhưng ngoài ra còn rất nhiều chi tiết quan trọng khác nữa. Đề nghị anh đọc kỹ rồi hãy cho ý kiến. Nếu có đoạn nào không trung lập đề nghị anh chú thích. Cám ơn. Handyhuy (thảo luận) 02:58, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đề nghị anh đọc kỹ 2 bản rồi hãy kết luận. Nếu anh nói anh chỉ xoá phần tham khảo ở phongdiep.net thì anh sai rồi đấy. Đừng vội vã kết luận. Đồng ý một số từ ngữ không hợp lý trong bài viết.Handyhuy (thảo luận) 03:19, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Anh nói hai bài chỉ khác "vài ba từ" tôi nghe không thể chấp nhận được. Tôi chỉ lấy một số đoạn của bài viết đó, Ý chính tất nhiên trùng nhau vì đây là một con người có thực, không phải truyền thuyết. Còn Nếu có một số từ không trung lập thì nên để mọi người sửa đổi. Không nên vì vấn đề gì đó mà bỏ cả một bài đi.Handyhuy (thảo luận) 07:44, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đề nghị dịch GadgetSửa đổi

Tôi đã tham khảo Viethavvh và được một số từ sau thiết bị hỗ trợ, công cụ hỗ trợ, tích hợp, thiết bị bổ sung, trợ dụng, dụng phẩm, hoạt phẩm, hỗ trợ phẩm, khí cụ đa năng, đa dụng phẩm. Dụng đọc qua và chọn nhanh một chữ cho Dụng liên tưởng ngay tới Gadget. Tôi sẽ tổng hợp ý kiến rồi dịch từ Betawiki đưa xuống mặc định cho tiếng Việt luôn. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 10:56, ngày 18 tháng 1 năm 2008 (UTC)

LắkSửa đổi

Theo tôi thì mình cứ đưa tiêu bản lên sau đó có ai sửa đổi thì họ biết vào chổ đó sửa đổi và thêm bớt, nhưng bạn có nói như vậy thì tôi xin thôi không thêm nữa đâu, cảm ơn đã góp ý. Trong bài Lắk này tôi có se dịch hình xuống dưới cho thấy tiêu bản của huyện, nó đã bị hai hình che lấp đi mà, bạn xem có lý không. Theo tôi làm như vậy thấy nó đẹp mắt hơn.--DXLINH (thảo luận) 17:28, ngày 19 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Lịch sử IranSửa đổi

Cám ơn anh nhắc. Hiện tôi không còn sức viết tiếp. Xin lỗi chưa quen mấy thể lệ Wiki. Các anh chị cứ xóa nếu đến kỳ hạn. Tôi cố gắng viết thêm sớm để bổ túc. Thành viên MohamedSaheed ngày 20 tháng 1 năm 2008.

Xin cảm ơn DHNSửa đổi

Thành thực cảm ơn DHN đã cấp cờ sysop cho tôi trong ngày hôm nay, 22/1/2008, dựa trên kết quả bỏ phiếu. Nhìn lại thời gian tính từ những ngày hạ tuần tháng 12 năm 2007 khi tôi ứng cử đến giờ, mới thấy đây đúng là 1 tháng đầy xáo trộn trên Wikipedia tiếng Việt, và những gian nan đó chắc chắn sẽ còn rất nhiều phía trước. 29 lá phiếu bầu tôi, chưa thể đại diện cho hơn 6 vạn thành viên của vi.wikipedia hiện nay, nhưng đó đều là những thành viên tích cực, và mỗi lá phiếu của họ đều khiến tôi cảm nhận được từ nơi họ một nhiệt tình và một sự gửi gắm. Tôi sẽ cố gắng thu xếp thời gian để có thể tiếp tục dài lâu với Wikipedia, vì sự phát triển của Wikipedia và để đền đáp lại niềm tin của những người đã bỏ lá phiếu bầu mình. Trân trọng! Khương Việt Hà (thảo luận) 12:39, ngày 22 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Viễn Đông bác cổSửa đổi

Tôi có coi được 1 cái thảo luận về Viễn Đông bác cổ của Dụng và muốn trao đổi thêm. Do quote của Dụng có từ lâu rồi (tháng 9-'06), nên tôi xin phép được ghi lại quote cũ và ghi thêm phần trao đổi của bản thân vào trang thảo luận này của Dụng.

Trích dẫn (đoạn được in nghiêng):

Pháp quốc Viễn Đông học viện

Chưa thấy tài liệu tiếng Việt nào dùng tên này. Nguyễn Hữu Dng 10:59, 17 tháng 9 2006 (UTC)

Dương Quảng Hàm dùng tên đó. Haonhien 11:27, 17 tháng 9 2006 (UTC)

Chữ "cổ" trong tên trường viết hoa hay không viết hoa thì chính xác hơn ? "Bác cổ" có phải là "Pháp quốc" không nhỉ ? Casablanca1911 06:15, 9 tháng 10 2006 (UTC)

Xin được chua thêm thế này:
Đó là do Dụng không ham đọc sách Lịch sử, Văn hóa hay Khảo cổ nên không rõ, chứ nếu đọc các tài liệu đó thì sẽ thấy Viễn Đông bác cổ thực sự là 1 cái tên rất nổi tiếng.Và cái source BEFEO ( viết tắt cái tên tờ tạp chí Bulletin de l'École Française d'Extrême-Orient hay "Tập san trường Viễn Đông Bác Cổ" ) được trích dẫn rất nhiều bởi các học giả Việt Nam nhiều thế hệ, không chỉ thuộc thế hệ sau như Trần Quốc Vượng...mà ngay từ thế hệ của các cụ Đào Duy Anh ( có lẽ cụ Đào Duy Anh chỉ kém G.Còedes chừng dăm bảy tuổi gì đó, nhưng cụ Anh trích dẫn Còedes và xài source BEFEO rất nhiều)."Viễn Đông bác cổ", "EFEO" hay "BEFEO" là những cái tên rất quen thuộc , nhất là khi tìm tài liệu để nghiên cứu về Chăm-pa, khảo cổ sơ kì ở Bắc Việt....
Thân,
--redflowers (thảo luận) 08:21, ngày 24 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Số bài viết theo ngàySửa đổi

Trên Wiki có công cụ đếm số bài viết mới trong từng ngày không bạn nhỉ?

Thân,--redflowers (thảo luận) 06:15, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Rồi, cám ơn bạn nhé. Về mặt lập trình, từ những số liệu của trang đó, chắc là việc lập bảng tính số trang mới được lập trong ngày cũng không khó Dụng nhỉ? Có nhẽ là admin thì nên thực hiện công việc này chăng? :D
Thân,--redflowers (thảo luận) 07:38, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)
Rồi, cám ơn Dụng nhé.
Thân,--redflowers (thảo luận) 08:00, ngày 25 tháng 1 năm 2008 (UTC)

CAPTCHASửa đổi

Nhờ Dụng bổ sung một ý nhỏ trong bài này về nghĩa phổ thông của từ "captcha" trong tiếng Anh, vì theo như trong bài chữ này là một cách viết tắt có chơi chữ. Cảm ơn Dụng trước. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 02:10, ngày 26 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Đề cử Cộng hòa SécSửa đổi

Tôi vừa mới hoàn thiện bài Cộng hòa Séc và đề cử nó làm bài viết chọn lọc. Mời bạn tham gia đóng góp ý kiến xem bài đã xứng đáng làm bài viết chọn lọc chưa. Mong nhận được lời nhận xét của bạn.

Tower (thảo luận) 13:05, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Được một danh hiệu nào đó như Thể loại:Nghệ sĩ nhân dân, Thể loại:Anh hùng lao động, bà mẹ Việt Nam anh hùng, anh hùng lao động, nhà giáo ưu tú, huy chương nào đó là đủ tiêu chuẩn chưa ? Cái này coi bộ hơi nhiều nhé . Như trường hợp Trần Bạch Thu Hà. 77.128.217.72 (thảo luận) 17:47, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Anh có chắc là Hồ Chủ Tịch dùng chữ công bộc của dân hay là đày tớ nhân dân không ? Và có chắc là chữ công bộc của dân được dùng rộng rãi hơn phục vụ nhân dân, đày tớ nhân dân không ?. Khái niệm phục vụ nhân dân, đày tớ nhân dân là bình thường và phổ biến, nhưng dùng chữ công bộc lại là khác à, không phải danh từ nào của Hồ Chủ Tịch cũng có ở wiki chứ ? Xin đừng theo cảm tính 77.128.217.72 (thảo luận) 18:05, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi tìm ngay trang đầu cũng chỉ có 3 ngàn hits, mà không chính xác. Không hẳn đúng như thế, bạn thử tìm chữ phục vụ nhân dânđày tớ nhân dân xem. Và ở wiki đây vẫn dùng dẫn chứng ở trang cuối google. Nếu theo bạn nói, ta phải xét lại rất nhiều trường hợp, cho công bằng. 77.128.217.72 (thảo luận) 18:35, ngày 30 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Mình rất mong được biết ý kiến của bạn về bài Cộng hòa Séc. Hiện nay mình đang định làm sang bài Hungary. Tower (thảo luận) 10:41, ngày 31 tháng 1 năm 2008 (UTC)

SignatureSửa đổi

I noticed that you changed your signature, what gives? Mekong Bluesman (thảo luận) 00:25, ngày 1 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Ý tưởng của một thành viênSửa đổi

Một thành viên có ý tưởng hoan nghênh tự động (không dùng bot) các thành viên mới. Anh có thể xem tại trang thảo luận của tôithành viên đó để rõ hơn và xem có thực hiện được ý tưởng đó không? Cảm ơn anh. An Apple of Newton thảo luận 07:21, ngày 1 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Hiển thị không đúng ?Sửa đổi

Thấy anh online nên muốn hỏi anh một chút về kỹ thuật. Tôi đang viết một bài, nhưng tại sao trong "nguồn" thì thấy, mà khi xem nó không hiển thị đẩy đủ, ghép chỗ nọ vào chỗ kia, thiếu hẳn phần chú thích ? (Đang thử tại đây), cám ơn anh!.Truong Manh An (thảo luận) 03:14, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Cám ơn anh :) vì tôi mới chú đến "chú thích" nên chưa quen lắm. Chính vì vậy tôi mới phải soạn ở trang riêng để hoàn thiện.Truong Manh An (thảo luận) 04:35, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Xô Viết Nghệ TĩnhSửa đổi

Cảm ơn Dụng. Tôi downloaded và sẽ đọc nay mai. Thực tình tôi chẳng biết mốc gì về cái phong trào này - lúc viết bài chỉ dùng google và mong mở đầu cho người khác vào, and looking like I've some people going nuts about it!... nhưng nay lại thấy khá interesting. Cao xuân Kiên 07:54, ngày 2 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Biểu quyết SysopSửa đổi

Tôi vừa lập ra Wikipedia:Biểu quyết#Đổi tên gọi Sysop. Mong em góp ý để tránh các hiểu lầm từ thành viên mới và giảm bớt bút chiến sau này. Cám ơn em Nguyễn Dương Khang 08:31, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Pmt0107Sửa đổi

Is there a reason to prevent you from blocking Thành viên:Pmt0107 for a few days? He had been warned by various members but continue to upload his odiously self-promoting pictures and résume, now he even acted uncivilized! Mekong Bluesman (thảo luận) 23:03, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)

I warned him at 15:23, 4/2/2008 (UTC); he uploaded “51d5.jpg” at 22:28, 4/2/2008. The IP is just a smoke screen, since if one does not intimately and sensitively know about that article, one has no reasons to recreate it. But you call your own shot... Mekong Bluesman (thảo luận) 23:16, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)
And ban IP 82.83.214.131 along with Pmt0107 -- he has just repeated what he had previously written in the article on its discussion page! (I deleted it already.) Mekong Bluesman (thảo luận) 23:27, ngày 4 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tết cổ truyềnSửa đổi

Bên đó không biết không khí đón Tết cổ truyền thế nào DHN ơi? Chúc bạn một năm mới sức khỏe và mọi điều may mắn. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 19:20, ngày 5 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc Dụng và gia đình năm mới thật nhiều hạnh phúc nhé.--Bình Giang (thảo luận) 01:09, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Hình như là lỗi?Sửa đổi

Thành viên PD dù đã bị khóa vĩnh viễn lẫn khóa trang thảo luận nhưng vẫn có thể tiếp tục quậy phá = cách viết vào chính trang thảo luận của mình? Mag (thảo luận) 07:15, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Vậy Wikipedia không thể khóa hẳn lại ngăn không cho thành viên đó tiếp tục sửa đổi hả anh ? Mag (thảo luận) 07:21, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn, em hiểu rồi Mag (thảo luận) 07:25, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)
OK, cảm ơn anh đã hướng dẫn! Khương Việt Hà (thảo luận) 07:29, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Tôi cũng cảm thấy nội dung trên trang thành viên, đề tài thành viên quan tâm để viết, phương thức tấn công phá hoại, thời điểm phá hoại khá tương đồng. Tuy vậy trong thế giới ảo sự kiểm chứng chính xác đối tượng, kể cả trong suy diễn, là quá khó để tránh khỏi sai sót, vì vậy tôi nghĩ ko cần thiết lắm. Khương Việt Hà (thảo luận) 07:50, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Chúc mừng năm mớiSửa đổi

Mọi điều tốt lành cho em và toàn thể gia đình nhân đầu năm mới Mậu Tý! Khương Việt Hà (thảo luận) 16:09, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bây giờ là canh ba ngày cuối năm Hợi. Chúc Dụng và gia đình có một cái Tết vui vẻ, đầm ấm và gặp nhiều may mắn trong năm con Chuột này. conbo 16:35, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Thêm một lời chúc của tôi. Chúc Dụng năm mới nhiều thành đạt trong công việc, gia đình hạnh phúc. Tmct (thảo luận) 17:43, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Chúc anh và gia đình năm mới nhiều hạnh phúc. Dung005 (thảo luận) 18:58, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Phá hoạiSửa đổi

Wiki đang bị phá hoại, dường như giờ này có mỗi anh là quản lí đang online, anh cố gắng chú ý khắc phục:D conbo 17:27, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

A solution neededSửa đổi

We are being attacked by a very odious member who has created for himself several accounts (who knows that by now the number must be in the dozens) to spam us with articles containing nothing but offensive materials. We, hence, need a solution.

No, I do not ask for The Solution, which stops people before they even get the idea. All I'm asking for is a simple, one-or-two step automated solution to help the sysops to quickly do the followings, after having identified the offender and locked his account for good:

  • Do a mass delete for all articles created by him
  • Then, mass revert all articles that have been touched by him
  • Delete, re-create and then lock his personal as well as his discussion pages to prevent his last outlets

Any thought on the matter would be helpful. And I think that we may need someone to write a script for all of the above.

Mekong Bluesman (thảo luận) 18:59, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

It happened again ... for the 4th or 5th time in less than 24 hours! The current solution of solving it manually, I think, is too time consuming. Mekong Bluesman (thảo luận) 19:30, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

For hanging in there... and doing a good job!   Mekong Bluesman (thảo luận) 21:48, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Khóa thảo luậnSửa đổi

Tôi có nên khóa sạch các trang thảo luận của các open proxy để tránh các lạm dụng kiểu như vừa rồi hay để đó vì có thể có người cần kêu oan? Tmct (thảo luận) 21:07, ngày 6 tháng 2 năm 2008 (UTC)

BãoSửa đổi

Bão đợt này lớn quá. Hy vọng em giúp gì được thì giúp, em sẽ để các trang có lịch sử trang lại, mong anh xem qua về đề nghị về Oversight ở đây, bạn troll này chuyên tấn công vào các trang nhiều người xem chủ yếu để để lại thông điệp ở lịch sử trang Mag (thảo luận) 07:37, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Xin lỗi Dụng, thấy bão là "nhanh nhảu đoảng". Tôi sẽ chú ý hơn. Rungbachduong (thảo luận) 21:48, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đánh dấu bot như thế nào Dụng nhỉ? Chúc mừng năm mới. Thaisk (thảo luận, đóng góp) 22:03, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Số bài trong thể loạiSửa đổi

Cho mình hỏi có cách nào biết trong một thể loại lớn có tất cả bao nhiêu bài không? Cám ơn trước!--Vuon hong (thảo luận) 21:41, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC)

RE: John McCainSửa đổi

Tôi nghĩ bây giờ là lúc ta cần một bài đầy đủ về John McCain tại đây, Motthoangwehuong nghĩ sao? Tôi muốn dịch bài này từ tiếng Anh ra nhưng cứ phải tra từ điển đề tìm từ dịch ra tiếng Việt cho nên phải nhờ Motthoangwehuong chiếu cố đến bài này. Bài Hillary Clinton hiện nay cũng cần cập nhật cho giai đoạn 2007-2008. Chúc Motthoangwehuong một năm mới vui vẻ, vạn sự như ý. NHD (thảo luận) 19:18, ngày 7 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đang từ từ bò từng câu vì lúc này cũng bận rộn lắm, xin thông cảm. Nhưng chắc chắn là bài này sẽ hoàn thành trước khi John McCain có được bầu làm Tổng thống Hoa Kỳ hay không vào tháng 11 năm 2008.Lê Sơn Vũ (thảo luận)

Need a cup of java?Sửa đổi

...here it is; on the house...   Mekong Bluesman (thảo luận) 23:52, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Yes. I did say something about a bot/script, didn't I? Mekong Bluesman (thảo luận) 23:56, ngày 8 tháng 2 năm 2008 (UTC)

DriniSửa đổi

Anh Dụng xem thử các vụ bão gần đây, có nhờ Steward Drini giúp được không? Vì em nghĩ là tất cả các IP sẽ đến từ một nước (em để ý 2 cái IP gần đây nhất, 1 là truy cập ở nhà, 2 là hack PC ai đó, vì ở nước đó không có IP dùng chung (Dynamic IP), 3 là proxy). Nếu request giúp thì chắc có thể sẽ ngăn được 1 ít (theo cơ chế ngăn Spam và Zombie IP mà Drini đang thực hiện). Mag (thảo luận) 04:52, ngày 9 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Xóa bàiSửa đổi

Nhờ Dụng xóa bài Luật thuận nghịch bình phương và chuyển hướng đến bài Luật tương hỗ bậc hai vì hai bài có nội dung là một. Tôi quên mất thao tác đổi hướng hoặc hợp nhất rồi.

Xóa bàiSửa đổi

Nhờ Dụng xóa bài Luật thuận nghịch bình phương và chuyển hướng đến bài Luật tương hỗ bậc hai vì hai bài có nội dung là một. Tôi quên mất thao tác đổi hướng hoặc hợp nhất rồi.

Tcmt treo nick tôi một cách trắng trợnSửa đổi

Tcmt cho rằng tôi (Mì gói) đã chép 1 phần từ báo Tuổi trẻ cho bài sự kiện 30 tháng 4 nên treo nick tôi 1 tháng nhưng mặt khác lại...thế này đây cho bài viết của tay Panzer...trong phần thảo luận Hải chiến Trường Sa 1988. Thiên vị thế!!!!

Nguyên văn đoạn tríchTranh chấp Trường Sa - Hoàng Sa: Giải quyết cách nào?07:59' 07/01/2008 (GMT+7:

"Năm 1988, Trung Quốc lần đầu tiên ra đánh chiếm một số đảo ở Trường Sa, tàu của VN bị đánh đắm nhưng Trung Quốc chặn không cho tàu của Hội Chữ thập đỏ đến cứu. Đây là một sự vi phạm những điều luật cơ bản nhất của chiến tranh. Như vậy, có thể suy đoán Trung Quốc sẽ không ngần ngại gì mà không tiếp tục sử dụng vũ lực. Từ đó đến nay, lâu lâu Trung Quốc lại chiếm thêm vài đảo ở quần đảo Trường Sa."

Hồi đó báo chí Việt Nam phản ứng vụ này dữ lắm đó bạn ơi! Tụi nó dùng câu liêm móc bắt sống lính Việt Nam và dìm chết những kẻ dám gan liều chống lại tàu lớn của chúng để dọa các chiến sỹ khác về sau. Lâu lâu chúng bắn chết ngư dân vài lần để dằn mặt. Không thể gọi việc trích dẫn này là không trung lập, đề nghị bạn hồi phục sửa đổi, trừ phi bạn có tin của TQ cho rằng không hề có chuyện đó. Meomeo (thảo luận) 05:14, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Tôi hồi phục đoạn trên. Lí do: thông tin trích từ nguồn có uy tín; có liên quan đến chủ đề.
Tôi không rõ tại sao Meomeo nhắc đến chuyện "không trung lập", nhưng tôi khẳng định: việc trích dẫn thông tin từ một nguồn uy tín nào đó (chứ không phải tự viết ra) là hoàn toàn trung lập.
Nếu Panzerschreck không đồng ý thì xin mời nêu ý kiến tại Thảo luận:Hải chiến Trường Sa 1988Tmct (thảo luận) 10:21, ngày 7 tháng 1 năm 2008 (UTC)

Anh thấy ai mới nói gì về trích dẫn đây hả? Vậy mà tôi cắt 1 khúc trích dẫn thì treo nick tôi? Mì gói118.68.110.216 (thảo luận) 12:05, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)

NhờSửa đổi

Bạn nói được tiếng Anh phải không? Vậy tôi nhờ bạn chút xíu được không? Bạn làm ơn viết 1 bài văn 6 đoạn bằng tiếng Anh nói về en:Avril Lavigne, mỗi đoạn chừng khoảng 4, 5 câu hoặc hơn. 205.154.150.238 (thảo luận) 22:40, ngày 13 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tạo hìnhSửa đổi

Trang đó tôi có đọc sơ rồi, càng đọc tôi càng không thấy cách làm, vì thế mới hỏi ý bạn, làm ơn chỉ giúp. 96.229.179.106 (thảo luận) 08:25, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

VolkovBotSửa đổi

Chào DHN, cậu có thể cho VolkovBot cờ như là chủ của nó đã xin ở đây không? Nó che hết cả trang thảo luận gần đây. Rất cảm ơn cậu. Augusta (thảo luận) 22:57, ngày 17 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tôi đồng ý với Augusta vì VolkoBot đã hoạt động lâu tại đây và không tạo ra rắc rối nào. Mekong Bluesman (thảo luận) 05:12, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Sorry, I saw that you already gave it the flag. Mekong Bluesman (thảo luận) 05:13, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

DYKSửa đổi

Súng Parabellum được đặt theo câu tục ngữ này

vừa là quốc ca thuộc địa Bruinei, vừa là quốc ca Bruinei độc lập

có biệt danh là Croba (hổ mang bành) vì thiết kế mũi giống đầu con rắn

mổ bụng tự sát, trần nhà máu

đọc cả hai

Để mỗi tuần em report cho anh 1 bản, dạo này em thấy bài mới toàn các bài huyện thị không Magnifier () 04:55, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Bác NHD chắc có nhiều trăn trở về tình hình Wiki gần đây, cũng thấy khó nghĩ khi hai tuần dùng chung một bài chọn lọc. Tôi thấy 500 bài viết gần nhất phần nhiều là (phỏng đoán) một người Việt gốc Hoa giới thiệu về các huyện thị của họ (theo đúng tinh thần dân tộc của người Hoa) nên chưa thấy được nhiều. Mặt khác do hay dùng popups để xem các thay đổi chứ không đọc kỹ bài nên cũng không nhận thấy gì nhiều. Nhưng tôi biết được cái ý của bác, và tôi luôn có một ý nghĩ rằng "Tất cả mọi người đều xây dựng Wiki, sửa đổi, cập nhật - mà không phải đó chỉ là việc của riêng SysOp. Những đóng góp của tôi chứng minh điều đó". Điều bác nhắc sẽ giúp tôi quan tâm thêm về những tin tức mới, nhưng chắc phải một hai tuần sau mới có thể thực hiện được.
Cũng đang xem bài Võ Đình Tuấn thì đã có Magnifier nói ở trên. FOM (thảo luận) 05:37, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Tôi có nói là sai đâu. Tôi cũng khuyến khích mà, để xem lại một thảo luận của tôi với người viết nhé , nếu nói sai còn rắc rối to vì rất nhiều người Việt gốc hoa ở Wiki này (kể cả SysOp đấy), kể cả viết về Châu Phi cũng tốt, ít nhất giúp đỡ một người nào đó đọc bài. Nhưng điều đáng nói là không có nhiều người viết bởi ở trên nói rằng "hình như chỉ có một người viết các bài mới". FOM (thảo luận) 07:09, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Em mới tạo trang mới ở Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết, từ nay nếu em thấy bài nào đạt các tiêu chuẩn của Bạn có biết em sẽ để ở đó, mong anh Dụng theo dõi trang ấy (tránh spam trang thảo luận của anh). Magnifier () 08:59, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Đã có các đề cử, mong anh Dụng ghé sang xem. Magnifier () 07:27, ngày 24 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đọc chữSửa đổi

Hàng chữ bên phải là: Thành-thái Bính-thân niên trọng xuân tức là "giữa mùa xuân năm Bính-thân triều Thành-thái". Đối-chiếu với lịch Tây là năm 1896. Hàng bên trái khó đọc nhưng hình như: 兵部尚書管領侍衛大臣叔青潘公像 Binh-bộ thượng-thư quản-lĩnh thị-vệ đại-thần Thúc-Thanh Phan-công Tượng nghĩa là "hình chân-dung ông họ Phan, Thúc-Thanh quan đại thần quản-lĩnh thị-vệ, thượng-thư bộ Binh". Duyệt-phố (thảo luận) 22:45, ngày 18 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Vadalism from studentsSửa đổi

One person, today, is trying to go through the whole range of 207.233.xx.xx (of California State University, very likely Cypress Community College) to spam. Instead of waiting for him to pop up at a new IP in the range, what is Wikipedia's policy on bocking the whole range? Can Wikipedia complain via the abuse handler of Cal State? Mekong Bluesman (thảo luận) 20:01, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

I know that. I just want to know what are the official policies of Wikipedia regardinng this matter. Has anyone, sysops, stewards, Jim himself... contacted an university and said something along the line of "hey, tell your kids that the machines are there for their education not their amusement"? Mekong Bluesman (thảo luận) 20:19, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)
Thank you. Another template to add, eh? Mekong Bluesman (thảo luận) 20:26, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

I wonder if we can ask the English Wikipedia to help out with abuse reporting, since in general we don't really have the resources to contact schools etc. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 22:29, ngày 20 tháng 2 năm 2008 (UTC)

pySửa đổi

Cái này: userlib.py. Tmct (thảo luận) 11:15, ngày 24 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Tôi email Dụng script tôi viết từ dạo Tết tây nhé. Cái file trên hình như phải sửa một chút mới dùng được. Tmct (thảo luận) 11:18, ngày 24 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Đã gửi. Chúc ngủ ngon. Tmct (thảo luận) 11:26, ngày 24 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Dịch dùmSửa đổi

"800,000 BCT: A meteorite struck Vietnam. Around 800,000 B.C.T., a meteorite blasted into what is now Vietnam severely altering the ecology of Southeast Asia. However, within a relatively short period of time afterwards, hominids could be found in the region. These hominids found a freshly exposed outcropping of rock which proved to be perfect for making stone tools." Cảm ơn! 96.229.179.106 (thảo luận) 00:51, ngày 28 tháng 2 năm 2008 (UTC)

Thánh Ngôn Hiệp TuyểnSửa đổi

Sorry, could you translate this article onto English, please? --Parolu Esperanto (thảo luận) 15:24, ngày 3 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúpSửa đổi

Bài Nha Trang bên en có bản đồ (300px) định vị được nhưng thử dùng bên vi không ra tọa độ. Nhờ Dụng giúp với. Cảm ơn.123.23.168.105 (thảo luận) 05:08, ngày 5 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Tôi đã sửa xong, sử dụng 2 tiêu bản {{Bản đồ định vị}} và {{Location map Vietnam}}. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 09:12, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Nhờ dịch giúpSửa đổi

Nhờ Dụng dịch giúp đoạn sau "The Academy ruled that because the song had been composed for the movie, and the prior public exposure during the long period that the movie took to produce had been minimal, it remained eligible." trong bài Falling Slowly, tôi dịch mà thấy tối nghĩa vô cùng. Đoạn này có thể đưa vào "Bạn có biết" tuần tới được. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 09:10, ngày 7 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Re:RobotSửa đổi

Thế sau khi cấm thì nên gỡ cờ robot ra (cùng với một vài tài khoản phá hoại khác) conbo trả lời 02:29, ngày 8 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thành viên:Dâu mới họ Trần đang sốt ruột đề nghị anh đổi tên giúp ở Wikipedia:Đổi tên người dùng. 125.235.17.57 (thảo luận) 12:10, ngày 9 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Bạn có biếtSửa đổi

  Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết người Việt tại Đài Loan, mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây Trang đề cử bài viết Bạn có biết.

Magnifier () 01:04, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC) He he...không biết là Mag mới biết dùng bot hay là có ý đồ gì đây:D.

Cám ơn anh Dụng đã dịch bài đó giúp. Có lẽ đây là một cách hay hơn là cứ đi lùi sửa đổi của LHS và cấm anh ta. Thực sự thì FOM không thể hiểu nổi được người đó có mục đích gì khi muốn có một bài như vậy.

FOM (thảo luận) 02:12, ngày 10 tháng 3 năm 2008 (UTC)

To put downSửa đổi

Tôi có thể dịch to put down thành "hạ thấp" hay "hạ nhục" trong tiếng Việt? Mekong Bluesman (thảo luận) 21:27, ngày 13 tháng 3 năm 2008 (UTC)

See my further explanation at my discussion page. Mekong Bluesman (thảo luận) 13:42, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Re: Kinh tế Việt Nam Cộng hòaSửa đổi

Bây giờ tôi không còn nhớ đã lấy con số ở đâu ra. Đọc nhiều tài liệu một lúc, nên sơ xuất không ghi lại thì bây giờ khó tìm ra quá. Đành bỏ thông tin đó đi vậy. Sách tôi đã đọc để hiểu tình hình kinh tế Việt Nam cộng hòa thì nhiều hơn cái danh sách tham khảo ở trong bài (danh sách trong bài đúng ra là danh sách tài liệu trích dẫn). Nếu Dụng nghĩ rằng nên bổ sung, thì tôi sẽ đưa thêm vào.--Bình Giang (thảo luận) 02:35, ngày 14 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Thông báo tự động đến các Bảo quản viênSửa đổi

Mời bạn sử dụng một số công cụ đặc biệt dành cho Bảo quản viên có tên là Specialadmin do Voice of All viết, và Vinhtantran điều chỉnh để phù hợp với vi.wiki. Cách cài đặt và các tính năng có tại trang hướng dẫn.

Các thành viên bình thường có thể sử dụng nhưng tất nhiên sẽ không thể dùng hết các tính năng liên quan đến xóa, cấmkhóa.

Thân, Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 01:38, ngày 15 tháng 3 năm 2008 (UTC)

BodhisattvaBotSửa đổi

Hi, BodhisattvaBot is waiting for flag at Wikipedia:Robot/Xin_phép#BodhisattvaBot, best regards --Dalibor Bosits (talk) 16:37, ngày 22 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Làm sao làm bot?Sửa đổi

Từ trước tới giờ, tôi chỉ viết bài và phân loại các bài viết trên Wiki thôi. Nay tôi thấy công việc này của tôi có chút phiền hà với trang Thay đổi gần đây, do vậy tôi xin được làm một con bot với nhiệm vụ là:

  • Gắn bảng di chuyển đến các trang wiki khác cho các bài viết phù hợp.
  • Gắn các tiêu bản tôi mới tạo vào các bài viết phù hợp

Dĩ nhiên công việc này tôi làm bằng tay. Nhưng tôi chỉ không muốn làm trang Thay đổi gần đây trở nên quá nhiều vì những đoạn chú giải (tạm gọi là không có chất lượng cụ thể)

Nguyễn Kim Kha -> (thảo luận) 02:49, ngày 24 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Sofia RotaruSửa đổi

Hello, could you please help to translate the article on Sofia Rotaru from English or Russian (which is best for you)? I could help you with an article of your choice in Russian, Romanian or English. Thank you very much in advance.--Rapidshare (thảo luận) 20:42, ngày 25 tháng 3 năm 2008 (UTC)

Hãy giúp mình, nếu rảnhSửa đổi

Chừng nào thật rảnh rang, bạn coi kỹ giúp mình về mặt nội dung cũng như cách trình bày ở bài viết về Trần Văn Thành, có gì chưa hay bạn bổ sung và thao tác giúp một lần về việc ứng cử vào mục "bài viết chọn lọc", để sau này mình theo đó mà làm theo. Nếu bạn bận thì thôi, mình vẫn luôn là bạn của bạn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 00:46, ngày 2 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nguyễn Hữu Chánh(阮有政)Sửa đổi

我是台灣人,並不會越南文,請你擴充有關Nguyễn Hữu Chánh(阮有政)的內容,謝謝!--NVH (thảo luận) 20:54, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)

http://thongtin.brinkster.net/congdong/thanguyenhuuchanh.htm

--NVH (thảo luận) 21:03, ngày 4 tháng 4 năm 2008 (UTC)

STOP CHEATING !!Sửa đổi

Don't you be shame that you use a bot just to create articles ? It is very shameful and embarrass. You know that you will never proud when Vietnamese Wikipedia reach 100,000 articles. You will never no how you feel when you finish one quality article by using hand. You just a shambled. Using bot will never be good. --125.24.38.154 (thảo luận) 12:21, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

So English Wikipedia should have been extremely shameful about tons of bot-generated articles. I will be proud of Vietnamese Wikipedia when it reaches 100K articles, no matter how it does! BTW, how many articles Thai Wikipedia creates up to now? Nguyễn Thanh Quang (thảo luận) 15:26, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Mặc dù là người khá cầu toàn và luôn muốn viết bài cầu kỳ, chi tiết, tôi vẫn ủng hộ dùng bot tạo bài. Dùng bot không có nghĩa rằng bài sẽ never be good" như IP đã nói ở trên, mà theo thời gian, sẽ có bài được các thành viên khác sửa đổi, thêm nội dung. Wikipedia, như tôi đã nói trong một ngữ cảnh nào đó, tốt dần lên nếu có thời gian và nhờ thời gian! Viethavvh (thảo luận) 15:31, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bot có những thế mạnh mà người không bằng, tại sao không tận dụng? Các bài về thành phố, bot sẽ tạo theo chuẩn, những người chưa rành mã Wiki không làm được như bot. Cuối cùng thì nhân tố chính bao giờ cũng là con người. Wiki tiếng Việt dùng bot nhưng mọi thành viên vẫn tích cực. Không như vo Wiki, hơn 100k bài chất lượng kém để làm gì?--195.83.178.10 (thảo luận) 15:38, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Tôi ủng hộ tạo bài bằng Bot nhất là tên địa danh, đến cả ở Việt Nam có rất nhiều thành viên tham gia viết mà cũng chưa hết được thậm chí còn bỏ sót là khác.--Bd (thảo luận) 15:47, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)
A couple of well-written bots can create better, higher-quality articles than many un-sourced, non-encyclopedic articles generated by those who don't know how to write for Wikipedia. After all, behind the bots is the intelligence of the bots' creator.
Một vài con bot tốt có thể tạo ra các bài tốt, có chất lượng cao hơn nhiều bài không có nguồn tham khảo, thiếu tính chất bách khoa đã được viết bởi những người không biết cách viết cho Wikipedia. Cuối cùng phải nghĩ là sau các con bot đó là sự thông minh của người đã tạo ra chúng.
Mekong Bluesman (thảo luận) 17:06, ngày 6 tháng 4 năm 2008 (UTC)

E rằng quá sớmSửa đổi

Bạn vừa thêm cho bài Phan Văn Hùmthể loại Những người bị Việt Mimh giết, tôi e rằng còn hơi sớm. Bạn chờ mình tìm thêm vài nguồn tư liệu nữa nghe Tạm thời cứ đặt nghi vấn thôi. Thân Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 22:37, ngày 10 tháng 4 năm 2008 (UTC)

BoSửa đổi

Bạn có thể sửa bảng trong Bo, đẩy lại cho gọn lại được không? xin cảm ơn.--Bd (thảo luận) 02:07, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)

tôi dùng firefox, lề bên phải có khoảng trống rộng khoảng 2,5 cm giữ mép bảng và mép trình duyệt, nếu dùng ie thì khoảng cách còn 1 cm.--Bd (thảo luận) 02:26, ngày 12 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Chờ xóa Giã từ vũ khí] ??????????Sửa đổi

Tôi hiểu là bạn tham gia wiki có rất nhiều sửa đổi, đóng góp, nhưng tôi muốn góp ý một điều nhỏ, mong bạn lắng nghe: tiêu bản chờ xóa hoặc gì gì đó tương tự, nếu áp dụng, thì nên đợi một thời gian, vài ngày, một tuần, chứ bài mới toanh, chưa được 10 phút bạn đã táng bản chờ xóa vào, rất gây ức chế. Bài này là một bài nhỏ, nhưng là một truyện tôi rất thích, nên tôi sẽ từ từ sửa đổi. Nếu bạn để ý xem người tạo trang là ai, lịch sử sửa bài như thế nào sẽ thấy các bài tôi tham gia đều cố gắng hoàn thiện ở mức tốt nhất trong điều kiện có thể. Thân Rotceh (thảo luận) 04:26, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Tôi biết điều đó, nên tôi đã chuyển các đề mục sang tiếng Việt!! Rotceh (thảo luận) 13:23, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)

CheckuserSửa đổi

Tôi đang đề nghị lập checkuser tại Wikipedia:Thảo luận#Đề nghị lập vị trí Checkuser. Mời Dụng cho ý kiến. Tmct (thảo luận) 12:15, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)

LiebesafelSửa đổi

Ông không biết chính nó là đứa phá hoại wiki bao lâu nay à? 222.254.35.23 (thảo luận) 17:15, ngày 14 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Đề nghị khóaSửa đổi

Nhờ Dụng xem Wikipedia:Yêu cầu khóa hay mở khóa trang#Thảo luận Thành viên:Liebesapfel và cho ý kiến giúp tôi. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 00:43, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúpSửa đổi

Nhờ Dụng giúp xem bài Al Gore bị chèn hình lạ, lấp bài viết. Xin cảm ơn.Ninh Chữ (thảo luận) 05:05, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Buồn cườiSửa đổi

Ý kiến của bạn thật vớ vẩn. Chẳng phải có 2 người đã đưa ra lý do về việc xóa chữ Hán trong lịch sử sửa đổi là: thời này làm gì có chữ Hán. Sách viết thời đó bằng chữ Hán không có nghĩa là phải để chữ Hán trong bài, vời lại sách đó viết vào thế kỷ 15 chứ đâu phải 2879 TCN. Với lại bạn còn viết sai chính tả nữa (trong trang thảo luận). Còn nữa, bạn đâu cần viết vào trang thảo luận của tôi về chuyện sửa đó, khỏi cần viết tôi cũng đoán ra. Hãy xóa trang thảo luận của tôi. 96.229.126.4 (thảo luận) 06:08, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cờ VN nguyên thủySửa đổi

Dụng có thể cho tôi hỏi cái nguồn của hình Hình:CoVNnguyenthuy.svg và tại sao nó được sdhl mà không phải là phạm vi công cộng? Tôi tính tải hình này đè lên tấm hình Hình:Flag of North Vietnam.svg trên Commons. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 07:00, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Theo tôi biết thì bản quyền thuộc về Dụng, vì hình lá cờ thuộc về chính phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa, nay là Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam mà ở đó người ta quy định hình cờ, quốc huy thuộc sở hữu toàn dân. Dụng có công vẽ lại bằng vector thì Dụng có quyền sở hữu hình đó, vậy nhờ Dụng viết lại giấy phép để tôi tìm cách đưa lên Commons. Trần Vĩnh Tân _/trả lời\_ 07:13, ngày 16 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cám ơnSửa đổi

Cám ơn Dụng đã giúp đỡ. Thân.Ninh Chữ (thảo luận) 02:46, ngày 17 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Về bản quyền các hìnhSửa đổi

Cám ơn bạn đã nhắc nhở Doremon360 về bản quyền của các hình "Migration patterns of early humans", "M175 Genographic project", "M175", "Hoabinhian stone tool", "Dong Son bronze drums".

Xin hướng dẫn tôi xử lý thế nào để các hình này hợp lệ đối với Wiki. Vì đây là những tư liệu khách quan và mới, tôi muốn bổ sung vào các bài viết liên quan để người xem có thể kết hợp các kết quả nghiên cứu hiện đại với các ghi chép lịch sử nhằm hiểu hơn về cội nguồn của mình. Các hình này tôi đã thu thập từ nhiều nguồn, nhưng vì nghĩ rằng để mọi người có thể tự do sử dụng chúng cho việc học tập và nghiên cứu của họ nên tôi add copyright ở chế độ free use. Xin giúp tôi sửa chữa chế độ copyright cho phù hợp với luật của Wiki.

Chân thành cám ơn và chúc một ngày tốt lành!

Mag xin cảm ơn. Mag (thảo luận) 21:25, ngày 19 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Re:DịchSửa đổi

Cách dịch của tôi dịch là:Bà Hui đã xử lý nội dung một cách sắc sảo, hiếm khi để các tình huống trở thành vụng về.

Tôi đoán material là nội dung và các tình huống trong phim, không biết có đúng không? Tmct (thảo luận) 20:27, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Dụng có thể gác tiếp được không? Tôi đang phải soạn nội dung cho cái presentation ngày mai. Tmct (thảo luận) 20:28, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Thanks. Tmct (thảo luận) 20:33, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

DịchSửa đổi

Bạn hãy dịch 2 câu này mà không xài chữ vụ ở đầu câu: Sinking of Prince of Wales and RepulseSinking of the RMS Titanic. NapoleonQuang (thảo luận) 20:45, ngày 20 tháng 4 năm 2008 (UTC)

DYKSửa đổi

 
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Thuyền nhân (phim) mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết.
  Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!  

Mag (thảo luận) 10:53, ngày 21 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Re:Quả tangSửa đổi

Vậy nên hỏi checkuser như thế nào? (tôi chưa đọc quy định về checkuser nên không rõ mình được hỏi gì và có thể biết gì). Hay Dụng hỏi luôn tại đây? Tmct (thảo luận) 20:01, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Có vẻ như cô ta đang mở sẵn một loạt account để tiết kiệm IP? Tmct (thảo luận) 20:04, ngày 23 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Linh tinhSửa đổi

Lúc chặn IP đó tôi dùng công cụ "dò vết" thấy IP xuất xứ từ VN, đã liên tưởng đến đối tượng đang có mặt tại Việt Nam, nhưng chưa biết cách nào để làm như DHN, dò được chính xác là ở tp. HCM? Vào thời điểm đó Tmct cũng cho chạy mã để chặn các open proxy nên tôi nghĩ chắc IP này cũng thuộc dạng open proxy, không ngờ DHN đãi cát tìm vàng hiệu quả thật!

Về việc tạo tài khoản để tiết kiệm IP, tôi nhìn hàng loạt các tài khoản được tạo ra vào thời điểm 20/4/2008, thấy có kha khá tài khoản rất khả nghi. Một số trong đó phá phách ngay trong ngày, một số hôm qua 24/4 mới lộ diện, và một số hình như vẫn đang "ngủ"?

À, tài liệu về phương thức tạo bot kiếm ở đâu DHN nhỉ? Bạn chỉ cho tôi biết với! Tôi đang muốn tìm hiểu thêm chút chút! Viethavvh (thảo luận) 04:17, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Làm ơn cho biết gấp quy trình và công cụ dò tìm IP của wiki tiếng Việt. Khả năng lộ diện IP, địa chỉ của một thành viên đã đăng nhập.Bánh Ướt (thảo luận) 06:51, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn. Cái nhật trình đăng ký gì đó đọc ở đâu. Ai là người có quyền đọc cái nhật trình dò tìm đó. Cái công cụ CP meta gì đó nghĩa là gì. Vì sao biết Libes là ... nếu không là open proxy. Hiện chúng ta đã dò tìm bao nhiêu tài khoản và quy trình dò tìm. Một lúc nào đó, wiki tiếng Việt có CheckUser có nghĩa là khả năng dò tìm cả tài khoản của thành viên không đóng góp rời bỏ wiki hoặc đã khóa tài khoản vẫn bị dò tìm và lộ diện?Bánh Ướt (thảo luận) 07:10, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
Cảm ơn. Hiện cái meta gì đó đã có bao nhiêu người hỏi rồi. Làm sao biết được lịch trình sự hỏi đó về wiki tiếng Việt (giả định là có biết tiếng Anh). Ai có quyền hỏi? Tôi đã chuẩn bị tinh thần rời bỏ wiki mà đi và đã soan sẵn một thư ngỏ rồi. Dụng đọc thử xem nhé và cho biết tính khả thi của nó. Tôi sẽ sửa chữa một chút và chính thức gởi vào lúc thích hợp.

Quý Ngài Nguyễn Hữu Dụng và Jimbo Wales nhã giám.

Tôi viết thư này nhằm bày tỏ lòng phiền muộn và hối tiếc đã đăng nhập và đóng góp cho Wikipedia tiếng Việt. Tôi đã không được báo trước cũng như không lường được sự đóng góp vô vụ lợi của tôi cho Wikipedia tiếng Việt có thể là bằng chứng cho sự chống lại tôi ở nhiều nơi khác nhau. Tôi kính xin Quý Ngài hãy đóng tài khoản cá nhân cùng xóa trang thảo luận cá nhân cùng mọi vết tích của tôi trên Wikipedia tiếng Việt và cả máy chủ. Điều này có thể gây phiền hà cho Quý Ngài cũng như các bài tôi đã đóng góp nhưng về mặt kỹ thuật tôi tin là Quý Ngài làm được. Sau khi Quý Ngài đã nhận được thư và đã xử lý, mọi thông tin còn tồn tại trên wikipedia tiếng Việt có thể dùng chống lại tôi bất kỳ nơi đâu đều được xem là sự cố ý gây hại cho tôi. Việc rời bỏ này hoàn toàn là vì lý do cá nhân và không nói lên quan điểm của tôi về Wikipedia tiếng Việt cũng như lòng kính trọng của tôi giành cho Quý Ngài và cộng đồng Wikipedia trước đây cũng như hiện nay.

Tôi luôn chúc cho Wikipedia phát triển và cộng đồng ngày càng vững mạnh. Trân trọng.

Bánh Ướt (thảo luận) 07:48, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Dụng. "Hiện nay tôi chưa thấy bạn vi phạm điều lệ nào tại Wikipedia và bạn không bị tình nghi là con rối của ai cho nên khả năng bạn bị CheckUser là rất thấp.". Dụng đã giải thích cho tôi hiểu rõ rồi. Bất kỳ ai biết tiếng Anh là đều vô cái meta đó và hỏi được với các nghi ngờ cụ thể nào đó, họ sẽ không biết tiếng Việt để kiểm tra mà sẽ trả lời thôi. Tôi biết tôi cần suy nghĩ kỹ trước khi gởi là thư đó đi. Một lần nữa cám ơn Dụng nhiều.Bánh Ướt (thảo luận) 08:28, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

ReconfirmSửa đổi

I don't know how to explain but my IP is 117.5.67.161, and obviously, it's not to do with the others.Hanzo2050 (thảo luận) 08:10, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

I mean I was behind all the events recently, and I do believe those things leaded some reasons for the people who express their desire to leave Vi wiki like above.Hanzo2050 (thảo luận) 08:27, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)
This is the fist time I confess something like these, so it cause some confusions. I want to tell you and the Vi wiki community that I am the real person that owned all the OP accounts and their crazy violations. I'm convinced those are the possible reasons why User:BanhUot express the petition for her leaving vi wiki, I also assume that abrupt decision due to her long time of sharing the sympathy toward user:Liebes. So the Meta's conclusion was certainly wrong, by contrast, user:BU is right for her sensitive judgment even until now, I think.

I'm awfully sorry for this naked truth, and I think I should be willing to get any guilt as a discipline. Thank for spending your time on reading these annoying.Hanzo2050 (thảo luận) 09:39, ngày 24 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cảm ơnSửa đổi

Cảm ơn Dụng đã giúp sửa bài Chúa Thánh Linh, lần sau làm ref tôi sẽ kiểm tra kỹ hơn. Thân. Ninh Chữ (thảo luận) 05:59, ngày 26 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Cám ơn DHN đã giả thích về câu hỏi "diện HO".Handyhuy (thảo luận) 12:15, ngày 27 tháng 4 năm 2008 (UTC)

cảm ơn bạn đã nhắc nhở đổi tên bài.--Bd (thảo luận) 07:53, ngày 1 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Không cảm ơnSửa đổi

Tôi làm quái gì mà đe dọa tôi? 203.113.130.217 (thảo luận) 09:19, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Hô hô, làm IP dùng chung nó thiệt thế đấy, bị nhắc vì điều mình không bao giờ làm. Tốt nhất là đăng nhập, vừa bảo mật vừa không bị gõ đầu nhầm. Tân (trả lời) 11:03, ngày 28 tháng 4 năm 2008 (UTC)

Bài Chăm PaSửa đổi

Chào bạn. Tôi là người đã bổ sung chú thích cho bài. Tôi dùng mã ref để chú thích. Chắc chắn là bạn sẽ giành hơn tôi nhiều về việc này. Vậy bạn có thể giúp chúng ta hoàn chỉnh bài viết này để Wiki tiếng Việt ngày càng có nhiều bài viết hoàn chỉnh hơn không? Xin cảm ơn trước. Freelance (thảo luận) 04:29, ngày 7 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Buồn cườiSửa đổi

Bạn làm 3 chuyện hơi ngộ: 1)Sửa đổi ở Quốc gia Việt Nam, tên Cộng hòa Nam Kỳ hay hơn tên Nam Kỳ quốc, bởi vì tên nước tiếng Pháp là République de Cochinchine dịch là Cộng hòa Nam Kỳ; 2)Quốc gia Việt Nam nằm trong Liên hiệp Pháp, tại sao lại bỏ Thể loại:Cựu thuộc địa của Pháp; 3)Đặt liên kết sang wiki tiếng Mỹ trong Tai nạn đắm tàu Titanic, vậy tại sao không đặt kiên kết đến wiki tiếng Việt trong trang tiếng Mỹ? NapoleonQuang (thảo luận) 01:15, ngày 12 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Forgot?Sửa đổi

DHN xem qua WP:TL#Thông báo khi viết bài mới. Hình như DHN quên Mag (thảo luận) 13:16, ngày 13 tháng 5 năm 2008 (UTC)

HelpSửa đổi

Hi! Please, could you translate this article onto Vietnamese? If you want to translate any article onto Galician, Aragonese, Catalonian, Spanish or Occitan, please tell it to me. Thanks a lot. --Parolu Esperanto (thảo luận) 15:11, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)

IP.Sửa đổi

Phá phách một loạt bài luôn đó DHN ơi, đây là một người khoái đùa mà còn biết cách phá nữa (vừa mới phải đi so và revert lại đó), nhiều quá nên so không hết, cấm 3 giờ lúc này thực chất chỉ là cấm cho có lệ (chứ giờ đi ngủ hết rồi) Mag (thảo luận) 16:05, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Báo uy tín của người Việt ở MỹSửa đổi

Tôi quên béng mất những báo nào của người Việt ở Mỹ thì thuộc loại đủ uy tín để dùng làm nguồn ở Wikipedia rồi, không nhớ ra được đoạn thảo luận đó ở đâu (tôi đã hỏi xin anh Hạo Nhiên danh sách này nhưng chưa thấy trả lời). Dụng có thể liệt kê lại tại Thảo luận Wikipedia:Thông tin kiểm chứng được được không? để thỉnh thoảng tôi tra khi cần. Thanks. Tmct (thảo luận) 20:48, ngày 16 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Mình sẽ cân nhắcSửa đổi

Mình sẽ cân nhắc lời góp ý của bạn. Thú thật, mình không hề muốn nêu tên mình vào bài đâu, chẳng qua mình đã đi đến tận nơi, chụp ảnh và còn dò hỏi để kiếm thêm tư liệu. Vì vậy việc mình nêu tên ra cốt chỉ để đảm bảo độ chính xác của nguồn tư liệu ấy. Còn việc cần kiểm chứng cũng dễ, vì những gì đăng tải ở đây, rất nhiều người đọc và nhiều người rất có hiểu biết đang cư ngụ ở đấy hoặc biết rành rẽ chuyện ấy, nếu mình viết sai, họ có thể góp ý hoặc chỉnh sửa mà.

Và, dầu gì mình cũng là cây bút khá có uy tín ở tỉnh An Giang. Thân quí.

  • Vâng, mình sẽ nghe theo bạn.

Vấn đề bản quyền của một tổ-chức không tồn-tạiSửa đổi

Mời bạn góp ý về các ấn-phẩm cũ của chính-phủ VNCH, bên wikipedia:Bàn giúp đỡ. Duyệt-phố (thảo luận) 05:24, ngày 24 tháng 5 năm 2008 (UTC)

DHN-bot at de.wikipediaSửa đổi

Please consider the following mails: [1] and [2]. Regards --Knopfkind (thảo luận) 21:18, ngày 18 tháng 5 năm 2008 (UTC)

UsurpationSửa đổi

Hello, are you one of bureaucrat of this wiki? I am ru:User:Munroe and I need to create SUL with login Munroe in all wikipedia projects. Can you delete local User:Munroe to usurp that name for my SUL? That username has no any edits. Thank you!. --93.80.241.174 (thảo luận) 09:37, ngày 28 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Usurpation of accountSửa đổi

Hello! Sorry, I don't speak Vietnamese. I was trying to unify my Wikipedia accounts, but during the process I was told by the website that it was not possible to include User:Jacklee here at vi.wikipedia as it has already been registered. Can you help me to usurp this account? — Cheers, Jacklee 17:21, ngày 29 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Thanks very much! Jacklee (thảo luận) 14:40, ngày 30 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Về bài Châu Thị TếSửa đổi

Theo quan niệm xưa, người nữ chịu nhiều thua thiệt, sử chịu ghi lại bấy nhiêu là tốt rồi. Bạn có hiểu nhiều người nữ cũng rất có tiếng mà nay chỉ có mỗi một cái tên, thí dụ Tống Thị Quyên, vợ Nguyễn Phúc Cảnh, nhân vật chính trong một bi kịch chốn cung đình nhà Nguyễn; hoặc Nguyễn Thị Tồn, vợ Bùi Hữu Nghĩa, người đã ra tận Huế đánh trống kêu oan cho chồng... Bây giờ, dù ít tư liệu, nhưng nếu ta không ghi lại, thì vài chục năm nữa, sẽ ra sao... Rất mong bạn tìm thêm tư liệu rồi bổ sung vào bài nhé...

Chúc vui. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 01:32, ngày 30 tháng 5 năm 2008 (UTC)

Chính xác, tôi cũng định đổi sang du lịch Khánh Hòa , chờ ý kiến từ mọi người, nhờ bạn đổi tên dùm , thank--Liftold (thảo luận) 07:43, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC)

TranslationSửa đổi

Could you make an article about this in Vietnamese language, please?

Tell me If you want to translate any article on my page on Esperanto Wikipedia, please. --Parolu Esperanto (thảo luận) 15:00, ngày 31 tháng 5 năm 2008 (UTC)

I think that the title in vietnamese is sách mậc môn. --Parolu Esperanto (thảo luận) 15:01, ngày 31 tháng 5 năm 2008 (UTC)
No problem, if have to wait, I'll do it. Thanks for your help. --Parolu Esperanto (thảo luận) 18:48, ngày 2 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Em biết nó chỉ gì, nhưng chỉ tạm thời không biết nghĩa tiếng Việt nên dịch thế nào? Vì đây là một đề mục trong bài viết của em. EsVie (thảo luận) 10:42, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC).

UsurpationSửa đổi

Hi. There is confirmation of my usurpation request. Captain (ru) (thảo luận) 07:29, ngày 4 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Problem in CommonsSửa đổi

Wonder if you could fix the issue so that it can work. Thanks.Hanzo2050 (thảo luận) 17:27, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)

All works. Thanks.Hanzo2050 (thảo luận) 17:44, ngày 6 tháng 6 năm 2008 (UTC)

RequestSửa đổi

What happens to my request? Thanks. --WikiDreamer 15:23, ngày 8 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Thank you for the answer. When you will make your final decision, write me on my french talk page. Thanks! --WikiDreamer Bot (thảo luận) 22:09, ngày 9 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Nhờ giúp bên en.wikiSửa đổi

Tôi phát hiện một bài viết thuộc dạng "quái đản" bên en.wiki en:Nguyen Toon không có dẫn chứng, liên kết ngoài thì chẳng thấy đề cập đến nhân vật này. Đây đáng ra phải là bài viết tương đương với Nguyễn Tuân bên tiếng Việt, nhưng tôi cảm thấy nó không bách khoa và cần xóa để viết bài mới. Tôi không rành các tiêu bản đề nghị biểu quyết xóa và tranh luận về nội dung bài viết bên tiếng Anh, Dụng có thể giúp tôi? Hoặc cho tôi biết ý kiến của Dụng về bài này tại thảo luận của nó bên đó. Nhờ Dụng nhé. Tân (trả lời) 06:03, ngày 9 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Dụng, tại tôi không biết bối cảnh, nhưng đọc thấy lạ --> kiểm tra nguồn --> không thỏa mãn nên đặt dấu hỏi. Hình như nó đang nói về một cách gọi các phi công Bắc Việt? Dụng giúp thêm nguồn bên đó nhé, và hình như bên đó vẫn chưa có bài về Nguyễn Tuân? Tân (trả lời) 07:18, ngày 9 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Nhờ Dụng giúp cái hình Hình:He xu ly thong tin.svg, tôi dùng Inkscape để ghi tiếng Việt vào, mà sao giờ up lên chữ lại lên xuống kiểu đó. Tân (trả lời) 02:20, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)

MỹSửa đổi

Tôi sang đây từ 10June nhưng chưa liên hệ với NHD vì còn bận việc. Chắc mai hoặc ngày kia tôi sẽ rảnh hơn và gọi cho bạn. Thân mến. tieu_ngao_giang_ho1970 (thảo luận) 22:20, ngày 11 tháng 6 năm 2008 (UTC)

XóaSửa đổi

Tôi không muốn xóa hẳn các đoạn đó, nhưng nếu bạn nói vậy tôi sẽ xóa luôn. FlaVia 05:49, ngày 12 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Paris là thành phố du lịch hấp dẫn thì không có gì lạ, hơn nữa thông tin này xuất hiện trong bài Paris từ rất lâu rồi. Vì vậy có thể dùng chi tiết: người Nhật và Trung Quốc là hai nhóm khách chi tiêu nhiều nhất ở Paris.--Paris (thảo luận) 06:52, ngày 12 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Thời sựSửa đổi

Dụng có thể thêm cả tin Kosovo thông qua Hiến pháp cho riêng mình? Tân (trả lời) 03:19, ngày 16 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Ngoài ra, WikiDreamer Bot đã đủ 1 tháng xin phép. Tân (trả lời) 03:20, ngày 16 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Bài Võ văn KiệtSửa đổi

Bạn sửa lại sửa đổi của Namisman nhưng vẫn còn sót tôi đã lùi lại phiên bản cũ của bạn. Thành viênNamisman sửa nhiều bài nếu không soát kỹ sẽ không phát hiện cách sửa của thành viên này, lối sửa rất giống một thành viên là bảo quản viên gạo cội.Leodalema (thảo luận) 05:26, ngày 16 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Tôi đọc lại trong nguồn không có ý nào hàm chứa nghĩa của câu:"Ông cũng có ý kiến về những người bất đồng chính kiến nên có hành động thiết thực góp sức xây dựng đất nước [1]". Đây là ý kiến cá nhân của Namisman hoàn toàn không phải thay đổi cách hành văn của nguồn. Leodalema (thảo luận) 05:52, ngày 16 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Trường Trung học StuyvesantSửa đổi

Theo em để Trường THPT cũng chẳng có gì sai cả, nó chỉ cho thấy trường này nằm trong cấp giáo dục tương đương với THPT của Việt Nam (High school). Còn nếu nói là trung học thì người đọc có thể hiểu nhầm với hệ thống secondary. Một ví dụ là Trường THPT chuyên Toán và Khoa học NUS, cho tới lúc này là High school (tức trung học phổ thông trong tiếng Việt) duy nhất của Singapore, trước đây các trường phổ thông khác (như ACS, Raffles) đều là secondary school.Tran Quoc123 (thảo luận) 01:39, ngày 21 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Need your helpSửa đổi

Hello. I'm Wikier in Ko.wp and many other projects, and hope to unify my account. I think Wikipedia:Đổi tên người dùng is the place to write a request for SUL or usurp-request, but I cannot read the page and cannot even guess where and what I have to request. But since you seem one of bureaucrats, I came here to ask a help. Currently, the account holder Thành viên:Wikier doesn't have any contributions at all, and I believe it is possible to take the account. So, could you let me know what I have to do to usurp the account? -- Wikier.ko (thảo luận) 03:24, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)

I saw your message on ko:User Talk:Wikier, and replied to it. Thank you. -- Wikier.ko (thảo luận) 04:34, ngày 23 tháng 6 năm 2008 (UTC)
Chính xác, tôi cũng định đổi tên nó rồi, nhờ bạn đổi tên dùm .--Liftold (thảo luận) 07:45, ngày 24 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Lời cảm ơnSửa đổi

Cảm ơn bạn đã viết giúp tiêu bản về chùa miếu của người Việt gốc Hoa. Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 00:27, ngày 26 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Nhờ bạn chỉ cách viết tiêu bản này, để tôi có thể tự viết. Thí dụ tôi cần viết cho Một số bài viết liên quan đến chùa miếu ở An Giang Tôi đã dán tiêu bản bạn soạn giúp vào bài Chùa Phước Điền, và tôi dán

Một số bài viết liên quan đến chùa miếu ở An Giang  
Chùa Linh SơnMiếu Bà Chúa XứChùa Phật LớnChùa Ông BắcChùa Tây AnĐình Mỹ PhướcChùa Giồng ThànhChùa Phước ĐiềnChùa Phi Lai, Chùa Tam BửuĐền thờ Quản cơ Trần Văn ThànhĐình Châu PhúChùa Xà Tón

vào cuối bài viết khác thì không thành công. Hãy chỉ cái sai giúp tôi. Thân

Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 02:31, ngày 30 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Tôi đã nhầm khi tạo thêm tiêu bản sông núi ở An Giang, nếu muốn xóa trang, phải làm sao? Xin cảm ơn. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 03:15, ngày 1 tháng 7 năm 2008 (UTC)

NhờSửa đổi

Bí mật nhé (nghĩa là đừng nói gì về tôi), nhờ bạn (có thể thỉnh cầu với những người khác) bỏ phiếu ủng hộen:Talk:Nanyue#Requested move để đổi tên bài Nanyue thành Nam Việt. Tôi thấy rất đúng, vì vương quốc này được nói nhiều nhất trong LSVN, vì thế tên bài phải để tên tiếng Việt: Nam Viet, và còn nhiều lý do khác (hãy xem trang thảo luận ở đó). Cảm ơn. NapoleonQuang (thảo luận) 04:55, ngày 27 tháng 6 năm 2008 (UTC)

Nếu vậy thì anh hãy bỏ 1 phiếu ủng hộ đi. NapoleonQuang (thảo luận) 07:49, ngày 27 tháng 6 năm 2008 (UTC)

SUL kbSửa đổi

Thank you! There is only one wiki I need to usurp user name now:-) --Kb (thảo luận) 19:13, ngày 3 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Bạn có biếtSửa đổi

 
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Rak Hang Siam mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, bạn có thể đề cử nó tại đây trang đề cử bài viết Bạn có biết.
  Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, bạn có biết là dành cho tất cả mọi người!  

Mag 09:25, ngày 7 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Về Thành viên:MelancholieBotSửa đổi

Thành viên:MelancholieBot đang bị tôi khóa tài khoản 1 tháng, làm sao mà "sửa đổi cả tuần" được. Tân (trả lời) 06:28, ngày 10 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Đồng ý và đã mở khóa. Tân (trả lời) 07:18, ngày 11 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Bài viết: BrainfuckSửa đổi

Anh DHN ơi. Hiện tại có một bài mà người bạn tôi đang viết có tựa đề là brainfuck, trong khi bài viết này không hề có một nội dung bậy bạ gì cả. Xin anh cho phép tạo bài này. Anh có thể coi ở đây [3] Khunglongcon (thảo luận) 16:28, ngày 13 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Bai ChampaSửa đổi

Tôi đã cô gắng bổ sung bai viết theo ý kiến của bạn. Không biết bạn có thể giúp hoàn chỉnh thêm gì cho bài không? Freelance (thảo luận) 09:12, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Nguồn Ngô BắcSửa đổi

Mời Dụng cho ý kiến tại Thảo luận:Chiến tranh Tây Sơn–Chúa Nguyễn (1787-1802)#Về uy tín của nguồn Ngô Bắc. Cảm ơn. Tmct (thảo luận) 13:49, ngày 15 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Nhắn NHD : Tôi cũng biết điều đó, tuy nhiên nhiều khi bận, ko kịp tìm tài liệu tạo những hãng thông tấn uy tín. Nhưng hãng thông tấn hoặc Amnesty, Humanright, không đăng hết lời tham luận và tuyên bớ. Như mới đây, trước lúc bị bắt, Lê Thị Công nhân có 1 tuyên bố rất mạnh, có thâu hình nữa, mà không nguồn uy tín nào đăng lại. Và tmct cố tình săm soi và loại bỏ rất nhiều link cũng như thông tin, không chỉ trong các bài về nhân vật bất đồng chính kiến. Nếu thế, thì phe VNCH chẳng hạn, còn nguồn nào uy tín (theo suy diễn của tmct) đễ viết những bài và số liệu bài về họ hoặc trong chiến tranh Việt Nam (chỉ là 1 thí dụ)? Sự mất cân đối ỏ wiki trong những chức vụ bảo quản viên (Hầu hết là trong nước và họ giới thiệu nhau vào) cũng dẫn đến tình trạng vô tình tiếp tay cho kiểm duyệt, và làm nản lòng những người muốn làm wiki có thể phản ánh nhiều quan điểm khác nhau. 89.59.130.41 (thảo luận) 00:50, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Tin tứcSửa đổi

Xin lỗi về tin về Schwarzenegger & Obama. Tin đó tôi đọc ở [4] và rất tiếc đã không xác minh lại, cũng tại tin vào độ chính xác của Việt Nam Net quá.

Còn về tin Tổng thống Bush gỡ bỏ lệnh cấm khai thác dầu trên biển và tin Li-băng và Syria, tôi nghĩ hai tin này không chỉ là vấn đề của riêng các quốc gia đó mà có ảnh hưởng rất lớn tới thế giới. Vì thế, tôi nghĩ hai tin này có thể đưa lên phần tin tức.

Tiện đây, bạn làm ơn giải thích giúp tôi sự khác nhau giữa Wikinews và tin trên trang chính được không? sao hai nơi đó tin lại không giống nhau?Tran Quoc123 (thảo luận) 14:09, ngày 16 tháng 7 năm 2008 (UTC)

ThanksSửa đổi

Cảm ơn bạn đã nhắc nhở! Tower (thảo luận) 23:00, ngày 20 tháng 7 năm 2008 (UTC)

M134Sửa đổi

Xin mời gạch bỏ ý kiến đã được khắc phục trong bài viết chọn lọc M134 Napolion (thảo luận) 09:20, ngày 24 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Thông tin bản quyềnSửa đổi

Dụng có biết những thông tin bản quyền ở trang [5] có được chấp nhận không? Thành viên:Napolion truyền lên một số hình từ nguồn này và dùng giấy phép tự do y như nguồn đó. Tmct (thảo luận) 12:37, ngày 25 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Hoàn toàn không chấp nhận, nguồn imfdb không phải là gốc (original) của hình nên không có tác dụng bản quyền, cứ thấy nghi ngờ là đòi hỏi nguồn original, không có thì xóa ngay. Ngay cả những trang như Flickr cũng áp dụng tương tự, điều này Wikimedia Commons đã nhắc đến. Tân (trả lời) 14:19, ngày 25 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Nhờ kiểm chứng thông tinSửa đổi

Nhờ Dụng kiểm lại giúp độ tin cậy của nguồn gốc cho thông tin này về Nguyễn Tấn Dũng, tôi thấy tại trang đó có ghi nguồn là AP, Kyodo, nhưng khi tôi tìm kiếm trên trang AP với từ khóa "Nguyen Tan Dung" không hề thấy có bài nào đề cập đến vấn đề này, Kyodo thì phải trả phí nên không tìm kiếm gì được. Cảm ơn trước. Tân (trả lời) 06:50, ngày 31 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn Dụng. Tân (trả lời) 07:49, ngày 31 tháng 7 năm 2008 (UTC)

Bang VenezuelaSửa đổi

Tôi định viết bài về các bang của Venezuela nhưng không biết cách dịch tiêu bản tóm tắt từ tiếng Anh sang tiếng Việt để dùng. Bạn có thể giúp tôi được không?

Tower (thảo luận) 23:44, ngày 4 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Bạn có biếtSửa đổi

Em muốn tham gia mục này nhưng thực sự vẫn chưa rõ lắm về tiêu chuẩn. Anh thử xem em lấy đoạn sau có được không. Tuy bài này không được mở rộng đáng kể nhưng em vẫn thấy nó khá thú vị.

Nam Định có một đặc sản nổi tiếng là kẹo dồi (được cho là xuất phát từ làng Vũ Đại - khung cảnh trong rất nhiều truyện ngắn nổi tiếng của Ngô Tất Tố).

Minbk (thảo luận) 15:33, ngày 12 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Có kẻ xoá công sức của em!Sửa đổi

http://vi.wikipedia.org/wiki/Camp_Rock <--- Em đã viết rất nhiều về phim Camp rock ở trong này mà cuối cùng có ai đó đã xoá đi chỉ còn 1 nhúm sơ sài như thế này đây, mà thậm chí đấy ko phải nh~ từ em viết cơ! Anh hồi phục bài viết cho em với! Thực ra cũng may là bài em viết được phổ biến nhiều trang web rồi nên bây giờ dán lại vào được ngay thôi nhưng cái đấy để sau. Cái em muốn hỏi là ko có cách nào bảo vệ bài viết sao? Như khoá chẳng hạn, ko cho ai sửa xoá được công sức mình viết ra ấy ạ!?!

SUL requestSửa đổi

Dear bureaucrat. This is joseph from Turkish Wikipedia. I want to usurp the account named locally as "joseph" for SUL merge. Here is confirmation Thanks. (any message here please) --88.227.206.227 (thảo luận) 16:52, ngày 17 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Cảm ơn bạn!Sửa đổi

Cảm ơn bạn sửa lỗi cho bài viết của mình! Mình cũng mới vào, nên còn gặp nhiều thiếu sót ^^!Veeboy (thảo luận) 01:37, ngày 18 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Nguyễn Văn Hùng (linh mục) and Người Úc gốc ViệtSửa đổi

Nguyễn Văn Hùng (linh mục) and Người Úc gốc Việt ??????????

PBC1867 (thảo luận) 13:23, ngày 26 tháng 8 năm 2008 (UTC)

I don't English language and Vietnamese language.

PBC1867 (thảo luận) 13:29, ngày 26 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Giúp dịch tiêu bảnSửa đổi

Nếu DHN có dư chú thời gian, xin giúp giùm tiêu bản này Tiêu bản:Infobox Officeholder/Office‎; không hiểu vì sao vừa dịch thì vô Joe Binden thấy toàn bộ các Đương nhiệm hay nhiệm kỳ mất hệt. Chắc tại can thiệp sai vô cái mã nguồn nào đó, cảm ơn nhiều. Magg 01:35, ngày 28 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Nhờ bạn đưa bài Đinh vuốt vào phần tiêu bản nhạc cụ dân tộc Việt Nam, nằm ở dưới bài.--DXLINH (thảo luận) 16:17, ngày 29 tháng 8 năm 2008 (UTC)

IPASửa đổi

Nhờ DHN xem hộ đóng góp của Thành viên:Cehihin. Người này liên tục thêm phiên âm kỳ lạ vào các bài về lịch sử Hoa Kỳ. 217.128.111.74 (thảo luận) 03:23, ngày 31 tháng 8 năm 2008 (UTC)

Re: Heads-upSửa đổi

Thanks! – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:02, ngày 3 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Vậy cũng được rồi, thank anh Dụng. Magg 13:44, ngày 7 tháng 9 năm 2008 (UTC)

SUL: Lee-SUL → LeeSửa đổi

Hi, I'm Lee from Sinhala wikipedia. I need the ownership of the username Lee in order to complete my SUL setup. The current user Lee has no edits on this wiki. Please help me with this.

Thanks in advance.--Lee-SUL (thảo luận) 13:14, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Hi again, I replied to your post in my talk page. Here is the diff link: [6] --Lee-SUL (thảo luận) 15:59, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)
Thanks again DHN. :-) --Lee (thảo luận) 16:12, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Offline in VNSửa đổi

Thấy bạn chuẩn bị sang VN, có thể bố trí gặp mọi người ở TP HCM được không.222.253.245.144 (thảo luận) 08:18, ngày 8 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Tôi đã có mặt tại TPHCM cho đến thứ 7. Cuối tháng 9 tôi vào lại một lần nữa. Tôi chưa có số DTDD cho nên khó liên lạc được. NHD (thảo luận) 01:41, ngày 9 tháng 9 năm 2008 (UTC)

DịchSửa đổi

Những cái này tiếng Việt là gì: Operation Hammer, Operation Dawn, Operation Sun? NapoleonQuang (thảo luận) 17:50, ngày 19 tháng 9 năm 2008 (UTC)

BotSửa đổi

Hình như bot của Dụng có thể Việt hóa mấy từ trong mã hình ảnh Image, thumb, right v.v. thì phải. Bây giờ nhiều quá, Dụng có thể Việt hóa giúp không? Thaisk (thảo luận, đóng góp) 20:38, ngày 20 tháng 9 năm 2008 (UTC)

Xin hỏiSửa đổi

Mình viết wi ki cũng kha khá lâu mà chưa hiểu en:... ở cuối bài có ý nghĩa gì, bạn giải thích cho mình hiểu nhé? Thân quí. Bùi Thụy Đào Nguyên (thảo luận) 08:37, ngày 6 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đổi tênSửa đổi

Wikipedia:Đổi tên người dùng có hai yêu cầu chưa được giải quyết, trong đó có một yêu cầu được mấy tuần rồi. Nhờ Dụng làm giúp. Thanks. Tmct (thảo luận) 08:23, ngày 7 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Nhờ giải thích ý nghĩa của câu tiếng AnhSửa đổi

Mời DHN xem qua Thảo luận:Micheal Jackson#Dịch và giúp giải nghĩa câu đang bàn luận theo cách hiểu của một người "nói tiếng Anh như tiếng mẹ đẻ". Cảm ơn Dụng. Tân (trả lời) 17:18, ngày 14 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Thống kê số bài viết mới của thành viênSửa đổi

Tôi vừa tham gian vào bàn thăm dò ý kiến toàn cầu xong. Có một câu hỏi mà tôi lúng túng mãi không trả lời được, đó là câu hỏi về số bài tôi viết mới. Làm thế nào để biết được một thành viên đã khởi tạo bao nhiêu bài mới hả Dụng? --Bình Giang (thảo luận) 16:15, ngày 17 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Dịch dùmSửa đổi

Cái này thì dịch thế nào naval dispute (hãy viết câu trả lời ở đây, cám ơn)? NapoleonQuang (thảo luận) 02:37, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Tranh chấp hải quân. NHD (thảo luận) 05:36, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Bạn có thể dịch tiếp giùm tôi bài danh sách các chính trị gia Hoa Kỳ bị ám sát, cảm ơn trước. NapoleonQuang (thảo luận) 06:21, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)
Liason Office dịch thế nào, cảm ơn. NapoleonQuang (thảo luận) 05:38, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Đề nghị một ngoại lệ về trao cờ botSửa đổi

Theo thảo luận tại Wikipedia:Thảo luận#Các sửa đổi hàng loạt và quan niệm về nghĩa vụ tuần tra của bảo quản viên và lời đề nghị tổng kết từ thảo luận tại User talk:Nalzogul#Một số đề nghị của cộng đồng, rất mong DHN cấp cờ bot tức thời cho đề nghị Wikipedia:Robot/Xin phép#Nal-Bot vì hai lý do chính: User:Nalzogul là chủ bot (thể hiện ở lời đề nghị cấp cờ) và Nalzogul đã có rất nhiều sửa đổi tạo bài thời gian gần đây, nên việc chờ đợi 1 tháng để theo dõi có lẽ không còn cần thiết. Cảm ơn DHN. Tân (trả lời) 02:52, ngày 26 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Request for helpSửa đổi

I kindly ask your assistance for the renaming of "dodo" account to something else (anything) here. This in order to proces the request on meta. All your help is appreciated. Thank you. Dodo @ Commons 11:48, ngày 30 tháng 10 năm 2008 (UTC)

Bầu cử tổng thống Hoa Kỳ, 2008Sửa đổi

Bạn tạo bài này thì hãy hoàn thành nó đi. Sự kiện này chấm dứt từ hôm nay. 96.229.193.68 (thảo luận) 07:52, ngày 5 tháng 11 năm 2008 (UTC)

PhêSửa đổi

Nghe bác phê rồi, sẽ sửa ngay. Chúc bác 1 ngày vui! Ngocnb (thảo luận) 00:59, ngày 6 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thông tin trang chínhSửa đổi

Đoạn giới thiệu bài chọn lọc Chiến tranh Pháp Phổ, của tuần này (3-9/11/08), có chỗ nhầm về năm tháng: đúng ra cuộc chiến diễn ra trong khoảng 1870-1871 chứ không phải là 1780-1781, như trên trang chính. Tôi xin nhờ Dụng hay NXMinh sửa giúp thông tin trên.--Ngokhong (thảo luận) 01:10, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Barack ObamaSửa đổi

Đồng ý. Dù sao cũng đã muộn so với sự kiện trúng cử. Hai tháng nữa bài sẽ ổn định hơn. Tôi dùng bài Thành Long thay thế.--Paris (thảo luận) 05:09, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Phân giảiSửa đổi

Nhờ anh phân giải hộ chuyện "Công cụ" vs "Dụng cụ" ở Thảo luận:Bay (công cụ). Adia (thảo luận) 08:47, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re: Chào bácSửa đổi

Thanks. I'll take my time in returning.

BTW, please read my opinion at Thảo luận Wikipedia:Họp mặt/Wiki day tháng 11 năm 2008 tại Hà Nội#Ý kiến của Mekong Bluesman.

Mekong Bluesman (thảo luận) 18:54, ngày 7 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Gia LongSửa đổi

Tôi đã nghĩ đến điều đó, nhưng rất tiếc không có bài nào khác. Hiện nay trong danh sách đề cử chỉ có Lịch sử phần cứng, nhưng chưa nhận được đồng ý nào. Hai bài Thành Long và Gia Long tuy cùng về nhân vật, nhưng một thuộc lĩnh vực giải trí, một là nhân vật lịch sử nên cũng không đơn điệu lắm.--Paris (thảo luận) 18:27, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nếu Lịch sử phần cứng máy tính thành công trước tuần sau, chúng ta sẽ đổi.--Paris (thảo luận) 18:30, ngày 10 tháng 11 năm 2008 (UTC)
Nhờ Dụng xem giúp tôi đoạn thứ 2 trong bài Copyleft, có đoạn nói về câu subtitle (hình như là cách chơi chữ gì đó) và một đoạn tiếng Pháp "avant la lettre", khó quá. Tân (trả lời) 05:28, ngày 12 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Về chỉ số hạnh phúc hành tinh hay chỉ số hành tinh hạnh phúcSửa đổi

Cảm ơn DHN, mình sẽ tìm hiểu thêm cụ thể thuật ngữ này phải dịch như thế nào.Mình tin tưởng thuật ngữ này bởi vì ông Hồ Sĩ Quý-Viện trưởng Viện Thông tin Khoa học Xã hội cũng đã dùng nó trong các bài viết của mình về đề tài hạnh phúc của con người.Nếu DHN có bằng chứng về việc này cậu có thể dẫn ra được không. Thành viên:ditimchanly thảo luận

Đồng ý,mình đã kiểm tra,NHD đã nói đúng về việc hiểu khái niệm này.Đây là chỉ số thể hiện mối tương quan giữa việc tạo lập hạnh phúc (phụ thuộc vào tuổi thọ và cảm giác thoải mái) và ciệc không là tổn thương đến môi trường,điều đó có nghĩa là một nước nào đó có tuổi thọ cao và cuộc sống cảm thấy thoải mái nhưng sử dụng quá nhiều tài nguyên thiên nhiên thì chưa chắc đã có HPI cao,và ngược lại một nước có HPI cao chưa chắc đã thực sự hạnh phúc mà có thể chỉ vì họ không sử dụng quá nhiều tài nguyên thiên nhiên.Riêng về mặt thuật ngữ mình vẫn còn đắn đo không biết có nên đổi hay không,vì nó đã được dùng nhiều rồi mặc dù để thế này tạo cảm giác đây là chỉ số hạnh phúc thuần túy giữa các quốc gia.ditimchanly (thảo luận).Một lần nữa cảm ơn DHN!

Spin-offSửa đổi

Có lẽ ý của Ess (hay EsVie) chính là: ví dụ như trong câu "A là một spin-off của B", thì mình có thể thay từ spin-off thành một từ tiếng Việt nào cho phù hợp nhất. NHD trả lời tại trang của Ess luôn nhé. Regards. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 11:56, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Nhờ vả về dịch thuậtSửa đổi

NHD giúp Sholokhov dịch mấy phần tiếng Anh về các biến thể của xe tăng T-90 nhé. Khov hiểu các loại xe ấy có công dụng là gì, nhưng không thể tìm ra từ tiếng Việt tương ứng. Cảm ơn NHD. Best regards. Mikhail Alexandrovich (thảo luận) 22:03, ngày 13 tháng 11 năm 2008 (UTC)

about the name of Vietnamese LanguageSửa đổi

do Vietnamese people also call Vietnamese language:"Tiếng Kinh/㗂京" or "Kinh ngữ/京語"? Thank you. --서공/Tây Cống/セイコゥ (thảo luận) 17:29, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)|zh:User:Betoseha

Ngôi sao hài hướcSửa đổi

  Ngôi sao hài hước
Tặng Dụng ngôi sao này vì đã khiến cho tôi cười sằng sặc suốt một lúc vì sự phát hiện cùng câu tóm lược sửa đổi ở đây, mà ai cũng biết "một nụ cười bằng 10 thang thuốc "xổ" (nhầm, "bổ"). Tân (trả lời) 03:44, ngày 15 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Problem?Sửa đổi

I just signed on and discovered that I lost the ability to type Vietnamese characters -- the "bo go tieng Viet" is no longer at the leftmost column of any page. More than that, the "Recent change" page is on "expanded" mode. Cann you find out if there was any problem? Since otherwise I'm restricted with typing only in English! Mekong Bluesman (thảo luận) 07:29, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Too quick to complain! I've solved the problem. Mekong Bluesman (thảo luận) 07:37, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Re:Phan Thị Minh KhaiSửa đổi

Tiếng Đức của tôi lởm khởm lắm. Chỗ nào không chắc chắn, tôi sẽ đi hỏi người thạo. Tmct (thảo luận) 11:34, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Kommissar có vẻ không phải cảnh sát trưởng (chỉ huy cảnh sát khu vực), mà là trưởng nhóm cảnh sát điều tra. Hồi xưa trên TV Việt Nam có chiếu phim Bạch tuộc (en:La piovra), nhân vật chính Cattani được gọi là "thanh tra", tại de:Allein gegen die Mafia (một mình chống lại Mafia) viết Commissario Cattani. Tôi đoán hai từ Kommissar và Commissario đại khái cùng nghĩa. Tôi đã chỉnh bài Minh Khai đó thành "thanh tra cảnh sát".

Vụ quốc tịch thì hơi khó, chắc tôi cần thời gian hỏi han và google xem. Vì tôi chẳng biết gì về nhân vật này. Tmct (thảo luận) 11:56, ngày 18 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Dịch đoạn nàySửa đổi

Bạn làm ơn dịch giúp tôi đoạn giới thiệu đầu của bài này nhé. 96.229.193.68 (thảo luận) 07:37, ngày 25 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Please helpSửa đổi

If you have a chance, please explain to user:NAD 0108 re: his ability in English-Vietnamese translation. He refused to listen to me and even took issue with me about my English! Cases in point are "vanilla set" (he cannot see that this phrase is a put-down more than a praise) and "pop-psyc" (that it is composed of "popular" - quần chúng - and "psychology" - tâm lý). Other cases can be seen in the discussion of the Thích Quảng Đức article. Thanks. Mekong Bluesman (thảo luận) 12:41, ngày 27 tháng 11 năm 2008 (UTC)

It is precisely I'm what I'm that's why I enlisted help. Try as we human beings do but it's our innate nature to mistrust "others" ... and I've been seen as "other" by many here (witness the amount of effort to abuse my name yesterday!). So I thought that having a few words from you (about the same age, being a Viet as well and, perhaps, having met) might do the trick. About "đánh", no, the thought didn't even cross my mind.
So... please reconsider. Just drop him a line and do not pursue more than that; explaining that what I wrote was to help (and true), not to attack.
Ôi con người!
Mekong Bluesman (thảo luận) 10:19, ngày 30 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Thể loạiSửa đổi

NHD nói đúng đấy, tôi hơi máy móc khi dựa vào bài Anh hùng dân tộc để xếp mà quên đi Hoa Kỳ là hợp chủng quốc, để tôi bỏ đi thể loại ở Hoa Kỳ, Dongsonvh (thảo luận) 10:52, ngày 30 tháng 11 năm 2008 (UTC)

Người Đài Loan gốc Việt and Người Việt tại Đài Loan and Nguyễn Văn Hùng (linh mục)Sửa đổi

  • [Văn Phòng Trợ Giúp Pháp Lý Công Nhân và Cô Dâu Việt Nam tại Đài Loan]

--1867PBC (thảo luận) 19:45, ngày 5 tháng 12 năm 2008 (UTC)

「External links」的「www.taiwanact.net」?Sửa đổi

Người Việt tại Đài Loan and Nguyễn Văn Hùng (linh mục) and en:Overseas Vietnamese and en:Peter Nguyen?--Yearraise (thảo luận) 10:33, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

This is not a question. Come back when you can pose a coherent question. NHD (thảo luận) 10:36, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)
我是台灣人,請問你會使用漢字嗎?--Yearraise (thảo luận) 10:37, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Please use English. I don't understand Chinese. NHD (thảo luận) 10:42, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)
原來你不會漢字,那麼你對en:Vietnamese people in Taiwan的內容明白嗎?--Yearraise (thảo luận) 10:45, ngày 7 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Ngô Quang KiệtSửa đổi

Dụng viết "... ông không phải "nổi tiếng" vì ông đã có phát ngôn gây tranh cãi, nhưng là vì ông là vị tổng giám mục của Hà Nội..." rồi "ông được báo chí Việt Nam chú ý. Tôi đã cố gắng hiểu cho được cái thảo luận đó của Dụng và đã sửa lại bài Giuse Ngô Quang Kiệt. Xin lỗi nhé, cách dùng từ tiếng Việt của Dụng... khó hiểu lắm.

  1. "ông không phải "nổi tiếng" vì ông đã có phát ngôn gây tranh cãi": đúng rồi, không ai cãi về việc đó. Ông nói cả nghìn câu, cả vạn câu, cả vài chục vạn bài giảng kinh thánh ở bất cứ đâu thì cũng là những lời ... vu vơ đối với nhân dân Việt Nam. Không chỉ riêng ông Kiệt mà tất cả các linh mục và thượng tọa đều thế cả vì báo chí chính thống Việt Nam hần như không rảnh mà đăng dù chỉ mấy câu trong hàng vạn câu, bài "tầm phào" của quý vị đó.
  2. Người dân Việt Nam biết đến ông Kiệt không có nghĩa là ông nổi tiếng: quá đúng, hầu như đa số người dân Việt Nam ở trong nước sau khi nghe báo đài chính thống của Nhà nước Việt Nam đều phẩn nộ bởi một kẻ ăm cơm Việt mà dám phỉ báng tổ quốc mình. Đó không phải là nổi tiếng. Dụng đáng khen vì đã từng sống ở nước ngoài mà cũng biết chút ít tiếng Việt, phân biệt ra cái từ "nổi tiếng" khác với "được nhân dân Việt Nam biết đến".
  3. Được báo chí Việt Nam "'chú ý": e hèm, Dụng nói nghe... thúi quá, xin lỗi, nói thật. Báo chí "chú ý" đến ông Kiệt chi vậy? Để câu khách à? Để bán được nhiều báo? Dụng căn cứ đâu mà nói báo chí Việt Nam "chú ý"! Tập trung đưa tin rộng rãi một thời gian ngắn thì có nhưng chú ý thì không, tuyệt nhiên tôi không thấy có một báo Việt Nam nào dám "chú ý" đến ông Ngô Quang Kiệt và viết bài về ông.Bánh Ướt (thảo luận) 03:15, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)

RE:Election terms glossarySửa đổi

Ủy Ban Hổ Trợ Bầu Cử Hoa Kỳ đã xuất bản một bản chú giải các thuật ngữ chính về tuyển cử. Tôi nghĩ ta nên thống nhất dùng các thuật ngữ được chú giải trong bản chú giải này vì nó được dùng chính thức cho các bản dịch ra tiếng Việt trong các lá phiếu tại Alaska, California, Hawaii, Illinois, New York, Texas, và Washington. Ví dụ, theo bản chú giải này, ta nên dùng "khu vực quốc hội" cho "congressional district" nhưng lại nên dùng "địa hạt quốc hội thứ xx" cho "xx congressional district". NHD (thảo luận) 02:51, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Đồng ý thống nhất thành khu vực quốc hội cho "congressional district" và nên dịch luôn khu vực quốc hội thứ xx cho "xx congressional district" để tránh lẩn lộn cho người đọc, chẳng hiểu tại sao lại là khu vực rồi lại là địa hạt.Lê Sơn Vũ (thảo luận) 03:53, ngày 13 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Dịch tập tin Tập tin:Football pitch metric.pngSửa đổi

Dụng mến

Các từ trong hình được dịch như sau

  • Centre spot: Điểm phát bóng giữa sân
  • Centre circle: Vòng tròn giữa sân:
  • Penalty area: Vùng cấm địa
  • Penalty spot: Điểm đá phạt penalty (hay điểm penalty)

Thân

Dung005 (thảo luận) 09:01, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Từ gôn Dụng sửa lại là khung thành hay cầu môn thì chính xác hơn, và nếu có thể dụng thêm đường biên dọc và đường biên ngang vào bài nữa.
Thân
Dung005 (thảo luận) 09:26, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)
OK rồi. Cám ơn Dụng. Thân. Dung005 (thảo luận) 09:48, ngày 20 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Phản hồi về bài viết Cuộc xâm lược Ba Lan (1939)Sửa đổi

Rất cám ơn ý kiến của anh Dụng. Nhưng em cũng xin có phản hồi như sau về nhận xét của anh:

  • Thứ nhất là anh bảo phần Slovakia và Liên Xô sơ sài. Về phần Slovakia thì đây chỉ là 1 lực lượng ăn theo quân Đức, không có vai trò gì nên không đề cập trong bài viết là hợp lí, chỉ nói sơ qua ở bảng. Còn về Liên Xô thì đã có 1 bài chi tiết về vấn đề đó rồi nên trong bài viết chỉ đề cập sơ qua về nét chính.
  • Về nguồn tham khảo, em nghĩ nếu Việt hóa hoàn toàn thì còn gì là nguồn tham khảo nữa. Nguồn tham khảo nên để tiếng Anh để người đọc đối chiếu. Còn tham khảo trên Youtube thì em chọn đoạn phim được đánh giá 5 sao, tức là chất lượng tốt.

Rất mong là qua những phản hồi này anh sẽ có ý kiến khác về bài viết để nó có thể trở thành bài chọn lọc. Còn anh không hài lòng về điều gì có thể trực tiếp sửa đổi. Rất mong phản hồi và ý kiến của anh. Cám ơn anh rất nhiều vì đã góp ý.--Prof MK (thảo luận) 15:06, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

Bài Hán VănSửa đổi

Can you drop by that article, have a look and answer my questions in its discuss page? I don't think that original editor understands Vietnamese quite well since he/she hasn't answered them. Mekong Bluesman (thảo luận) 16:23, ngày 24 tháng 12 năm 2008 (UTC)

SUL UnificationSửa đổi

Hi! I am User:Koxinga (well, mostly wikt:fr:Utilisateur:Koxinga) and I would like to know if it is possible to have the name Koxinga for unified login (see [[7]]). Here it is owned by a blocked account Thành_viên:Koxinga, so I can't have it. Considering it is a banned account, is it possible to have that name ? I don't think I will ever edit this wiki so it is not very important if you can't do it, but the SUL manager keeps telling me my account isn't unified so I would like to do it right. I ask you because you are one of the bureaucrats here, if I am not mistaken. 90.12.124.103 (thảo luận) 00:40, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)

I replied there : wikt:fr:Discussion_Utilisateur:Koxinga#Re:_Account_unification_at_viwiki. 90.12.124.103 (thảo luận) 10:50, ngày 26 tháng 12 năm 2008 (UTC)
Thanks ! Koxinga (thảo luận) 17:23, ngày 27 tháng 12 năm 2008 (UTC)
  1. ^ BBC phiên bản Việt ngữ (14 tháng 6 năm 2008). “Ông Kiệt: "nên đối thoại sòng phẳng". BBC. Truy cập ngày 14 tháng 6 năm 2008.
Quay lại trang của thành viên “DHN/Lưu 7”.