Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ 13

Thù dai

Hmm! Sự thật thì tôi sẽ không bao giờ hết thù anh đâu, vì lý do thực sự khiến tôi không ưa anh là một chuyện khác mà tôi không muốn nói ra, vì có nói ra đi nữa anh cũng chả tin mà cho rằng đó là chuyện hoang đường do tôi tưởng tượng thôi. Vậy đi cho dễ hiểu anh nhé! Trân 15:41, ngày 28 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Không hề giả trân Ok bây giờ tôi mới thật sự hiểu bản chất thật của con người bạn. Bạn nói móc tôi 10 lần thì được, còn tôi lôi chuyện quá khứ của bạn ra có 1 lần mà bạn thù tới giờ. Từ đó tới giờ tôi chưa bao giờ đụng gì tới bạn hay tự nhiên đi nói móc bạn. Tôi là người bảo vệ bạn tích cực nhất ở vụ Tobias + nhiều vụ khác ở bqxb, còn bạn chả thèm nhớ tới. Bạn thù tôi chuyện gì tôi không cần biết. Bản chất thù dai và sống ích kỷ của bạn là đều không thể chối cãi. Tôi không có cái tính thù dai này. Bạn cứ tiếp tục thù dai và sống ích kỷ tiếp đi. Mai mốt bạn vpvm thì tôi sẽ cấm. Những gì bạn nói ở trang thảo luận NhacNy đã là vpvm rồi đấy mà tôi chưa muốn cảnh báo thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:00, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Mời anh cứ tự nhiên, tôi chả sợ. Tôi thấy cái gì bất bình thì tôi nói thôi à. Tính tôi thẳng lắm, cái gì xấu tôi không thể miễn cưỡng khen nó đẹp được, nổi da gà lắm. Thật ra khi mới tham gia tôi cũng nghĩ cấm là thứ gì đó ghê gớm lắm. Thế nhưng dần tôi mới nhận ra, cấm thực chất chỉ là chiêu bài mà người sáng lập wiki này nghĩ ra để "kích thích" người ta phải nghiện nó hơn thôi. Ba cái trò rẻ tiền... – Trân 00:06, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Không hề giả trân Bạn nói triết lý rất hay. Tính bạn thẳng lắm? Cái gì xấu thì nói xấu? Còn cái gì đẹp (ví dụ khi tôi bảo vệ bạn vụ Tobias) thì bạn nhắm mắt làm ngơ, hay! Bạn nói móc tôi từ đó tới giờ không dưới 10 lần mặc dù có 0 lý do. Cấm không phải cái gì ghê gớm mà phải sợ. Bình thường. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:12, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Chuyện gì ra chuyện đó anh à. Anh giúp tôi chuyện kia, tôi rất biết ơn. Tôi vì thế đã hoạt động rất tích cực 1 thời gian sau đó, cũng là để thể hiện lòng biết ơn với anh và mọi người ở đây (tuy nhiên có người nhìn vào lại thấy chướng mắt, nên khi đó đã lại lên kế hoạch chơi tôi thêm vài vố nhẹ). Khi anh tranh cử bqv, tôi cũng ủng hộ còn gì. Tôi chỉ càng bực anh hơn khi tên kia thực hiện kế hoạch chơi tôi thêm 2-3 lần sau đó mà vẫn bình thường trơ trơ ra kìa. Nó càng khiến tôi nhớ lại việc anh đã làm hư bột hư đường cái đợt đó như thế nào. Cơ mà cấm nếu không phải để sợ thì cấm được phát minh ra để làm gì nhỉ? Vì nó hoàn toàn đâu có tác dụng deter người ta. – Trân 00:22, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Không hề giả trân Cấm không phải được tạo để khiến người khác phải "sợ". Cấm được tạo ra để ngăn ngừng sự tổn hại cho Wikipedia. Ngăn ngừng phá hoại, vpvm hay vân vân. Ngăn ngừng là ok rồi, còn chuyện tv bị cấm có sợ hay không thì không liên quan lắm. Chuyện xung đột giữa bạn và Hải thì chả liên quan gì tới tôi. Chuyện nào ra chuyện đó, nhưng bạn giận cá chém thớt là sao? Hành động của bạn lại mâu thuẫn với quan điểm "chuyện nào ra chuyện đó" của bạn. Tôi không phải là BQV độc tài nên nếu Hải chưa vi phạm đều gì hết thì tôi không thể giải quyết sự khiếu nại của bạn. Đâu phải làm BQV thì muốn làm gì thì làm? Cứ nhìn vô bài học Tuanminh là rõ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:45, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Những gì anh nhìn thấy chỉ là bề nổi của một tảng băng chìm rất lớn. Anh quá ngây thơ nhưng cứ tưởng mình biết rất rõ, và chính điều này mới khiến tôi càng ngày càng ấn tượng xấu với anh chứ chẳng có giận cá chém thớt gì đâu. – Trân 00:53, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Không hề giả trân Bạn cứ đưa ra mấy thuyết âm mưu tùm lum. Nói thật, tôi cũng chả hiểu bạn muốn nói cái gì. Những gì tôi thấy đơn giản lắm. Bạn nói móc tôi đó giờ rất nhiều lần mặc dù tôi chưa đụng gì tới bạn. Chuyện tôi yêu cầu cấm bạn cũng qua lâu rồi (1-2 năm trước rồi) mà bạn vẫn thù dai tới giờ. Mấy thuyết âm mưu gì khác tôi không thấy được nên tôi không thể đánh giá khách quan. Bạn thì cũng chả chịu giải thích nên chúng ta đã đi vào ngõ cụt. Thôi, những gì cần nói tôi đã nói hết. Chào bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:58, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Đấy! Tôi còn chưa kịp giải thích anh đã thế rồi, vậy nên không nói chuyện được nữa đâu. Tôi chả có thuyết âm mưu gì cả, tôi tận mắt nhìn thấy, tận tai nghe thấy hết đó. Anh cứ tiếp tục tin vào những gì mình thấy đi. Về phần tên kia, mặc dù tôi không ưa nó thật nhưng không thể phủ nhận, nó hơn anh cả trăm cái đầu đó anh à. Chào anh! – Trân 01:00, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Không hề giả trân Bạn đã nói ở trên, "vì lý do thực sự khiến tôi không ưa anh là một chuyện khác mà tôi không muốn nói ra". Tôi đã hỏi bạn rất nhiều lần. Lần nào, bạn cũng giải thích vu vơ cái gì ở đâu không. Bạn đã không muốn nói thì tôi dừng cuộc nói chuyện. Bạn nói mập mờ tôi chả hiểu bạn nói cái gì cả. Bạn cần phải nói rõ ràng ra. Bây giờ, bạn đổ thừa lại tôi có phần là hơi vô lý đấy. À quên, còn chức năng này "gửi thư cho người dùng này". Sau này có hứng thì alo tôi ở đó. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:07, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Ảnh hưởng của Wikipedia lên thế giới

Chuyện nhắn tin riêng với anh để tôi suy nghĩ thêm, nếu anh thực sự muốn nghe tôi mới nhắn chứ tôi không muốn mất thời gian đâu. Về chuyện cấm thì có lẽ anh lại lầm to. Phá hoại, vpvm, rối... chẳng có gì thiệt hại đến wiki cả. Sự thật là chẳng có thứ gì trên thế giới này có thể khiến wiki bị thiệt hại được. Phá hoại thì vẫn còn lưu lại phiên bản cũ để có thể lùi, vpvm --> chuyện thường tình như cơm bữa... Bất cứ thứ gì đã thêm vào đây sẽ luôn ở mãi trong đây, muốn lấy nó ra lại là điều không thể. Những bài bị xóa thực ra vẫn nằm trong thùng rác, phục hồi lại mấy hồi. Phá hoại, vpvm, rối... các thứ này có chăng chỉ là thu hút thêm sự chú ý để nhiều người đến đây đóng góp hơn, đó là được chứ chẳng phải mất. Vì vậy cái cấm kia chẳng có lý do nào khác cả ngoài mục đích "kích thích nghiện". – Trân 02:38, ngày 29 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Không hề giả trân Vậy ý của bạn là khỏi cấm vpvm, rối và phá hoại? Không cấm mới thiệt hại đấy nên bắt buộc phải cấm. Vpvm có thể khiến tv tích cực bỏ đi -> Wikipedia bị thiệt hại. Rối chính trị có thể gây ra thiệt hại rất lớn nếu như không cấm -> tuyên truyền trắng trợn -> Wikipedia mất trung lập -> dẫn tới mất uy tín -> mất độc giả vì họ hết tin Wikipedia. Rối sửa đổi rất khỏe. Một ngày chúng có thể sửa hàng trăm sửa đổi là bình thường. Không ai đủ sức chạy theo lùi sửa hàng trăm sửa đổi của rối mỗi ngày.

Thời đại 4.0 thì fake news rất nhiều. Fb và google hiện đang dùng thông tin 100% từ Wikipedia để combat fake news. Google: "how facebook uses Wikipedia to combat fake news" thì thấy. Wikipedia không đơn giản như bạn nghĩ. Có những tổ chức chính trị hoặc khủng bố đã cài người vào đây với mục đích tuyên truyền. Nếu tuyên truyền thành công có ảnh hưởng cực lớn ở ngoài thế giới thật. Ví dụ, Nga hiện đang cố tuyên truyển phe mình là tốt. Ai dùng từ "chiến tranh" hay "xâm lược" -> bị bắt vô tù. Chính phủ Nga tuyên bố rằng họ không hề gây chiến. Họ chỉ dùng "chiến dịch quân sự đặc biệt" để chống lại nhóm Neo-Nazi tại Ukraine. Bạn có thể đọc thêm ở đây, Thành viên:Nguyentrongphu/lưu trữ/Biện pháp trị rối lâu năm và có thể hack Wikipedia?, để hiểu thêm. Vấn đề rất phức tạp. Hiện tại, tôi chỉ giải thích sơ thôi. Bạn muốn hiểu hết thì phải đọc toàn bộ link tôi đưa. Bạn mới là người ngây thơ. Wikipedia có sức ảnh hưởng lên toàn thế giới (ảnh hưởng hàng tỷ người), gây chiến tranh hoặc thay đổi cả thế giới. Ví dụ, nếu Nga tuyên truyền thành công -> thế giới quay lưng với Ukraine -> Ukraine hết được viện trợ vũ khí -> thất thủ -> Nga chiếm toàn bộ nước Ukraine. Đây chỉ là một ví dụ thôi chứ còn cả ngàn ví dụ khác. Không phải ngẫu nhiên mấy tên rối MiG và Kay lại dành hơn 10 năm cuộc đời để tuyên truyền trên đây. Hơn ai hết, họ hiểu được sức ảnh hưởng của Wikipedia lên thế giới. Không có ảnh hưởng thì mấy nhóm khủng bố cài người vô Wikipedia làm cái gì? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:57, ngày 30 tháng 9 năm 2022 (UTC)

Xin lỗi!

Xin lỗi vì m hơi phiền phức và lắm mồm ! Nhưng m khẳng định m ko phải là "ma cũ" nên có j ko đúng xin bạn cùng mn cho ý kiến – Mon741 (thảo luận) 07:22, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Diễn suất được 10 điểm nhưng không qua mặt được tôi đâu nên bớt diễn đi. Hãy cẩn thận. Tôi nói ít, hiểu nhiều nhé. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:24, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nhờ xóa trang

Nhờ BQV xóa giúp mình các trang sau:

• Thành viên:CookieGMVN/Tài nguyên Script/activatingWindows.json
• Thành viên:CookieGMVN/Bản mẫu/Thành viên yêu thích Wikipe-tan
• Thành viên:CookieGMVN/Bản mẫu/Tình trạng
• Thành viên:CookieGMVN/statusChecker.js
• Thành viên:CookieGMVN/Tài nguyên Script

với tiêu chí TV1. Cảm ơn BQV. — Cúc ki nè (* ^ ω ^) ^{Nom nom nom} 14:23, ngày 3 tháng 10 năm 2022 (UTC)

BQV Quenhitran

Tình cờ tôi thấy BQV Quenhitran đã không hoạt động hơn 1 năm nay, xem đóng góp. Không rõ quy trình gỡ quyền hay nhắc như thế nào, tôi chưa bao giờ đụng. Dang (thảo luận) 10:26, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Dang Quy trình nằm ở Wikipedia:Quy định gỡ công cụ bảo trì viên vắng mặt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:05, ngày 10 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tình hình là mới thấy có người nhắn từ lâu rồi nên đợi vậy. Dang (thảo luận) 13:48, ngày 11 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Xin chào!

Chào anh. Hiện tại tôi thấy ở trang này thiếu khá nhiều và phần nội dung cũng chưa được dịch hết sang tiếng Việt và tôi nghĩ ở các trang dự án của Wiki cũng sẽ xảy ra tình trạng lỗi chính tả, câu cú chưa hợp lí. Tôi nghĩ rằng cũng sẽ ít người sửa vì đó là các trang dự án của Wiki. Vì vậy, tôi sẽ thực hiện chỉnh sửa theo hướng dẫn Wikipedia:Hãy táo bạo. Nếu có gì sai hoặc anh thấy bản cũ hợp lí hơn thì mong anh lùi sửa và nhắc nhở tôi ở trang thảo luận. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 11:46, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thành viên:CookieGMVN Uh, bạn cứ việc sửa thoải mái, không có vấn đề gì. Tuy nhiên, cần phải sửa chậm rãi thôi. Nếu thấy lỗi thì nên lùi sửa lại và hỏi các tv khác cách sửa không lỗi. Bạn sửa mà gây lỗi thì có thể có người sẽ dị nghị, nhưng tôi nghĩ đây không phải vấn đề to tát. Hai bạn có thể tự hòa giải và nói chuyện với nhau trên tinh thần hữu nghị. Thường nếu có lỗi thì lùi lại là êm chuyện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:51, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu ở các bản mẫu thuộc thể loại "Bản mẫu phần thưởng ngôi sao", ví như Bản mẫu:Ngôi sao Chính trực đã có thể loại con là "Ngôi sao với phiên bản thay thế". Theo anh thì nên xếp chúng vào các thể loại con hay giữ nguyên? — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 04:08, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Ngôi sao Chính trực nằm trong thể loại "Ngôi sao với phiên bản thay thế" (đây không phải là thể loại con). Nếu một thể loại khác nằm trong thể loại "Ngôi sao với phiên bản thay thế" = đây là thể loại con. Giữ y như vậy tôi thấy ok rồi, không cần thay đổi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:12, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tại thể loại "Ngôi sao với phiên bản thay thế" là thể loại con của "Bản mẫu phần thưởng ngôi sao" nên tôi mới thấy nó hơi trùng khi đặt cả hai thể loại (cả thể loại mẹ + thể loại con) vào bản mẫu. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 04:15, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)

À, chuyện 1 bản mẫu nằm ở cả hai thể loại mẹ lẫn con là bình thường. Giữ nguyên nha bạn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:28, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu ở trang này, tôi thấy có rất nhiều bản mẫu cảnh báo bị thiếu so với danh sách và cả với các phiên bản Wiki khác, ví như {{thế:cb-plotsum1}}, {{thế:cb-fringe1}}, {{thế:cb-color1}}, ... Theo anh thì tôi nên tạo bổ sung các bản mẫu hay nên để kệ nó và đặt N/A trong danh sách? — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 12:11, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN Bạn hoàn có thể tạo theo bên En. Mình đã từng tạo 2 bản mẫu rồi. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 12:22, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đã tiếp thu ý kiến. Cảm ơn anh. — Tôi là Cookie ^{hay là Cúc ki nhỉ? (￣～￣;)} 12:23, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Rep

Có một số vấn đề nên rep ở đây. Ngắn gọn là tôi không có ý kiến gì về vụ gạch, vì trước đây cũng có vài lần bị các thành viên khác gạch do chửi bới thì phải, nên thấy cũng bình thường.

Đồng ý là tình hình viwiki hơi thiếu nhân lực. Hi vọng sẽ cải thiện trong thời gian sắp tới. Tôi cũng đang có một số ý tưởng về mặt kỹ thuật để cải thiện vấn đề này, sẽ trình làng cộng đồng trong năm sau. Chủ yếu là cải thiện về mặt công cụ để giúp quá trình tuần tra trở nên tiện nghi hơn. Đây cũng là công trình lớn duy nhất trong năm sau của tôi cho Wikipedia, không chỉ trong phạm vi viwiki mà còn cả các wiki thuộc quản lý của Meta (nên cần người dịch tài liệu sang en :v). Còn từ 2024 có lẽ tôi sẽ rất ít vào đây.

Theo tôi thì tầm 2024, viwiki sẽ đạt được "bình thường mới", giống như các nước sau đại dịch Covid-19. Dang (thảo luận) 18:08, ngày 14 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Rep của bạn Nguyenmy

@Nguyentrongphu: Nếu chỉ cần một người chống phá hoại tốt (như mình thấy thì bạn Ryder1992 giỏi tuần tra lùi sửa phá hoại) thì bạn ấy vẫn sẽ làm tốt ở cương vị là một tuần tra viên. ĐPV tuy tiêu chí không cao bằng BQV nhưng vẫn phải có một số điểm mạnh nhất định, và rõ ràng những lá phiếu chưa đồng ý đều đồng tình với những mảng còn thiếu mà mình nếu ra. Còn bạn thấy nó là khắt khe thì đó là quan điểm của bạn, lỡ bầu lên một ĐPV chưa đủ kinh nghiệm sẽ để lại hậu quả sâu rộng hơn nhiều so với việc làm nản các bạn khác ứng cử. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:22, ngày 15 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Xin lỗi mình lắm chuyện

Ý tưởng hòa bình là ý tưởng tốt đẹp, nhưng bạn đã nhầm khi so sánh với hòa bình giữa thành viên - bảo trì viên, ko thể tồn tại cái gọi là hòa bình bảo trì viên - bảo trì viên. các bảo trì viên hiện diện trên wiki đại diện cho mô hình giám sát nhau (tương tự tam quyền phân lập của một nhà nước). bạn đã nói với người ta: "Bạn làm gì tôi không care, còn chuyện của tôi thì mong bạn đừng xen vô" là một thông điệp nguy hiểm và vô trách nhiệm. nếu bạn sai ko ai bênh bạn được, nếu bạn đúng thì ko phải sợ ai. do đó việc lo lắng về thuyết âm mưu là một sự nhu nhược và việc ký kết hòa bình là vô trách nhiệm với mô hình giám sát. Tuy nhiên, tôi ủng hộ cho động thái tan băng chiến tranh lạnh (giống như tan băng chiến tranh lạnh Xô-Mỹ), là một hướng đi đúng đắn - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 03:51, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

- Nhậu không? Thứ nhất: ngoài Alphama ra còn nhiều BQV khác giám sát lẫn nhau. Thứ hai: xung đột lâu năm giữa 2 BQV là rất nguy hiểm. Điển hình là vụ Hugo vs Thusinhviet -> hậu quả là cả hai đều mất ghế. Nếu hòa bình sớm thì chưa chắc 2 BQV này đã mất ghế. Thứ ba: bạn không theo dõi các dự án khác nên không biết chứ bên en có chính sách iBan (interaction ban) dành cho những thành viên có thù oán lâu năm. Iban = nước sông không phạm nước giếng. Ai vi phạm iBan = bị cấm bên en. Chung quy nếu tôi sai thì cộng đồng dư sức chỉ trích tôi chứ không cần Alphama phải đâm chọt. Bạn mới là người có thuyết âm mưu. Tôi ký kết hòa bình không có nghĩa là tôi sợ Alphama. 14 năm qua, tôi chả sợ và ngán bất cứ ai trên Wikipedia này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:14, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Rồi, ok luôn - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 07:41, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

- Nhậu không? Tôi bỏ qua cái tôi và có thiện ý đi làm hòa. Nào ngờ, tôi bị chơi một vố. Alphama không những không muốn làm hòa mà còn đi tố tôi ra TNBQV. Thôi thua. Người có cái tôi như vậy thì tôi cũng phải lắc đầu pó tay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:28, ngày 16 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Hôm qua BQV Alphama có nói một câu: Ở Wikipedia sợ nhất là những người đa nghi, suy nghĩ quá nhiều, suy diễn ra đủ thứ thuyết âm mưu trong khi ý nghĩ thật sự nó rất đơn giản. Không biết vô tình hay cố ý mà tôi thấy câu này đúng với trường hợp của quý BQV Alphama này thật. Khi quý BQV này có vẻ là người suy diễn, thuyết âm mưu và vu khống người khác số 1 trên Wikipedia tiếng Việt. Bằng chứng là vừa dựng chuyện vu khống 5, 6 thành viên xong chưa ráo mực, liền tháng sau lại đi vu khống cho BQV Thiên Đế. Đặc điểm chung là sau mỗi lần vu khống, nếu đối đáp không lại cộng đồng là ngay lập tức dùng chiêu treo biển wikibreak nghỉ việc, nhưng được tầm 1, 2 tháng là quay lại tìm đối tượng gây chuyện tiếp. Nguyenhai314 (thảo luận) 02:19, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tinh tế

Lại là "tinh tế" :v Dang (thảo luận) 03:58, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

"Tinh tế" thường xuất hiện khi con người để ý nhiều đến những tiểu tiết. Thường thì phụ nữ mới là những người tinh tế hơn, nhưng đàn ông thi thoảng cũng rất tinh tế. Ví dụ những anh chồng về muộn thường sẽ đi nhẹ nói khẽ, không bật đèn khi bước vào nhà để tránh làm ảnh hưởng đến giấc ngủ của vợ con, hoặc khi thấy vợ hoặc bạn gái có kiểu tóc mới thì khen. Như vậy rất được lòng phụ nữ. ^_^ – Nguyenhai314 (thảo luận) 04:19, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Theo ví dụ trên thì có vẻ là thói quen hay bản năng hơn. Tối bật đèn chói → đau mắt, không đi nhẹ nói khẽ → chó sủa ồn ào, có tóc mới không khen → đấm cho hoặc khỏi có tiền đi nhậu. Theo tôi "tinh tế" là một bậc cao hơn những thói quen thông thường, chỉ trong một hoàn cảnh nhất định mới phát ra, làm người khác ấn tượng và ngưỡng mộ. Dang (thảo luận) 04:28, ngày 17 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Dang Vậy mà cũng nhiều cánh đàn ông vẫn chưa có được thói quen thông thường đó đấy. Quan điểm về "tinh tế" thì mỗi người người mỗi khác và cũng không có đúng sai nên tôi thiết nghĩ không cần phải tranh luận. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:06, ngày 18 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Cấm IP open proxy

Tôi đề nghị nâng mức cấm lên 2 năm đối với IP nước ngoài có bằng chứng là open proxy, được rối sử dụng. – — Dr. Voirloup^💬 07:36, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ cấm 1 năm là tạm ổn rồi. Năm sau tái xuất, tôi sẽ cấm tiếp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:28, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thư mời

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Hoàng Quý" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Felipe III của Navarra" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Những lá phiếu của BQV sẽ có thể là động lực để tôi viết thêm nhiều bài viết khác nữa, cũng có thể lại là động lực đứng ra ứng cử ĐPV. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:18, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thành viên:GDAE Để bữa nào rảnh, tôi sẽ xem bài. Mà nói chung mấy cái này là phù du, tôi khuyên bạn đừng nên quan trọng sao quá. Cộng với, bạn nên gửi thư mời nhiều lên (gửi cho mấy chục tv). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:27, ngày 19 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Tất nhiên rồi, tôi cũng tự nhận ra sẽ có lúc tôi không còn quan trọng mấy cái sao này. Nhưng giờ đã ứng cử thì phải cố hoàn thiện thôi. Chừng nào còn nhiệt thì hãy cố làm cho tốt, bao giờ hết nhiệt thì như nào cũng được. Tôi sẽ cố lấy mấy cái sao nữa rồi nghỉ Tết, sau đó lại tiếp tục làm. (Tết của tôi dài lắm nên cứ yên tâm là không tranh giành sao của ai đâu haha). – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:34, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thành viên:GDAE Lời khuyên chân thành của tôi dành cho bạn: dù còn nhiệt hay hết nhiệt cũng đừng nên quan trọng mấy ngôi sao ảo và phù du này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:26, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bắt đầu giống Alphama rồi đó, người ta đang hứng người ta đang mê thì người ta còn làm, nói cho người ta ngộ ra là wiki chả có tẹo lợi lọc gì thì người ta nghỉ wiki. Xong rồi một đằng than thiếu nhân lực, một nẻo kêu gọi "hãy đóng góp đi" - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 17:54, ngày 20 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Tất nhiên là sao ảo nhưng niềm vui là thật. Mỗi lần nhận được sao là như một lần công sức của mình bỏ ra được mọi người công nhận, có như vậy thì mới có động lực đóng góp những bài khác. Chứ hết nhiệt thì chỉ có nghỉ hoặc lên đây quệt quệt vài chỗ rồi lặn chứ làm sao có động lực mà viết bài được nữa. Càng nhiều sao thì càng chứng tỏ dự án phát triển càng lớn mạnh. Chứ nếu chỉ đơn giản là thứ gì đó phù du phù phiếm thì tôi đã không bỏ công sức ra lên đây viết bài. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:00, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Cả hai mà đang làm chỗ tôi, trong 1 tuần tôi cho nghỉ việc, ko có ích lợi gì cho phát triển nguồn nhân lực hết. cho xe chở cả 2 vô chùa tu, vô đó tha hồ giác ngộ - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 17:57, ngày 20 tháng

- Nhậu không? Rất nhiều tv và tôi đóng góp cho Wiki vì muốn góp ích cho xã hội chứ không phải vì lợi ích cá nhân. Đóng góp Wiki là không công -> đều này ai cũng biết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:57, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Ờ vậy hả, vậy là trong mắt bạn mấy thành viên mê sao được xếp vào nhóm vì lợi ích cá nhân??? ra vậy, mê sao mê hái sao là vì lợi ích. tôi ko biết cái lợi ích này có bỏ vô miệng nhai được ko nữa. chúng ta ko còn gì để nói - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 04:05, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

"vậy là trong mắt bạn mấy thành viên mê sao được xếp vào nhóm vì lợi ích cá nhân" -> lại chụp mũ. Tôi chưa bao giờ nói câu này. Quan điểm của tôi là chất lượng quan trọng hơn sao, chỉ vậy thôi. Còn suy luận này nọ từ đầu tới giờ là do bạn chụp mũ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:35, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thành viên:GDAE Bạn nên nhớ rằng dù không có sao thì những bài chất lượng mà bạn viết 100 năm hoặc 1000 năm nữa vẫn còn (cùng lắm thì có cải thiện sơ sơ thôi). Và, những bài chất lượng bạn viết RẤT có ích cho xã hội. Ví dụ, có nhiều độc giả muốn đọc về mấy ông nhạc sĩ người VN. Bạn không viết thì lấy đâu ra bài chi tiết cho họ đọc? Hãy nhìn lượt view mà lấy đó làm niềm vui. Lượt view chính là những người được đọc thành quả mà bạn viết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:04, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thấy "sao ảo", "phù du" kiểu gì thì mình không biết chứ thiếu mấy cái này thì khu vực chất lượng của Wikipedia tiếng Việt dẹp luôn được rồi. Cái Trang Chính, đại diện cho bộ mặt của dự án, cũng chắc chắn sẽ trống hoắc phân nửa. Nói chung quan điểm này không khác gì việc vả bôm bốp vào mặt các thành viên đang đóng góp nội dung chất lượng trên dự án là "bạn làm vậy cũng chẳng có ích lợi gì đâu, bỏ đi, toàn phù du cả". Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:17, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

ủa, bạn nói luôn rồi - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 04:10, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Nguyenmy2302 Chất lượng và sao là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau. Có nhiều bài có chất lượng BVT hoặc BVCL nhưng không có sao vì tác giả không thèm đem chúng ra ứng cử -> không có sao thì chất lượng bài auto bị giảm? Tôi nói là sao phù du chứ không có nói đóng góp bài chất lượng phù du. "Vả bôm bốp vào mặt các thành viên" -> một lần nữa bạn lại chụp mũ tôi như rất nhiều lần chụp mũ trong quá khứ. Lần này thì có phần vu khống nặng hơn.

Mời xem Thành viên:Earthandmoon, đóng góp vô số bài chất lượng nhưng đề cử 0 bài. Có nhiều bài được tv đề cử dùm + nhiều bài chất lượng sau nhiều năm đã dịch xong vẫn chưa có sao. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:53, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

OK bạn, chất lượng và sao là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau :)) Bạn trả lời hài hước ghê á. 😁 – Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:34, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 mình thấy nên mở biểu quyết cộng đồng về việc đóng luôn cái vụ BVT và BVCL, giải thể hết luôn cho rồi. vậy sẽ ko còn ai ý kiến gì nữa - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 04:08, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 Thanks bạn! Bạn thấy hài hước thì càng tốt! Ví dụ, bây giờ tôi dịch 1 bài BVCL từ bên en về. Tôi không muốn đề cử bài thành BVCL/BVT thì chất lượng bài vẫn sẽ không bị ảnh hưởng dù bài có sao hay không. Quan điểm của tôi là tôi chỉ cần chất lượng chứ không cần sao. Còn bạn muốn sao thì cứ việc, tôi không cản. Rõ ràng chưa? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:53, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bạn nói chuyện duyên quá luôn ý. Nói câu "chọc cười" người ta rồi bảo "bạn muốn sao thì cứ việc", hết hiểu nổi luôn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:04, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

"Bạn nói chuyện duyên quá luôn ý" -> thanks bạn đã quá khen! Tôi nói chuyện nghiêm túc, còn bạn mắc cười thì tôi không có cản. Còn chuyện bạn hiểu hay không gì cũng chả liên quan tới tôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:34, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nói chung á, bạn giống y chang BQV kia, hai người giống hệt, cuối cùng hai người có điểm chung rồi á. ko có thái độ và lời nói tôn trọng nhiều thành viên trong cộng đồng. để 1 website, 1 môi trường làm việc, 1 công ty, 1 tổ chức xã hội hay 1 chính phủ,.... có thể phát triển là phải tận dụng mọi nguồn động lực mọi ý muốn của từng nhân sự, tôn trọng sự đa dạng tính cách và động cơ làm việc, chứ ko phải vạch ra 1 đường hướng duy nhất nhằm đồng nhất ý chí của người khác. Chả cần biết họ đến đây làm gì, chả hạn 1 nhân sự đến 1 công ty, vì lý do làm lấy kinh nghiệm, lý do kiếm lương để sống, lý do học hỏi thử thách, học làm quản lý, vân vân....tức là hàng tá lý do, cóc cần biết cái lý do thế nào, miễn mà nó có thể thúc đẩy sự phát triển, mỗi 1 cá nhân đem đến yếu tố phát triển cần được tận dụng và tôn trọng. Nhưng bạn tự cho mình cái quyền định hình lý do của người khác là phải giống như bạn (và một số thành viên khác nữa), hoàn toàn ko tôn trọng lý do của người khác. Tôi nói dễ hiểu thế này, tôi viết bài và đưa cho nó lên mức chất lượng ko phải vì cống hiến cho triệu người đọc giả cái quái gì cả, chỉ vì thỏa mãn sở thích cá nhân, miễn sao 1 bài viết tôi làm tốt nhất về nội dung, vậy liệu có được tôn trọng. ko, lời bạn nói ko thể hiện sự tôn trọng đó, chính cái thái độ xem thường tư tưởng, nguyện vọng và hoạt động của người khác đã thể hiện rõ. tôi cũng nói thêm là ko ít lần có người này người nọ chê bai 1 bảo quản viên là ko có 1 bài BVT nào, tôi cũng ko đồng ý với thái độ đó, nó ko tôn trọng sở thích và phạm vi làm việc của 1 người, miễn sao trong 1 phạm vi nhất định trong hàng đống công việc nếu có người giải quyết, thì người đó cần được tôn trọng, chứ ko phải xỉa xói và so sánh - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 04:42, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

"tôi viết bài và đưa cho nó lên mức chất lượng ko phải vì cống hiến cho triệu người đọc giả cái quái gì cả" -> mỗi người đóng góp vì các lý do khác nhau. Tôi đóng góp vì lý tưởng riêng của tôi. Lý tưởng của tôi khác với sở thích của bạn là chuyện của tôi. Bạn không có quyền ép tôi phải theo quan điểm của bạn. Tôi chưa bao giờ xem thường đóng góp của bất cứ ai -> cái này là bạn chụp mũ. Tôi luôn hoan nghênh và quý trọng đóng góp (dù chỉ thêm dấu chấm, dấu phẩy) của mọi tv suốt trên chục năm qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

"Mà nói chung mấy cái này là phù du" -> sao nào, bạn còn chờ gì nữa mà ko loại bỏ luôn những thứ phù du ra khỏi wiki. hả. để vài người đam mê phù du mãi tội nghiệp người ta. hả bạn - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 06:29, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tôi nói mấy ngôi sao là phù du chứ tôi không có nói là có ý định loại bỏ quy trình gắn sao của Wikipedia. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:32, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

nếu bạn có lời muốn tận diệt phù du thì ko thể tránh việc phải có ý định loại bỏ quy trình này, như vậy nhiều thành viên đỡ mê phù du. khi Wiki ko còn BVT, BVCL nữa, trên tranh chính không còn mấy mục này nữa, 100 năm tiếp theo wiki sẽ sạch sẽ phù du, bạn ko thấy vậy là điều tốt sao - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 06:37, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Một lần nữa bạn lại bỏ chữ vô miệng tôi. Từ đầu tới giờ tôi chưa bao giờ đòi "tận diệt" sao hay "tận diệt" phù du bao giờ. Quan điểm của tôi là chất lượng quan trọng hơn sao, chỉ vậy thôi. Ai có quan điểm khác thì cũng chả sao. Tôi chưa bao giờ cấm hái sao. Tôi chỉ nêu quan điểm cá nhân, còn mấy bạn muốn sao thì tùy. Bạn nên bớt kiếm chuyện nhảm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:44, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

"quan điểm cá nhân"? vậy bạn nghĩ sao nếu tôi đi cà cê tâm sự từng thành viên khuyên họ nghỉ wiki vì phải học hành cho thật giỏi, giành thời gian kiếm tiền như vậy ích lợi cho gia đình hơn, hay các kiểu khác khiến wiki đìu hiu vắng lặng đi. hả. ngày trước tôi cũng mê viết bài hái sao lắm, rồi ko nhớ rõ là ai nữa (ko phải bạn) cũng nói cái giọng y vậy, lúc tôi đang viết bài, phang mấy cái câu như phù du, sao ảo, khiến tôi mất hứng thú mất đà viết bài, thấy mục BVT,BVCL chán chường, tôi cắm đầu viết BCB 1 tuần vài bài thì vô xỉa tôi như một kẻ sống ảo, rồi tôi mất đà mất hứng ngưng luôn cái mục BCB cả thời gian. mặc dù tôi có nói là tôi có đói ăn thất nghiệp tối ngày viết wiki sống khổ thây kệ tôi cũng chả mắc mớ ai, mà tên đó vẫn theo xỉa. làm mất hứng người khác theo bạn có đáng chửi lộn ko? - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 06:56, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Một lần nữa bạn lại chụp mũ tôi. Tôi chưa bao giờ khuyên ai nên nghỉ Wiki. Tôi nói sao là phù du chứ viết bài chất lượng thì tôi ủng hộ 100%. Tôi sẽ dừng thảo luận với bạn khi vấn đề vốn dĩ chả có gì mà bạn cố tình chuyện nhỏ xé to. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:01, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Mấy hôm nay bạn Phú nói chuyện hài hước ghê. Sao xanh sao vàng là một cái thang chất lượng cộng đồng lập ra để đánh giá chất lượng của một bài viết, mà bạn Phú nói mấy cái này là phù du thì khác gì bảo các bạn tham gia đóng góp nội dung chất lượng trên dự án toàn làm mấy thứ phù du? Rồi chất lượng lại quan trọng hơn sao, vậy bạn tự đánh giá hay cộng đồng là người làm điều đó? Riết viết nhiều mà đọc toàn câu trước đá câu sau 🙃 – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:51, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 Nhiều bài chất lượng rất tốt vẫn chưa được gắn sao bạn nhé vì tác giả không có nhu cầu hái sao. Một tv có thể viết hàng trăm bài viết rất chất lượng mà có 0 sao. Cộng đồng chưa đánh giá không đồng nghĩa chất lượng bài là thấp. Bạn vẫn chưa hiểu điều này thì tôi không rảnh để tiếp tục tranh luận với bạn. Cuộc tranh luận này cũng đang dần trở thành phù du và nhảm nhí. Adios bạn nhé 🙃! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:50, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nói chung thì cứ nên khuyến khích nếu nó là điều tốt. Theo tôi viwiki cần nhiều "bệnh thành tích" hơn nữa, nhất là trong việc kiểm tra sửa đổi, chống phá hoại. Bạn có thể lờ đi nếu không quan tâm, còn không thì nên khuyến khích thay vì gây thêm drama ._. Dang (thảo luận) 06:39, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Plantaest hãy xem wiki là 1 công ty. khi chủ công ty bảo năm nay và năm tới chúng ta phải cố gắng thúc đẩy sản xuất gia tăng lợi nhuận thì có 1 ông nhân viên tên là Sư Phú, là thầy chùa của Giác Ngộ Tự cũng vào làm. được 1 thời gian nhân sự công ty làm việc ít hiệu quả hơn, làm biếng hơn vì họ nghe lời khuyên: "con người ai rồi cũng phải chết, kiếm tiền nhiều cũng có mang theo được gì đâu". đúng mà, đời là phù du, có cái nào là thực, sắc tức thị không không tức thị sắc - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 06:46, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

So với wiki như 1 công ty là khập khiểng. Công ty làm ra tiền + làm việc có công, còn wiki thì là việc làm không công và tự nguyện + góp ích cho xã hội. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:48, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Dang Tôi xin bảo lưu quan điểm chất lượng quan trọng hơn sao. Những tv nào muốn hái sao thì cứ việc thoải mái tôi không hề cản. Tôi thường không phải là người gây drama. Tôi hay phải đứng ra giải quyết drama vì tôi là BQV. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:47, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Chủ yếu nhắn gửi ở đây là cách nói thôi. Ví dụ trong tình huống mà người kia đang hừng hực khí thế, thì nói sao cho họ có niềm tin, chứ đó không phải là lúc thể hiện quan điểm cá nhân, vì đâu phải là một cuộc tranh luận. Dang (thảo luận) 06:53, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Dang Sự việc có lẽ đã đi quá xa? Tôi chỉ đưa ra một lời khuyên, chỉ có vậy thôi. Ai nghe hay không nghe thì tùy, tôi có ép buộc ai? "Tôi khuyên bạn đừng nên quan trọng sao quá" -> tôi khuyên đừng quan trọng quá chỉ không phải nói là cấm hái sao, và tôi cũng không hề chỉ trích bất cứ ai hám thành tích từ đầu tới giờ. Viết bài chất lượng và hái sao là 2 chuyện độc lập. Có một số tv viết hàng trăm bài rất chất lượng nhưng hái 0 sao. Ví dụ, thành viên:earthandmoon, Thành viên:Nguyên III Pháp và vân vân. Tôi ủng hộ viết bài chất lượng 100%, còn hái sao thì tùy chọn. Ai thích thì hái chứ riêng tôi thì thấy không quan trọng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:58, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Sự việc cũng không xa lắm. Tưởng tượng có thằng bé hí hửng nhờ chú nó xem bức vẽ hôm nay con vẽ có đẹp không, xong ông chú kêu "vẽ vời làm gì, có ích gì đâu", làm thằng nhỏ tủi thân và hết hứng. Ví von vậy để thấy nói chuyện xàm với mấy ông bà già đầu thì chả sao, còn với mấy đứa nhỏ thì nó sẽ khác. Dang (thảo luận) 14:56, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Plantaest Nói chung thì cũng chả muốn căng thẳng làm gì, tôi cũng chả muốn vấn đề gì với BQV này, chả qua nó gợi nhớ bực bội cũ về cái thái độ mà tôi từng nhận, tôi ko nhớ link trang chỗ nào chứ ko tôi cho bạn coi, người đó theo kiểu thấy người khác viết BCB nhiều quá có ý khuyên răn nên sống thực tế, bớt lại, lo cuộc sống bên ngoài quan trọng hơn, riết rồi lên wiki chăm chỉ cũng bị xỉa. chưa hết đâu nha, còn tự bịa ra cái chuyện là vài người tích lũy thiệt nhiều thành tích để dùng thành tích gây ảnh hưởng trên wiki. sau một thời gian chiến với mình, thấy mình ở lì trên wiki thì đổi giọng là cũng nhờ gây War mà khiến thành viên tiếp tục ở lại phục vụ wiki xem ra cũng là cái hay. đó, bạn thấy cái kiểu vậy coi nổi óc dịch ko. cho nên đừng hỏi sao tôi War suốt 2 năm ko mệt mỏi, cũng đừng trách sao mà tui ác. rồi gió bão nổi lên, mặt mài lại ngơ ngác "tôi có biết gì đâu". tự dưng nay gặp lại tình huống tương tự, mình lại cảm thấy phát bực, fuck feeling - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 15:21, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Tôi nghĩ đoạn giao tiếp đó tôi đã từng đọc qua. Good night. Dang (thảo luận) 15:33, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Đơn giản đây chỉ là khu vực để cộng đồng đồng thuận công nhận một bài viết là có chất lượng cao, làm tiêu biểu, làm mẫu cho các bài viết khác trên dự án, còn bạn Phú lại "quan điểm" là mấy cái này toàn thứ phù du, chắc thứ không phù du của bạn Phú là một tràng thảo luận wall of text làm choáng mắt đối phương mà nội dung tóm gọn lại chỉ đến 1, 2 câu là cùng :)) – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:58, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nguyenmy2302 Có nhiều bài chất lượng mà thành viên:earthandmoon và Thành viên:Nguyên III Pháp viết đều chưa được gắn sao vì họ không có nhu cầu đề cử (một số bài họ viết được gắn sao là do người khác đề cử dùm). Dù có sao hay không thì các bài họ viết đều rất chất lượng (không có gì phải bàn cãi). Đừng nhầm lẫn "độ dài" với "độ logic" khi tôi thảo luận. Dài mà không có logic thì sẽ không có ai nghe đâu, không tin cứ thử. Tôi nhớ không lầm thì bạn có cũng wall of text không kém khi tranh luận vụ bạn Trân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:44, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

03:39, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bạn nghĩ gì về phiên bản tiếng Anh và tiếng Việt (đã qua sửa đổi của rối chính trị Mig) trong bài Thảm sát Huế Tết Mậu Thân. Tôi có thể viết lại nội dung mở đầu dịch theo enwwiki không?﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 03:39, ngày 21 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Dịch đúng theo en thì ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:59, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Có cần qua thảo luận gì không, tại vì tôi thấy bài này khá nhạy cảm. Bên en nói rõ thủ phạm thảm sát là Quân đội miền Nam còn bên vi hiện tại là "không rõ". ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 05:34, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@JohnyCuTis: Không rõ có lầm lẫn gì không, nhưng "Perpetrators" trong bài này ở enwp là quân đội miền Bắc. --minhhuy ^{(thảo luận)} 06:18, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

"Viet Cong" là quân miền Nam theo cách mạng. Dang (thảo luận) 06:26, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Trần Nguyễn Minh Huy ý tôi là Quân giải phóng Miền Nam. ﹏ JohnyCuTí ^{Thảo luận}﹏ 06:26, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Bên en trung lập hơn, cứ dịch. Có tranh cãi thì bạn đem ra tìm đồng thuận sau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:59, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Cấm mở tài khoản

Lần trước có nói vấn đề cho IP trong dải mở tài khoản. Tôi nghĩ những dải IP lớn sẽ nên hủy tick cái "Cấm mở tài khoản" để cho phép điều này. Nếu có mở tài khoản mà phát hiện ngay thì cũng dễ chú ý hơn so với việc nhảy IP. Dang (thảo luận) 06:25, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Dang Cấm luôn rối lâu năm "mở tài khoản" là điều cần thiết. Ví dụ, Trieu Thuan Son, Kay và MiG đều có tiền sử tạo 1 phát cả trăm tk khác nhau. Điều này không thể cản trở rối 100% nhưng sẽ gây khó khăn ít nhiều đối với rối -> buộc rối phải tốn tiền proxy hoặc tốn tiền ra quán cafe tạo tk vân vân. Chính vì vậy rối mới đang phải khóc. Còn những tv bình thường muốn tạo tk để đóng góp thì có thể liên hệ bất cứ ai tạo tk dùm -> sau đó đổi pass là xong. Suốt 10 năm nay, "cấm mở tk" luôn là cơ chế mặc định khi cấm dải IP. Ví dụ, bên en cấm dải /32 T-Mobile ảnh hưởng trên 100 triệu người ở Mỹ -> vẫn "cấm mở tk" -> họ khuyến khích nhờ người khác mở tk dùm hoặc dùng wifi, nhà mạng khác để mở tk. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:42, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Tôi cũng có suy nghĩ như thế. Tuy nhiên giao diện khi bị cấm chưa được trực quan lắm. Cần nghiên cứu để nếu cần IP có thể liên hệ BQV hay các thành viên tạo tài khoản giúp, hoặc một không gian/quy trình để triển khai việc này (có lẽ cho IP nhắn trên trang thảo luận rồi vân vân...). Dang (thảo luận) 06:45, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Dang Các IP vẫn có thể nhắn trên trang thảo luận IP bình thường mà. Tôi ủng hộ bạn nghiên cứu và triển khai vấn đề này trong tương lai gần. Tôi nghĩ là khá đơn giản. Bây giờ, chúng ta chỉ cần tạo ra 1 trang ghi hướng dẫn kỹ càng cho họ cách nhờ mở tk dùm, cách tag tên tv và vân vân. Thêm link (link họ tới trang đó) vô trong thông báo cấm đối với các IP bị cấm. Họ có thể tag tên 1 tv tích cực bất kỳ ở trang thảo luận IP để nhờ mở tk dùm. Mở tk dùm mất 30 giây nên tôi thấy không có vấn đề gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:55, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thực ra có 1 cách khá dễ, là cho họ mở tài khoản bên Meta, rồi qua viwiki dùng, hình như chắc được. Đỡ công nhờ vả. Dang (thảo luận) 07:15, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Thì bên meta có bị cấm đâu, trừ khi bị cấm toàn cục. – My Things 10:22, ngày 22 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Kiểm tra

@Nguyentrongphu Bạn kiểm tra tài khoản của mình xem mình có bị cấm không. Mình sợ là mình không thể sửa các bài sau này được. Mong bạn giúp đỡ. – Mickey Đại Phát (thảo luận) 11:44, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Mickey Đại Phát: Hiện tại bạn vẫn đang được sửa đổi bình thường. BLACKPINK^{In your area} 11:46, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Vanhdeeptryy Cảm ơn bạn. Mình chỉ lo là vào ngày 5 tháng 11 tới là không biết mình còn sửa nữa hay không. Mình sợ bị cấm vô hạn luôn. – Mickey Đại Phát (thảo luận) 12:21, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

@Mickey Đại Phát:. Những thành viên thực sự có ý muốn đóng góp cho wikipedia (đa phần là vậy) nếu bị phạm lỗi sau nhiều cảnh báo cũng chỉ cấm có thời hạn chứ không cấm vô thời hạn. Cấm vô thời hạn thường chỉ dành cho những người phá hoại/vi phạm quy định rõ ràng, có tái phạm/lạm dụng nhiều tài khoản - lách án cấm. – BLACKPINK^{In your area} 17:37, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Ok. Mình hiểu rồi. Lần sau mình xin chừa và rút kinh nghiệm nhiều hơn. – Mickey Đại Phát (thảo luận) 17:40, ngày 23 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Phú nói đúng

Đã có xác nhận từ chính thành viên Trieu Thuan Son rằng anh ấy là "thuộc hạ" của C. Xem Thảo luận Thành viên:Son Ngao 2 bot đọc truyện^{mạng load lâu ghê} 08:32, ngày 30 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Mời tham gia

Mời bạn tham gia Wikipedia:Thảo luận/Vấn đề đặt tên bài viết. Mình mong muốn lắng nghe ý kiến và quan điểm của bạn về thảo luận trên. Chúc bạn nhiều sức khỏe và niềm vui khi tham gia đóng góp tại Wikipedia. Bonsaihoathuan2016 (thảo luận) 05:26, ngày 31 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Ludwik Konopko‎

Nhờ anh cho ý kiến về Đnb của bài viết này. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 16:31, ngày 31 tháng 10 năm 2022 (UTC)

Nhu cầu kiểm soát hệ thống của Alphama

Tôi mới đọc xong cái này. Tôi thấy bạn Khả Vân phân tích rất đúng. Tôi nghe đồn là Alphama có tham vọng làm HCV nhưng do phạm quá nhiều sai lầm nên không dám ra ứng cử. Giờ ra ứng cử HCV thì ăn gạch no nê. Hồi xưa, khi kiểm soát Thusinhviet và Hugo bất thành thì chuyển qua bức tử họ (thành công). Đồng loã với Tuanminh khi nhắm mắt làm ngơ với tình trạng dịch máy clk suốt nhiều năm liền. Sau khi Tuanminh bị phế truất, Alphama chối phăng phắc các mối liên hệ với Tuanminh (đúng là qua cầu rút ván). Có phước thì hưởng ké, còn họa thì trốn đi một mình. Lập ra User Group rồi tự phong mình là lãnh đạo + biến UG thành đóng (đi ngược lại với quy định meta) -> bị chất vấn thì mới chịu đổi UG thành "mở". UG thì có 0 hoạt động -> chết yểu mà suốt ngày cứ hô hào như thành tích gì lớn lao. Cái đống dịch máy clk do UG hồi xưa tạo ra bây giờ vẫn chưa dọn xong đấy. Dụ tv khác vô ban quản trị UG nhưng có 0 người muốn làm -> chả khác gì trò hề. Cái ban quản trị dỏm này có cho tiền tôi thì tôi cũng chả thèm làm. Bị HCV Thiên Đế chất vấn thì trốn tới giờ vẫn chưa hồi âm. Ủa, mình không làm gì sai mà sao không dám đứng ra thanh minh trước mặt cộng đồng mà trốn đi vậy???

Sau khi triệt hạ được Hugo và Thusinhviet, mục tiêu tiếp theo của Alphama là tôi, Đăng và Thiên Đế (3 BQV mà Alphama không kiểm soát được) trong khi bản thân thì thiếu trách nhiệm. Mang trọng trách làm BQV nhưng suốt ngày tuyên bố Wikibreak. Lâu lâu vô làm 2-3 thao tác cho có (làm cảnh) rồi trốn tiếp. Thời gian Alphama đi kiếm chuyện với các BQV khác tôi thấy còn nhiều hơn thời gian Alphama làm tròn trách nhiệm BQV mà cộng đồng giao phó (tính 1 năm trở lại đây). Hồi xưa ứng cử thì đậu chứ giờ mà ra ứng cử BQV cho ăn gạch no nê chứ ở đó mà đậu. Tôi bỏ phiếu ủng hộ Alphama cả hai lần (BQ ĐPV và BQ BQV) rồi liên tục yêu cầu làm hòa, nhưng Alphama lấy oán trả ân bằng cách liên tục đâm sau lưng tôi + bỏ phiếu chống tôi cả 2 lần nhưng đều thất bại thảm hại.

Alphama còn tuyên bố sẽ bỏ Wikipedia nếu bị BTN thành công. Ủa, vậy Alphama đóng góp cho Wikipedia chỉ vì cái ghế BQV + tư lợi đi du lịch free ở Meta? Nếu như tôi bị BTN thành công thì tôi vẫn sẽ tiếp tục cống hiến tiếp cho Wikipedia do tôi đóng góp vì lý tưởng riêng và vô vụ lợi. Không tính tới các bất đồng quan điểm giữa hai bên, đây là điểm khác biệt lớn nhất giữa tôi và Alphama. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:27, ngày 3 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hít hà ._. Dang (thảo luận) 19:27, ngày 3 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Viết sơ sơ thôi chứ viết hết tội ra thì e rằng phải dài bằng cuốn tiểu thuyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:20, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Drama tích lũy trong 3 năm 2020, 2021, 2022 đủ cân với n drama trước đây và sau này. :p Thời 2016–2017 tôi mới tham gia thì ở đây khá tĩnh lặng, dù có thể có sóng ngầm mà không biết được. Tuy nhiên, tôi nghĩ nền tảng của viwiki từ sau 3 năm này là một bản lề rất chắc. (1) Vì với môi trường bây giờ, việc điều hành quản lý có tính phân quyền cao, không tập trung vào một đầu, điều này khuyến khích một nguồn lực tổng hợp để cùng nhau xử lý các vấn đề chung, hoặc phân tán ra để giải quyết cùng lúc nhiều lĩnh vực, chứ không để cho một người ôm quá nhiều. Lúc này, mọi người được cùng nhau học tập, giáo dục về việc giải quyết các vấn đề căn bản tại viwiki. (2) Nhiều thành viên đã có nhận thức tốt về các mối nguy ảnh hưởng đến Wikipedia và biết cách đấu tranh, thay vì chỉ chăm chăm viết bài, như chuyện dịch máy, rối, troll. (3) Người ta cũng cảnh giác hơn với các hành vi bất thường của thành viên quản lý, nhất là những thành viên quản lý có tư tưởng đi ngược lại lợi ích chung của cộng đồng. Những điệu bộ, ám chỉ, moi móc, xách mé mang tính thù địch khi xưa còn dùng được, nhưng giờ mà dùng thì chỉ càng thấy rõ bộ mặt tiểu nhân sau cái mặt nạ... Quan điểm này có vẻ đang hơi cường điệu và tháp ngà, nhưng với bản lề này, thì việc ổn định tình hình viwiki chục năm nữa là bình thường; sẽ không còn quá hoạt náo và ồn ào như 3 năm này, sẽ khiến nhiều người đu drama chán, nhưng lại là có ích cho sự phát triển chung, thay vì ăn không ngồi rồi sinh xung đột, hăm he, tức nhau tiếng gáy. Dang (thảo luận) 08:40, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dang Hên xui nha, lỡ 30 năm nữa Wikipedia Vi có lượng tv đông bằng bên en (hoặc bằng nửa bên en) rồi sao? Lúc đó sẽ có nhiều drama hơn bây giờ gấp 10 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:31, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Đó là chuyện viễn tưởng, kiểu như "Năm 2020 VN là nước công nghiệp hóa, hiện đại hóa". Dang (thảo luận) 18:41, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nói vui thôi chứ vi chắc sẽ không bao giờ bằng en được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:56, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hít hà, mấy bữa nay Wiki nhiều drama quá :/ — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 08:50, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Phải có gì lắm người khác mới bất bình như vậy, chứ sống lương thiện chả ai rảnh suốt ngày tế làm gì, bao nhiêu công ăn chuyện làm bên ngoài, đâu có rảnh hơi ngồi lý sự. Dang (thảo luận) 09:02, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy bình thường. Hồi xưa, vụ A và vụ Tuanminh còn kinh hơn nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:26, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

"Alphama còn tuyên bố sẽ bỏ Wikipedia nếu bị BTN thành công" → đoạn này có nguồn không, lâu lâu nghe bạn nói mà tôi thấy không tin lắm. Dang (thảo luận) 18:15, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dang Alphama có nói với tôi 1 lần là nếu bị BTN thành công thì cùng lắm nghỉ luôn chứ sợ gì? Giờ tôi không nhớ là câu đó nằm ở đâu nữa. Tôi với Alphama tranh cãi suốt bao nhiêu năm trời ở rất nhiều khu vực khác nhau nên giờ muốn lục lại cũng rất khó vì phạm vi tìm kiếm là quá rộng. Bây giờ, không cần nói nhiều. Alphama có dám tuyên bố là sẽ không bao giờ bỏ Wikipedia nếu như bị BTN thành công không? Tuyên bố trước mặt cộng đồng đi rồi tôi sẽ rút lại câu này. Còn nếu không dám phủ nhận thì coi như là trí nhớ của tôi là đúng. Tôi cam đoan là Alphama có nói câu này trong quá khứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:29, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

kiểu nói mà ông bà xưa hay nói "làm như có giá lắm". ui trời, ở wiki lâu rồi phải ngộ ra, chả có cái "giá" nào hết. chả là gì giữa wiki, ngoại trừ chút tôn trọng và quý mến giữa một số ít thành viên với nhau - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 18:39, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi nghĩ ngay cả một chút tôn trọng của các tv khác Alphama cũng đã đánh mất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:58, ngày 4 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Plantaest, Nguyentrongphu Tìm rồi, tìm mờ mắt luôn ko thấy, có lẽ nó đã bị xóa và ẩn - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 06:52, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hàm ý của Alphama là vậy, chứ tôi đâu có nhớ chính xác từng chữ mà Alphama nói. Không search chính xác từng chữ thì nằm mơ mới ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:11, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến!

Mời bạn cho ý kiến tại Wikipedia:Thảo luận#Về các không gian tên "giả" trên Wikipedia tiếng Việt. Cảm ơn bạn. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 12:08, ngày 5 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy đồng thuận này vô nghĩa nên sẽ không tham gia, chả ảnh hưởng gì tới Wikipedia Vi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:48, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thay đổi gần đây

Tôi không đồng ý ĐPV NhacNy2412 và BQV Quenhitran có các nhật trình xóa một cách dày đặc làm tràn trang thay đổi gần đây. Mời xem tại nhật trình xóa. 500 nhật trình liên tiếp chỉ quanh quẩn của 2 bảo trì viên này, nhưng NhacNy2412 nhiều hơn. Tôi không dám nhắc nhở trực tiếp vì sợ bị công kích. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:34, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thành viên:GDAE Đó giờ, quản trị viên xóa hàng loạt là bình thường mà chứ có gì đâu? Bạn chỉ cần xóa cái tag "Tác vụ được ghi trong nhật trình" trong bộ lọc ở trang thay đổi gần đây là xong -> chỉ hiện ra duy nhất sửa đổi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:47, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu vâng, tôi biết rồi. Tôi chỉ cảm thấy không thoải mái khi bị nhắc về viêc làm tràn thay đổi gần đây, nhưng trong khi đó nhiều người vẫn có thể thực hiện các tác vụ hàng loạt. Đó là chưa kể tác vụ xếp thể loại Cat a lot hàng loạt mà tôi còn chưa nói đến, có cách nào ẩn được không? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:50, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thành viên:GDAE Tác vụ thì thoải mái, còn sửa đổi thì không được phép spam. Nếu muốn spam sửa đổi thì cần xin cờ bot giả hoặc chạy bot bằng tk bot. Không có cách nào ẩn Cat a lot cả. Những ai muốn spam Cat a lot thì bắt buộc phải xin cờ bot giả hoặc chạy bot. Bạn thấy ai spam sửa đổi làm tràn thay đổi gần đây thì cứ alo tôi một tiếng. Tôi sẽ cấm thẳng tay. Bạn làm ĐPV đi rồi tha hồ spam xóa trang haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu tuy có thể ẩn được những tác vụ xóa như BQV nói nhưng nó cũng có một hạn chế nhất định. Ẩn tác vụ xóa đồng nghĩa ẩn luôn các tác vụ khóa, di chuyển trang. Nếu có một tài khoản đổi tên trang hàng loạt một cách linh tinh, không có hệ thống (như Trieu Thuan Son đổi các bài danh pháp khoa học của thực vật mà không có thảo luận nào) thì chúng lại lọt qua được lưới. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 05:59, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thành viên:GDAE Spam di chuyển trang hàng loạt rất dễ bị phát hiện nên tôi không thấy có gì phải lo lắng. Di chuyển 1-2 trang bậy thôi là đủ để bị phát giác rồi chứ không cần di chuyển nhiều đâu. Di chuyển trang bậy chỉ có một thể loại là rối phá hoại, chứ tv mới hay tv bình thường chả ai làm trò này cả. Sửa đổi phá hoại lọt lưới còn dễ hơn di chuyển trang bậy mà lọt lưới. Không có hệ thống nào là hoàn mỹ 100% cả. Chúng ta cứ đề cao cảnh giác là ổn. Rối chưa bao giờ chiến thắng nên tôi thấy chả có gì phải lo lắng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:05, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Hugopako (2)

Đặt gạch trước chỗ anh nhé. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 07:25, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

RfC đối với Trieu Thuan Son

Vào cuối tháng 10 TTS tự nhận định mình là "thuộc hạ" của C, một thằng chuyên phá hoại bị global ban năm 2019. mời tham gia rfc – bot đọc truyện^{mạng load lâu ghê} 13:26, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Phản đối cấm toàn cục - chỉ cần local ban là đủ. Trừ khi xác định chắc chắn nó là C thì sẽ theo cấm theo diện lách lệnh cám toàn cục. – My Things 14:37, ngày 6 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Hugopako (2)

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 18:13, ngày 7 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/WePro Entertainment (lần 2)

Biểu quyết này kết quả là 9 xóa / 8 giữ, tuy nhiên sau khi hủy phiếu của Trieu Thuan Son thì tỉ lệ là 8/8 cân bằng. Do đó nhờ quý BQV khôi phục bài để đem ra biểu quyết lại. Đây là biểu quyết gây tranh cãi cao với tỉ lệ người tham gia biểu quyết lớn do đó phải làm cho tử tế. Nguyenhai314 (thảo luận) 05:40, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thành viên:The sunflower of chemistry

Nhờ anh cấm luôn tk phụ của Target. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 07:38, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bằng chứng lạm quyền

Tôi cho bạn 24h để xin lỗi tôi về việc nói tôi lạm quyền và liên tục vu khống tôi tội tham ô. Nếu bạn không nói lời xin lỗi, tôi sẽ đưa ra bạn ra TN BQV và có án cấm thích hợp.  A l p h a m a  ^{Thảo luận} 17:06, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

User:Alphama Tôi xin tuyên bố thẳng là tôi chả có lý do gì để xin lỗi cả. Mời bạn cứ việc đưa ra TN BQV. Nên nhớ cấm bậy bạ thì bạn sẽ là người bay ghế trước. Làm đi, đừng nói nhiều mất hay. Nói thêm, tôi sẽ sớm đưa bạn ra BTN nên bạn cứ yên tâm nhé. Đừng nóng vội. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 17:10, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ hiện chỉ giả thuyết nên không cần căng đến vậy. Nếu bạn không tham ô thì chứng minh mình trong sạch là ok, dẫn chứng từ Meta và từ Diepaplpg19. Vụ này tập trung vào vấn đề tư cách đại diện cộng đồng của Diepaplpg19 và sự không minh bạch trong tiêu chí xét của Meta hơn. Dang (thảo luận) 18:37, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dang Giả sử Meta nhắm mắt xét đại vì tin tưởng uy tín của UG rồi sao? UG này là do Alphama làm chủ tịch. Alphama không chịu trách nhiệm thì ai chịu trách nhiệm? Họ có ghi rõ là người này đại diện cho UG, và họ làm việc với UG để chọn ra ứng cử viên đi họp ở Úc. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:41, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hiện Diepaplpg19 đã sửa lại tên tổ chức. Nghĩa là anh chị ta nhận thức rõ những gì đang diễn ra. Dang (thảo luận) 18:44, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Chiếu tướng - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 18:48, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Đây là hành vi lấp liếm và nói xạo trắng trợn để che đậy đi hành vi đi du lịch chùa. Sửa đổi này mâu thuẫn hoàn toàn với các nội dung email + những gì Alphama đã phát biểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:52, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nguyên một danh sách chả có ma nào ghi "independent participant". Chỉ có duy nhất Diepaplpg19 ghi chữ này, là sao? Mục đích là chỉ che đậy đi sự thật! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:58, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dang Sửa vô ích. Tôi có email của Ban tổ chức ESEAP đây. Hành động sửa này mâu thuẫn với nội dung email mà tôi nhận được từ phía tổ chức ESEAP. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:46, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Có thể là có ai đó tác động phía sau khiến thành viên sửa lại. Vụ này càng ngày càng đáng nghi. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:55, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nếu là "independent participant" thật thì tại sao từ đầu lại ghi là Vietnam UG xong rồi đi sửa lại? Những người phát ngôn bất nhất thế này theo kinh nghiệm sống của tôi là những người nói xạo và lời nói không đáng tin. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:07, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Chiến đấu đi chứ bạn Alphama, gì mà yếu xìu vậy - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 18:53, ngày 8 tháng 11 năm 2022 (UTC)

BQV này đi vu khống 5, 6 thành viên khác nhau 0 bằng chứng thì được, đến khi người ta có nghi ngờ chính đáng (có bằng chứng đàng hoàng) thì vu cho người ta tội vu khống và yêu cầu người ta xin lỗi. Nếu vậy tôi yêu cầu BQV Alphama xin lỗi công khai 5, 6 thành viên mà quý BQV đã vu khống cách đây mấy tháng trước cho công bằng. Chưa kể còn vu khống BQV Thiên Đế trong vụ UG một thời gian sau, khi bị Thiên Đế chất vấn thì treo biển nghỉ việc thoái thác trách nhiệm không một câu xin lỗi. Tiêu chuẩn kép quá kép. Xin mời BQV Alphama tố cáo ra TNCBQV để tôi tiện thể tố cáo luôn mấy hành vi vu khống nghiêm trọng của quý BQV suốt mấy tháng qua. Nên nhớ là số lượng người BQV Alphama vu khống không hề ít. Đã giải quyết thì giải quyết hết mọi việc một thể chứ, đâu thể phân ra người này người kia được. Chưa kể BQV Nguyentrongphu nghi ngờ có bằng chứng đàng hoàng, còn BQV Alphama vu khống với 0 bằng chứng + những lời lẽ có tính chất sỉ nhục cộng đồng. Nguyenhai314 (thảo luận) 01:53, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Bằng chứng của tôi thì đầy: lời nói của BQV Bluetpp (một tv rất uy tín và ôn hòa), email từ Ban tổ chức, các câu nói mâu thuẫn của Alphama (câu sau đá câu trước, phát ngôn bất nhất = có gì mờ ám) và sự im lặng của Diepaplpg19 (có lẽ do sợ bị phát hiện là chả biết gì về Wikipedia?). Chưa kể, tự ý đi sửa lại thành "independent participant" -> mâu thuẫn trực tiếp với các phát ngôn của Bluetpp, Alphama và BTC. Tôi nghi ngờ chính Alphama đã kêu Diepaplpg19 sửa lại với mục đích la liếm đi sự thật. Sắp tới, tôi sẽ mở BTN. Tôi nghĩ tiện đó bạn nên tố cáo luôn hành vi vu khống trắng trợn của Alphama nhắm vào hàng loạt các tv khác nhau mà có 0 bằng chứng + không lời xin lỗi. Chưa kể, Alphama liên tục chơi kiểu đánh du kích. Vu khống xong -> treo biển Wikibreak trốn -> đợi nhiệt hạ xuống -> quay lại vu khống hoặc kiếm chuyện tiếp -> treo biển Wikibreak trốn -> vòng tuần hoàn lặp đi lặp lại không biết bao nhiêu lần suốt cả năm nay. Đã đến lúc cộng đồng cần thấy được bộ mặt thật bị vạch trần của Alphama. Cái mặt nạ rớt bao nhiêu lần mà cứ cầm lên đeo được mãi hay sao? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:23, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Xem en:WP:ANI flu. Nghỉ wiki để trốn bị xử lý bởi cộng đồng. – My Things 05:22, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết bất tín nhiệm bảo quản viên/Alphama

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 06:36, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Rối TTS

Lo BTN mà chả ai check thay đổi gần đây nè. Nhờ anh cấm @Sơn No Bơ vì là rối của TTS. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 08:57, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Gom lại tạo kiểm định liên tục, như hồi NDKDD một tháng làm chục vụ. Dang (thảo luận) 08:59, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest cấm luôn đi anh giai, nó bắt đầu tọng bơ vô họ nội họ ngoại các thứ rồi nè. Xem Thảo luận Thành viên:Mongrangvebet#Em xin nói thật. Chuyện cũng liên quan đến Bqv Alphama. — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 09:02, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Từ từ, để xem nó múa thế nào. -_- Dang (thảo luận) 09:03, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

We are collecting jar of IPs
Then check all of them please. – — Dr. Voirloup^💬 09:03, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Mongrangvebet gom lại vác đi kiểm định lại trồi ra mấy cái kết quả bất ngờ nữa thì lại chả Wikidrama xD — Ô-rê-ô Cúc-ki ^{làm miếng hông? (っˆڡˆς)} 09:04, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@CookieGMVN: Không, hắn chỉ dám dùng VPN thôi. Dang (thảo luận) 09:07, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

bạn có cảm giác tự dưng hôm nay tên TTS tấn công dồn dập bất thường ko? - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 13:31, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Có gì khó hiểu đâu? Hôm qua, tk nằm vùng cuối cùng của Son (Target) đã bị bắt nên hôm nay cay cú và tăng mức độ phá hoại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:35, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Thành viên vẫn tiếp tục tạo tk và tấn công. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 13:36, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu: Thế này phải mời @Vanhdeeptryy:, @Nguyentrongphu: hỏi các tiếp viên đề nghị khoá toàn cục ở Meta Wikimedia. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 13:40, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi đã báo khóa 2 lần, nhưng dường như tiếp viên không đọc tới. Chắc tôi phải ping các tiếp viên. – Sắp đổi tên^{Nhắn tin} 14:23, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Không cần ping họ. Tiếp viên làm việc khá chậm. 1-2 ngày mới giải quyết các yêu cầu 1 lần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:28, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Đơn giản là tôi: Có gì cứ tag tôi, trực chiến với nó luôn. Dang (thảo luận) 13:40, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: ok!!（￣︶￣）↗　 –  Ikid Kaido  13:42, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Ikidkaido: Yo! Cùng lắm đầu hàng nó đi ngủ -_- Dang (thảo luận) 15:38, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

User:Ryder1992 Cấm kiểu này không ăn thua nếu như Son đã chuẩn bị sẵn 10-20 cái acc dự trữ. Bạn nên yêu cầu kiểm định để bắt và cấm trọn ổ rối. Bình thường nếu Sơn xuất hiện lẻ tẻ 1 acc/1 ngày thì không cần kiểm định. Tuy nhiên, nếu Son dùng 3 acc trở lên trên 1 ngày thì nên yêu cầu kiểm định để cấm cho gọn, đỡ mất thời gian chạy theo dọn dẹp rác. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:43, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Lần tới kiểm định Son. Nếu DHN check ra VPN nào chưa bị cấm thì tôi sẽ nhờ DHN (chỉ mỗi DHN biết) cấm luôn các VPN đó để trừ hậu quả về sau. VPN còn sót lại có thể dùng để tạo acc mới để tiếp tục trò phá hoại. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:46, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

chắc đang làm phân tâm tất cả mọi người - Nhậu không? (làm ly nữa nè) 13:38, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Có thể có chiêu trò một máy phá bĩnh để dồn sự chú ý, một máy âm thầm sửa bài. Theo tôi thì cứ thấy là block. Vì làm thành viên khác tốn thời gian cũng là một thành công của rối – — Dr. Voirloup^💬 14:58, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nếu nó hay đi café, có thể nó dùng app share mật khẩu wifi chùa rồi rong ruổi khắp thành phố thì cũng tòi ra một đống IP Việt Nam khác nhau. Còn cái 50.7.1.4 trên thảo luận Em xin nói thật. Chuyện cũng liên quan đến Bqv Alphama ở trang thảo luận của tôi là của Brazil, cấm 3 năm luôn cũng được – — Dr. Voirloup^💬 15:02, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Proxies 50.7.1.4:

Anonymizing VPN = Yes

Tor Exit Node = No

Server = No

Public Proxy = No

Web Proxy = No

Search Engine Robot = No – — Dr. Voirloup^💬 15:04, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mỗi quán cafe thường chỉ có 1 IP và 1-2 tháng mới thay đổi IP một lần. Ví dụ, cấm 10 cái IP của các quán cafe = 10 quán cafe Son hết xài được. Đi nhiều quán cafe thì cuối cùng sẽ hết tiền thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:20, ngày 9 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dải của TTS

Tôi vừa cấm dải này: 2403:6A40:0:0:0:0:0:0/32. Khả năng là dải chính của TTS, vì toàn sửa đổi của ổng. Dang (thảo luận) 07:42, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dang Tay này có vài dải chính khác nhau lận. Ví dụ, mua vài cái sim khác nhau (Viettel, Mobifone và vân vân) -> gói 4G 70k VND/tháng (google), lướt Wikipedia thì đâu cần nhiều dung lượng -> bỏ ra 210k là có 3 dải IP chính khác nhau. Wifi nhà + 3 cái sim + mạng công sở + quán cafe sát nhà + trường đại học gần nhà (lẻn vô xài wifi chùa) = khoảng vài dải IP chính + vài IP tĩnh chính mà Son có thể thường xuyên sử dụng, chưa tính proxy/VPN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:11, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Có thể hắn có nhiều điện thoại nữa, thấy toàn sửa đổi di động. Dang (thảo luận) 08:17, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dang Nhiều điện thoại sửa được Wikipedia = đại gia rồi. Tôi không nghĩ vậy. 1 cái đt + 1 cái laptop = đủ để nhảy IP tha hồ trong 1 dải IP (1 sim). Dải IP nào bị cấm thì đổi sim. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:22, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bạn bớt sàng sê ở khu vực bỏ phiếu thuận, ko là bị hiểu lầm - Thích Thiện Tâm (nam mô A di đà Phật) 10:46, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hiểu lầm vụ gì? Mời bạn xem BTN 3 & 4 của Tuanminh. Tôi bình luận từ trên xuống dưới, không thiếu chỗ nào. Bạn sợ BTN bị lật kèo? Lật sao được mà lật? Có nhiều người chưa bỏ phiếu đấy. Họ sẽ bỏ phiếu bên nào thì bạn tự hiểu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:50, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dạo này chắc không ngủ hay sao vậy, toàn sống giờ VN. Dang (thảo luận) 10:58, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Đang đi công tác kaka. Xin không tiết lộ thêm. Thêm nữa, BTN tôi mở ra thì tôi phải có trách nhiệm theo dõi và tranh luận khi cần thiết. Ví dụ như quan điểm nói xạo cần phải được dập tắt ngay trước khi các lời nói xạo dắt mũi cộng đồng. Hoặc, quan điểm bao che cho tham ô trắng trợn cần phải được lên án. Tôi tin vào tự do ngôn luận. Mọi người đều có quyền phát ngôn, nhưng phát ngôn sai trái thì sẽ bị người khác chỉ trích. Ngoài đời cũng vậy thôi. Bạn có quyền nói gì thì nói, nhưng người ta cũng có quyền chỉ trích bạn nếu thấy cần thiết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:59, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hiện giờ chủ yếu là phiếu của thành viên mới hay khá mới những năm gần đây, chưa thấy phiếu của các kỳ cựu. Nhưng mà tôi có thể nghỉ được rồi, quay lại làm việc tí, không hóng drama nữa. Dang (thảo luận) 11:00, ngày 10 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thảo luận:Độc Cô Hoàng Hậu (phim truyền hình)

Nhờ BQV phân giải xem liệu tôi có nên đặt {{đnb}} nếu bài viết vẫn chỉ y nguyên 1 nguồn không hơn không kém? Thành viên đã cho rằng tôi gắn biển vội vàng và sai. Nhưng tôi cho rằng bài viết đủ nổi bật nhưng không chứng minh được đủ độ nổi bật thì vẫn có thể gắn biển. Tôi muốn hỏi ý kiến BQV xem sao? Liệu bài có khả năng đủ đnb nhưng vẫn gắn biển có bị coi là "chơi trò luẩn quẩn" không? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:10, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

NhacNy2412 cũng đồng quan điểm như tôi: bài viết không cho thấy sự đủ nổi bật thì bị gắn biển. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 14:11, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Bài có tranh cãi về độ nổi bật thì cứ việc đặt biển rồi đem ra cộng đồng phân định. Ai cố chấp xóa biển khi chưa giải quyết tranh cãi thì bạn cứ việc mang ra TNCBQV xử lý. Bạn nên tập cách tư duy độc lập vì sau này rất có ích khi ứng cử vào vị trí quản lý, cũng như khi xử lý các tình huống liên quan đến công cụ vì không phải lúc nào cũng có người khác có mặt để tham vấn cho bạn hoặc can thiệp kịp thời. Trong lúc đó, tư duy độc lập và quyết đoán trong hành động chính là nhân tố then chốt giúp bạn xử lý được vấn đề. Mạnh dạn lên. Một hai lần ắt sẽ quen, khi quen rồi thì bạn sẽ cảm thấy mình đủ năng lực giải quyết phần lớn các tình huống đơn giản mà không cần sự can thiệp của ai. Chúc bạn thành công. Nguyenhai314 (thảo luận) 14:51, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyenhai314 cái này tôi đã có quan điểm và lập trường của mình, và ở thảo luận đó tôi đã cố gắng giữ vững nó nhiều nhất có thể. Tất nhiên là có thể quan điểm và lập trường của tôi sẽ chưa hợp lý vào tình huống cụ thể nên mới muốn hỏi ý kiến của những người khác. Theo tôi, hỏi người khác cũng chính là lấy ý kiến cộng đồng. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:24, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Tham vấn cộng đồng là đúng chứ không sai, tuy nhiên có những trường hợp có thể trực tiếp xử lý mà không cần ý kiến cộng đồng. Ví dụ trường hợp này, căn cứ theo quy định và các tiền lệ đã có, bạn có quyền đặt biển không nổi bật vì bài đang có tranh cãi về độ nổi bật, từ đó để cộng đồng phân định tại BQXB. – Nguyenhai314 (thảo luận) 16:01, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Bạn nên như tôi hồi ở Thảo luận:La Nhất Châu. – BLACKPINK^{In your area} 14:55, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509 hồi đó tôi cũng biết bạn có tranh cãi khá dài với người viết bài, nhưng tôi cũng chưa đọc kĩ mà chỉ lướt qua thôi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 15:25, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Thành viên:GDAE Nếu bài có tranh cãi về đnb thì bắt buộc phải đem ra BQXB phân định. Tuy nhiên, nếu bạn bị 5-6 tv chỉ trích là gắn biển đnb linh tinh thì có thể bị dính tội chơi trò luẩn quẩn với hệ thống (trường hợp giả định thôi). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:14, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu có điều là sự việc tranh cãi xảy ra khi tôi gắn BV4 chứ không phải đnb. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:09, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Biển BV4 nên hạn chế dùng ở mức tối đa vì rất khó định lượng những thứ rõ ràng không đủ nổi bật. Có gì thì cứ dùng {{dnb}} cho an toàn. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:13, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:GDAE Bạn chưa có nhiều kinh nghiệm nên nếu có tranh cãi thì nên dùng biển đnb cho an toàn để đem ra BQXB phân định. Sau này cứng tay lên rồi tính sau. Ví dụ, sau này bạn làm ĐPV và xóa 1 bài theo tiêu chí BV4 thì bạn phải có lập luận mạnh khi có người phản biện. Nếu thấy người phản biện có lập luận mạnh hơn thì phục hồi bài rồi treo biển đnb và mang ra BQXB sau. Không nên cố chấp khi thấy mình đã bị đuối lý. Nhiều ĐPV đã cố chấp và dẫn tới nhiều hậu quả không hay. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:25, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Nguyentrongphu Tôi chỉ nhận phần sai khi đã đặt BV4 nhanh mà không có lý do rõ ràng. Còn phần đặt biển BV4 theo tôi là không sai vì bài viết không thể hiện được độ nổi bật, chỉ viết chung chung như bao bộ phim chiếu mạng khác (ít ra có thêm NhacNy ủng hộ). Mà tôi còn chưa kể vụ acc ma đâu, một lần nữa tôi rất khó chịu khi phải nhận ý kiến từ acc ma. Nếu là acc chính chủ thì tôi thấy ý kiến có trọng lượng nhiều hơn hẳn là nghe từ acc ma. Mà thôi, mấy hôm nay tôi sẽ không tuần tra nữa và chỉ dành thời gian viết bài. Sau mỗi vụ như này, tôi lại +3 tháng nữa để có kinh nghiệm rồi hẵng nghĩ đến chuyện ứng cử. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 03:34, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Thành viên:GDAE Acc ma luôn tồn tại trong môi trường mở của Wikipedia. Cái này phải chịu thôi. Không thể cấm acc ma được. Hình như bạn đã hiểu sai đoạn trên của tôi. Tất cả những chữ đằng sau chữ "ví dụ" đều là giả định cho 1 trường hợp nào đó trong tương lai. Tôi đang nói là bạn nên làm gì NẾU như trường hợp XYZ xảy ra chứ chưa nói bạn sai bao giờ. Tôi khuyên thật là bạn phải mạnh dạn lên. Mới có chuyện chút xíu thế này mà bạn đã nản? Nếu mỗi lần bạn gặp mấy vụ tương tự thì lại delay ba tháng thì biết bao giờ bạn mới ra ứng cử? Tôi gặp cả trăm vụ tương tự như cơm bữa mà chả xi nhê gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:52, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  Acc ma hay acc thật không quan trọng, miễn là bạn có đủ lý lẽ, lập luận hợp lý thì cho 10 acc ma cũng không thành vấn đề. "Thế" và "lực" của bạn vốn cao hơn đối phương vì bạn là thành viên có uy tín, còn họ dùng acc ma thì nếu sơ sẩy có thể bị kiểm định nếu bị phát hiện là rối. Nên không cần phải sợ acc ma. Bạn cứ đưa ra lý lẽ, dẫn chứng thuyết phục là được, việc còn lại để cộng đồng quyết định ai là người đúng sau cùng. Ai chống lại đồng thuận cộng đồng (số đông) sẽ phải chịu chế tài. Bạn không cần kéo dài thời gian kinh nghiệm ra, vì điểm bạn còn khuyết thiếu lớn nhất chính là quyết đoán và tự tin trong việc xử lý vấn đề. Nếu kéo dài thời gian ứng cử ra thêm mà bạn vẫn giữ cái tính thiếu quyết đoán như này thì tôi khuyên thật, bạn không nên ứng cử. Vì nếu gặp những tình huống tương tự như vậy, tôi e sẽ khiến bạn nản và suy sụp tinh thần. Không phải tôi chê bai năng lực của bạn, nhưng ở vị trí ĐPV, áp lực lớn hơn rất nhiều lần so với khi bạn làm một tuần tra viên đơn thuần. Bạn bắt buộc phải quyết đoán trong hầu hết mọi tình huống, vì khi sử dụng công cụ khóa và xóa, có rất nhiều tình huống buộc phải dùng lý lẽ và lập luận để phản hồi người góp ý. Tôi khẳng định kinh nghiệm bạn đã đủ, không cần kéo dài thời gian thêm, cái bạn cần là mạnh dạn, quyết đoán trong các tình huống xử lý vấn đề, lấy cộng đồng làm trung tâm, nói theo cách hài hước là "dùng cộng đồng làm bia đỡ đạn". Với danh nghĩa bạn bè, tôi chỉ nói bấy nhiêu đây thôi và tôi nghĩ đây là lần cuối tôi khuyên bạn những điều này. Lựa chọn sau cùng là ở bạn. Nếu bạn thấy con đường nào thoải mái, phù hợp với định hướng đóng góp của mình thì cứ đi theo con đường đó. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:52, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @GDAE: Khó :3 Dang (thảo luận) 10:38, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @GDAE @Plantaest Mình sẵn sàng nhận sai nếu bạn chứng minh được bài viết này không nổi bật. Nhưng với những nguồn mà mình đã nêu ra thì mình nghĩ là bài này đủ nổi bật. – Là tôi ^{Cần cố gắng hơn} 11:07, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Đơn giản là tôi như tôi đã nói nhiều lần là bài viết chưa thể hiện được đủ nổi bật: viết chung chung như bao bộ phim khác, chỉ có 1 nguồn, không đón nhận giải thưởng thành tích phê bình ảnh hưởng tranh cãi. Bài viết có đầy đủ như thế thôi đã là đủ nổi bật rồi, chứ không phải đợi người khác đọc nguồn (chưa cho vào bài) rồi mới kết luận đủ nổi bật. Hơn nữa, bạn không cần nhận sai vì bạn đâu phải người trực tiếp tranh luận. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:57, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @Plantaest tôi khá là nản nên chắc thời gian tới sẽ không muốn làm gì hết, chỉ muốn viết bài thôi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 11:57, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

  @GDAE: Đúng vậy, hãy là chính mình. Dang (thảo luận) 12:06, ngày 12 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Timothy Weah

@Nguyentrongphu: Nhờ BQV xem xét mà tôi dịch bài từ enwiki sang viwiki

Ở bên phần ô gạch đỏ, nó ghi cảnh báo vấn đề bản dịch của bạn

Ở bên phần ô gạch đỏ, nó ghi cảnh báo vấn đề bản dịch của bạn

–  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 15:05, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Rồi sau đó tôi đưa cái phần mà tôi đã viết, dịch vào cái nháp của mình. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 15:06, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cả cái này nữa: Weah đủ điều kiện để đại diện cho Pháp, Jamaica và Liberia, thông qua cư trú và quốc tịch của cha mẹ anh. Weah nói rằng quyết định đại diện cho Hoa Kỳ của anh "không khó chút nào" và dựa trên tình yêu đối với đất nước và các đồng đội của anh. Anh được cho là từ chối lời đề nghị từ Liên đoàn bóng đá Pháp để tham gia sự nghiệp quốc tế. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 15:11, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hay là "tham gia sự nghiệp quốc tế." thành "tham gia sự nghiệp bóng đá quốc gia Pháp."

Nếu khi dịch xong mà ko hề sửa lại ngôn ngữ luôn copy sang nháp hoặc tạo bài viết thì bị coi là dịch máy clk. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 15:16, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi vừa mới tạo bài viết Timothy Weah, nhờ BQV Nguyentrongphu kiểm tra bản dịch ở bài viết. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 16:07, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Đã từ rất lâu, tôi đã theo chủ nghĩa "tự lực cánh sinh". Số lượng bài dịch máy clk trên Wikipedia này là quá nhiều nên không thể giúp hay dò hết được. Miễn bản dịch của bạn tạm ổn (không tới mức clk) thì là ok. Bạn nên đề cử bài ra khu BCB để có thêm vài con mắt dò bài. Lưu ý, một bài dài tương đối cần phải bỏ ra 5-10 tiếng, và một bài dài cần phải bỏ ra mấy chục tiếng để dịch. Chúng ta chạy theo chất lượng chứ không phải số lượng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:19, ngày 11 tháng 11 năm 2022 (UTC)

ag

em ko dịch đoạn cuối vì em không biết cái từ in đậm nghĩa là gì chấm pô ly^meow 04:39, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

ever since 2021 my translation skills is entering its flop era. i still have a lot to learn from english though chấm pô ly^meow 04:41, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nick gần đây

Xem cái này: Đặc_biệt:Nhật_trình_sai_phạm/688040. Dang (thảo luận) 05:41, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Khả năng là Kayani, không phải nick xích mích với GDAE lần trước. Dang (thảo luận) 05:44, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dang Cũng lạ là tại sao Kay lại đi kiếm chuyện với GDAE? Hơi khó hiểu. Mà không quan trọng lắm. Nếu là Kay thì cấm nhanh nữa, còn nếu không phải là Kay thì từ từ cũng sẽ bị cấm nếu tiếp tục trò cũ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:57, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Có thể là gây xung đột nội bộ, gây hấn để GDAE không dám làm ĐPV. Khả năng cao là Kay, nhưng tốt nhất nên check, để cho lòi ra mấy nick ảo dạo đây hay lui tới cuộc BTN. Dang (thảo luận) 07:42, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dang Tên Kay này gian thật. Lúc nào cũng tính cách chia rẽ nội bộ. Khoảng 10 năm trước, Felo (rối của Kay) cũng từng đề cử A ra làm BQV, và A cũng bị cái kết đắng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:43, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hẳn là Kay rồi. Nhưng bài vở cũng chán, toàn bị bắt bài. Dang (thảo luận) 08:47, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dang Cũng qua mặt được khối người đấy chứ. Hồi xưa, tôi tuyên bố Thành viên:Xoviet nghetinh123 là Kay thì không ai tin. Bây giờ, nhiều người mới nhận ra là tôi phân tích đúng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:56, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest: ai lại làm gì dính bộ lọc à bạn? BLACKPINK^{In your area} 07:03, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Tryvix1509: Bộ lọc này chặn các nick vừa mới tạo vào sửa ngay trang thảo luận thành viên của người khác. Nick Hahahihihaha này nhắn lên trang của Alphama: "Bạn đã từ chức mà đám trẻ con cũng ko cho bạn yên thân, tiếp tục bất tín nhiệm. Haha...". Dang (thảo luận) 07:41, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nếu là nick xung đột vụ ĐNB với GDAE thì không phải, chỉ có rối lâu năm mới để ý drama cộng đồng. Dang (thảo luận) 07:43, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vậy ra đây là kiểu của Kay? @Plantaest: tôi tưởng đây là kiểu của MiG. BLACKPINK^{In your area} 07:44, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mig thì thấy lặn lâu năm rồi, chủ yếu là Kay, vì hắn thích tám nhảm với Alphama, Tttrung. Dang (thảo luận) 07:45, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dang Lặn lâu gì? MiG thi thoảng vẫn hay mò lên viết bài tuyên truyền chính trị 1 chiều + Kay lâu lâu vẫn mò vô. 2 tên này bị tôi cấm hoài chứ gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:42, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Tryvix1509 MiG không có thói quen đi chia rẽ nội bộ, chỉ có Kay mới hay đi làm trò này. MiG lâu lâu cùng lắm tức lên rồi chửi bới thôi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:53, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Hilary Koprowski

Xin bạn bản cuối cùng của bài này vào Nháp của tôi tại Somatostatin/Nháp. Và tại sao bài này lại bị xóa, tôi dịch chẳng thấy có vấn đề gì cả. – Somatostatin (thảo luận) 16:01, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bạn ơi, cho mình xin bài viết Hilary Koprowski vào nháp của mình ạ, xin cảm ơn – Somatostatin (thảo luận) 16:19, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dang đã gửi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:18, ngày 13 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mình rất xin lỗi vì mình đăng nhầm bản word lưu trên máy tính chứa văn bản chưa được biên tập, bị lọt vào folder đã biên tập. Đúng là bản này là bản minh chưa dịch và mình đã copy lại. Mình sẽ cẩn thận hơn. – Somatostatin (thảo luận) 10:05, ngày 14 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Mời

Phú ơi, bên Ban tổ chức và đại diện Quỹ Wikimedia muốn mời tôi và cậu đại diện Viwiki tham gia 1 cuộc họp để (hy vọng là có thể) giải quyết sự việc và muốn hỏi xem cậu rảnh lúc nào và UTC của cậu là bao nhiêu? Tôi biết hôm qua cậu vừa từ chối rồi nhưng họ vẫn nhờ tôi gửi lời lại một lần nữa. Những người tham gia cuộc họp based ở VN và Úc. Cậu có thể không cần bật video mà chỉ cần có mặt để thảo luận là được. Mong cậu hồi đáp sớm. Nếu mọi thứ quá là riêng tư thì hãy email lại cho tôi. Tôi không email cậu vì không biết email cậu đăng ký tài khoản có phải cái cậu sử dụng chính không nên sợ tin nhắn không đến kịp thời. – Tiểu Phương ^話そう! 01:11, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Bluetpp Xin lỗi Blue, tôi xin giữ vững lập trường cũ. Tôi không có lý do gì phải chiều lòng BTC hay bên grant vì tôi chả nợ họ cái gì cả. Không những vậy chính BTC còn nợ Wikipedia và Meta một lời xin lỗi công khai. Tôi muốn BTC cancel suất đi ESEAP của Diepaplpg19 và phải xin lỗi công khai vì sai sót này. Dĩ nhiên, đây chỉ là demand của riêng tôi chứ tôi không có thẩm quyền gì để bắt họ làm theo. Họ muốn gì thì có thể liên lạc với tôi ở Wikipedia và Meta để mọi người cùng đọc cho nó minh bạch. Tại sao cứ đòi video call là sao thế nhỉ? Dĩ nhiên, lý do minh bạch chỉ là một trong nhiều lý do mà tôi không muốn video call với bất kỳ ai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:13, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Về việc này thì tôi trả lời được. Do sự kiện diễn ra vào cuối tuần này rồi và việc nhắn tin qua lại trên Wikipedia/Meta rất mất thời gian, chưa kể việc lệch timezone nên việc call sẽ nhanh chóng và dứt điểm hơn nhiều. Nếu vậy thì tôi đành đại diện Viwiki thực hiện việc này vậy. Tuy nhiên như tôi đã nói, nếu Phú nhận thấy có ai đó khác cũng nên tham gia call thì xin hãy tag vào đây giúp tôi. – Tiểu Phương ^話そう! 02:34, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Bluetpp Tôi không sợ mất thời gian thì tại sao BTC phải sợ? BTC cho tôi ăn bơ cả tuần hơn rồi giờ lại than hết thời gian? Nên nhớ là tôi có liên lạc với BTC bằng email và đã bị họ bơ sau 1 lần họ email lại. Bạn cứ email họ nói rằng tôi muốn thảo luận ở đây vì tính minh bạch (transparency), nói vậy cho ngắn gọn và dễ hiểu. Còn không thì họ muốn video call ai thì tùy. Tôi nghĩ không ai có thể đại diện cộng đồng chúng ta tốt hơn Blue. Tôi tin bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:42, ngày 16 tháng 11 năm 2022 (UTC)

A lô

Dự là có nguồn tin rò rỉ, quân lực Đế chế Mặt Nạ sắp phản công. Ước tính 2,5 triệu binh sĩ, 3000 xe tank Mặt nạ-2021 bản nâng cấp, 1.000 tiêm kích, 500 dàn tên lửa hành trình loại hiện đại nhất. Liên quân thân Alphama 8 thành viên với 1 triệu quân cũng sẽ sớm đổ bộ Wikipedia, thực hiện Chiến dịch phản biện phối hợp. Alphama ko từ bỏ 10 năm cơ nghiệp của mình đâu. Các bạn chuẩn bị nghênh chiến - Thích Thiện Tâm (nam mô A di đà Phật) 17:39, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Riêng mình đã xây xong boongke để trú rồi. Chúa phù hộ các bạn, Nam mô a di đà Phật - Thích Thiện Tâm (nam mô A di đà Phật) 17:42, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Ngon vô phản công. Tôi cấm sạch. Hết quyền rồi mà muốn làm càn cũng khó. Mà đây khả năng cao là tin đồn nhảm. Tôi không tin Alphama dám phản công + bận đi du lịch Úc rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:26, ngày 18 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn: Điều này cũng chỉ chứng tỏ người đó không phục những chỉ trích từ người khác, trong khi lỗi lầm là do chính mình gây ra. Phốt thì ai cũng có đầy, lôi ra lôi lại thì cũng nhiều từng đó. Nhưng chuyện hiện tại thì không lo giải quyết, dùng dằn với quá khứ cũng chỉ là cố vớt lấy những sĩ diện còn lại, trong khi chuyện quá khứ đã được giải quyết hết mức có thể những năm tháng qua, cơ bản thì đã xong xuôi, ai về nhà nấy. Người ta còn chẳng quan tâm mà mình thì cứ chìm trong thù hằn vô vọng đó. Dù sao cũng để xem sự dũng cảm đến cỡ nào, hay lại dùng chiêu núp bóng Minh Châu Trần như năm xưa gây chia rẽ cộng đồng. Nhìn lại cái đóng góp của Minh Châu Trần chỉ thấy một sự bỉ ổi rõ ràng ẩn sau những lời đạo mạo. Dang (thảo luận) 12:20, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)

nói chung mình đã thỏa thuận nên cũng bớt chọt, nhưng hôm nay hơi buồn, rà soát lịch sử hoạt động của y, tình cờ phát hiện nhiều câu đâm thọt đọc mà muốn lộn óc, mà mình ko hề hay biết cho tới bây giờ. Giờ lại muốn phang gạch tàu nhưng bị ràng buộc thỏa thuận nên lại thôi - Thích Thiện Tâm (nam mô A di đà Phật) 12:29, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Uhm tùy thôi, cùng lắm thì cộng đồng sụp đổ tạm thời và những người khác sẽ lại là trụ đỡ mới. Nhưng e điều này là thảm khốc và không đáng, một canh bạc làm lũng đoạn hệ thống chỉ vì sự tư thù của bản thân. Nếu có xảy ra, thì đó là do thái độ kiêu ngạo và thích ăn miếng trả miếng, trong khi bản thân mình thì không chấp nhận sai sót của chính mình, thật kỳ khôi. Dang (thảo luận) 12:33, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)

dù sao mình cảm thấy đã trưởng thành và học được nhiều điều, rằng ko được bạc nhược, đã bị kẻ khác đạp thì phải độc ác gấp 10, bởi vì "mình ko sống chó với đời thì đời cũng sẽ sống chó với mình", nếu ai từng là nạn nhân, mình tin chắc tất cả đều trở nên sâu sắc - Thích Thiện Tâm (nam mô A di đà Phật) 12:45, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cũng đúng. Sau cơn mưa trời lại sáng, những điều tồi tệ rồi cũng sẽ qua. Đối mặt với hiện tại, nhưng cứ tin tưởng vào con đường mình đi, thì ắt cũng sẽ giải quyết được tất. Những gieo rắc, tin đồn, ăn nói mập mờ, hở hang lúc này cũng chỉ là thứ dọa dẫm rẻ tiền và cho thấy sự thất bại của chính họ, sự thất bại trong tư tưởng khi luôn muốn cố gắng dìm người khác bằng mọi giá. Tôi chấp nhận những gì có thể xảy ra và tin rằng mình đủ dũng khí để giải quyết. Dang (thảo luận) 12:49, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)

thật sự, bầu không khí wiki gần đây mình cảm nhận dễ chịu vô cùng, thoải mái. Đó cũng là cái lợi chung của Wiki. mong là tất cả nạn nhân trong quá khứ biết chuyện xảy ra và có thể an lòng, mong những điều tốt đẹp cho họ. - Thích Thiện Tâm (nam mô A di đà Phật) 13:00, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi thấy lúc tranh luận để bất tín nhiệm hay chống rối không hề đáng sợ. Đáng sợ nhất là không khí lúc chìm vào im lặng, xem "Trang tôi theo dõi" ít thông báo. Cảm giác như mọi thứ mình an bài. Ai lại về nhà nấy, người xem bài mới, người tuần tra sửa đổi, người thì lại cặm cụi tìm bài để viết (như tôi), người thì thu thập manh mối là những vết chân để lại của rối để bảo vệ chất lượng bài viết Wikipedia. Mọi hoạt động thường ngày lại tiếp tục.... – — Dr. Voirloup^💬 15:00, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Chiêu Minh Châu Trần chỉ áp dụng được 1 lần thôi. Áp dụng lần 2 thì nằm mơ mới được nhé. Không tin thì xin mời bất cứ ai thử. Tôi thấy chả có gì phải sợ những tin đồn nhảm nhí. Nếu Alphama có phản công thì tôi sẽ tiếp trà, sợ gì? Tôi rất tin tưởng vào sự công tâm của cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:01, ngày 19 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nhờ xoá nhanh

Xin chào BQV, nhờ BQV xoá nhanh giúp tôi bài này (Theo tiêu chí XN C3). Thank you! – VP PRM VIR^💬📝 12:12, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vụ ESEAP

Đã có tin nhắn từ BTC ESEAP: Wikipedia:Thảo luận#Câu trả lời chính thức từ BTC ESEAP. Tuy nhiên, tôi nghĩ nên dừng lại ở đây được rồi. Nhìn chung, họ sẽ không có tiến hành bất cứ điều gì đặc biệt nữa. Và hội nghị cũng đã kết thúc theo lịch trình. Họ nhắc nhở bạn vi phạm "Universal Code of Conduct", có lẽ là tạm thời đừng nên giao lưu gì bên Meta nữa, kiểu gì cũng bị cho vào tròng tiếp nếu bạn sơ suất phạm luật (tránh lặp lại lịch sử vụ bên enwiki). Dang (thảo luận) 18:02, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Plantaest Nếu bạn thấy họ bước qua đây thì cứ cầm cái đống tội - cái đống bất mãn của cộng đồng chọi thẳng vô mặt họ. ٥ (thảo luận) 00:26, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dang Nói thêm thì cái lũ độc tài bên en chỉ dám tác oai tác oái bên en thôi chứ mò qua bên Meta làm bậy thì bị treo giò ngay nhé. Bọn chúng đâu dám gây sự với tôi bên Meta. Tôi nói vài câu bên Meta thì lo chạy trốn mất dép rồi. Meta bao gồm các Wikipedia của cả thế giới + gồm các Wikipedia lớn khác như Wikipedia tiếng Đức, Wikipedia tiếng Pháp và vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:44, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Uhm, cũng đúng, sao không trò chuyện trên wiki mà cứ phải video call. Bên en thì chịu, đông quá thì admin là vua trời. Dang (thảo luận) 11:10, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Video call để dễ la liếm chứ la liếm công khai trên Meta thì khó nhằn hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:17, ngày 22 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Về việc này tôi có thể giải thích. Lý do bên BTC không muốn trò chuyện trên wiki (mà cụ thể là trả lời Phú trên Meta) là vì họ thấy những cáo buộc tại Meta là không có bằng chứng nhưng lại cáo buộc những tội danh nghiêm trọng như vậy là vi phạm UCoC, do đó họ cho rằng nếu trả lời trên Meta là khiến cho sự việc cáo buộc có mồi lửa để tiếp tục bùng lên, nếu họ trả lời thì tức chính họ đang tiếp tay cho những cáo buộc này mà theo họ là đã bị Google track lại và sẽ lưu vĩnh viễn trên Meta, ảnh hưởng nghiêm trọng đến danh dự, nhân phẩm của người bị cáo buộc không có chứng cứ. Hơn nữa, do tính chất sự việc gấp gáp, lúc ấy chỉ còn 3 ngày nữa là Hội nghị diễn ra, nên có thể hiểu video call sẽ nhanh chóng giải quyết được vấn đề luôn (chính là thứ cộng đồng chúng ta muốn) thay vì nói chuyện qua wiki vốn là thứ rất tốn thời gian qua lại của đôi bên. – Tiểu Phương ^話そう! 03:42, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Bluetpp Thứ nhất, bơ người ta cho đã rồi bây giờ lại đổ thừa hết thời gian? Thứ hai, nếu Alphama trong sạch thì sợ gì mà không bàn luận ở Meta cho cả thế giới cùng theo dõi? Vàng thật thì sợ gì lửa? Thứ ba, Dang có chứng cứ buộc tội Alphama và Diep có quen biết với nhau ở ngoài đời, nhưng vì quy định bảo mật của Wikipedia nên Dang không thể đăng lên đây được. Bạn nên email Dang nếu muốn có thêm bằng chứng xác thật. Thứ tư, tk Diepaplpg19 được tạo 1 ngày sau khi Alphama đăng tìm người đi dự hội thảo ESEAP. Xin lỗi, 1 người không phải là tv Wikipedia thì còn chả biết ESEAP là gì chứ đừng nói tự động mò vô trang thảo luận chung rồi bỗng nhiên được Alphama đề cử đi dự ESEAP. Cộng đồng này không có ngu hay mù đâu. Cộng đồng có quyền quyết định cuối cùng về việc Alphama có tham ô hay không. BTC nói cái gì thì kệ họ; họ không có thẩm quyền ở đây. Cộng đồng đã lên tiếng dõng dạc tố cáo hành vi tham ô của Alphama tại trang BTN. Đó là sự thật không thể chối cãi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:52, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cái BTC dỏm đó làm ơn bớt hù dọa con nít đi. Đừng có bày đặt chụp mũ tôi vi phạm UCoC. BTC lấy 4 tỷ VND để tổ chức ESEAP mà làm ăn cẩu thả (chọn người bậy bạ) -> đó cũng là cái tội. Meta tha bổng cho cái tội đó là may phước lắm rồi. Gặp tôi là Meta, tôi cắt tiền quỹ trong tương lai luôn. Tôi thách BTC dỏm đó làm gì được tôi? Hài quá. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:56, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dang Tin vui là BTC không có quyền hành gì bên Meta cả. Họ và tôi đều ngang nhau bên Meta. BTC cũng chỉ là tv bình thường đi xin tiền quỹ Meta để tổ chức ESEAP thôi. Tôi không sợ BTC và cũng chả ngán bất cứ ai bên Meta. Hội đồng Quản trị Wikimedia (nhóm quyền lực nhất Wikimedia) mà làm sai thì tôi đem ra trảm và tố cáo luôn chứ chả ngán gì họ. Hội đồng Quản trị Wikimedia đã từng có các bê bối và khiến cho một số người phải từ nhiệm. Meta không có chuyện độc tài như bên en vì có nhiều con mắt "quốc tế" theo dõi hơn. Tuy nhiên, cấp trên ở Meta đã từ chối đưa ra chế tài với BTC thì đành chịu thôi. Tiền của họ nên họ muốn làm gì thì làm. Cấp trên đã từ chối ra tay thì tôi chả có lý do gì phải kiện cáo tiếp. BTC 100% là sẽ không dám làm căng tiếp, hù cho vui cái miệng thôi. Làm căng lên tiếp thì người thiệt thòi sẽ chính là họ, nên nhớ rằng con mắt của cộng đồng Wikipedia thế giới đang đứng nhìn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:16, ngày 20 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nguyentrongphu Bạn nên học cách ngồi im án binh bất động. Cái tên kia nói thì bạn nói, cái tên kia ngồi im thì bạn ngồi im. Người im lặng ta im lặng. Không cần giải bày. ٥ (thảo luận) 00:26, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)

٥ Sự việc căn bản đã kết thúc. Chung quy, BTC không có bất cứ quyền hành gì ở đây, và họ cũng không có bất cứ tư cách gì để xen vô chuyện nội bộ của cộng đồng Wikipedia tiếng Việt. Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt đã lên tiếng dõng dạc rằng chuyện đó (chọn 1 người có 0 đóng góp) là không thể chấp nhận được. Đó là quyết định cuối cùng của cộng đồng chúng ta, còn BTC có la liếm hay đá trái banh "lỗi" cho người khác thì kệ họ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:39, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Khi một kẻ đã chấp nhận mất quyền và chấp nhận buông xuôi rồi, thì không cần nói thêm bất cứ điều gì. Lặng lẽ quan sát thôi. Không phục cũng được, càng tốt, cảm giác đó cứ từ từ mà tận hưởng. ٥ (thảo luận) 00:51, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)

٥ Từ nhiệm không đồng nghĩa là buông xuôi. Alphama đã tuyên bố là sẽ tiếp tục xin tiền quỹ Meta trong tương lai. Rất có thể lại chọn người quen để đi du lịch với cái "mác" hội họp tiếp. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:56, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vậy thì bạn sẽ làm gì ٥ (thảo luận) 01:16, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)

٥ Tặng Meta cái link BTN của Alphama khi Alphama tiếp tục xin tiền quỹ trong tương lai. Nếu họ vẫn nhắm mắt cho tiền thì chịu thôi. Tiền quỹ của Meta nên Meta quyết định sao thì tùy họ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:50, ngày 21 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Bảo quản viên
	Thân tặng bạn ngôi sao vì những đóng góp hữu ích cho Wikipdia trong vai trò bảo quản viên. Bạn xứng đáng vì những nỗ lực to lớn cho cộng đồng. Cảm ơn - Tiền Túng (Tình Tan) 09:08, ngày 23 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Thanks bạn! Tôi tự thấy đóng góp của tôi chưa có gì là "to lớn". Tôi đã, đang và sẽ luôn làm những gì tốt nhất vì cộng đồng này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:22, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Khánh Thi

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Khánh Thi" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 

Bạn là người gợi ý tôi đề cử bài này lên BVCL, nhưng vì cuộc đời còn dài, e là phải nâng cấp nhiều nên tôi sẽ dừng lại ở BVT đã. Bao giờ cô này thực sự không hoạt động nghệ thuật nữa, sống ẩn lâu năm (hoặc tôi đủ may mắn sống đến thời điểm cuối đời của cô này) thì tôi sẽ nghĩ đến chuyện hoàn thiện để lên BVCL, Trước mắt, tôi vẫn muốn nhận những ý kiến của BQV về bài viết. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 04:10, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Emma Watson vẫn còn trẻ, và sự nghiệp vẫn còn dài. Bài đó vẫn được gắn sao FA bên en bình thường. Như tôi từng nói, bạn cứ viết lên BVCL trước đi. Còn chuyện tương lai bài bị tuột hậu thì tương lai tính sau. Nên lo ở hiện tại trước cái đã. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:18, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Là sao?

Bạn này có vẻ muốn trêu ngươi tôi nhỉ, hay bạn thù tôi? Không làm gì cũng bị cấm, lý do nghe rất xàm như "Rối của Trieu Thuan Son". Cứ hở tí là cấm, riết rồi tôi cũng k hiểu luôn. Vốn dĩ đã rất nhiều lần rồi nên tôi mới lên tiếng 😡🤬 – Patricksch113 (thảo luận) 04:36, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

@Patricksch113: Bạn hiện không bị cấm, xem nhật trình cấm. Bạn bị nhận thông báo cấm và không thể sửa đổi được là do trùng IP với dải IP của một thành viên thường xuyên phá hoại. Dang (thảo luận) 11:57, ngày 24 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Vụ Phuc180802

Hiện có IP 176.126.98.94 tag chửi bạn ở Thảo luận Thành viên:Phuc180802. Tuy nhiên, có nhiều điều lạ, khả năng cao là rối TTS giả dạng Phuc180802 nhằm khiến bạn cấm tài khoản này nặng hơn → có cớ để thành viên X tố cáo bạn.

• IP 176.126.98.94 dùng dịch vụ proxy có ISP là Clouvider Limited, giống với các IP proxy trước đó của TTS như 194.104.142.156
• Cách viết /th'ằng/ giống ở đây: Thảo luận Thành viên:193.150.98.192
• Có sửa trang Thể loại:Tài khoản con rối

Một IP proxy tự nhận là Phuc180802 nhưng lại biết đến thành viên Khả Vân và diễn trò ở Thảo luận Thành viên:Khả Vân Đại Hãn. Trong khi tài khoản Phuc180802 không bị cấm sửa thảo luận, sao lại phải dùng IP để chửi bới? → Nhiều âm mưu đang nhắm đến bạn, take care.

CC Khả Vân Đại Hãn. Dang (thảo luận) 14:21, ngày 26 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Rất tiếc là tiếng nói của rối có 0 giá trị và 0 người nghe. Tôi từng bị rối tố cáo cả trăm lần suốt nhiều năm qua nên tôi chả sợ và chả ngán bất cứ ai. Thanks bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:46, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

1899

Tôi vừa mới xem phim này. Nghe nói đạo diễn phim này cùng một người với đạo diễn Dark. Ý tưởng và chủ đề của 1899 có vẻ không tệ, tuy nhiên nội dung thì khá dễ đoán, không đủ độ hack não. Có lẽ cái bóng quá lớn của Dark đã khiến cho kịch bản nhìn chung không đạt được như kỳ vọng. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:06, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bộ đó tôi chưa coi. Để bữa nào rảnh, tôi sẽ coi thử. Mời bạn coi thử Love, Death & Robots (khá hack não giống Black Mirror). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:00, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Tôi chưa coi hết mà bộ này làm tôi nhớ tới chiếc thuyền ma Mary Celeste có thật. Tôi dám cá là đạo diễn lấy cảm hứng từ con tàu ma có thật này + thêm mắm thêm muối vô theo sự tưởng tượng của đạo diễn. Tới bây giờ, khoa học vẫn chưa lý giải được chuyện gì đã xảy ra. Tất cả những người trên thuyền đó đều bị mất tích vĩnh viễn. Không thấy xác, không thấy bất cứ dấu hiệu ẩu đả gì. Điều kỳ lạ là trên thuyền vẫn còn thức ăn dự trữ đầy đủ, và chiếc thuyền vẫn còn chạy được tốt. Đồ đạc giá trị của những người trên thuyền vẫn còn ở nguyên tại chỗ trên thuyền (nếu bị hải tặc tấn công thì hải tặc sẽ chôm hết đồ có giá trị + chôm luôn con thuyền rồi). Tại sao họ (thuyền trưởng và thủy thủ) phải bỏ chiếc thuyền đó? Chuyện gì thật sự đã xảy ra? Quá hack não và khó hiểu. Tôi nghĩ có thể có hiện tượng siêu nhiên nào đó mà hiện giờ khoa học vẫn chưa lý giải được. Đúng là thế giới vẫn có quá nhiều điều bí ẩn và huyền bí. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:25, ngày 29 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Nguyenhai314 Tôi mới coi xong. Phim này tôi thấy khá hay đó chứ. Hack não bằng Dark hay không thì bây giờ hơi sớm để đánh giá. Phải đợi hết 3 mùa của bộ 1899 thì mới đánh giá được. Tôi đánh giá cao mùa đầu của bộ này và cho rằng nó có rất nhiều tiềm năng. Chắc phải đợi 1-2 năm nữa thì mới được coi mùa 2-3. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:36, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Oan trái

Tôi đã từng nói mình sẽ là người đầu tiên bỏ phiếu bất tín nhiệm Alphama, nhưng đã không thể nào làm được. Bạn lại là người đầu tiên. Đúng là vòng xoay tay ba oan nghiệt! ٥ (thảo luận) 15:15, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

٥ Tôi là người đã đề cử và ủng hộ Alphama lên làm BQV trong quá khứ. Tuy nhiên, rất tiếc tôi không thể nhắm mắt làm ngơ với tình trạng tham ô. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:36, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

À, đã xem qua. Cũng giống như đưa hai BQV trước kia lên rồi đưa xuống, ai đưa lên sẽ là người đưa xuống. Giống như Lời nguyền Wikipedia vậy, Alphama nên viết về cái này. ٥ (thảo luận) 15:46, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

٥ Bậy rồi. Ngẫu nhiên thôi chứ tôi không tin vào ba cái lời nguyền nhảm nhí đó. Ví dụ, tôi đâu phải là người đưa Tuanminh lên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:03, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Lời nguyền có vẻ ứng nghiệm với người nghiện wiki là chính, vì những triệu chứng đó giống bệnh tâm thần. Còn hiện tại không thấy nhiều người nghiện, toàn lên sửa rồi ngủ không, hay lâu lâu đâm chọt nhau, tạo drama xàm cãi cho đỡ chán. Dang (thảo luận) 17:13, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dang Có nhiều tv bị nghiện Wikipedia đó. Họ đóng góp trong thầm lặng trong suốt nhiều năm qua nên bạn không thấy được sự hiện diện của họ. Tuy nhiên, nếu để ý tới những tv chuyên viết bài thì sẽ thấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:00, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Cũng nhờ cái drama mình nhận, tôi cũng học được cách "đạo đức giả" là thế nào. Xem ra cũng có thứ hay ho! ٥ (thảo luận) 17:32, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Bởi vậy tôi thích cái phong cách sỗ sàng của Nguyentrongphu, coi vậy mà người thật sống thật, dù có bị chê vẫn là sống thật. Còn hơn toàn là hào hoa phong mỹ ăn nói lịch sự cho lắm vào, nhưng cách sống thì nay đã rõ ràng. ٥ (thảo luận) 17:38, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi thì không thích cái tính sỗ sàng lắm, nhưng mà chịu đựng được :v Dang (thảo luận) 17:47, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Quạt gió

Tôi nghĩ lần đó là do viết theo mẫu xin tiền để làm Edit-a-thon, dạng sự kiện viết bài offline, nên mới bám vào mấy cái phí điện, Internet, quạt. Ví dụ như mẫu m:Grants:Project/Rapid/Plan/SampleApplication/Editathon có phí ăn uống chẳng hạn. Dang (thảo luận) 18:11, ngày 27 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Dang Tổ chức online mà xin tiền theo kiểu offline -> đây là sai sự thật và là gian lận. Đơn giản là vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:02, ngày 28 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Trợ giúp

Tôi muốn tải tập tin lên (một poster liên hoan phim). Tôi có thể lấy từ nguồn này không? https://web.archive.org/web/20141208080949im_/http://www.haniff.vn/images/adv/banner.jpg Phankhachaidang (thảo luận) 14:08, ngày 30 tháng 11 năm 2022 (UTC)

Tôi không rành mảng này. Bạn nên hỏi thành viên:Băng Tỏa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:05, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Phân tích và chiến lược

Tôi có thu thập thông tin về ISP của các IP TTS ở đây: Thành viên:Plantaest/Nháp 26. Điều này dẫn ra một số kết luận:

1. Thời gian trước kia, từ đầu năm đến khoảng tháng 9, 10, trong thời kỳ TTS chuyên quấy rối Mongrangvebet, có lẽ TTS thường xuyên dùng VPN, mà theo Target tiết lộ là UrbanVPN, theo giới thiệu thì dịch vụ VPN này miễn phí nhờ vào nguồn VPN cung cấp từ cộng đồng → ISP loạn xạ như danh sách (đề mục Dịch vụ VPN). Điều này cũng lý giải vì sao IP của UrbanVPN ít bị cấm tại đây.
2. Thời gian gần đây, TTS thường xuyên sử dụng các IP đến từ 2 ISP là Selectel và Clouvider (đều là các dịch vụ cung cấp máy chủ web – hosting), mà không xuất hiện đa dạng các ISP khác. Điều này chứng tỏ 2 dịch vụ này cho phép chuyển đổi IP khá dễ dàng nên TTS không có nhu cầu chuyển qua các ISP khác nữa, có thể đã ngưng dùng UrbanVPN. Tôi không rõ chuyên môn về network nên không biết cơ chế đằng sau thế nào.
3. Đối với các IP Việt Nam, có 3 phân tích:
   • Sử dụng các ISP lớn tại VN như SCTV, FPT, Viettel, VNPT, điều này đạt được do dùng mạng 3G/4G, như đã thấy có nhiều sửa đổi gắn thẻ "di động".
   • Rất nhiều IP khá lạ của FPT, Viettel, VNPT bị dịch vụ ipqualityscore.com đánh giá là proxy/VPN. Điều này chứng tỏ TTS cũng có thể sử dụng dịch vụ máy chủ (hosting) của các công ty lớn này, đặc biệt là FPT xuất hiện với tần suất dày đặc.
   • TTS còn sử dụng hai ISP đặc thù khác, chuyên cung cấp máy chủ web chứ không cung cấp mạng phổ thông cho người dân, là công ty 123HOST và Bạch Kim. Điều này cũng chứng tỏ TTS đã sử dụng các dịch vụ hosting này để phá hoại wiki.

Động cơ

Xét về động cơ, theo lịch sử, kiểu phá hoại của TTS thuộc diện không thể duy trì lâu vì rất chán do không có một lý tưởng đặc sắc. Ví dụ như trường hợp StorKnows đã không còn quấy phá sau lần cấm chỉ. Theo dòng thời gian, TTS đã chuyển mục tiêu phá hoại từ Mongrangvebet sang hướng làm phiền cộng đồng, nhằm khiến các BQV cấm mạnh tay các dải IP phổ biến ở VN → dẫn đến các bức xúc đối với các người dùng bị liên lụy. Điều này cho thấy, mục tiêu của TTS là khác lạ và khả nghi so với các con rối thông thường. Có thể mục tiêu của TTS là một định hướng lâu dài nhằm làm xáo trộn sinh hoạt của cộng đồng Wikipedia.

Ngoài ra, TTS thường xuyên dùng các dịch vụ hosting để chuyển IP, mà trước đó hầu như chỉ dùng VPN, có thể cho thấy có sự chuyển hướng về kỹ thuật phá hoại, như được chỉ dạy, mách nước. Việc TTS thời gian gần đây chuyên sử dụng 2 dịch vụ hosting Selectel và Clouvider cho thấy 2 dịch vụ này dễ sử dụng để chuyển IP.

Không thể nào phá hoại dễ dàng nếu không có chu cấp, vì chi phí thuê các dịch vụ trên không đơn giản.

Chiến lược

Cấm toàn diện

Tôi đề nghị mở đồng thuận cho phép cấm lập tức tất cả 2952 dải IP của hai dịch vụ Selectel và Clouvider tại viwiki, trong đó Selectel có 934 IPv4 và 2 IPv6, còn Clouvider có 766 IPv4 và 1250 IPv6, trong thời gian 1 năm, theo danh sách ở đây:

• Selectel: https://bgp.he.net/AS49505#_prefixes
• Clouvider: https://bgp.he.net/AS62240#_prefixes

Cấm chọn lọc tự động

Đây là một chiến lược lâu dài sẽ được triển khai sau, chia làm 2 hướng chính:

• Theo luật heuristic: Các IP của các dịch vụ VPN nước ngoài (như UrbanVPN) và nhóm ISP lớn của VN (FPT, Viettel, VNPT) mà TTS sử dụng đều thường được dịch vụ ipqualityscore.com đánh giá là proxy/VPN, với điểm nguy hại (Fraud Score) thường cao (được tô đỏ). Đây là một luật heuristic quan trọng để tiến hành cấm chọn lọc các IP này của TTS. Cơ chế có thể là viết một chương trình để quét liên tục TĐGĐ và kiểm tra IP có phù hợp với luật heuristic này để cấm. Chương trình có thể giúp báo cáo IP nguy hại ra TNCBQV, và thậm chí dùng tài khoản admin để cấm tự động nếu luật heuristic này thật sự đúng cho rất nhiều trường hợp.

• Theo mô hình máy học: Việc TTS dùng nhiều IP phá hoại là một kẽ hở, vì nó để lại nhiều dấu vết quan trọng. Tôi sẽ thu thập danh sách các IP của TTS, đồng thời thu thập một danh sách IP "không phải TTS" và thiết lập một ML model. Chắc đơn giản thôi vì không có chuyên môn lắm, dùng vài thuật toán phân lớp của scikit-learn là đủ, từng làm qua nên cũng nắm sơ sơ. Chương trình này cũng tương tự như chương trình theo luật heuristic trên, nhưng khả năng là có độ chính xác cao hơn do tổng hợp được nhiều dữ liệu (thời gian sửa đổi, loại dịch vụ ISP, điểm nguy hại của IP, vị trí địa lý, số sửa đổi bị lùi...).

→ Việc triển khai theo chiến lược Cấm chọn lọc tự động cần nhiều công sức, nên chắc chắn sẽ không triển khai sớm. Nếu nhanh thì Tết âm tôi mới có thời gian khởi động, giờ thì chắc thu thập danh sách IP là chính, từ quá khứ đến hiện tại. Do đó, trước mắt có thể triển khai chiến lược Cấm toàn diện để xem TTS lách thế nào. Dang (thảo luận) 22:07, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

• Dang Thứ nhất: tôi khẳng định Son không phải là rối mới hay rối tay mơ. Đây là rối rất lâu năm, tinh vi và chuyên nghiệp với nhiều thủ đoạn rất tinh vi. Đóng kịch là số một nên lừa được nhiều người nhẹ dạ. Tôi vẫn nghi ngờ đây là C (khả năng cao) hoặc Kay (khả năng thấp).
• Thứ hai: đây là loại rối chịu chơi nhất trong lịch sử Wikipedia Vi. Bằng chứng là bỏ ra khối tiền mua gói VIP của các dịch vụ proxy/VPN + mất khá nhiều thời gian phá bĩnh trong thời gian dài. Tuy nhiên, trình độ kỹ thuật chỉ thuộc dạng gà mơ chứ so với mấy tên trùm rối bên en thì thua xa lắc -> không đáng lo ngại.
• Thứ ba: proxy -> cấm sạch -> không cần đồng thuận gì hết. Quy định cấm proxy đã có trên chục năm nay.
• Thứ tư: số sửa đổi bị lùi không đáng tin lắm. Son có nhiều chiêu trò sửa đổi linh tinh vô hại. Hoặc, nhiều sửa đổi bị lọt lưới do thiếu người tuần tra -> trường hợp này đã xảy ra nhiều lần. Nhiều sửa đổi chưa bị lùi KHÔNG đồng nghĩa là IP đó đáng tin cậy. Tôi tin rằng "luật heuristic" hiệu quả hơn và sẽ đánh tv Son chết ngắt luôn.
• Thứ năm: động cơ của tên Son thì quá rõ ràng -> chia rẽ nội bộ theo con đường rất dài với quy mô lớn (kế hoạch có thể kéo dài vài năm tính từ bây giờ). Khi cộng đồng sụp đổ -> Son xuất hiện bằng acc mới và tha hồ chế từ, tuyên truyền chính trị hoặc viết bất cứ điều gì linh tinh (sai sự thật) theo ý của hắn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:26, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Ok, vậy đợi tầm cuối tuần, tôi sẽ cấm các dải IP của Selectel và Clouvider, phải dùng script chứ cấm tay không thể rồi :v
  "Sửa đổi lùi" chỉ là một đặc trưng (feature), nó sẽ dung hòa với rất nhiều feature khác và điều này khiến cho mô hình trở nên đúng hơn, đó là lý do giờ có nhiều ứng dụng AI vì nó chính xác hơn các kỹ thuật tự động bình thường (vượt qua người cũng có thể, như chơi cờ). Dang (thảo luận) 23:32, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Tôi có thắc mắc thêm. Giả sử, chúng ta cấm sạch các IP ở hai dịch vụ Selectel và Clouvider. Nhiêu đó sao đủ? Ngoài 2 dịch vụ này ra còn hàng tá tới hàng trăm dịch vụ VPN khác. Dĩ nhiên, nếu Son mua càng nhiều gói VIP của càng nhiều dịch vụ VPN khác nhau -> sẽ sớm phá sản. Lúc đó sợ không còn mì gói để ăn. Cấm sạch hai dịch vụ Selectel và Clouvider chỉ là bước đi đầu. Quất thêm combo luật heuristic nữa thì lần này tên Son tiêu thật rồi. Lúc đó kiểu dùng tiền để nấu chè mà nấu hoài đồ ăn vẫn chưa thấy chín. Công tử Bạc Liêu cũng phải hàng.

  Dung hòa với nhiều yếu tố khác thì tôi thấy ok. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:43, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Vì 2 dịch vụ này có sự khác lạ như tôi nói ở trên, có vẻ nó cho phép TTS dễ dàng thay đổi IP rất tiện lợi, xem lịch sử trang này: Thảo luận Thành viên:58.186.90.242 (các IP Selectel được chuyển rất nhanh). Nghĩa là đây không phải dịch vụ VPN thông thường, mà là dạng máy chủ web cho phép đổi IP. Do đó, dạo này TTS chủ yếu dùng 2 dịch vụ này để phá. Chương trình luật heuristic phụ thuộc lớn vào điểm số ipqualityscore, rất may là công cụ này khá chính xác trong việc bắt proxy/VPN. Dang (thảo luận) 23:48, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Cấm sạch 2 dịch vụ đó chỉ là nước cờ đầu thôi. Nhiêu đó chưa đủ chói tay tên Son đâu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:52, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Nước cờ đầu để thu hẹp tiềm năng phá hoại của TTS, hắn sẽ bị bó hẹp trong các lựa chọn và dần lòi đuôi (IP thực). Dang (thảo luận) 00:22, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Mục tiêu cuối cùng là buộc hắn tiêu hết tiền chứ lòi IP thực cũng chả được ích lợi gì. Như tôi từng phân tích, IP thực của Son có thể bao gồm 5-7 dải IP khác nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:44, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Chuyện đó thì không chắc, nhưng nó thu hẹp phạm vi lách của TTS. Nếu là IP thực thì sẽ dễ đoán một số hành vi. Dang (thảo luận) 00:46, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Tôi thấy không xi nhê. Ngày nào Son còn tiền thì vẫn còn lách được bằng cách nhảy qua dịch vụ VPN mới và tiếp tục trả tiền. Hành vi thì nghiên cứu các proxy hắn xài vẫn phân tích ra. Ngoài Son ra, chả có ma nào khác dùng các proxy ở Ấn Độ, Nga và vân vân. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:55, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  AI thắng con người trong cờ lâu rồi. Bây giờ, người chơi cờ giỏi nhất thế giới cũng thua AI xa lắc. AI hiện giờ thường chỉ là "one trick pony". Mỗi con AI được tạo ra chỉ chuyên về duy nhất 1 mảng. Trong game, AI cũng đã thắng con người. Ví dụ, team vô địch thế giới trong DOTA 2 vẫn đánh thua 1 team toàn AI. AI trong cờ hoặc AI trong game -> đều tốn hàng chục năm nghiên cứu + tiền thuê chuyên gia + tiền máy móc, cơ sở hạ tầng vân vân -> có thể tốn hàng tỷ đô. Muốn tạo ra một con AI chống phá hoại giỏi hơn và chính xác hơn con người trên Wikipedia -> có thể làm được -> tuy nhiên, không có đủ nhân lực (chuyên gia nghiên cứu) và cũng chả có công ty hay chính phủ nào muốn đổ cả tỷ đô vào chuyện này cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:52, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Không sao, làm đơn giản cho mấy trường hợp nho nhỏ này thì dễ lắm, không khó như tưởng tượng. Lúc đầu tôi cũng nghĩ là khó, do tôi không có chuyên về mảng này, nhưng mà giờ người ta làm sẵn hết rồi, mình chỉ lắp ghép và phán đoán thôi, nên người ta mới chia ra nghề nhà khoa học dữ liệu (data scientist) và kỹ sư dữ liệu (data engineer), một bên nghiên cứu, một bên sử dụng thành quả nghiên cứu để tạo sản phẩm ứng dụng. Dang (thảo luận) 23:56, ngày 1 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Con AI chống phá hoại tốt nhất bên en vẫn còn sai sót đầy đấy chứ. Tôi hồi đó cũng bị nó lùi bậy vài lần mặc dù sửa đổi của tôi là tốt. So với con người thì vẫn thua xa lắc. Toàn người tự nguyện phát triển không thì như vậy là giỏi lắm rồi. Con AI tốt nhất Wikipedia hiện giờ tỉ lệ chính xác chỉ khoảng 50% theo ước tính của tôi. Muốn nó tốt hơn con người thì cần công ty hay chính phủ bơm tiền tỷ vô nghiên cứu thì may ra. Càng tiếp cận độ chính xác ngang con người thì càng khó. Ví dụ, từ 50% tới 90% thì mất 100 triệu đô. Từ 90% tới 100% thì mất 1.1 tỷ đô. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:09, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Theo tần số phát triển của AI (phát triển nhanh theo số mũ) thì nhiều chuyên gia dự đoán rằng mấy chục năm nữa thì AI sẽ đạt tới ý thức, giống Skynet trong phim kẻ hủy diệt. Lúc đó, AI sẽ giống một sinh vật có ý thức, trí thông minh ngang hàng với con người. Hiện giờ thì chỉ là phim khoa học giả tưởng, nhưng vài chục năm nữa thì có thể thành sự thật. Nếu AI và con người không chiến tranh với nhau và chọn con đường hòa bình thì AI và con người sẽ cộng sinh. Lúc đó, lạng quạng con người và AI yêu nhau và cưới nhau cũng có thể xảy ra. Phim Holywood cũng có nhiều phim có nội dung phim như vậy. Mời bạn coi Thế giới miền Tây thử. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:03, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Ok, thanks. Để xem thử sao. Tôi nghĩ AI mà tới trình đó thì còn rất lâu, do làm rồi mới biết, chứ nghe quảng cáo, phim ảnh chắc cũng tin sái cổ nó toàn năng :v Dang (thảo luận) 00:07, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Dĩ nhiên, phim Holywood hiện giờ chỉ toàn là hư cấu (không có thật). Tuy nhiên, những người dự đoán không phải làm nghề đạo diễn hay diễn viên. Họ điều là các chuyên gia hàng đầu trong AI. Hàng trăm hàng ngàn tiến sĩ và kỹ sư trong ngành AI, họ đều có mấy chục năm kinh nghiệm trong ngành. Không thể xem thường các dự đoán của họ được. Nếu mấy đứa con nít coi phim rồi dự đoán bậy bạ thì tôi không đánh giá cao lắm, nhưng hàng ngàn chuyên gia top thế giới dự đoán thì cần phải xem xét lại. Bạn chưa tưởng tượng được phát triển số mũ nó nhanh kinh khủng với mức nào đâu.

  Bằng chứng là hiện tại con người đã thua AI trong một số lĩnh vực. Người giỏi nhất thế giới trong lĩnh vực X (game, cờ hay vân vân) đã thua AI, và đó là sự thật không thể nào chối cãi.

  Ví dụ vầy cho dễ hiểu. Bạn sinh ra vào năm 1900, có người nói với bạn là con người sẽ lên tới Mặt Trăng trong tương lai gần (trong cuộc đời của bạn, trước lúc bạn già chết). Bạn chắc chắn nghĩ là người đó chắc bị ngáo đá rồi. Nếu bạn hô hào con người có thể lên Mặt Trăng vào thời Trung Cổ thì khả năng cao bạn sẽ bị thiêu sống (mời xem săn phù thủy). Cuối cùng, con người cũng đã lên tới Mặt Trăng vào năm 1969. Con người thường không thể tưởng tượng được sự "bức phá" cho tới khi nó thật sự xảy ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:23, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang "Tôi nghĩ AI mà tới trình đó thì còn rất lâu, do làm rồi mới biết" -> họ đã nghiên cứu trong mảng AI mấy chục năm rồi nên họ đủ cơ sở để dự đoán. Rất lâu là bao lâu? 100 năm hay 300 năm? Các chuyên gia top hàng đầu thế giới trong lĩnh vực AI thì tiên đoán khoảng 30-50 năm nữa thôi. Không ai nói dễ, nếu dễ thì năm sau đã làm xong rồi. Mời đọc điểm kỳ dị công nghệ (đọc phiên bản en cho nó tốt). Phát triển hiện giờ có tốc độ là số mũ -> 50 năm phát triển theo số mũ -> 50 năm nữa công nghệ nó như thế nào thì đố ai mà tưởng tượng nổi. AI chỉ là một trong hàng trăm các bức phá khác trong tương lai (50 năm). Khả năng cao là người ta cũng sẽ trị được bệnh ung thư thời kỳ cuối trong 50 năm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:35, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Theo tôi cũng phải có giới hạn, ví dụ không thể vượt qua tốc độ ánh sáng. Tốc độ phát triển nhanh, nhưng phải quan sát mới biết được, chứ dự đoán thì chỉ tin một phần. Dang (thảo luận) 00:43, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang "Ví dụ không thể vượt qua tốc độ ánh sáng" -> đó là thuyết của Einstein. Thuyết tương đối tổng quát của ông không phải 100% là đúng. Hiện tại, thuyết đó vẫn còn nhiều lỗ hỏng (không lý giải được một số thứ trong vũ trụ + dự đoán một số thứ sai so với thí nghiệm thực tế), nhưng tiếc rằng đó là lý thuyết tốt nhất mà hiện tại con người đang có. Thuyết lực hấp dẫn của Newton thật ra là sai, nhưng nó vẫn được giảng dạy cho tất cả các học sinh cấp 3 trên cả thế giới. Lý do là vì thuyết đúng hơn quá khó để dạy cho học sinh cấp 3 (thuyết của Einstein) và vì thuyết của Newton đủ xài trong Trái Đất. Ra khỏi Trái Đất mà xài thuyết Newton thì phi thuyền bay lệch hướng hết. Có thể vượt qua tốc độ ánh sáng nếu có người đủ thông minh để nghĩ ra lý thuyết tốt hơn thuyết của Einstein -> có thể mất thêm mấy trăm năm. Từ Newton tới Einstein thì mất khoảng 200 năm. Thuyết tương đối tổng quát của Einstein là thuyết về lực hấp dẫn và khó hơn thuyết của Newton gấp 10 lần. Tôi có học sơ qua và thấy quá chua.

  Ý tôi là không thể xem thường các tiên đoán của các chuyên gia hàng đầu trên thế giới về AI. Dĩ nhiên, luôn có xác suất là họ dự đoán sai. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:07, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Giỏi cái gì thì theo cái đó, chứ không theo lại mấy ông đó được, dù mình cách ổng cả thế kỷ :v Dang (thảo luận) 01:18, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Euclid sinh ra cách đây hơn 2000 năm. Tôi bảo đảm Euclid mà sinh ra ở thời nay chắc đứng top thế giới. Có nhiều bài ổng giải cách đây hơn 2000 năm mà bây giờ đưa sinh viên đại học, họ chưa chắc giải ra. Euclid thông minh ngang tôi và cậu (hoặc thậm chí hơn nhiều), nhưng ông không có kiến thức tích lũy hơn 2000 ngàn năm mà bây giờ con người đều có. Đó là điểm khác biệt duy nhất. Cách 2000 năm còn thua được chứ 100 năm thì xi nhê gì haha? Đó là lý do tại sao tên tuổi họ được lưu danh sử sách vì họ có cái đầu quá khủng. Euclid chết hơn 2000 năm rồi mà bây giờ nói ra trên thế giới ai cũng biết tên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:26, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Theo quan điểm cá nhân của tôi, không có giới hạn gì hết. Quan trọng là con người có đủ thông minh để giải mã được vũ trụ này? Vũ trụ và kiến thức là vô tận -> không có giới hạn. Những giới hạn hiện tại chỉ đơn giản là con người "quá ngu" để bức phá qua được các giới hạn ở hiện tại. Điều nghịch lý là con người càng giải mã được nhiều điều thì những điều unknown lại càng nhiều (chứ không giảm). Ví dụ, năm 1900, thế giới có 10 điều (10 chỉ là con số tôi chọn ngẫu nhiên thôi) chưa được giải mã. Giải mã xong 10 điều -> mọc ra thêm 100 điều không biết -> giải mã xong 100 điều thì lại mọc ra thêm 1000 điều không biết -> tuần hoàn lặp đi lặp lại. Càng giải mã càng lại có thêm nhiều câu hỏi và bí ẩn... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:21, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

• Ok, tôi đã cấm 1702 dải IP của Selectel và Clouvider (không cấm 1250 IPv6 của Clouvider vì không thấy phá hoại và có vẻ không được dùng thực tế). Giờ có ngoi lên thì nghiên cứu cấm theo hướng ISP là khỏe. Dang (thảo luận) 01:05, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Một số dịch vụ VPN giấu IP và phải trả tiền mới biết -> cần heuristic để tiêu diệt nốt. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:10, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Tôi đã cấm thêm 272 dải IP của Petersburg Internet Network Hosting. Nếu TTS dùng Troywell VPN cũng có lý, VPN này có vẻ của Nga (có nút ngôn ngữ Nga), nên toàn dùng các nhà cung cấp máy chủ bên Nga. Dang (thảo luận) 01:13, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Lại chiêu tung hỏa mù để đánh lạc hướng. Chiêu cũ rích. VPN Troywell chỉ là một trong nhiều dịch vụ VPN mà Son đang sử dụng. Gói free thường chỉ xài được vài cái VPN thôi -> điều này ai cũng biết. Dịch vụ nào Son trả tiền cho gói VIP thì mới sử dụng được nhiều VPN nằm trong dịch vụ đó. Ý tôi là Son có trả tiền cho Troywell và nhiều dịch vụ khác nữa. Chịu chơi dữ nhưng yên tâm là Son sẽ sớm đi ăn mày haha. Trong khi chúng ta chỉ ngồi rung đùi chả mất mát gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:08, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Selectel và Clouvider bị cấm là nước cờ chiếu tướng đầu tiên dành cho Son. Son sắp ngỏm củ tỏi tới nơi rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:10, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Tôi đang soi 2 dịch vụ VPN mà TTS sử dụng: Troywell và Urban. Hiện đang cấm nhiều ISP của 2 công cụ VPN này. Selectel và Clouvider có rất nhiều IP, do đó mà các công cụ VPN mới lợi dụng 2 hosting này để tạo dịch vụ, số lượng IP của 2 ISP này chắc phải tương đương với các nhà mạng truyền thống (bán lẻ đến người dân), trong khi đây chỉ là 2 nhà dịch vụ máy chủ. Dang (thảo luận) 05:20, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Bạn nên thống nhất cách sử dụng từ để tránh hiểu nhầm. Công cụ VPN = dịch vụ VPN. Selectel và Clouvider là máy chủ cung cấp các IP cho nhiều các dịch vụ VPN khác nhau? Ý bạn là vậy? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:26, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Selectel và Clouvider là dịch vụ ISP, đơn giản là cung cấp IP. Còn công cụ VPN dùng các máy chủ của 2 dịch vụ này để phục vụ người dùng cuối (họ không thể biết cách quản lý máy chủ web được). Dang (thảo luận) 05:30, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Vậy ngon rồi. Son như đã cụt một cánh tay rồi. Mà họ là ai? End user hay dịch vụ VPN? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:36, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Họ là end user. Công cụ VPN đơn giản là tạo kết nối đến máy chủ ở một nơi xa, nhằm che giấu địa chỉ IP thật → do đó thường kết nối đến máy chủ của các data center lớn như đã đề cập. Việc kết nối này thì phức tạp, nên việc có công cụ VPN thì rất tiện. Hiện giờ cấm vậy chứ không chắc :v Chờ xem đã. Tôi giờ có mối quan tâm lớn đến các IP của nhóm ISP VN như FPT, VNPT; vì nhiều dải IP các ISP này vừa dùng cho dịch vụ hosting (cho doanh nghiệp) mà cũng dùng cho cá thể? → nên việc cấm dải vừa rồi ảnh hưởng kha khá. Dang (thảo luận) 05:42, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Là sao? Tôi thấy thì mấy IP của Selectel và Clouvider chả liên quan gì tới IP của FPT hay VNPT. Bây giờ, săn và diệt nốt IP của FPT, VNPT được một số dịch vụ VPN sử dụng nữa là xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:55, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

• Vụ FPT, VNPT thì hơi khó, vì các ISP này vừa bán lẻ vừa bán sỉ, nên việc dò các dải bán sỉ (cho VPN) cũng khá mất công, tới đó tính vậy. Dang (thảo luận) 05:57, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Bây giờ săn và diệt đống tàn dư của tên rối Son là ok rồi. Mọc lên tiếp thì cấm tiếp chứ sợ gì? Đợi bạn thiết kế xong chiến thuật heuristic thì tên Son chỉ có ngồi khóc tiếng Miên haha. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:03, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Nhiều IP ghê. Nhưng mà nhờ có nó mà mình biết được chiêu trò này và có biện pháp phù hợp hơn đới với rối chính trị. Nhỡ đâu qua vụ này, cấm hết được open proxy thì có khi rối chính trị cũng bị vạ lây. – — Dr. Voirloup^💬 11:17, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  @Mongrangvebet: Cấm hơn 5000 dải rồi, giờ mà lách mới nguy hiểm, vì gần như rất khó lách. Có lách được thì với chiến lược cấm theo ISP, nhổ từng cụm như thế thì hết đường ngay. Lần này chơi biện pháp mạnh, để xem hắn đối phó thế nào. Dang (thảo luận) 16:33, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Dang Đòn này quá lợi hại nên chú Son đã tạm tắt đài. Mai mốt lòi đầu lên thì tôi sẽ trảm tiếp, chả ngán gì tên này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:30, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

  Nếu ló lên mà bằng VPN nữa thì càng chết, vì giờ số dịch vụ ISP còn khả dụng cho VPN đã rất hẹp, tôi đã cấm hết các dịch vụ máy chủ phổ biến. Ló nữa thì cấm cả cụm ISP, khỏi cấm lắc nhắc. Dang (thảo luận) 00:16, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dải SCTV

Tôi vẫn nghĩ dải SCTV 27.3.0.0/20 này là dải chính của TTS, nó xuất hiện từ rất sớm (như bài Bài Tiến Lên), xem lịch sử đóng góp gần đây cũng dày đặc (chỉ tính trang Thảo luận Thành viên vì nó đặc trưng). Đầu số TTS là 27.3.1.x, còn đầu Target là 27.3.15.x, rất tách biệt (hiện tại thì tôi vẫn thấy trường hợp này kỳ lạ, khả năng là do trùng hợp, nhưng chấp nhận kết quả kiểm định vậy). Nếu dùng SCTV thì tôi không nghĩ TTS ở miền Bắc. Dang (thảo luận) 19:33, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ý nghĩa của việc xác định dải chính là để giảm cường độ cấm cho các dải khác. Khả năng các dải đó chỉ mang tính bù nhìn, như dải ở quán cà phê, dải 3G/4G → hạn chế liên lụy người khác. Dang (thảo luận) 19:48, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Tôi đã phân tích là Son có 5-7 dải IP chính lận (mua nhiều sim khác nhau + nhiều gói 4G, wifi nhà, mạng công sở, mạng trường và vân vân). Tôi đã nhiều lần phân tích với bạn mà sao bạn cứ khăng khăng khẳng định rằng Son chỉ có 1 dải IP chính? Mỗi một sim = 1 dải IP khác nhau vì có thể reset IP dễ dàng. Wifi nhà = cũng là 1 dải IP riêng. Liên lụy thế nào khi đa số tôi đều chỉ cấm người dùng vô danh? Giả sử có là wifi của quán cafe thì cũng cần phải cấm lâu nếu như Son dùng nó nhiều lần (ví dụ, cafe gần nhà nên hay ra đó dùng wifi để phá Wikipedia). Tôi có nhận được tin là đa số các IP miền Bắc đều bị cấm liên quan tới Son -> suy ra xác suất Son ở miền Bắc cao hơn. Tôi nghĩ là Son ở miền Bắc và lâu lâu vô Nam công tác và tiện thể phá bĩnh luôn. Hoặc, Son dùng proxy có vị trí ở miền Nam. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:24, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Theo lịch sử thì dải SCTV này xuất hiện lâu nhất và liên tục nhất (2 năm) nên đây là dải khả nghi nhất. Còn các "dải chính" khác thì tôi không nghĩ sẽ duy trì lâu. Tôi đang phân tích lại các dải của các ISP VN, khả năng là tôi sẽ đề xuất một hướng cấm khác so với hiện tại. Ví dụ: Dải 42.115.0.0/16 có thể thấy có 3 IP phá là: 42.115.238.28, 42.115.249.175, 42.115.41.83. Theo tôi là giờ mà cấm thì sẽ tham chiếu đến danh sách dải IP của FPT, và sẽ cấm dải gần nhất so với IP. Ví dụ, 3 IP trên sẽ được cấm với các dải trong danh sách là: 42.115.238.0/23, 42.115.248.0/23, 42.115.32.0/20. Như vậy từ việc cấm dải quá rộng (/16) thì lúc này sẽ cấm có chọn lọc và tham khảo hơn → tránh ảnh hưởng quá nhiều. Phần nhiều IP của ISP VN mà TTS dùng mang tính là VPN, chứ tôi không nghĩ là TTS ghé công sở, mạng trường vì như vậy sẽ khá tốn kém và không cơ động. Dang (thảo luận) 23:34, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Nếu như Son chịu đầu tư mua gói VPN thì chả lý gì không dám đầu tư mua 4-5 cái sim khác nhau -> 4-5 dải IP khác nhau + wifi nhà = 6 dải IP chính. Hồi đó, tôi có cấm /20, nhưng Son vẫn lách được nên sau này tăng lên /16 thì tắt đài và nhảy sang dùng VPN. Còn mạng công sở hoặc mạng trường thì dễ thôi. Nếu Son còn là sinh viên -> dùng wifi trường là quá tiện. Nếu Son đã đi làm -> dùng wifi công sở là quá tiện. Wifi quán cafe gần nhà cũng được tính là dải IP chính nếu Son thường xuyên dùng nó. Suy ra, tôi tin là Son có thể có tới 7-8 dải IP chính nên bắt IP chính của Son là vô ích. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:42, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Uhm, vì /16 là khá rộng, nên nếu được thì chọn hẹp từ /20 trở lên là tránh ảnh hưởng nhiều. Nếu không có trong danh sách thì cấm dải /24 là vừa phải, không quá rộng, ví dụ: 1.54.158.48 sẽ bị cấm dải 1.54.158.0/24 (thay số cuối = 0). Vì tôi thấy dải /24 hay xuất hiện trong danh sách của Hurricane Electric → độ chia vừa phải. /16 có thể bao gồm cả dải IP bán sỉ lẫn bán lẻ, nhưng /24 thường là bán một mục tiêu, không chia ra nữa. Tuy sẽ mất công cấm nhiều nhưng dần dần cũng xong. Tôi thì không nghĩ TTS có nhiều dải chính đến vậy, vì các IP đó đa phần không phải IP thực, mà đều là VPN. Tức là công cụ VPN của TTS liên tục trỏ đến các dải cụ thể thôi (do hợp đồng mua IP với nhà mạng) nên sẽ nhầm là dải chính. Dang (thảo luận) 23:50, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang cấm /20 mà Son vẫn lách được bằng IP nằm trong dải -> buộc phải cấm /16. Mấy dải IP chính của Son đa số bị tôi cấm hết trơn rồi nên bây giờ mới phải dùng VPN đấy. Tôi đếm sơ sơ thì không dưới 3 dải IP chính. Có thể là 7-8 dải IP chính như tôi phân tích. Không gì là không thể với rối chịu chơi này. Tiền mua sim khá rẻ so với tiền mua gói VIP của dịch vụ VPN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:57, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Vấn đề là ban đầu tôi cũng nghĩ TTS mua sim, qua quán cà phê hay lên công sở gì đó. Nhưng không phải đâu, các IP FPT, VNPT, Viettel đó đều là VPN. Nên tôi mới cấm luôn vài dải FPT 1 năm như 1.54.158.0/24. Do đó, tôi nghĩ sẽ cần xử lý theo hướng mới là vì vậy. Gói VIP thì không chắc, có thể cũng chỉ là VPN phổ thông và tình cờ có vùng VN. Dang (thảo luận) 00:03, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Vấn đề này khá khó chứ không dễ. IP bình thường hay VPN -> đôi khi không phân biệt được. Một số VPN vẫn được hiển thị là IP bình thường (do chưa được cập nhật). IP thường đó có thể mới được dịch vụ VPN dùng tới gần đây. Ngay cả DHN cũng gặp khó khăn khi không dám khẳng định VPN hay IP thường (vụ Target). Son dùng mấy chục dải IP khác nhau ở VN -> một số trường hợp chả biết là VPN hay IP thường. Tôi thấy không quan trọng lắm, cứ cấm sạch là xong. Hết cách rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:10, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Uhm tùy vậy, VPN VN thì khá phức tạp, nhưng nói chung nhiều IP VN của TTS là VPN rõ ràng, khiến chúng ta nhầm tưởng TTS có nhiều dải chính. Tôi đang chờ xem TTS sẽ xử lý thế nào sau khi tôi phong tỏa hệ thống VPN. Dang (thảo luận) 00:14, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang VPN free chỉ có 1-2 cái IP à chứ ở đâu ra nhiều như vậy cho Son xài? Không tin, bạn cứ vô xài thử VPN free thử coi. Hàng free rất hạn chế và kém chất lượng (rất lag) -> nếu hàng free ngon cơm hết thì ai thèm trả tiền mua gói VIP nữa? Sự thật là hàng triệu người trên thế giới vẫn chấp nhận trả tiền mua gói VIP để xài VPN vì nhiều lý do khác nhau. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:13, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cũng tùy, tôi kiểm tra cái Troywell thì nhiều IP thật, không hiểu lợi nhuận lấy đâu ra, lại còn hàng của Nga nữa nên nghi ngờ không biết có cài mã độc không? VIP VPN có khi cũng die sau khi tôi cấm hơn 5000 dải, vì các VPN thường phụ thuộc vào một dịch vụ máy chủ nào đó, như Troywell phụ thuộc chính vào Selectel và Clouvider, còn Hola thì phụ thuộc DigitalOcean. Dang (thảo luận) 00:19, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Troywell đó toàn IP Nga không. Nhiều người trả tiền gói VIP để có IP ở nhiều nước khác nhau (chơi game, coi phim Netflix vân vân). Căn bản Troywell chỉ là dịch vụ VPN dỏm nên chắc muốn câu khách bằng nhiều IP free. Die thì không nha, không có Son thì mấy dịch vụ VPN vẫn đắt show. Còn Son thì một là bỏ cuộc, hai là chơi lớn và tiếp tục chi trả cho các gói VIP VPN khác (dùng IP không nằm trong Selectel và Clouvider). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:34, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Do free mới siêng phá vậy, còn nếu giàu để có tiền mua VIP VPN thì tôi không nghĩ mất thời gian đi phá wiki, cầm tiền đó đi chơi sướng hơn. Khả năng tên này lên mạng phá bĩnh nhằm giải stress là chính. Giờ cho tịt nguồn free luôn thì chắc ức chế lắm. Tôi không nghĩ TTS dám trả tiền VIP VPN chỉ để phá wiki, nếu như vậy thì không còn bình thường nữa, hẳn phải có mục đích gì sâu xa hơn ngoài việc giải stress. Tiền đâu dễ kiếm để phung phí vô bổ. Dang (thảo luận) 00:45, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Troywell thì free, nhưng mấy dịch vụ VPN khác tôi không nghĩ là free. Son chắc chắn đã trả tiền cho vài gói VIP rồi. Đâu ai nói Son là người bình thường? Son không phải là đại gia mà chỉ tầm trung lưu (tôi đoán vậy) chứ đại gia chính hiệu thì lo đi cua gái hot girl, nhậu nhẹt và đú đởn rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:50, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Uhm trên thị trường thì chỉ có Troywell và Hola là free nhiều, Hola bị Meta cấm rất nhiều, còn Troywell thì chỉ có chúng ta tiên phong trong toàn hệ thống wiki :v Còn lại thì chỉ cho free tầm 1-5 IP thôi (và đa phần đã bị Meta cấm). Dang (thảo luận) 00:56, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Meta cũng bất lực vì không thể nào cấm sạch 100% các VPN được. Cấm xong lại mọc lên như nấm. Nói chung là mọc tới đâu cấm tới đó thôi, hết cách rồi. Meta chỉ cấm toàn cục với các proxy phổ biến, còn lại thì mỗi dự án phải tự lo liệu. Son hôm qua tới giờ rõ ràng là đã bị chiếu tướng một đòn chí mạng. Son hiện đang rất ức chế. Càng ức chế thì lại càng làm liều. Tôi tin là sẽ tiếp tục vung tiền cho tới khi không còn mì gói để ăn haha. Giống mấy thằng nghiện ngập sẵn sàng giết người để chôm tiền mua ma túy. Cũng có trường hợp giết người lấy tiền để chơi game vì nghiện game. Nghiện gì cũng nguy hiểm hết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:07, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ cũng có khả năng liều mua. Nhưng khó lắm, tự dưng mua xong bị cấm còn ức chế hơn, và thường gói mua khó nhảy linh tinh vì sẽ nó cố định theo vùng địa lý. Nói chung là hết đường, TTS mà chơi thế thì tốn $$$, trong khi chúng ta chỉ tốn vài cú click. Dang (thảo luận) 01:25, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Plantaest Dĩ nhiên, chúng ta luôn là người có lợi thế. Mà không đơn giản vậy, 1 gói VIP thường bao gồm VPN ở mấy chục quốc gia khác nhau. Đó là lý do tại sao nhiều người sẵn sàng mua vì nó đáng đồng tiền. Son sẽ mua tiếp và phá bĩnh thêm được một thời gian hoặc đầu hàng luôn từ giờ. Với bản tính của Son tôi nghĩ là sẽ chiến tiếp. 1 gói VIP có thể giúp phá bĩnh thêm được cả tháng trước khi bị cấm sạch (mỗi ngày dùng 1 proxy cho đỡ hao, không phí phạm như xưa được). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:39, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Dải 42.115.0.0/16 chỉ thấy 3 IP phá 42.115.238.28, 42.115.249.175, 42.115.41.83 là vì dải IP đã bị cấm chứ nếu như dải IP chưa bị cấm thì sẽ có thêm hàng chục IP khác phá bĩnh nằm trong dải. Cách cấm lẻ tẻ của bạn là thiếu hiệu quả và dễ lách. Tôi cấm 1 phát /16 -> buộc Son phải dùng VPN ngay. Đại đa số các thành viên sẽ không bị ảnh hưởng bởi án cấm. Cách cấm của bạn đòi hỏi phải theo dõi + phân tích thường xuyên -> cấm hẹp xuống dần dần -> mất rất nhiều thời gian và công sức -> tôi không có rảnh rang tới mức đó vì phải lo cơm áo gạo tiền nữa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:53, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chiến thuật ban đầu như bạn là phù hợp, là cấm dải lớn để chặn trước, để khiến TTS dùng VPN, nhưng việc kéo dài quá lâu thì có nhiều hệ lụy. Nghĩa là sau tầm hơn 1 tháng chẳng hạn, thì có thể sửa lại để cấm sâu các dải phù hợp → vừa cấm lâu mà không quá ảnh hưởng nhiều người, cũng không mất thời gian theo dõi. Dang (thảo luận) 23:56, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Ok, bạn chịu ôm show theo dõi và săn tên Son luôn thì ok thôi. Nếu Wikipedia bị thất thủ thì tôi buộc phải dùng tới biện pháp mạnh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:00, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thì đang ôm show đây :v Thông báo trước hướng đi để tránh hiểu nhầm. Tôi đang định quản lý đám VPN FPT, chủ yếu VPN VN rơi vào nhóm này. Dang (thảo luận) 00:04, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cái dở của ISP VN là trộn chung dải cho doanh nghiệp (như bán làm VPN, máy chủ) với dải cho người dùng phổ thông, nên khi cấm thì vô tình ảnh hưởng đến cá nhân. Chứ giờ tôi không nghĩ TTS rảnh đến mức ra quán cà phê mở wiki phá, trong khi đó dùng VPN VN cho tiện chứ. Dang (thảo luận) 00:09, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Đã chịu chơi thì mua sim cũng tiện ngang với mua gói VIP VPN. Bạn thấy bất tiện, nhưng Son thấy phá ở quán cafe tiện cũng chả biết được. Ví dụ, mỗi sáng Son hay ra quán cafe gần nhà làm ly cà phê (tiện thể phá Wikipedia 5-10 phút luôn trước khi đi làm). Hoặc ra quán cafe cua gái, tiện thể đi nhà vệ sinh phá Wikipedia 5-10 phút. Hoặc ra quán cafe tán gẫu với bạn, tiện thể lên Wikipedia phá. Người bình thường sẽ không làm vậy, nhưng Son có phải là người bình thường hay không thì hên xui. HN hoặc HCM có mấy trăm quán cafe khác nhau nên tha hồ chọn lựa và phá bĩnh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:19, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Lạy, bó tay :v Dang (thảo luận) 00:20, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Đài Loan Nhân đã được xác minh là bị tâm thần ở ngoài đời và từng bị cảnh sát bắt giam vì các hoạt động trên Wikipedia. Nhiều người cũng nghi là C không được bình thường. Son cũng vậy thôi. Người bình thường chả ai tốn tiền, công sức nhiều tháng chỉ để phá bĩnh Wikipedia trong khi chả được lợi lọc gì. Thời gian đó Son đi cày kiếm tiền không chừng giờ có dư rồi. Mấy rối lì lợm lâu năm tôi nghĩ đa số có vấn đề về thần kinh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:26, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Xem cái này (số sửa đổi theo tháng), khoảng cách giữa các lần hoạt động rất xa, điều này chứng tỏ tên này không ham gì lắm việc viết bài wiki. Nói chung không phải là dạng người có quan tâm đến wiki, có vẻ không có thời gian, nhưng từ lúc cấm chỉ là liên tục phá hoại → khá bất thường. CC Khả Vân Đại Hãn. Dang (thảo luận) 20:16, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Tên này có sở thích đi phá bĩnh Wikipedia là chính. Phá bĩnh 1-2 năm rồi mới bị cấm vô hạn. Tại sao chỉ tính riêng sửa đổi của acc Trieu Thuan Son? Nên nhớ, Son còn dùng hàng trăm acc rối khác trong vòng 1-2 năm. Một số acc rối đó có số sửa đổi không nhỏ (ví dụ, acc Target và nhiều acc khác có số sửa đổi lớn). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:29, ngày 2 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Việc phong tỏa VPN sẽ tạo một tác dụng phụ có ích là hạn chế các nhóm rối khác lợi dụng VPN tương tự TTS. Có thể các nhóm đó dùng VPN để lách, nhưng không lộ liễu như Son. Điều này sẽ khiến các nhóm rối buộc phải trở lại dùng IP thực → dễ bị phát hiện thông qua kiểm định. Wiki sẽ thái bình tương đối trong 1 năm (hạn cấm VPN hiện tại). Dang (thảo luận) 18:40, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Tôi không nghĩ vậy vì "chỉ cấm người dùng vô danh". Các nhóm rối khác vẫn có thể dùng VPN + tk rối -> check không ra. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:31, ngày 4 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Uhm, chủ yếu là gồng được qua giai đoạn này, nhất là VPN sẽ tịt đường vì tôi cấm rất chặt, kể cả VIP đi nữa, chủ yếu sẽ là rối IP thực. Đầu năm sau tôi nghĩ sẽ có ĐPV, BQV mới, chắc lúc đó sẽ đỡ hơn. Tôi dự kiến tái đề cử NDKDD vào năm sau, vì có vẻ anh chàng đã hoạt động ổn định trở lại (không phải hám danh như bạn từng nghĩ :p). Danh là người biết suy nghĩ (và có thể là suy nghĩ rất sâu sắc), nên tôi nghĩ cậu ta đã rút kinh nghiệm từ đợt trước, thấy đợt này khá là trầm tính và nói chuyện cũng dễ chịu, thoải mái. Từ đây đến cuối năm và đầu năm sau thì tôi cũng nghỉ dài hạn, chúc bạn mạnh khỏe để tiếp tục hỗ trợ bộ máy wiki hoạt động. Dang (thảo luận) 03:52, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Muốn được tôi tin tưởng thì Danh phải hoạt động lại tích cực như xưa chứ tôi không thích bầu BQV cá cảnh. Dạo này Danh gần như không tham gia thảo luận gì hết -> điểm trừ. Tham gia thảo luận nhiều nhiều khi sẽ lộ ra sự lạm quyền giống như xưa. Ai nghỉ dài hạn cũng được, không quan trọng. Tôi vẫn sẽ luôn ở đây. Thà không có BQV mới chứ có thêm 1 BQV lạm quyền nữa thì rất khó để bầu xuống. Bầu lên khó 10 điểm (thang điểm độ khó) thì bầu xuống còn khó 100 điểm. Bằng chứng là Alphama và Tuanminh. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:48, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Bạn ít xung đột với Danh nên lại có cái nhìn nhẹ nhàng hơn. Danh đã không ít lần "đâm chọt" tôi vô cớ mặc dù tôi chả đụng gì tới cậu ta. Sau đó, còn tự nhận đã đâm chọt tôi. Lạm quyền rõ ràng mà luôn chối (ví dụ, khóa bản mẫu lên bài viết). Tôi mở đồng thuận thì mới hết dám vì sợ bị cấm. Trước đó, 3 BQV nói không được làm vậy -> Danh bỏ mặc và vẫn cứ khóa như thường. Sau vụ đó, lòng tin của tôi dành cho Danh gần như biến mất. Tôi từng rất kỳ vọng vào Danh làm BQV nhưng rất tiếc. Danh phải chứng minh nhiều hơn để lấy lại được sự tin tưởng của cộng đồng chứ không phải Wikibreak dài hạn là xong. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:52, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi chưa bao giờ nói Danh hám danh. Tôi chỉ nói là Danh "lạm quyền". Danh từng tuyên bố công khai chỉ hoạt động tích cực trong vòng 2 năm. Năm sau là tròn 2 năm rồi đấy. Bầu lên làm gì nữa? Bầu lên để rồi làm cảnh? Đây là lý do chống phụ. Lý do chính thì như trên. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:57, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Rối lâu năm dùng tk vẫn hoạt động bình thường nhé, chả ảnh hưởng tới chúng. Tôi vẫn cấm đều đều. Tôi thấy chả có gì là "gồng được qua giai đoạn này" cả. Tôi thấy giai đoạn này bình thường, thậm chí là ngon hơn nhiều so với mấy năm trước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:49, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Vậy chờ thôi, dạo này cũng tag rồi nói chuyện linh tinh, thấy cũng bình thường. Thật ra, nếu cá cảnh cũng ok, miễn không lạm quyền là được. Như bạn thấy giờ có BQV nào tích cực đâu, toàn cá cảnh không, tôi cũng chuẩn bị đây :v Tôi nghĩ thời kỳ đầu NDKDD hám danh vì muốn háo hức làm nhanh thắng nhanh. Vụ khóa bản mẫu cũng do tính khí háo thắng lúc đó. Hay như hồi tôi cấm thì cậu ta cũng không nhận lỗi, nói chung là tính bướng nên cũng chịu. Nhưng giờ tôi thấy cậu ấy có vẻ điềm tĩnh hơn nhiều và nói chuyện cẩn thận. Không biết ai chứ tôi nghĩ Danh sẽ thay đổi tốt hơn, mấy vụ lặt vặt của Danh tôi chỉ thấy nó hài hước do sự kiên định cố chấp khó hiểu của cậu ta, chứ tôi không thấy cậu ta có một ý đồ thâm độc hay ý xấu làm hại ai hết, một tinh thần khá là trong sáng. Vụ 2 năm chắc là 1 trong n câu chuyện trẻ trâu hồi đầu mới vào thôi, không quan trọng lắm; ai mà lúc mới vào chả có n câu chuyện muốn đội quần. Giờ Danh vẫn hoạt động đều, chứng tỏ cậu ta không dễ từ bỏ cộng đồng này. Ngoài ra, tôi có xem cậu ta đóng góp chỗ khác như enwiki thì nhiều thành viên cũng đánh giá ổn. Nói chung, không sớm thì muộn, Danh cũng sẽ là BQV vì không thể kiếm người tốt hơn được, tôi nghĩ mấy cái trẻ trâu hồi xưa là do xốc nổi thôi, giờ chắc "lớn" rồi. Dang (thảo luận) 06:07, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Gồng thì ý chỉ vụ TTS, có vẻ qua được rồi do TTS đã bị tiêu diệt. Chứ nếu còn chắc cũng mệt. Dang (thảo luận) 06:09, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Bạn đánh đòn chí mạng rồi. Giờ có còn ngoi đầu lên thì tôi tiếp trà thêm 10 năm, bớt lì lợm. Lý tưởng của tôi mạnh lắm. Mấy loại này chơi không lại đâu.

"Nói chung, không sớm thì muộn, Danh cũng sẽ là BQV vì không thể kiếm người tốt hơn được" -> đây là quan điểm của bạn. Còn chuyện cộng đồng bầu ai lên thì lại là chuyện khác. Giờ ra ứng cử tiếp, tôi cam đoan là sẽ tạch tiếp. Danh cần chứng minh nhiều hơn bằng hành động chứ nói suông suông thì không ai tin được. Tất cả những BQV cá cảnh bây giờ từng có thời gian cống hiến 5-10 tiếng hàng ngày cho Wikipedia trong suốt nhiều năm liền trong quá khứ. Bây giờ, họ hết nhiệt rồi nên kệ thôi, không nên so sánh khập khiễng. Bây giờ bầu lên thì tôi nhất quyết không bầu cá cảnh. Vấn đề thứ hai, thà từ đầu không bầu lên chứ lỡ bầu lên 1 BQV độc tài rồi thì kéo xuống cực kỳ khó khăn và sẽ phải tích lũy drama ít nhất vài năm để kéo xuống qua BTN. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:38, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chưa kể, bầu bậy bạ lên có chiến tranh đồng cấp thì Wikipedia Vi sẽ tổn thất gấp đôi (mất cả chì lẫn chài). Thay vì có thêm 1 BQV thì mất luôn 2 BQV. 2 BQV đấu đá nhau liên tục bằng cách wheel war -> khả năng cao thì cả hai đều bay (ví dụ, Hugo vs Thusinhviet). Bạn đừng nghĩ đơn giản hóa quá. Đừng nghĩ là bầu lên rồi cùng lắm có gì kéo xuống thôi -> không dễ như vậy đâu. Cứ nhìn Trump, bầu lên rồi cứ kéo xuống được đâu? Impeach 2 lần vẫn thoát tội. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:43, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Uhm, tôi không định đề cử sớm đâu, chắc cũng khá lâu nữa, và không biết là Danh có đồng ý không, chả biết. Tôi vẫn đang thường xuyên trò chuyện, và nhận định là sẽ có biến chuyển tốt thôi, tôi thấy cách nói chuyện giờ rất khác xưa, cảm giác trưởng thành hơn nhiều. Đừng lo lắng quá, cùng lắm có thể mất ít năm quan sát. Còn không bầu được BQV thì tìm ĐPV vậy, cái này thì dễ hơn. Nhu cầu cấm cũng không quá lớn nên tèn tèn cũng được. Dang (thảo luận) 06:50, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Nếu hoạt động tích cực lại + bỏ hết mấy cái tật xấu -> 1 năm sau, tôi sẵn sàng bỏ phiếu ok. Ai rồi cũng sẽ phải trưởng thành lên thôi. Tv nào có tiềm năng thì bạn cứ việc đề cử làm ĐPV, còn cấm thì vẫn có tôi cấm hàng ngày (chả có gì phải lo). Bầu BQV không gấp được. Có ứng cử viên chất lượng thì tôi mới ok. Tôi hồi xưa cũng từng "quá dễ dãi" khi bầu người. Ví dụ, tôi bầu ok cho Alphama, Tuanminh và Mạnh An vân vân. Hồi xưa tôi cũng như bạn, bầu người rất dễ dãi. Bây giờ thì khác rồi sau nhiều vụ drama lớn trong quá khứ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:56, ngày 5 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Hoạt động của Danh hiện giờ thua xa hồi đó khoảng 100 lần. Có nghĩa là mức hoạt động bây giờ nhân 100 lần thì may ra mới bằng mức hoạt động hồi xưa. Với mức hoạt động này thì 10 năm nữa cũng chưa chắc gì làm BQV nổi. Lúc đó, tôi nghĩ Danh cũng sẽ nghỉ đóng góp rồi. Tôi không tin là Danh có chí hướng để đóng góp kiên trì và lâu dài. Bằng chứng là tạch BQV xong thì hoạt động giảm hẳn và gần như Wikibreak luôn mặc dù chưa tới đủ thời hạn 2 năm như đã tuyên bố. Hành động và lời nói bất nhất -> không đáng tin. Thế hóa ra Danh đóng góp chỉ vì cái ghế BQV? Không có ghế BQV thì hết động lực đóng góp? Thế thì tiêu rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:34, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi nghĩ mục tiêu lần đó của Danh là muốn có quyền nhanh nên ham hoạt động. Còn hiện tại thì có thể không còn mục tiêu đó nên hoạt động giãn dần. Về việc có chí hướng hay không có lẽ chờ mới biết được. Wikibreak là việc khá bình thường. Dang (thảo luận) 21:46, ngày 12 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Nó không bình thường khi việc Wikibreak diễn ra ngay sau khi thất cử trong khi nhiều lần tuyên bố sẽ hoạt động mạnh trong vòng 2 năm. Không giữ lời = nói xạo = không đáng tin. Tôi chỉ có thể đánh giá dựa trên những gì Danh làm (Wikibreak) và nói (tuyên bố), còn Danh thật sự nghĩ gì thì rất tiếc không ai đọc được suy nghĩ và đánh giá được. Ví dụ, Alphama Wikibreak mỗi lần đi đâm chọt người khác -> không bình thường. "Tôi nghĩ mục tiêu lần đó của Danh là muốn có quyền nhanh nên ham hoạt động" -> bạn nói vậy thì rõ ràng là Danh chỉ là hám danh hám quyền BQV. Không có quyền thì hết ham hoạt động? Ủa, vậy đóng góp cho Wikipedia vì sự tự nguyện hay vì cái ghế BQV? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:03, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hám danh là có thể, nhưng tôi nghĩ theo hướng cậu ta cảm thấy mình xứng đáng được ghi nhận nên mới ra ứng cử, chứ nếu đề cử thành viên tào lao thì ai quan tâm. Việc "hám danh" là xấu hay không thì tùy suy nghĩ, theo tôi ở chừng mực nào đó thì đó là động lực phấn đấu. Vụ wikibreak tôi nghĩ là do không chấp nhận sự thật, khi đã cống hiến nhiều nhưng lại không được ý muốn → đây cũng là bài học lớn cho cậu ta. Dang (thảo luận) 22:47, ngày 13 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Chuyện hám danh thì tốt nhất nên giữ trong lòng. Chứ nếu tuyên bố công khai quan điểm này tôi cam đoan sẽ bị ăn phiếu chống ầm ầm. Một số quan điểm không nên công khai rộng rãi. Ví dụ, anti đạo X, phân biệt vùng miền, ủng hộ chủ nghĩa phát xít và vân vân. Danh không công bố công khai, nhưng hành động nói lên được rất nhiều điều. Nếu "ý muốn" chỉ để được cái ghế BQV thì thua rồi. Nếu ý muốn chỉ được cống hiến thì không cần cái ghế BQV đâu. Danh Wikibreak ngay sau khi rớt cử là một hành động rất đáng buồn và nói lên được rất nhiều điều. Cộng đồng đánh giá hành động này như thế nào thì chắc tôi cũng không cần phải bàn tới. Danh phải đóng góp tích cực như xưa thêm 1 năm, còn không thì đóng góp chập chờn thêm 10 nữa cũng khó mà thuyết phục được cộng đồng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:52, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Nguyentrongphu Tần suất hoạt động chưa chắc ảnh hưởng đến BQ. Điển hình như ĐPV bác sĩ cảnh lên cách đây không lâu. Trước và sau khi cầm cờ đều không hoạt động năng suất bằng nhiều thành viên tích cực khác, nhưng BQ thì nhanh gọn lẹ không ai nói gì ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:05, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Thường ĐPV khá dễ, nhiều khi cũng không cần hoạt động nhiều, đa phần ĐPV hiện tại hoạt động nhiều trong giai đoạn đầu, giờ thì cũng ít người trụ lại, dần dần rơi rụng như Ledinhthang, hay hoạt động ít như Q.Khải, Thienhau. Dang (thảo luận) 02:16, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Plantaest Hy vọng là thời gian nữa tôi không thuộc hội "đa phần" này. Mà kể ra cũng lạ, từng lớp từng tốp người đòi BTN tôi càng ngày càng đi đâu hết, còn tôi thì vẫn trụ ở đây cào phím qua ngày ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:33, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

NhacNy2412 có gì là lạ. BTN là hiện tượng "cân-đo-đong-đếm" cái thương - cái ghét, cái cần với không cần. khi người ta đủ ghét bạn bạn có chạy đằng trời. khi cái ghét ko đủ lớn thì chả ai thèm đụng. ko có gì lạ cả - Tiền Túng (Tình Tan) 23:55, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

NhacNy2412 ông anh mình nói, bạn chỉ bị đòi BTN nhưng chả ai BTN bạn chứng tỏ bạn ko quan trọng, hay quá quan trọng trong chiến lược lẫn cảm xúc của người khác, giống như Nhật Bản luôn tự hào ta là cường quốc nên thoát nạn thực dân châu Âu, kỳ thực châu Âu hiểu Nhật Bản rất nghèo tài nguyên, giá trị quá thấp không đáng để xâm lược, nên hầu hết họ dồn quân tập trung đến Mãn Thanh. khi một quốc gia hay một con người đủ giá trị đủ tầm quan trọng thì một bầy sói sẽ xé xác tới ko còn mẩu xương. thân mến - Tiền Túng (Tình Tan) 00:07, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@NhacNy2412: Theo tôi thấy có thể bạn sẽ hoạt động mãi (như DHN) nếu không có biến cố gì lớn trong cuộc sống, vì khi hoạt động quen thì lâu lâu vào làm việc sẽ nhanh, gọn, lẹ, không quá ảnh hưởng gì nhiều đến cuộc sống bên ngoài. Dang (thảo luận) 02:39, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

NhacNy2412 Dang Mongrangvebet đắc cử là có nhiều lý do. Thâm niên, viết bài y chất lượng và vân vân. Người khác hoạt động kiểu đó ra ứng cử mà đậu tôi cùi. Tuy nhiên, BQ BQV thì khó hơn khá nhiều. Hồi xưa, chúng ta không có ĐPV. Bầu BQV khó quá nên tạo ra ĐPV để dễ đậu hơn. Bên en, họ cũng muốn tạo ra quyền ĐPV nhưng bị phản đối. Quyền ĐPV được đề xuất mấy chục lần bên en trải dài hơn cả chục năm qua -> lần nào cũng bị đa số phản đối. Chính trị Wikipedia bên en phức tạp hơn bên ta rất nhiều nên họ chống cũng có lý do hết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:36, ngày 14 tháng 12 năm 2022 (UTC)

advice

how do you forget about someone in life who traumatised you? thanks in advance. chấm pô ly^meow 05:36, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Câu hỏi giống troll nên sẽ bị bơ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:29, ngày 3 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tình cờ

Tình cờ xem lại biểu quyết chọn BQV của bạn, tôi thấy có nick Hung.69ml khá mờ ám. Tạo một đống bài hồi 2018, sau khi kiểm tra thì toàn dịch kém, tôi vừa gắn biển. Sau đó ngủ đông 3 năm nhảy vào BQ của bạn!? Rồi đến giờ chả thấy xuất hiện lại. Còn tự nói trong cuộc BQ: "Tôi chỉ cảm thấy wiki thật đáng sợ, tôi không nghĩ tài khoản con rối có đáng sợ như vậy cho đến khi chính mình dính đòn. Tôi có rất nhiều điều muốn chia sẻ lên bách khoa wiki, nhưng lần này tôi xem như đã lĩnh đủ." Như tài khoản rối nằm vùng, có bao nhiêu edit đâu mà "xem như đã lĩnh đủ", trong khi toàn bài dịch chất lượng kém!? Dang (thảo luận) 17:23, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Hung.69ml 100% là tk rối hoặc phụ của 1 ai đó trên Wikipedia. Tk nằm vùng trên Wikipedia thì đầy. Muốn bắt hết cũng khó vì bình thường chúng sẽ không lòi đuôi chuột. Chúng ngủ đông 2-3 năm là bình thường. Có BQ gì quan trọng và hot thì mới trồi lên bỏ phiếu để thao túng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:41, ngày 6 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Giảm thời hạn cấm dải IP

Hello, phiền bạn giảm thời hạn cấm dải 2405:4802::/32 do gây ảnh hưởng đến một số IP mang thiện ý đóng góp (cụ thể là đây). Hôm qua tôi dạo ngang group Wikipedia trên Facebook thì thấy bạn này định khiếu nại nhưng không được, sẵn tiện nên giúp luôn – Martin L. King^{I have a dream} 04:43, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Không giảm được vì dải IP đó phá hoại rất kinh. Có tới hàng ngàn sửa đổi phá hoại kéo dài trong gần 1 năm. Cấm dải IP luôn luôn sẽ có collateral damage, đó là điều không thể tránh khỏi. Không thể vì 1-2 người la làng mà giảm án cấm được. Bên en và vi đều vậy. Bạn có thể kêu người đó mở tài khoản và đóng góp một cách bình thường và thoải mái. Nếu viện cớ ABC blah blah nào đó mà không tạo tk được thì rất tiếc đây là troll. Đơn giản vì tạo tk mất 30 giây và cũng chả cần email. Tốn nửa tiếng để lên fb kiện cáo mà không bỏ qua 30 giây tạo tk được? Quá vô lý! Đây không phải là lần đầu tiên rối lên fb la làng (đã xảy ra rất nhiều lần là đằng khác -> 100% bị ăn bơ no nê). Thêm nữa, nhóm Wikipedia trên fb không có tính chính danh vì phương tiện liên lạc chính là ở Wikipedia chứ không phải fb. Bây giờ và mãi mãi về sau là vậy. Fb chỉ là nơi giao lưu cho vui thôi chứ tôi không đánh giá cao các khiếu nại trên đó. Trên fb chả biết ai là ai, rối từ Wikipedia tạo acc fb fake và clone rồi xin vô nhóm Wikipedia la làng, troll và bóp méo sự thật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:48, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Cảm ơn bạn đã phản hồi sớm, tôi sẽ thông báo lại và cho bên kia tự giải quyết. Trong trường hợp người đó là rối real thì cũng bị chặn ngay từ đầu, không thể nào gây hại được gì cho Wikipedia cả Martin L. King^{I have a dream} 05:35, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thành viên:Baoothersks Giả sử người kiện cáo là rối thì hiện giờ chúng ta cũng không biết tk Wikipedia của người đó là gì nên cũng không cấm được. Chúng ta hoạt động trong ánh sáng, còn chúng thì hoạt động trong bóng tối! Rối ngoi đầu lên thì tôi sẽ cấm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:39, ngày 7 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Phiền bạn đóng BQ. Dang (thảo luận) 04:05, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Đóng biểu quyết bất tín nhiệm Alphama

Chào Phú. Hiện biểu quyết đã đến hạn. Mời bạn rà soát phiếu hợp lệ, kết luận và đóng biểu quyết. Thân mến. Việt Hà (thảo luận) 06:04, ngày 10 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thích Nhật Từ

Nhờ bạn xem xét biên tập bài này, hiện nội dung khá tạp nham, một số sửa đổi tâng bốc, che dấu sự thật: [1], [2]. Nhân vật đang thuộc hàng nhạy cảm do dính đến vụ Tịnh thất Bồng Lai, và có thể là nguyên nhân gián tiếp xảy ra vụ Mỹ đưa VN vào Danh sách Giám sát đặc biệt về tự do tôn giáo gần đây. Xem thêm bình luận về vụ việc của GS. Nguyễn Văn Tuấn. Dang (thảo luận) 18:54, ngày 15 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Tôi đã gọt sạch sẽ. Từ nay về sau, bất cứ đoạn 0 nguồn nào đều phải bị xóa. Ai mạo nguồn thì sẽ bị cấm. Ai thêm đoạn nào gây tranh cãi thì phải tự tìm đồng thuận. Nếu không mạnh tay từ đầu thì sau vài năm, bài sẽ thành đống rác không hơn không kém. Một số bài chính trị hiện này rất khó sửa và đụng vô vì rất phức tạp. Phải tra cứu mấy chục quyển sách để kiểm chứng thông tin -> no time. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:16, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thanks. Nhìn đã ổn áp hơn. Dang (thảo luận) 05:55, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Chính sách từ Wikipedia

Bài báo này trên VnExpress có vẻ là sự mỉa mai khi cơ quan nhà nước ban hành chính sách dựa trên thông tin của Wikipedia, tác giả có lẽ muốn nói rằng việc này là tệ bởi thông tin Wikipedia là có thể không chính xác, thiếu kiểm chứng. Mặt khác, các cơ quan cũng lười biếng trong việc làm quy định, thay vì dò tài liệu nghiêm túc thì lấy luôn trên Wikipedia. Nhưng cũng cho thấy Wikipedia đã len lỏi vào nhiều mặt của đời sống. Dang (thảo luận) 07:04, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Judges rely on Wikipedia for their opinions, a new study finds, bài báo này có lẽ cũng nêu ra tình trạng tương tự. Dang (thảo luận) 07:06, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Bình thường, Wikipedia có ảnh hưởng tới thế giới thì tôi biết đã từ rất lâu rồi. Nhiều thành viên dường như vẫn chưa hiểu được điều này. Báo chí đăng ầm ầm về cách Wikipedia viết bài Nga xâm lược Ukraina 2022 (phiên bản en). Không ảnh hưởng thì mấy nhóm chính trị hay nhóm khủng bố cài người vào Wikipedia làm cái gì? Một số bài viết Wikipedia có thể thay đổi được cả thế giới nếu như dắt mũi dư luận thành công. Ví dụ, đơn giản là bài Nga xâm lược Ukraina 2022 -> có hàng trăm triệu người trên thế giới đọc -> nếu độc giả tin rằng phe Ukraina là xấu -> người dân gây sức ép (biểu tình) lên chính phủ không cho viện trợ vũ khí nữa -> hết viện trợ -> 100% Ukraina thất thủ. Ukraina tồn tại tới giờ 100% là nhờ vũ khí viện trợ của các nước phương Tây. Đây chỉ là 1 ví dụ, còn có hàng ngàn ví dụ khác. Một số bài trên Wikipedia có ẢNH HƯỞNG rất lớn trên thế giới trong khi nhiều người vẫn chưa hiểu được điều này, cứ tưởng Wikipedia như một trò chơi đơn giản (viết bậy bạ sao cũng được). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:20, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Mời đọc thêm. Nhiều người vẫn chưa thật sự hiểu được Wikipedia ảnh hưởng lên thế giới tới mức độ nào. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:24, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tôi có cấm một IP proxy 103.60.175.15, theo chấm điểm nguy hại là 89 theo ipqualityscore.com (có đánh dấu "Proxy/VPN Detected"), nhưng sửa đổi gần đây có vẻ không có vấn đề gì. Vậy chắc cũng hợp lý? Dang (thảo luận) 18:24, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Wikipedia cấm dùng proxy/VPN. Dùng proxy/VPN mà có đóng góp tốt đi chăng nữa thì cũng phải bị cấm. Quy định rõ ràng gần 20 năm qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:46, ngày 19 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận/Thiết kế logo Tết 2023

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 14:32, ngày 16 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Thay đổi nhỏ về tiêu chí bỏ phiếu

Mời bạn tham gia cuộc thảo luận cộng đồng về thay đổi quy định với mục đích chống rối. MediaWiki message delivery (thảo luận) 09:46, ngày 20 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hỏi

Có dự án âm thanh của Wikipedia tiếng Pháp độc lập gì ấy mà liên quan đến âm thanh, trang web có màu xanh, logo con chim và dùng MediaWiki. Xin hỏi trang web đó là gì vậy? – Kateru Zakuro (thảo luận) 06:05, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thành_viên:Kateru Zakuro Hiện đang có cuộc thi bầu logo âm thanh. Theo tôi thì không có dự án âm thanh gì hết. Bạn coi chừng bị nhầm với Wikipedia clones (có rất nhiều trang clone trên mạng). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:11, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Kateru Zakuro: Trang Commons, đầy âm thanh trên đó. Dang (thảo luận) 09:29, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Thắc mắc

Quy định BQXB có nói: "Với thành viên khởi tạo bài viết mà chính bài viết đó bị đem ra biểu quyết, thành viên đó có thể tham gia biểu quyết và thảo luận mà không bị bó buộc bởi các điều kiện trên." Vậy nếu là IP tạo bài thì sao? Dang (thảo luận) 09:25, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Dang Mời xem Wikipedia:Biểu quyết/Đề xuất quy định. IP không được tính là thành viên Wikipedia. IP được tính là người đóng góp ẩn danh. Muốn là thành viên thì phải đăng ký tk. Giống ngoài đời thôi, muốn làm tv của bất cứ tổ chức nào thì cũng đều phải đăng ký chứ không có chuyện automatic. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:56, ngày 21 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Phiền

Sửa đổi này theo bạn là trung lập không, vì tôi không muốn edit war. FCBM (thảo luận) 16:12, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

"Một trong" thì đúng hơn. Tôi sẽ không can thiệp. Các bạn tự thảo luận với nhau. Ai không chịu thảo luận thì lôi ra TNBQV thì sẽ có người giải quyết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:16, ngày 22 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Có vẻ như The Man Above All tiếp tục sửa lại kể cả khi tôi đã nhắc nhở và cảnh báo trong trang thảo luận (mà thành viên tự mình xóa). FCBM (thảo luận) 12:34, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Mời bạn đọc cho thật kỹ những gì tôi đã viết và làm theo. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:58, ngày 1 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/GDAE (lần 3)

Mời bạn tham gia cuộc bầu chọn điều phối viên mới của dự án Wikipedia tiếng Việt. Giáng sinh an lành! MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:58, ngày 23 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nhờ xem xét thành viên

Nãy tôi có thấy một danh sách các bài trống do thành viên này . Bạn có thể xem xét giùm tôi được không.Pốt-tô Sa-lát🥗 ^{hốt tôi đi} 15:08, ngày 24 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Liên quan bài Pelé

Phải chăng vì để lọt nội dung phá hoại mà xuất hiện những bài báo như thế này? Tôi biết có một số tác giả tựa giống như "nhà báo săn mồi" đưa tin nhỏ nhặt, nhưng mỗi lần đọc bài như vậy tôi càng cảm thấy uy tín của dự án dần bị suy giảm. Thuyhung2112 (thảo luận) 10:48, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Nhà báo kiếm cơm mà, ko biết viết gì vào phá wiki xong rồi tự chụp lại bản phá hoại rồi tự đăng tự la làng về wiki, thế là được một bài báo, có nhuận bút. Rồi huyên thuyên đạo đức "Chỉnh sửa nội dung trên Wikipedia là tật xấu của một bộ phận dân mạng. Đáng ngạc nhiên là tật xấu này từng nhiều lần bị lên án nhưng vẫn tồn tại và tiếp diễn." Gặp tui tui cũng làm y vậy, có gì khó hiểu. Nhà báo đói quá thì bày trò - Tiền Túng (Tình Tan) 10:56, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Thuyhung2112: Phá chút có 3 củ về đi mua sắm sao lại không làm. Dang (thảo luận) 11:12, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Ngụy nhà báo phát ngôn: "Kỳ vọng rằng trong thời gian đến, mỗi người dùng mạng xã hội nói chung cũng như trang Wikipedia tiếng Việt nói riêng, hãy là người dùng có ý thức." riết rồi tên này ko biết liêm sỉ là cái gì - Tiền Túng (Tình Tan) 15:31, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Mình vừa nghĩ ra trò này vui lắm ha ha, nhà báo này chết với mình, cho tên nhà báo này thúi quắc luôn - Tiền Túng (Tình Tan) 15:32, ngày 26 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@Khả Vân Đại Hãn trò gì cho tôi hóng được không? Hay lại bí mật? – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:22, ngày 28 tháng 12 năm 2022 (UTC)

@GDAE: Nghi lắm. Dang (thảo luận) 10:28, ngày 28 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Hóng – — Dr. Voirloup^💬 10:43, ngày 28 tháng 12 năm 2022 (UTC)

•  Ý kiến Đây là trò muôn thuở của báo chí, chả có gì mới mẻ. Tôi thì thấy uy tín của dự án chả bị gì cả. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:30, ngày 27 tháng 12 năm 2022 (UTC)

Tết ấm no

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Edward xứ Angoulême" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

 

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Nguyễn Đình Phúc" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Hy vọng thông qua 2 bài ứng cử này tôi sẽ có một cái Tết ấm no và có thêm động lực làm ĐPV :) – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 10:49, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Mời bạn

Mời bạn cho nhận xét ở trang biểu quyết bài viết tốt của bài "Vụ bé trai 10 tuổi rơi xuống trụ bê tông ở Đồng Tháp" tại đây. Ngoài ra bạn cũng có thể nêu nhận xét của mình tại các biểu quyết bài viết tốt khác thông qua banner này, hoặc bạn có thể truy cập đường link của từng biểu quyết khi banner trên hiển thị ngẫu nhiên ở phía trên cùng của trang chính. Hãy cùng tích cực tham gia các biểu quyết và thảo luận về chúng, "Bài viết tốt" là dành cho tất cả mọi người! Mỗi hành động của bạn sẽ góp phần không nhỏ để xây dựng các bài viết trên wikipedia tiếng Việt - tài sản chung của cộng đồng chúng ta, giúp wiki ta ngày càng phát triển vững mạnh! Thân ái!

  Hy vọng nhận được ý kiến góp ý của bạn. ―  Khang  16:01, ngày 5 tháng 1 năm 2023 (UTC)

BQ thay đổi tiêu chí bỏ phiếu

biểu quyết thay đổi tiêu chí bỏ phiếu thành công (tôi add bản mẫu đóng xfd 18 ngày kể từ ký tên), nhờ bạn thêm thay đổi vào Wikipedia:Biểu quyết/Điều lệ vắn tắt four-legged amazon box^{what am i doing} 15:06, ngày 7 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Nhờ giúp đỡ

Ở trang Phim (định hướng) và cả trang thảo luận của nó, mình không may đổi hướng nhầm từ "Phim (định hướng)" thành "Phím (định hướng)". Mình đã cố gắng sửa chữa lại sai lầm đó rồi, nhưng nhờ bạn mang lại lịch sử của trang "Phím (định hướng)" và trang thảo luận luận của nó sang "Phim (định hướng)" và trang thảo luận cho nó đúng. Trang "Phím (định hướng)" bị Baoothersks xóa mất rồi. Mong bạn giúp. Cảm ơn bạn nhiều. –  Better Wiki ^{Talk to be better} 06:30, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)

NDKDD đã sửa lại rồi thì phải Martin L. King^{I have a dream} 13:51, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Chúc Tết

Xin chào Nguyentrongphu, chúc bạn những ngày Tết vui vẻ và một năm mới tốt lành. Thông điệp này thúc đẩy tình cảm trong cộng đồng và hy vọng nó sẽ giúp bạn thấy ấm áp hơn đôi chút. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng năm mới đến một thành viên khác, một người bạn tốt, hoặc chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi, dù cho đó có thể là người mà bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ. Wikipedia là dành cho tất cả mọi người! Chúc mừng năm mới và cảm ơn bạn đã dành nhiều công sức viết bài, duy trì và hoàn thiện Wikipedia. Từ:  Jimmy Blues ♪ Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Chúc tết 2}} vào trang thảo luận của thành viên khác với một thông điệp thân thiện.

–  Jimmy Blues ^♪ 14:50, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)

thành viên:Mintu Martin Chưa tới Tết mà chúc sớm vậy haha? Dù gì cũng thanks bạn! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 15:51, ngày 19 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Thư chúc Tết

HAPPY NEW YEAR 2023
	Thân tặng @Nguyentrongphu, Nhân dịp năm mới tết Nguyên đán Quý Mão 2023, xin chúc bạn những điều tốt đẹp nhất: Thịnh vượng an khang — Giữ chặt lộc tài — Hưởng trọn bình an — Cùng nhau sung túc. Hi vọng bạn sẽ tiếp tục đóng góp và có thêm nhiều cống hiến cho Wikipedia! <3 thông điệp từ @Khangdora2809.

 Khang  04:18, ngày 21 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Nhờ

Phiền bạn sửa giúp mình bản mẫu FlagIOC và các bản mẫu tương tự vì bị lỗi ký tự "5". Cảm ơn bạn nhiều! Lephuoc10012007 (thảo luận) 18:32, ngày 30 tháng 1 năm 2023 (UTC)

Yêu cầu mở khóa trang VTV6

Kính gửi bảo quản viên Nguyentrongphu, tôi muốn bảo quản viên mở khóa trang VTV6 – Ngoducanhtuan12 (thảo luận) 03:54, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Bạn hãy nêu lý do cụ thể: Sửa đổi mục nào, có vấn đề gì trong bài, thêm nội dung nào, nội dung đó dựa trên nguồn nào – — Dr. Voirloup^💬 04:14, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Tôi thấy bạn thêm nội dung: 26/3, VTV6 phát sóng trở lại, nguồn đâu. Trong hôm nay bạn không dẫn được nguồn, tôi sẽ rà lại toàn bộ sửa đổi của bạn trên Wikipedia và bạn sẽ bị cấm sửa đổi vì thêm thông tin bịa đặt. – — Dr. Voirloup^💬 04:18, ngày 14 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Các phá hoại trong tháng 2

Dạo này có nhiều thể loại hách-cơ và sinh-gơ phá hoại, tôi nghi ngờ do TTS giật dây. – — Dr. Voirloup^💬 18:59, ngày 15 tháng 2 năm 2023 (UTC)

TTS giả làm hacker PR hay hacker PR thật đều sẽ bị cấm. Tôi thấy chả có vấn đề gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 20:31, ngày 16 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Tại sao lại khoá IP của tôi?

Từ hôm qua, tôi không biết tại sao bạn lại khoá IP của nhà tôi (58.187.188.221), trong khi đó tôi đã kiểm tra lại tất cả nội dung tôi viết và chỉnh sửa chẳng có quy phạm điều gì cả. Lý do mà bạn đưa ra là "PR"? Tôi cũng ko hiểu... bạn có thể kiểm tra lịch sử đóng góp của tôi để rõ vấn đề nhé. Ps: tôi đang dùng mạng 5G của điện thoại để gửi tin nhắn cho bạn chứ ko thể dùng wifi nhà, vì bạn đã khoá rồi... Cảm ơn! – Windrain (thảo luận) 17:21, ngày 23 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Bạn vô tình bị trùng IP với kẻ PR chứ không ai nói bạn PR cả. Bạn nên dùng 5G tạm 1 tuần. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 18:18, ngày 23 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Tấn công cá nhân

Trước mới chơi wikipedia thì rất thích công khai thông tin cá nhân nhưng tác hại rất lớn tôi đã bị điều tra thông tin gọi điện dọa nạt vì đặt biển xóa nhanh và rất nhiều mail mời PR bài viết Khánh Snake (thảo luận) 16:51, ngày 23 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Tên bài Bưu điện Sài Gòn

Mời bạn tham gia. MediaWiki message delivery (thảo luận) 20:21, ngày 26 tháng 2 năm 2023 (UTC)

Bảo lãnh

Thiệt muốn sặc cơm với bạn. Tui chỉ yêu cầu bqv phủ quyết yêu sách của DVQ, chứ đâu có yêu cầu gì đâu. Cãi lộn cũng vui mà. DVQ hiện là 1 trong những nhà sản xuất BCB vô cùng nhiệt huyết, tôi cảm nhận bạn đã dập tắt nó 1 cách cạn tàu ráo máng. Bạn hãy bỏ cấm và ghi chú: "đương sự tranh chấp bảo lãnh và tự chịu trách nhiệm" ok nhé –  - Tịnh tâm (thanh tu) 08:29, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tv này có tính thù quá dai. Tôi đã nhắm mắt làm ngơ quá lâu rồi. Tv này cần phải giữ đúng cam kết "làm lại từ đầu" + giấu thân phận. Nếu vẫn tiếp tục hành vi cũ và để tôi phát hiện ra acc mới là Trân thì tôi sẽ cấm tiếp trong tương lai. Tôi từng nhượng bộ tv này không dưới một chục lần trong quá khứ. Lần nào nhượng bộ xong cũng bị tv này đáp trả lại bằng con dao đâm sau lưng. Càng nhượng bộ thì Trân càng làm tới. Tôi 2-3 lần yêu cầu hòa bình -> Trân giả bộ ok hòa bình được vài ngày rồi lại tiếp tục trò nói móc nói xỏ. Bạn cũng bị nên bạn cần phải hiểu điều này. Đối với tv này thì cách giải quyết duy nhất là "mạnh tay" thì mới trị được. Giống như tên Trieu Thuan Son mạnh mồm nói phá hoại thêm vài năm xong giờ tắt đài rồi đấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 08:46, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Vấn đề á thứ nhất lần này là combat của tui chứ ko phải của bạn, trận solo này bạn làm trọng tài thôi, thứ hai là có lần do tôi stress nên nặng lời bạn này trước nên tôi là lửa bạn này là khói cho nên về sau tôi rất cẩn thận để ko lỡ lời lần nữa, thứ ba bạn có thể combat cả ngày mà ko nhất thiết áp cấm, thứ tư tôi rất coi trọng người nhiệt huyết BCB vì tôi biết cảm giác bị tắt nhiệt huyết thế nào, cảm giác mà bạn ko thể hiểu (bạn Nguyenmy thì hiểu), thứ năm trong vòng tháng 3 bão cấp 12 sẽ đổ bộ wiki tui đi trốn còn bạn ôm show hết. Cho nên bạn nghĩ kỹ lại đi –  - Tịnh tâm (thanh tu) 09:02, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Haha, bạn nghĩ tôi sợ à? Từ đó tới giờ, tôi không hề ngán bất cứ ai trên Wikipedia này. Tôi cấm dựa theo quy định. Tôi thách đố bất cứ ai dám làm gì được tôi? Đem ra đồng thuận thì cộng đồng vẫn sẽ ủng hộ tôi thôi. Bạn cứ việc trốn bão, còn lại để tôi ôm show hết là được. Thứ nhất: tôi làm trọng tài nên tôi có quyền cấm. Thứ hai: Trân cần phải giữ đúng cam kết "làm lại từ đầu" chứ không phải cái kiểu làm lại từ đầu bỡn cợt. Thứ ba: Trân cần phải tôn trọng cộng đồng hơn. Thứ tư: Trân cần phải gạt bỏ hết các thù hằn trong quá khứ để không bị lộ thân phận trong tương lai nữa. Thứ năm: nhiều tv đã "đầu thai" và giấu thân phận thành công thì tại sao Trân lại không làm được? Đừng trách người khác mà hãy tự trách bản thân mình. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:11, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Tôi thấy việc vẫn trong phạm vi trong tầm với mà ko cần án cấm. Bạn nên gỡ cấm đi. Cùng lắm tôi thương lượng, mà ko được thì cùng lắm xóa bài về bạn ấy. Còn lại giải quyết theo kiểu song phương từng người. Nên giới hạn vấn đề. –  - Tịnh tâm (thanh tu) 09:40, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi từ chối gỡ cấm. Bạn muốn xóa bài nào về Trân thì xem mời liệt kê ra đây để tôi xóa cho tiện. Hy vọng sau khi xóa chúng xong thì bạn Trân có thể "đầu thai" trong thanh thản và không gây sự với bạn trong tương lai nữa. Tôi vẫn cho Trân đường lui chứ có phải tịt đường lui đâu??? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:42, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Yêu cầu gỡ cấm là yêu cầu của đương sự tranh chấp mà! Giờ bận dọn hàng ra chợ với ông anh tui rồi, tối về nói tiếp –  - Tịnh tâm (thanh tu) 09:51, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Bạn yêu cầu gỡ cấm không đồng nghĩa là tôi phải đồng ý theo ý của bạn. Ví dụ như giờ bạn đòi gỡ cấm mấy con "rối" khác rồi sao? Đâu có được. Rối là rối, không nói nhiều. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:55, ngày 5 tháng 3 năm 2023 (UTC)

nói rồi mà ko chịu nghe - Tịnh tâm (thanh tu) 04:41, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

tôi đã kêu gỡ cấm và ghi chú: "đương sự tranh chấp bảo lãnh và tự chịu trách nhiệm" mà ko chịu - Tịnh tâm (thanh tu) 04:43, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi chả ngán DHN tí nào hết. Nếu cộng đồng ủng hộ DHN thì tôi sẽ tự mở cấm. Giờ còn sớm, kết quả thế nào chưa ai có thể tiên đoán được. Chưa gì đã đoán cộng đồng không ủng hộ án cấm của tôi? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:45, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Bạn không thấy ai ủng hộ DHN chứ mình thì thấy ai cũng bất bình với án cấm của bạn. Thôi bạn cứ tiếp tục khư khư thái độ đó đi, để mình xem mọi người nói ntn 😏😏😏 – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:48, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Nguyenmy2302 Còn sớm mà cứ phán như đúng rồi. Tôi làm đúng theo quy định nên tôi không thể là người sai được. Nếu cộng đồng muốn thay đổi quy định như trong BQ thì tôi sẽ tự mở cấm. Cộng đồng nghiêng về phía ai thì cứ đợi 1 tháng đi rồi hẳn phán. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:53, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Không phải đúng theo quy định mà là cứng nhắc theo quy định, quan liêu theo quy định. Mình không cần phải đợi 1 tháng cũng biết được kết quả cái biểu quyết này, còn bây giờ thì mình thấy ai cũng không đồng ý vs án cấm của bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:57, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Nguyenmy2302 Tôi thấy tôi linh hoạt chứ không cứng rắn. Tôi đã nhắm mắt làm ngơ cho ĐQV suốt mấy tháng qua rồi. Nói trước bước không quá, bớt mạnh mồm. BQ của tôi mà thành công và đủ phiếu thì bạn có dám quay lại đây tuyên bố là bạn đã phán đoán sai? Đường còn dài, cứ yên tâm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:04, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Tới giờ mà bạn chưa hiểu vấn đề à. Ngày hôm qua tôi đã kêu gỡ cấm, và có nói nếu ko thì bão cấp 12 sẽ đổ bộ wiki, giờ thì tôi đi trốn đây, từ giờ tới cuối tuần quét nhà hút bụi lau nhà vui vẻ nha - Tịnh tâm (thanh tu) 09:53, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi chả ngán DHN. Lập luận của DHN còn yếu, chưa đủ để thuyết phục cộng đồng đâu. Bạn trốn thì cứ việc. Tôi chuẩn bị tinh thần để bách chiến rồi. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:55, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

trời ơi...tức ói máu mà. nói vậy mà cũng ko hiểu. mà tôi có nói gì về DHN đâu mà bàn DHN - Tịnh tâm (thanh tu) 09:56, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Thành viên:Khả Vân Đại Hãn BQ còn dài mà? Giờ còn quá sớm, chưa biết cộng đồng nghiêng về ai được. Bạn muốn khuyên nhủ tôi vụ gì vậy? Có gì khó nói thì email tôi thử, tôi nghe. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:58, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết/Quy định "làm lại từ đầu"

Mời bạn tham gia thay đổi 1 quy định quan trọng có ảnh hưởng lâu dài tới dự án. MediaWiki message delivery (thảo luận) 02:31, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Nổ giống bạn. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:30, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Nguyenmy2302 BQ và thảo luận ở TNBQV diễn ra độc lập mà. BQ và thảo luận có liên quan nhau nhưng diễn ra độc lập. Thời gian còn dài lắm, còn 1 tháng lận đi. Bạn ráng đợi đi. Bạn phán sớm như vậy coi chừng bước không qua. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:33, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

@Nguyentrongphu mời bạn xem Trần Hùng Phi. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:44, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

@Nguyentrongphu nếu được thì BQV nên xem luôn cả trang thảo luận của thành viên này. Cho tôi nói một chút (không liên quan đến xung đột) là tốt nhất chúng ta không nên cấp quyền cho người mới toanh, kể cả là thành viên lâu năm. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:47, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Thành viên:GDAE Bé Sơn Núi hôm nay diễn kịch tốt quá. Tôi cũng nghi nghi nhưng không ngờ tới. Lúc đầu, tôi chỉ tính cấp quyền tuần tra viên nếu như tuần tra tốt trong vòng 1-2 tuần đối với những acc "làm lại từ đầu" và có kinh nghiệm lâu năm. Đối với tôi, chuyện đó không thành vấn đề. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:52, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

@Nguyentrongphu cả ngày hôm nay mọi người làm tôi đi hết từ bất ngờ này sang bất ngờ khác. – ⒼⒹⒶⒺ^{Thảo luận} 09:53, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Thành viên:GDAE Bình thường bạn ơi. 2-3 năm trước, chiến tranh còn kinh hơn gấp 10 lần bây giờ. Có chiến tranh thì mới lập ra được hòa bình. Hy vọng sau khi ẩu đả nhau thì mọi người sẽ thấu hiểu nhau nhiều hơn. Tôi thấy đây là chuyện rất thường tình trong xã hội và cuộc sống. Wikipedia đơn giản cũng chỉ là 1 xã hội thu nhỏ. Ngoài đời khi tạo ra luật mới nhiều khi quốc hội phải tranh cãi kéo dài mấy tháng tới cả năm trời đấy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:01, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Hay quá há, tới đối thủ của bạn là ai mà bạn còn ko biết - Tịnh tâm (thanh tu) 10:07, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Thành viên:Khả Vân Đại Hãn Tôi không có đối thủ. Đối với tôi, tất cả các tv Wikipedia đều là bạn trừ rối. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:09, ngày 6 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Có ai ngờ bạn giống bà bán thịt hay tám gần nhà mình thế đâu mà. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:35, ngày 7 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Nguyenmy2302 Thanks My đã quá khen! SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 16:39, ngày 7 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Wikipedia:Thảo luận cộng đồng/Gỡ cấm cho Đại Việt quốc

Xin mời bạn cùng tham gia thảo luận để đưa ý kiến. MediaWiki message delivery (thảo luận) 04:12, ngày 9 tháng 3 năm 2023 (UTC)

BCB

dịch bài này nhé, rất phù hợp với bạn https://en.wikipedia.org/wiki/Bondiola_sandwich - trọng phú khinh bần (Thảo luận) 05:40, ngày 10 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Nhìn ngon vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:31, ngày 11 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Thành viên:Tryvix1509/GSV

Mời BQV xem qua bản nháp này và cho ý kiến. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 12:09, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Nhân lực không có thì không nên bày vẽ. Mời bạn đọc tham khảo. Nhân lực ĐPV/BQV còn thiếu trầm trọng thì lấy đâu ra người làm GSV? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 13:53, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Không sao, dự án mở và tự nguyện mà. Với cả, GSV phải là thành viên thực sự đáng tin cậy trong cộng đồng giống như DHN và Mxn hiện tại thì có thể giữ công cụ này, vì GSV có thể coi là ngang tương đương CheckUser (có những vấn đề có liên quan đến pháp lý như truy cập vào thông tin cá nhân không công khai). Đây cũng chỉ là bản nháp để nhờ ý kiến của mọi người để tham khảo. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 14:01, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)

100% là không có nhân lực. Chính vì dự án tự nguyện nên đã có rất nhiều đề xuất được thông qua xong rồi chết yểu ở Wikipedia Vi lẫn Wikipedia En. Mxn thì gần như đã về hưu, DHN thì bạn nghĩ rảnh lắm hả mà ôm thêm GSV? SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 14:04, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Một chai nước mắm cho bạn!

Thân tặng bạn chai nước mắm. Uống từ từ thôi, cho có sức khỏe - trọng phú khinh bần (Thảo luận) 13:43, ngày 12 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Sáng kiến

Chào Phú, nhân tiện nói đến chuyện xây dựng các bài khoa học hôm trước, tôi vừa nảy ra một ý tưởng. Số là tôi đang theo dõi các page wiki của Indo hay Ả Rập thì thấy người ta thỉnh thoảng hay mở các event hướng dẫn viết bài online qua facebook. Kể ra thì nếu có thể, tôi cũng muốn thử một event như thế dành cho các bạn sv ngành khoa học để hướng dẫn họ cách viết bài, vì số lượng sv dùng wikipedia để tra cứu rất lớn, và tôi cũng có thể phần nào đấy tận dụng mối quan hệ với trường cũ của tôi. Theo bác thấy ý tưởng này của tôi thế nào, liệu có khả thi không? –  Jimmy Blues ^♪ 08:25, ngày 17 tháng 3 năm 2023 (UTC)

thành viên:Mintu Martin Nếu bạn có đủ thời gian quản lý và chủ xị 100% cái event do bạn tạo ra thì ok. Nếu có bài clk, bạn có trách nhiệm phải giúp họ cải thiện những bài đó, hoặc chính bạn phải là người gắn biển xóa. Nếu bất cứ bài clk nào lọt lưới từ cái event của bạn thì bạn phải chịu trách nhiệm trước cộng đồng. Đó là một trách nhiệm rất nặng nề. Do đó, nếu bạn thấy khó quá không làm nổi thì tốt nhất đừng nên làm, chứ để giống như cuộc thi Ba Lan toàn rác không thì rất là tai tiếng. Mấy event này là một con dao hai lưỡi. Nếu thành công thì sẽ tạo ra được kha khá bài chất lượng, còn nếu thất bại thì hậu quả sẽ là cuộc thi Ba Lan 2.0. Muốn thành công thì đòi hỏi rất nhiều công sức, nhiều người cứ nghĩ đơn giản là mở event ra rồi bỏ xó đó, ai muốn làm gì thì làm -> nếu có tư tưởng này thì tốt nhất khỏi làm thì sướng hơn. Tôi nói trước là tôi sẽ cấm rất mạnh tay đối với các đối tượng dịch máy clk hoặc viết bài clk. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 01:52, ngày 18 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Tôi nghĩ bác đang có hiểu lầm lớn về ý của tôi. Ý của tôi là một event hướng dẫn viết bài, không phải một cuộc thi như của Ba Lan. Mà có thể nói nó hơi giống Dự án Phát triển cộng đồng, nhưng mà hướng tới một nhóm đối tượng cụ thể hơn (các bạn sinh viên ngành khoa học). Về mặt ngoại ngữ mà nói, chắc bác cũng biết các sinh viên khoa học đã phải tiếp cận các tài liệu chuyên ngành bằng tiếng Anh từ năm hai (thậm chí là năm nhất), nên chắc không phải lo quá nhiều về khả năng dịch thuật của họ. Chỉ là đa số họ chưa biết nhiều đến tiềm năng của việc edit trên wikipedia, thay vì tìm và tra cứu qua các nguồn tài liệu tiếng Anh. Vậy tại sao không tận dụng những nhà khoa học tương lai này để xây dựng các bài viết về chính chuyên môn của họ nhỉ? Đó là câu hỏi mà chính tôi đặt ra, đặc biệt khi chính mình cũng từng xuất thân từ khoa học. Cái thiếu của họ cũng giống như những người mới đến dự án này, đó là làm thế nào để edit bài trên wikipedia? Tôi biết cũng có một số người sẵn sàng chịu khó tìm tòi qua các trang quy định, nhưng không phải bạn sinh viên nào cũng nghĩ như thế, nhất là khi họ có hàng đống nguồn tài liệu để tra cứu ngoài wikipedia. Tôi nghĩ mình có thể hỗ trợ hướng dẫn những cái cơ bản nhất, từ vạch mã nguồn, thêm liên kết, rồi gắn chú thích...

Chắc bác cũng biết đến bạn @Huydang2910, người đã dịch hai bài chọn lọc y-sinh quan trọng là Lịch sử sinh học và Ung thư, cũng vốn là một sinh viên của chuyên ngành này, thậm chí còn từng đi thi giải thành phố. Rồi còn anh @Trương Minh Khải, @Mongrangvebet nữa. Tôi cho rằng tiềm năng của nhóm đối tượng sinh viên này là rất lớn nếu như biết cái khai thác, đặc biệt là khi mảng bài khoa học trên wiki đang rất yếu. –  Jimmy Blues ^♪ 07:54, ngày 18 tháng 3 năm 2023 (UTC)

thành viên:Mintu Martin Event hướng dẫn viết bài thì cũng phải đảm bảo chất lượng bài viết. Bạn đảm bảo được thì cứ việc thi hành. Sinh viên bách khoa tôi thấy đa số tiếng Anh rất yếu. Chủ yếu họ dùng google dịch chứ để mà nói dịch đạt chuẩn Wikipedia thì còn khuya nhé. Bạn đã quên rằng bạn đã mất bao nhiêu năm trau dồi trình độ dịch thuật thì mới được như ngày hôm nay? Muốn dịch chính xác thì đòi hỏi rất nhiều năm khổ luyện tiếng Anh chứ không phải chuyện đùa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:59, ngày 18 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Tôi muốn làm ĐPV

Sau 5 tháng từ biểu quyết lần trước, tôi nhờ BQV @Nguyentrongphu: xem xét bản mình để ứng cử tôi làm ĐPV, với các lý do như sau:

+ Tạo 24/30 trang dịch (hầu hết cầu thủ bóng đá) (từ sau vụ biểu quyến lần 1). Tuy nhiên, đối với chủ đề ngoài còn lại như bài chiến tranh, hoa hậu, tôn giáo, v.v… thì tôi không thể dịch được vì khó. Nhưng nếu dịch bài giống bên enwiki ở chủ đề chính trị ở VN (như chiến tranh, thảm sát, chủ nghĩa, v.v…) thì có lúc trung lập, có lúc ko trung lập. Như bài Thảm sát Huế Tết Mậu Thân ở viwiki thì người ta ko cho phép xác định thủ phạm - Mặt trận Dân tộc Giải phóng miền Nam Việt Nam (Việt Cộng) thì kể cả quân đội Hoa Kỳ cũng quá ko trung lập. Ngoài ra, bè rối chính trị lâu năm (Kayani - MiG29VN) cũng có dịch bài dựa trên enwiki thì vẫn ko trung lập, nhưng thỉnh thoảng thì trung lập như bài Huỳnh Phú Sổ thì tk rối Kayani Thophat cũng dịch dựa bên enwiki, mạo nguồn, tại đây khá giống bản sửa đổi của rối cũ bị cấm lâu năm 3chuvan và hàng loạt bản sửa đổi của rối chính trị.

+ Chủ yếu chống phá hoại, quảng cáo.

+ Công việc bắt rối (đặc biết Trieu Thuan Son, Kayani, MiG29VN, Đài Loan nhân) bằng cách xem Nhật trình mở tài khoản để tìm ra tk có đóng góp, cũng có hoan nghênh được tự động bởi bot, thầm chí có lúc thì không khiến tôi khó phát hiện được khi sử dụng di động, nhưng dùng máy tính thì dễ phát hiện ở dòng chữ xanh "đóng góp" đã là thành viên có sửa đổi.

Lịch tôi phải đến tuần tới thì ôn, tuần sau nữa thì thi học kỳ khiến tôi phải ít hoặc ko hoạt động được. Sáng thì ít hoặc ko hoạt động bởi vì có thời gian bận học ở trường. Mong BQV mở biểu quyết làm ĐPV với tôi nhé. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 04:00, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Ngoài ra, tôi còn chống phá hoại bên khác ruwiki duy nhất xem tại đây. –  𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆 𝕾𝖙𝖗𝖆𝖎𝖌𝖍𝖙 𝕭𝖚𝖘𝖙𝖆  ^REPLY 04:24, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)

User:Ryder1992 Hiện tại có khá nhiều đồng thuận + BQ đang xảy ra. Đề cử lúc này không chừng bị ế. Đợi đồng thuận ĐVQ kết thúc, tôi sẽ đề cử bạn làm ĐPV. Tôi nghĩ lần này bạn đã sẵn sàng hơn lần trước. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:19, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Ryder vậy là đã sẵn sàng rồi, nhưng tốt nhất là nên đợi bão drama kết thúc. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 06:57, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Tôi thấy bình thường, chỉ là bão mini. Thời BTN Tuanminh mới là bão drama lớn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:08, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Tôi cũng từng có ý định ứng cử, mục đích chính vẫn là chống phá hoại; và, khoảng ~3 tháng trở lại đây có tham gia mảng bảo trì tập tin (ở cả viwiki và commons), nhận thấy vấn đề về tập tin đang bị tồn đọng rất nhiều (hình VPBQ, OOS chưa bị xoá, hình KTD chưa xoá phiên bản cũ). Đợt này khá nhiều BQ diễn ra nên tôi cũng tạm gác ý định đó lại và làm TTV thông thường, chỉ hy vọng rằng có ai đó quan tâm hỗ trợ dọn dẹp Thể loại:Tập tin không tự do có phiên bản cũ. Tryvix1509 (thảo luận | đóng góp | trung ương | meta) 07:16, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)

User:Tryvix1509 Bạn nên tự ứng cử cùng đợt với Ryder. Wikipedia Vi có thêm 2 ĐPV mới thì càng tốt! Tôi sẽ ủng hộ bạn 1 phiếu. Tôi đánh giá là bạn có khả năng đắc cử khoảng 90%. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:48, ngày 19 tháng 3 năm 2023 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Khánh Snake

Nhờ BQV gửi thư và đưa ra ý kiến ạ. Khánh Snake (thảo luận) 07:39, ngày 20 tháng 3 năm 2023 (UTC)