Thảo luận Thành viên:DanGong/2015

Elite

Giờ bạn đã được nếm mùi anh chàng Saruman cứng đầu thế nào rồi chứ Hoàng tử Cảnh (thảo luận) 22:35, ngày 2 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Thanh niên trẻ và thích lý luận, tranh chấp những cái không cần thiết để show off. Ồ mà nhờ Dan Gong mà nhiều chủ đề nước Nga phong phú tôi thấy chưa được viết, ở Wikipedia cũng nhiều bạn cuồng Nga nhưng không thấy viết luôn, như Nạn đói ở Nga năm 1921.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 22:40, ngày 2 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Đâu có ai cấm người cuồng Mỹ viết bài wiki về Nga ? Nếu trong lòng cảm thấy phiền muộn vì bài X bài Y bị thiếu thì chẳng có ai cản mình tự xắn tay áo lên viết cả. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:22, ngày 3 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Tôi thấy Khov đã lầm khá nhiều cho nên phát biểu cứ lối mòn mãi, cụ thể cái bài [1] mà đọc câu chú thích của Khov đủ hiểu Khov "cay" với Mỹ thế nào. Cơ mà vấn đề ở chỗ hình như có người tuyên bố thẳng là không cuồng Mỹ mà cũng chẳng cuồng Nga hay Đức, Anh, Pháp, Nhật, Trung tuy nhiên không hiểu sao lại cứ bắt người ta phải cuồng?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:03, ngày 3 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Nhưng điều đó có tác dụng gì, giải quyết được vấn đề gì trong việc nhiều bài viết về Nga chưa được hoàn thành ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:37, ngày 3 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Bạn Hoàng tử Cảnh, phải thấy quan tài mới biết đổ lệ. Bạn Михаил Александрович Шолохов có rảnh thì dịch các bài tiếng Nga đóng góp, không thôi lại có người cho là thiếu trung lập. Còn các bài về Nga của các báo, sách vở lề đảng ở Việt Nam thì thường nhạt nhẽo, nặng tính tuyên truyền, nghe mãi cũng nhàm. DanGong (thảo luận) 14:12, ngày 3 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Còn tôi thì bị xem là cuồng VNCH, cuồng dân chủ. Tôi từng gặp những anh cộng sản bị thù hận che mờ lý trí kiểu này rồi. Toàn bọn nhà quê ! Phía thất trận nhiều anh còn thù hận ghê hơn vì họ mất hết mà. Vấn đề sâu xa nhất của cái đất nước này là vấn đề kiến thức, tâm lý, văn hóa, cảm xúc... Nói tóm lại là vấn đề tinh thần. Nói thêm là thời đại CNTT nếu muốn hạn chế đám dân chủ tự phong ngồi lê đôi mách, tán nhảm chuyện chính trị, thiêu dệt đủ thứ thuyết âm mưu đầu độc dân chúng thì không nên bắt bớ mà nên công khai, minh bạch, tăng cường tranh luận, giải thích, đối thoại với dân ...Lotye (thảo luận) 15:48, ngày 3 tháng 1 năm 2015 (UTC)

@Dan Gong: sách vở lề dân chủ nói khoác, thêm thắt bịa đặt về đá phiến sét, về Nga sắp chết vì cấm vận, về Cuba Bắc TT đói khổ,... nghe mãi cũng nhàm. Còn tôi đang muốn viết bài nào cho wiki không phụ thuộc vào các thành phần nói nhiều làm ít, sống bằng việc lải nhải chê bai người viết bài. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:12, ngày 4 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Còn một vấn đề nữa, chúng ta thấy tồn tại một nhóm gọi là trung lập giả hiệu, mở mồm ra thì tự xưng trung lập, nhưng thực chất là lý luận cào bằng, xếp ngang hàng giun sán giòi bọ với anh hùng liệt sĩ, xâm lược cướp nước ngang hàng với bảo vệ tổ quốc, ăn cướp đô hộ ngang hàng với giải phóng. Bản chất và quyền lợi của nhóm này thật ra là tương đồng với thành phần ngụy quân ngụy quyền đang chết thối, mục rữa ở xứ người, tương đồng với đám khuyển ưng già bị chủ đá ra sa mạc, tương lai những kẻ này sẽ bắt tay nhau cùng dẫm đạp lên mồ mả các liệt sĩ, cùng nịnh bợ luồn cúi trước chủ ngoại bang, làm tay sai cho thực dân đế quốc. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:46, ngày 4 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Khov chuyển nghề thầy bói hồi nào vậy ? :D Lotye (thảo luận) 10:05, ngày 4 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Cũng cần thiết phải để cập rằng, hành động tạo rối để trốn án cấm, nó là tổng hợp của 1) dối trá, lừa gạt cộng đồng và 2) vô trách nhiệm, không dám chịu sự trừng phạt khi mình mắc lỗi, cộng với việc không biết hối hận, khăng khăng tự cho mình là đúng, thì đó có thể là biểu hiện sự không biết tự trọng, hoặc không có liêm sỉ. Tổng hợp các đặc tính này thì thành phần này đáng ra không có tư cách làm thành viên wiki. Và loại thành viên này đương nhiên cũng không có tư cách ngày ngày lên wiki để rao giảng đạo đức, dạy đời người khác.

Những kẻ nào ra sức bênh vực cho loại phần tử như vậy, thì có khả năng là cùng bản chất, nên mới bênh nhau chằm chặp như vậy. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:39, ngày 4 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Hô, hô ... đoán mò rồi nói lung tung. Lotye (thảo luận) 10:42, ngày 4 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Bạn Михаил Александрович Шолохов, bạn xem thử bao nhiêu nước theo chế độ dân chủ? Vào đây đọc báo lề Đảng nói về dân chủ này để khỏi cho là bị bọn lề dân tuyên truyền:Con đường đưa Việt Nam đến văn minh

“ "Và thấy rằng xu hướng dân chủ là không tránh được, không trước thì sau thôi, bánh xe lịch sử sẽ nghiền nát mọi chướng ngại.

Cho nên, cuối cùng, con đường phát triển đi đến văn minh của dân tộc không cách nào khác dân chủ."

”

Đúng là phe rận chủ chỉ toàn mấy anh dân đen bất mãn chế độ rồi nói này nói nọ chứ không phải chính trị gia chuyên nghiệp. Tạm gọi lề dân cũng được.Lotye (thảo luận) 12:04, ngày 4 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Đây là giới trí thức, bạn Lotye ơi, nên phân biệt 2 thành phần. Trí thức là những thành phần nhận thức được vấn đề, nhà chính trị là những người hành động. Cụ Marx là một nhà trí thức, cụ Lenin là một chính trị gia. Cụ Hồ là đặt biệt nhất, cụ ban đầu là nhà chính trị, đến khi cụ khám phá ra cái gọi là "tư tưởng Hồ Chí Minh" thì được cụ Lê Duẫn chỉ cho làm nhà trí thức, một loại bình phong thế thôi. Bạn phân biệt được 2 từ này chưa? DanGong (thảo luận) 12:20, ngày 4 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Trí thức thì cũng là dân đen như tôi và bạn thôi. Dân đen thì gọi là dân đen. Có gì xúc phạm ? Dân đen thì lúc nào chẳng trở thành công cụ, thành bia đỡ đạn cho chính trị gia. Trí thức cũng đâu phải ngoại lệ. Phần lớn dân VN đều đã giác ngộ chân lý này nên họ chọn thái độ phi chính trị. Chỉ có một số anh chưa giác ngộ nên còn hô hào dân chủ này nọ. :DLotye (thảo luận) 12:23, ngày 4 tháng 1 năm 2015 (UTC)

@DanGong: vấn đề là nhiều bạn cứ tự xưng là dân chủ, không cho ai giành cái vị trí dân chủ cả, thôi thì chiều ý gọi các bạn ấy là dân chủ cho các bạn ấy vui lòng mà bớt càm ràm (nhưng không rõ các bạn ấy có biết thế nào là dân chủ hay không). Thật ra có những từ miêu tả các bạn ấy xác thực hơn như *** *** hay *** **** *** **** nhưng thôi, lại vi phạm thái độ văn minh. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 13:38, ngày 4 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Toàn là bất mãn chế độ chứ dân chủ quái gì. Dân chủ là thứ gì đó cao siêu vượt quá bản chất của người Việt. Mấy anh bất mãn chế độ, muốn chế độ này sập thì tìm đến dân chủ chứ bản chất của các anh ấy hoàn toàn đối lập với dân chủ. Tôi rất tôn trọng ý tưởng dân chủ của bọn Tây nhưng tôi không tin mấy anh người Việt hô hào dân chủ.Lotye (thảo luận) 14:23, ngày 4 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Như vậy ta nói rằng "suy ra dân chủ là thứ gì đó cao siêu vượt quá bản chất của thành viên Lotye vì thành viên đó là người Việt" điều đó đúng hay sai ?

Dân tộc nào chả có người tốt người xấu. Đừng có vơ đũa cả nắm và phân biệt chủng tộc như vậy. Nó chả có tác dụng gì trong việc bài trừ cái xấu cả. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:21, ngày 5 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Người Việt ta tốt lắm, văn minh lắm, tài giỏi lắm. :DLotye (thảo luận) 16:35, ngày 5 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Nói đi cũng phải nói lại. Nhà nước sinh ra để phục vụ dân, quan chức là công bộc của dân (ông Hồ nói thế). Tôi tớ làm việc không nên thân thì ông chủ có quyền mắng mỏ, nặng lời sỉ vả hay ít ra cũng có quyền tức giận. Không cho dân biểu lộ cảm xúc, bắt ông chủ lúc nào cũng phải tung hô vạn tuế thằng đầy tớ thì thật trái lý. Dân bức xúc, ấm ức lâu ngày rồi nổi loạn thì đừng ngửa mặt than trời.Lotye (thảo luận) 07:36, ngày 6 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Thắt lưng buộc bụng

Nghe đồn là ở Đức đang có luồng ý kiến trong chính phủ yêu cầu tống cổ Hy Lạp khỏi eurozone nếu SYRIZA thắng cử và đòi chống lại việc thắt lưng buộc bụng. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:42, ngày 6 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Không có luật lệ nào để đuổi một nước ra khỏi Eurozone hết bạn Михаил Александрович Шолохов! Trong bài Grexit cũng có đề cập tới việc người nước nào tuyên bố cái gì. Việc tổng thống Cộng hòa Séc đòi đuổi Hy Lạp ra khỏi Eurozone là một tuyên bố ngoại giao thiếu khéo léo của một nguyên thủ một nước. Chính phủ Đức có lẽ muốn gây ảnh hưởng tới giới cử tri Hy Lạp trong cuộc bầu cử quốc hội Hy Lạp tới. Phe đối lập, một số báo chí và cả các bình luận trên các đài công cộng cho đó là một việc không nên làm, có thể gây ảnh hưởng ngược. Trên thực tế thì Hy Lạp đã được các nước trong khối EU cho mượn 240 tỷ Euro, tính theo đầu người thì mỗi người Hy Lạp nợ khoảng 20.000 Euro. Nếu Hy Lạp ra khỏi Eurozone, vì vỡ nợ thì người Đức sẽ mất khoảng 60 tỷ Euro, cho nên đó là một điều không ai muốn. Mặt khác người ta không lường trước được ảnh hưởng của nó đến thị trường kinh tế. Nhưng với tuyên bố của chính phủ Đức, họ muốn nhấn mạnh là đừng có mong đợi là sẽ được hoãn trả nợ. Nếu không thực hiện những điều cam kết thì đừng mong sẽ được giao tiền. Theo cá nhân mình nghĩ, thì Hy Lạp đã phá sản, nhờ tiền EU cho mượn với giá rẻ nên mới còn hoạt động được. Không thôi chả ai cho mượn tiền hết. Bởi vậy việc thắt lưng buộc bụng là việc đương nhiên. Chủ nợ cũng muốn thấy là tiền có thể trả được lại hay không. Ngoài ra đây là tiền của người dân, nếu dễ dãi không được dân chúng đồng ý thì phe của chính phủ sẽ mất ghế trong các cuộc bầu cử tới. DanGong (thảo luận) 15:54, ngày 6 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Thì đương nhiên là phải thắt lưng buộc bụng vì nguyên nhân khiến HL phá sản là do phung phí chi tiêu công và để cho giun sán giòi bọ tham nhũng tràn ngập hệ thống quỹ công, bây giờ thì phải cải tổ để cắt bỏ các chi tiêu phá của đi. Pháp , Bồ Đào Nha, Ý,... cũng vậy, còn Đức và khối Đông Âu ít nợ hơn rất nhiều, xem ra Đức quản lý quỹ công tốt hơn nhiều so với mặt bằng chung. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:53, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Theo CORRUPTION IS THREATENING ECONOMIC GROWTH FOR ALL thì Đức thứ 12, Anh 14, Pháp 26, Ý 66, Bồ 31, ... còn Việt Nam thì 119, China 100, Thailand 85, Malay 50, ... nói chung ở châu Âu thì Ý có vấn đề nhưng đây là đặc thù của nước Ý, vì nước Ý được thành lập từ các tổ chức mafia, còn nhìn lại châu Á ấy thì có nước cũng cần sửa đổi. Nhìn xa là tốt, nhưng đôi khi nên nhìn gần như làm cho mình tự tiến bộ hơn. À mà quên Hoa Kỳ 17, còn gấu Nga iu dấu 136.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:31, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Bên Âu châu thì ngoài việc tham nhũng, còn có việc mị dân, ưu đãi giới lao động quá mức sẽ làm nền kinh tế không phát triển được. Cách đây 10 năm Đức cũng đã từng được gọi là "der kranke Mann Europas" (một bệnh nhân ở Âu Châu), sau đó nhờ chính quyền đảng Dân chủ Xã hội (SPD) và đảng Xanh cải tổ luật pháp xã hội (Agenda 2010), nên nền kinh tế mới phát triển mạnh trở lại. Tuy nhiên cũng vì vậy mà phe cực tả của đảng SPD bỏ đảng lập một đảng mới, mà sau này nhập lại với đảng PDS (đảng xuất phát từ đảng Cộng sản SED đã cầm quyền ở Đông Đức) thành đảng Cánh Tả bây giờ. DanGong (thảo luận) 17:47, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Nơi nào dân chúng càng ít ý thức tôn trọng luật pháp nơi đó càng tham nhũng. Không biết những người xây dựng các chỉ số Corruption Perceptions có vào được Bắc Hàn để thu thập dữ liệu không mà cho người ta cuối bảng. Quá nhảm !Lotye (thảo luận) 17:00, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Nhiều nơi lủng từ trên nóc lủng xuống rồi. Những nhà cầm quyền mà không làm gương thì đòi hỏi gì ở dân, hở bạn Lotye? DanGong (thảo luận) 19:08, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)

@DanGong: Ưu đãi giới lao động quá mức là oan cho người lao động. Chính sách mị dân như thế chỉ ưu đãi một là thành phần thối nát nhất trong "giới lao động", tức tầng lớp vô sản lưu manh ăn bám vào quỹ công và trợ cấp xã hội, hai là các công ty cánh hẩu chính trị, kiếm lời từ các hợp đồng béo bở có được bởi mối quan hệ mật thiết với chính phủ.

Tức là tinh hoa lao động bị cào bằng, chung đụng với đám cửu vạn ba que, giun sán giòi bọ ngang hàng với lao động đích thực, điều này bóp chết cạnh tranh lành mạnh, bóp chết sản xuất, làm lây lan tư tưởng giun sán giòi bọ ăn bám ra khắp xã hội, hình thành nên một lực lượng giun sán giòi bọ đông đảo, để các công ty cánh hẩu chính trị thối nát tiếp tục lũng đoạn nhà nước, ăn bám quỹ công, dắt mũi đám giun sán giòi bọ.

Ví dụ ở Pháp, nhiều người trong độ tuổi lao động "vàng" không chịu qua Đức nơi có lương thưởng hậu hĩ và cơ hội phát triển sự nghiệp cao, mà tiếp tục làm việc với đồng lương dặt dẹo ở các cơ sở trong nước. Không phải vì họ yêu nước, mà vì trước đây Pháp cho nghỉ hưu sớm và lương hưu cao hơn rất nhiều so với Đức, thích hợp với tư tưởng giun sán giòi bọ đang hoành hành ít nhiều trong mỗi con người. Nay khủng hoảng nợ công, chính phủ phải thắt lưng buộc bụng, tăng tuổi hưu. Giới lao động Pháp bây giờ đã biết họ bị lừa, phẫn uất đổ ra đường biểu tình. Nhưng biểu tình xong cũng phải thắt lưng buộc bụng vì chính phủ không có khả năng chi trả, và bây giờ biết giận ai, trách ai, khi họ có phần lỗi nặng là để mặc cho tư tưởng giun sán giòi bọ phát triển, biến họ thành công cụ của đám chủ chó chúa lợn, đám trùm tài phiệt lũng đoạn chính phủ, lấy tiền trong quỹ công ra để mua phiếu và mị dân, trong khi quỹ công đáng ra là để cải tạo xã hội, phát triển khoa học kỹ thuật.

Hiện nay các thành phần chó dại ở Hy Lạp đang lợi dụng danh nghĩa người lao động, phúc lợi xã hội để chống lại thắt lưng buộc bụng, nói rằng thắt lưng buộc bụng đã thất bại. Nhưng thất bại thế chó nào khi Đức và các chư hầu Đức đâu có bị khủng hoảng, biểu tình ở Đức thậm chí còn ít hơn so với biểu tình ở Pháp trong thời bình. Vì Đức là nước khoa học kỹ thuật, dùng quỹ công để cải tạo khoa học, cải tạo xã hội, phát triển sản xuất, tích lũy của cải dồi dào cho xã hội, chứ không phải là dùng quỹ công aka tiền dân để nuôi đám giun sán giòi bọ và đám chủ chó chúa lợn lũng đoạn chính phủ. Những năm nay kinh tế Tây Lông suy thoái, kéo theo Đức, Nga, Tầu, Ấn cũng đụt đi ít nhiều, nhất là Nga Đức làm ăn buôn bán rất nhiều với (phần còn lại của) Tây Lông nên bị kéo theo 1 mớ, sinh ra khá nhiều thối nát. Nhưng cái thối nát của Đức nó thơm gấp chán vạn lần so với tinh hoa của chân trời cực Tây siêu tự do. Vì vậy Đức trở thành đầu tàu của EU, xích cổ các nhà nước thối nát để kéo chúng đi lên bằng gói cho vay đi kèm với điều kiện thắt lưng buộc bụng.

Chính vì vậy cho dù nước Mỹ yêu dấu văn minh tự do của anh bạn gì gì đó xếp hạng 17, nhưng nó không phản ánh đúng sự thối nát của bộ máy chính quyền Mỹ mà các truyền thông chó dại hay lấp liếm đi. Vì chính phủ Mỹ bản chất là chính phủ của các trùm tài phiệt, nền tảng chính trị Mỹ là các tư bản độc quyền khống chế kinh tế, quan hệ mật thiết với chính phủ, kiếm được vô số lợi nhuận từ các chương trình của chính phủ mà không cần phải hối lộ một cách lộ liễu. Hoặc là các truyền thông chó dại biết mà không nói, tuân thủ theo nguyên tắc Mỹ là nhất, Mỹ là Chúa Trời, kẻ thù của Mỹ chắc chắn là xấu.

Kinh tế Mỹ khủng hoảng, Nhà Trắng tung ra gói kích cầu. Thực chất là máy in tiền FED chạy hết công suất móc túi toàn dân, đem tiền từ quỹ công bù lỗ đắp vá cho các tập đoàn, trùm tài phiệt cánh hẩu thân cận với chính phủ, lũng đoạn chính phủ. Tức là thay vì loại bỏ các thành phần giun sán giòi bọ ăn bám quỹ công, thành phần chủ chó chúa lợn lũng đoạn nhà nước, thì Mỹ móc túi nhân dân để nuôi giòi bọ giun sán, duy trì các công ty thối nát sống nhờ vào đặc quyền và độc quyền, bóp chết cạnh tranh lành mạnh, giết chết sản xuất, khắc sâu thêm căn nguyên khủng hoảng.

Còn các chó dại thì cứ sủa là thắt lưng buộc bụng thất bại. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 02:55, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Nước Nga dân chủ văn minh, hiện đại, bình đẳng, ác bái, chuộc con người, yêu lao động, công chức nghiêm túc mà lại xếp hạng 136, đáng ra phải xếp thứ 1 chứ, còn bét cũng cỡ 17, tôi nghi ngờ trang xếp hạng này có vấn đề. Đáng ra nước Mỹ phải xếp hạng 136 mới đúng, ở Mỹ toàn thành phần giấu diếm lấp liếm để tạo thành tích. Hi hi. Mà các bạn không tạo bài tham nhũng ở các nước đi nhẩy, cũng hay mà. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 05:35, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Giá trị cái trang này chỉ tương đương quán cafe vỉa hè. Toàn tin đồn nhảm. Lotye (thảo luận) 09:32, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Thế mà hàng chục Wiki viết về nó mới đau chứ, cả tiếng Việt nữa Tổ chức Minh bạch Quốc tế. Ôi bất công quá. LOL  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 11:28, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Nếu tổ chức Transparency International đáng tin cậy, thì cái gọi là liên minh kinh tế Âu Á của Putin có vấn đề: Nga hạng 136, nước khá nhất là Belarus hạng 119, Azerbaijan, Kazakhstan cùng hạng 126, Kyrgystan đồng hạng với Nga, Tajikistan 152. May mà EU không nhận anh Ukraine vào (hạng 142). DanGong (thảo luận) 10:18, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Wikipedia viết về những thứ nổi bật, không cần biết là nó nổi bật về cái xấu hay cái tốt. Giống như đứa nào đó nó khoe là sống lâu, đi nhiều ở nước ngoài thì chỉ nên hiểu là thời gian nó ở nước ngoài là nhiều, không cần biết là nó học được cái gì từ nước ngoài, học tinh hoa khoa học hay là học nhảy đầm, học nịnh bợ liếm *** hốc *** ngoại bang. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:48, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Khov lúc nào cũng bóng gió xỉa xói người khác. Thật khó chịu ! Có lẽ Khov thiêu tình yêu. Những người thiếu tình yêu thường có biểu hiện như Khov. "Những nhà cầm quyền mà không làm gương thì đòi hỏi gì ở dân, hở bạn" đáng lẽ ở VN người ta nên dạy tôn trọng luật pháp và nhà cầm quyền hơn là ca ngợi chiến tranh và cách mạng. Nhà cầm quyền dù có xấu thì họ vẫn tốt hơn đám làm loạn, chế độ độc tài dù khó chịu thì vẫn tốt hơn tình trạng vô chính phủ. Người cai trị chẳng ra gì thì dân chúng cũng không nên xem thường luật pháp. Viện cớ cảnh sát tham nhũng để vượt đèn đỏ thì có ngày chết oan mạng. Người Việt nên học tôn trọng trật tự. Những bệnh tật của bộ máy nhà nước hay của xã hội là những thứ không có một cuộc cách mạng nào có thể xóa bỏ nổi vì chúng bắt nguồn từ tâm lý, tập quán, văn hóa của xã hội. Chỉ có sự ổn định, cải cách dần qua nhiều thế hệ, sự tự giác thay đổi trong mỗi con người thì mới cứu chữa được. Cái trang Dân luận mà bạn DanGong yêu thích ngày càng nhảm nhí. Nó chẳng khác gì quán nước vỉa hè đầy những lời chửi bới của những kẻ bất mãn, đầy những tin đồn nhảm, thuyết âm mưu của bọn ngồi lê đôi mách. Nó là thứ đầu độc dân chúng đáng ghê tởm. Nó gieo rắc sự thù ghét, bất mãn chế độ và tinh thần bài ngoại cực đoan. Hình như đó là thứ những kẻ đứng sau cái trang này muốn cổ vũ. Những thứ này chỉ khiến xã hội ngày càng tồi tệ hơn. Đám rận chủ này còn tệ hơn chính quyền hiện nay gấp vạn lần vì chúng chẳng làm gì để xã hội phát triển mà chỉ muốn lòng người hoang mang khiến xã hội tan rã.Lotye (thảo luận) 14:50, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Mình chắc đã quen ngồi lê đôi mách nên mới bị vậy. Có bài của bạn "Người buôn gió" trên đó lấy thí dụ vụ Nguyễn Bá Thanh,nói tại chính quyền bít kín thông tin, nên mới có vụ đồn đại như vậy. Nhưng mà nguy hiểm nhất hiện nay là trang "chân dung quyền lực", không hiểu họ lấy ở đâu mà toàn tin trong nội bộ, như việc họ biết là ông Thanh đang chuẩn bị về. DanGong (thảo luận) 17:29, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Tán nhảm thì có. Thành phần tự xưng dân chủ chẳng qua chỉ là đám bất mãn ưa tụ tập tán dóc. Chẳng trách tại sao VN không thể có dân chủ. Muốn làm chính trị thì ít ra cũng phải có lý luận, khả năng tổ chức, tầm nhìn chính trị, đề ra cương lĩnh ... Chẳng có chút năng lực nào mà chỉ ưa ngồi lê đôi mách chuyện chính trị.Lotye (thảo luận) 17:35, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Đại biểu quốc hội Châu Thị Thu Nga đến từ đoàn Hà Nội tha hóa, biết chất hầy. Mà toàn đoàn Hà Nội mới đau. Mời các bạn tạt ngang thêm chút thông tin nếu có thời gian. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 20:45, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Không có ai ca ngợi chiến tranh cả, vì chiến tranh là tàn phá, chết chóc, đổ máu. Nhưng người ta ca ngợi những con người chính nghĩa trong các cuộc chiến tranh đó, những con người đã tham gia chiến tranh vì mục đích đem lại hòa bình. Những con người đó chấp nhận bỏ tính mạng, tài sản, tương lai để tiêu diệt các thành phần cặn bã thối nát, những thành phần kiếm chác lợi nhuận tiền bạc từ chiến tranh, để mang lại hòa bình cho các bạn, mang lại đất nước độc lập cho các bạn hưởng thụ. Trừ những loài chó điên phản bội hốc c*t và liếm đ*t ngoại bang thì không có tư cách hưởng thụ cái đó.

Người ta dạy về chiến tranh là để cho các bạn biết tới công ơn của những con người mang lại hòa bình trong cuộc chiến tranh đó, để cho các bạn biết giá trị của hòa bình mà những con người đó đấu tranh cực khổ để mang cho các bạn hưởng thụ. Chứ không phải ca ngợi chiến tranh và rồi các bạn cỡn lên rồi mơ mộng tìm kiếm công danh bằng con đường bắn giết người khác.

Những đứa nào chống đối việc dạy về cách mạng và chiến tranh, thì đa số là tâm thần, số còn lại khôn tối đa bằng lợn. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:10, ngày 10 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Chính lối giáo dục đó đã tạo ra những kẻ cực đoan như Khov. "Giống như đứa nào đó nó khoe là sống lâu, đi nhiều ở nước ngoài" ai như Alphama ấy nhỉ !Lotye (thảo luận) 15:43, ngày 10 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Thứ nhất, nếu còn biết đọc tiếng Việt thì nhìn cho kỹ câu này "Người ta dạy về chiến tranh là để cho các bạn biết tới công ơn của những con người mang lại hòa bình trong cuộc chiến tranh đó, để cho các bạn biết giá trị của hòa bình mà những con người đó đấu tranh cực khổ để mang cho các bạn hưởng thụ. Chứ không phải ca ngợi chiến tranh và rồi các bạn cỡn lên rồi mơ mộng tìm kiếm công danh bằng con đường bắn giết người khác."

Thứ hai, người khoe đi nước ngoài rất nhiều, và khoe nó khác với nói. Tức là một người nào đó nói rằng họ sống ở nước ngoài thì không có nghĩa đó là "khoe". Và thậm chí trong số người khoe thì cũng có người học thật, tiếp thu thật, nghiên cứu thật. Nhưng sự thật là thành phần khoe mẽ "ta sống ở nước ngoài, ta văn minh hơn người Việt Nam" có khá nhiều, dẫn tới tư tưởng sủa thuê, bưng bô cho ngoại bang, phỉ nhổ tổ tiên, đồng bào.

Chính lối giáo dục mang nhãn hiệu "dân chủ", "ánh sáng văn minh" đã đào tạo ra thế hệ vong ơn bạc nghĩa, cả đời chỉ có thể sống bằng một nghề duy nhất là SỦA.Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:09, ngày 11 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Nhận thức của thành viên trên thật đáng thất vọng. Thôi vậy, coi như không có duyên. Hơn nữa cách ăn nói thua 1 người bộ đội cụ Hồ ngày trước, có lẽ bây giờ biến chất thật, khả năng nhiêm nhường, tầm nhìn toàn diện, hòa nhã, ... tất cả tính cách bậc nhất của 1 vị lãnh tụ vĩ đại đều không thể nào truyền lại cho những thế hệ sau này, đáng tiếc.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 21:31, ngày 11 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Xin lỗi, nhưng các vị lãnh tụ vĩ đại trên thế giới không hề có loại tư cách như bưng bô cho ngoại bang, khinh miệt đồng tộc, phỉ nhổ vào lịch sử, và lòn cúi bọn giun sán giòi bọ.

Và thứ hai, là lời lẽ lịch sự khiêm nhường chỉ dành cho người, không dành cho các sinh vật thấp hơn người. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:03, ngày 12 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Đề nghị các bạn chuyển sang đề tài khác. Mục đích của chúng ta là để trao đổi các quan điểm. Vì không có người hướng dẫn nên phải luôn nhắc nhở lẫn nhau khi ai quá đà mà chỉ trích cá nhân, trở thành võ đài đấu tranh chính trị quá lố, không còn ích lợi cho ai cả, chỉ gây chia rẽ. DanGong (thảo luận) 08:13, ngày 12 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Vấn đề nguyên thủy là thắt lưng buộc bụng, sau đó nó bị lái sang hướng khác vì nhiều lý do. Bây giờ trở lại thắt lưng buộc bụng, ý kiến tôi là nói ở trên, tóm lại thắt lưng buộc bụng là cần thiết vì nợ công đã quá nặng, và nguồn gốc của nợ công là chi tiêu phá của cũng như bọn ăn bám quỹ công và thành phần đem quỹ công ra mua phiếu bầu nó hoành hành. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:30, ngày 12 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Bọn cầm quyền ở Hy Lạp nó cũng khôn lắm, vừa ăn nhưng cũng mị dân, chia chác cho dân bất chấp ngân sách thâm thủng (thí dụ số người làm công chức rất đông, lại được luơng cao), kết quả do lương cao mà sản xuất kém không cạnh tranh lại các nước khác, nên nợ cả đống. Thu thuế và đóng thuế cũng là một vấn đề. Trước đây thì họ phá giá đồng tiền, một cách để lấy lại tiền của dân. Khi vào Eurozone thì không thể làm được chuyện này nữa. Họ tìm cách giả mạo các thống kê để giấu diếm, nhưng đến khi nào đó hết tiền thì phải thú nhận. Dân thì cứ tiếp tục hy vọng là sẽ có tiền từ trên trời rơi xuống. Dĩ nhiên là không phải ai cũng nghĩ như vậy, nhưng nhiều người vẫn đổ lỗi cho các nước khác. Có một chuyên gia kinh tế nổi tiếng Mỹ đề nghị chia Eurozone ra làm 2 vùng với tiền tệ khác nhau, các nước Nam Âu kể cả Pháp nên có đồng Euro khác. DanGong (thảo luận) 09:00, ngày 12 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Trước đây không lâu Der Spiegel đã từng phỏng vấn 1 ông nghị đòi chống thắt lưng buộc bụng, ông nghị cứ nói "tại vì Đức, tại vì Mẹc Ken..." khiến thằng phóng viên tức điên lên chửi rằng "có phải anh muốn biến các nước khác thành con ngáo ộp để đổ hết tội lỗi của anh vào đấy hay không ?" Ông nghị quê độ phải thừa nhận về tình trạng tham nhũng và ăn bám quỹ công ở Hy Lạp, nhưng vẫn lấp liếm là "đó chỉ là hiện tượng, không phải là bản chất vấn đề".

Trong khi vấn đề thực chất đó là sản xuất đã bị bóp chết vì các loại chính trị gia đã cào bằng người lao động chân chính với bọn "lưu manh" ăn bám quỹ công, và làm nảy nở tư tưởng giun sán giòi bọ khắp xã hội. Tức là quỹ công thay vì dùng để cải tạo xã hội, nâng cao sức sản xuất, phát triển khoa học kỹ thuật, thì nó được dùng để mua phiếu bầu, nuôi bọn giun sán giòi bọ, và nuôi các cánh hẩu chính trị. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:32, ngày 12 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Thật ra nếu không duy trì hệ thống an sinh xã hội, trợ cấp này nọ thì lại có người la làng chủ nghĩa tư bản là thối nát, bóc lột, bất công rồi đòi làm cách mạng. Nếu theo đúng chủ nghĩa tự do kinh tế thì nhà nước sẽ không can thiệp gì vào nền kinh tế cũng chẳng cần tăng thuế để nuôi người thất nghiệp làm gì nhưng như vậy sẽ làm cánh tả không hài lòng còn người nghèo thì bất mãn. Tình trạng hiện nay là sản phẩm của cánh tả đấy chứ. Khov bảo vệ quá khứ cộng sản nhưng quan điểm kinh tế-xã hội thì cực hữu. Vậy Khov là loại nào ? Đúng là rối loạn bản thể giống y chang các bác lãnh đạo nhà ta hiện nay. Lotye (thảo luận) 14:15, ngày 12 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Chẳng ai bảo không được duy trì an sinh xã hội. An sinh xã hội là điều cần thiết. Nhưng vấn đề là duy trì thế nào ? An sinh kiểu gì ? Mức độ nào ? Có vừa đảm bảo không ai chết đói chết khát vừa đảm bảo không ai lười biếng hay không ? Duy trì để cải tạo xã hội hay là để làm công cụ mua phiếu bầu, lừa bịp giới lao động ?

Mác Lênin không phải là chủ nghĩa tổ kiến tổ mối như các đài buôn cám lợn liệt não sủa bậy. Và quá khứ Việt Nam đánh Pháp đánh Mỹ đấu tranh cho hòa bình thống nhất độc lập không phải là cái quá khứ mà các chó dại ngày đêm xuyên tạc bóp méo. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:35, ngày 12 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Tên đảng là đảng cộng sản, tên nước là xã hội chủ nghĩa, chinh sách kinh tế và chính trị hồi xưa rập khuôn LX, bây giờ thì chính trị vẫn thế mà cứ muốn người khác tin rằng mình là quốc gia, dân tộc rồi chửi bới lung tung. Quái đản ! Vậy cuối cùng ông chủ của Khov theo chủ nghĩa nào ? Chủ nghĩa dân tộc hay chủ nghĩa cộng sản ? Nếu theo chủ nghĩa dân tộc thì tại sao theo đường lối chính trị Leninist tiêu diệt hết mọi đối thủ chính trị, mọi tổ chức xã hội, tôn giáo độc lập ? Nếu nói rằng tôi theo chủ nghĩa cộng sản, phương pháp chính trị của tôi là cộng sản nhưng mục tiêu của tôi là dân tộc thì hãy xem lại cách làm đó là khôn hay dại, thành công hay thất bại ?Lotye (thảo luận) 14:39, ngày 12 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Các đài buôn cám lợn liệt não đã đào tạo ra một thế hệ dốt sử, không có hiểu biết, vong nô, đầu óc toàn cám liệt não, lập nghiệp chỉ bởi một nghề duy nhất là SỦA.

Nhiều khi nhìn các bình luận của chó ở trên các diễn đàn hay phây búc (ai biết được, khoa học phát triển, có thể có giống chó lai lợn biết lên mạng thì sao), thì chỉ muốn hỏi các chó dại rằng, cộng hòa xã hội chủ nghĩa thì sao ? Tại sao lại không thể có yêu nước, dân tộc, quốc gia trong đó ? Chả phải Lenin đã ủng hộ phong trào đấu tranh giải phóng dân tộc hay sao ? Các chó dại nghĩ rằng quốc gia dân tộc là đặc quyền của bọn chó dại à ? Và Liên Xô chiến đấu chống Đức không phải là vì bảo vệ dân tộc, bảo vệ độc lập và văn hóa truyền thống à ? Các chó dại ngu hơn người nhưng hoang tưởng là người không biết về quốc gia dân tộc, chỉ có chó biết thôi à.

Mà đây người ta đang bàn về thắt lưng buộc bụng sao cứ tổ lái qua chuyện khác ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 14:51, ngày 12 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Chủ nghĩa cộng sản nguyên mẫu chủ trương thế giới đại đồng, xóa bỏ biên giới nên nhiều ông quốc gia khó chịu, dị ứng xem đó là thứ đế quốc Xô Viết hay Tàu Cộng dùng để nuốt các nước nhỏ đàn em. Khov muốn kết hợp chủ nghĩa xã hội với chủ nghĩa dân tộc là thành chủ nghĩa quốc gia xã hội à ? Đi Nga tưởng học cái gì hay ho ai dè học giết đối lập chính trị, đàn áp dân chúng, phá hoại quốc gia.:DLotye (thảo luận) 14:56, ngày 12 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Kể từ bây giờ tôi không trả lời bất cứ câu hỏi nào cố ý lái khỏi thắt lưng buộc bụng. Và đề nghị DanGong, chủ trang này, xóa hết những thứ rác rưởi linh tinh, và xóa luôn những thảo luận lạc đề, kể cả của tôi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 15:08, ngày 12 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Thật lạ là dìm hàng 40 năm lại nới lại làm gì [2], tình yêu mến thương chăng?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 10:14, ngày 20 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Tôi ghét mấy anh chống Cộng và bài ngoại. Tư duy, nhận thức của họ không theo kịp thời đại, không sát thực tế. Cộng sản không còn như xưa và bài ngoại chẳng đem lại lợi ích gì. Chính đảng cộng sản hiện nay mới là người tích cực thực hiện những cải cách có ảnh hưởng lớn đến xã hội chứ đâu phải đám chống Cộng. Đám đó chỉ lợi dụng những yếu kém của nhà nước để kích động dân chúng làm loạn thôi.Lotye (thảo luận) 17:50, ngày 23 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Nhiều lúc tôi tự hỏi tại sao mấy ông được gọi là trí thức thay vì làm những chuyện vô ích như trách móc, chì chiết, chỉ trích nhà cầm quyền, tụm năm tụm ba tán dóc chuyện chính trị rồi đi ký mấy bản kiến nghị vớ vẩn sao không viết Wiki hay viết sách để phổ biến kiến thức ? Những chuyện họ làm đâu có thay đổi được gì, đâu có làm cho ai hay chính bản thân họ tốt đẹp hơn. Họ chỉ gieo rắc sự bất mãn, hận thù vốn đã quá nhiều ở đất nước này, khiến nó tồi tệ hơn thôi.Lotye (thảo luận) 12:42, ngày 25 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Bày tỏ quan điểm thường là điều tốt. Mình cho đó mới là vàng, chứ không phải im lặng. Nhờ vậy mới có thảo luận, mới bớt quá khích, mới từ từ phát triển tốt đẹp. Còn viết kiến nghị có ảnh hưởng gì hay không, theo mình là có. bởi vì nó cho thấy là có người có những ý kiến khác biệt, đặt lên câu hỏi cho những người chưa chai lỳ là tại sao họ lại nghĩ khác. Thời đại này mọi người đều thích trao đổi ý kiến, hoặc giúp đỡ những người khác qua các blog hữu ích. Càng ngày càng có muôn vàn phương tiện, chỉ cần có tinh thần. DanGong (thảo luận) 13:23, ngày 25 tháng 1 năm 2015 (UTC)

https://neukhongemthiai.wordpress.com/2015/01/22/neu-em-yeu-cai-dep/

Tôi thích quan điểm của anh này. Lotye (thảo luận) 13:28, ngày 25 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Cản ơn bạn Lotye đã chia sẻ. Đoạn này hay, mình cần ghi nhớ :Trên đường dài học tập, anh nhận ra một điều thế này: ta cần phải biết yêu cái đẹp trước khi căm ghét cái xấu. Nếu không, lòng hận thù sẽ tóm lấy chúng ta và nghiền nát chúng ta. Nó chắc chắn đủ mạnh để phá huỷ những điều đẹp đẽ – tất cả các cuộc cách mạng trên đời là minh chứng cho điều này. DanGong (thảo luận) 13:42, ngày 25 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Cách làm cách mạng của của các đảng phái tả hữu VN hoàn toàn khác với cách làm cách mạng của Ghandi bởi vậy Ấn Độ giành độc lập theo cách khác VN. Thật ra cách làm này có từ thời Phan Bội Châu là bạo động và cầu ngoại viện. Cả tả và hữu đều thế vì họ có liên hệ xa gần với phong trào Đông Du của Phan Bội Châu. Kết quả thế nào thì các bạn biết rồi. Lotye (thảo luận) 13:53, ngày 25 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Trong rất nhiều vấn đề xã hội, tôi thấy những người chỉ trích là những người chưa hiểu vấn đề một cách toàn diện, chưa thấy hậu quả nếu làm theo cách của họ chứ chưa hẳn nhà nước sai hoặc không nghĩ đến lợi ích xã hội. Những lời chỉ trích đó lại tạo ra sự bất mãn xã hội, khiến công chúng ngộ nhận họ thông minh hơn nhà nước. :DLotye (thảo luận) 16:53, ngày 25 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Bất mãn chính theo mình nghĩ là chính sách con ông cháu cha, hưởng lợi nhờ quyền lực, thiếu sự cạnh tranh về khả năng. Ngay cả chính quyền cũng tự bầu lên và tự quyết định mọi việc. Người dân trên thực tế không có thể tự lựa người giỏi dở, làm việc cho quyền lợi của họ. DanGong (thảo luận) 17:01, ngày 25 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Theo DanGong, những thành viên trong Bộ chính trị hiện nay ai là con ông cháu cha ? Lotye (thảo luận) 17:06, ngày 25 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Bạn Lotye có từng nghe qua từ Tư bản thân hữu? Đừng cho là ở đâu cũng vậy. Bạn phải tìm hiểu xem con cháu họ làm gì, kiếm tiền như thế nào. Các cán bộ cao cấp lương bao nhiêu, tại sao lại có tiền cho con cái ra ngoại quốc học? Bạn biết học một năm ở Anh, ở Mỹ tốn bao nhiêu tiền? DanGong (thảo luận) 19:36, ngày 25 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Nếu các bạn đọc lịch sử kỹ càng thì đúng là thật buồn cho đất nước, chúng ta không đáng bị 100 năm chiến tranh và chia rẽ như thế nếu thông minh hơn 1 chút.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:36, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Ở các nước Tây phương cũng không khá hơn mấy. Nhiều ý thứ hệ làm cho người ta lóa mắt, rồi trở thành cuồng tín. Vấn đề là những người đi sau có học được gì từ những kinh nghiệm đó, hay lại cứ tiếp tục xa lầy. DanGong (thảo luận) 09:21, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Thật lạ là hòa bình mấy chục năm rồi cũng chẳng ai nói đến hòa giải hòa hợp dân tộc mà có nhiều người chỉ muốn có thêm 1 cuộc chiến ý thức hệ hay chiến tranh biên giới hay hải chiến Hoàng Sa khác. Lotye (thảo luận) 16:34, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Theo bạn Lotye thì làm thế nào để đưa đến hòa giải hòa hợp dân tộc? Mà ai hòa giải với ai? DanGong (thảo luận) 17:21, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Vấn đề sâu xa nhất của người Việt vẫn là lười học chứ chẳng có gì. Suốt gần 1 thế kỷ sống chung với dân tộc văn minh nhất thế giới là người Pháp cũng chẳng văn minh lên nổi để đến nỗi sau này đánh nhau suốt 45 năm. Không phải dân tộc nào cũng có thể sản sinh ra Ghandi. Phải có một bề dày văn hóa, trưởng thành đến một mức nào đó mới sinh ra được Ganhdi. Văn hóa và tư duy của người trưởng thành là thứ dân tộc VN thiếu dù lịch sử chúng ta đầy biến động đủ để chúng ta trưởng thành. Lotye (thảo luận) 16:43, ngày 28 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Thứ nhất, tiêu chuẩn gì nói Pháp là dân tộc văn minh nhất thế giới. Có bằng chứng khoa học gì chứng minh vị trí số 1 đó ? Tại sao không phải là số 2, số 3 ? Thế số 2 là gì, thua ở điểm gì, thua bao nhiêu, đơn vị tính là gì ?

Thứ hai, bằng chứng khoa học gì chứng minh người Việt lười học, thiếu văn hóa, thiếu tư duy người trưởng thành ? Viện hàn lâm khoa học nào nói thế, công trình nghiên cứu khoa học nào chứng minh như thế ?

Thứ ba, tại sao trên đời này tồn tại các chó lai lợn và lợn lai chó dốt nát về lịch sử nhưng cứ khoái sủa vào lịch sử ? Những chó những lợn đó có biết thực dân là gì, chế độ thuộc địa của các đế quốc là gì, chó lợn có biết không ? Theo các chó các lợn thì đế quốc đối xử với thuộc địa thế nào, chính sách giáo dục và kinh tế ở thuộc địa là thế nào ?

Thứ tư, tại sao xảy ra hiện tượng các tập đoàn chó lợn thường xuyên mở miệng người ta cổ hủ lạc hậu và bài ngoại trong khi chẳng có ai bài ngoại cả, người ta vẫn học tập cái hay cái đẹp của xứ người, học tập kiến thức của xứ người để làm giàu cho mình. Cái người ta bài bác chính là các tập đoàn lợn chó ăn phải bả liệt não của các đài buôn cám lợn, khoe khoang mình là người sống nhiều ở nước ngoài nên "văn minh" hơn đồng bào trong nước, rồi chỏ mõm về sủa vào lịch sử, dẫm đạp lên liệt sĩ cha ông, phỉ báng dân tộc đồng bào, người ta ghét là ghét cái đó không biết các chó các lợn có hiểu không ? Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:08, ngày 29 tháng 1 năm 2015 (UTC)

"Bày tỏ quan điểm thường là điều tốt. Mình cho đó mới là vàng, chứ không phải im lặng. Nhờ vậy mới có thảo luận, mới bớt quá khích, mới từ từ phát triển tốt đẹp.". Cái này cũng đúng. Nếu không có tranh luận thì những quan điểm sai lầm, cực đoan sẽ nảy nở, âm ỉ rồi cuối cùng biến thành hành động cực đoan. Lotye (thảo luận) 10:21, ngày 1 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Ngoài ra nó còn là một vấn đề chấp nhận đa nguyên, vì các nhóm thường có cái nhìn khác nhau, một phần cũng vì quyền lợi của mình. Đây là cơ hội để tìm sư đồng thuận, và có được, thì sẽ có sự đoàn kết, một điều quan trọng để tập thể có thể phát triển tốt đẹp. DanGong (thảo luận) 10:28, ngày 1 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Mà tôi thấy xu hướng chống cộng cực đoan nhảm nhí ngày càng phổ biến cứ như thời chiến tranh lạnh. Cái trang Triết học đường phố tương đối ôn hòa giờ cũng đăng thứ rác rưởi này http://www.triethocduongpho.com/2015/01/31/su-that-ve-chien-tranh-viet-nam-prager-university-thdp-vietsub/ . Bản chất cả 2 phe Cộng sản và quốc gia và bản chất của cuộc chiến phức tạp hơn tưởng tượng của tất cả mọi người. Cứ cực đoan như vậy thì người có lương tâm dù cấp tiến đến mấy cũng không dám ủng hộ đa nguyên, đa đảng. Lotye (thảo luận) 10:32, ngày 1 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Trang trên được cái là giới trẻ tâm tình với nhau. Bài bạn Lotye giới thiệu cho thấy, gần 40 năm (còn 3 tháng nữa) nhưng người dân vẫn chưa được tự do nói lên quan điểm mình về cuộc chiến tranh. Theo mình nghĩ (cần bình luận) ở Việt Nam trên cái sách báo lề Đảng do bị kiểm duyệt chỉ có cái nhìn của chính phủ miền Bắc, cùng lắm là có thêm những ý kiến của phe Mặt trận Giải phóng miền Nam. Nó đưa tới vấn đề là những cái nhìn đối ngược dưới thời chiến tranh lạnh vẫn còn tồn tại. Chỉ có người dân ở giữa là lãnh đủ thôi. Một chế độ Cộng sản quá khích sẽ tạo ra một chế độ quốc gia quá khích đối đầu (như Nazism vs.Stalinism). DanGong (thảo luận) 11:18, ngày 1 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Cái này cũng đúng. Những người cộng sản nên làm gương, sửa đổi trước cho ôn hòa hơn thì các thành phần cực đoan cũng hết đất sống. Điều đáng sợ nhất là sự hận thù, cực đoan của thế hệ trước sẽ di truyền sang các thế hệ sau khiến đất nước này mãi mãi chia rẽ, có thể loạn bất cứ lúc nào. Chỉ có sự ổn định được tạo ra bằng niềm tin của dân chúng vào chính quyền mới thật sự bền vững. Sự ổn định được tạo ra bằng sự sợ hãi chỉ là giả tạo. Sự ổn định đó mà sụp đổ thì rất kinh hoàng. Nói thêm tí là trên lý thuyết chủ nghĩa cộng sản cũng chẳng xấu xa như nhiều người đánh giá nó qua hành động của người cộng sản. Nó có liên quan đến chủ nghĩa duy lý, chủ nghĩa vô chính phủ, chủ nghĩa nhân đạo, chủ nghĩa cá nhân hay dân chủ. Không nên chỉ trích thứ mình không hiểu rõ. Thật sự những thành phần chống cộng hồi xưa cũng như hiện nay rất yếu về lý luận. Họ không hiểu rõ về thứ mà họ chống. Họ chỉ chống bằng bản năng theo kiểu bị đánh đau thì kể lể, la khóc, chửi bới chứ không có khả năng phân tích động cơ, tư tưởng, bản chất của người đánh họ. Họ càng không có khả năng phân tích xem hệ tư tưởng của những người đánh họ nó đúng sai thế nào. Họ bất tài hơn những người đánh họ thì làm gì nổi người ta.Lotye (thảo luận) 13:16, ngày 1 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Chỗ bé tẹo như Wikipedia còn mâu thuẫn huống chi, la lá là nà né.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:57, ngày 2 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Mâu thuẫn không phải là vấn đề, bạn  A l p h a m a , không có mâu thuẫn mới là một vấn đề, có lẽ là sinh hoạt không sống động, một chiều. Tuy nhiên cách giải quyết mâu thuẫn có thể đưa tới nhiều vấn đề. Chỉ hy vọng chúng ta theo thời gian tiến bộ hơn, giải quyểt mâu thuẫn văn minh hơn. DanGong (thảo luận) 08:13, ngày 2 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Bạn Dangong nói đúng. Vấn đề không nằm ở chủ nghĩa nào đâu. Vấn đề nằm ở văn hóa của chúng ta. Cộng sản, quốc gia hay rận chủ đều cùng 1 mẹ mà ra, sinh ra và lớn lên trong cùng 1 điều kiện xã hội, chia sẻ 1 nền văn hóa chung. Bản chất chẳng khác gì nhau nên hành vi cũng na ná nhau. Cũng hung bạo, dối trá, cực đoan, đầu óc đầy thiên kiến, hận thù, bài ngoại, dốt nát và có căn tính nô lệ như nhau. Vấn đề của chúng ta rất nghiêm trọng vì nó nằm ở trong bản chất của chúng ta chứ không nằm ở hình thức tổ chức nhà nước hay thứ khác đại loại thế. Báo chí VN nữa mới đáng ghê tởm. Đúng là bọn dòi bọ chỉ muốn kích động tâm lý bất mãn của dân chúng bằng cách đăng toàn tin tiêu cực, người xấu việc xấu. Trên thực tế kinh nghiệm sống của một cá nhân rất hạn chế chính vì thế báo chí sẽ trở thành thứ định hình nhận thức của con người về xã hội. Báo chí VN đúng là bọn rác rưởi chỉ thích câu khách bằng cách khơi dậy những cảm xúc tiêu cực của công chúng. Đất nước này mà loạn thì công bọn báo lớn lắm.Lotye (thảo luận) 11:23, ngày 2 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Giải quyết mâu thuẫn kiểu tôi đúng anh sai và văng tục thì không cần giải quyết, là lá lá ná nà.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:47, ngày 2 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Tôi chỉ văng tục cho cuộc thảo luận thêm hương vị thôi mà. :D http://www.triethocduongpho.com/2014/10/05/gui-viet-nam-va-hong-kong-dan-chu-khong-phai-la-cai-chung-ta-can-dau-tranh/ . Bài này mới đáng đọc. Lotye (thảo luận) 18:06, ngày 2 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Có cảm giác như trên bàn nhậu gồm thịt chó, thịt heo, cám heo, rùi lòng não, và cả cái sinh lý học hằng ngày của nó. Chủ đề ăn nhậu chắc cũng cần phát triển trên Wikipedia.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 23:34, ngày 2 tháng 2 năm 2015 (UTC)

"Đảng luôn luôn có ý thức tự đổi mới, sáng tạo, dứt khoát từ bỏ những cái cũ không còn thích hợp, cả trên lĩnh vực kinh tế cũng như trên lĩnh vực văn hoá, xã hội; cả đối nội và đối ngoại; giải quyết tốt mối quan hệ giữa đổi mới, ổn định và phát triển; mở rộng khối đại đoàn kết dân tộc, đoàn kết quốc tế, tập trung sức cho công cuộc xây dựng và bảo vệ đất nước. Đổi mới nhưng không xa rời nguyên tắc, không phiến diện, cực đoan, hoặc giản đơn từ cực này nhảy sang cực kia."

http://baodientu.chinhphu.vn/Tin-noi-bat/Dien-van-cua-Tong-Bi-thu-tai-Le-ky-niem-85-nam-Ngay-thanh-lap-Dang/219697.vgp

Cái này thì tôi công nhận. Nhiều người không thấy cái hay của người cộng sản để học hỏi nên cứ chửi bới lung tung mà chẳng đi đến đâu. Họ không có khả năng xây dựng cái gì tốt đẹp hơn đâu mà chỉ kích động dân chúng khiến xã hội ngày càng tệ hơn thôi. Lotye (thảo luận) 16:26, ngày 3 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn Lotye đã đưa bài lên. Công nhận khả năng nhẫn nại của bạn và những người khác trong nước đã chịu đựng đọc được những bài tuyên truyền kiểu này. Mình mà có mặt và nếu nó được đọc bên Đức có lẽ sẽ phá đám cho đến lúc những người giữ trật tự khiên ra để bày tỏ thái độ. Mà thiệt ra không ai rãnh để phải làm những chuyện ruồi bu như vậy. Trét phấn quá lố sẽ thành rẻ tiền, sẽ làm mất đi sự tự trọng tối thiểu cho chính bản thân mình. DanGong (thảo luận) 19:38, ngày 3 tháng 2 năm 2015 (UTC)

VN ta có những người cực đoan như DanGong nên đến giờ vẫn chưa có dân chủ. :D Thật ra chẳng có học thuyết chính trị nào hoàn toàn tốt hoặc hoàn toàn xấu. Học thuyết nào cũng có ưu điểm, nhược điểm; mặt tích cực và mặt tiêu cực. Khi áp dụng vào thực tế cho kết quả thế nào là tùy thuộc vào người vận dụng, cách vận dụng, và hoàn cảnh vận dụng. Người giỏi sẽ biết cách vận dụng cho phù hợp với hoàn cảnh, biết hạn chế mặt tiêu cực và phát huy mặt tích cực. Người dở thì làm ngược lại. Chẳng học thuyết chính trị nào đào tạo ra được chính trị gia giỏi. Chỉ có một nền giáo dục tốt, một xã hội có nền tảng văn hóa tốt mới đào tạo ra được chính trị gia giỏi.Lotye (thảo luận) 12:16, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Chả qua là mình đã liệt nó vào loại nhảm nhí, có tính cách tra tấn người nghe hay người đọc. Bài viết mới đọc đã thấy tác giả muốn xây một lâu đài trên cát không có cơ sở nền móng thiệt sự. Làm vậy, ở bên này dễ bị ăn cà chua hư, trứng thối. Có người đã phê bình chính thức rồi: "có lẽ đã hết thuốc chữa. Cho tới bây giờ vẫn là giọng điệu từ giáo trình của Đảng cách nay mấy chục năm bây giờ vẫn nói như thế mà không thấy rằng cái điều đó nó đang kiềm hãm cả dân tộc này." Bác tra thử xem ai nói! DanGong (thảo luận) 12:39, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Đoạn khác trong bài diễn văn tôi không bàn chứ đoạn này tôi thấy đúng. Nhiều bạn không làm chính trị nên không thấy hết cái khó của người ta rồi đi chỉ trích này nọ. Ở VN muốn cải cách cái gì thì phải xem trong Đảng có thuận không, bao nhiêu người từng theo Đảng có thuận không, dân có thuận không chứ đâu thể cải cách để làm hài lòng một nhóm nhỏ ăn suốt ngày chửi Đảng. Đối với mọi vấn đề ở VN, chính trị chỉ là bề nổi thôi. Các bạn nên nhìn sâu xuống bên dưới sẽ thấy vấn đề văn hóa. Văn hóa mới là thứ khó thay đổi chứ chính trị thì dễ lắm. Sự thay đổi văn hóa là thay đổi tận gốc rễ, thay đổi sau cùng. Văn hóa không thay đổi mà hình thức chính trị thay đổi thì cũng vô ích thôi, có khi dẫn đến tình trạng tồi tệ hơn. Các bạn thấy các cuộc cách mạng dân chủ ở Trung Đông dẫn đến đâu rồi, thấy nền dân chủ ở Thái dẫn đến đâu rồi.Lotye (thảo luận) 12:56, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Hỏi bạn Lotye, ai đã tạo và duy trì cái thể chế ù lì như vậy? Cai trị một nước không phải một người, mà cả mười mấy người không do dân bầu lên. Làm bậy lại đổ lỗi là không phải do tôi. Khi họ làm việc không hiệu quả, người dân không có cơ hội để chọn người mới. Việc cải cách không phải là dễ thì đúng, nhưng họ có thực sự vận động quần chúng, qua những cuộc thảo luận để mọi người hiểu rõ vấn đề, và người đứng đầu có thực sự đủ tư cách để lôi cuốn dân chúng. Hay là vì sự sống còn của Đảng, nên họ chỉ dồn tiền và sức lực xây dựng một tổ chức công an khổng lồ để chống phản động, nhìn đâu cũng lo sợ là người ta đang rình rập để lật đổ mình. Bạn nói đúng về việc thay đổi văn hóa, nhưng thử hỏi có chế độ chuyên chế lại muốn đa nguyên? Vừa mới đụng tới điều 4 hiến pháp là đã sợ bị hủy diệt. DanGong (thảo luận) 13:50, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Vậy thì chỉ trách văn hóa chính trị của chúng ta chậm thay đổi thôi còn mấy anh dân chủ tự phong thì không biết cách để thay đổi thứ văn hóa đó mà chỉ củng cố nó. Họ nên dừng lại, suy nghĩ sâu sắc hơn một tí rồi tiếp tục đấu tranh.Lotye (thảo luận) 13:57, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Họ không chỉ ngồi ngó rồi chỉ trích, chả hạn có người tập hợp lại để dựng lên cái gọi là Diễn Đàn Xã Hội Dân Sự, một phong trào "trao đổi và tập hợp các ý kiến nhằm góp phần chuyển đổi thể chế chính trị của nước ta từ toàn trị sang dân chủ một cách ôn hòa".Diễn đàn Xã hội Dân sự Việt Nam ra đời. có điều là họ có làm việc hiệu quả không, có bị cản trở không? DanGong (thảo luận) 14:14, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Những người tự xưng đấu tranh vì dân chủ đều thiếu chiều sâu tư tưởng, chiều sâu văn hóa, thiếu uy tín xã hội. Họ không thể hiện họ hơn nhà cầm quyền về mặt nào mà chỉ thể hiện là những kẻ bất mãn, làm loạn. Nhiều lắm họ chỉ có thể kích động dân chúng làm loạn như họ chứ không thể xây dựng cái gì tốt đẹp hơn đâu. Lotye (thảo luận) 14:47, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Vấn đề ở đây không phải là ai hay ai dở. Vì mỗi người đều có nhận định khác nhau. Quan trọng hơn là mọi người có chịu ngồi lại ngang hàng để thảo luận cái gì tốt đẹp cho đất nước. Bạn thường nói đến hòa giải. Mình cho việc ngồi lại là việc ban đầu phải làm để đạt được tinh thần đoàn kết. Một chính phủ hoạt động phải có những người quan sát, kiểm soát độc lập để họ không lợi dụng quyền thế để lo cho lợi ích riêng tư cá nhân. Nội quân đội phải thề trung thành với đảng nghe cũng không hợp lỗ tai rồi. Có lẽ mình sống ở xứ ngoài nên có cái nhìn trái ngược với người trong nước. DanGong (thảo luận) 15:24, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Mọi năm ở Đức ăn tết vui không DanGong, bữa đi xếp hàng đi sân bay gặp 1 ông bê nguyên 1 thùng toàn đồ cúng sang trời Âu, chắc lại bán cho bà con mình. Hì hì.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:11, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Bạn  A l p h a m a , bên này tết không có được cái nghiêm trọng như ở trong nước. Ở lâu năm rồi thì tết Tây mới là tết chính, có lẽ vì nhiều ngày nghỉ và không khí tấp nập hơn. Thường thì đi tới nơi nào đó có tổ chức tết, để uống bia tán dóc, ăn đồ Việt Nam, nhắc lại chuyện cũ. Dân Việt giới trẻ gia đình tị nạn ở Đức mau xa lìa cộng đồng, một phần vì gia đình không có liên hệ mật thiết với người trong nước. Còn 2 tuần nữa. chắc các bạn bên đó đang tính từng ngày. DanGong (thảo luận) 13:50, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Đã bao giờ bạn nghĩ những người Việt lại lập quốc mới ở nơi nào đó chưa, kiểu như Singapore ấy, ý tưởng này nghe khó nhỉ vì bây h lãnh thổ quốc gia khó mà có thể lấy của ai nhưng nếu có cũng có cái gì đó khó tả nhỉ.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 15:11, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Có thể người Việt sẽ đổ tới những thành phố nào đó ở nhiều tại Mỹ hoặc Úc, sau đó chúng sẽ trở thành thành phố song ngữ. Như vậy cũng là thoải mái rồi, ai muốn sống theo kiểu Việt, hay kiểu Tây phương thì cứ việc. Lúc nào chán lại đổi kiểu.DanGong (thảo luận) 17:41, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Chúng ta sắp sửa bước vào giai đoạn chuyển tiếp. VN chắc chắn sẽ phải thay đổi. Các bác lãnh đạo cấp cao cũng không phải không thấy điều đó. Nhưng thay đổi theo kịch bản nào cho nhẹ nhàng, mọi người đều vui vẻ, không hỗn loạn mới là điều quan trọng. Tôi không thích các thành phần tự xưng dân chủ vì họ biểu hiện ra là những kẻ chống cộng quá khích hơn là người đấu tranh vì dân chủ. Người cộng sản không phải lúc nào cũng sai. Cái sai của họ có khi là bị ép buộc hoặc có khi nó là hậu quả của những thứ khác sâu xa hơn mang tính xã hội. Phe quốc gia cũng thế. Các bạn đừng nghĩ sai lầm của các chính trị gia là do họ ác. Sai lầm của họ nhiều lúc là do họ ở trong một tình thế quá khó khăn, có muốn đúng cũng không được hoặc sai lầm đó bắt nguồn từ những vấn đề mang tính cộng đồng. Tôi lấy ví dụ như cải cách ruộng đất ở miền Bắc chẳng hạn. Ngày nay người ta nhìn nhận đó là tội ác nhưng người cộng sản thực hiện tội ác đó là để thỏa mãn nông dân, trả công cho nông dân đã theo Đảng chống Pháp. Cái cách cứ nhìn người khác thành xấu, ác, cần bị trừng trị, xóa bỏ, phủ định sạch trơn sẽ dẫn đến những hành động quá khích như người cộng sản từng làm ở miền Nam sau năm 75. Họ đã phá sạch nền kinh tế, văn hóa, giáo dục, luật pháp ... của miền Nam vì xem đó là sản phẩm của Ngụy quân Ngụy quyền còn người chế độ cũ bị đối xử hết sức tàn nhẫn, không chút tình người. Lotye (thảo luận) 16:05, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Mình nghĩ không ai nhìn về quá khứ xa xôi, những cái mà lại gây ra chia rẽ. Chỉ có mấy anh tham nhũng quá mức, không biết người dân địa phương có để cho yên không? DanGong (thảo luận) 17:48, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Bạn Dangong chỉ đọc báo và bài viết của bọn dân chủ tự phong. Dân Vn đa phần đều quen với tham nhũng. Những người chửi tham nhũng chẳng qua do họ chưa có cơ hội tham nhũng đó thôi. :DLotye (thảo luận) 18:11, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Như vậy thì còn lo gì diễn tiến hòa bình. Hiểm họa Nam tiến của nước lạ mới đáng lo. DanGong (thảo luận) 19:00, ngày 4 tháng 2 năm 2015 (UTC)

"Hiểm họa Nam tiến của nước lạ mới đáng lo." Không biết căn cứ vào đâu người ta nói nước lạ muốn Nam tiến ? Vô cùng hoang đường. Đây là tư tưởng của ông Nhu chứ chẳng có gì mới. Tưởng mấy ông dân chủ tự phong có gì hay ai dè cũng nhai lại quan điểm cũ rích có từ thời chiến tranh lạnh. Lotye (thảo luận) 10:55, ngày 5 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Không có gì mà phải nổi nóng, có phòng hờ thì vẫn hơn. Thời chiến tranh lạnh thì Trung Quốc chỉ hy vọng là Việt Nam chia đôi mãi mãi. Ukraina và Liên Xô mới đây là 2 nước anh em, bây giờ không muốn lệ thuộc vào Liên Xô nữa, Ukraina liền mất một vùng đất, và đang ở trong tình trạng chiến tranh. Lịch sử Việt Trung cũng không hoàn toàn là thân thiện. Dĩ nhiên bây giờ sẽ không dễ dàng có những cuộc chiếm đóng như ngày xưa. Như nếu mình lệ thuộc nó quá mức thì bạn cho là mình có thể vẫn giữ được độc lập không? Lúc đó có phải là thuộc địa kiểu mới không? Những lo sợ về chính sách tằm ăn dâu của Tầu không phải là không có cơ sở. Việt Nam cũng đã mất đảo ở Hoàng Sa và Trường Sa rồi. Vụ giàn khoan năm ngoái cho thấy là họ đã coi thường chủ quyền Việt Nam. Phải khen anh Ba Dũng đã phản đối mạnh mẽ. Không hiểu nếu cụ Trọng làm thủ tướng có dám làm như vậy không? Bạn chưa nghe người ta hô hào thoát Trung bao giờ à? Chắc chắn họ không phải toàn là người của cụ Nhu. DanGong (thảo luận) 12:55, ngày 5 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Tranh chấp vặt vãnh nước nào chẳng có. Không có gì phải làm to chuyện. Do bản tính hung hăng nên người Việt tự biến nước mình thành đấu trường còn mình là đấu sĩ để cả thế giới xem, cổ vũ, trợ giúp, thương xót. Không nên lặp lại.Lotye (thảo luận) 13:07, ngày 5 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Những thành phần như thế này https://www.facebook.com/toikhongthichDCSVN ngoài việc phá hoại trật tự xã hội như những kẻ đập phá nhà máy hồi năm ngoái thì có thể xây dựng cái gì tốt đẹp hơn chứ. Chỉ có thể trở thành công cụ, gạch lót đường cho những chính trị gia mị dân, vô lương tâm thôi. Lotye (thảo luận) 08:26, ngày 8 tháng 2 năm 2015 (UTC)

BạnLotye chắc ở trên trời mới xuống Việt Nam. Một nước theo chủ nghĩa Marx-Lenin mà đòi trật tự xã hội. Diễu dở bạn à! Marx luôn đòi chuyên chế vô sản, đập tan các chế độ bóc lột. Còn Lênin noi theo đã đánh đổ một chế độ phong kiến. Bây giờ phải tới thanh niên thanh nữ Việt Nam chứ. Đã đọc đoạn này ở đâu chưa: "Những người Việt Nam coi là điều đáng khinh bỉ nếu giấu giếm những quan điểm và ý định của mình. Mục tiêu cuối cùng của họ là lật đổ toàn bộ trật tự xã hội hiện hành. Mặc cho các giai cấp thống trị run sợ trước một cuộc Cách mạng hoa sen! Trong cuộc cách mạng ấy, những người bị áp bức chẳng mất gì hết, ngoài những xiềng xích trói buộc họ. Họ sẽ giành được cả thế giới." DanGong (thảo luận) 10:40, ngày 8 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Hồi xưa cộng sản tư duy như vậy nên họ phá suốt mấy chục năm trời không biết mệt mỏi gây đau khổ cho người khác và cho chính họ cuối cùng cũng chẳng tạo ra được cái gì tốt đẹp hơn, phải quay lại xây dựng chính những thứ họ từng phá. Không nên lặp lại. Bạn Dangong nên chuyển sang đọc kinh Phật. Không nên đọc những thứ cực đoan mang tính kích động nổi loạn. Bạn tìm hiểu cuộc cách mạng Pháp 1789 xem những thành phần Jacobin quá khích muốn làm cách mạng thay đổi thế giới rồi đi chém giết lung tung cuối cùng người ta tiêu diệt họ, dựng lại triều đình phong kiến để ổn định tình hình. Cực đoan thì chỉ phá hủy cái cũ rồi dựng lại nó dưới một hình thức khác chứ chẳng thay đổi được gì đâu. Nhà nước hiện nay phải chấn chỉnh lại đám báo lá cải, hạn chế đăng người xấu việc xấu khiến dân chúng bị kích động mà phải tăng cường đăng người tốt việc tốt để dân noi theo.Lotye (thảo luận) 11:02, ngày 8 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Tôi đọc Tứ thư thấy toàn những lời đúng đắn, khôn ngoan, minh triết chẳng hiểu sao các thành phần dân chủ tự phong chỉ trích Nho giáo. Đúng là bọn dốt nát. Bọn đó chỉ làm loạn chứ chẳng tạo ra cái gì tốt đẹp hơn đâu. Lotye (thảo luận) 11:40, ngày 8 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Bạn có thể trích dẫn không? kể cả những lời chỉ trích, để bạn đọc Wiki Việt cũng có thể học hỏi. Mình về "Tứ thư" thì mù tịt, chỉ biết "Tam tòng", học sau này để dạy vợ. DanGong (thảo luận) 11:47, ngày 8 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Tôi trích một số câu vào bài Nho giáo rồi. Mai mốt tôi sẽ đưa toàn bộ Tứ thư lên Wikisource. Lotye (thảo luận) 11:51, ngày 8 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Nếu trước giờ chúng ta có nền giáo dục đúng đắn, không mang tính tuyên truyền chính trị một chiều thì có lẽ giờ cũng không nảy nòi ra bọn mất dạy viết bậy lên bảng rồi đưa lên facebook. Khi tôi viết về chủ đề lịch sử luôn công bằng với tất cả mọi bên. Không biết chúng nó có đọc Wiki rồi chịu khó suy nghĩ một tí không mà trở nên quá khích, điên loạn như vậy. Lotye (thảo luận) 16:33, ngày 9 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Xuống đất đi, hết giờ ở trên trời rồi. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 05:44, ngày 10 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Tán nhảm với Dangong tí. Khov làm gì ghế thế. Slogan của trang Triết học đường phố là tiếng nói của người trẻ tự do mà thấy bọn nó toàn lặp lại những lời tuyên truyền quá khích của kẻ khác. Không biết chúng tự do chỗ nào ?Lotye (thảo luận) 11:27, ngày 10 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên/Tuanminh01

Mời cho ý kiến về biểu quyết này. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:21, ngày 7 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Đối với những hình ảnh được sử dụng hợp lý tại WP, (như là hình Tập tin:Carly Simon - You're So Vain.jpg) ngoài phần giấy phép, bạn cần thêm Bản mẫu:Sử dụng hợp lý trong bài và 1 mô tả sử dụng hợp lý nữa. Xem: Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý. --109.91.38.248 (thảo luận) 23:17, ngày 8 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Nguyên bản
	Cám ơn HT (thảo luận) 03:50, ngày 9 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Saruman

Tôi đã đề nghị kiểm định tài khoản thành viên này, nếu bạn quan tâm và có thêm dẫn chứng, bạn có thể bổ sung. Powmia (thảo luận) 10:52, ngày 16 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Cấm thì bạn ấy tạo tài khoản mới. Thôi kệ. Cứ cấm xem như cảnh cáo. Lotye (thảo luận) 18:09, ngày 16 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Thảo luận

Ý kiến của bạn từ Tin nhắn bảo quản viên đã được chuyển về Thảo luận cho đúng nơi đúng chỗ đúng người đúng việc. Phương Thế Ngọc (thảo luận) 10:09, ngày 22 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Che dấu tin tức

Mấy chế độ Cộng sản theo mình là nổi tiếng về cái tài che dấu tin tức. Lời phán ngạo ngược có đúng hay không thì chờ phản biện của các bạn. Mà tại sao đương nhiên lại lên tiếng như vậy, hận thù ngập đầu? Không phải đâu, chẳng qua là mình đọc về tiểu sử bà Angela Merkel trên tờ SZ cuối tuần vừa qua: "Lịch sử của Holocaust thì hầu như không được đề cập tới trong các sách viết về lịch sử ở DDR (Đông Đức). Merkel có một cô giáo dạy tiểu học, mỗi ngày đều nói về tội ác của Đức Quốc Xã, đến nỗi cô bé Angela Kasner mỗi tối đều mơ về các trại tập trung và về chiến tranh. Nhưng mà các nạn nhân đều là người cộng sản. Mỗi năm một lần cả lớp được đưa tới nhà tưởng niệm Ravensbrück (ở trại tập trung cho phụ nữ trong đó có 26 ngàn người có gốc Do thái). Dù vậy cô bé không biết là ở các trại tập trung hầu hết các người bị giết chết là người gốc Do thái. Con bé chỉ biết chuyện này qua cha mẹ." DanGong (thảo luận) 07:32, ngày 27 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Ồ thế là phương Tây văn minh học cách làm ra cái này từ CS đó hả ?

Thứ hai, tù binh Liên Xô xếp thứ hai trong số các nạn nhân bị giết ở trại tập trung. Đó là chưa kể số người Xô Viết bị giết ngay tắp lự khi quân Đức tràn vào đốt phá các làng mạc. Và chưa nói đến việc các thành viên phái tả và Cộng sản đứng đầu bảng trong danh sách đen bị đàn áp, vì Hitle quan niệm Đảng Cộng sản là thành trì của "Do Thái quốc tế".

Hốc *** Mỹ đa số là tâm thần, còn lại khôn tối đa bằng lợn. Và dính vào *** Mỹ thì thành lợn ngay tắp lự.

Gơben phải tự hào là học trò giỏi nhất của ông ta là Tây Lông tự do. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 11:43, ngày 28 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Thi hành 1 học thuyết theo cách nào là lỗi của người thi hành. Ông Marx đâu có dạy những thủ đoạn chính trị kiểu Machiavelli. Những người cộng sản chỉ mang danh cộng sản rồi làm ô danh chủ nghĩa cộng sản chứ bản chất họ đâu có gì là cộng sản. Mà thật ra Marx cũng không coi chủ nghĩa cộng sản là một hình thái xã hội cần phải xây dựng mà ông ta cho đó là một hình thái xã hội đang hình thành. Ai chịu khó đọc Marx sẽ thấy. Chỉ có những chính trị gia tự xưng cộng sản mới cho rằng mình có sứ mệnh xây dựng xã hội cộng sản thôi. Dốt nát mới làm bậy.Lotye (thảo luận) 16:58, ngày 28 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Có lý, người học "võ công" còn quan trọng hơn nhiều "bí kíp" đó viết gì.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 04:17, ngày 30 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Người Việt nên tập tự nghĩ ra hệ tư tưởng hơn là cứ đi học mót, làm nô lệ tư tưởng của thiên hạ. Cộng sản hay rận chủ đều có căn tính nô lệ. Đã có đầu óc của nô lệ thì độc lập chẳng có ý nghĩa gì cả. 45 năm chiến tranh là hậu quả của tình trạng vong bản và vong nô của các bên tham chiến đó thôi.Lotye (thảo luận) 03:48, ngày 1 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Vãi, mấy con rận cứ tưởng ai cũng hốc *** ngoại bang như nó. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 06:41, ngày 1 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Nếu ở phương Tây chưa từng có những phong trào Phục Hưng, Khai Sáng. Nếu ý thức về nhân quyền và tự do, tinh thần duy lý và thực tế không được phổ biến suốt mấy trăm năm không chừng đã có nội chiến ý thức hệ như ở Vn. Xui cho chúng ta là nền tảng văn hóa, tư tưởng của chúng ta quá mỏng nên không đủ sức đề kháng trước sự thâm nhập của những tư tưởng cực đoan (cộng sản lẫn quốc gia chứ không phải chỉ có cộng sản là cực đoan). Hồi xưa chúng ta như những đứa trẻ ai nói gì cũng tin. Có kẻ bảo giết người là tốt thế là chúng ta tin sái cổ rồi đi chém giết nhau suốt mấy chục năm. Với bản tính lười đọc sách, lười học hỏi, tìm hiểu, nghiên cứu của người Việt, hy vọng nhờ có Wiki nền tảng văn hóa tư tưởng của dân VN sẽ ngày càng nâng cao để đủ sức phân biệt đúng sai, trắng đen, phải trái, lợi hại. :DLotye (thảo luận) 08:16, ngày 1 tháng 2 năm 2015 (UTC)

prague

Bạn sửa lại thành Prague là đúng rồi, đó là tôi không nhìn kỹ chữ nằm trong cụm tên tiếng Anh nên tiện tay sửa nhầm theo, trích nguyên tên tiếng Anh viết như thế thì phải để nguyên. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 12:56, ngày 28 tháng 1 năm 2015 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Cần mẫn
	Tặng bạn vì bài Số phận các đảng Cộng sản Đông Âu sau các cuộc cách mạng 1989 Lotye (thảo luận) 16:42, ngày 8 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Đề nghị xóa bài viết Nhân quyền tại Việt Nam 2013 & 2014

Bài viết Nhân quyền tại Việt Nam 2013 & 2014 đã được đề nghị xoá. Thông báo đề nghị xoá bài đặt trong bài viết sẽ giải thích rõ lý do.

Mặc dù mọi đóng góp cho Wikipedia đều được hoan nghênh, một số nội dung và bài viết có thể sẽ bị xóa vì một số lý do.

Bạn có thể phản đối đề nghị xóa trang này bằng cách xóa bỏ thông báo {{proposed deletion/dated}}, tuy nhiên hãy giải thích lý do trong tóm lược sửa đổi của bạn hoặc trên trang thảo luận của bài viết.

Hãy xem xét cải thiện bài viết để giải quyết các vấn đề được nêu ra. Dời bản mẫu {{proposed deletion/dated}} có thể ngăn quy trình đề nghị xoá, nhưng còn có nhiều quy trình xoá khác có thể được nêu ra. Đặc biệt, quy trình xoá nhanh có thể khiến bài viết của bạn bị xoá mà không cần thảo luận, và trang biểu quyết xoá bài cho phép các thành viên thảo luận để tiến tới đồng thuận về việc xoá một bài nào đó. Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 08:44, ngày 9 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Thảo luận Wikipedia:Thể loại

Mời bạn cho ý kiến phần đó.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 12:38, ngày 9 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Vấn đề bản quyền hình ảnh đối với Tập tin:Lomejordetuvida.jpg

Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:Lomejordetuvida.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền và cấp phép sử dụng. Wikipedia rất xem trọng vấn đề tôn trọng bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian ngắn sắp tới, trừ khi chúng tôi có thể xác nhận rằng nó có một giấy phép chấp nhận được và nguồn gốc để kiểm chứng. Vui lòng bổ sung thông tin này bằng cách sửa trang mô tả tập tin. Bạn có thể tham khảo quy định sử dụng hình ảnh để xem bạn được và không được những tập tin nào lên Wikipedia. Bạn có thể tìm thấy một thẻ quyền phù hợp với tập tin của bạn tại trang về thẻ quyền.

Xin bạn vui lòng kiểm tra lại tất cả các tập tin mà bạn đã tải lên để chắc chắn chúng đã được ghi thông tin đầy đủ. Đây là dánh sách tập tin do bạn tải lên.

Nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào, xin hãy tự nhiên nêu nó lên tại trang những câu hỏi về bản quyền tập tin. Xin cảm ơn về sự hợp tác của bạn. —Trần Quế Nhi (thảo luận) 10:02, ngày 10 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Xin lưu ý về các thảo luận tại trang cá nhân

Chào DanGong và một số bạn đang cùng thảo luận tại trang của DanGong:

Xin cảm ơn Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 11:37, ngày 10 tháng 2 năm 2015 (UTC)

BQV Hoàng Đạt ^® đã nhắc nhở. Mình xin chấm dứt tất cả các thảo luận ngoài đề tài có liên quan trực tiếp với các bài trên Wiki. Nếu các bạn muốn tiếp tục, thì vào link, mà mình đã đưa lên trên trang TV, ngay từ đầu lúc mới tham dự. DanGong (thảo luận) 12:16, ngày 10 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Tôi cũng chấm dứt thảo luận ngoài lề ở đây. Tôi mến bạn Dangong nên nói nhiều ở trang bạn. Hy vọng bạn không thấy phiền. :DLotye (thảo luận) 15:47, ngày 10 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Mình không cảm thấy phiền hà,khó chịu với ai hết. Bạn Lotye cứ việc vào chơi. Có điều chính trị chính em, chính bản thân mình cũng không thấy hợp với Wiki, nhất là khi có người than phiền.DanGong (thảo luận) 17:27, ngày 10 tháng 2 năm 2015 (UTC)

http://huc.edu.vn/chi-tiet/1757/Gioi-tri-thuc-tinh-hoa-trong-lich-su-Viet-Nam.html

Bài này hay. Lotye (thảo luận) 17:28, ngày 11 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Cái trang Triết học đường phố giờ toàn tán nhảm chuyện chính trị, đầu độc giới trẻ. Tôi nghĩ nhà nước nên sớm firewall cái trang này như Dân luận. Lotye (thảo luận) 07:29, ngày 15 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Loạt bài Nhân quyền

Tôi nghĩ bạn cần nâng cấp nội dung, chứ nếu bài chỉ là chuỗi thông tin tổng hợp thì mọi người không đồng ý đâu. "Nhân quyền" không phải là sự kiện hàng năm như sự kiện thể thao, họp thượng đỉnh quốc tế hay diễn đàn kinh tế nên việc chia theo năm, dù làm cho bài thêm chi tiết, nhưng lại làm nội dung cồng kềnh và không tập trung. DangTungDuong (thảo luận) 16:41, ngày 16 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Chúc DanGong năm mới An Khang Thịnh Vượng. Lotye (thảo luận) 14:03, ngày 18 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Bạn phát triển các bài về dân chủ, tự do đi. Tôi thấy có vẻ nhiều người vẫn chưa hiểu biết đúng đắn, đến nơi đến chốn, thậm chí ngộ nhận về những thứ đó. Hai thứ đó là dao 2 lưỡi. Không hiểu đúng mà cứ hành động là sẽ gây hại. Lotye (thảo luận) 17:31, ngày 22 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Mình có biết thế nào là dân chủ, tự do đâu, tụi Đức bên này nó kềm kẹp lắm, luôn kiểm soát. Không nghe nói hệ thống STASI của Đông Đức nó nhập cảng vào Việt Nam à, ở Tây Đức cũng không khác mấy. Các bạn ở Việt Nam như vậy là sướng lắm rồi. Có người lo rồi khỏi phải lo. DanGong (thảo luận) 07:33, ngày 23 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Vậy là bạn cũng giống mấy ông hay hô hào dân chủ, tự do cùng đám nhóc con hay bắt chước ở VN rồi. :DLotye (thảo luận) 08:45, ngày 23 tháng 2 năm 2015 (UTC)

Bạn Lotye phê bình người này, người nọ, coi chừng lại bị BQV cảnh cáo. Điều đúng là nên tìm hiểu sự việc cẩn thận, không nên theo phong trào, lại bị người ta dẫn xuống hố. Còn khi hiểu được vấn đề, làm theo lương tâm, thì không sợ bị cắn rứt, hoặc bị chê trách. DanGong (thảo luận) 09:21, ngày 23 tháng 2 năm 2015 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Lotye vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 16:38, ngày 23 tháng 2 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

TuanUt đã xóa thảo luận này của DanGong vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 16:38, ngày 23 tháng 2 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Mời tham gia thảo luận về nhãn "Viết nháp" trên Menu

Mời bạn tham gia thảo luận về một tiện ích mới trong Wikipedia tiếng Việt ở Wikipedia:Thảo luận/Thêm Viết nháp vào trình đơn menu.
Thông điệp này được gửi bởi Thành viên:Trần Nguyễn Minh Huy qua công cụ Đặc biệt:Nhắn tin cho nhiều người. Nếu không muốn nhận những tin nhắn tương tự trong tương lai, bạn có thể thêm mã [[Thể loại:Trang từ chối nhận tin nhắn]] vào cuối trang thảo luận của mình. --MediaWiki message delivery (thảo luận) 16:23, ngày 5 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Trên Wiki này không ai thấy thiện ý và sự hy sinh to lớn của tôi hết. Thay vì đi nhậu nhẹt, massage, cafe, gái gú thì tôi dùng thời gian đó viết Wiki để phổ biến kiến thức. Không ai thấy sự hy sinh đó mà nhiều người còn ghét tôi vì đã phá vỡ những gì họ tôn thờ. Có người còn cố tỏ ra không ưa tôi để chứng tỏ mình trung lập. Thật buồn quá! Trên Wiki này tôi viết toàn chủ đề nhạy cảm mà không theo phe nào hết. Tất cả mọi phe đều không ưa tôi. Chẳng ai dám bày tỏ thiện cảm với tôi dù họ thích đóng góp của tôi. Càng nghĩ càng buồn.Hunho (thảo luận) 13:14, ngày 7 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Chỉ mong một ngày nào đó được gặp bạn để dẫn bạn đi nhậu rồi đi massage. Trên Wiki này có mỗi bạn và Alphama là không sợ bóng sợ gió tán dóc với tôi. Hehehe ... Đời sống tinh thần của người Việt rất nghèo nàn. Ở VN chỉ toàn nhậu nhẹt, massage, cafe, chém gió, gái gú. Sống vậy cũng có cái hay là hồn nhiên, vô tư nhưng cũng dễ bị lừa bị thao túng và không thể tạo ra được cái gì có thể gọi là đỉnh cao được. Ở Wiki này tôi viết về nhiều thứ chứ ngoài đời thật tôi chỉ toàn nhậu nhẹt với massage. :DHunho (thảo luận) 18:19, ngày 7 tháng 3 năm 2015 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Sholokhov vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 18:19, ngày 8 tháng 3 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

TuanUt đã xóa thảo luận này của Hunho vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 18:16, ngày 8 tháng 3 năm 2015 (UTC)). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Thể loại

Bạn tham gia Wiki đã lâu, cso thể gọi là thành viên có kinh nghiệm rồi, vậy sao lại tạo thể loại như thế này. Một thể loại muốn hoạt động thì phải có thể loại mẹ, thể loại con, chứ chỏng trơ thì ai biết đến nó?--14.166.27.160 (thảo luận) 09:10, ngày 16 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn đã nhắc nhở. Đã thêm thể loại mẹ. Mình không có khiếu về vụ sắp xếp. DanGong (thảo luận) 09:22, ngày 16 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Mời tham gia

Cảm ơn Dangong. Nếu có thời gian mời Dangong tham gia dịch dần các đoạn ở các bài viết về chủ đề Giới tính, thiên hướng tình dục, bản dạng giới (quan trọng nhất là 2 bài Đồng tính luyến ái, Hôn nhân đồng giới từ bài Wikipedia Tiếng Anh, rà soát các nội dung kém chất lượng trước kia của MiG đã viết. MiG rất hay mạo nguồn, vặn nguồn, chọn ý, dẫn lái không trung lập nếu không xem xét kỹ. Chân trời Công lý (thảo luận) 08:13, ngày 20 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Lối thay đổi có mục đích thiên vị

Đaọn về Bỉ và Hà Lan đã có sẵn trong bài, tôi đã xóa đoạn mới thêm vì bị lặp, làm ơn đọc kỹ trước khi thêm thông tinGreenlanternvn (thảo luận) 09:33, ngày 20 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Thường thì người ta viết các sự kiện theo từng nước (một vấn đề quan trọng) rồi mới đưa bảng thống kê, bạn lại cố ý xóa, đẩy lùi xuống dưới không chấp nhận được. Trong khi các tổ chức nhỏ (so với nước thì lại viết dài dòng đưa lên hàng đầu). Do lối làm việc của bạn như vậy mới gây nhiều tranh cãi. DanGong (thảo luận) 09:41, ngày 20 tháng 3 năm 2015 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Likemass vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 19:00, ngày 25 tháng 3 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

TuanUt đã xóa thảo luận này của DanGong vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 19:00, ngày 25 tháng 3 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

TuanUt đã xóa thảo luận này của Rebino vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 12:02, ngày 29 tháng 3 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Nhờ dịch giúp

Nhờ bạn dịch tiếp bài Tấn công nam Yemen 2015, do tiếng anh của tôi hơi tệ, đồng thời cũng không có thời gian nhiều. Cám ơn nếu nhận được sự giúp đỡ từ bạn. Tuấn Út ^{Thảo luận} 13:57, ngày 30 tháng 3 năm 2015 (UTC)

Bạn dịch giùm bài này ra tiếng Việt nha https://en.wikipedia.org/wiki/1907_Tiflis_bank_robbery Holoco (thảo luận) 19:06, ngày 3 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Hy vọng bài Nho giáo mà tôi viết sẽ giúp VN tốt đẹp hơn, bớt theo đuổi những thứ nhảm nhí học mót của bọn Tây. Holoco (thảo luận) 06:11, ngày 5 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Trên lĩnh vực triết học, phương Tây chỉ hơn phương ĐÔng về triết học tự nhiên, nhận thức luận chứ triết học xã hội thì chưa chắc hơn. Tôi nghiên cứu lịch sử thấy cách mạng chính trị chỉ dẫn đến bạo loạn, giết chóc đạo đức suy đồi. Chỉ có cách mạng văn hóa, cách mạng xã hội mới giúp xã hội tiến hóa lên trình độ cao hơn về mặt trí tuệ và đạo đức. Vậy mà ở nhiều nơi, những kẻ vô văn hóa cứ thích làm cách mạng chính trị gây rối loạn xã hội. Thật ra chính những thành viên Wiki chúng ta đang góp phần vào một cuộc cách mạng thầm lặng khai dân trí tại VN chứ không phải đám rảnh rỗi, háo danh ưa hô hào những thứ học mót của phương Tây.Tomorono (thảo luận) 03:24, ngày 11 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Bản mẫu Đức

Mình đang thống nhất lại quy cách bản mẫu thông tin đơn vị hành chính Đức. Trong quá trình thực hiện có thời gian chuyển đổi nên có độ trễ. Bạn thử lại xem được chưa? Thái Nhi (thảo luận) 16:45, ngày 16 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Đề nghị xóa bài viết Nguyễn Thị Từ Huy

Bài viết Nguyễn Thị Từ Huy đã được đề nghị xoá với những lý do sau:

nhà văn chưa rõ độ nổi bật

Mặc dù mọi đóng góp cho Wikipedia đều được hoan nghênh, một số nội dung và bài viết có thể sẽ bị xóa vì một số lý do.

Bạn có thể phản đối đề nghị xóa trang này bằng cách xóa bỏ thông báo {{proposed deletion/dated}}, tuy nhiên hãy giải thích lý do trong tóm lược sửa đổi của bạn hoặc trên trang thảo luận của bài viết.

Hãy xem xét cải thiện bài viết để giải quyết các vấn đề được nêu ra. Dời bản mẫu {{proposed deletion/dated}} có thể ngăn quy trình đề nghị xoá, nhưng còn có nhiều quy trình xoá khác có thể được nêu ra. Đặc biệt, quy trình xoá nhanh có thể khiến bài viết của bạn bị xoá mà không cần thảo luận, và trang biểu quyết xoá bài cho phép các thành viên thảo luận để tiến tới đồng thuận về việc xoá một bài nào đó. Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 08:14, ngày 20 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Đề nghị xóa bài viết Lê Hồng Hiệp

Bài viết Lê Hồng Hiệp đã được đề nghị xoá với những lý do sau:

Nhân vật chưa rõ độ nổi bật

Mặc dù mọi đóng góp cho Wikipedia đều được hoan nghênh, một số nội dung và bài viết có thể sẽ bị xóa vì một số lý do.

Bạn có thể phản đối đề nghị xóa trang này bằng cách xóa bỏ thông báo {{proposed deletion/dated}}, tuy nhiên hãy giải thích lý do trong tóm lược sửa đổi của bạn hoặc trên trang thảo luận của bài viết.

Hãy xem xét cải thiện bài viết để giải quyết các vấn đề được nêu ra. Dời bản mẫu {{proposed deletion/dated}} có thể ngăn quy trình đề nghị xoá, nhưng còn có nhiều quy trình xoá khác có thể được nêu ra. Đặc biệt, quy trình xoá nhanh có thể khiến bài viết của bạn bị xoá mà không cần thảo luận, và trang biểu quyết xoá bài cho phép các thành viên thảo luận để tiến tới đồng thuận về việc xoá một bài nào đó. Chu Ech Beo Xanh (thảo luận) 08:21, ngày 20 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Tập tin:Xuanvu.png dường như không tự do

Giấy phép vô lý

Tấm hình mà bạn đã tải lên hoặc thay thế, Tập tin:Xuanvu.png, đã bị đánh dấu là Thể loại:Hình dường như không tự do vì tình trạng bản quyền của nó có tranh cãi. Nếu tình trạng bản quyền của tập tin không được chứng thực, nó có thể bị xóa. Bạn có thể tìm thấy những thông tin hữu ích tại trang miêu tả hình ảnh. Bạn được hoan nghênh giải thích về vấn đề này tại trang thảo luận nếu bạn không muốn nó bị xóa. Cảm ơn. --minhhuy ^{(thảo luận)} 07:44, ngày 27 tháng 4 năm 2015 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Tomorono vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 11:41, ngày 28 tháng 4 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Bạn Tomorono, vấn đề chính là thực hành, bớt lý thuyết đi. Hoặc là học bằng cách "learning by doing". DanGong (thảo luận) 06:54, ngày 28 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Ủng hộ xu hướng thực hành, cụ thể góp bài và edit cho Wikipedia. Viết càng nhiều chắc ít lắm người ta cũng nể hơn. =))  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 09:35, ngày 28 tháng 4 năm 2015 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Tomorono vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 11:41, ngày 28 tháng 4 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Viết xong bài Nho giáo tôi sẽ đưa ra ứng cử bài chọn lọc. Thật ra phiên bản tiếng Việt bài này hiện nay đã có chất lượng cao hơn các phiên bản ngôn ngữ khác rồi. Trong tất cả các bài tôi từng phát triển, bài Nho giáo làm tôi tâm đắc nhất. Tất cả những bài khác chỉ có tác dụng bài trừ cái xấu. Chỉ có bài Nho giáo là giúp nâng cao trình độ trí tuệ và đạo đức của người Việt.Tomorono (thảo luận) 16:52, ngày 28 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Tôi nghĩ rằng nền giáo dục VN nên dạy cho học sinh yêu thương, chấp nhận sự khác biệt, khoan dung, tha thứ, ... Nền giáo dục của chúng ta rất xem nhẹ đức dục, trí dục thì mang nặng tính nhồi sọ nên cũng kém cỏi vô cùng. Nếu giáo dục không thay đổi thì khó trở nên văn minh được. Nghiên cứu Nho giáo mới thấy quan điểm giáo dục Nho giáo cũng chẳng khác quan điểm giáo dục khai phóng bao nhiêu. Chân thiện mỹ mang tính phổ biến, Đông hay Tây cũng sẽ hướng đến cùng những thứ đó thôi dù cách gọi, cách diễn đạt có khác nhau.Tomorono (thảo luận) 17:46, ngày 30 tháng 4 năm 2015 (UTC)

Mời tham gia dự án hàng không

Thư mời tham gia dự án Hàng không:

Dự án Hàng không trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được gặp bạn! Chúng tôi đã xây dựng một dự án nơi mà người đam mê hàng không đang là thành viên trên Wikipedia tiếng Việt có thể dùng sự hiểu biết của mình để xây dựng các bài viết có chất lượng về chủ đề này. Nếu bạn có dự định viết một bài về đề tài hàng không bạn hãy vào trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Dự án rất mong nhận được những ý kiến đóng góp quý báu từ phía bạn tại trang thảo luận của dự án. Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia!

Re: Haufshofer

Cám ơn bạn đã cho biết thông tin :D mình chưa bao h nghe về ông này :-?--The Ultra-Monarchist (Thảo luận, đóng góp) 02:31, ngày 5 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Khi viết Wiki tôi thấy rằng chỉ có nhận thức sâu sắc vấn đề mới dẹp bỏ được những định kiến, ngộ nhận, vô minh đi kèm với nó là những cảm xúc tiêu cực. Khi dạt đến nhận thức sâu sắc người ta được giải phóng khỏi sự vô minh, hướng tới Chân Thiện Mỹ. Bởi vậy sách Đại học mới viết "Phàm những thánh nhân muốn phát huy tính thiện của con người đến khắp thiên hạ, trước hết phải lãnh đạo tốt nước mình. Muốn lãnh đạo tốt nước mình, trước hết cần chỉnh đốn tốt gia đình, gia tộc mình. Muốn chỉnh đốn tốt gia đình, gia tộc thì phải tu dưỡng tốt bản thân mình. Muốn tu dưỡng tốt bản thân mình thì phải làm cho tâm tư mình ngay thẳng, đoan chính. Muốn cho tâm tư mình ngay thẳng, đoan chính thì phải có ý nghĩ thành thật. Muốn có ý nghĩ thành thật thì phải có nhận thức đúng đắn. Mà con đường nhận thức đúng đắn là nghiên cứu đến nơi đến chốn, lĩnh hội được cái nguyên lý của sự vật...". Người Tàu cách đây mấy ngàn năm đã đạt đến trình độ trí tuệ mà đến nay chúng ta vẫn chưa đạt được. Tomorono (thảo luận) 18:50, ngày 10 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Thể loại

Tôi thấy bạn tạo Thể loại:Điều 258 Bộ Luật Hình sự và đưa một số người bị bắt về điều luật này xếp vào thể loại đó, có vẻ không rõ ràng và mơ hồ. Theo tôi nên tạo Thể loại:Người bị bắt giữ (hoặc giam giữ) vì điều 258 Bộ Luật Hình sự là thể loại con của thể loại trên thì chính xác hơn. Én bạc (thảo luận) 22:38, ngày 14 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn Én bạc đã nhắc nhở! Mình đã sửa. Chẳng qua là do bệnh lười nên không tạo thể loại mới mà lấy thể loại đã có sẵn. DanGong (thảo luận) 07:21, ngày 15 tháng 5 năm 2015 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Tomorono vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 16:51, ngày 15 tháng 5 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Một dân tộc có óc nô lệ mấy ngàn năm nay làm thế nào trở nên tự do được chứ . Tomorono (thảo luận) 16:06, ngày 16 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Re: Bản đồ Việt Nam

Tại sao phải nhất thiết kèm theo hai quần đảo khi nội dung bài viết không đề cập gì đến vấn đề phân chia hành chính hoặc tranh chấp lãnh thổ (trừ một vài ý ngắn ở "Diện tích và biên giới")? Bản đồ địa lý tự nhiên này đã nằm ở đó từ rất lâu, và nó minh họa thích hợp cho nội dung bài viết hiện tại, không phải vì tinh thần dân tộc mà luôn luôn phải có Hoàng Sa hay Trường Sa, Wikipedia không có trách nhiệm với việc này. Rất nhiều bài viết địa lý khác của những nước đang có tranh chấp trên thế giới cũng không phải luôn luôn vẽ rõ những địa danh tranh chấp của họ, nếu nội dung bài viết cho thấy nó không thật sự cần thiết. Ngay cả tỉnh Okinawa của Nhật Bản là địa danh không hề có tranh chấp (trừ vài đảo nhỏ), nhưng cũng có những khi người ta không vẽ nó ra do chỉ tập trung vào những chi tiết mà bài viết đề cập trực tiếp đến, là địa lý của các đảo chính. Giả dụ tôi là một người quốc tịch Đài Loan, tôi có quyền khiếu nại và yêu cầu vẽ luôn hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa vào bài về Địa lý Đài Loan, bạn có thấy khó chịu không? Tôi cho rằng trừ phi là liên quan đến phân chia hành chính hoặc tranh chấp lãnh thổ, hoặc bài về chính lãnh thổ đó, còn lại không nên vẽ những địa danh có thể gây mất tính trung lập trên vào bản đồ, hoặc nếu có vẽ thì phải tô nó bằng màu khác hoặc có một dòng chú thích ghi rõ về tình trạng tuyên bố chủ quyền. Bản đồ ở Địa lý Việt Nam đang đóng góp tốt vai trò địa lý của nó, với những độ cao, thấp địa hình, nay chỉ vì một lý do là "không có hai quần đảo đang tranh chấp" mà bỏ hẳn nó đi, bạn cho rằng là hợp lý? Bạn có quyền thêm một bản đồ hành chính khác, nhưng xin đừng loại bỏ bản đồ trên nếu nó có đóng góp lớn cho bài.

Có những vấn đề rõ ràng hơn mà tôi sẽ luôn viết vào trang thảo luận khi thay đổi, nhưng ở đây tôi áp dụng "BOLD, revert, discuss cycle", do bạn đã sửa nội dung với lý do không chính đáng của một phiên bản đã ổn định từ lâu. Nếu bạn cho rằng những điều tôi nói là bất hợp lý, khi đó hãy lùi sửa, và tôi sẽ áp dụng quy trình thảo luận tìm đồng thuận theo cách thông thường. Chúng ta có rất nhiều cách làm việc ở đây. Tôi cũng tag User:Viethavvh và User:Violetbonmua do hai bạn có tham gia thảo luận trong trang của tôi. --minhhuy ^{(thảo luận)} 04:38, ngày 18 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Mở rộng bản đồ này, thêm vào 2 cái quần đảo bé xíu đó là xong chứ gì đâu. Holocat (thảo luận) 08:58, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Độ nổi bật của Rượu Sơn Tinh

Liên quan đến: https://vi.wikipedia.org/wiki/R%C6%B0%E1%BB%A3u_S%C6%A1n_Tinh

Dù bài còn phải chỉnh sửa và bổ sung tôi không hiểu nhận xết của bạn mod (DanGong) mà xóa cả chương "Giải thưởng" trong bài (xem phần này trong bài bằng tiếng Anh: https://en.wikipedia.org/wiki/S%C6%A1n_Tinh_(liquor)). Chính các giải thưởng đó là lý do nổi bật mà cần nói về Rượu Sơn Tinh!! Rượu này là rượu duy nhất (theo tìm hiểu nhiều năm của tôi) của Việt Nam mà được các cuộc thi chuyên nghiêp và khách quan trao giải. Đối với một sản phẩm Việt Nam đây là rất bất thường (có ai biết về sản phẩm/thực phẩm/thương hiệu Việt Nam được trao giải thưởng trong lĩnh vực của nó?) và còn hiếm hơn nữa. Cho nên tôi đề nghị bạn DanGong mà xóa chương này giải thích cụ thể lý do. Cảm ơn. Markus Sơn (https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Markusmadeja)

Bạn Markusmadeja, mình chỉ là một thành viên bình thường như bạn thôi. Thấy bài viết về rượu Việt tò mò vào xem, nhất là khi bản thân thuộc loại sáng say, chiều xỉn (trưa có vào Wiki học tiếng Việt), bấm mấy link giải thưởng, thấy không link nào chứng minh được gì cả, bài lại mới viết, cảm thấy có điều gì không trung thực, nên đã xóa. Bài viết lại theo văn phong quảng cáo (quan điểm cá nhân), mình sẽ bỏ phiếu xóa, nếu bài bị đề nghị xóa. DanGong (thảo luận) 06:13, ngày 21 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Chào DanGong, tôi biết ở Việt Nam vấn đề phong đãi và lừa bịp là nghiêm trọng nhưng nếu bạn tìm kiên trì trên nhưn trang đó thì sẽ thấy kết quả là rượu Việt Nam duy nhất được các cuộc thi đó giải thưởng. Còn về văn phong quảng cáo theo quan điểm của bạn thì tôi tôi thấy bài này đã cố gắng lắm viết khách quan. Cho nên tôi đề nghị bạn trả lại chương về Giải thưởng trong bài vì chính chương đó làm thương hiệu Sơn Tinh nổi bật! Cảm ơn Link tôi đề xuất để bạn thấy rõ hơn: http://www.thespiritsbusiness.com/2014/05/the-asian-spirits-masters-2014-results/ http://www.iwsc.net/search2010/wine (Search; Country of origin=Vietnam) http://www.world-spirits.com/en/ (results for 2012 not available online; printed certificates available) http://www.hkiwsc.com/ (results for 2012 not available online) http://sfspiritscomp.com/pdf/Spirit13_results_Class.pdf https://nyispiritscompetition.com/winners/2013-winners/ http://www.itqi.com/en/awarded-products/awarded-products-2014.html https://melbourneinternationalspiritscompetition.com/2014-winners/

Bài đang viết

Góp ý bạn về bài đang viết: biển "Đang viết" dành cho những bài sửa đổi trong vòng vài ngày. Những bài bạn đặt biển "Đang viết" sau khi hoàn thiện bài hoặc nhiều ngày không bổ sung gì nữa thì bỏ biển đó đi. Tôi đã phải gỡ nhiều biển "Đang viết" của bạn đặt cả tháng, vài tháng... mà không có sửa đổi gì. Không nên lạm dụng biển này. Én bạc (thảo luận) 09:17, ngày 26 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn loan báo. Đã xóa hết những bản đó trong những bài mà mình tạo ra! DanGong (thảo luận) 10:58, ngày 26 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Bạn không nên tự ý bỏ bảng dnb trong bài Dự án lấn sông Đồng Nai. Dự án này nhỏ chứ không lớn. Chẳng qua báo chí làm ầm ĩ đó thôi.Tomorono (thảo luận) 14:05, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Mời bạn tham gia biểu quyết chọn điều phối viên mới.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 17:00, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Bạn làm DPV hay BQV nhé. Tôi sẽ nhờ Alphama đề cử bạn. Tomorono (thảo luận) 17:39, ngày 30 tháng 5 năm 2015 (UTC)

Khi viết Wiki tôi mới nhận ra rằng chỉ có hiểu biết sâu sắc về lịch sử mới có thể tìm ra con đường đúng đắn cho tương lai. Ông Nhu nói đúng khi ông ấy đề cao việc tích lũy kinh nghiệm trị quốc bằng cách lưu trữ và khai thác có hiệu quả văn khố quốc gia. Một quốc gia cũng như con người vậy. Nếu nó không có ký ức, không có những kinh nghiệm về sai lầm cũng như thành tựu trong quá khứ thì bất cứ lúc nào nó cũng chỉ là đứa trẻ. Người già khôn ngoan hơn người trẻ vì họ từng trải hơn, va vấp nhiều hơn nên học được nhiều hơn chứ chẳng có gì.Tomorono (thảo luận) 14:37, ngày 1 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Biểu quyết về quy định mới

Mời bạn cho ý kiến và bỏ phiếu cho quy định mới này. Thảo luận Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Quy định#Bản mẫu phiếu trắng mới. Cảm ơn!Nguyentrongphu (thảo luận) 14:47, ngày 4 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Thì ra bạn cũng có hứng thú với sinh vật học cũng như tôi có hứng thú với tư tưởng phương Đông vậy Rotoren (thảo luận) 14:42, ngày 18 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Nhiều lúc tôi tự hỏi mình bỏ biết bao nhiêu thời gian ra viết Wiki có đúng hay không hay là hành động dở hơi. Tự tôi làm khổ tôi. Sao cứ muốn mọi thứ tốt đẹp hơn. Sao không mặc kệ hết đi, đi nhậu, đi massage, đi tán gái có phải hay hơn không. Có thể việc viết Wiki là sự thỏa mãn niềm say mê đối với các môn khoa học xã hội hình thành từ nhỏ của tôi dù cuộc sống đã dẫn tôi theo con đường khác. Biết nhiều chẳng sung sướng gì. Hiểu biết chỉ là gánh nặng. Rotoren (thảo luận) 16:54, ngày 19 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Nhiều vấn đề không nên biết bạn Rotoren. Chả hạn, vợ hay chồng hú hí với ai đó. DanGong (thảo luận) 17:53, ngày 19 tháng 6 năm 2015 (UTC)

http://m.vietnamnet.vn/vn/giao-duc/244820/lan-dau-tien-bien-soan-bach-khoa-toan-thu-viet-nam.html

Trong phần phát biểu của mình, ông Đam đặc biệt nhắc tới một vấn đề “Tất cả chúng ta chỉ cần vào mạng, đánh chữ Wikipedia – từ điển bách khoa mở. Hiện nay đã có 1.133.644 bài viết và 445.638 thành viên tham gia làm từ điển mở bằng tiếng Việt”.

Ông Đam nêu một sự so sánh: “Bộ Từ điển Bách khoa trước đây chúng ta làm trong 15 năm ra được 4 tập với 40 nghìn mục từ. Với BKTT lần này, chúng ta định làm 36 tập, cứ gọi là 1.000 trang một tập giống như Từ điển bách khoa, nhân ra số mục từ dù có được bao nhiêu chắc chắn vẫn nhỏ hơn hơn số bài trên Wikipedia. Chúng ta có huy động 2.000 nhà khoa học cho BKTT thì cũng sẽ ít hơn số lượng nửa triệu thành viên tự nguyện tham gia bộ Từ điển Bách khoa mở hiện nay của Việt Nam”.

Vì vậy, ông Đam mong muốn hội đồng biên soạn BKTT có thể huy động, kết nối với những người hiện nay đang tình nguyện biên soạn từ điển trên mạng, “mà trong đó cũng có rất nhiều người là nhà khoa học, nhà quản lý”.

Thành viên Wiki ta chuẩn bị viết bách khoa toàn thư nhà nước thôi. Rotoren (thảo luận) 16:12, ngày 20 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Làm gì có mâu thuẫn nào hả bạn, tôi đang nghi Én Vàng có mối quan hệ khăng khít gì với MiG29VN (có thể là rối hoặc rối thịt) mà trước đây luôn xuất hiện đúng lúc để bênh chằm chặp (mặc dù không ai có thể bênh), và vừa rồi có hành động lùi sửa vô nghĩa như thể "bút chiến" giống tính cách của MiG29VN.Hanoicuatoi (thảo luận) 15:53, ngày 21 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Vấn đề là có mâu thuẫn với nhau nên mới đưa tới việc xóa bài. Bạn Hanoicuatoi nên trình bày việc bạn làm ở phần thảo luận bài đó để làm rõ vấn đề, để chứng minh là việc xóa bài đó vô nghĩa, hay do hiểu lầm. Nên tránh gây ra xích mích, đó cũng là lý do mình kêu gọi 2 bạn giải thích. DanGong (thảo luận) 15:58, ngày 21 tháng 6 năm 2015 (UTC)

Những đóng góp mình có nêu một cách tóm tắt lý do ở Tóm lược sửa đổi. Các đóng góp đáp ứng đầy đủ yếu tố nguồn uy tín và quan điểm đa số.Hanoicuatoi (thảo luận) 16:50, ngày 21 tháng 6 năm 2015 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Rotoren vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 15:26, ngày 29 tháng 6 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Mời ứng cử Điều phối viên

Chào bạn, tôi ứng cử bạn vào vị trí này vì bạn là thành viên có nhiều đóng góp, tham gia Wikipedia 4 năm, có kinh nghiệm chống phá hoại, thảo luận, ... khung giờ đêm ở Việt Nam của Wikipedia vẫn thiếu người quản lý nội dung. Mong bạn chấp nhận đề cử này.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:02, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Chức năng lùi sửa

Tôi vừa thêm chức năng này cho bạn, hy vọng sẽ giúp bạn dễ dàng hơn trong công tác tuần tra. Thân mến Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 11:59, ngày 5 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Ở VN người ta nói về chủ nghĩa cộng sản, chiến tranh VN, hay Nho giáo ... toàn theo kiểu ăn ốc nói mò. Toàn là định kiến. Người nói không hiểu rõ thứ họ nói. Chỉ có trên Wiki mới thật sự có những bài viết nghiêm túc, chính xác về các chủ đề này. Holocat (thảo luận) 07:44, ngày 8 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc

Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Acrocanthosaurus trở thành bài viết chọn lọc. Xin cảm ơn ^^ Be Khung Long (thảo luận) 10:39, ngày 10 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Bài viết chọn lọc

Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Giuse Maria Trịnh Văn Căn trở thành bài viết chọn lọc. Được nhận phiếu bầu/ ý kiến đóng góp của bạn là niềm vinh hạnh của tôi. Cám ơn bạn đã đọc tin nhắn ː) --Tân-Đế (thảo luận) 08:49, ngày 11 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Xin lỗi vì lại quấy rầy, nhưng bạn có thể cho xin một ý kiến/ phiếu bầu để việc bình chọn diễn ra nhanh chóng, và bài viết có thể có chất lượng tốt hơn được ko? Mong chờ mọi ý kiến/ phiếu bầu của bạn. Thân ái. --Tân-Đế (thảo luận) 03:00, ngày 13 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên danh sách chọn lọc

Mời bạn tham gia bình chọn cho bài Danh sách Tổng thống Hoa Kỳ trở thành danh sách chọn lọc. Xin cảm ơn Minh Nhật (thảo luận) 12:45, ngày 12 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhờ mở biểu quyết

Bạn có thể mở dùm mình cái biểu quyết tại mục "Biểu quyết cho dự thảo gỡ công cụ bảo quản viên" tại trang Wikipedia:Thảo luận/Gỡ quyền Bảo quản viên và Hành chính viên được không? Vì hiện tại đã đến thời gian mở biểu quyết, và nếu mình tự mở thì tính 'hợp lệ' của cuộc biểu quyết sẽ bị nghi ngờ do tài khoản mình chưa đủ tuổi. Mình đã soạn bản biểu quyết mẫu tại Thành viên:Be Khung Long/sandbox. Rất cảm ơn bạn. Be Khung Long (thảo luận) 16:06, ngày 18 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Nhiều người chỉ thấy TQ đang tranh chấp biển đảo với VN mà không thấy VN đang hưởng lợi thế nào từ nền kinh tế TQ, không thấy TQ có nhiều cái hay đáng học hỏi như thế nào. Thiển cận như vậy chỉ đưa đất nước xuống hố.Lotoryt (thảo luận) 06:06, ngày 19 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Dự án hàng không

Thư mời tham gia dự án Hàng không:

Dự án Hàng không trên Wikipedia tiếng Việt rất vui khi được gặp bạn! Chúng tôi đã xây dựng một dự án nơi mà người đam mê hàng không đang là thành viên trên Wikipedia tiếng Việt có thể dùng sự hiểu biết của mình để xây dựng các bài viết có chất lượng về chủ đề này. Nếu bạn có dự định viết một bài về đề tài hàng không bạn hãy vào trang dự án để xem tất cả các hướng dẫn cần thiết hay hỏi các thành viên của dự án để hỗ trợ cho việc viết bài (nếu cần). Dự án rất mong nhận được những ý kiến đóng góp quý báu từ phía bạn tại trang thảo luận của dự án. Nếu bạn có hứng thú với việc tham gia dự án xin cứ tự nhiên ghi tên mình vào danh sách vì dự án sẽ trở nên đông vui hơn khi có bạn cùng tham gia!

{

TuanUt đã xóa thảo luận này của Lotoryt vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 11:47, ngày 26 tháng 7 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Wikipedia: Thảo luận

Xin chào, nhờ bạn vào trang Wikipedia:Thảo luận để xem ý kiến mới của tôi về việc đưa các hạng mục khác vào mục bài viết chọn lọc ở trang chính cho đỡ thiếu và thêm hạng mục mới cho bài viết tốt.nhat 06:43, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Request

Greetings.

Could you create a long and detailed article about the prominent Turkish economist Dani Rodrik in Vietnamese?

Thank you.

Thank you 31.200.12.204 for drawing our attention to an interesting person. I have created an article about him in Vietnamese and will try to finish it gradually. DanGong (thảo luận) 16:12, ngày 25 tháng 7 năm 2015 (UTC)

Thư viện cộng đồng

Mọi bạn vô Wikipedia:Thư viện Wikipedia để xem bạn có thể góp ích được gì vô trong đó không, đặc biệt là phần Wikipedia:Thư viện Wikipedia/Thư viện cộng đồng. Những thứ có ích ví dụ như: quyền truy cập các trang thông tin tốn tiền, sách, các tài liệu nghiên cứu khác, vân vân... Cảm ơn.Nguyentrongphu (thảo luận) 12:12, ngày 29 tháng 7 năm 2015 (UTC)

August 2015

Hoan nghênh bạn đến với Wikipedia. Mặc dù mọi người được chào đón thực hiện các đóng góp mang tính xây dựng cho Wikipedia, nhưng dường như sửa đổi vừa rồi của bạn, như bạn đã làm tại Hồ Ngọc Hà, không mang tính xây dựng và đã được lùi lại hoặc hủy bỏ. Xin hãy dùng chỗ thử để thực hiện bất cứ thử nghiệm nào bạn muốn, và ghé qua trang trang chào mừng để tìm hiểu về cách đóng góp cho bách khoa này. Cảm ơn. Atz (thảo luận) 06:24, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn Atz , thế nào là tính xây dựng? Chỗ trống người ta quảng cáo dùm, có lợi cả đôi bên, có gì là không xây dựng. Bài dựt lại mới là không xây dựng, vì dữ kiện không được cập nhật hóa. Bạn có thật muốn xây dựng thì nên sửa cho thích hợp. Thụ động cũng là thiếu tinh thần xây dựng, okay? DanGong (thảo luận) 06:40, ngày 2 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cái trang bookhunter này http://bookhunterclub.com/hoang-hon-cua-cac-vi-than-p1-chuong-5-tinh-yeu-va-quyen-luc/ ngày càng thiếu sinh khí bây giờ chuyển sang viết nhảm. Con bé Hà Thủy Nguyên cũng như đám nhóc trên trang này nhìn chung là thông minh nhưng không chịu khó nghiên cứu, học hành có hệ thống nên khó có thành tựu.Bumju (thảo luận) 14:45, ngày 7 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Biên tập bài

Những thông tin bạn đưa vào trong bài Mưa lũ miền Bắc 2015 là rất có ích nhưng mình thấy những thông tin này bạn nên biên tập lại cho phù hợp với định dạng Wiki hơn. Mà bạn có họ hàng hay bạn bè nào ở VN ko, nhờ chụp hộ mấy cái hình thiệt hại, hậu quả rồi đưa vào bài nha.-- LM  10 -- 07:05, ngày 10 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Vụ thảm sát ở Bình Phước

Mời bạn tham gia biểu quyết Vụ thảm sát ở Bình Phước. Mong bạn cho ý kiến. Cảm ơn bạn rất nhiều. K1eprongbuon812(thảo luận) 04:06, ngày 18 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cấm dzận

Không rõ phương Tây cấm vận Nga đã thỏa chí chưa ? Cơ mà cấm vận Nga nhưng vẫn nhập bột mì thượng hảo hạng, động cơ vũ trụ, chi tiết máy móc bằng titan, lõi lò hạt nhân, mũi khoan dầu... từ Nga. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:10, ngày 19 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn Михаил Александрович Шолохов, mình ngạc nhiên khi đọc thấy là EU lại đi nhập khẩu bột mì, và mũi khoan dầu từ Nga. Có lẽ chỉ có mấy nước anh em cũ của Nga (chả hạn Hungary) mới làm chuyện này, chắc để đổi lại mua khí đốt rẻ. Việc cấm vận được lấy lý do là để thỏa hiệp ở Minsk được thi hành nghiêm chỉnh, giới hạn tới tháng 1 2016, hình như chỉ có lệ thôi. Vài quan chức của Nga có lẽ mắc bệnh khổ dâm, cho là Nga có lợi trong việc này, nhờ vậy mà sẽ trở thành một nước sản xuất nông nghiệp. DanGong (thảo luận) 13:20, ngày 19 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Nga vẫn xuất khẩu bột mì trắng thượng hảo hạng cho Pháp, đấy là loại bột mì được dùng để chế biến bánh mì trắng đặc trưng kiểu Pháp. Năm nay, mưa đến sớm, ảnh hưởng đến sản lượng loại siêu bột mì đó, thì Pháp phải nhập từ Nga. Ngoài ra, Nga còn xuất sang châu Âu pho mát thừng loại siêu đắt tiền và siêu cấp. Vốt ca Nga thì chẳng đứa nào dám nói là dở.

Khâu yếu của Nga là các cây ăn quả, rau, và các sản phẩm vùng cận nhiệt và nhiệt đới, không thích hợp với mùa đông kéo dài và lạnh của Nga. Nên phải nhập. Nhưng nhập từ châu Âu thì chẳng khác gì làm từ thiện cho băng đảng chính trị thối nát khắm khú bên EU, vì EU trợ giá 1 nửa giá bán. Trong khi đó, tìm trong các nước Tầu Khựa, Brazil, Achentina, Bắc Triều Tiên... thiếu quái gì cận nhiệt, ôn hòa hay nhiệt đới ? Nhập từ Mỹ cũng chả sao :v châu Âu hôn mông Mỹ cấm vận Nga, Mỹ có cấm vận quái đâu, đại gia dầu mỏ Mỹ chạy sang Nga vung tiền đầu tư, Boeing thế chỗ Airbus bán máy bay cho Nga. Ôi cái phận nô tì nó thế. :D

Ngược lại, Nga thẳng cẳng cấm vận nông sản châu Âu. Các hàng nông phẩm nhập lậu đều bị đem ra đốt bỏ thay vì tịch thu tận dụng, điều này có nghĩa là Nga rất tự tin về khả năng tự cung tự cấp cho mình. Nếu Nga thiếu đói, họ chẳng phải tự tin tiêu hủy nông phẩm như thế. Trong khi đó bên châu Âu, nông sản ế ẩm, nông dân lỗ sặc máu đổ ra đường phun c*t, phun sữa vào trụ sở chính phủ, đốt phá nhà chính phủ. Nông dân Âu căm thù chính phủ tay sai Mỹ đã đâm chết nguồn sống của người dân.

Và cấm vận đó tức là mất vĩnh viễn nguồn lợi, thua lỗ vĩnh viễn, hết cấm vận cũng mất luôn không phục hồi được. Đơn giản, Nga tranh thủ cấm vận để đầu tư mạnh cho các nhà sản xuất nội địa, thay thế hoàn toàn hàng ngoại nhập, hoặc chuyển sang các đối tác mới như Tầu Ấn Bắc Triều Tiên... Quá trình chuyển giao làm gián đoạn sự phát triển kinh tế, gây ra sự suy giảm 3-5% đã được dự báo trước. 5% đó là tiền phúng điếu cho anh bạn cũ châu Âu đã được Nga phang cho chết bẹp dí, vì tội liếm chân hôn mông Nhà Trắng.

Và Nga chính là người dạy châu Âu khoan dầu, từ cái thời khoan dầu thủ công ở Baku. Nga dẫn đầu trong công nghệ khoan tuốc bin, khoan nghiêng, khoan rẽ, xây dàn khoan bán chìm, khoan nước sâu... Nga cũng từng làm việc khai thác đá phiến từ thời Nga hoàng, nhưng vì dầu ở Nga quá nhiều quá rẻ, nên chẳng bận tâm đá phiến. Nay Mỹ cạn dầu, nên mới lấy đá phiến ra xóc lọ.

Cái thung lũng Titan nằm trong lãnh thổ Nga. Công ty sản xuất Titan lớn nhất thế giới là của Nga. Các công ty titan Mỹ thực chất có các nhà máy nằm trên đất Nga, do kỹ sư công nhân Nga vận hành, nói trắng ra là thuê Nga gia công titan rồi đóng li xăng Mỹ vào, buôn lậu công khai vào Mỹ.

Và chúng ta chưa nói đến động cơ tầu vũ trụ, Mỹ và châu Âu vẫn phải mua Soyuz, Proton và tiền kiếp của Angara từ Nga. Từ sau khi tầu con thoi vào bảo tàng, Mỹ chưa chế ra nổi nửa cái động cơ vũ trụ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 03:29, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn Михаил Александрович Шолохов chắc chưa đọc bài này nên viết hung hăn quá:Xoay trục sang Đông không giải quyết được vấn đề của Nga DanGong (thảo luận) 04:59, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC). Thêm một bài này nữa: Ai sẽ xây dựng tương lai tốt đẹp hơn cho Nga? Toàn là người Nga viết trên báo Nga đấy nhé! DanGong (thảo luận) 05:10, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thứ nhất, ở đất nước nào cũng có người sống lẫn lộn với chó và lợn mặt người. Ở Nga cũng có bọn Nga Tân hành nghề sủa thuê chuyên nghiệp. Ở Nga hiện nay là nước đa đảng, nên chính phủ Nga không tống cổ đám súc vật vào Gulag như xưa, mà dồn chúng vào các viện xã hội để cho chúng sủa thỏa, mỏi miệng thì im, và cũng để dễ quản lý.

Thứ hai, Móc Câu Tám gốc là bên Phần Lan, và có truyền thống sủa thuê chống Nga, không cần bàn.

"phương Tây vẫn là người tạo ra những công nghệ, đường lối và các định chế quan trọng" ối trời ơi hoang tưởng điên cuồng. Công nghệ lõi lò hạt nhân tiên tiến nhất là ai làm chủ ? Ai chế ra bomb H không cần tritium ? Ai độc quyền gia công titan các chi tiết máy móc cho phương Tây ? Phương Tây lên vũ trụ bằng động cơ của ai, ISS là ai lãnh đạo ? Công nghệ mũi khoan dầu là thằng nào nắm then chốt ? Khai dầu hiện đại là đứa nào dạy cho phương Tây ? Lada đang chế tạo máy móc, mui gầm cho thằng nào ? Đứa nào dám bảo đó không phải là công nghệ cao ?

"Thứ hai, không có quốc gia thành viên nào của SCO hay BRICS sẽ theo Nga đối đầu với Mỹ và phương Tây cả. Ấn Độ, Brazil, Nam Phi, Pakistan và cả Trung Quốc đã từ lâu xây dựng mối quan hệ sâu rộng và nhiều tầng bậc với Mỹ và EU. Chẳng có ai trong số đó dại dột mạo hiểm mối quan hệ của họ chỉ để thỏa mãn tham vọng trả thù của Moskva." thằng viện sĩ này không hề biết rằng Nga cũng đang có mối quan hệ sâu rộng với phương Tây từ thời chiến tranh lạnh, nhưng điều đó không cấm Nga cứng rắn với các đòi hỏi của phương Tây. SR-71 là do Mỹ thuê các công ty ngầm do Liên Xô làm chủ gia công titan. Hôm nay cấm vận, nhưng tài phiệt Mỹ đem 1 cục tiền sang đầu tư dầu mỏ với Nga. Trùm dầu mỏ Mỹ mang các chi tiết dàn khoan sang hợp tác dầu khí với Nga. Airbus bị cấm vận chạy dài, thì Boeing nhảy vào ký hợp đồng bán máy bay cho Nga, đặt các nhà máy trên đất Nga. À nhưng khi Nga đánh Gruzia, Nga đem quân vào Crum, Nga ủng hộ Novo, Nga thẳng cẳng cấm vận nông sản châu Âu... thì phương Tây chỉ biết gào rống chửi rủa, chẳng thằng nào con nào dám động vào cọng lông chân của Nga.

Các loài sinh vật nghiện games nghiện phim nghĩ rằng Nga đấu với Mỹ thì đồng nghĩa là cắt hết quan hệ với Mỹ. Đó là suy nghĩ ngu xuẩn. Nga Tầu Ấn BRICS vẫn hợp tác với các tài phiệt Mỹ, nhưng họ nắm đằng chuôi, vì họ là các thế lực sản xuất - công nghiệp - tự chủ với thành trì khoa học kỹ thuật là Nga, và thông qua mối quan hệ kinh tế họ đang sấy khô nước Mỹ vốn đang sống bằng hoang tưởng GDP ảo và bong bóng chứng khoán bóp chết sản xuất.

"Từng một lần là cường quốc, hẳn Nga phải biết bất cứ điều chỉnh nào trong cán cân sức mạnh giữa các tổ chức quốc tế cuối cùng sẽ chỉ làm giảm chứ không làm tăng thêm ảnh hưởng của Nga, và do đó làm mất đi vai trò của Nga trong nền kinh tế toàn cầu." chỉ có thể là lời nói của các sinh vật nghiện Siêu Nhân Mỹ. Vai trò của Nga trong kinh tế toàn cầu là thành trì khoa học-công nghiệp-hòa bình của Tầu Ấn BRICS, các đế quốc phe Trục mới trong WW3. Mục đích tối thượng của phe Trục trong các loại WW là phá tan hệ thống thuộc địa, phá tan sự độc quyền của các đế quốc già yếu, giải phóng tự do thương mại, cho các hàng hóa tiến bộ tràn vào các thuộc địa cũ đánh bại hàng hóa lởm của đế quốc già. Như vậy, nước Nga khoa học - công nghiệp - hòa bình không thiệt hại gì trong sự thay đổi này cả, vì thế mạnh của Nga và BRICS là hàng hóa tiến bộ có sức cạnh tranh cao, và sẽ dễ dàng giành ưu thế trong điều kiện đế quốc già tan rã, thương mãi được giải phóng.

Trong WW1 và WW2, các thế lực thối nát khắm khú trong chính quyền đã tiếm quyền lãnh đạo, làm thối nát và biến chất phe Trục, dẫn đến các đường lối quân sự gây chiến thiếu cân nhắc, phiêu lưu, điên khùng ngu xuẩn, kết thúc bằng thất bại quân sự của Đức và sự sụp đổ của chính quyền bị thối nát hóa. Nhưng kẻ chiến thắng sau WW là nhân dân Đức, vì hệ thống thuộc địa kiểu cũ sụp đổ, thương mại được giải phóng một phần, dẫn đến sự cường thịnh và trỗi dậy mạnh mẽ của Đức sau WW2. Còn WW3 năm nay là chiến tranh không tiếng súng, thuộc địa bị phá bỏ hay xâm chiếm không phải bằng súng mà bằng biểu tình, lật đổ, và các nhà nước tiến bộ - khoa học - công nghiệp hoàn toàn đứng về cùng một chiến tuyến, đó là đánh đổ thuộc địa để hàng hóa tiến bộ, sức cạnh tranh cao được giải phóng.

"Thứ ba, đối với Nga, các đối tác mới ở Đông và Nam còn khó chơi hơn và nguy hiểm hơn về kinh tế so với các đối tác Tây và Bắc. Họ mua dầu và khí với giá thấp hơn và cạnh tranh từng li từng tí với các nhà sản xuất Nga trên mọi thị trường. Ví dụ, nông dân ở vùng Altai phàn nàn rằng sản phẩm Trung Quốc tràn ngập thị trường như mật ong và kiều mạch giá rẻ. Các nhà sản xuất nông sản cũng phàn nàn về sản phẩm giá rẻ của Trung Quốc trong mọi lĩnh vực." vấn đề Nga là thành trì khoa học - công nghiệp cho cả khối BRICS, làm chỗ dựa về kỹ thuật của cả khối BRICS. Trừ phi Tầu Khựa muốn quay sang la liếm kỹ thuật lởm lạc hậu kiểu Mỹ, cho dù cạnh tranh với Nga thì Tầu Khựa cũng chưa dám phản Nga ngay và luôn. Và Putin không ngu xuẩn đến mức không chuẩn bị phương án dự phòng cho các đối tác không đáng tin cậy.

"Đồng thời, không một quốc gia nhóm SCO hay BRICS nào có khả năng cung cấp nguồn tài chính và công nghệ hiện đại mà Nga đang cần. Trớ trêu thay là những quốc gia này đang nhận tiền, công nghệ, cách điều hành và các định chế chủ chốt từ phương Tây – nơi mà Nga đang ngạo mạn quyết không mua, không học hỏi hoặc vay mượn sản phẩm của họ." Xuyên tạc trắng trợn dối trá. Nga cần công nghệ gì của Tầu Ấn BRICS, khi Nga là chỗ dựa khoa học công nghệ cho BRICS. Hay là BRICS mua súng đạn, xe tăng, tầu bay tên lửa, điện hạt nhân, tầu vũ trụ,... hoàn toàn từ phương Tây ?

Ấn Độ từ thời dùng súng đạn Tây giữa thế kỷ XX, chuyển sang mua MiG-21/27, nhái súng Nga, rồi mua hẳn súng Nga, rồi mua hàng trăm máy bay Nga, mua tầu chiến Nga. Nhục nhã cho Rafale ăn phải bánh vẽ 126 máy bay, rồi bị bắt hạ giá, rồi bị giảm xuống còn 36 chiếc mua về... huấn luyện. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 07:19, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn Михаил Александрович Шолохов, nếu người dân Nga và các đồng minh của họ (Liên minh kinh tế Á Âu) mà được thịnh vượng ngang hàng với EU thì cũng mừng cho họ. Đây mới là thực chất của vấn đề. Chứ không phải nhân dân tiếp tục là nô lệ cho các lãnh tụ vì các tham vọng hão huyền của họ. DanGong (thảo luận) 09:31, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Thịnh vượng trong EU là Đức và các nước xung quanh Đức, như Tiệp, Thụy Sĩ, Hung, tiếp đó là Benelux, Áo, Bắc Âu. Đó là khối các nước có nhà nước lành mạnh, lãnh đạo thắt lưng buộc bụng, nòng cốt là các lãnh tụ khoa học-công nghiệp, xuất thân từ các thành phố công nghiệp - kỹ thuật từ xưa. Đối lập với Đức là Pháp, Anh, Ba Lan, Rumani, Gruzia, Hi Lạp... và bên kia đại dương là Mỹ, nơi có các nhà nước thối nát, bộ máy đầy rẫy các nhân viên ăn bám và hút máu xã hội. Ở đó, chính trị là lừa đảo, nói nửa câu lừa đảo nửa câu, nói cả câu lừa đảo cả câu, nhân dân căm thù các nhà chính trị. Trong khi đó, ở Đức - Nga trung tâm của khoa học công nghiệp, chính trị là chính thống, là lãnh tụ, là vua...

Liên Xô và Nga đi xuống từ khi các tướng mặt trận cũng các chính trị gia thối khắm khú là Khrushchyov, Brezhnev, Yeltsin lật đổ các nhà lãnh đạo công nghiệp, bắn phá tơi bời vào khoa học Liên Xô. Nhưng đến cuối 199x, phái công nghiệp - khoa học cuối cùng đã tuyển được người lãnh đạo là Putin.

Chính vì vậy khối chính trị thối khắm Tây-Mỹ căm thù Putin, cũng như trước đây căm thù Stalin người đã xây dựng Liên Xô khoa học - công nghiệp - hòa bình chỉ trong vòng mấy chục năm. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 10:07, ngày 20 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn Михаил Александрович Шолохов, thiệt ra là Đức và EU nhiều lần muốn hòa giải nhưng đôi bên chưa tìm ra một giải pháp, một phần vì Putin không để yên cho Ukraina, họ không muốn lấy Đông Ukraina, mà chỉ muốn can thiệp vào nội bộ nước này. Ukraina là con cờ Domino cuối cùng họ phải giữ. Ba Lan, Tiệp Khắc và các nước Baltic đã phát triển tốt rồi. Bây giờ nếu Ukraina cũng được như vậy, dân Nga sẽ so sánh, chế độ Putin sẽ sụp đổ. Stalin laf một tay độc ác nhất thế kỷ 20, Mao không đếv nỗi giết hết các đồng chí của mình, không cần bàn ở đây. Bản thân mình coi những người ca tụng Stalin ngang hàng với những người đối xử như vậy với Hitler. Bên Đức fans của Hitler bị xem là loại bệnh hoạn. DanGong (thảo luận) 08:44, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đừng có so sánh Mao và Hitler với Stalin. Hành động so sánh đó là hành động thiếu hiểu biết và là kết quả của chính sách ngu dân nhồi sọ. Stalin có tiến hành văn cách đấu tố thầy cô tận diệt trí thức hay không ? Trong khi Hitler bài Do Thái tận cùng thì có biết là bao nhiêu người Do Thái là thân cận của Stalin và tham gia vào hàng ngũ các chính ủy hay không ? Stalin có tiến hành đàn áp khoa học tiến bộ, dung dưỡng cho các quân xưởng giun sán giòi bọ hay không ? Về đối ngoại, Stalin có hành động cảm tính, điên rồ gây chiến tùy tiện hay không ?

Truyền thông Tây phương ngày đêm gào rống Stalin tàn ác, nhưng dưới sự tàn ác của Stalin, Liên Xô từ nước nông nghiệp phát triển vượt bậc thành nước công nghiệp hùng mạnh, với nòng cốt là các thành phố-nhà máy và các lãnh đạo khoa học-công nghiệp được Stalin tuyển lựa và tập hợp xung quanh mình, như Yakovlev, như Mikoyan, Kosygin, Beria, Antonov, Fyodorov, Tokarev... Các thế lực phương Tây căm thù Stalin vì Stalin đã xây dựng một Liên Xô hùng mạnh, không chịu khuất phục trước Tây Mỹ.

Đức - Tiệp phát triển vì đó là các trung tâm công nghiệp kỹ nghệ truyền thống của châu Âu, có một nhà nước lành mạnh được lãnh đạo bởi các nhà công nghiệp và các trí thức khoa học, chứ không phải các chính trị gia lừa đảo. Ukraina hay Ba Lan mà phát triển được như Đức Tiệp, thì lúc đó toàn dân Ba Lan đã in sách Mác Lênin ngày đêm nghiên cứu, và cùng nhau chổng mông vào chính trị thối khắm Tây Mỹ. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 09:43, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn Михаил Александрович Шолохов chắc ngủ quên cả chục năm này. Vào đây đọc: How Poland Became Europe’s Growth Champion: Insights from the Successful Post-Socialist Transition. Thiếu nhiều kiến thức thì không thể bàn cãi chính sác được, chỉ lý luận theo cảm tính. DanGong (thảo luận) 10:23, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đồng ý với Khov phải nghiên cứu đến nơi đến chốn thì mới biết cái hay để học, cái xấu để tránh. Cứ chửi bới dựa trên định kiến và cảm xúc tiêu cực thì chẳng học được gì. Derf45 (thảo luận) 06:32, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Ba Lan làm loạn phá tan nát kinh tế trước 1991, sau đó tạm ổn lại để phục hồi, thì đương nhiên là phát triển nhanh. Nhưng gần đây, đà tăng trưởng chấm dứt, kinh tế trì trệ, và hiện nay, mức sống Ba Lan vẫn là hạ đẳng trong khối châu Âu, là cái rốn hứng những ngành tay chân nô tỳ, và là cũng là cái rốn hứng trợ cấp nông sản của eu. Và Ba Lan nổi tiếng về các ngành đĩ điếm, nghĩa đen lẫn nghĩa bóng.

Ba Lan có lợi thế về đất đai mầu mỡ, nông nghiệp thuận lợi, lợi thế được EU bơm tiền vào làm tiền đồn chống Nga, bán nông sản thuế ưu đãi cho EU. Nhưng vẫn không khá nổi. 5 triệu người Ba Lan đi tìm thiên đường ở các nước xung quanh bằng nghề trông trẻ, vú em, điều dưỡng, sửa chữa điện nước, công nhân vệ sinh.

Các chỉ số GDP đo đạc được từ CIA hay IMF về Ba Lan mang nhiều điểm ảo, vì nó dựa nhiều vào các số liệu đầu tư, dịch vụ tài chính hơn là thu nhập của khối sản xuất. Nga cũng vậy, GDP Nga suy giảm một phần vì đồng rúp Nga mất giá, giá trị tài sản/thu nhập tính theo USD giảm theo.

Còn khướt Ba Lan mới so được với "thiên đường" thật sự như Đức. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 08:45, ngày 22 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Khov cực đoan ở chỗ thành tựu gì cũng vơ vào Stalin là không đúng. Nền kinh tế kế hoạch dưới thời Stalin có cái hay là có thể tập trung tối đa mọi nguồn lực vào công nghiệp hóa. Công nghiệp hóa thành công là nhờ người Nga có sẵn tố chất, nước Nga nhiều tài nguyên, khoa học và công nghiệp Nga trước năm 1917 đã đạt đến trình độ thua phương Tây nhưng về cơ bản là hoàn chỉnh, lực lượng trí thức ra đi khá nhiều nhưng những người ở lại nhìn chung hữu dụng. Xuất phát điểm của nước Nga năm 1917 không thấp tí nào. Chế độ Xô viết có cái hay hơn chế độ Nga hoàng là họ có một quyết tâm cao hơn, khả năng tập hợp nguồn lực tốt hơn và một định hướng rõ ràng hơn. Bất cứ nhà nước nào làm tốt ba điều vừa kể đều sẽ phát triển quốc gia thành công, chế độ nào làm không tốt sẽ thất bại dù nó là độc tài hay dân chủ.Derf45 (thảo luận) 15:45, ngày 23 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cái này giống như cày ra làm việc thì cái ông giám đốc hưởng thành quả. Cái bài Sức lao động còn sơ khai này, bác nào giúp.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 16:33, ngày 25 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Có người nói đúng nên Khov im re nếu không đã giãy nảy lên rồi. :DLumerita (thảo luận) 16:40, ngày 16 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Tỉ số

DanGong ơi, "tỉ số" trong 1 trận bóng/thể thao trong tiếng Đức gọi là gì vậy? Na Tra (thảo luận) 07:40, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn Na Tra , câu hỏi hay, phải ngẫm nghĩ lâu. Tiếng Đức, tiếng Anh thường hay bỏ trống chỗ này. Thỉnh thoảng họ viết, thí dụ, 3-0 Endstand, hay mit einem Endstand von 3-0 (kết quả cuối cùng). DanGong (thảo luận) 08:06, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Cám ơn DanGong đã khen nhé, chứ thiệt tiếng Đức Na Tra kém lắm. Mốt phải làm phiền DanGong nhiều rùi. Na Tra (thảo luận) 08:24, ngày 21 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Biên tập viên
	Tặng bạn vì những đóng góp có giá trị trên Wiki tiếng Việt. Derf45 (thảo luận) 14:10, ngày 28 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bạn Trung nhìn chung cũng thuộc loại thanh niên cứng có điều hiểu biết còn ít, kinh nghiệm còn non, làm điều dại dột nên xộ khám vô ích. Hy vọng 10-20 năm sau trưởng thành hơn bạn ấy sẽ làm nên cái gì đó hay ho.Derf45 (thảo luận) 16:07, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Bàn chuyện chính trị VN, mình sợ bị phạt vì trái luật, nên không dám nói gì ở đây hết, bạn Derf45 thông cảm cho. DanGong (thảo luận) 16:19, ngày 29 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Mời để mắt đến BVCL

Mời bạn xem bài Đồng 2 euro kỷ niệm và cho ý kiến tại Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Đề nghị rút sao/Đồng 2 euro kỷ niệm. Cám ơn bạn. -- Thánh - Đế  02:24, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Hình như chúng ta chưa có bài về sự kiện lớn như thế này.

http://newvietart.com/index4.339.html

Derf45 (thảo luận) 16:33, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)

bạn Derf45 , Không chừng sinh viên Việt Nam lại bắt chước theo. Bây giờ thì bạn đã hiểu, tại sao bạn Trung lại làm những chuyện như vậy. Chỉ cho đi Trung Quốc du học, thì không phải lo sợ gì hết. DanGong (thảo luận) 17:18, ngày 30 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Pháp bây h loạn với dân rệp như canh hẹ, cái gì dễ dãi cũng phải trả cái giá của nó, cái đòi bình đẳng từ Bất bình đẳng xã hội, dân chủ phải theo khuôn khổ. Cái bài dân chủ tại sao lại không có Interwiki nhỉ?  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:13, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Đến khổ [3], đóng góp cho Wikipedia vui vẻ mà có người nghĩ mềnh thế này. Đội hình này: Alphama, Brum, Duyệt Phố, Tham gia cho vui, DanGong, Con Cù Lần etc......... Khổ cái là rất nhiều người không hiểu Wikipedia là cái gì, không phải bỏ nội dung nào vào là được.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 13:01, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Vụ này [4] tình cờ search từ khóa để lùi từ văng tục. Tùy đã lâu cũng không sao, kiểu thế này mang hàm ý xúc phạm người khác quá.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:17, ngày 7 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Tôi chẳng thấy việc sinh viên nổi loạn, chiếm trường đại học, đập phá có gì hay hết. Đó chỉ là một nhóm nhỏ thôi. Thời đó họ hô những khẩu hiệu cộng sản, giương hình của Mao vì họ chưa thấy hết mặt trái của những thứ đó thôi. Tôi có thể thông cảm cho những nguyện vọng như tự do, bình đẳng, dân chủ ... chứ tôi không thấy hành động của sinh viên có gì hay. Cũng như ở VN nhiều người hô hào dân chủ nhiệt thành lắm vì họ chưa thấy mặt trái của nó thôi. Chế độ này không xấu như nhiều người mô tả nhưng việc nhiều người dân chỉ nhìn vào mặt xấu của chế độ rồi nghĩ rằng nó xấu là điều có thật. Không chỉ chế độ phải thay đổi cho tốt hơn mà chính dân chúng phải thay đổi để trưởng thành hơn về mặt chính trị.Derf45 (thảo luận) 17:43, ngày 31 tháng 8 năm 2015 (UTC)

Các bạn nên dừng đề tài này lại được rồi. Facebook sẽ là nơi bàn luận tốt hơn. Xin cám ơn. Tuấn Út ^{Thảo luận} 06:11, ngày 1 tháng 9 năm 2015 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Derf45 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 11:26, ngày 9 tháng 9 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Bạn Derf45, mình kiến thức yếu kém nên không thể trả lời câu phán xét của bạn, bây giờ đọc được một đoạn thấy có liên quan đến lời phán trên, nên muốn chia xẻ với bạn: "Trước tiên là phải xét đến xã hội Việt Nam từ thời xa xưa ngàn năm trước là theo lối tiểu nông, quần cư thành làng mạc mà giúp nhau trị thủy, đắp đê và cày cấy, điều này tạo ra một sức mạnh vững chãi to lớn cho cái việc bảo vệ cái văn hóa tư duy gói gọn trong mô hình làng xóm, vậy nên người sống trong tập thể làng mạc ấy đi đến đâu cũng thấy người quen của họ cả, mà nói “đi đến đâu” cứ tưởng là xa nhưng thực chất cũng chỉ trong xóm trong làng mà thôi chứ không dám đi ra khỏi cái lũy tre làng. Vì vậy hình thành nên tư tưởng hướng nội rất lớn, chỉ cần biết ta chứ không màng đến người, dẫn đến lối suy nghĩ của người Việt từ xưa là chỉ quanh quẩn, bao quanh cái cố hữu gắn bó quen thuộc với họ mà hiếm khi tiếp thu lấy những yếu tố bên ngoài, nếu có người dám làm thì cũng bị sờ gáy mà quy kết là ngoại lai mà thôi, vậy nên cái mới và cái hay từ bên ngoài rất khó được chấp nhận, vì thế tư duy người Việt chúng ta rất ngắn hạn và tầm nhìn không xa." DanGong (thảo luận) 06:57, ngày 9 tháng 9 năm 2015 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Derf45 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 14:27, ngày 9 tháng 9 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Mời cho ý kiến tại Thảo luận:Đường phố Hạ Long

Mời bạn cho ý kiến.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 03:29, ngày 8 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Đề nghị xóa nhanh BRD

Chào bạn, chào mừng bạn đến với Wikipedia. Đây là tin nhắn thông báo cho bạn biết rằng bài BRD nằm trong diện xoá nhanh của Wikipedia, theo mục A3 của quy định xoá nhanh, bởi đây là một bài viết hoàn toàn không có nội dung, hoặc nội dung chỉ bao gồm các liên kết ngoài, đề mục "Xem thêm", nguồn sách tham khảo, một thể loại hoặc bản mẫu, liên kết liên wiki, hình ảnh, một câu lặp lại của tiêu đề bài viết, một câu hỏi đáng lẽ phải đăng ở bàn giúp đỡ hoặc bàn tham khảo, hay một nỗ lực để liên hệ với chủ thể được nói đến trong bài viết. Vui lòng xem Wikipedia:Bài sơ khai để nắm được yêu cầu tối thiểu của chúng tôi đối với một bài viết ngắn. Ngoài ra, bạn cần nhớ rằng các bài viết trên Wikipedia phải có chủ đề đủ độ nổi bật và cần có nguồn tham khảo đáng tin cậy để kiểm chứng nội dung của nó.

Nếu bạn cho rằng thông báo này xuất hiện ở đây do có sai sót, hãy phản đối đề nghị xóa nhanh bằng cách nhấn vào liên kết trên và nhấn vào nút "Nhấn vào đây để phản đối xóa nhanh" trong khung lớn màu đỏ (nếu bạn không thấy khung này tức là yêu cầu xóa đã được gỡ bỏ). Làm như vậy sẽ dẫn bạn đến trang thảo luận của bài với một nội dung ghi sẵn để bạn nêu ra lý do vì sao bài này không nên bị xóa. Lưu ý là một khi bài đã bị gắn tiêu bản xóa nhanh, nếu nó đáp ứng (các) tiêu chí, nó có thể bị xóa bất cứ lúc nào. Xin đừng tự gỡ tiêu bản xóa nhanh khỏi bài viết mà hãy nêu lý do tại trang thảo luận trước. Nếu trang đã bị xóa, bạn có thể liên lạc với bảo quản viên để họ gửi thông tin về bài viết đã bị xóa về cho bạn. zzmk 07:17, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Dịch công chứng

DanGong cho Na Tra hỏi muốn dịch công chứng sang tiếng Đức tại Đức thì mình phải đi đâu? Và giá cả như thế nào. Xin cảm ơn. Na Tra (thảo luận) 21:34, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Cái này bạn Na Tra phải hỏi những người Việt quen khu vực bạn ở, thể nào có người cũng biết là người Việt nào là beeidigter Übersetzer để mà có thẩm quyền dịch công chứng giấy tờ (beglaubigte Übersetzungen) cho bạn. Mình lâu quá không nhờ ai làm về chuyện này nên không có thể cho bạn thông tin nào bổ ích cả. DanGong (thảo luận) 21:55, ngày 11 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn hãy viết thêm đôi chút thông tin về nhóm Mở Miệng

Bạn hãy viết thêm đôi chút về nhóm mở miệng tại bài Vụ tước bằng thạc sĩ Đỗ Thị Thoan--Eightcirclestheorem (thảo luận) 08:34, ngày 13 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn Eightcirclestheorem, cảm ơn đề nghị của bạn, mình đã thêm vào một đoạn: Nhóm Mở miệng DanGong (thảo luận) 08:52, ngày 13 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Đoạn này liên quan gì nhỉ?

Quy chế đào tạo trình độ thạc sĩ mới Ngày 15/05/2014, Bộ Giáo dục và Đào tạo phát hành Thông tư số 15/2014/TT-BGDĐT (Thông tư 15) để ban hành Quy chế đào tạo trình độ thạc sĩ (mới), có hiệu lực từ ngày 01/07/2014.[14][16]

Câu hỏi của bạn Eightcirclestheorem rất hay, mình viết quá thiếu sót. Sẽ bổ túc mục này như sau, bạn đọc dùng xem có thể để như vậy không? " ngày 28/4/2014, một phái đoàn do nhà giáo Phạm Toàn làm trưởng đoàn đã đến Đại học Sư phạm Hà Nội để trao hai văn bản cho Hiệu trưởng ĐHSPHN : Bản phản đối và yêu cầu của 166 người làm việc trong lĩnh vực giáo dục và nghiên cứu ở Việt Nam, và Thư ngỏ của 100 trí thức Việt Nam sống và làm việc ở nước ngoài và các đồng nghiệp quốc tế của họ. Hai văn bản đó đề nghị Hiệu trưởng ĐHSPHN hủy hai quyết định về việc không công nhận luận văn và thu hồi bằng Thạc sĩ Khoa học Ngữ văn của Đỗ Thị Thoan. Lý do : hai quyết định đó vi phạm Quy chế Đào tạo Trình độ Thạc sĩ ban hành kèm theo Thông tư số 10/2011/TT-BGDĐT của Bộ Giáo dục và Đào tạo, ký ngày 28 tháng Hai năm 2011 ; và vi phạm Quy chế văn bằng, chứng chỉ của hệ thống giáo dục quốc dân ban hành kèm theo QĐ số: 33/2007/QĐ-BGDĐT, của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo, ký ngày 26 tháng Sáu năm 2007. Cho đến thời điểm 25.10.2014, không có bất kỳ một phản hồi nào từ Hiệu trưởng ĐHSPHN. Ngày 15/05/2014, Bộ Giáo dục và Đào tạo phát hành Thông tư số 15/2014/TT-BGDĐT (Thông tư 15) để ban hành Quy chế đào tạo trình độ thạc sĩ (mới), có hiệu lực từ ngày 01/07/2014.. Thông tư được xem như như một cách trả lời cho các thư ngỏ của giới học thuật trong nước và quốc tế về vụ việc Nhã Thuyên. Bộ Giáo dục được cho là làm vậy để hợp thức hóa những quyết định sai luật của Hiệu trưởng ĐHSP bằng cách ra một luật khác cho phép phủ định những luật cũ. Tuy nhiên những quyết định của Hiệu trưởng ĐHSPHN được ban hành khi mà thông tư mới chưa ra, tức là trong thời gian luật cũ vẫn có hiệu lực, tức là vẫn phạm luật." DanGong (thảo luận) 14:06, ngày 13 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Nhóm Mở miệng chẳng qua là mấy anh nghịch ngợm chứ chẳng có tài năng gì ghê gớm. Bà Đỗ Thị Thoan này làm quá lên, so sánh, nhận định này nọ cứ như quảng cáo cho mấy anh này. Chính quyền thì làm quá lên cứ như quảng cáo cho bà này. Toàn là nhảm nhí ! Tôi thấy cái vụ này chẳng khác gì scandal của giới showbiz. Chuyện bé xé ra to. Tôi từng làm việc với người cộng sản. Họ xem trí thức Vn là đám người ăn bơ thừa sữa cặn chuyên nịnh hót họ, minh họa cho quan điểm của họ. Chính điều đó khiến tôi không thể hợp tác với họ được. Froten (thảo luận) 15:55, ngày 13 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn Froten, đây là chuyện theo bản thân mình là về tinh thần tự do độc lập của đại học, chuyện chị Thoan làm, có lẽ được khuyến khích của giới lãnh đạo đại học cấp tiến, thi hành cái quyền đó cho dù người ngoài cho đó là nhảm nhí. Cái thứ hai là tinh thần của giới trí thức sinh hoạt xã hội dân sự lên tiếng chỉ trích những gì họ cho là sai lầm, và bảo vệ cái mà họ cho là quan trọng. DanGong (thảo luận) 16:27, ngày 13 tháng 9 năm 2015 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Froten vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 17:10, ngày 13 tháng 9 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

BQV tự tiện khóa bài trong khi bài không bị phá hoại. Khóa chỉ để ngăn người mà mình không ưa đóng góp cho Wiki. Hành động thiếu xây dựng thế này phải bị đưa ra cộng đồng xử lý.

https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Nho_gi%C3%A1o&type=revision&diff=21760048&oldid=21476323

Lumerita (thảo luận) 09:27, ngày 14 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Đảng PAP của Sing vẫn đang hoạt động theo nguyên tắc tập trung dân chủ, nhiều đảng cánh tả phương Tây vẫn đang hoạt động theo nguyên tắc này. Đây là nguyên tắc có hiệu quả vì nó có thể tập trung sức mạnh của tập thể và che giấu những bất đồng nội bộ.Lumerita (thảo luận) 16:17, ngày 17 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Trong bài viết của Tiền Kỳ Tham http://talawas.org/talaDB/showFile.php?res=10389&rb=0302 có chi tiết "Năm 1975, sau khi Việt Nam giành được thắng lợi trong chiến tranh chống Mỹ, lãnh đạo Việt Nam lúc đó, dưới sự ủng hộ của Liên Xô đã đưa ra một loạt yêu cầu không coi độc lập và chủ quyền của Campuchia ra gì, dẫn đến mâu thuẫn Việt Nam-Campuchia gay gắt lên, tiếp theo đó phát sinh xung đột vũ trang biên giới qui mô lớn.". DanGong có tài liệu nào về vấn đề này không ? Hồi xưa nghe giang hồ đồn ông Duẩn có nêu ý tưởng thành lập Liên bang Đông Dương với Lào và Cam bị Cam phản ứng rất gay gắt. Không biết có đúng không ? Lumerita (thảo luận) 16:31, ngày 20 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn Lumerita, Một điều là bài trên được viết bởi một cựu ngoại trưởng Trung Quốc. Mình không đủ thông tin để phán xét, nhưng cũng không thể tin tưởng sự khách quan của bài đó. DanGong (thảo luận) 17:17, ngày 20 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Trong bài này những chi tiết khác tôi biết từ lâu rồi. Chỉ có chi tiết này là đáng chú ý. Tôi cũng thắc mắc hoài không hiểu sao Cam thua Vn về dân số lẫn quân sự mà dám tấn công VN. Chắc VN phải làm gì mất lòng người ta chứ. Có nhiều vấn đề vẫn chưa công bố hết nên công chúng không biết được. Lumerita (thảo luận) 17:21, ngày 20 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Cuốn sách này có thể trả lời câu hỏi của bạn: "Why Vietnam invaded Cambodia: political culture and causes of war." Bạn Lumerita DanGong (thảo luận) 19:40, ngày 20 tháng 9 năm 2015 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Lumerita vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 16:02, ngày 21 tháng 9 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Dự án phát triển công cụ tạo thể loại tự động

Chào bạn, tôi vừa đăng ký dự án này tại Meta [5], lần trước thất bại là do không có sự tham gia của cộng đồng. Công cụ chạy kèm với AWB như AlphamaEdior để tạo thể loại tự động cho các bài viết dựa trên các tập luật ngôn ngữ (NLP Pattern) tuân theo quy tắc tạo thể loại ở [6] . Mong bạn có ý kiến tại Meta và có thể thảo luận thêm. Cảm ơn bạn.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 01:34, ngày 27 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn  A l p h a m a , mình đã cho ý kiến vào phần thảo luận của bài đó. DanGong (thảo luận) 11:09, ngày 27 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Cảm ơn bạn nhé.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 14:19, ngày 27 tháng 9 năm 2015 (UTC)

đổi tên sau biểu quyết

Sau biểu quyết vụ Vụ tước bằng thạc sĩ Đỗ Thị Thoan hay đổi tên thành Vụ án Nhã Thuyên cho bách khoa--Eightcirclestheorem (thảo luận) 06:59, ngày 27 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn Eightcirclestheorem nói có lý, tuy nhiên không biết chữ "án" có hợp lý không? Vì hình như chả có ai kiện tụng chính thức gì cả. Hiện thời thì có bài Vụ Nhã Thuyên đổi hướng tới Vụ tước bằng thạc sĩ Đỗ Thị Thoan. Mình nghĩ tên Vụ Nhã Thuyên (theo google cũng phổ thông hơn) có lẽ chính xác hơn? DanGong (thảo luận) 10:48, ngày 27 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Ừ, Vụ Nhã Thuyên hợp lý hơn--Eightcirclestheorem (thảo luận) 11:28, ngày 27 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Như thế sẽ mang tính bách khoa và sát với bản chất vấn đề hơn --Eightcirclestheorem (thảo luận) 11:30, ngày 27 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn nghiên cứu, tìm tài liệu trên mạng xem có viết bổ sung vụ này vào đâu của wiki được không?

http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-24h/Toan-bo-dien-bien-vu-viec-Bo-truong-Bo-GDDT-bi-kien-ra-toa-post132128.gd

Vụ này không hiểu sao từ ngày 5.8.2014 cho tới giờ không thấy tin tức gì nữa, bạn Eightcirclestheorem . DanGong (thảo luận) 13:47, ngày 28 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Theo tôi nghĩ đã có thỏa thuận nào đó, hoặc đã có uẩn khúc gì đó --Eightcirclestheorem (thảo luận) 14:12, ngày 28 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Giáo dục Việt Nam bậc tiến sĩ chứ còn gì nữa.  A l p h a m a  ^Talk 15:31, ngày 28 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Chuyến viếng thăm Hoa Kỳ của Giáo hoàng Phanxicô#Bên lề

Tôi thấy những thông tin mà IP thêm vào là chính xác, có nguồn uy tín, sao bạn lại xóa. Nếu cần làm thì chỉ wiki hóa chút nội dung này thôi bạn ơi. Thân mến Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 06:41, ngày 30 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Bạn Hoàng Đạt ^®, làm gì có chuyện Chủ tịch Hạ viện Mỹ John Boehner từ chức vì diễn văn của đức giáo hoàng. Cả việc so sánh các viếng thăm ngoại giao cũng rất là khập khễnh, như so sánh giữa táo với lê, một bên là nặng ngoại giao, có giá trị tinh thần, một bên thiên về quan hệ chính trị, kinh tế. Nó cũng tương tự như nếu ai viết "Michael Jackson tới Việt Nam được giới trẻ tiếp đón nồng hậu hơn đức giáo hoàng XYZ (chỉ thí dụ thôi)". DanGong (thảo luận) 06:57, ngày 30 tháng 9 năm 2015 (UTC)

Nhờ vả

Nhờ bạn đổi tên ông William Cambell vừa đoạt giải Nobel với vì nhiều người trùng tên. Vielen dank für deine Hilfe.113.161.220.203 (thảo luận) 14:32, ngày 5 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Mời bạn cho ý kiến

Dangong thân mến, ở bài Đồng tính giả đang có sự tranh chấp, mời bạn cho ý kiến khách quan về 2 phiên bản do bạn hồi sửa trước [7] và sau đó [8]. Bạn hãy cho ý kiến phiên bản nào thiếu trung lập, phiên bản nào trung lập hơn tại Thảo luận [9] để BQV Thái Nhi quyết định giữ lại phiên bản nào.

14.177.64.7 (thảo luận) 10:35, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Bạn 14.177.64.7 kiên nhẫn nhé. Phải đợi tới chiều mình có nhiều thì giờ mới cho ý kiến cá nhân được. Các đề tài này luôn gây tranh cãi, nên mình đồng ý với BQV Thái Nhi là phải thảo luận với nhau trước là có nên xóa, hay thêm vào đoạn nào, tránh tình trạng bút chiến chỉ mất thời giờ của nhau. DanGong (thảo luận) 11:08, ngày 12 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Nguyễn Phùng

Dĩ nhiên tôi có thấy, tôi cũng viết vào bài rồi, song để ở dạng nháp <!--- nên chưa hiện ra. Cơ bản tôi đang đọc xem đó có phải là cùng 1 người không. DangTungDuong (thảo luận) 08:45, ngày 16 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Tôi đã sửa bài Phong trào giải phóng dân tộc cho trung lập hơn sao bạn đặt biển nữa ? Frendit (thảo luận) 18:29, ngày 17 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Bạn Frendit, chừng nào bạn bỏ cái nhìn trắng đen để nhìn thấy các nước chiếm thuộc địa không chỉ là các nước Tây phương, có cái nhìn rộng rãi hơn thì bài mới trung lập được. Thí dụ nếu lên án đế quốc Mỹ xâm chiếm Việt Nam, thì phải lên án cả Liên Xô can thiệp vào Afghanistan, còn không thì đặt tựa là với cái nhìn của người Cộng sản. DanGong (thảo luận) 18:44, ngày 17 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Thì cứ thêm những thứ bạn nói vào bài. Đặt bảng làm gì ? Frendit (thảo luận) 18:46, ngày 17 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Y học dự phòng

Bài "Y học dự phòng" bị tôi và BQV Thái Nhi xóa 2 lần trong ngày 5 tháng 10. Bạn có thể viết nội dung mới vì trang đó đâu có bị khóa? DangTungDuong (thảo luận) 08:58, ngày 18 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn bảo quản viên

Mời bạn tham gia biểu quyết chọn bảo quản viên mới. Thời hạn của biểu quyết này là ngày 13-11-2015. Cảm ơn bạn rất nhiều. TuanminhBot (thảo luận) 05:20, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Frendit vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 15:57, ngày 20 tháng 10 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Nếu có thời gian, nhờ bạn cho vài ý kiến tại đây nhé. Cảm ơn bạn.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 07:22, ngày 21 tháng 10 năm 2015 (UTC)

geflügelter Worte

geflügelter Worte dịch thô là "lời có cánh" còn dịch tinh là cách ngôn hoặc danh ngôn. Bạn để tên bài nửa nạc nửa mỡ như thịt 3 chỉ thiệt khó coi hehe :D majjhimā paṭipadā ^Diskussion 06:42, ngày 23 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Bạn majjhimā paṭipadā, mấy bài này chỉ dành cho những người khá tiếng Đức, nên mình thấy không cần dịch mấy chữ đó. Nếu bạn cho là cần thiết cứ việc đổi. DanGong (thảo luận) 06:53, ngày 23 tháng 10 năm 2015 (UTC)

Sao lại xóa phần viết của trong trong mục thảo luận của Quốc gia Việt Nam

Hanam190552 (thảo luận) 13:06, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)Phần thảo luận là để mọi người nói lên ý kiến trước khi đóng góp vào bài viết sao bạn lại xóa đi. Tôi sẽ viết lại và để nghị để nguyên, nếu bạn phản đối thì hãy phản đối trong phần thảo luậnHanam190552 (thảo luận) 13:06, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC) Bạn Hanam190552, bạn chỉ cần giải thích vài câu và đưa trích dẫn. Thảo luận không phải là chỗ thuyết trình. DanGong (thảo luận) 13:10, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)

Hanam190552 (thảo luận) 14:23, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)Về nguyên tắc, phần thảo luận bạn có thể đưa ra ý kiến của mình để cùng thảo luận với những thành viên khác, đâu cần phải trích dẫn nguồn cụ thể. Ngay cả trong phần bài viết nhiều cái cũng không cần dẫn nguồn quá chi tiết. Nếu bạn cho rằng những lập luận cần trích dẫn nguồn thì bạn phải ghi bên dưới là: "Dẫn nguồn ở đâu" chứ không thể xóa toẹt của người khác như thế.

Bên cạnh đấy, tôi đã dẫn nguồn đầy đủ. Nếu bạn thấy lập luận của tôi lỗi chỗ nào thì phản bác chỗ đó chứ sao lại xóa đi. Không đồng tình phần nào thì ghi không đồng tình phần đấy để mọi người cùng xem và cân nhắc. Bạn xóa đi thế thì ai còn biết để cân nhắc thế nào về thông tin được cung cấp. Nếu nhiều người đồng tình thì cho vào phần bài viết; không đồng tình hoặc ý kiến đưa ra gặp phải phản bác có tính thuyết phục thì thôi, cứ để nguyên trong phần thảo luận ai lại đi xóa như thế.Hanam190552 (thảo luận) 14:23, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Frendit vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 17:10, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

TuanUt đã xóa thảo luận này của Hanam190552 vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 17:10, ngày 8 tháng 11 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Cứ chăm chỉ viết Wiki 10 năm nữa anh em mình sẽ thành người nổi tiếng hết. :DFrendit (thảo luận) 15:22, ngày 9 tháng 11 năm 2015 (UTC)

TuanUt đã xóa thảo luận này của Lenkera vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 12:19, ngày 30 tháng 11 năm 2015 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Nhờ giúp

Ở bài "Kenzo Shirai" phiên bản wikipedia tiếng Đức, có một đoạn nhắc đến Nguyễn Tuấn Đạt bạn có thể dịch dùm đoạn đó và cho nguồn dùm được không. Cảm ơn bạn.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:52, ngày 1 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Bạn Hoàng Đạt ^®, đã thêm nguồn. Đoạn bên trang kia cũng chỉ viết vậy thôi. DanGong (thảo luận) 13:44, ngày 1 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Người ta nói ông Nguyễn Văn Hiền Giàu nhất ở Đức, việc đó đúng không bạn? Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 14:14, ngày 1 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Bạn Hoàng Đạt ^®, mình không rành chuyện này. Điều chắc chắn là ông ta có cơ sở làm ăn vững chắc, nên mới được cho mượn tiền để đầu tư làm ăn. DanGong (thảo luận) 14:38, ngày 1 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Literaturstipendium de.wp

Hallo DanGong,
eine kue Rückfrage zum Literaturstipendium: Sind die Titel bei dỉe mittlerweile eingetroffen? Bitte auf [10] antworten, damit wir gegebenenfalls rückfragen können. Gruß, -- Achim Raschka (thảo luận) 10:07, ngày 2 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Một nắm xôi cho bạn!

xôi nhé Vdongold (thảo luận) 08:57, ngày 13 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Protein - Thịt trắng hay thịt đỏ tốt hơn ?

Đây là vấn đề còn tranh cải. Nhưng đa số các trang chinh thống điều hướng đến việc thịt trắng tốt hơn thịt đỏ . http://phapluattp.vn/suc-khoe/dinh-duong/ngan-ga-vit-thit-nao-tot-hon-595424.html https://www.youtube.com/watch?v=PKCy9vutdTM https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BB%8Bt_tr%E1%BA%AFng

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Chỉ số quốc gia tốt mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Hệ tim mạch - Hệ tuần hoàn

Hai hệ này bản chất là như nhau. Nhưng tùy trường hợp mà sẽ có cách gọi khác nhau. Ví dụ nói về bệnh thì gọi là bệnh tim mạch. Hay nói về sinh lý thì gọi là sinh lý hệ tuần hoàn. Vdongold (thảo luận) 07:44, ngày 16 tháng 12 năm 2015 (UTC) Vdongold (thảo luận) 07:44, ngày 16 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Mình cũng thấy một số bài nói như vậy. Hiện có 2 thể loại Hệ tim mạch và Hệ tuần hoàn trong wiki tiếng Việt. Theo bạn Vdongold ta có nên nhập lại làm một cho rõ nghĩa và dễ truy cập hơn? Hiện thời hình như ít người có kiến thức về y học tham gia tích cực, mong có sự hỗ trợ lâu bền của bạn. DanGong (thảo luận) 08:01, ngày 16 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Mình nghĩ nên nhập lại khi bài wiki về hệ tuần hoàn đầy đủ hơn. Hiện tại mình thấy nó vẫn còn thiếu. Việc nhập lại nên cũng phải logic, có thể làm thể loại hệ tuần hoàn là chính, việc tìm kiếm hệ tim mạch sẽ được dẫn đến hệ tuần hoàn; hoặc có thể đặt tên là Hệ tuần hoàn - hệ tim mạch . Thời gian này việc học ở trường, ở bệnh viện hơi nhiều nên mình chỉ khi rãnh mới lên wiki được.Vdongold (thảo luận)

Cau Cao Nhân

Bài đang trong quá trình viết nên chưa rõ, nguồn sẽ được bổ sung. Chủ đề thì quá nổi bật rồi, không ở đâu trên đất nước này mà ngay nay cau lại mọc thành rừng, không có địa phương nào có đến 300 ha trồng cau; không xã nào mà 100% hộ gia đình đều trồng cau như Cao Nhân; và cũng không có cau nơi nào ngon bằng cau Cao Nhân. Về phương diện địa phương, đây là một làng nghề được thành phố công nhận (Quyết định số 1882/QĐ-UBND công nhận làng nghề sản xuất và chế biến cau Cao Nhân). Morning 10:44, ngày 20 tháng 12 năm 2015 (UTC)\

Căn cứ Nghị định số 66/2006/NĐ-CP ngày 18/12/2006 của Chính phủ về phát triển ngành nghề nông thôn; Thông tư số 116/2006/TT-BNN ngày 18/12/2006 của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn hướng dẫn thực hiện một số nội dung của Nghị định số 66/2006/NĐ-CP ngày 07/7/2006 của Chính phủ về phát triển ngành nghề nông thôn thì:

- Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn quy định nội dung và tiêu chuẩn công nhận nghề truyền thống, làng nghề, làng nghề truyền thống.

- Ủy ban nhân dân cấp tỉnh quyết định công nhận nghề truyền thống, làng nghề, làng nghề truyền thống trên địa bàn.

- Làng cau Cao Nhân đã được Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng công nhận là làng nghề truyền thống do đạt 03 tiêu chí của Bộ Nông nghiệp ban hành như sau:

a) Nghề đã xuất hiện tại địa phương từ trên 50 năm tính đến thời điểm đề nghị công nhận;

b) Nghề tạo ra những sản phẩm mang bản sắc văn hoá dân tộc;

c) Nghề gắn với tên tuổi của một hay nhiều nghệ nhân hoặc tên tuổi của làng nghề.

Từ những căn cứ pháp lý nêu trên, làng cau Cao Nhân đạt đủ độ nổi bật. Xin ý kiến bạn DanGong? Morning 04:06, ngày 25 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Bạn xem lại bài mình, bài có tựa là làng cau, mục đặc điểm lại viết về cau. Đọc nghe có vẻ như dùng tên làng để chỉ quảng cáo về cau. DanGong (thảo luận) 04:51, ngày 25 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Tôi chỉ hỏi là đã đạt đủ độ nổi bật chưa thôi. Vì vẫn đang treo biển. Tôi chỉ viết lại khi đạt đủ độ nổi bật thôi. Bạn xem đã đạt đủ độ nổi bật chưa, nếu đạt cho ý kiến và tháo biển để tôi viết tiếp./. Morning 06:46, ngày 25 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Theo mình thì Làng cau Cao Nhân với những gì bạn nêu trên đã đủ dnb. DanGong (thảo luận) 06:58, ngày 25 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Vậy tháo biển ra bạn nhé! Morning 07:22, ngày 25 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Tựa là Làng cau Cao Nhân nhưng nội dung vẫn là cau Cao Nhân. Hay bạn cần mình xóa dùm? DanGong (thảo luận) 07:48, ngày 25 tháng 12 năm 2015 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Hwang Jang-yop mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!