Cái này thì chơi đổi hướng thôi. Như Campezo về Campezo/Kanpezu. Chứ chọn tên chính bài theo một thứ tiếng sợ nhỡ sau này bị kiện vì tội góp phần gây li khai hay góp phần cản trở phong trào độc lập thì chết. Cái ông Tây Bán Nhà này suốt ngày thấy đấu tranh với tranh đấu mà.--Bình Giang (thảo luận) 15:40, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời
Anh phát hiện thấy một số đô thị mà tên của nó trong danh sách và tên trong tiêu bản không thống nhất. Anh có sửa một số, nhưng chưa hết. Nal có thời gian thì dò lại xem nhé. Với lại có cách nào chuyển nhanh dấu hàng nghìn từ tiếng Tây là dấu phẩy sang tiếng Việt là dấu chấm không? Phần dân số trong các bài danh sách vẫn để dấu phẩy đấy.--Bình Giang (thảo luận) 15:40, ngày 2 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Rất cảm ơn những bài viết của bạn về Tây Ban Nha. Tuy nhiên, những bài viết của bạn quá sơ khai, cá biệt bài viết chỉ có vài dòng và một sơ đồ, Wiki cần lắm những bài viết, tuy nhiên, bạn có thể đầu tư một bài viết hơn là lượng, " chất quan trọng hơn lượng ". --Liftold (thảo luận) 04:29, ngày 4 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời
Thông báo khẩn: Sau mấy giờ liên tục xì-pam, Nalzogul đang ngồi thở để lấy lại hơi. Từ 11h đem trở đi, Nalzogul sẽ xì-pam tiếp. Ai có nhu cầu xin liên hệ trực tiếp:))!
Chà chà, cứ độ như vậy, chẳng mấy chốc bạn và một bạn vô danh sẽ lấp dần cả 2 loạt bài Tây Ban Nha và Ý, nhưng tôi nghĩ cả hai là một.--Liftold (thảo luận) 03
"cái vụ chỉ vì bảo quản kém do spam mà bực mình thì tớ thấy hơi buồn cười" mình không có ý trách gì Nazogul và Tư Hãn đâu (cảm ơn còn không hết nữa là) chỉ là gây khó khăn thôi chứ không hề gây bực mình gì hết. Nên mình mới vận động bạn và Tư Hãn lập tài khoản kiểu như Nal-Bot, Gen-Bot rồi xin cờ bot để chuyên dùng khi quăng bom (mọi người tin bạn và Tư Hãn rồi nên không cần kiểm tra các sửa đổi của hai tài khoản đó để làm gì). Magg11:47, ngày 10 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời
Anh sờ pam xong rồi. Mệt phết, mỏi hết cả mắt. Coi như mảng các thành phố lớn của Nhật thế là cover rồi. Còn phần các quận của Tokyo cứ để đấy cho Genghiskhan. Anh thôi từ giờ không quay lại chủ đề Nhật Bản nữa. Sẽ chuyên tâm vào chủ đề kinh tế học, làm cẩn thận để bù lại đợt 43 bài stubstub vừa rồi. Đi ngủ đây.:D --Bình Giang (thảo luận) 16:02, ngày 13 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Nalzogul có thể thêm
interwiki đến en: chắc bạn quên:)
infobox từ it: (họ có dân số, diện tích, mật độ dân số, số mã vùng, số mã điện thoại.)
vào loạt bài đô thị TBN không?
Bạn cứ làm cho hết phần công việc đã khởi công. Trong tương lai, những loạt bài chỉ có 1 / 2 câu tương tự chỉ nên một danh sách. Người đọc không những không bị thiệt thòi về thông tin mà còn dễ tra cứu và so sánh hơn. Ví dụ:
Dưới đây là danh sách các đô thị Tây Ban Nha
Tên đô thị | Vùng, tỉnh | Dân số | Diện tích | Mật độ |
Bình luận mới nhất: 15 năm trước5 bình luận1 người đã thảo luận
Loạt bài thành phố của Chí Khanh tạo rất tốt, cả về tiêu bản, mã Wiki, trình bày, thể loại... Nalzogul và một bạn sử dụng IP nên chú ý loạt bài đó và cả Phân cấp hành chính Pháp để có sự thống nhất. Cám ơn và chúc thành công! Nếu có tiêu bản nào phức tạp mà tôi có thể giúp xin cứ nhắn. Hy vọng bạn sử dụng IP kia cũng đọc được thảo luận này.--Paris (thảo luận) 07:27, ngày 25 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bạn có thể cho biết tiêu bản đó lỗi những điểm nào được không? Nếu bạn có thể sửa được những bài đó, tôi thấy vẫn nên dùng cách trình bày của tiêu bản cũ. Tiêu bản mới của bạn có một điểm dở (cũng giống nhiều tiêu bản cũ bên tiếng Anh) là phần hình ảnh cần cả đoạn mã [[Hình:...]]. Như vậy sẽ rất khó sửa chữa. Thêm nữa, mong bạn chú ý tên một vài vùng, không cần thêm "(vùng)".--Paris (thảo luận) 05:41, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời
Như tôi đã thảo luận với bạn, chúng ta có thể hợp nhất hai tiêu bản. Có nghĩa bạn vẫn tiếp tục tạo bài mới mà không cần sửa các bài cũ. Tất cả các tham số đều tùy chọn, không khó khăn gì. Chỉ riêng tham số hình, nếu thêm [[Hình:...]] thì sẽ rất dở. Khi tạo bài mới, bạn chỉ cần chú ý tham số này. Được như vậy, chúng ta có thể thay đổi tiêu bản bất kỳ lúc nào mà không ảnh hưởng gì.--Paris (thảo luận) 05:53, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời
Vậy tôi sẽ sửa lại tiêu bản hiện nay để tham số ảnh chỉ cần điền tên file. Bài nào bên tiếng Anh họ dùng [[Image:]] thì nhờ bạn bỏ giúp. Tôi cũng sẽ tạo thêm một thể loại các bài được chèn ảnh (bằng tham số image) để tiện theo dõi. Cám ơn bạn.--Paris (thảo luận) 06:16, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bạn cứ dùng theo tiêu bản mới. Chỉ riêng tham số hình, khi copy mã từ tiếng Anh bạn chú ý giúp. Các bài chèn hình sai (có thêm [[Image:]] trước đây rất ít, tôi sẽ sửa. Hiện máy chủ Wiki sử lý quá chậm. Buổi tối tôi sẽ xem lại tiêu bản, có vẻ như vẫn có lỗi. Cám ơn bạn.--Paris (thảo luận) 07:37, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời
Nalzogul có thể tạm dừng loại bài xã của Pháp được không. Các bài của Chí Khang tạo đã rất tốt, đặc biệt phần tiêu bản, bàn đồ... Việc Nalzogul sửa lại đã làm hỏng hơn 2000 bài. Theo tôi Nalzogul nên dựa vào tiêu bản sẵn có đó để tiếp tục viết bài. Nếu có khó khăn gì xin cứ nhắn cho những người khác.--Paris (thảo luận) 03:46, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Tài khoản của bạn là tài khoản công khai, do đó, nên cố gắng giới hạn số bài viết đăng lên một lần, ngày hôm nay bạn đã thực hiện liên tục gần 300 sửa đổi, dù nó có ích nhưng là một điều không nên vì nó ảnh hưởng đến một số công việc khác của Wikipedia. Cảm ơn bạn vì những đóng góp. Tân (trả lời) 04:31, ngày 27 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời
Hì, hy vọng sắp có một bộ lọc theo đóng góp của thành viên để lọc bài do mấy bác rải thảm (những bài đó không cần phải tuần tra) để trang thay đổi gần đây dễ theo dõi hơn. Tuy nhiên, trang thay đổi gần đây tràn ngập cũng là điều thật đáng mừng, và tôi ủng hộ điều đó, vì tôi có cơ hội luyện tập mắt cho bớt số điôp. :D. Việt Hà (thảo luận) 03:36, ngày 29 tháng 9 năm 2008 (UTC)Trả lời
Hê, thì đúng là nó đói mừ. Sáng 7 giờ cậu dậy rửa mặt mũi, chơi một hồi, 8 giờ cậu đi dạo một vòng phơi nắng cho xương cốt cứng cáp, về nhà lăn ra ngủ đến gần 9 giờ thì khóc đòi ăn. Nhưng hôm nay bà xã để sữa mẹ lại nhà cho thằng cu bú bình thui vì phải đi có việc, nhưng nó chả chịu hehe. Tôi phạt cho khóc đã đời rồi bế lên dỗ "cố ăn lấy sức để tí nữa còn khóc tiếp" hehe, nó mới chịu xài tạm 2/3 bình. Cho ăn như đánh võ gần nửa tiếng. Mà vác nó nặng ơi là nặng, 2 tháng rưỡi, gần 7,5kg roài, mỏi nhừ hết vai. :)). Việt Hà (thảo luận) 03:16, ngày 11 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận
Có gì đâu mà cảm ơn. Nalzogul xứng đáng được gắn sao quá đi rồi. Nhìn chú spam anh chóng cả mặt =)) Mà sao trên trang tiếng Việt mọi người tiết kiệm sao với nhau thế nhỉ? Trên trang khác như en.wiki họ gắn cho nhau cả tá sao ấy chứ? Anh thấy nhiều người khác đóng góp cũng rất nhiều, muốn gắn sao mà thấy mọi người không làm đâm ra mình cũng hơi... ngại. Ngocnb (thảo luận) 14:04, ngày 4 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn nên đăng ký một tài khoản bot để tạo loạt bài về các điểm dân cư nước ngoài thay vì dội bom Wiki như hiện nay làm tràn toàn bộ trang theo dõi. Buộc lòng phải nói rằng chất lượng chung của các bài đó rất thấp, ngoài một vài thông tin kiểu diện tích, dân số thì không có thông tin gì khác, liệu có ai muốn bỏ thời gian đọc các dạng bài đó không? Thay vì thế, mong bạn tìm thêm thông tin bổ sung để nâng dần chất lượng của Wiki lên (trong đó có các bài về điểm dân cư). Không cần trả lời vì tôi đang dùng Wiki ở dạng IP. 222.254.98.83 (thảo luận) 03:40, ngày 5 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Đang định ghi dấu 60.000 từ bằng một bài có ý nghĩa thì chú lại xông vào xì-pam, ặc! Thôi nhưng mà không sao. Ngoài thể loại tỉnh huyện này còn có cái nào có ý nghĩa hơn để xì-pam tiếp không nhỉ? Ngocnb (thảo luận) 10:13, ngày 9 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước4 bình luận3 người đã thảo luận
Nal có muốn xếp theo cách nào? Theo số lần được truy cập thì trang này và trang này đều liệt kê 1.000 trang (không chỉ tính bài) được truy cập nhiều nhất vào tháng trước.
Còn nếu muốn xếp theo thứ tự chữ cái thì cần phải:
Vào mọi danh sách "từ ... đến ..." được liệt kê ở đây và đếm số bài ở trang đó, cho đến khi gặp bài của bạn.
Hãy sử dụng bookmarklet "Number Rows" (Đếm các Hàng) từ trang này. Chỉ việc kéo nút "number rows" qua thanh bookmark của trình duyệt, trở lại các danh sách, rồi bấm bookmarklet để trình bày số hàng trong các bảng.
Đáng tiếc là không có cách nào để trình bày một danh sách đầy đủ các bài trong một trang để dễ đếm được.
Thêm cách nữa: vào Lịch sử của bài, sẽ thấy có hiện lên dòng "Công cụ bên ngoài: Thống kê lịch sử sửa đổi – Tìm kiếm trong lịch sử sửa đổi – Thống kê truy cập trang" thì click vào cái sau cùng là sẽ hiện số liệu của mục từ đóNgocnb (thảo luận) 04:55, ngày 13 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước6 bình luận3 người đã thảo luận
Rất mong Nalzogul tạo tài khoản phụ và xin cờ bot, chứ bắn với tốc độ này thì trang thay đổi gần đây bị tràn kinh quá. Bây giờ ít người thì không sao, chứ vào lúc có nhiều thành viên mới và IP cùng online mà tràn như vậy thì sẽ khổ cho người nào duyệt "thay đổi gần đây" lắm. Tmct (thảo luận) 22:49, ngày 12 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời
Tôi đánh giá cao nhiệt tình cũng như công sức tạo bài mới của Nazogul. Nhưng tôi rất thất vọng vì thái độ bất hợp tác của Nazogul. Đã một tuần, tôi không thấy bất cứ câu trả lời nào về các đề nghị mở tài khoản bot, chỉ thấy Nazogul tiếp tục làm tràn trang thay đổi gần đây với tốc độ ~ 4 lần/phút và mỗi đợt hàng trăm trang.
Thành viên này chuyên "đi đêm" (khởi tạo bài vào giờ thấp điểm) tốc hành nên bị người ta cảnh cáo và lôi cả "mặt mo" Wikience vào làm "chứng cớ". Sic! Viết bài hàng loạt, liên tục cũng có tội, sic!Wikience (thảo luận) 20:27, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Theo ý riêng, hạng hay lớp đều cùng để phân biệt: tải trọng nặng nhẹ, mục đích sử dụng, các tính năng chuyên dùng... Chữ "lớp" là dịch sát theo từ "class", nhưng gọi "phân hạng" có xuôi hơn "phân lớp" không ? Nếu có ai đó đúng chuyên ngành hải quân hay hàng hải cho ý kiến thì hay quá, tạm thời cứ 'open discuss' nhé. Cám ơn.Dieu2005 (thảo luận) 01:24, ngày 18 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước2 bình luận1 người đã thảo luận
Ảnh chụp bằng cellphone mà cũng đẹp thế nhỉ. Tiếc là tối qua, Nal phản ứng chậm, để lỡ mất pha em gái bàn bên sang chúc rượu bàn mình. Giá mà chụp được pô đấy thì vụ off-line hôm qua "chúa" luôn. Anh không ăn mấy (đúng ra là chỉ gặm bánh đa) và uống nhiều, nên sáng nay cái dạ dày thật kinh khủng. Phải tọng hết thứ này đến thứ khác vào bụng mới đỡ nôn nao. --Bình Giang (thảo luận) 06:58, ngày 19 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời
Trước hết, cảm ơn bạn vì những đóng góp không mệt mỏi và nhiệt tình cho Wikipedia tiếng Việt, giúp cho dự án phong phú hơn.
Tuy nhiên, những sửa đổi liên tục của bạn tập trung trong thời gian quá ngắn khiến cho việc bảo quản Wiki (phát hiện phá hoại, sửa đổi linh tinh, nâng cao nội dung bài chất lượng kém,...) bị khó khăn vì hiện việc bảo quản có rất ít người thực hiện (chỉ có một số BQV và các thành viên quan tâm khác).
Do đó, chúng tôi muốn đề nghị bạn:
Mở một tài khoản bot với tên hợp lệ (tên phải có chữ "bot" ở cuối), tốt nhất là mở tài khoản trong khi đang đăng nhập với tài khoản chính để mọi người kiểm chứng đây chính là tài khoản bot của bạn.
Sau đó thông báo tại Wikipedia:Robot/Xin phép theo mẫu tại đó, một hành chính viên sẽ giúp bạn đặt cờ bot sớm nhất (không cần qua thời hạn 30 ngày) vì bạn đã được sự tin tưởng của mọi người.
Khi thực hiện tạo bài số lượng lớn, bạn hãy thực hiện sửa đổi bằng tài khoản bot đó, việc này giúp sửa đổi của bạn không hiện tại trang thay đổi gần đây. Mời đọc thêm một số quy định và hướng dẫn riêng tại Wikipedia:Robot và en:Wikipedia:Bot.
Mong bạn chấp thuận những đề nghị thiện chí này để tiếp tục đóng góp hữu ích cho Wikipedia tiếng Việt, vì việc sửa đổi hàng loạt hiện nay bằng tài khoản thông thường đang vi phạm quy định của Wikipedia, và bạn có thể bị cấm tài khoản vì việc này.
Tôi muốn hỏi: 1) việc tạo một con bot có phức tạp không? 2) Liệu có thể chỉ cần mở tài khoản có chữ bot trong tên rồi xin cờ là được hay không?. Nếu là phải viết con bot (tin học) đàng hoàng thì tốt hơn là các bảo quản viên yêu cầu Nal tạo bot viết hộ anh ta con bot đó. Còn nếu như câu hỏi thứ hai ở trên thì đơn giản; Nalzogul nên đáp ứng và tôi cũng muốn dăng ký con G-bot này.--Bình Giang (thảo luận) 14:27, ngày 22 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời
Xin giải thích 1) Cần phân biệt một "tài khoản bot" theo quan niệm của Wikipedia và một "con bot đúng nghĩa" theo quan niệm của người lập trình, những gì tôi đề nghị ở trên là để tạo một "tài khoản bot", còn chuyện sử dụng tài khoản đó tự động hoặc bằng tay là tùy vào người sử dụng 2) Sau khi mở tài khoản có chữ bot, theo đúng quy định anh cần phải đặt 1 lời xin phép tại Wikipedia:Robot/Xin phép, sau đó chạy thử với mật độ thưa để cộng đồng theo dõi sự hiệu quả, sau 1 tháng, nếu được đánh giá là hữu ích và không gây lỗi thì tài khoản đó sẽ được cấp cờ bot (việc chạy thử sẽ được bỏ qua cho Nalzogul vì anh này "thử" bữa giờ hàng ngàn bài rồi). Theo tôi, có 2 yếu tố khiến cho việc viết giúp một đoạn mã để Nalzogul tạo bài trở nên khó là 1) Một số người (như tôi) khá bận rộn để viết một chương trình, và 2) viết được, chạy được, chưa chắc người khác đã biết dùng vì...củ chuối (TVT-bot là ví dụ). Tạo tài khoản bot để sửa đổi hàng loạt là việc nên làm, tất nhiên sức người có hạn, sẽ có lúc viết hàng trăm bài, sau đó chán vì thiếu động lực hoặc thời gian, việc bỏ không sẽ rất dễ; do đó, khi nhận ra một tài khoản bot đang sửa bài bằng "sức người" chứ không phải "sức máy", cá nhân tôi sẽ cân nhắc nhiều hơn về tính hiệu quả và uy tín của người tạo bot. Đó là lý do tại sao bot hiện nay do những người ta không hề biết nhưng ta tin họ chạy tốt vì tất cả đều dùng lập trình, còn người hiện nay không nhiều, nhưng sẽ là một tiền lệ tốt nếu điều đó là cần thiết và có ích cho cộng đồng. Tân (trả lời) 02:56, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời
Nếu là tài khoản bot vận hành manual thì Nalzogul nên chấp nhận đi. Tôi cũng xin đăng ký 01 tài khoản bot để viết bài mới, nếu chỉ đơn giản là mở tài khoản - đăng ký - chạy thử và chạy thật.--Bình Giang (thảo luận) 04:51, ngày 23 tháng 10 năm 2008 (UTC)Trả lời
Nếu Nalzogul chưa hiểu hết phần hướng dẫn của Tân ở trên, tôi giải thích lại: Việc mà chúng tôi đề nghị Nalzogul gồm 2 bước, tổng cộng hết tối đa 2 phút:
Mở tài khoản mới có tên NalzogulBot hoặc Nalzogul Bot hoặc bất cứ tên nào có chữ Bot ở cuối, hoặc không có chữ Bot cũng được.
Đăng nhập vào tài khoản Nalzogul, viết đề nghị cấp cờ bot vào Wikipedia:Robot/Xin phép với nội dung đại loại: "Đề nghị cấp cờ bot cho tài khoản NalzogulBot để Nalzogul tạo bài mới hàng loạt. ~~~~".
Khi nào cờ bot đã được gắn, sẽ có ai đó nhắn tin cho Nalzogul tại thảo luận này. Kể từ đó, mỗi khi muốn tạo nhiều bài mới với tốc độ cao, Nalzogul chỉ cần đăng nhập vào tài khoản NalzogulBot và làm việc như bình thường.
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cộng đồng thể theo yêu cầu của bạn trao cờ bot là để sửa đổi bài viết và chỉ như vậy mà thôi, bạn không được sử dụng tài khoản bot để tải hình ảnh lên Wikipedia. Làm sai với mục đích khi yêu cầu cờ bot sẽ dẫn đến bị tước cờ. Tân (trả lời) 03:37, ngày 14 tháng 11 năm 2008 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 15 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thư mời tham gia dự án truyền hình:
Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án truyền hình của Wikipedia với một hệ thống hướng dẫn cụ thể và tổng quát đối với các chương trình truyền hình và liên quan của nó. Để tham gia cộng tác, bạn có thể sửa đổi chủ đề mình yêu thích, hoặc đến trang dự án đăng ký làm thành viên mới, hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận.
Cám ơn Nalzogul đã cho ý kiến. Mặc dù tôi là người chấp bút trang này nhưng còn có một vài cộng tác viên giúp đỡ nên tôi sẽ phải trao đổi với họ trước khi có thay đổi. Hơn nữa, trang này có sự liên kết với trang "mẹ": Chiến cục năm 1972 tại Việt Nam. Rất vui vì bạn cùng sở thích súng đạn và quan tâm đến lịch sử chiến tranh. Mong nhận được nhiều ý kiến đóng góp có giá trị. Trân trọng kính chào --Sam-2MT 08:53, ngày 24 tháng 6 năm 2009 (UTC) Thảo luận
Vấn đề đối với Tập tin:MiG29India.jpg không tự dosửa
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn đã tải lên Tập tin:MiG29India.jpg. Hình này được xác định là hình không tự do theo giấy phép mà bạn đã chọn, tuy nhiên, hình lại không được sử dụng ở bất cứ bài nào tại Wikipedia Tiếng Việt, như vậy là trái với tiêu chuẩn số 7, hình sẽ bị xem là vi phạm bản quyền và có thể bị xóa sau hai ngày.
Mong bạn nhanh chóng quay lại để kiểm tra tại sao hình của mình lại không được sử dụng, xem xét việc sử dụng nó, và nhớ phải ghi mô tả sử dụng hợp lý cho mỗi lần sử dụng.
Lâu lắm tôi có vào một trang nhưng giờ đã quên mất. Nhưng có thể nhìn danh sách bài mới và số bài hiện có thì thấy MiG-29SMT là bài thứ 100.000. Chắc đợi chút nữa Nguyên Xuân Minh vào thì sẽ có thông tin chính thức.--Paris (thảo luận) 17:50, ngày 12 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Intro: "với hệ thống vũ khí" nên đổi thành "với cơ cấu trang bị vũ khí" cho khỏi lặp từ "hệ thống". "bảo vệ đội hình bộ binh và xe tăng trong mọi điều kiện thời tiết ngày và đêm" nên đảo lại thành "bảo vệ đội hình bộ binh và xe tăng cả ban ngày và ban đêm trong mọi điều kiện thời tiết" cho dễ hiểu hơn (vì không có "thời tiết ngày" và "thời tiết đêm").
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Là đạn phản lực (có cần chi tiết không) Duyphuong
Đạn phản lực, được đưa tới mục tiêu nhờ lực đẩy của động cơ phản lực gắn liền với đầu đạn. Gồm: đầu đạn (phần chiến đấu), động cơ phản lực. Có thể bắn loạt hoặc từng phát từ các thiết bị phóng (giá, ống, bệ, giàn phóng...) đặt trên mặt đất, xe, khí cụ bay hoặc tàu chiến v.v... Duyphuong (thảo luận) 16:23, ngày 20 tháng 9 năm 2009 (UTC)DuyphuongTrả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước11 bình luận4 người đã thảo luận
Trên Uy-ki-pe-đi-a Trung văn đề tên loại máy bay này là Tiêm - 11 (歼-11). Toàn bài không có chỗ nào nhắc đến mấy cái tên gọi Shenyang J-11, JianJi-11, Thẩm Dương J-11 như trong bài tiếng Việt ở đâu cả. Không hiểu những tên gọi này là từ đâu mà ra? Trong đó còn nói Tiêm-11 do Công ty Máy bay Thẩm Dương sản xuất, nhà thiết kế là Công ty Máy bay Thẩm Dương (沈阳飞机公司 Thẩm Dương phi cơ công ty) và hãng Su-khôi Nga. Vậy dựa vào đâu để nói Tiêm-11 "được Trung Quốc nhái lại mẫu máy bay Sukhoi Su-27SK mà không được sự cho phép của Nga". Từ đầu đến cuối bài viết gặp rất nhiều lần cụm từ "Shenyang Aircraft Corporation" hoàn toàn không được dịch sang tiếng Việt. Chẳng nhẽ cái công ty này lấy tên bằng tiếng Anh à hay người viết bài không biết dịch nó ra làm sao? Cứ cái gì không dịch được thì để nguyên sao. Vậy thì chi bằng bê nguyên bài viết tiếng Anh sang cho gọn cần gì dịch làm gì cho phí công. Đằng nào thì cả cái bài này cũng là sao chép nguyên xi từ Uy-ki-pe-đi-a tiếng Anh sang cơ mà. Lại còn cả "Shenyang Aircraft Factory" nữa chứ. Ngay tiêu đề bài viết đã không ổn rồi. Tại sao không gọi là Thẩm Dương J-11 mà lại dùng Shenyang J-11?
Trong bài "không quân Quân giải phóng" được viết tắt theo tiếng Anh là PLAAF. Không hiểu kiểu viết này được lợi ích gì. Đây đâu phải là tờ báo nơi mà người ta phải hạn chế số chữ từng trang nên phải viết tắt. Viết tắt gọi tắt như vậy thì tiết kiệm được mấy hơi. Bản thân người Trung Quốc cũng có sử dụng kiểu gọi "PLAAF" gì đó đâu. Tiếng Anh cũng không phải là ngôn ngữ giao tiếp thông thường của người Việt. Mà nếu có viết tắt thì sao không viết thế này "Không quân Quân đôi Giải phóng Nhân dân Trung Quốc" (KQQDGPNDTQ). "Shuangzuo" là "Song toạ". "Không quân Quân giải phóng" là rất mù mờ nên đổi ra "Không quân Quân đôi Giải phóng Nhân dân Trung Quốc". Bài viết liên quan đến Trung Quốc mà người viết hoàn toàn không biết tiếng Trung Quốc thế này là không hay chút nào.Hihihiha (thảo luận) 04:08, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời
Minh Tâm xin phép được trả lời giúp Nalzogul:
1- Chữ "Tiêm" (歼) là tên loại máy bay theo cách phân loại của người Trung Quốc. Chữ này chỉ ra đây là loại máy bay tiêm kích. Giống như Hoa Kỳ có các loại được đặt tên: B-xx (máy bay ném bom), F-xx (máy bay tiêm kích hoặc lưỡng dụng tiên kích + ném bom), A-xx (máy bay cuờng kích), C-xx (máy bay vận tải), Ex-xx (máy bay tác chiến điện tử), Rx-xx (máy bay trinh sát)... Do đó, không thể coi chữ "Tiêm" (歼) là tên của máy bay này mà chỉ là ký hiệu phân loại máy bay tiêm kích. Còn tên thật của nó vẫn là Shenyang-11 tương tự như F-4 Phantom, F-105 Thunderchief, F-14 Tomcat hoặc F-15 Eagle... Hihihiha đã nhầm lẫn khi coi từ "Tiêm" (歼) là tên của máy bay trong khi thực ra nó chỉ là tên của loại máy bay. Các bạn có thể thấy từ "Tiêm" (歼) này ở các loại máy bay khác như J-6, J-8, J-10 theo cách phân loại của Không quân Trung Quốc.
2- Cách chuyển nghĩa Hán-Nôm-Việt theo kiểu từ "Shenyang" sang "Thẩm dương" hoặc "Shuangzuo" thành "Song toạ" hiện nay rất ít được dùng do làm sai lệch chữ gốc của từ; tương tự như "Karl Marx" = "Mã Khắc Tư", "Lenin" = "Lệ Ninh", "Stalin"="Sĩ Đại Linh", "Montèsquieur" = "Mạnh Đức Tư Cưu". Mặc dù người Việt Nam nếu thích vẫn có thể gọi "Shenyang-11" là "Thẩm Dương - 11". Song trong các hợp đồng mua bán vũ khí và thống kê chính thức của Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc, "Shenyang-11" vẫn là "Shenyang-11". Đây là từ có tính bách khoa nhất, phù hợp với tiêu chí của wiki.
Tôi không thể đồng ý với tên gọi Shenyang-11. Tiếng Trung Quốc là thứ tiếng có thanh điệu. Shenyang thì chẳng có dấu thanh nào để biểu thị thanh điệu cả. Làm như vậy cũng như viết Trân Văn Đoành và Trần Văn Doang ra Tran Van Doanh. "Trân Văn Đoành" và "Trần Văn Doanh" là khác hẳn nhau. Shenyang là viết dựa theo chữ cái bính âm. Theo văn bản pháp quy hiện hành của Trung Quốc bính âm dùng để hỗ trợ công tác dạy tiếng phổ thông và dùng ở những chỗ mà sử dụng chữ Hán không tiện, không phải là văn tự quốc gia. Nếu có muốn viết nguyên dạng thì sao không viết luôn bằng chữ Hán đi cơ chứ? Các nước không dùng chữ cái la-tinh như Triều Tiên, Hàn Quốc, Nhật Bản, Thái Lan vân vân cũng đâu có dùng kiểu phiên âm nguyên dạng mà có sao đâu. Họ cũng không vì thế mà lạc hậu. Ngay ở Mỹ lần cuối cùng người ta tổ chức bàn luận rộng rãi về việc phiên âm tiếng nước ngoài ra sao năm 1979 ý kiến viết theo âm đọc của người Mỹ, không viết nguyên dạng thắng thế song cũng như ở Việt Nam bàn luận là một chuyện còn việc áp dụng trong thực tế thì lại không đơn giản.Hihihiha (thảo luận) 05:09, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời
Tôi thấy ý của Hihihaha cũng có phần đúng, đặc biệt là về tên công ty, và cả chữ Shenyang nữa, vì đó phiên âm tiếng Trung Quốc ra chữ Latin. Tiếng Việt có ưu điểm hơn là có thể chuyển tự được tiếng Trung để người đọc hiểu hơn, thì ta nên tận dụng điều này. Còn về Tiêm hay J thì tôi không có kiến thức nên không có ý kiến. Tân (thảo luận) 04:44, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)Trả lời
Tôi thấy theo tinh thần của wiki thì nên dùng cả hai là tốt nhất. Việt: Chính, phiên âm Latin: nên có để tra cứu. Còn thông tin về "Tiêm" (loại máy bay tiên kích chú không phải tên máy bay) là thông tin chính xác đấy. --Двина-C75MT05:17, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)--Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Ở cụm đầu, thay chữ "Cơ quan" bằng chữ "Cục" thì sát nghĩa hơn; "Главное" cũng có một nghĩa là Cục (một cấp cơ quan dưới Bộ hoặc dưới Tổng cục).
Ở cụm thứ hai: nếu là chức vụ thì nên gọi là "Trưởng ngành" vũ khí đạn dược (Hồi ký của các tướng lĩnh Liên Xô thường dùng "trưởng ngành". Nếu tên của cơ quan đi kèm với chức vụ đó là cấp cục thì cũng có thể dịch là Cục trưởng. --Двина-C75MT13:48, ngày 4 tháng 10 năm 2009 (UTC)--Trả lời
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Minh Tâm có nói với mình câu này:Mấy cho fact ấy chỉ cố chỗ Kalashnikov tâm sự với các chiến sĩ là quan trọng nhất vì nó có giá tị như bút lục, không thể thay thế. Các chỗ còn lại có thể viết lại theo cách của Việt Nam và xân nguồn Việt Nam như mình đã là ở một số bài mà không cần dịch trực tiếp. Phuongcacanh và Nalzogul có nhiều tài liệu về vũ khí, bạn có thể nhờ các bạn ấy giúp.
Lý do sử dụng hợp lý của Hình:EWSD.jpg có tranh cãisửa
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Cảm ơn đã tải lên Hình:EWSD.jpg. Tuy nhiên, tôi cho rằng lý do mà bạn đưa ra để sử dụng hình dưới hình thức "sử dụng hợp lý" có thể không đúng. Xin hãy đọc kỹ hướng dẫn tại Wikipedia:Nội dung không tự do, và đến trang mô tả hình để làm sáng tỏ tại sao bạn cho rằng hình đủ tiêu chuẩn sử dụng hợp lý. Dùng một trong các tiêu bản tại Wikipedia:Hướng dẫn mô tả sử dụng hợp lý là một cách đơn giản để bảo đảm hình của bạn tuân thủ quy định của Wikipedia, nhưng hãy nhớ rằng bạn phải điền hết toàn bộ tiêu bản. Đừng chỉ đặt một tiêu bản trống vào trang hình.
Bình luận mới nhất: 14 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Mời bạn tham gia dự án
Chiến tranh thế giới thứ hai
Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai trên Wikipedia Tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn tổng quát đối với các loạt bài thuộc lĩnh vực Chiến tranh thế giới thứ hai - một mảng đề tài về lịch sử rất hấp dẫn. Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án!
Bình luận mới nhất: 14 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Nhân dịp năm mới 2010, chúc Nal luôn mạnh khoẻ, thành đạt trong cuộc sống; cho mình gửi lời chúc gia đình an khang, thịnh vượng và có nhiều thành công mới. Thân --Двина-C75MT11:39, ngày 31 tháng 12 năm 2009 (UTC)--Trả lời
Các bài về Chủ nghĩa Cộng sản (nếu cậu ấy có tư duy Tư sản Dân chủ), hay Chủ nghĩa Tư Bản (nếu cậu ấy có tư duy Cộng sản Dân chủ). Cậu IP đó đổi thế nào, cụ thể? (VD: Nhà nước Dân chủ VN? Đất nước VN Dân chủ vĩ đại?)---Meiji-tenno (Thảo luận) 05:23, ngày 1 tháng 1 năm 2010 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước3 bình luận3 người đã thảo luận
Mạnh khỏe dồi dào tinh thần cả thể lực để mà tiếp tục chiến đấu cho wiki tiếng việt là tới 1 triệu chứ ^^. Mà phục thật không biết anh làm sao mà một mình anh tạo gần 2 vạn bài. Chúc gia đình hạnh phúc an khanh thịnh phượng nha.Trongphu (thảo luận) 23:07, ngày 13 tháng 2 năm 2010 (UTC)Trả lời
Từ nay tới cuối tuần sẽ có vài chục bài bị xóa khi "đáo hạn". Vì vậy Nal hãy tuyển thêm khoảng vài trăm kị binh nữa trong một vài ngày tới để đứng trám ngay vào chỗ trống.--Trungda (thảo luận) 16:47, ngày 9 tháng 1 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 13 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Anh đã tìm quanh trên mạng, cả cổng giao tiếp điện tử thành phố hanoi.gov.vn nhưng chả được gì, mà quận Đống Đa dường như chưa có website riêng. Chỉ có phương pháp offline là tìm trong cuốn Niên giám thống kê Hà Nội hàng năm (thường phát hành vào tháng 4), hoặc... đến Phòng Thống kê UBND quận hỏi chắc mới có.--Trungda (thảo luận) 15:50, ngày 3 tháng 4 năm 2011 (UTC)Trả lời
Nguồn và bản quyền không xác định đối với Hình:Me262.jpgsửa
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thiếu giấy phép và nguồn gốc
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Me262.jpg. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng được ghi trong trang web đó.
Nguồn và bản quyền không xác định đối với Hình:R-23.jpgsửa
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Thiếu giấy phép và nguồn gốc
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:R-23.jpg. Tôi thấy trang mô tả hình của bạn hiện không xác định ai là người đã tạo nên nó, do đó tình trạng bản quyền cũng không rõ ràng. Nếu bạn không tự tạo ra tập tin, bạn cần phải có lời giải thích hợp lý tại sao bạn có quyền dùng nó tại Wikipedia (xem cách ghi thẻ quyền ở dưới), đồng thời bạn cần ghi rõ bạn tìm thấy nó ở đâu, mà trong đa số trường hợp đó là địa chỉ trang web mà bạn đã lấy, và các điều khoản sử dụng được ghi trong trang web đó.
Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chà nếu như trang đó có dẫn đến các tài liệu được dùng để viết thì tốt quá vì có thể dùng nó làm nguồn để viết bài vì ở đây không thể dùng nguồn forum để dẫn chứng được và cũng có thể dùng các nguồn đó để nâng cấp các bài khác trong wiki. Nhưng dù sao thì nó cũng có rất nhiều thông tin. Cám ơn bạn nhé.Tnt1984 (thảo luận) 10:56, ngày 21 tháng 10 năm 2011 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi biết rằng Traisg phá hoại là chủ yếu, nhưng theo quy định thì cũng không thể xóa sạch trơn được. Phải thú thực rằng "nhờ" Traisg phá hoại nên mọi người cũng quan tâm hơn để cải thiện chất lượng bài viết. Những cái Traisg phá hoại chưa chắc đã không có ích, nhưng chẳng qua là nó có ích hơn khi được sử dụng đúng mục đích. Tạm thời tôi đang rất bận trong 2 tuần nên không thể sửa đổi được. Hiện tại tôi chỉ có thể thi thoảng vào thảo luận ngắn đồng thời đề nghị Lê Thy gia hạn khóa thôi. Rất cảm ơn vì Nalzogul đã quan tâm đến các bài đó.-- TrịnhXuân04:59, ngày 25 tháng 10 năm 2011 (UTC)Trả lời
Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:E1-44.jpgsửa
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Vấn đề Bản quyền Hình ảnh
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:E1-44.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.
Vấn đề bản quyền về hình ảnh đối với Hình:Gloster E1-44.jpgsửa
Bình luận mới nhất: 12 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Vấn đề Bản quyền Hình ảnh
Cảm ơn bạn đã tải lên Hình:Gloster E1-44.jpg. Tuy nhiên, hiện nay nó thiếu thông tin về tình trạng bản quyền. Wikipedia rất xem trọng vấn đề bản quyền. Nó có thể bị xóa trong thời gian tới, trừ khi bạn có thể xác định giấy phép và nguồn gốc của hình. Nếu bạn biết những thông tin này, bạn có thể thêm một thẻ quyền vào trang mô tả hình.
Bình luận mới nhất: 12 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Chào Nal. Khỏe không ? Thực ra từ "hải phòng hạm" này hơi bị xưa, dùng trong báo chí miền Nam trước 75. Mình có cân nhắc giữa hai cách dịch, và cụm từ "tàu phòng thủ bờ biển" hay "tàu phòng thủ duyên hải" hơi mang tính chất mô tả công năng nhiều hơn là dịch. Thử xin ý kiến các anh khác xem có "cao kiến" gì hay không. Chúc năm mới mọi sự tốt lành. Dieu2005 (thảo luận) 00:50, ngày 16 tháng 2 năm 2012 (UTC)Trả lời
Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lịch sử rượu vang mà bạn đã nỗ lực viết, dịch hoặc mở rộng đáng kể.
Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết, được dịch hoặc được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!
Bình luận mới nhất: 11 năm trước3 bình luận1 người đã thảo luận
Chào bạn, tôi thấy bạn đang di chuyển một lượng lớn thông tin vào Wikipedia, nhưng bạn có thể nhờ tác giả ghi trong bài gốc là "Cho phép sử dụng lại các thông tin trên mà không cần hỏi ý kiến tác giả" hay đại loại để hợp thức hóa việc đưa một lượng thông tin lớn vào Wiki hoặc cung cấp tài liệu gốc chưa dịch được không?Tnt1984 (thảo luận) 09:28, ngày 3 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời
Tất nhiên tôi cũng biết đã hỏi tác giả trước khi chuyển vào và tôi cũng biết được vị trí các bài nhưng Wikipedia cần một câu khẳng định ngay trong bài gốc để tránh bị ai đó phan vpbq sau này.Tnt1984 (thảo luận) 09:35, ngày 3 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời
Nếu thế thì sẽ không có bằng chứng là tác giả đồng ý mà nếu không có nó thì việc đưa từ bên ngoài vào mà không chỉnh sửa với lượng đó sẽ bị xem là vpbq, nếu như tác giả ngại ghi câu đó vào mấy trăm trang của chủ đề thì có lẽ ghi câu đó vào trang đầu mà tác giả viết trong chủ đề là "Cho phép Wikipedia sử dụng lại các thông tin của tác giả ghi trong chủ đề này" cũng được để có gì sau này còn biết đường mà chỉ ra.Tnt1984 (thảo luận) 14:06, ngày 3 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Qua cách hành xử ở trang Trần Sỹ Thanh cũng như thấy nhật trình sửa đổi của bạn (chủ yếu các trang quân sự, thảo luận với một số thành viên chuyên sửa chính trị theo lề phải) tôi có cảm nhận bạn vào wiki với mục đích kiểm soát luồng tư tưởng hơn là đóng góp cho wiki. Dù bạn là ai, nên đảm bảo tính khách quan, trung thực, có lý chí, tôn trọng ý kiến của người khác. Nhiều vấn đề bạn không thể biết được diện, ví dụ bạn coi BBC là trang lá cải trong khi toàn bộ thế giới trừ Việt Nam coi BBC là nguồn tin chính thức trung thực. Tôi cảnh cáo bạn nên tôn trọng tinh thần trung thực khách quan của wikiContinuoustime (thảo luận) 00:22, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Cảnh cáo thành viên Nalzogul có lời nói thiếu văn hóa, vô giáo dục trong thảo luận. Wiki không phải là cái chợ để bạn văng tục. Về BBC, yêu cầu bạn nói có sách, mách có chứng, đưa ra các bằng chứng (của tổ chức hoặc quốc gia có uy tín, ko phải mấy báo lề phải Quân đội nhân dân hay Nhân dân, nói rằng BBC là lá cải. Bạn ở trong wiki này cần phải tôn trọng sự thật, không áp dụng suy nghĩ cá nhân, cứ cho BBC là lá cải theo sự áp đặt của các cấp trên của bạn, trong khi không có một cách suy nghĩ đủ tỉnh táo. Wiki là nơi cần có nguồn chính đáng, không phải thích nói gì thì nói. Một lần nữa cảnh cáo về thái độ thiếu văn hóa Continuoustime (thảo luận) 03:35, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời
Tôi thấy Nal chẳng nói tục gì cả. Từ tiếng Anh "nick clone" có nghĩa là "bản sao của biệt danh" chứ chẳng có ý gì. Đúng ra phải viết là "nick's clone". Có thế thôi mà cũng chấp. Hay thật. --Двина-C75MT05:08, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)--Trả lời
May mà Nalzogul không phản ứng đấy. Chứ cứ "công kích nhau" trên wiki thế này thì thể nào cũng có lúc "kẻ cụt, người què". Tôi đề nghị mọi người bình tĩnh và nói chuyện với nhau có thiện chí hơn. --Двина-C75MT06:36, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)--Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn gần đây có viết nhiều bài về xe bọc thép và xe chiến đấu bộ binh nhỉ ?(hình như chỉ của Liên Xô và Nga thì phải). Hai bài BTR-40 và ZSU-57-2 cần phát triển thêm nhiều đấy. Nếu bạn có rảnh thì viết giùm mình bài V-100 (loại xe bọc thép bánh lốp của Mỹ) đi. Hoangprs5 (thảo luận) 13:05, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước5 bình luận2 người đã thảo luận
Việc báo đài trong một số tin đưa sai bị phản ứng không có nghĩa là Wikipedia sẽ phủ nhận toàn bộ báo đài đó, ví dụ như ở đây [2], [3],[4] không lẽ từ đây về sau chúng ta phủ nhận luôn nguồn từ VTV1. Đó là cách làm cực đoan và không có quy định nào tại Wikipedia đưa ra việc phủ nhận này
Về trang Danchimviet.info và Anviettoancau.net thì Nal làm phương pháp loại trừ bằng cách chiếu theo các diễn giải về nguồn đáng tin cậy, nguồn đáng nghi ngờ và nguồn tự xuất bản để biết các trang này thuộc loại nguồn nào. ASM (thảo luận) 15:38, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời
Nal vẫn không để ý đến 3 đường link tôi gửi cho trong một trưòng hợp tương tự, cả 3 tờ Khoa học đời sống, Giáo dục, Đất Việt đều đưa tin chỉ trích VTV1 là đưa tin sai lệch. Nhưng điều này không có nghĩa là chúng ta căn cứ qua đó phủ nhận VTV1 là nguồn thiếu tin cậy được, không có quy định nào của Wikipedia nói tới phủ nhận và loại bỏ nguồn trong những trường hợp như thế này. ASM (thảo luận) 16:10, ngày 5 tháng 7 năm 2012 (UTC)Trả lời
Tóm lại BBC Việt ngữ hay FRA hay châu Á tự do thì cũng theo sự điều khiển của xịa tuốt. Điều này thì khỏi phải bàn. Và bản thân cái Wiki này do tính chất trung dung của nó nhiều khi cũng bị lợi dụng để làm forum, để lobby, để PR chính trị. Hãy "treo" đấy cái đã. Lý do không tham gia biểu quyết tôi đã nói ở trang Thảo luận:Trần Sỹ Thanh. --Двина-C75MT02:24, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)--Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước11 bình luận2 người đã thảo luận
Con bot của Nal có tạo được các bài sơ khai về Phương diện quân (Liên Xô) không ? Cấu trúc của nó gồm ngành thành lập, bối cảnh thành lập, cơ cấu (gồm các quân đoàn, sư đoàn), đội ngũ các bộ chỉ huy (gồm tư lệnh, tham mưu trưởng, ủy viên hội đồng quân sự), quân số, trang bị, không gian hoạt động, các chiến dịch lớn đã tham gia, ngày giải thể (hoặc chuyển đổi thành PDQ, TĐQ độc lập, hoặc sáp nhập, hoặc chia tách). Dữ liệu chủ yếu ở ru:wiki, mình sẽ dịch khi khung bài được khởi tạo xong. Nếu được, nhờ NAL giúp một tay cho Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai, phần mặt trận Xô-Đức. --Двина-C75MT02:31, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)--Trả lời
Các dữ liệu đều có tại địa chỉ này. 39 PDQ và đơn vị tương đương. Nhưng nó bằng tiếng Nga. Nếu có trình dịch tiếng Nga có thể dịch được vì ngôn ngữ quân sự ngắn gọn và hầu như không có câu phức. Sau đó, hiệu đính theo ngữ cảnh là được. --Двина-C75MT02:42, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)--Trả lời
Thế thì Nal dùng thông tin ở bài này, tuy còn sơ khai nhưng chắc cũng tạm được với 4-5 dữ liệu ban đầu. Bên en: cũng có bài tương đương và một số bài con. Có lẽ trình dịch từ en sang vi làm việc tốt hơn trình dịch từ ru sang vi.--Двина-C75MT03:51, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)--Trả lời
Очень хорошо! Bước đầu thế là ngon rồi. Còn chi tiết cụ thể sẽ hoàn thiện trong quá trình hoàn chỉnh Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai. Thay mặt các thành viên của dự án, tôi trân trọng mới Nalzogul tham gia dự án này và đặc trách mảng tổ chức quân sự của Liên Xô và các bài viết có liên quan đến hành không. Mặc dù Pro MK đã mời rồi nhưng chưa thấy Nal tham gia nên tôi mời lần nữa:
Mời bạn tham gia dự án
Chiến tranh thế giới thứ hai
Thân chào bạn, Chúng tôi đang nỗ lực xây dựng Dự án Chiến tranh thế giới thứ hai trên Wikipedia Tiếng Việt với một hệ thống hướng dẫn tổng quát đối với các loạt bài thuộc lĩnh vực Chiến tranh thế giới thứ hai - một mảng đề tài về lịch sử rất hấp dẫn. Chúng tôi rất mong nhận được những đóng góp quý báu từ phía bạn đối với trang dự án. Ngay bây giờ, bạn có thể đăng ký làm thành viên mới hoặc góp ý đề xuất trực tiếp tại trang thảo luận. Hân hoan đón chào bạn tại Dự án!
Bên ru: có một số bài về các Phương diện quân chi tiết quá, để dịch bổ sung sau. Quan trọng nhất là tạo được cấu trúc: Khái lược, Bộ chỉ huy, thành phần binh lực, các chiến dịch lớn đã tham gia. Còn lại để sau này bổ sung tiếp. Cấu trúc này thì chắc dùng bot được, sau đó điền nội dung vào.--Двина-C75MT07:48, ngày 8 tháng 7 năm 2012 (UTC)--Trả lời
Nal vẫn vào được ru:wiki cơ à ? Hình như hôm nay, các thành viên Ru:wiki offline để phản đối đạo luật về thông tin mà Duma quốc gia Nga đang thảo luận, (xem Wikipedia:Thảo luận và bấm vào Русский ở các bài có liên kết vơi ru:wiki thử xem). Mình sẽ hiệu đính dần dần. Căn cứ vào Bách khoa thư về Chiến tranh vệ quóc vĩ đại. Rất cảm ơn Nal về việc "phủ xanh" các PDQ Liên Xô. Mình lục được các tài liệu lịch sử cũ của Liên Xô tại [thư viện quân sự này] nên nguồn rất phong phú, không cần lấy từ ru:wiki đâu. QSVN còn xa mới tích lũy được khối tài liệu đồ sộ như họ. Lúc rỗi rãi, mời Nal vào xem qua. --Двина-C75MT05:23, ngày 10 tháng 7 năm 2012 (UTC)--Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước12 bình luận3 người đã thảo luận
1- Сапёрная армия: Tập đoàn quân xung kích (bộ binh tăng cường). Nhưng ở một số ngữ cảnh khác (Nga ngữ) thì là "quân đặc nhiệm" (thường ở trạng ngữ hay bổ ngữ).
2- Oтдельный инженерный батальон: Tiểu đoàn kỹ thuật độc lập.
3- Oтдельный саперный батальон: Tiểu đoàn xung kích độc lập.
4- гвардейский батальон минеров: Tiểu đoàn dò phá mìn cận vệ
Oперативная группа генерала Ф.Я.Костенко: Cụm chiến dịch của tướng F. Ya. Kostenko.
горнокавалерийская дивизия (горно-кавалерийская дивизия): Sư đoàn kị-công binh (công binh cưỡi ngựa. Giống như binh chủng kỵ-pháo binh. Đây là tàn dư của thời nội chiến Nga)
отдельный артиллерийский дивизион противотанковых орудий: Tiểu đoàn pháo chống tăng độc lập trực thuộc sư đoàn (không thuộc trung đoàn nào cả).
Oсобая авиационная группа ГВФ: Cụm không quân đặc biệt (dùng máy bay dân dụng)
гаубичный артиллерийский полк большой мощности РВГК: Trung đoàn pháo binh hạng nặng thuộc lực lượng dự bị của Bộ tổng tư lệnh tối cao (cụm là "РВГК" là viết tắt của "Резерв Верховного Главно Kомандования").
Oтдельный горнолыжный батальон: Tiểu đoàn trượt tuyết độc lập.
Соединения группового подчинения: Các đơn vị phối hợp trực thuộc cụm quân.
Oтдельный парашютный батальон: Tiểu đoàn đổ bộ đường không (dù) độc lập
Туапсинский оборонительный район: Khu vực phòng thủ Tuapse ("Tuapse" là địa danh)
Черноморская группа войск: Cụm tác chiến Biển Đen.
Северная группа войск: Cụm tác chiến phía Bắc.
укрепленный район: Khu vực tăng cường (phòng thủ kiên cố).
Приморская оперативная группа: Cũng là cụm chiến dịch ven biển. Bóc tách ra, ta có: Приморская (gốc: При+море)= "Ven biển". Oперативная (gốc: опера) = Chiến dịch (đuôi "тивная" có gốc "тив": dạng thức). группа: Nhóm, cụm. --Двина-C75MT04:17, ngày 14 tháng 7 năm 2012 (UTC)--Trả lời
горная инженерно-минная бригада: Lữ đoàn công binh dò phá mìn sơn chiến (dấu gạch nối cho thấy họ là công binh (инженерно) chuyên về mìn (минная). бригада (gốc: бригад=Lữ đoàn, tiếng Nga hay viết tắt là "бр"). горная: thuộc về miền núi.
Oтдельный гвардейский горно-вьючный минометный дивизион: Sư đoàn súng cối sơn chiến hỗn hợp độc lập cận vệ (гвардейский, gốc: гварде: cận vệ. Mинометн: Súng cối. дивизион: Sư đoàn).
Oтдельный гвардейский минометный дивизион на дрезинах: Sư đoàn súng cối độc lập cận vệ cơ giới (на дрезинах: trên xe đẩy (kéo), tạm dịch là cơ giới thôi, giống pháo xe kéo, có chút cơ khí hỗ trợ.
Oтдельная гвардейская минометная батарея: Súng cối độc lập cận vệ điều khiển điện (cái này còn phải tham khảo thêm vì mình chưa rõ cấu tạo loại vũ khí này. Tuy nhiên, thời đó cũng đã có đại liên điểm hỏa bằng điện, không dùng sức của lò so khóa nòng lùi).
истребительный авиационный корпус ПВО: Quân đoàn không quân tiêm kích phòng không. (Khác với không quân tiêm kích của binh chủng không quân).
управление 90-й бомбардировочной авиационной дивизии: Chỉ huy sư đoàn không quân ném bom 90 (управление: Chỉ huy, quản lý).
Bình luận mới nhất: 11 năm trước3 bình luận2 người đã thảo luận
Nalzogul ơi, sự việc giải quyết bài Quốc gia Việt Nam trên trang tin nhắn cho BQV đã xong, vậy Nalzogul vào đấy khiêu khích tiếp làm cái gì. Hơn thiệt nhau thêm một câu, quẳng thêm hòn đá sau khi việc đã xong thì Nalzogul được thêm cái lợi gì? Sự việc liên quan đến vấn đề này bình thường nó đã phức tạp, vậy lần sau cố kiểm soát những hành động như thế đi để mọi thứ nó đơn giản hơn thêm phần nào thì tốt phần đó. Giải quyết việc gì thấy đúng thì mình làm, nhưng cố gắng đừng thêm những câu bình luận cá nhân ở trang tóm lược sửa đổi, ở trang tin nhắn cho BQV như vừa rồi đi, tránh khiêu khích nhau, đổ thêm dầu vào lửa. Bạn tham gia Wiki đã lâu, tôi nghĩ sẽ hiểu và nên lưu ý đến điều này hơn. --Dung005 (thảo luận) 15:23, ngày 4 tháng 9 năm 2012 (UTC)Trả lời
Nói mấy câu như Nalzogul không có gì là khiêu khích, chỉ vì bị gây sự vô cớ thì phải nói lại. Dung005 chẳng từng nhiều lần, lần nào bị chọc là lần đó nhảy dựng lên bằng cả vài chục dòng xả tức, bây giờ còn "giáo huấn" người khác cái gì.--117.6.64.175 (thảo luận) 03:25, ngày 5 tháng 9 năm 2012 (UTC)Trả lời
Trong thảo luận hiện tại với Soranto Nal nên dùng từ ngữ và cách thảo luận bình tĩnh hơn. Tôi thấy trong thảo luận hiện tại Soranto đang rất bình tĩnh với Nal, chính vì thế Nal cũng nên tĩnh tâm lại, dùng từ ngữ cân nhắc hơn, hiếm khi thấy hai bên có một cách làm việc nó hơi giống bình thường thế này, không phải tự nhiên mà mãi mới có một cái thảo luận tương đối bình thường thế này mà có sức của rất nhiều người không ngại va chạm, không ngại ăn đá mà nhảy vào giữa hai bên ở nhiều thời điểm, nên Nal cố đừng làm những cái cố gắng đấy thành công toi.Nal thấy đấy, cãi nhau thì dễ nhưng cãi nhau rồi để làm gì, giải quyết được gì, bút chiến rồi để làm gì, bút chiến hai bên bao lâu rồi mà có giải quyết được cái gì không, bút chiến chỉ nối tiếp bút chiến. Đúng sai thế nào thì sẽ thảo luận, mà thảo luận được thì cần lời lẽ bình tĩnh, khiêm tốn với nhau. Người ngoài đọc cái thảo luận vừa rồi. Chưa biết đúng sai thế nào nhưng đọc một bên viết thế này:
Soranto viết: Cảm ơn bạn đã góp ý. Mọi ý kiến mang tính xây dựng tôi đều tiếp thu.
Bên dưới Nal tương cho một câu: Chứng tỏ bạn không hiểu gì hết vân vân và vân vân.
Sự việc thảo luận nó đang khá bình tĩnh, nó có bút chiến căng thẳng nảy lửa đến kia không mà Nal cần có một cách hành xử như thế. Soranto có đang gây sự với Nal không? Thông tin đúng sai thế nào thì cũng sẽ có người phân giải, nhưng tôi hỵ vọng Nal sẽ có cách thảo luận từ tốn, bình tĩnh hơn.
Thân. --Dung005 (thảo luận) 19:41, ngày 7 tháng 9 năm 2012 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Xem ra phát hiện này đáng lưu tâm. Tuy nhiên, có vẻ các tài khoản đó mang tính "kế tiếp", và nếu kế tiếp nhau thì coi như là những sự thay thế, không có vấn đề gì. Chỉ khi các tài khoản đó cùng lúc "tái xuất" và xông vào cùng một chỗ tranh luận để "tạo tiếng nói số đông" thì thành vấn đề.--Trungda (thảo luận) 09:09, ngày 5 tháng 9 năm 2012 (UTC)Trả lời
Tôi cảm giác Nalzogul đang hơi thiếu kiềm chế bản thân trong cái thảo luận này. Thứ nhất sự việc Soranto đưa ra. Tôi phản bác và cảnh cáo. Anh ta có xin lỗi. Sự việc như thế dừng được chưa. Nalzogul còn chưa chấp nhận xông vào ném đá thêm một câu. Tôi hỏi để làm gì. Giải quyết được thêm việc gì. Làm như thế có chứng minh được thêm mình bị vu khống không. Còn trong tất cả các thảo luận của Nalzogul hiện tại, xem cái câu mà tôi xóa vì lời lẽ thiếu kiềm chế của Nalzogul đi, thêm những câu đấy vào nó có giải quyết được cái gì không, giữ nguyên câu còn lại nó đã đủ ý rằng thành viên này vẫn chưa giữ đủ nguồn để thêm đoạn này vào chưa? Nalzogul đọc lại toàn bộ các thảo luận ở trang tin nhắn bảo quản viên đi, phải kiềm chế hơn nữa trong cách dùng từ, nhất là ở những mục đã cãi nhau quá nhiều như thế này. Thiếu thông tin ở đâu, thiếu nguồn ở đâu, dán fact ở đó, dùng từ ngữ bình tĩnh, lập luận rõ ràng, giải thích tại sao mình chưa đồng ý. Chứ thêm những câu mà tôi đã nhắc rồi, tôi đã xóa rồi thì giải quyết được gì. Không những không giải quyết được gì mà nếu tiếp tôi sẽ tiếp tục xóa, nhắc hoặc có biện pháp ngăn chặn mạnh mẽ hơn. Kiên quyết nhưng rõ ràng, kiềm chế. --Dung005 (thảo luận) 11:56, ngày 8 tháng 9 năm 2012 (UTC)Trả lời
Nếu bạn tin rằng lệnh cấm này là không công bằng, bạn có thể xem qua hướng dẫn chống lại quyết định cấm, rồi sau đó thêm văn bản sau vào cuối trang thảo luận của mình: {{bỏ cấm|lý do=Ghi lí do của bạn vào chỗ này ~~~~}}.
Tháng ba năm 1954, Thủ tướng Nguyễn Phúc Bửu Lộc mở cuộc điều đình với Pháp về chủ quyền của Việt Nam đòi hỏi Pháp phải ký hai Hiệp ước riêng. Hiệp ước thứ nhất công nhận sự độc lập trọn vẹn của Quốc gia Việt Nam. Quốc gia Việt Nam sẽ tách khỏi Liên hiệp Pháp trở thành một nước độc lập. Hiệp ước thứ hai sẽ minh định quan hệ giữa Việt Nam và Pháp.[1] Trong khi đó chiến trận ở Đông Dương càng tăng cường độ. Sự thất trận của Pháp tại Điện Biên Phủ vào Tháng Năm càng làm tình hình thêm thúc bách.
Trước khi Hiệp ước Genève được ký kết khoảng 6 tuần thì Pháp còn ký riêng với Quốc gia Việt Nam một hiệp ước khác vào ngày 4/6/1954 giữa Thủ tướng Joseph Laniel và Thủ tướng Nguyễn Phúc Bửu Lộc công nhận Quốc gia Việt Nam hoàn toàn độc lập. Chính phủ này sẽ không còn bị ràng buộc bởi những hiệp ước do Pháp ký kết, nhưng cũng có những lập luận cho rằng Quốc gia Việt Nam vẫn bị ràng buộc bởi Hiệp định Geneva, bởi vì nó chỉ sở hữu một vài thuộc tính của một chủ quyền đầy đủ, và đặc biệt là nó phụ thuộc vào Pháp về quốc phòng. Ngược lại, quan điểm ràng buộc này căn cứ rất mong manh theo luật quốc tế khi một quốc gia mới tiếp thu chủ quyền.[2]
Bình luận mới nhất: 11 năm trước16 bình luận1 người đã thảo luận
từ 3 trở lên mới dùng so sánh nhất, ở đây chỉ có 2 gđ, viết như vậy là sai ngữ pháp
1. Tại nơi nào có Dân Xã nổi dậy, phải bắt hết các cơ quan chỉ huy quân sự, hành chánh, và mọi tổ chức Bảo An, dân quân của Dân Xã Đảng, cấp tỉnh, quận và xã. Tại các vùng khác, phải bắt hết các Ban trị sự, Ban chỉ huy quân sự, Bảo An cấp tỉnh, quận. Bí mật bắt giam các thành phần nguy hiểm, tình nghi chống đối.
2. Đặc biệt tại các tỉnh Long Xuyên, Châu Đốc, Cần Thơ, Sa Dec, phải động viên và võ trang mọi tổ chức cứu quốc.
3. Hạ lịnh cho tất cả đảng viên Dân Xã phải giao nạp võ khí. Kẻ nào còn giấu giữ võ khí, phải bị trừng phạt nặng nề.
4. Áp dụng tình trạng thiết quân luật để trừng trị, không cần thiết đưa ra tòa án. (1)
5. Bắt buộc các đảng viên Dân Xã phải tuyên bố ủng hộ chánh phủ và quân đội. Kẻ nào từ chối, sẽ bị nghiêm trị. Tại các vùng mà dân chúng tất cả đều là Dân Xã, phải lựa các thành phần nào không tham gia Dân Xã nổi dậy, mà đưa họ vào tổ chức của ta.
Nal vào thảo luận đi. Nal giống như một đứa trẻ được nuông chiều nên không coi phép tắc ra gì. Có lẽ cần có người nào nghiêm khắc với Nal một tí cho Nal tôn trọng quy định hơn. Romelone (thảo luận) 16:19, ngày 3 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời
Nal nghi ngờ thì cứ ghi là ông A nói thế chẳng ai dám phản đối chứ nếu xóa thông tin có nguồn thì lại vi phạm nguyên tắc trung lập "thể hiện không thiên vị tất cả các quan điểm ...". Romelone (thảo luận) 18:10, ngày 3 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời
Tôi không hồi sửa nữa. Đi ngủ cho khỏe. Để cho Nal bình tĩnh lại suy xét mọi lẽ. Nal càng hồi sửa thì càng khiến nhiều người quan tâm đến thông tin Nal muốn loại ra khỏi bài viết. Nal chỉ gây chú ý khiến nhiều người quan tâm tìm đọc Hồi ký Trần Trọng Kim thôi. G9 Nal Romelone (thảo luận) 18:49, ngày 3 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước10 bình luận1 người đã thảo luận
Tôi ra đến ngoài trụ sở thì anh em xúm lại hỏi tình hình. Tôi chỉ trả lời: “Tất cả cứ sẵn sàng và chờ lệnh trên. Sau đó tôi lên ôtô về trụ sở Công an Bắc Bộ có lối đi sang Nha Công an trung ương. Tôi được mời sang gặp các đồng chí: Lê Giản, Nguyễn Văn Tạo, Bùi Đức Minh, Lê Hữu Qua. Tôi báo cáo lại sự việc gặp Phan Kích Nam và nói thêm: “Nếu có lệnh nổ súng tấn công, e sẽ bị thương vong nhiều, bọn chúng phòng bị rất chu đáo”
Lê Giản làm giám đốc là đâu phải là bịa đặt. Có nguồn cả đấy. Trần Tấn Nghĩa phải báo cáo Lê Giản mới dám tấn công trụ sở Quốc dân Đảng cũng được đề cập trong nguồn. Nal muốn gì nữa ? Romelone (thảo luận) 17:46, ngày 4 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời
Tôi đề nghị mời tên Phan Kích Nam về gặp các chỉ huy của ta lúc này, rồi sau đó sẽ thuyết phục chúng cho ta khám xét. Ý kiến của trên đồng ý và bảo tôi là phải tiến hành buộc Phan Kích Nam phải cho ta khám xét và đưa tất cả những người ở đó về để xét hỏi. Sau khoảng mười lăm phút, tôi lại lên xe đến số 7 phố Ôn Như Hầu.
Tôi trích dẫn nguồn cho Nal rõ nhé. Ko chịu đọc nguồn mà nói lung tung.
Tôi ra đến ngoài trụ sở thì anh em xúm lại hỏi tình hình. Tôi chỉ trả lời: “Tất cả cứ sẵn sàng và chờ lệnh trên. Sau đó tôi lên ôtô về trụ sở Công an Bắc Bộ có lối đi sang Nha Công an trung ương. Tôi được mời sang gặp các đồng chí: Lê Giản, Nguyễn Văn Tạo, Bùi Đức Minh, Lê Hữu Qua. Tôi báo cáo lại sự việc gặp Phan Kích Nam và nói thêm: “Nếu có lệnh nổ súng tấn công, e sẽ bị thương vong nhiều, bọn chúng phòng bị rất chu đáo”.
Tôi đề nghị mời tên Phan Kích Nam về gặp các chỉ huy của ta lúc này, rồi sau đó sẽ thuyết phục chúng cho ta khám xét. Ý kiến của trên đồng ý và bảo tôi là phải tiến hành buộc Phan Kích Nam phải cho ta khám xét và đưa tất cả những người ở đó về để xét hỏi. Sau khoảng mười lăm phút, tôi lại lên xe đến số 7 phố Ôn Như Hầu.
Nal cần phải biết là làm người phải biết cầu thị, đừng cố chấp. Nal ra đời càng cố chấp người ta càng ko ưa Nal. Lê Giản lúc đó là giám đốc công an, là cấp trên của Trần Tấn Nghĩa. Trần Tấn Nghĩa báo cáo trực tiếp với Lê Giản rồi nhận chỉ thị của cấp trên. Vậy mà Nal nói rằng Lê Giản không dính líu vào chuyện này thì tôi ko hiểu Nal nữa. Romelone (thảo luận) 18:14, ngày 4 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Bạn có tin nhắn mớiXin chào, Nalzogul. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Xã của Pháp. Tin nhắn được ghi vào 01:30, ngày 17 tháng 1 năm 2013 (UTC). Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.
Nếu bạn tin rằng lệnh cấm này là không công bằng, bạn có thể xem qua hướng dẫn chống lại quyết định cấm, rồi sau đó thêm văn bản sau vào cuối trang thảo luận của mình: {{bỏ cấm|lý do=Ghi lí do của bạn vào chỗ này ~~~~}}.
Bình luận mới nhất: 11 năm trước4 bình luận2 người đã thảo luận
Không rõ lắm vì tôi không rành lắm về vũ khí cổ nhưng bạn cứ xem các bài như [5],[6], [7] và [8] (có thể bạn đã đọc qua rồi) để biết thêm một số chi tiết về nó trong lịch sử Việt Nam. Còn lại tôi chỉ đọc lướt thấy nó trong Đại Việt sử ký toàn thư chứ không nghiên cứu sâu.Tnt1984 (thảo luận) 16:01, ngày 23 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Do tôi bây giờ cũng đã bắt đầu dính líu đến vụ tranh chấp này cho nên tôi sẽ tránh dùng vai trò BQV trong việc này để tránh thiên vị. Nalzogul nên mời một BQV khác để giải quyết. NHD (thảo luận) 17:10, ngày 24 tháng 1 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Ngày 17/11/1968, Mao nói với Thủ tướng Bắc Việt, Phạm Văn Đồng rằng một số đơn vị Trung Quốc sẽ rút về nước và Trung Quốc “sẽ gửi quân trở lại nếu người Mỹ quay lại”.
Vào tháng 3/1969, theo thỏa thuận giữa hai quân đội, Quân Giải phóng bắt đầu rút về, giảm dần từ 16 sư đoàn, gồm 150 nghìn quân, xuống không còn đơn vị phòng không nào ở Bắc Việt Nam vào tháng 7/1970.
Trong thời gian ở Việt Nam, Quân Giải phóng Nhân dân Trung Quốc (PLA) đã tham gia 2153 trận, bắn rơi 1707 máy bay Mỹ và làm hư hại 1608 chiếc trong trận Sấm Rền (Rolling Thunder) hay ‘Chiến tranh phá hoại miền Bắc’ theo cách gọi của Hà Nội.
Nếu bạn tin rằng lệnh cấm này là không công bằng, bạn có thể xem qua hướng dẫn chống lại quyết định cấm, rồi sau đó thêm văn bản sau vào cuối trang thảo luận của mình: {{bỏ cấm|lý do=Ghi lí do của bạn vào chỗ này ~~~~}}.
Thái Nhi cấm tôi 1 tuần là quá nặng, Romelone vừa mới thoát án cấm lại vi phạm thì xử lý nặng tay đã đành, tôi vi phạm 3RR sao lại cấm tôi như cấm Romelone được?
Ghi chú:
Trong một số trường hợp, bạn có thể không bị cấm trực tiếp, hay lệnh cấm của bạn đã hết hạn. Hãy kiểm tra danh sách cấm hiện hành. Nếu không có lệnh cấm nào được liệt kê, bạn có thể đã bị tự động cấm bởi hệ thống chống phá hoại tự động của Wikipedia. Hãy bỏ yêu cầu này và thay vào đó sử dụng {{bỏ cấm-tự động}} để có sự chú ý của các bảo quản viên.
Hãy đọc hướng dẫn chống lại quyết định cấm để đảm bảo rằng yêu cầu bỏ cấm trên sẽ giúp đỡ cho trường hợp của bạn. Bạn có thể thay đổi yêu cầu ở bất kỳ thời điểm nào.
Nếu bạn từ chối yêu cầu bỏ cấm này, hãy thay bản mẫu này với một mã sau, thay thế {{subst:nhập lý do từ chối ở đây}} với một lý do cụ thể. Để lý do từ chối không thay đổi sẽ dẫn đến việc hiển thị một lý do mặc định, cho lý do tại sao yêu cầu bị từ chối.
{{đã xem xét bỏ cấm |1=Thái Nhi cấm tôi 1 tuần là quá nặng, Romelone vừa mới thoát án cấm lại vi phạm thì xử lý nặng tay đã đành, tôi vi phạm 3RR sao lại cấm tôi như cấm Romelone được? |từ chối = {{subst:nhập lý do từ chối ở đây}} ~~~~}}
Nếu bạn chấp nhận yêu cầu bỏ cấm trên, thay thế bản mẫu trên với phần ở dưới, thay thế lý do chấp nhận bỏ cấm với lý do của bạn:
{{đã xem xét bỏ cấm |1=Thái Nhi cấm tôi 1 tuần là quá nặng, Romelone vừa mới thoát án cấm lại vi phạm thì xử lý nặng tay đã đành, tôi vi phạm 3RR sao lại cấm tôi như cấm Romelone được? |chấp nhận = lý do chấp nhận bỏ cấm ~~~~}}
Rất tiếc cà 2 bạn đều có tiền sử 3RR và hình thức này là hình thức tăng nặng kế tiếp mà tôi nghĩ rằng hợp lý. Lẽ ra tôi phải tăng thêm Rome do vi phạm thái độ văn minh (lạm dụng tóm tắt sửa đổi, côn gkích tôi và Minh Tâm), nhưng trước năm mới, có lẽ chúng ta nên nương nhẹ.
Nhưng dù sao cũng xin lỗi bạn vì hồi âm quá chậm, mong bạn bỏ qua cho. MỘt góp ý là bạn và Rome về sau không nên lạm dụng tóm tắt sửa đổi để công kích và nếu có mâu thuẫn, chúng ta nên cắt hẳn đoạn đó vào thảo luận thay vì hồi sửa. Nếu ai vẫn tiếp tục hành vi bút chiến hồi sửa, có lẽ không khó đoán kết cục, dù có tạo con rối hay không.
Bình luận mới nhất: 11 năm trước4 bình luận4 người đã thảo luận
Chào bạn Nalzogul thân mến,
Rất cám ơn các đóng góp gần đây của bạn tại bài viết "Hiến pháp nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam".
Tuy nhiên, trong một đóng góp bạn có xóa đi đoạn tôi viết:
Nhiều nhân sĩ, trong đó có ông Nguyễn Đình Lộc, nguyên bộ trưởng Tư pháp, đồng thời là thành viên Ban soạn thảo Hiến pháp Việt Nam 1992, đã góp ý bỏ điều 4 để đảng cầm quyền cạnh tranh chính trị cùng các đảng khác, sửa các điều khoản về quyền con người, sở hữu đất đai, tổ chức Nhà nước, lực lượng vũ trang, trưng cầu dân ý đối với Hiến pháp<ref>http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/02/130205_constitution_intellectuals.shtml</ref>. Trong khi đó, Báo Quân đội Nhân dân, trong thời gian này đưa ra bài viết nêu quan điểm rằng "đòi bỏ Điều 4 trong Dự thảo sửa đổi, bổ sung Hiến pháp năm 1992" là "mưu đồ xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam" và khẳng định "điều 4 Hiến pháp năm 1992 cần được tiếp tục hiến định trong sửa đổi, bổ sung hiến pháp lần này"<ref>{{chú thích web | url = http://www.qdnd.vn/qdndsite/vi-VN/61/43/5/5/5/220618/Default.aspx | tiêu đề = Tiếp tục khẳng định vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam | author = | ngày = | ngày truy cập = 20 tháng 11 năm 2015 | nơi xuất bản = Quân đội Nhân dân | ngôn ngữ = }}</ref>.
Tôi đã cố gắng tìm hiểu xem bạn có để lại lý do xóa ở chỗ nào không, nhưng không tìm được.
Là một người cống hiến cho Wikipedia, chắc bạn cũng có thể hiểu được cảm giác nếu những gì mình đã cất công research và dùng trí tuệ của mình để tổng hợp lại tri thức cho người đọc trong Wikipedia, rồi sau đó chứng kiến những đóng góp của mình bị xóa bỏ mà không hề có lý do nào được tìm thấy thì sẽ bực bội như nào. Tuy nhiên, tôi cũng hy vọng bạn, sau nhiều thời gian đóng góp cho Bách khoa thư mở này, cũng hiểu là chúng ta vẫn còn có cơ hội để xóa tan những bực bội như vậy, để tiếp tục thảo luận với nhau nhằm thu được bài viết có nội dung đầy đủ, chính xác nhất cho người đọc.
Mời bạn IP:113.190.234.59 làm ơn dẫn hộ nguồn nào (ngoài nguồn BBC) nói ông Nguyễn Đình Lộc góp ý bỏ điều 4? Chính bài phỏng vấn của BBC với ông Nguyễn Đình Lộc cũng không đả động đến từ nào gọi là bỏ điều 4 Hiến pháp. Thế là BBC lập lờ đánh lận con đen, trước sau bất nhất! Thế đủ để bỏ rồi. Nal (thảo luận) 16:01, ngày 15 tháng 2 năm 2013 (UTC)Trả lời
Bạn đọc lại bài này: http://www.bbc.co.uk/vietnamese/vietnam/2013/02/130205_constitution_intellectuals.shtml, nhé. Nếu thực sự bạn có khó khăn khi đọc bài này, thì tôi tạm trích ra từ bài này 2 câu: "Nhóm nhân sỹ gồm 15 vị đã tới Địa điểm tiếp nhận ý kiến đóng góp của nhân dân về sửa đổi Hiến pháp tại Văn phòng Quốc hội, Hà Nội, để trao kiến nghị vào sáng thứ Hai 4/2.
Trưởng đoàn là ông Nguyễn Đình Lộc, nguyên bộ trưởng Tư pháp, đồng thời là thành viên Ban soạn thảo Hiến pháp Việt Nam 1992.". "Kiến nghị do các vị nhân sỹ trí thức khởi xướng gồm 7 điểm chính, trong đó nhấn mạnh tới việc bỏ Điều 4 Hiến pháp, vốn đề cao một chiều vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam."113.190.195.120 (thảo luận) 14:27, ngày 23 tháng 2 năm 2013 (UTC)Trả lời
BBC viết thế nào thì đó là việc của BBC, thao quan điểm của BBC. Còn ông Nguyễn Đình Lộc có nói đúng như thế hay không thì lại là chuyện khác. BBC Việt Ngữ vốn nổi tiếng về việc đăng tin kiểu 7 giả 3 thật. --Двина-C75MT11:25, ngày 24 tháng 2 năm 2013 (UTC)--Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Cảm ơn bạn. Năm Quý Tỵ, chúng bạn "khôn như rắn", có nhiều thành công mới và quan trọng nhất là có... "niềm vui mới". Theo dòng lịch sử thì sau Chiến tranh thế giới thứ hai sẽ là Chiến tranh Việt Nam đấy; (bỏ qua "Chiến tranh Triều Tiên" đi vì nó chỉ kéo dài ba năm trên danh nghĩa mà đến bây giờ là 60 năm sau vẫn chưa có hòa bình thực sự). --Двина-C75MT15:57, ngày 15 tháng 2 năm 2013 (UTC)--Trả lời
Bình luận mới nhất: 11 năm trước1 bình luận1 người đã thảo luận
Toàn bộ bản mẫu đã được dịch xong. Giờ thì Nal có thể thoải mái viết về các đơn vị Liên Xô từ Phương diện quân cho đến các tập đoàn quân, các quân đoàn và các đơn vị tương đương. --Двина-C75MT09:10, ngày 16 tháng 2 năm 2013 (UTC)--Trả lời
^The Pentagon Papers Gravel Edition Volume 1, Chapter 5, "Origins of the Insurgency in South Vietnam, 1954-1960" (Boston: Beacon Press, 1971) Trích : "France, as the third party in Vietnam, then became pivotal to any political settlement, its executor for the West. But France had agreed to full independence for the GVN on June 4, 1954, nearly six weeks before the end of the Geneva Conference. By the terms of that June agreement, the GVN assumed responsibility for international contracts previously made on its behalf by France; but, there having been no reference to subsequent contracts, it was technically free of the Geneva Agreements. It has been argued to the contrary that the GVN was bound by Geneva because it possessed at the time few of the attributes of full sovereignty, and especially because it was dependent on France for defense.".
"Đó cũng là quy luật chung của các cuộc chiến tranh xâm lược từ xưa đến nay trong lịch sử Việt Nam, không chỉ Pháp mà trước đó là các triều đại Trung Hoa (với sự cộng tác của Trần Di Ái, Trần Ích Tắc, Lê Chiêu Thống...) và sau này là Mỹ (với 2 chiến lược Chiến tranh đặc biệt và Việt Nam hóa chiến tranh) đều sử dụng."
Bình luận mới nhất: 11 năm trước2 bình luận2 người đã thảo luận
Chào bạn, Wikivoyage tiếng Việt cần sự hỗ trợ của bạn!
Dự án Wikivoyage tiếng Việt đang được thực hiện thử nghiệm tại Vườn ươm Wikimedia. Bạn có thể hỗ trợ dự án chỉ với 5 phút/tháng với ít nhất 11 sửa đổi, bằng cách làm theo hướng dẫn sau:
Chào, bạn có nói một số BQV vừa lên làm BQV rồi mất hút, một số BQV có lý do chính đáng nhưng đang học đại học. Tuy nhiên không phải BQV nào cũng mất hút vậy. Bạn nghĩ tại sao lại có trường hợp đó? Tại sao đang đóng góp rất tích cực, sau khi làm BQV xong vài tuần hay vài tháng rồi mất hút? Hay là BQV tạo ra nhiều điều nhức đầu qua nên chịu không nổi nên bỏ đi? Mình là thành viên thường cũng đang nhức đầu đây chứ đừng nói là BQV...Trongphu (thảo luận) 00:14, ngày 15 tháng 3 năm 2013 (UTC)Trả lời
Đồng ý 1 phiếu cho Tân. Không chỉ có tiếng Tầu mà tiếng Triều, tiếng Nhật trong một số trường hợp cũng có thể được. Михаил Александрович Шолохов (thảo luận) 04:50, ngày 21 tháng 9 năm 2009 (UTC)
Có vẻ như bạn hoàn thành series bài băng tần rồi, xin chúc mừng. Dammio (thảo luận) 03:49, ngày 6 tháng 6 năm 2012 (UTC)
