Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/2021/11/2

Tháng 11/2021

Xem các biểu quyết cùng tháng tại đây

Thương ngày nắng về

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày (Xóa/giữ = 6/1). NguyễnQuangHải^19💬 02:39, ngày 28 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Thương ngày nắng về (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Thương ngày nắng về" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim chỉ vừa mới lên sóng VTV3, không rõ độ nổi bật. NguyễnQuangHải^19💬 02:39, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Phim chưa cho thấy bất kì thông tin nào nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:34, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Nếu bài đã bị xóa thành công thì nhờ người thay đổi thiết lập khóa 1 tháng. 171.225.249.2 (thảo luận) 08:54, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Chừng nào còn chưa có quy định về phim mới phát sóng giờ vàng thì tới lúc đó vẫn còn nhiều phim bị xóa. Mà đa số là phim VTV, sao không thấy mấy phim bên đài HTV nhỉ. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:36, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Phải ha. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 12:26, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

3. Xóa Giống như Phố trong làng, phim còn quá mới. Màu tím hoa sim 12:14, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Tương tự ý kiến trên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:20, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Như các ý kiến trên. Cross (thảo luận) 04:01, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì bài này nên chuyển vào trang nháp của một ai đó và chờ cho đến khi phim nhiều nguồn nhắc đến và đủ nổi bật. AKIRA^💬 06:38, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Như ý kiến của P.T.Đ ở bên dưới. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 12:55, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax: Tôi không hiểu lắm, ý kiến của P.T.Đ là hỏi xem có nên gộp vào bài của phim kia không, chứ đâu có liên quan đến việc xoá/giữ bài hay nổi bật hay không. NguyễnQuangHải^19💬 13:02, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenquanghai19: Đọc từ trên xuống dưới. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 13:08, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Giahuypromax: Ý của bạn là…cái Ý kiến đầu tiên? Đó là ý kiến của IP. NguyễnQuangHải^19💬 13:11, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenquanghai19: Giống nhau. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 13:16, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Lần tạo này là lần thứ tư rồi vì theo nhật trình xóa, bài này từng bị xóa tới 3 lần và bán khóa 1 tháng bởi P.T.Đ. Tương tự như trường hợp của Phố trong làng, bài này cũng có khá nhiều nguồn được nhắc đến, nhưng chỉ phát sóng có 3 tập. Và thêm một bộ phim của Vũ Trường Khoa bị đưa ra biểu quyết, sau Hướng dương ngược nắng (lần tạo 1). Và bộ phim này cũng rất giống với Hương vị tình thân (có kịch bản gốc, có chia theo 2 mốc thời gian là quá khứ và hiện tại). 171.225.249.2 (thảo luận) 03:18, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Ý kiến Theo bài báo này thì đây là phim chuyển thể. Những trường hợp phim chuyển thể kiểu này có cần làm 1 bài riêng? P.T.Đ (thảo luận) 04:05, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Nên tạo ra riêng. Nếu gộp vào bài nào đó mà không cân nhắc kỹ thì lại gây tầm nhìn hẹp, không cần thiết. – 171.229.106.161 (thảo luận) 07:32, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Đủ nổi bật thì tạo riêng, hai nước khác nhau gộp vào lộn xộn – Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:33, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Không biết sao chứ bên âm nhạc thì họ sẽ gộp các "version" vào chung 1 bài, ví dụ: en:Happy New Year (song). Phim thì nhiều thông tin hơn nên bài riêng cũng được, như Tiệc trăng máu. P.T.Đ (thảo luận) 15:05, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@All: Phim đã phát sóng trên VTV có phim nào không đủ độ nổi bật nhỉ? Đài chiếm 2/3 thị phần cả nước. Phim giờ vàng thường xuyên dẫn đầu rating tháng ở 4 thành phố lớn thì còn cần gì mới được coi là nổi bật? Trước sau gì cũng phải tạo thì sao lại cứ mất công tạo rồi xóa làm gì. Bên âm nhạc có thể gộp các version trong 1 bài viết chứ phim thì vẫn tách riêng mà. Ví dụ như Good Doctor có bản Mỹ, Nhật, Hàn... đều có bài riêng. Drama Hàn bất cứ phim nào chìm hay nổi cũng đều có bài wiki tiếng Anh. Tại sao phải tìm độ nổi bật ở trên báo trong khi wiki chính là một phần của độ nổi bật? Hỗ trợ phim ảnh nước nhà thì tốt chứ sao! _ Mrgoahead

Lớp Học Mật Ngữ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài. Màu tím hoa sim 05:51, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Lớp Học Mật Ngữ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lớp Học Mật Ngữ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ truyện tranh Việt Nam phát hành từ năm 2014 không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:44, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa nổi bật, văn phong của bài hơn nửa là quảng cáo. Chủ thể khá nhiều "thành tích khủng" tuy nhiên không nêu nguồn dẫn chứng. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:01, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Bài này giống như là được sao chép ở đâu đó rồi ghép vào, không nguồn.   Cross  ^⁂ 00:08, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Xóa Quào, dung lượng hơn 30 kb mà không trích dẫn được một nguồn đáng tin cậy thì nên xóa vì chủ thể thật sự không nổi bật lắm. Next!!! 14:51, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenvanhieu6574: Rất tiếc bạn không đủ bỏ phiếu theo điều lệ 50 sửa đổi trong 30 ngày gần nhất, và không kí tên. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:46, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Ủa, luật này mới update gần đây á hả bạn? :))) Khoảng hai năm rồi mình đăng nhập lại nên không có biết. Mà lạ nhỉ, mình có kí tên đàng hòa mà??? – Next!!! 02:52, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenvanhieu6574: Tôi không biết luật này từ bao giờ, nhưng bây giờ nó vẫn có hiệu lực thì chúng ta buộc phải tuân thủ. Còn kí tên thì bạn phải kí bằng 4 dấu ngã (~~~~). Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:54, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Mình hiểu rồi, cảm ơn bạn nhiều nhé! Next!!! 11:16, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

3. Xóa Bộ truyện này trước đây từng làm trend (nhất là cái bộ Siêu thú ngân hà) nhưng bây giờ trend này đã dần tàn vào trong khói sương và đọc qua mang đậm nét PR là chủ yếu. Vote xóa. AKIRA^chat 07:21, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

TranHieu0706 đã xóa thảo luận này của Tranducthai1234abcdzombie vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 12:22, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

4. Xóa Bài cũng dài nhưng không thấy nguồn đâu và cũng không thấy có nổi bật hay không. Tranhaian130809 (thảo luận) 09:45, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo các ý kiến trên thì bộ truyện tranh không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:53, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 05:51, ngày 27 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Phụ nữ thành phố Đà Nẵng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: BQ không hợp lệ. Tiếng vĩ cầm^🎻 10:25, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Phụ nữ thành phố Đà Nẵng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Phụ nữ thành phố Đà Nẵng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎻 01:11, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến @TranHieu0706: Dẫu muốn biểu quyết lắm nhưng mà bạn ơi, cái biển đnb mình đặt hôm 24/11, đến nay vẫn chưa đủ 7 ngày đâu, đóng rồi mở lại sau đi. Nếu được thì follow danh sách của tôi nè.--Pk.over (thảo luận) 02:23, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over Ừ nhỉ, quên mất hihi. – Tiếng vĩ cầm^🎻 02:29, ngày 29 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến Vì đã đủ 7 ngày nên tôi mở lại. Tiếng vĩ cầm^🎻 09:31, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302 Cơ mà tôi mở lại có đúng quy định không nhỉ? Đóng BQ vì chưa đủ 7 ngày rồi, giờ đủ 7 ngày thì có được dùng lại không nhỉ? Mời bạn trợ giúp. – Tiếng vĩ cầm^🎻 09:34, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706 Bạn nên mở biểu quyết mới, biểu quyết cũ đóng lại rồi thì không được sửa nữa, hình như vậy. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:46, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302 Cảm ơn bạn, mình đóng lại vậy. – Tiếng vĩ cầm^🎻 10:24, ngày 1 tháng 12 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Quân đội nhà Thục Hán

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Chưa đặt biển AfD đủ 7 ngày. P.T.Đ (thảo luận) 17:04, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Quân đội nhà Thục Hán (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Quân đội nhà Thục Hán" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Viết lộn xộn, không cấu trúc, nghi ngờ nguồn lởm. Lương Triều Vỹ (thảo luận) 12:21, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tina Yuan

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo 10/0. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:18, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tina Yuan (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tina Yuan" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà văn chỉ thấy có 1 tác phẩm, còn lại là công việc tình nguyện. Mục giải thưởng lại là giải điền kinh và chứng nhận làm từ thiện, văn phong trong bài không bách khoa. Tôi nghi ngờ ở đây có đóng góp trả thù lao không công bố. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:24, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa kiểu nhà văn mới, chưa nổi tiếng, tính đi đường tắt nhờ wiki góp sức tạo tên tuổi đây mà. Trảm ngay và liền, luôn và lẹ +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 11:59, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Bạn này từ trước tới giờ viết bài nào là có vấn đề dnb bài đó. vậy mà chả hiểu sao Alphama lại đi cấp quyền auto, riết rồi cấp quyền ko xem xét, thấy ai có vẻ có thể làm phe cánh là nâng đỡ. làm ăn vậy là chết rồi +++"Người mất tất cả, không còn gì để mất và không sợ mất bất cứ thứ gì, và chấp nhận mất tất cả" (thảo luận) 12:02, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Tôi cũng có làm gì đâu, sửa chơi với gây sự cũng được xác nhận mở rộng, lên cả người lùi sửa. Sắp tới vòi vĩnh thêm nốt quyền tuần tra cho đẹp rồi thôi. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:09, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Không có tác phẩm nổi bật, văn phong thì PR, giải thưởng thì không nguồn gốc. Màu tím hoa sim 12:05, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật, không có dịch COVID với phần giới thiệu tác phẩm thì chắc bài này có vài câu về chủ thể. Chấm hết. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:07, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:10, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì bài viết này có mùi PR và chủ thể giải thưởng không thấy nguồn gốc. P/s phiền bạn nào nếu như xong rồi có thể qua Commons gắn biển xóa ảnh. AKIRA^chat 12:15, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không còn gì để bàn, xem lại thảo luận cũ tại đây. Thành viên đã bị tước quyền lùi sửa, nhưng cờ tự động đánh dấu tuần tra vẫn còn. Nếu không phải tôi luôn theo dõi thành viên này thì bài này hẳn đã lọt lưới. Tôi nghĩ đã đến lúc xem xét nốt quyền này của thành viên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:36, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nguyenmy2302 đã xóa thảo luận này của Nhiều người vì cho rằng nó mang tính chất diễn đàn. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 16:43, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại, xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

@NhacNy2412: Nếu không phải tôi luôn theo dõi thành viên này thì bài này hẳn đã lọt lưới nghe như kiểu người ta làm trong im lặng ý bài này có đăng trên nhóm facebook rồi nhé ? Khánh Snake (thảo luận) 16:25, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Khánh Snake Nhóm facebook không liên quan gì đến Wiki. Hơn nữa bài bạn đăng lên SAU KHI bị tôi gắn biển. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 16:26, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bạn có thể xem lại nhé tôi có đăng 2 bài nhé ? – Khánh Snake (thảo luận) 16:28, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

7. Xóa PR và chưa đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:52, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
8. Xóa Bài viết có dấu hiệu PR, chủ thể là một nhà văn chưa thật sự nổi bật. Cross (thảo luận) 01:58, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
9. Xóa Nhà văn mới, chưa có thành tích nổi bật. Đề mục "Từ thiện" thiếu trung lập.  孝儀純皇后 ^討論 11:58, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
10. Xóa Nhà văn mới chỉ xuất bản 1 tác phẩm không rõ độ nổi bậc, bài viết thiếu trung lập. Bật Thầy CBIZ^{Nhắn cho tôi} 14:01, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Ngoài lề tí, có ai biết kỉ lục bài viết có số phiếu xóa nhiều nhất không? Cross (thảo luận) 08:06, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @CrossEF Có bài nhiều hơn, nhưng không nhớ lắm. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:07, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @CrossEF @Nguyenmy2302 Tôi vừa lượn nửa vòng quanh khu lưu thì thấy có:

  • Khá BảnH: 16 xóa (đã gạch 2) / 3 giữ (đã gạch 2)
  • Vụ thảm sát ở Bình Phước: 16 xóa / 9 giữ / 3 trắng
  • Trứng rán cần mỡ bắp cần bơ: 12 xóa / 1 giữ

  Nhiều phiếu xóa nhưng cuối cùng giữ thì có:

  • Danh sách các cơ sở Công giáo mà Nhà nước Việt Nam đã chuyển quyền sử dụng: 15 giữ (đã gạch 1) / 8 xóa (đã gạch 10)
  • Những nhược điểm phổ biến của người Việt: 14 giữ / 11 xóa (đã gạch 7)

  Ngoài ra cũng kha khá bài từ 10 phiếu xóa, 10 phiếu giữ trở lên. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 18:12, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@NguoiDungKhongDinhDanh: Mời bạn xóa ảnh. Tiếng vĩ cầm^🎻 12:23, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Chạm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài (0/8). AKIRA^💬 03:30, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Chạm
• Biểu quyết xoá bài/Chạm (lần 2)
• Biểu quyết xoá bài/Chạm (lần 3)
• Biểu quyết xoá bài/Chạm (lần 4)
• Biểu quyết xoá bài/Chạm (lần 5)
• Biểu quyết xoá bài/Chạm vào hạnh phúc 2

Chạm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Chạm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần 5 sau lần 4 không đủ phiếu (4 phiếu giữ). Tôi đã lập một mục giải thưởng riêng cho trực quan. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:16, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Phim có khá nhiều thành tích và giải thưởng. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:11, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Phim đoạt nhiều giải thưởng. Màu tím hoa sim 05:38, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Như đã ý kiến trước đó, phim này thừa nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:29, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Lúc làm xong cái bảng giải thưởng, định gỡ biển đnb luôn nhưng lại nhớ đến 4 cái biểu quyết chưa có kết quả nên đành đem ra đây dứt điểm cho xong. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:11, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. Nên kết thúc chuỗi BQXB ở đây. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:53, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Như trên. Cross (thảo luận) 03:43, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Giữ Tôi chẳng thể ngờ là bài viết đã được đem ra BQX tận 4 lần. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 08:08, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
8. Giữ Như các ý kiến trên. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 07:43, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phố trong làng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày (Xóa/giữ = 7/1). AKIRA^💬 02:12, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Phố trong làng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Phố trong làng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bộ phim chiếu trên giờ vàng của VTV, cũng được khá nhiều báo nhắc đến, tuy nhiên lại chỉ vừa phát sóng được vài tập, liệu có đủ nội bật để xuất hiện trện Wikipedia. NguyễnQuangHải^19💬 01:54, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Nguyenquanghai19: Vậy thì 30 ngày nữa là nổi bật, tôi mở BQPHT là được. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 08:23, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Phim mới phát sóng, hoàn toàn không cho thấy bất cứ thông tin nào nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:28, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Vậy bạn có thể đọc 2 nguồn này, có thể sẽ có bất ngờ sau 1 tháng, biết đâu chủ thể đủ sức có thể vượt qua rating của Hương vị tình thân. [1] và [2] — thảo luận quên ký tên này là của 2402:800:6295:e3c1:cd07:f62f:9930:3869 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 08:45, ngày 18 tháng 11 năm 2021.

   Vậy khi nào nổi bật hẵng hay, các nguồn trên chưa chứng minh được bất cứ thông tin gì được coi là đủ nổi bật để chủ thể có bài; mình là mình khó chịu nhất cái kiểu lập luận "biết đâu nó nổi bật trong tương lai thì phải giữ", Wikipedia không phải là một quả cầu tiên tri. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:12, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Kiểu lập luận này có nghĩa là: "Xóa đi xóa lại làm gì cho mệt, đằng nào cũng sẽ thỏa mãn ĐNB". Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 08:25, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Phim chỉ mới phát sóng, chưa có thông tin gì nổi bật. Ban đầu tôi tưởng nó thuộc series Cảnh sát hình sự nên nghĩ độ nổi bật cũng tạm, nhưng giờ mới biết là không phải, độ quan tâm của truyền thông cũng bình thường. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:16, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Cái phim này theo Mrgoahead nói đó không thuộc loạt phim Cảnh sát hình sự. Đây là phim viết về những chiến sỹ công an được điều về nông thôn nhận công việc mới. – 2402:800:6295:E3C1:CD7B:FA70:170D:DBC6 (thảo luận) 11:22, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Độ quan tâm của truyền thông không phải bình thường. Bạn google sẽ thấy. Rating cũng không kém. – Cuongnm11 (thảo luận) 10:22, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

3. Xóa Thôi xóa bài, đợi 1 tháng sau tự khắc có nhiều báo phân tích là nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:24, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Đợi một thời gian rồi tạo lại cũng chưa muộn. Màu tím hoa sim 14:00, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Còn quá sớm để xuất hiện trên wiki rồi. Chúc bạn viết bài may mắn hơn trong lần viết bài sau, biết đâu bản sau này lại được giữ. HuyNome42 (thảo luận) 15:23, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Ráng chờ thôi. AKIRA^chat 08:26, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Anh em chịu khó chờ đi, 3 tuần sau tôi sẽ đưa bài ra BQPHT. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 08:34, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Tôi thấy không vấn đề gì mà phải xóa. Phim có vi phạm bản quyền? Phim có vi phạm đạo đức lối sống? Phim có vi phạm đường lối, pháp luật? — thảo luận quên ký tên này là của Cuongnm11 (thảo luận • đóng góp).

@Cuongnm11: Bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu, quên cả ký tên. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 11:24, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

1. Giữ Theo tôi thấy thì bộ phim cũng khá nổi bật, lí do là bởi một số trang báo uy tín như VnExpress, Thanh niên, Lao động đều từng đưa tin về bộ phim này. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 03:55, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ Trời ơi, lại nữa rồi. Cầm hòa tại Mặt nạ gương, đang sợ lại mở thêm cuộc nữa thì lại có cái này. Lý do giữ như Mặt nạ gương. Phim đủ nổi bật. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 08:20, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Giahuypromax Không phải do đàn rối của Tlth200 và các cuộc vận đồng hành lang từ bạn thì kết quả hẵng khác. Phim hiện nay chưa cho thấy bất cứ thông tin nào nổi bật để có bài. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:22, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Nguyenmy2302: Là "dàn sao" mới đúng. Mà "đàn rối của Tlth200" là đàn nào vậy. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 08:28, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Nguyenquanghai19: @Nguyenmy2302: Thôi xóa bài, chờ 1 tháng sau. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 08:34, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Lại thêm một bộ phim nữa của NSƯT - đạo diễn Nguyễn Mai Hiền bị đưa ra biểu quyết xóa bài, sau trường hợp của Hồ sơ cá sấu. Mà bài này đã có bên tiếng Trung. 2402:800:6295:E3C1:CD07:F62F:9930:3869 (thảo luận) 08:00, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Phim có bên Wikipedia tiếng Trung không đồng nghĩa nó nổi bật. Cross (thảo luận) 09:19, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Thế đành phải chờ 1 tháng vậy chứ tỷ số bây giờ đã là 4-0 rồi! 2402:800:6295:E3C1:CD07:F62F:9930:3869 (thảo luận) 14:36, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@2402:800:6295:E3C1:CD07:F62F:9930:3869 5:2. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 08:27, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

1.  Ý kiến Có lẽ cái này nên đợi cho đến khi hết phim rồi viết. Viết thế này mình thấy hơi nhanh quá. Mới được vài tập thôi mà. Phong Phạm Tue (thảo luận) 08:11, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

@Nguyenmy2302:, @TranHieu0706:, @Biheo2812:, @Giahuypromax: Bài này tôi nghĩ là nếu ai cần biên tập thì mời các bạn có thể chuyển vào trang nháp của các bạn nếu muốn để viết thêm cho đến khi phim đủ nổi bật. AKIRA^💬 02:22, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Akira2112: Thôi không cần, chỉ cần chờ nổi bật rồi đưa ra Wikipedia:Biểu quyết phục hồi trang/Phố trong làng thôi. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 02:26, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Dư Thị Hoàn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài sau 7 ngày (Xóa/Giữ = 2/7). AKIRA^💬 01:52, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Dư Thị Hoàn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Dư Thị Hoàn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà thơ không rõ độ nổi bật ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:55, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Bài quá mập mờ, không rõ tập thơ đầu tay là tập thơ nào. Ngoài ra không có giải thưởng, thành tích đáng kể. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:26, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Gạch phiếu vì bài viết đã cải thiện. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:53, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

1. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:00, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Xóa Chủ thể mập mờ, không nổi bật. Cross (thảo luận) 03:44, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 05:55, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Nhà thơ không có ảnh hưởng, thành tích gì đủ nổi bật. '''''RFS''''' (thảo luận) 09:24, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là nhà thơ không rõ độ nổi bật. AKIRA^{nhắn tin} 15:41, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Một trong những nhà thơ nữ có tiếng của Việt Nam từ cuối thập niên 80 đến thập niên 2010. Nhiều nguồn thông tin nói tới bà. Bà là đối tượng nghiên cứu của một số luận án, luận văn. Nếu như Đoàn Thị Lam Luyến có bài thì không lý gì lại xóa bài này. Bác @Viethavvh: đánh giá thử xem nhà thơ này đủ điều kiện có bài riêng trên wikipedia hay không? Caruri (thảo luận) 16:02, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Sau khi được biên tập lại các thông tin về chủ thể đã rõ ràng hơn và đủ để chứng minh độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:08, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Nội dung cũng chấp nhận được đấy chứ, có lẽ đã được biên tập lại.--Pk.over (thảo luận) 14:15, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Như các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:53, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Đã được cải thiện. Cross (thảo luận) 00:38, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Như các ý kiến trên. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 03:35, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Giữ Bài đã được cải thiện. Màu tím hoa sim 03:41, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Cảm ơn bạn Caruri đã nâng tầm bài đáng kể trong ngày. Hôm qua tôi có xem qua bài và phân vân về độ nổi bật, hôm nay xem bài vẫn đôi chút phân vân tuy nhiên tôi tin khả năng giữ lại bài là cao. Trong bối cảnh đổi mới cuối những năm 80 của thế kỷ trước thì bà là một trong những nhà thơ có dấu ấn, thậm chí có những câu thơ đột phá. Việc thơ bà là đối tượng nghiên cứu của một số luận án luận văn, nếu có dữ kiện đưa vào bài thì rất tốt. Việt Hà (thảo luận) 01:48, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Quân đội nhà Thục Hán

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Chưa đặt biển AfD đủ 7 ngày. P.T.Đ (thảo luận) 17:04, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Quân đội nhà Thục Hán (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Quân đội nhà Thục Hán" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Viết lộn xộn, không cấu trúc, nghi ngờ nguồn lởm. Lương Triều Vỹ (thảo luận) 12:21, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bố tôi là người hùng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài (Xóa/Giữ = 3/6). AKIRA^💬 04:37, ngày 26 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bố tôi là người hùng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bố tôi là người hùng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bộ phim truyền hình Đài Loan không rõ độ nổi bật, bài viết không nguồn.   Cross  ^⁂ 00:07, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa WP:CLK. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 00:42, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Thành viên này tạo bao nhiêu bài thì CLK hết bấy nhiêu bài. Những bài này lần sau nên trực tiếp gắn biển CLK rồi đợi xóa. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:38, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Gắn biển rồi xong tự nhiên Nguyenquanghai19 xóa nó đi. CrossEF (thảo luận) 03:20, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @CrossEF: lúc đó đang có biển {{đang sửa đổi}} nên tôi tạm xoá cái bản mẫu đó đi thôi. NguyễnQuangHải^19💬 05:47, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Sau khi thêm nguồn thì cũng thấy không nổi bật nốt – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:49, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa Bài này không cần bàn đến độ nổi bật mà xóa luôn theo diện bài chất lượng kém cũng được. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:44, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đã có cải thiện. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:21, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa Tôi lười cứu bài này nên là vậy đi. CrossEF (thảo luận) 04:03, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tha, ghi nhận sự cải thiện.   Cross  ^⁂ 12:51, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@CrossEF: Vậy theo bạn chủ thể có đủ độ nổi bật hay không? Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 12:54, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Kim Khánh Hoàng Khi nào sửa xong hẳn thì nói sau. Giờ mình thấy vẫn chưa thật sự nổi bật. Xem thêm WP:PHIM. CrossEF (thảo luận) 13:12, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tôi giữ nguyên ý kiến. Có ghi nhận sự đóng góp nhưng vẫn chưa thấy rõ độ nổi bật, tôi nhớ không nhầm thì hình như Kim Khánh Hoàng bị cấm vài ngày bên Commons rồi nên không tải ảnh lên được. CrossEF (thảo luận) 13:20, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@CrossEF: Áp phích phim chỉ có thể tải lên ở Wikipedia chứ không thể tải lên ở Commons đâu bạn vì những tấm áp phích sẽ không có giấy phép mở và chỉ có thể sử dụng nó dưới dạng sử dụng hợp lý. Cho nên mình vẫn có thể tải áp phích lên. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 06:01, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa Có thể xóa vì clk. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:44, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bổ sung thêm là bài không đủ độ nổi bật. Tôi qua Wikipedia Zh xem thì thấy đại đa số nguồn đều là nguồn fb... SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 22:20, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: Hiện tôi đã thêm 20 nguồn cho bài và tất cả đều không được lấy từ Facebook nên kính mời bạn nêu lí do mới cho việc BQX. Xin cảm ơn! Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 09:02, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nguồn khá hơn nhưng rất tiếc thông tin vẫn chưa có gì nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:43, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Nguyentrongphu: "Ban đầu, bộ phim dự kiến sẽ kiến phát hành 60 tập phim, tuy nhiên do việc chậm trễ trả lương cho diễn viên nên buộc giảm xuống chỉ còn 41 tập." đó là lí do mà bộ phim nổi bật ở Đài Loan, vậy theo bạn chủ thể đã đủ độ nổi bật chưa? Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 06:50, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

3. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 04:47, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Chủ thể đủ độ nổi bật từng được HTV3 mua bản quyền và công chiếu tại Việt Nam. Còn về phần chất lượng bài thì mình đã mở rộng thêm cho bài viết nên hiện giờ khá OK. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 10:58, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Bài viết đã được cải thiện. Tạm đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:44, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ rating của bộ phim này cũng ổn, không hề tệ (như P.T.Đ nói bên dưới), chất lượng bài cũng đã được cải thiện đang kể. NguyễnQuangHải^19💬 09:20, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Sau khi xem xét lại thì bài viết đã được cải thiện. AKIRA^chat 12:36, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Bài đã được cải thiện. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:10, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Ghi nhận đóng góp lớn để cứu bài của Tô Nương Nương và Kim Khánh Hoàng. Thằng này là 1 thằng cục súc, bảo thủ, thích sửa đổi trên WP nhưng hay thể hiện. (Nhắn tin đầy trong VM) 13:04, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Sau khi xem lại thì thấy rằng bài viết có nói về phim nổi bật bên Đài Loan, thấy bên Wikipedia tiếng Hoa cũng có bài tương tự [3]. Tuy nhiên bài viết bên đó thấy họ không gắn biển. AKIRA^chat 02:35, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Tôi chưa từng thấy dự án nào khác có quy định đặt biển 7 ngày như ở đây. Việc đặt biển này gần như không có giá trị gì cả. Xem thêm: en:Wikipedia:Articles for deletion#Nominating article(s) for deletion. NDKDD _tên 02:47, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NguoiDungKhongDinhDanh: Cập nhật thêm quy định và thảo luận thay đổi quy trình. P.T.Đ (thảo luận) 03:34, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Không có cửa. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 03:37, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NguoiDungKhongDinhDanh: Có câu: Nếu nó đang chạy tốt thì đừng có thay đổi. P.T.Đ (thảo luận) 03:40, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Tôi và chúng ta. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 03:57, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Phim có thể nổi bật, rating ổn chứ không tệ (khi nào tệ thường giấu luôn). P.T.Đ (thảo luận) 03:33, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Cập nhật như bên bản tiếng Trung mà Akira đưa link là ổn. Nhưng phải tay to mới dịch được. Không biết có ai biết tiếng Trung không nhỉ. CrossEF (thảo luận) 03:44, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Mà sử dụng ảnh tự ghép để làm ảnh đại diện trong Infobox có được được không? – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:52, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Đương nhiên là không rồi. P.T.Đ (thảo luận) 03:57, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

    Đã giải quyết hết số ảnh vi phạm. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 05:26, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Monsieur Chouette: Bạn xem bài có cứu được không, thấy bạn có dịch bài về phim tiếng Trung nên mạn phép nhờ bạn cải thiện chất lượng bài lên (hạn là 7 ngày; dịch từ bản ngôn ngữ tiếng Trung). – Nguyenmy2302 (thảo luận) 06:58, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302: Thành viên đã đổi tên nên tag tên cũ họ không thấy. P.T.Đ (thảo luận) 12:06, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Nguyễn Đồng Long

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày (Xóa/Giữ = 5/0). AKIRA^💬 01:49, ngày 25 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nguyễn Đồng Long (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Nguyễn Đồng Long" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ tịch Hội Nghệ sĩ trẻ Hà Nội, rất ít nguồn nhắc đến, bài có văn phong tâng bốc ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 00:39, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Cảm ơn bạn đã có đánh giá và đưa ra thảo luận về bài viết mình đưa lên. Mình tham gia cộng đồng với mong muốn đóng góp những bài viết có giá trị tốt và thông tin khách quan đến người cần. Nhưng đây hoàn toàn là cảm nhận mình thấy thì mình viết, có thể một số nguồn mà mình lấy bài viết mang tính chất của báo chí để đưa vào thông tin nên cảm nhận khách quan của các bạn là như vậy.

Mình mong muốn nhận được hướng dẫn tốt hơn từ những người đi trước, am hiểu nhất chỉ bảo để mình sửa lại bài theo đúng mục đích và quy định của cộng đồng.

Cảm ơn cả nhà đã ý kiến và hỗ trợ – ThangHT (thảo luận) 16:33, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Văn phong PR. Có 2 nguồn nhắc tới thì tôi nghĩ chưa đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:59, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Sau khi xem lại thấy bài có câu từ rất tâng bốc và chưa đủ độ nổi bật. AKIRA^chat 03:36, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chưa thật sự nổi bật, văn phong PR. Cross (thảo luận) 03:45, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 05:57, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Có huân chương cá nhân nhưng không nguồn, văn phong có vấn đề. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 14:24, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

# Giữ Tôi đã giúp sửa để bài viết trung lập hơn (theo quan điểm của tôi). Tác giả có thể tham khảo bài viết tôi đã sửa và chỉnh lại những gì bạn chưa thấy đúng. Tác giả cũng nên bổ sung thêm nhiều nguồn để bài viết khách quan.

@Zin.NHK: Hình như bạn muốn bỏ phiếu? Nếu vậy thì xin lỗi là bạn chưa đủ điều kiện bỏ phiếu vì chưa đủ 300 sửa đổi tối thiểu. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 08:11, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

# Giữ Những bài hát như Thế Giới Đứng Lên được truyền tải thông đệp khắp thế giới, được bạn bè quốc tế đón nhận, đó là 1 sự thành công vô cùng lớn và nghệ sỹ xuất hiện trên truyền hình VTV1 "Gặp nhau cuối tuần" Xu571992 (thảo luận) 07:25, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Xu571992: Rất tiếc bạn không đủ điều kiện bỏ phiếu, và vui lòng không chỉnh lại kết quả phiếu. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 07:38, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Có vài thành tích nhất định, tuy nhiên bài tâng bốc quá nhiều, trình bày bài cũng chưa gọn gàng hợp lý. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:14, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2.  Ý kiến Chủ thể có huân chương lao động hạng Ba và một vài giải thưởng cấp quốc gia, nhưng bài cần biên tập lại. Nguyenmy2302 (thảo luận) 08:07, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Phủ Diễn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 6/0 => Xóa. Cross (thảo luận) 00:23, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Phủ Diễn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Phủ Diễn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 22:10, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Một thành viên tiếp theo do CheersBot tạo, chủ thể hoàn toàn không nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 00:17, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 05:19, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Rõ ràng là không đủ nổi bật.--Thiện Hậu (thảo luận) 10:37, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Cross (thảo luận) 14:00, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:22, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Bệnh viện nhỏ, chưa có ảnh hưởng/thành tích gì đáng kể. '''''RFS''''' (thảo luận) 03:03, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Văn phòng Thành ủy Hà Nội

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 6/0.--Pk.over (thảo luận) 12:37, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Là cơ quan thuộc hệ thống các Ban Đảng trực thuộc Thành ủy Hà Nội, có chức năng tham mưu giúp Thành ủy Hà Nội, trực tiếp là Ban Thường vụ và Thường trực Thành ủy tổ chức điều hành công việc lãnh đạo của Đảng. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:24, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Có cần thiết phải tách ra hay không? Nhiệm vụ tổng quát có nêu trong bài chính (Thành ủy Hà Nội), bổ sung thêm thông tin từ cổng thông tin của Thành ủy để biên bài thì gần như không có gì nổi bật cả.--Pk.over (thảo luận) 14:45, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chưa đủ nổi bật đủ có bài riêng. Xóa và hợp nhất vô bài Thành ủy Hà Nội. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:01, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Như các ý kiến trên. Màu tím hoa sim 06:31, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Hợp nhất. P.T.Đ (thảo luận) 16:18, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài riêng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:06, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Có bài Thành ủy HN thì không cần bài này nữa. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 01:14, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lương Sơn Bá – Chúc Anh Đài (phim truyền hình 2017)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 5/0 => Xóa. Cross (thảo luận) 00:19, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Lương Sơn Bá – Chúc Anh Đài (phim truyền hình 2017) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lương Sơn Bá – Chúc Anh Đài (phim truyền hình 2017)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một phiên bản Lương Sơn Bá Chúc Anh Đài không rõ độ nổi bật. Bị gắn biển từ tháng 3/2021. AKIRA^chat 01:08, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật, phim chiếu mạng mà độ nổi cũng không bằng mấy bản khác. Nguyenmy2302 (thảo luận) 10:01, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Vì là phim chiếu mạng nên độ nổi bật rất lu mờ. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 06:58, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 07:03, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là bộ phim không rõ độ nổi bật. AKIRA^{nhắn tin} 10:22, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Như trên. Cross (thảo luận) 00:19, ngày 24 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Tâm An

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 7/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:25, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Tâm An (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Tâm An" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 10:29, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Xóa Không nổi bật

@Huy dịch thuật: Phiền bạn ký tên vào lá phiếu. Màu tím hoa sim 08:45, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

1. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:52, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không có thành tích nổi bật, bài quá ít thông tin. Màu tím hoa sim 11:58, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Thành viên này là chuyên gia dịch máy qua mặt tuần tra viên ^⁂ 13:44, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật, quá ít thông tin, do bot tạo tự động.--Pk.over (thảo luận) 14:44, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:23, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Tranhaian130809 (thảo luận) 09:22, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Bệnh viện nhỏ, chưa có ảnh hưởng/thành tích gì đáng kể. RFS^{Talk to me!} 09:54, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Sông Thương

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo 7/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:24, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Sông Thương (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Sông Thương" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 10:26, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật nguồn duy nhất trong bài cũng hỏng. Màu tím hoa sim 10:29, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:52, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Thành viên này là chuyên gia dịch máy qua mặt tuần tra viên ^⁂ 13:44, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 14:46, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:23, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Tranhaian130809 (thảo luận) 09:28, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Bệnh viện nhỏ, chưa có ảnh hưởng/thành tích gì đáng kể. RFS^{Talk to me!} 11:08, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trường Cao đẳng Y Khoa Phạm Ngọc Thạch

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Theo như Xóa/Giữ = 5/0, kết luận lại là xóa. AKIRA^{nhắn tin} 15:19, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Trường Cao đẳng Y Khoa Phạm Ngọc Thạch
• Biểu quyết xoá bài/Trường Cao đẳng Y Khoa Phạm Ngọc Thạch/2

Trường Cao đẳng Y Khoa Phạm Ngọc Thạch (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trường Cao đẳng Y Khoa Phạm Ngọc Thạch" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Trường Cao đẳng Y Khoa không rõ độ nổi bật, người viết có liên hệ với chủ thể, nghi ngờ là được trả tiền để quảng cáo. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:47, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không đủ nổi bật. Nghe câu "Đây là 1 trong những trường đào tạo những sinh viên có ước mơ khoác áo Blouse trắng cao quý" mà tôi nổi da gà. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 15:43, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Vậy theo bạn những "người mặc áo trắng Blouse" là không cao quý? Những người theo tuyến đầu là không cao quý? Những người không đủ điều kiện vào Đại học, nếu không vào Trường này thì có thể vào trường nọ. Vậy Trường Cao Đẳng Y Khoa Phạm Ngọc Thạch đào tạo về Y thì có gì là sai? Vì đây sẽ có thể là một lựa chọn cho các bạn. – Cdphamngocthach (thảo luận) 03:10, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Cdphamngocthach: Tôi không hề nói vậy. Nhưng Wiki là một bách khoa toàn thư, không phải trang thông tin ca ngợi hay đề cao bất cứ trường nào hết, vì trường Y nào cũng đào tạo những người khoác áo trắng cao quý, không phải mình trường này mặc áo trắng, thêm câu đó vào rất thừa. Hơn nữa bạn để tên người dùng trùng với tên trường, và cũng là người tạo bài, bạn có thể vi phạm thái độ trung lập và xung đột lợi ích. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:19, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Vậy mình sẽ sửa lại. Vì mình cũng chỉ lấy tiêu đề từ Báo viết thôi. – Cdphamngocthach (thảo luận) 03:37, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Chủ thể không có thành tích nổi bật, văn phong sơ sài, có hơi hướng quảng cáo và không trung lập.--Pk.over (thảo luận) 00:04, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Ngoài ra tôi còn thấy nội dung do trường giới thiệu rằng là trường ngoài công lập (tức là trường tư thục hay dân lập) và được Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội ra quyết định thành lập như bao trường cao đẳng giáo dục nghề nghiệp khác.--Pk.over (thảo luận) 16:01, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Quyết định thành lập mang số 935/QĐ-LĐTBXH được ký ngày 18/07/2009 là không tồn tại vì có một văn bản khác có cùng số quyết định nhưng được ký vào 4 ngày sau (22/07/2009) và có nội dung hoàn toàn khác biệt với 1 văn bản thành lập. Vậy nên, hoặc là trường sai, hoặc là trường có vấn đề.--Pk.over (thảo luận) 16:45, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

3. Xóa Cách trình bày bài viết giống như đang quảng cáo vậy.   Cross  ^⁂ 00:06, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì trường này không rõ độ nổi bật và có quyết định thành lập có vấn đề như ý kiến ở dưới. AKIRA^chat 01:14, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 07:45, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Giữ Trường trực thuộc Bộ. Tôi đã loại bỏ các câu chữ có tính chất quảng cáo. Căn bản chủ thể đủ nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 00:29, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Nguyenhai314: Bạn có thể nói rõ hơn tiêu chí trực thuộc bộ không? Tôi chưa nắm được. Trường cao đẳng trực thuộc bộ đã nhiều, trường trực thuộc bộ thì kể bao nhiêu cho hết? Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:25, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Không có tiêu chí nào cả. Bên en phần lớn các trường cao đẳng công lập và đại học công lập đều nổi bật. Bên vi thì các trường đại học công lập nghiễm nhiên được cho là nổi bật, lấn cấn nhất là đơn vị giáo dục bậc cao đẳng. Đã là đơn vị giáo dục bậc đại học (university) hoặc cao đẳng (college) thì không cần phải câu nệ số lượng (nhiều hay ít). Về quan điểm cá nhân, tôi cho rằng đơn vị giáo dục bậc cao đẳng trực thuộc Bộ Giáo dục đủ nổi bật, trực thuộc Sở Giáo dục không nổi bật. Xem Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trường Cao đẳng Dược Thành phố Hồ Chí Minh. Có gì thắc mắc, bạn có thể hỏi thêm BQV P.T.Đ. – Nguyenhai314 (thảo luận) 03:41, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Lý do "Trường trực thuộc Bộ" là khá đủ, nhưng mà đúng là cũng theo cảm nhận, một số trường mờ nhạt quá (như mấy trường Cao đẳng sư phạm mở tại hàng loạt tỉnh, hình như tỉnh nào cũng có 1 trường như vậy) hay mới thành lập thì cũng cần xem xét. Trường hợp trường này thì tôi thấy khá ổn (thành lập lâu và có nhiều cơ sở). P.T.Đ (thảo luận) 08:30, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Gạch phiếu vì dữ kiện "trường trực thuộc Bộ" trong bài còn mập mờ, chưa rõ ràng. Nguyenhai314 (thảo luận) 23:54, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ Trực thuộc Bộ theo tôi là đủ nổi bật. Các chữ PR đã bị xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:17, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tạm gạch phiếu do thiếu nguồn xác nhận thông tin trực thuộc Bộ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:49, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi chỉ mới nghe cái tên "Trường Đại học Y khoa Phạm Ngọc Thạch" chứ chưa nghe tới cái trường này. Nếu là trực thuộc Bộ thì có thể đủ nổi bật. AKIRA^chat 05:09, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2.  Ý kiến Tôi đã bỏ phiếu xóa ở trên, tuy nhiên có thấy vài ý về việc trường này trực thuộc bộ. Trên cổng thông tin của Bộ LĐ, TB & XH không thấy đơn vị này nên cần 1 minh chứng rõ nét cho ý kiến trên. Về mặt pháp lý, tất cả các cơ sở giáo dục nghề nghiệp trong nước đều do Bộ LĐ, TB & XH ra quyết định thành lập và được Tổng cục Giáo dục nghề nghiệp quản lý (tương tự Bộ GD&ĐT), nhưng là trường công hay tư thì phải xem lại có văn bản pháp lý nào hay không.--Pk.over (thảo luận) 07:12, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Cũng khá nghi ngờ thông tin này, theo bài giới thiệu thì họ nói "Bộ Lao động TB&XH ban hành quyết định thành lập Trường Cao đẳng Y khoa Phạm Ngọc Thạch (số 935/QĐ-LĐTBXH ngày 18/07/2009)", nhưng nếu có nguồn từ Bộ thì tín hơn. Bên cạnh đó, trường cũng tự nói là trường "ngoài công lập". Và có vẻ từ miền Bắc vào cắm rễ tại TPHCM, xem bài báo: Trường cao đẳng tỉnh 'đại náo' TP.HCM. P.T.Đ (thảo luận) 09:35, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Không phải trường nào cũng mặc định trực thuộc Bộ. Có nhiều trường trực thuộc Sở. Tôi nghĩ thông tin trên website của trường không dám làm fake đâu. Nếu fake mà bị bốc phốt thì tai tiếng lắm. Lúc đó ai dám cho con đi học ở đó nữa? Lạng quạng người viết thông tin đó trên website trường phải vô tù vì tung tin đồn nhảm. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 12:21, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Tôi thấy nội dung ở đây họ có giới thiệu họ là TRƯỜNG NGOÀI CÔNG LẬP. Đã là ngoài công lập thì chắc chắn không phải trường công lập (hiển nhiên) và càng không trực thuộc bất kỳ Sở Bộ ngành nào cả. Và họ cũng không nói láo đâu, tất cả trường giáo dục nghề nghiệp (đại khái là dạy nghề, không nằm trong khối phổ thông do Bộ Giáo dục quản lý) từ bậc cao đẳng trở lên đều sẽ do Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội ra quyết định thành lập (một số trường dưới bậc cao đẳng có thể sẽ do Sở cấp tỉnh ra quyết định). Còn nó có trực thuộc bộ hay không là câu chuyện khác.--Pk.over (thảo luận) 14:53, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenhai314: Mời bạn vào thảo luận cùng luôn. Tôi phát hiện ra trường này có vẻ không phải trực thuộc Bộ hay Sở đâu. Nó là trường ngoài công lập (trường tư thục hoặc dân lập) và được Bộ Lao động ra quyết định thành lập như bao trường khác thôi.--Pk.over (thảo luận) 15:59, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Tôi lại phát hiện ra điều này. Cái quyết định thành lập mà họ giới thiệu hóa ra là quyết định "MA" vì số quyết định này được ký vào 4 ngày sau (22/07/2009) và có nội dung hoàn toàn khác với 1 quyết định thành lập. Theo tiêu chuẩn của Bộ Nội vụ thì không thể có 2 số quyết định trùng nhau trong cùng 1 năm. Vậy nên hoặc là họ sai, hoặc là họ có gì mờ ám.--Pk.over (thảo luận) 16:38, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

3.  Ý kiến Tôi sẽ tóm lược lại vài nội dung bỏ phiếu xóa:
   • Chủ thể mờ nhạt, không có thành tích nổi bật.
   • Không trực thuộc Bộ và là trường ngoài công lập (có thể là trường tư thục hoặc dân lập). Xem bài tự giới thiệu ở đây.
   • Quyết định thành lập có vấn đề. Quyết định số 935/QĐ-LĐTBXH được ký ngày 18/07/2009 là không tồn tại vì có một văn bản khác có cùng số quyết định nhưng được ký vào 4 ngày sau (22/07/2009) và có nội dung khác hoàn toàn với một quyết định thành lập.

   Trên đây là vài ý tổng hợp của tôi, mọi người cùng đánh giá.--Pk.over (thảo luận) 16:45, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Tôi cũng research thấy tương tự, nhưng không chắc chắn. @Pk.over: Không biết là Quyết định cùng 1 số được không? P.T.Đ (thảo luận) 16:55, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over: Vậy thì khả năng cao trường chưa đủ nổi bật theo tiêu chí cơ bản. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 17:05, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Vừa thấy ở trên "Theo tiêu chuẩn của Bộ Nội vụ thì không thể có 2 số quyết định trùng nhau trong cùng 1 năm". Vụ này ảo nhỉ, chả hiểu. Có bài viết này, hình như nó thuộc tập đoàn T&G. P.T.Đ (thảo luận) 17:11, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Khó hiểu thế, càng tìm càng chả ra đâu vào đâu. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 17:19, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ:, @TranHieu0706: Chắc chắn không thể có 2 số quyết định giống nhau trong cùng 1 năm được, trước tôi từng xin số văn bản Đoàn thì bên Đoàn đã có hẳn 1 cái danh sách số quyết định đã cấp để đưa số khác không trùng. Cấp Bộ thì chắc chắn không thể có chuyện sơ sót vậy được (có thì văn thư cho số bị kỷ luật rồi). Ngoài ra trên web người ta đã nhận là trường ngoài công lập rồi. Có hẳn tổ chức mẹ nhận nó là thành viên luôn. Chỉ có cái ông viết bài là ghi trường thuộc Bộ thôi. Mà tác giả có tên gần giống tên chủ thể, tôi hơi lăn tăn về tính trung lập của người này.--Pk.over (thảo luận) 00:24, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Tôi không biết như thế nào nhưng tôi cũng tìm hiểu thấy nhiều trường Cao đẳng như Trường Cao đẳng Y Dược Pasteur, hay trường Cao đẳng Dược Sài Gòn, .... cũng có thấy họ chỉ ghi Quyết định số chứ cũng có thấy văn bản đâu nhỉ? – Giangloi (thảo luận) 03:32, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Giangloi: Vấn đề là dựa theo số quyết định tôi đã tìm thấy văn bản đó công khai trên mạng, và nội dung văn bản hoàn toàn khác với nội dung của 1 quyết định thành lập. Bạn có thể xem nội dung ở đây. Việc một văn bản cùng số quyết định và do cùng 1 cơ quan ban hành trong 1 cùng năm là điều không thể. Điều này sai với quy định về văn bản của Bộ Nội vụ. Ngoài ra, văn bản cùng số nêu trên lệch 4 ngày so với ngày trường công bố. Vậy thì hoặc là trường thông tin sai, hoặc là trường có vấn đề.--Pk.over (thảo luận) 03:49, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Chắc có thể họ nhầm gì đó thôi. Chứ tôi nghĩ nếu mà họ nếu làm sai hoặc đạo quyết định của Bộ thì chắc sẽ không tồn tại được đến bây giờ rồi. Với lại tôi vào thông tin trên wiki thì thấy họ cũng không ghi quyết định số bao nhiêu. Vấn đề này thì tôi nghĩ thoáng cũng được. Với tôi thấy Việt Nam mình cũng đầy trường cao đẳng trên này cũng có nhiều mà có cái gì để nổi bật đâu mà họ vẫn được trên này? Họ đào tạo về Ngành Y thì cũng có thể giữ cũng được vì tôi thấy họ còn lên báo học sinh đi hỗ trợ chống Covid19 thì mình cũng có thể giữ cho họ cũng được. Ngành Y tế Việt Nam cũng đang cần. Đó là quan điểm của tôi. – Giangloi (thảo luận) 07:28, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Giangloi Wikipedia tiếng Việt không phải là Wikipedia Việt Nam. Các ngành đều bình đẳng như nhau, không có chuyện ngành này được ưu tiên du di hơn ngành khác. Còn nếu bạn thấy một bài nào đó không đủ nổi bật thì cứ gắn biển thích hợp vào – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:31, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Xin lỗi bạn. Tôi thấy mình viết thế kia là bình thường mà? Chứ tôi có viết là bắt buộc phải để đâu? Tôi ghi là "có thể giữ" chữ có ghi là "phải giữ" đâu? Có phải ưu tiên ngành nào với ngành nào đâu. Các ngành đều bình đẳng như nhau hết mà. Còn tôi thấy họ cũng đâu phải là trường "MA" như các bạn nói. Họ cũng có người tình nguyện đi chống dịch Covid19 đợt vừa rồi như ở đây thì tên trường trên Wiki của họ cũng đáng là tin cậy, cũng có thể giữ cho họ được chứ sao? Còn nếu nói không đủ nổi bật thì tôi thấy khá chung chung. Vậy hầu hết các trường như Trường Cao đẳng Y Dược Pasteur Hà Nội, Trường Cao đẳng Y tế Thanh Hóa, Trường Cao đẳng Y tế Đồng Tháp, ... cũng chẳng có gì nổi bật như các bạn muốn xóa ở trên. Vậy tại sao vẫn còn các trường như vậy? Vậy tôi muốn hỏi lý do xóa là gì? Tôi thấy họ cũng đã sửa lại nội dung, không thấy quảng cáo gì cả. – Giangloi (thảo luận) 02:55, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Giangloi: Nếu bạn thấy các trường khác chẳng có gì nổi bật bạn có thể gắn thẻ vào bài viết đó và yêu cầu cộng đồng biểu quyết sau 7 ngày. Là một người bỏ phiếu xóa, tôi thấy bài viết này có nhiều vấn đề. Đầu tiên là trực thuộc Bộ, trường này có trực thuộc Bộ nào đâu, họ là trường ngoài công lập nhưng người viết nhập nhằng giữa trường có quyết định thành lập từ Bộ và trường trực thuộc Bộ gây hiểu nhầm. Tiếp theo là quyết định thành lập, tôi thấy có vấn đề nhưng thay vì tìm hiểu và cập nhật cho hợp lý thì người viết lại thay đổi hẳn sang 1 quyết định khác mà tìm mãi không thấy trên mạng (và khác hẳn trên website đơn vị công bố luôn). Sau đó là phần nguồn về chống dịch, tôi tìm có 1 nguồn duy nhất, và người viết lại để làm nguồn cho phần các cơ sở của trường thay vì nội dung liên quan (sự kiện chẳng hạn), đồng thời nguồn này có chút giống quảng cáo nữa. Cuối cùng là người viết, tôi băn khoăn họ có trung lập hay không khi chính anh/chị này nhận đang làm việc cho đơn vị này. Khá nhiều vấn đề cần xem xét rồi đấy.--Pk.over (thảo luận) 03:48, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Forbes Vietnam 30 Under 30

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày (Xóa/Giữ = 7/0). AKIRA^{nhắn tin} 15:17, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Forbes Vietnam 30 Under 30 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Forbes Vietnam 30 Under 30" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách vinh danh được tổ chức bởi một ấn bản nhượng quyền không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:43, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Danh sách không nổi bật. Forbes Việt Nam không gây được ấn tượng như phiên bản gốc. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 15:59, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Như trên.   Cross  ^⁂ 00:09, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Danh sách không có tầm ảnh hưởng và mang tính chất PR là chính. Danh sách này phải bỏ tiền ra để mua chứ chả phải thành tích gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:49, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Danh sách không nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 03:41, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 05:19, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật.--Thiện Hậu (thảo luận) 14:25, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì tôi cho đây là danh sách chưa đủ độ nổi bật. AKIRA^chat 01:09, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Phl123456: Bạn chưa đủ điều kiện tham gia biểu quyết. NguyễnQuangHải^19💬 09:16, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Forbes Việt Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/giữ = 7/0. Kết luận: Xóa. AKIRA^{nhắn tin} 15:14, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Forbes Việt Nam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Forbes Việt Nam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Ấn bản nhượng quyền không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:41, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Thông tin toàn PR thế này thì hỏng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:52, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:28, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 05:30, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Rõ ràng là không đủ nổi bật, nội dung thiếu trung lập.--Thiện Hậu (thảo luận) 10:36, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Như trên. Cross (thảo luận) 03:46, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Chủ thể chỉ là nhượng quyền; văn phong đầy mùi quảng cáo Martin L. King^{I have a dream} 03:52, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là một ấn bản tạp chí không rõ độ nổi bật. AKIRA^{nhắn tin} 15:14, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vân Tùng (nhạc sĩ)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 0/5 => Giữ. Cross (thảo luận) 01:20, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Vân Tùng (nhạc sĩ) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Vân Tùng (nhạc sĩ)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tác giả Ngày sau sẽ ra sao nổi tiếng qua giọng ca của Thiên Trang và Hoàng Oanh. Tuy nhiên bài bị gắn biển đnb từ tháng 8/2021. AKIRA^chat 02:53, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Vừa mới thêm nguồn Công an nhân dân xong. Có tới 4 sáng tác nổi bật nên vote giữ. AKIRA^chat 10:39, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Như đã nêu ở phần ý kiến. Do thời cuộc không phải nhạc sĩ trước 1975 nào cũng được nhiều nguồn đề cập đến, bài hiện đã có 1 nguồn Báo Công an. Màu tím hoa sim 05:43, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Theo các ý kiến trên thì chủ thể đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:54, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Nhạc sĩ đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:59, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Như trên. Cross (thảo luận) 01:20, ngày 23 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Nhạc sĩ Vân Tùng có 4 sáng tác nổi bật là Ngày sau sẽ ra sao, Một phút suy tư, Thu tím lá vàng, Kỷ niệm một mùa xuân. Cũng giống như một số nhạc sĩ nhạc vàng khác như Huy Phong, Hùng Linh, Lan Đài, Vân Tùng không nhiều người biết đến thậm chí còn xa lạ cho nên cũng khó tìm nguồn. Màu tím hoa sim 06:05, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ban Công đoàn Quốc phòng (Việt Nam)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 0/5 => Giữ. Cross (thảo luận) 14:39, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ban Công đoàn Quốc phòng (Việt Nam) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Ban Công đoàn Quốc phòng (Việt Nam)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Là một ban trực thuộc Tổng cục Chính trị, Bộ Quốc phòng. Là cơ quan Công đoàn đầu ngành của toàn quân. Mời thẩm định độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:11, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật bởi vì Trong lực lượng vũ trang, cấp Trung đoàn và tương đương trở lên đã đủ độ nổi bật để giữ bài viết và đưa được vào từ điển bách khoa. Ban Công đoàn Quốc phòng trực thuộc Tổng cục Chính trị tương đương cấp Sư đoàn là một đầu mối trực thuộc. Đủ điều kiện để giữ bài viết.  T à i T â m T ì n h  ^{Thảo luận} 11:14, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Cùng lý do nêu trên.--Pk.over (thảo luận) 14:21, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Chủ thể đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 09:41, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật. Màu tím hoa sim 09:44, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Như các ý kiến trên. Cross (thảo luận) 10:40, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

1. @CrossEF: Anh bạn đóng biểu quyết mà không ký tên, cũng không gỡ biển và đặt thẻ Đã biểu quyết giữ vào thảo luận nhỉ.--Pk.over (thảo luận) 14:18, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over: Chết cha, nay choido nên quên tí. Cross (thảo luận) 14:38, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @CrossEF: Tôi gỡ biển với gắn bản mẫu hộ rồi, nhưng cái chữ ký thì không rớ được =)) .--Pk.over (thảo luận) 14:41, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đội tuyển bóng đá quốc gia Anh Quốc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Bài đã bị xóa nhanh vì tên sai. Những bài có tên sai thì dùng biển "xóa nhanh" là đủ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:26, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đội tuyển bóng đá quốc gia Anh Quốc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đội tuyển bóng đá quốc gia Anh Quốc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Lý do: Đây là bài viết vốn được dẫn đến trang Đội tuyển bóng đá quốc gia Anh, nhưng thực chất là không có bất cứ một "đội tuyển Anh Quốc" nào thi đấu tại các giải quốc tế chính thức cả, và nó cũng không liên quan gì đến đội tuyển Anh (England). Song Toàn Võ (thảo luận) 12:20, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến @Song Toàn Võ: Bạn đọc kĩ quy trình mở biểu quyết giùm mình. Cross (thảo luận) 13:15, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)
•  Bình luận: Chúng ta chưa có quy trình đề nghị xoá trang đổi hướng; có thể lấy trang này làm tiền lệ. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:18, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Vẫn thiếu bước thêm bản mẫu AfD, còn BQXB thì xóa gì chả được, ngoài tập tin, không chỉ là bài có vấn đề độ nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 15:39, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Xem Thảo luận Thành viên:Song Toàn Võ#BQXB. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:43, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Nói chung là thiếu bước AfD 7 ngày vàng, còn lại không có gì đặc biệt. P.T.Đ (thảo luận) 15:45, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Quy trình vừa dài vừa rối, đề nghị đổi thì không ai chịu. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:47, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Thêm cái BQ gộp còn rối hơn. P.T.Đ (thảo luận) 15:49, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Theo Wikipedia:Quy định xóa trang có nói "Mọi thành viên có thể đề nghị xóa bài tại Wikipedia:Biểu quyết xóa bài với bất cứ lý do gì". P.T.Đ (thảo luận) 15:48, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Cải tổ cái quy trình này có lẽ còn khó hơn vụ biểu quyết đồng thuận. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:50, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Đâu phải chuyện dễ, tôi cũng chưa thấy thành viên nào trên này đủ trình làm được quy trình tốt cả (bao gồm tôi). Nó cần nhiều sự tham khảo và phân tích, phán đoán tình huống, cũng như nghiêm túc nghiên cứu. Làm quy trình mà không vẽ nổi một cái flow chart. Mấy cha nội bày vẽ ra xong, thấy bất cập rồi sửa tới sửa lui. P.T.Đ (thảo luận) 15:54, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Thiếu nhân sự nó vậy đấy. Có lẽ thêm 10 năm nữa chúng ta cũng không có thêm được bao nhiêu người. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 15:56, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Chưa kể sau này khi BQ nhiều hơn (ít nhất 5 BQ/ngày) thì phải chia trang mà BQ theo ngày như enwiki hay zhwiki, lúc đó không biết ai xử vụ scale này đây!? Hay là nhét vào 1 trang như hiện tại (như cái chợ chồm hổm). P.T.Đ (thảo luận) 15:58, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Chắc cuối năm sau sẽ là thời gian phù hợp để chia trang BQXB hiện tại thành các trang nhỏ theo ngày. Hiện tại, 1 tháng đã có khoảng 70-80 BQ. Cuối năm sau chắc lên 100-120. Lúc đó chia ra là đẹp. Còn trang BQXB hiện tại sẽ thành một dashboard thống kê tình hình các trang BQ con. P.T.Đ (thảo luận) 16:11, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Tôi thì nghĩ nên tạo trang con, nhúng vào trang anh chị theo tháng, rồi nhúng tiếp vào trang mẹ bằng mã wiki, đỡ phải lưu tay như hiện tại. Chừng nào số biểu quyết tăng hẳn rồi chúng ta chia theo tuần. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 16:18, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Như vậy thì khó trong quá trình chuyển tiếp lắm, phải lấy đơn vị nhỏ nhất làm gốc, ví dụ trang con theo ngày, rồi muốn theo tuần thì nhúng các trang con ngày đó vào trang con tuần. Trang con tháng cũng tương tự. Thường chỉ dùng tháng (như hiện tại) và ngày thôi. Vì tuần = 7 ngày rất khó chia. Trong chuỗi ISO 8601 thì chỉ có năm-tháng-ngày: yyyy-MM-dd. P.T.Đ (thảo luận) 16:20, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Nửa tháng vậy. Đâu phải ngày nào cũng có biểu quyết, chẳng lẽ lại lưu chỗ thiếu chỗ thừa? Tham khảo: SRG. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 16:23, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Thì khỏi tạo trang con ngày đó, có gì đâu? Tham khảo cái gì đâu không, enwiki vs zhwiki thì không tham khảo (BQXB). P.T.Đ (thảo luận) 16:25, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Tạo lẻ tẻ khó sắp xếp lắm. Nếu Twinkle tự động xếp vào trang tháng thì trang mẹ chỉ cần chứa

  {{/{{#time:o/m}}}} và {{/{{#time:o/m| - 1 months}}}}

  ...là đủ. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 16:33, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Thì tạo trang con theo ngày vứt vào trang tháng, rồi nhúng trang tháng vào cái chợ này. Nói chung, chuyện này giờ cũng chưa quan trọng lắm, tính sau vậy. P.T.Đ (thảo luận) 16:45, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Nhờ anh xem giúp Module:BQXB. Danh ^tl 17:16, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Thôi vụ này để tôi lo, giờ cũng chưa cần. Cái tên biến wpTarget chắc đã nhìn thấy lần thứ n. P.T.Đ (thảo luận) 17:18, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Module đó dùng lưu trữ mà; anh lo gì cơ? Danh ^tl 17:20, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh: Tưởng vụ nãy giờ, mà có vấn đề gì? Qua trang thảo luận riêng nói. P.T.Đ (thảo luận) 17:28, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Giờ mà bôi thêm kiểu sắp xếp theo ngày nữa thì rối rắm lắm. Nói không phải chứ 3-4 năm nữa số biểu quyết cũng không thể nào đạt quá 100, đến tháng vừa rồi số biểu quyết được thực hiện mới chỉ tầm 60 65 đổ lại, 70 là tương lai gần chắc sẽ đạt được. Mình thấy cứ sắp xếp như hiện tại là ổn, phức tạp hóa lên nhiều thành viên không quen. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:50, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Đúng là hơi rắc rối, nhưng nếu làm sớm thì sẽ tốt về sau (vì chưa chắc sau này có người nhận làm). Các wiki lớn khác đều chia theo ngày. Tôi nghĩ khoảng từ giữa đến cuối năm sau thì phù hợp để bàn việc này. Trang BQXB hiện tại dù chỉ có quanh 60-70 BQ nhưng cũng đã khá nặng. P.T.Đ (thảo luận) 16:54, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Có lẽ do bên họ nhân lực đông, nhiều bài viết mới được tạo mỗi ngày nên mới sắp xếp theo bài được biểu quyết từng ngày, chứ bên mình thành viên tích cực thì ít, số bài mới lại không quá 30 bài/ngày (cực ít, phá hoại chiếm gần nửa) thì không nên học hỏi theo làm gì. Cứ để như hiện tại vừa dễ nhìn lại vừa phù hợp với nội dung trang. Nếu tính ra thì tháng này tuy nhiều nhưng toàn biểu quyết bị đóng vì không hợp lệ, biểu quyết kiểu "lạ đời" như này chứ những bài thực chất cũng tầm 45-50 bài thôi, 50 65 là quá công suất luôn ý chứ, mà lại không phải là chuyện tốt vì như thế các phiếu biểu quyết sẽ bị thưa, nhiều biểu quyết bị đóng vì không đủ phiếu. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 17:04, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @Nguyenmy2302: Sẽ có phương án chuyển tiếp, với lại vụ này còn lâu, ít nhất cũng 1 năm nữa nên từ từ tính tiếp. Như wiki Nhật thấy họ chuyển từ năm 2005 rồi. P.T.Đ (thảo luận) 17:16, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến @Song Toàn Võ: Sao bạn không đặt biển xóa nhanh luôn cho tiện? Đưa ra đây làm gì nhỉ? Bài cũng chưa được gắn biển đủ 7 ngày thì liệu biểu quyết này có hợp lệ? Nguyenmy2302 (thảo luận) 16:52, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Mắt Việt Nhật

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thành viên đã hết lượt đem bài ra biểu quyết. Biểu quyết không có hiệu lực. Cross (thảo luận) 07:55, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Mắt Việt Nhật (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Mắt Việt Nhật" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, được đặt biển từ tháng 8. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 07:40, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Mắt Sài Gòn Vinh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thành viên hết lượt đem bài ra biểu quyết. Biểu quyết không có hiệu lực. Cross (thảo luận) 07:57, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Mắt Sài Gòn Vinh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Mắt Sài Gòn Vinh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, được đặt biển từ tháng 8. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 07:39, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Mắt Quốc tế Việt - Nga

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết không có hiệu lực, thành viên đã hết lượt biểu quyết trong tuần. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:27, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Mắt Quốc tế Việt - Nga (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Mắt Quốc tế Việt - Nga" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, được đặt biển từ tháng 8. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 07:38, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 09:18, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Mắt Bình Tâm

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thành viên hết lượt biểu quyết. AKIRA^chat 07:54, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Mắt Bình Tâm (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Mắt Bình Tâm" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, được đặt biển từ tháng 8. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 07:37, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Mắt Ánh Sáng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thành viên đã hết lượt đem bài ra biểu quyết. Biểu quyết không có hiệu lực. Cross (thảo luận) 07:53, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Mắt Ánh Sáng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Mắt Ánh Sáng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, được đặt biển từ tháng 8. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 07:36, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Hy vọng Mới

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thành viên đã hết lượt đem bài ra xóa, biểu quyết không có hiệu lực. Cross (thảo luận) 07:44, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Hy vọng Mới (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Hy vọng Mới" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, được đặt biển từ tháng 8. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 07:36, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến @TARGET6tidiem: Cái gì vậy??? Một tuần chỉ 5 bài thôi. Dẹp bớt đi. Cross (thảo luận) 07:40, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Gaya Việt Hàn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Thành viên đã hết lượt đem bài ra xóa, biểu quyết không có hiệu lực. NguyễnQuangHải^19💬 11:40, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Gaya Việt Hàn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Gaya Việt Hàn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, được đặt biển từ tháng 8. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 07:35, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Guraganjigurki, Kolar

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết không hợp lệ, bài chưa hề bị gắn bản đnb. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:11, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Guraganjigurki, Kolar (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Guraganjigurki, Kolar" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một làng không rõ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 22:19, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

• @Kim Khánh Hoàng: Đây là bài do bot tạo. Nếu xoá thì phải xoá cả 17000 bài về các làng cùng bang (nhân với số bang nữa nhé). Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 22:40, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
• @Kim Khánh Hoàng: Vui lòng đọc kỹ quy định về việc gắn bản {{đnb}} đủ 7 ngày mới được đem ra BQX. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:11, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hokage

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:09, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Hokage (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hokage" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một khái niệm quan trọng có liên quan đến bộ truyện tranh đình đám Naruto, nhưng liệu có đủ nổi bật? Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:57, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài riêng, nên gộp vào bài Thế giới Naruto thì tốt hơn.ㅡEd Crystal ^Talk 07:22, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Như trên. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 06:56, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chưa đủ độ nổi bật. Những bài ít nổi bật như thế này đã bên Narutopedia rồi. axitTDTbenzoic (thảo luận) 07:31, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 09:25, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 07:22, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Cross (thảo luận) 14:01, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì nên gộp vào bài chính. AKIRA^{nhắn tin} 15:00, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 06:15, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@TARGET6tidiem: Bạn có thể nêu rõ lý do của phiếu không? Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 06:35, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

1. Giữ Chủ thể đủ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 08:17, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Tây Ninh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:07, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Tây Ninh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Tây Ninh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Tòa nhà cao nhất chỉ có 92 m liệu có đủ nổi bật? AKIRA^chat 02:48, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:49, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 05:57, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Danh sách không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:42, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:18, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Dưới 100m thì không nổi bật, tháng trước đã xóa hàng loạt bài như vậy rồi.--Pk.over (thảo luận) 14:54, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Nội dung không nổi bật.--Thiện Hậu (thảo luận) 14:26, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tyav và Gav

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/ Giữ = 5/0 = Xóa. AKIRA^{nhắn tin} 01:23, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Tyav và Gav (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Tyav và Gav" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bài viết về phim hoạt hình không rõ dnb. CrossEF (thảo luận) 00:32, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Cái này phải đặt biển luôn xóa sau 7 ngày không cần đưa ra đây tốn thời gian. Nguyenmy2302 (thảo luận) 12:32, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Gần chạm tới ngưỡng cửa xóa nhanh, ít ra còn có cái hình minh họa với vài thông tin cơ bản, chứ chỉ viết mấy dòng thì đúng là phải xóa nhanh thật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:35, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 09:28, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Cross (thảo luận) 14:02, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là một bộ phim không rõ độ nổi bật. AKIRA^{nhắn tin} 01:21, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Wikipedia tiếng Ukraina không có quản lý hay sao mà bài về mấy phim hoạt hình ngắn ngắn kiểu này tràn lan. P.T.Đ (thảo luận) 23:46, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Tôi đoán là những bộ phim này hết sức thành công bên ấy nên mọi người đành giữ bài lại. Còn bên mình thì không nổi bật là đúng. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:24, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Chả biết thành công hay không, toàn 3 phim ngắn ngắn từ thời xưa xa lắc. Chắc do lịch sử và văn hóa của họ quen thuộc, nên sẽ có thiên kiến bảo vệ hơn là xóa. Còn mình đây văn hóa khác biệt, không quen thuộc thì trảm. P.T.Đ (thảo luận) 09:16, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Đành chịu thôi, giờ móc đâu ra nguồn đủ mạnh để giữ mấy phim này lại. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 09:26, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Áp thấp nhiệt đới 29W (2017)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 5/0 => Xóa bài sau 7 ngày, có thể gộp vào bài chính. Cross (thảo luận) 01:18, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Áp thấp nhiệt đới 29W (2017) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Áp thấp nhiệt đới 29W (2017)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cơn bão không rõ dnb, phần bản tin dự báo là sao chép từ bên ngoài, không nguồn. CrossEF (thảo luận) 00:25, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Nên gộp vào bài chính. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 01:15, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Áp thấp nhiệt đới ko nổi bật bằng bão (có lịch sử dài/có thiệt hại lớn) Thingofme (thảo luận) 04:24, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 05:47, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài riêng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:32, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Chưa đủ nổi bật để có bài.--Pk.over (thảo luận) 14:54, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hoa hậu Liên hiệp Nam Phi

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 5/0 => Xóa bài sau 7 ngày. Cross (thảo luận) 01:16, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Hoa hậu Liên hiệp Nam Phi (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hoa hậu Liên hiệp Nam Phi" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bài viết về cuộc thi sắc đẹp không rõ dnb. CrossEF (thảo luận) 00:24, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Cuộc thi sắc đẹp không nổi bật, chỉ tổ chức trong 6 năm mà còn không có nổi trên hai nguồn nhắc đến. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:34, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:19, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 12:02, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Dinh Nguyen Gia Huy (thảo luận) 00:11, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật. Cross (thảo luận) 03:47, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

2:00PM Time for Change

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/giữ => 5/0, xóa bài, đổi thành trang đổi hướng. Cross (thảo luận) 01:14, ngày 22 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2:00PM Time for Change (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "2:00PM Time for Change" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một mini-album không rõ dnb, bài viết không nguồn. CrossEF (thảo luận) 00:23, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nên đổi hướng sang bài chính là 2PM, chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài riêng. Nguyenmy2302 (thảo luận) 19:40, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chỉ là một mini album không nêu được thành tích và giải thưởng rõ ràng. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:27, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa 0 nổi bật. Hợp nhất với bài chính. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 23:56, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 06:06, ngày 19 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Nên đổi thành trang đổi hướng. Cross (thảo luận) 07:38, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Danh sách tòa nhà cao nhất Quận 1

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 5/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:48, ngày 21 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Danh sách tòa nhà cao nhất Quận 1 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Danh sách tòa nhà cao nhất Quận 1" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Danh sách theo một quận của TP HCM, những tòa nhà đủ cao đã có trong Danh sách tòa nhà cao nhất Thành phố Hồ Chí Minh ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:11, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nên tiểu tiết hóa kiểu này. Rồi nếu đây thành tiền lệ thì mấy bài về tòa nhà cao nhất Quận 7, Quận 3 thì kể bao nhiêu cho đủ? Nên gộp tất vào danh sách tòa nhà cao nhất thành phố. Nguyenmy2302 (thảo luận) 07:45, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Độ nổi bật thì ổn, nhưng chỉ ở cấp huyện, nếu giữ lại sẽ tạo thành tiền lệ xấu, nên xóa và tập trung về bài của đơn vị hành chính cao hơn (ở đây là TPHCM).--Pk.over (thảo luận) 14:11, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nên phân nhánh bài ra kiểu này. Gộp vô chung với bài Danh sách tòa nhà cao nhất Thành phố Hồ Chí Minh là đủ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:16, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Xóa bài này và Danh sách tòa nhà cao nhất Thủ Đức vì các thông tin đã trùng lặp. Chỉ để theo phân cấp tỉnh/TPTTTƯ, không phân theo cấp huyện. --NXL (thảo luận) 07:37, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì danh sách này nên nhập vào bài chính. AKIRA^chat 07:50, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Giữ Tuy chỉ là đơn vị hành chính cấp huyện nhưng số lượng và mật độ tòa nhà cao tầng dày đặc hơn nhiều tỉnh khác. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:55, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Nhờ tuần tra viên NXL1997 nói mà tôi quên mất là thông tin đã trùng lặp, xin phép gạch phiếu. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 07:39, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ Danh sách đủ nổi bật bao gồm các toà nhà cao tầng nằm ở trung tâm thành phố, tiêu biểu là tòa nhà Bitexco. Biheo2812 (thảo luận) 03:59, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Quận duy nhất có thể "chiến" lại được với quận này thì chỉ có thể là quận Nam Từ Liêm. (tôi bổ sung và đính chính: còn quận Bình Thạnh nữa). Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:58, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Quận Nam Từ Liêm thì không rõ, chứ còn quận Bình Thạnh quá chênh lệch với quận 1. Dù có một số dự án lớn như Central Park, The Manor, City Garden nhưng 90% là chung cư, còn quận 1 đa phần là các tòa tháp tài chính, văn phòng, khách sạn, do đó vị thế nó cũng rất khác. Nếu so với quận 1 thì chỉ có quận 7, hoặc quận 2 (thành phố Thủ Đức) khi khu Thủ Thiêm hoàn thành trong tương lai gần. P.T.Đ (thảo luận) 07:34, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Thọ

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỷ lệ 5/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 07:30, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Thọ (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Ủy ban nhân dân tỉnh Phú Thọ" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật, có cùng nguyên nhân với Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên .--Pk.over (thảo luận) 10:24, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Với tư cách là người đề cử. Nên hợp nhất vào bài chính và biên tập lại nội dung.--Pk.over (thảo luận) 12:56, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Xóa và hợp nhất vô bài Phú Thọ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:05, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Xóa Bài viết ngắn và không có độ nổi bật, giải pháp thì giống như các bạn ở trên. Akiratoshimete 14:15, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Akiratoshimete: Rất tiếc bạn chưa đủ điều kiện bỏ phiếu theo điều luật 50 sửa đổi trong 30 ngày trước khi biểu quyết diễn ra. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 07:22, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

3. Xóa Hợp nhất vào bài chính. Màu tím hoa sim 08:50, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì hợp nhất vào bài chính. AKIRA^chat 03:20, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Chưa nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 07:30, ngày 20 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Các bài có nội dung tương tự đều đã được cộng đồng đồng thuận xóa gồm: Biểu quyết xoá bài Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình, Biểu quyết xoá bài Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng, Biểu quyết xoá bài Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Ninh, Biểu quyết xoá bài Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên.--Pk.over (thảo luận) 15:50, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Quách Thừa

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 5/0 = Xóa. AKIRA^chat 01:24, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Quách Thừa (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Quách Thừa" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên, người mẫu người Trung Quốc. Bài có hai nguồn, một nguồn văn phong lá cải, nguồn kia chỉ nhắc sơ qua. Người Dùng Không Định Danh^{Đặt tên cho tôi} 17:30, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Mặc dù góp mặt trong một số phim nổi tiếng (đến rất nổi) như Trần Tình Lệnh, Hôn Lễ Của Em (en:My Love (2021 film)) nhưng chỉ là vai phụ, các phim khác cũng tương tự, còn các buổi fan meeting là đa phần đi ké đoàn phim. P.T.Đ (thảo luận) 10:54, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không có vai diễn nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 12:27, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Đồng quan điểm với PTD. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:45, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chủ thể không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:31, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Diễn viên 0 nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 03:44, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo 5/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:05, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Bình" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật, có cùng nguyên nhân với Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên .--Pk.over (thảo luận) 10:23, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Với tư cách là người đề cử. Nên hợp nhất vào bài chính và biên tập lại nội dung.--Pk.over (thảo luận) 12:56, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không đủ nổi bật để đứng riêng. Xóa và hợp nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:06, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Cần hợp nhất với bài chính. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 23:47, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì nhập vào bài chính. AKIRA^chat 07:33, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Hợp nhất vào bài chính. Màu tím hoa sim 11:56, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Angela Beesley Starling

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 5/0 = Xóa sau 7 ngày. AKIRA^chat 01:19, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Angela Beesley Starling (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Angela Beesley Starling" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

...còn được biết đến với tên Angela, cựu thành viên Hội đồng Quản trị WMF, đồng sáng lập Wikia, là người đầu tiên có tên trong nhật trình cấp quyền cũ. Bài này đã bị đưa ra AfD rất nhiều lần bên en.wiki, từ lần đầu năm 2005 đến lần cuối năm 2015. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 17:21, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Thông tin thêm, bên en họ đồng thuận 100% là xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:56, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật Thingofme (thảo luận) 01:17, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chủ thể 0 nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 03:40, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Màu tím hoa sim 08:50, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là nhân vật không nổi bật. AKIRA^chat 01:18, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

• Bình luận: Bên đó bỏ phiếu lộn xộn ghê, nào người giữ mạnh người xóa nhẹ, không tổng hợp được như bên mình. Ngoài ra các liên kết Wiki của bài này hầu hết dẫn tới bài Fandom. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:33, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Vì en:AfD là thảo luận, không phải biểu quyết như ở đây. Thông thường (cách đây 12 13 năm vi.wiki cũng theo quy trình này), một bảo quản viên sẽ thực hiện kết luận. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 22:58, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Ít ra bên mình thảo luận cũng còn phân ra ý kiến, phản đối hoặc đồng ý. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:18, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  ...và ở en.wiki thì không? Hình như việc họ không dùng bản mẫu chỉ đơn giản là để tránh vượt quá giới hạn nhúng của trang. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 04:23, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Không phải khổ dâm đến vậy, họ không dùng bản mẫu vì sợ rằng nó "thiếu trung lập", kiểu như màu sắc, icon có thể ảnh hưởng đến quyết định cho phiếu của người đến sau. Nên các phiếu phải bình thường nhất có thể, chỉ là text in đậm, hết chuyện. P.T.Đ (thảo luận) 07:44, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  User:NguoiDungKhongDinhDanh Bên en cũng bỏ phiếu thôi chứ không khác gì bên vi. Điểm khác là bqv bên họ có nhiều quyền "tự quyết định" hơn. Ví dụ BQ BQV bên en, trên 75% là chắc chắn đậu, dưới 65% chắc chắn rớt, 65%-75% HCV tự quyết định. Đồng thuận bên en cũng như vậy. Bên vi làm vậy không được vì không đủ nhân lực. Cách làm bên en gây tranh cãi hơn nhiều. BQV bên đó bị BTN như gỏi. Bên vi mà bắt chước chắc ko còn BQV nào để hoạt động. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 00:45, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Ninh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 5/0 = Xóa và nhập vào phần hành chính của tỉnh. AKIRA^chat 01:15, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Ninh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Ninh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật, có cùng nguyên nhân với Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên .--Pk.over (thảo luận) 10:23, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nên hợp nhất. CrossEF (thảo luận) 10:31, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Với tư cách là người đề cử. Nên hợp nhất vào bài chính và biên tập lại nội dung.--Pk.over (thảo luận) 12:56, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Nên hợp nhất vì chưa đủ nổi bật để có bài riêng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:31, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Cần hợp nhất với bài chính. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 23:47, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì nên nhập vào phần Hành chính của tỉnh Bắc Ninh. AKIRA^chat 01:14, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 5/0 = Xóa và nhập vào phần hành chính của tỉnh. AKIRA^chat 01:17, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Ủy ban nhân dân tỉnh Sóc Trăng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật, có cùng nguyên nhân với Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên .--Pk.over (thảo luận) 10:23, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Vẫn nên hợp nhất. CrossEF (thảo luận) 10:34, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Với tư cách là người đề cử. Nên hợp nhất vào bài chính và biên tập lại nội dung.--Pk.over (thảo luận) 12:56, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Nên hợp nhất vì chưa đủ nổi bật để có bài riêng. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 21:31, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Cần hợp nhất với bài chính. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 23:47, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì nhập vào bài chính. AKIRA^chat 01:17, ngày 18 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Charada Imraporn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ=0/5=Giữ. AKIRA^chat 04:40, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Charada Imraporn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Charada Imrapon" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Diễn viên, ca sĩ, người mẫu Thái Lan không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:08, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Vai chính 2 phim nổi bật có bài wiki. P.T.Đ (thảo luận) 04:34, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Đồng ý với quan điểm trên. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:46, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Có vai diễn nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 12:05, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Diễn viên đnb.  Jimmy Blues ^♪ 14:41, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Theo tất cả các ý kiến trên thì diễn viên này đủ nổi bật. AKIRA^chat 04:37, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Dũng CT

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ số 7/2. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 05:50, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Dũng CT (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Dũng CT" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ đề chưa rõ độ nổi bật. TARGET6tidiem^{Nhắn gửi ✉} 08:38, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không đủ độ nổi bật, là một stream được "đề cử" giải Wechoice thôi? Tuy nhiên tôi không quá rành về giới streamer, nếu như nội dung bài có thêm thông tin gì chứng minh độ nổi bật thì xin hãy ping tôi nha, cảm ơn~ Tiểu Phương ^話そう! 01:25, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Như trên, tôi không rõ "vị thế" của những nhân vật trong ngành này, tôi chỉ đánh giá bài qua nội dung bài. Nhân vật này hiện chỉ có 1 đề cử Wechoice, còn chưa phải là giải thưởng. 15 nguồn trong bài thì gần 1 nửa là chuyên trang của báo Sức khỏe đời sống, chỉ được 1 nguồn Báo Thanh Niên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:21, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Streamer này đủ độ nổi bật trong cộng đồng game thủ VN, lượt xem và đăng ký kênh cao ㅡ Ed Crystal ^Talk 03:03, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ VN đã gần như hiếm giải thưởng cho những nhân vật hoạt động trong lĩnh vực này rồi mà cứ phải yêu cầu phải có giải thưởng lớn mới đủ nổi bật. Youtube đạt hẳn nút vàng, có nhiều báo lớn chứng tỏ Dũng CT là tiên phong của streamer VN rồi. Tầm ảnh hưởng thì một số người cùng ngành như Độ Mixi, PewPew còn phải công nhận. Nếu cần bằng chứng giai thoại cho độ nổi bật của Dũng CT thì tôi nói luôn là trên mạng xã hội VN rất nhiều người trẻ biết đến ông này. Hỏi 10 game thủ VN thì tôi dám khẳng định là ít nhất 8 người biết ông này. Rùa tai đỏ 06:12, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Nói một chút về giải WeChoice Awards. Đây không phải là một giải thưởng chuyên môn (bình chọn bởi những người có chuyên môn, BGK) mà thực chất là một giải thưởng bình chọn của khán giả nên sự khác biệt giữa "Đề cử" và "Đoạt giải" là bằng 0. Tuyển lựa người vào hạng mục đề cử là do BTC giải quyết định, nhưng lựa chọn ai đoạt giải là phụ thuộc 100% vào khán giả. Thế nên mới có hình thức bình chọn là tạo clone Facebook để vote cho nhân vật mà mình yêu thích. Lợi dụng kẽ hở này, nhiều người trong danh sách "Đề cử" đã lên mạng kêu gọi fan của họ vào vote cho mình, ai được nhiều phiếu (lượt vote) hơn coi như thắng. Ở BQXB Linh Ngọc Đàm lần trước, có lẽ do tôi chưa nói rõ vấn đề này nên nhiều người chưa hiểu, nên cứ cho rằng WeChoice Awards giống các giải thưởng uy tín khác, nên mặc định phải "Đoạt giải" mới nổi bật. Tôi nghĩ lần này nếu không làm rõ thì sự ngộ nhận này sẽ "giết chết" một nhân vật tầm cỡ. Tỉ phú đô la có thêm 1 triệu đô la nữa cũng vẫn là tỉ phú. Wowy có đoạt giải Cống hiến hay không thì vẫn sẽ mãi là "lão đại" của làng rap Việt. Dưa Leo có được phong là Nghệ sĩ nhân dân hay không (hơi hài hước) thì vẫn không thể phủ nhận anh ta là "ông tổ của ngành hài độc thoại tại Việt Nam". Trường hợp Dũng CT cũng vậy, có đoạt giải WeChoice hay không cũng không quan trọng, vì anh ta vẫn là người tiên phong đưa stream game đến Việt Nam và biến nó trở thành một lĩnh vực đại chúng.

   Bây giờ nói về nhân vật Dũng CT, đây là người tiên phong trong lĩnh vực stream game tại Việt Nam, có thể so sánh với Lil'Knight của cộng đồng rap underground Việt. Cách đây vài năm, thời mà stream game vẫn còn là một ngành hết sức non trẻ và bị coi là rác, thời PewPew và Độ Mixi vẫn còn thích văng tục chửi thề, "chém gió", MisThy vẫn phải hô hào kiếm từng lượt sub ít ỏi, ViruSs vẫn còn live mấy game kinh dị thay vì viết nhạc thì Dũng đã có một chỗ đứng vững chắc trong cộng đồng streamer Việt. Năm 2018, bài báo Dũng CT - Lệnh Hồ Xung của cộng đồng streamer Việt đã có đoạn viết: giờ lên sóng "vàng" của Dũng CT (rơi vào thời điểm 23 giờ mỗi ngày) có lượng người xem luôn ổn định ở con số "khủng" 15.000, qua đó đưa Trực Tiếp Game trở thành một trong những kênh stream game thành công nhất Việt Nam ở thời điểm hiện tại (2018). Chính PewPew cũng phải thừa nhận Ở Việt Nam, không streamer nào dám tự tin nhận mình hơn Dũng CT. Đối với những người theo dõi sự phát triển của ngành stream game nhiều năm trở lại đây, tôi nghĩ họ đều đồng quan điểm như vậy. Có thể Dũng CT bây giờ đã bị những tên tuổi vừa kể trên vượt mặt, một phần cũng là vì anh ta chọn con đường lánh xa showbiz, tránh xa thị phi và tránh "bú fame" trên mạng xã hội, tuy nhiên không phủ nhận chỗ đứng của streamer này trong ngành/lĩnh vực anh ta hoạt động là quá lớn. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:32, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenhai314 Nếu được, mời bạn đưa những lý do mà bạn cho là khiến nhân vật này nổi bật vào bài. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:27, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Xin thứ lỗi tôi không hiểu ý của quý ĐPV cho lắm. Không gian BQXB là nơi để hai bên xóa giữ đưa ra những lý lẽ, dẫn chứng để khẳng định quan điểm của họ. Quan điểm mỗi người mỗi khác và tôi tin ai trong chúng ta đều dành sự tôn trọng nhất định cho quan điểm của đối phương. Đưa quan điểm cá nhân vào bài không phải là lựa chọn mà tôi cho rằng hợp lý. Độ nổi bật của một chủ thể phụ thuộc vào chính bản thân chủ thể đó. Tôi chỉ là người truyền đạt những lý lẽ của mình, dựa vào sự hiểu biết trong khả năng cho phép. Những dẫn chứng, trích dẫn trực tiếp đều đã được tôi đính kèm nguồn tại biểu quyết này, số khác tôi đọc lướt qua bài thấy cũng đề cập. Do đó tôi nghĩ vai trò của tôi tại biểu quyết này khó có thể đi xa hơn một ý kiến góp ý đơn thuần, một phần cũng vì quỹ thời gian hạn hẹp của tôi thời gian qua. Xin thứ lỗi nếu điều này làm ảnh hưởng đến quý ĐPV. Nếu có nhiều thời gian hơn trong tương lai, tôi có thể nghiên cứu, xem xét thêm yêu cầu mà quý ĐPV đặt ra. Tôi cũng thấy một chủ thể khá tương đồng bên dưới là Phố Bolsa TV đang bị biểu quyết xóa. Nhiều ý kiến cho rằng đây là một trang tin lớn tại hải ngoại, nhưng nguồn đề cập đáng kể đến chủ thể thì quá hiếm. Nếu rảnh quý ĐPV có thể ghé qua và góp ý cho các thành viên bỏ phiếu trong biểu quyết đó và hướng dẫn họ cách bổ sung những nội dung mà quý ĐPV cho rằng cần thiết vào bài. Một lần nữa xin thứ lỗi vì quỹ thời gian có hạn nên không thể hỗ trợ quý ĐPV trong vấn đề này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:51, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

4. Giữ Về độ nổi bật của anh này thì khỏi bàn. Dũng CT được xem như người tiên phong, là "đầu tàu" trong lĩnh vực streamer bây giờ đang phát triển rất mạnh. Vị thế và độ nổi của Dũng rất lớn, đến cả Pew Pew và Độ Mixi cũng phải kính trọng, thì phải biết được tầm cỡ của anh. Bên cạnh đó, việc được đề cử hay đoạt giải hay không không quan trọng. Như Nguyenhai314 đã ví von ở trên, dù người đó có thắng giải hay không thì cũng chẳng thể kết luận được độ nổi bật của họ Martin L. King^{I have a dream} 11:58, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Nhân vật đủ nổi bật, có tiếng nói trong ngành. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:26, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Qua tìm hiểu thì mình thấy nhân vật này nổi tiếng trên youtube. Mình nghĩ nhân vật này đã đủ nổi bật. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 08:32, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Giữ Đồng quan điểm các ý kiến trên. Biheo2812 (thảo luận) 13:10, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến @TARGET6tidiem: Bài viết chưa đặt biển {{Không nổi bật}} được 7 ngày mà bạn mở biểu quyết sớm vậy. Biheo2812 (thảo luận) 08:48, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2.  Ý kiến Mình mở lại nhé, đủ 7 ngày rồi. TARGET6tidiem^{Nhắn gửi ✉} 06:07, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Kinh Bắc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá với tỷ lệ 5/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 09:28, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa tư nhân Kinh Bắc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa tư nhân Kinh Bắc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 08:34, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không thấy điểm nổi bật, một trong hàng loạt bài về bệnh viện do bot tạo (một số không nhỏ đang biểu quyết hoặc đã bị xóa).--Pk.over (thảo luận) 04:29, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 05:04, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:13, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Xoá hết chỗ bài thừa này chúng ta cũng tổn thất hơi nhiều (tầm cỡ 200 bài) nên tôi cũng khá tiếc. Nhưng giờ đã có quy định về độ nổi bật rồi, để những bài này tồn tại là không cần thiết. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:36, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bệnh viện 0 nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 03:39, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Nam Thăng Long

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo 5/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:29, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Nam Thăng Long (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Nam Thăng Long" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Là một bệnh viện công lập, bài do người tạo từ năm 2009. Có rất nhiều thông tin cho thấy chủ thể nổi bật tuy nhiên không nêu được nguồn. Ngoài ra có 2 nguồn mạnh: 1 nguồn Bộ Giao thông vận tải, 1 nguồn Nhân Dân nhưng lại hỏng hết cả hai. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 00:49, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Ban đầu có chút lưỡng lự đối với chủ thể này. Chủ thể gần đạt ngưỡng tối thiểu của độ nổi bật bệnh viện. Tuy nhiên, gần đạt không có nghĩa là đạt. Chủ thể chưa phải là một đơn vị trực thuộc bộ ngành trung ương (gián tiếp qua Cục Y tế GTVT, Bộ GTVT), chưa đạt huân chương Lao động hạng I hoặc tương đương (chỉ có bằng khen của Thủ tướng), chưa được xếp hạng I (chỉ mới đạt hạng II). Qua các tiêu chí vừa nêu, chủ thể này chưa đạt ngưỡng tối thiểu và nên chờ khi nào đạt thì viết lại sau.--Pk.over (thảo luận) 04:35, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Đồng quan điểm ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 13:58, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Ranh giới giữa giữ và xóa. Tôi chọn xóa vì nó chưa đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:14, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. Biheo2812 (thảo luận) 05:18, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)

# Xóa Thông tin chưa đủ nổi bật, xoá. Như trên --NguyenHoangTuyetAnh (thảo luận) 01:28, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)NguyenHoangTuyetAnh

@NguyenHoangTuyetAnh: rất tiếc, bạn chưa đủ điều kiện bỏ phiếu theo điều lệ có ít nhất 300 sửa đổi. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 15:19, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

1. Xóa Bệnh viện 0 nổi bật.  Jimmy Blues ^♪ 03:39, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Viện Vật lý Thành phố Hồ Chí Minh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/giữ = 6/0 = Xóa. AKIRA^chat 00:07, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Là một viện trực thuộc Viện Khoa học Công nghệ Việt Nam. BQ lần 1 không đủ phiếu. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 17:11, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Thấy có mùi quảng cáo trong bài. AKIRA^chat 23:42, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Tương tự biểu quyết về Viện Khoa học và Kỹ thuật hạt nhân, nên xóa và gộp vào tổ chức mẹ (Viện Hàn lâm Khoa học và Công nghệ Việt Nam). Chủ thể không có gì nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 04:38, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Như ý kiến trên. CrossEF (thảo luận) 04:40, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 05:30, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa 0 nổi bật. Hợp nhất vô tổ chức mẹ. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:35, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Không nổi bật. Giờ thì an tâm đủ phiếu rồi. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 06:24, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến @P.T.Đ: Xin lỗi và phiền bạn điều chỉnh lại mã cái BQ này, tôi dùng twinkle trúng cái bài BQ rồi đâm ra nó cứ rối tung rối mù cả lên. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 17:12, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Bạn xem thử sao: Thành viên:P.T.Đ/Snippet/Sửa bản mẫu Status ở BQXB. Các bài đã có BQ trước rồi thì hình như có lỗi, nên phải tạo tay. P.T.Đ (thảo luận) 17:23, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đã sửa Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 22:58, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@P.T.Đ và Kim Khánh Hoàng: Cảm ơn mọi người. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 00:30, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@Kim Khánh Hoàng: Lấy giờ theo chữ ký nhé, là 17:11, vì nó là giờ UTC (múi giờ 0), còn cái 00:11 (lấy từ lịch sử) là múi giờ +7. Giờ đúng là giờ UTC. P.T.Đ (thảo luận) 07:21, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Phố Bolsa TV

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/giữ = 0/5 => Giữ. AKIRA^chat 23:58, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Phố Bolsa TV (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Phố Bolsa TV" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Là một trang báo điện tử và kênh truyền hình mạng trên YouTube được thành lập vào tháng 7 năm 2010 có trụ sở tại Hoa Kỳ. Trong bài duy nhất 1 nguồn, còn lại 3 liên kết đến chính chủ thể. Mời các bạn bè 4 phương trời nắm tay nhau kết đoàn thân ái vào thẩm định độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:55, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ đủ nổi bật, lượng người xem cao, bình luận cũng cao. Tuy dạo gần đây cũng về VN làm các bài phỏng vấn nghệ sĩ, các cựu nguyên thủ và làm phóng sự nhưng báo chí VN thường sẽ không viết bài về các kênh hải ngoại như này.ㅡEd Crystal ^Talk 17:14, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Tuy nhiều kênh hải ngoại là chính thống và hay đăng tin tức đúng sự thật, tuy nhiên người dân và chính quyền VN vẫn ít khi nhắc đến, không biết có phải do sợ là những tổ chức chống phá, ly khai chăng? Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 00:33, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Giữ Chủ thể đủ độ nổi bật tuy nhiên bài viết cần cải thiện thêm. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 23:00, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Báo và kênh truyền hình hải ngoại đủ nổi bật. AKIRA^chat 23:20, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Kênh quá nổi bật trong cộng đồng người Việt tại Mỹ. Biheo2812 (thảo luận) 23:36, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Theo các ý kiến trên thì chủ thể đủ nổi bật, tất nhiên cần bổ sung thêm nguồn. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 00:31, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/giữ = 5/0 = Xóa và gộp vào mục hành chính của tỉnh Vĩnh Phúc. AKIRA^chat 03:37, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Ủy ban nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ thể không rõ độ nổi bật, có cùng nguyên nhân với Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên .--Pk.over (thảo luận) 10:23, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Cần hợp nhất và biên tập lại bài viết. CrossEF (thảo luận) 10:32, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Với tư cách là người đề cử. Nên hợp nhất vào bài chính và biên tập lại nội dung.--Pk.over (thảo luận) 12:56, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Nên hợp nhất. Biheo2812 (thảo luận) 09:35, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Hợp nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 02:21, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì hợp nhất bài này vào mục hành chính của tỉnh Vĩnh Phúc. AKIRA^chat 03:36, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Mấy bài UBND thì tôi khỏi cho phiếu, lần trước mọi người để 9 phiếu xóa rồi, lần này sẽ không ngoại lệ. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 13:59, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hùng Linh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/giữ = 0/5 = Giữ. AKIRA^chat 00:03, ngày 16 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Hùng Linh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Hùng Linh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

"Đã từ lâu rồi tôi là lính chiến quân hành còn triền miên...", nhạc sĩ trước 1975 nổi tiếng với câu hát trên, tuy nhiên bài bị gắn biển từ tháng 8/2021 và cần thẩm định độ nổi bật. AKIRA^chat 10:06, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Nhạc sĩ Hùng Linh có 3 sáng tác nổi bật là Áo cưới màu hoa cà, Xe hoa cách biệt, Mùa đông thương nhớ. Nguồn Nhacxua tuy không phải báo chính thống nhưng tác giả là người có am hiểu về lĩnh vực này và viết khá chi tiết. Biheo2812 (thảo luận) 00:45, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Đồng ý quan điểm trên. Những chủ thể này vốn nổi tiếng nhưng thời hoạt động nghệ thuật đã từ lâu nên rất khó tìm nguồn (nếu ở thời nay thì không thiếu), vì vậy tôi đặt phiếu giữ để giữ bài, tránh bị xóa trong tiếc nuối. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 14:01, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Theo tất cả các ý kiến trên thì chủ thế đủ nổi bật. Chủ thể là tác giả của Áo cưới màu hoa cà như bên trên đã nói. AKIRA^chat 12:21, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Chủ thể nổi bật, nhiều sáng tác nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:18, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Nhạc sĩ đủ đnb.  Jimmy Blues ^♪ 14:42, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Tôi đã cố tìm nguồn bổ sung nhưng bó tay. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:30, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412 Mấy bữa trước tôi có xem cái biểu quyết bài Hoàng Lang, Trần Văn Nhơn, Trọng Khương, hầu hết một số văn nghệ sĩ trước năm 1975 đều ít thấy nhắc đến trên mặt báo chí do có hợp tác với chính quyền Sài Gòn, hay là đi lính rất nhiều. Trừ trường hợp một số mà quá nổi bật như Lam Phương, Hoàng Thi Thơ, còn lại như Trương Hoàng Xuân, Anh Thy thì rất ít. Những trường hợp may mắn hơn thì có nguồn bổ sung, như Võ Đức Thu. Còn mấy bài như Lan Đài, Huy Phong, Hoàng Lang, Trọng Khương thì chịu, riêng bài Lan Đài có tìm được 1 nguồn bên Thể thao Văn hóa mà không biết có nên cho vào không? – AKIRA^chat 13:05, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Akira2112 Không nhất thiết phải là nguồn báo chí Việt Nam. Hôm trước hình như tôi vừa bổ sung cho 1 bài bị đem ra BQXB, nguồn tôi tìm là những tác phẩm đã xuất bản (sách báo, tạp chí) của chính quyền SG hoặc những người Việt đang sinh sống tại Mỹ – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 13:12, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Tôi không chắc lắm đã hiểu đinh nghĩa "nguồn" ở đây. Các trang mạng hopamviet.vn, lyric.tkaraoke.com, v.v. có được kể là "nguồn" không? Nếu được, nhiều tác phẩm của nhạc sỹ Hùng Linh tìm thấy trên các trang này rất nổi tiếng và quen thuộc với giới nghe nhạc miền Nam Việt Nam trước 1975 (Việt Nam Cộng Hòa): Áo cưới màu hoa cà, Cưới em, Hai đứa vui xuân, Mùa đông thương nhớ, Nếu Biết Em, Vì chưa ngỏ ý, Ván đã đóng thuyền, Đừng trách lính vô tình, ... Các bản nhạc này đã được nhiều ca sỹ hàng đầu miền Nam thời đó trình diễn như Hùng Cường, Mai Lệ Huyền, ... – Tuyenqh (thảo luận) 12:17, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa Thành An Sài Gòn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày (Xóa/Giữ = 5/0 CrossEF (thảo luận) 00:10, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bài viết về bệnh viện có độ nổi bật không rõ.   Cross  ^⁂ 10:36, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 10:54, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:15, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chủ thể không rõ độ nổi bật, bài viết kém chất lượng, do bot tạo hàng loạt.--Pk.over (thảo luận) 11:33, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:47, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Như trên. CrossEF (thảo luận) 00:10, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa tư nhân Nguyễn Minh Hồng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày (Xóa/Giữ =5/0). CrossEF (thảo luận) 00:20, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, liên kết hỏng.   Cross  ^⁂ 00:13, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không rõ độ nổi bật, bài viết kém chất lượng, nguồn chết, do bot tạo hàng loạt.--Pk.over (thảo luận) 00:21, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Đúng là tận cùng của bài do bot tạo, cần xoá gấp. Có khi bệnh viện nào thấy bài của mình trên Wiki mà như này cũng còn sợ chứ đừng nói người ngoài. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:03, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Bài này còn được 3 câu nhé, mấy bài kia có 1 câu. P.T.Đ (thảo luận) 03:27, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Tận 3 câu luôn, giờ tôi mới để ý. Bôi thêm vài câu nữa chắc thành BVCL. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:32, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

3. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 03:39, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:10, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì bệnh viện này tôi cho là chưa đủ độ nổi bật. AKIRA^chat 03:19, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa Phổ Quang

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày (Xóa/Giữ = 5/0). CrossEF (thảo luận) 00:18, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bài viết về bệnh viện không rõ độ nổi bật.   Cross  ^⁂ 00:12, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không rõ độ nổi bật, bài viết kém chất lượng, do bot tạo hàng loạt.--Pk.over (thảo luận) 00:21, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Theo dẫn chứng từ PTD ở ý thứ 5, chủ thể này đã đổi tên thành Bệnh viện Tân Sơn Nhất. Như vậy chủ thể này thậm chí không còn tồn tại từ 4 năm nay, đủ lý do để xóa nó đi.--Pk.over (thảo luận) 14:23, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:05, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 03:39, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì bệnh viện này được xem là chưa đủ độ nổi bật. AKIRA^chat 12:01, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không tìm thấy được thông tin rõ ràng trên mạng, bài báo [4] cho thấy bệnh viện này hoạt động lay lắt, đã đổi tên. P.T.Đ (thảo luận) 10:23, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Mùa xuân quanh ta

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ sau 7 ngày (Xóa/Giữ = 0/5). CrossEF (thảo luận) 00:16, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Phim truyền hình Hàn Quốc không rõ độ nổi bật.   Cross  ^⁂ 00:11, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Đủ nổi bật, nhưng cần thêm nguồn. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:41, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Tôi suy nghĩ lại rồi, để đóng biểu quyết rồi sửa giúp chứ xóa bài thì hơi tội, dù sao thì link bên enWiki mà Nguyenmy2302 cho thấy bài đủ độ nổi bật. CrossEF (thảo luận) 03:51, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Phim có ratting tại Hàn ở mức khá, cá biệt có tập xếp thứ 2 trong khung giờ, tuy nhiên phần nguồn bài viết này khá khó đào vì dạng phim không có idol đóng như này thì báo chí hầu như không viết, kể cả tại Hàn Quốc. ㅡEd Crystal ^Talk 16:20, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Đủ nổi bật theo các ý kiến trên. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:35, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Đủ nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 00:39, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Phim này thì tôi thấy giống nhiều phim VTV ở Việt Nam, phát sóng theo giờ vàng của đài quốc gia bên đó và có đông đảo người xem nên chưa bỏ phiếu. À còn được đề cử giải đủ nổi bật (nhưng không đoạt giải) nên xét xem tình hình bỏ phiếu bên ta có khả quan không.Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 02:00, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706 Bài này chỉ cần biên tập lại là ổn nhưng mình lười làm. CrossEF (thảo luận) 03:25, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @CrossEF: Nếu làm vậy thì hơi gấp để xoá bài, người viết có thể nảy sinh suy nghĩ tinh thần, nhẹ thì buồn chán, thường thì thất vọng và rời bỏ Wiki luôn, nặng thì ở lại phá hoại. Tôi thấy nhiều người tạo những bài viết đầu tiên bị đem xoá mà không biết lý do tại sao, xong lại không được hướng dẫn cụ thể sẽ thường xảy ra 3 trường hợp trên (trường hợp 2 nhiều nhất). Bạn có thể xem xét, nhắc nhở trước khi đặt biển. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:46, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706Thực tế thì các giải thưởng của chính đài phát sóng bộ phim đó cũng không nói được điều gì. Vì đặc điểm bên đó thì chỉ cần phát sóng trong năm đó là sẽ có đề cử. Cá biệt đài KBS chia ra cả giải dành cho phim ngắn tập (dưới 20 tập) và phim dài tập (trên 50 tập). Vì vậy theo tôi nghĩ các giải thưởng của đài phát sóng chỉ dùng để tham khảo thôi. Chưa kể ở Hàn Quốc thì có tiền lệ là ai tham dự lễ đó mới được trao giải – ㅡEd Crystal ^Talk 16:26, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Ed Crystal: Cứ phát sóng được đề cử là chuyện bình thường, đài KBS ra giải thưởng chỉ dành riêng cho phim và diễn viên bên đài đó tham gia, giống Ấn tượng VTV bên mình, mấy phim HTV có được tham gia đề cử đâu. Mà không phải như thế là không nói được một điều gì, hiển nhiên là một đài Quốc gia phải ít nhiều được người xem hay bình chọn thì mới được đề cử hay đoạt giải, chưa kể như bạn nói raiting cũng cao, kéo theo ảnh hưởng nhất định. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:34, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Phần giải thì chắc mình không đề sâu tới vậy, nếu được nên ưu tiên các giải tổng hợp tất cả đài thì hay. À cho mình đính chính thêm khung giờ vàng của phim tại Hàn Quốc là từ 21h đến 23h, phim này chiếu khung giờ buổi sáng nên không vào khung giờ vàng được. Nếu bạn trên không rảnh sửa được thì khoảng 3, 4 ngày nữa mình rảnh sẽ ráng đào qua nguồn bên Hàn xem thử có kiếm được nguồn nào không. Chứ giờ bên bảng en cũng chỉ có 1 nguồn tự xuất bản, 2 nguồn là ratting ㅡEd Crystal ^Talk 16:56, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Ed Crystal: Hoan nghênh bạn sửa bài, tuy nhiên bên mình định nghĩa giờ vàng là vậy, còn chưa biết bên Hàn như nào. Biết đâu bên đó người ta hay dạy sớm để ăn sáng, qua đó xem phim ảnh nhiều thì sao, haha. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 00:36, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến Có 1 câu hỏi là phim này có chiếu ở VN không mà sao có tên tiếng Việt vậy. P.T.Đ (thảo luận) 05:33, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Phim này có chiếu bên ANTV và cũng cùng tên giống như vậy [5] tuy nhiên nguồn trên hơi lo ngại như cái nguồn Mương và 24h. – AKIRA^chat 05:36, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Akira2112: Nguồn Saostar đang được dùng khá nhiều cho các bài giải trí, YouTuber. Nhìn chung theo giới thiệu thì nó vẫn là 1 tờ báo của một hội đoàn nên dùng được, chỉ là có mùi lá cải, nhưng không đến mức là 1 trang tin tổng hợp như Mương hay 24h. P.T.Đ (thảo luận) 05:41, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Bữa mới đọc cái bài Rước đèn tháng tám từ Kênh 14 xong kiểu Mương lấy cái thông tin này từ cái bài Đức Quỳnh (khúc đầu) mà không hề ghi nguồn luôn. Trang này đúng là lá cải + vi phạm bản quyền + tin rác tin nhảm mà. – AKIRA^chat 05:47, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

3.  Ý kiến Nên để tên tiếng Anh hay tiếng Việt? CrossEF (thảo luận) 15:32, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @CrossEF: Vì phim đã được phát sóng tại Việt Nam (và đương nhiên phải được Việt hóa tên) trên kênh ANTV nên để tiếng Việt là hợp lý nhất. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 01:53, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Vậy để tạo cái đổi hướng. CrossEF (thảo luận) 01:55, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Anh hùng phong thần bảng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày (Xóa/Giữ = 5/0) CrossEF (thảo luận) 00:13, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Phim truyền hình Trung Quốc không rõ độ nổi bật, không nguồn tham khảo.   Cross  ^⁂ 00:09, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa WP:CLK. NguoiDungKhongDinhDanh ^{Name me} 00:13, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NguoiDungKhongDinhDanh Thành viên này tạo tài khoản thứ hai rồi qua bài mình viết xóa bản mẫu. Hồi đó tôi không để ý mấy vụ này lắm. CrossEF (thảo luận) 03:18, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Bài viết chất lượng gần kém, chưa được biên tập và chưa nêu được thành tích nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 01:57, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Cái này phải xóa luôn theo diện chất lượng kém chứ nhỉ? Mình đã gắn biển không hiểu sao bị gỡ ra. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:39, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenmy2302 Thành viên Tô nương nương tạo tài khoản thứ hai để xóa biển. Xem lịch sử sửa đổi là thấy. CrossEF (thảo luận) 03:58, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

4. Xóa Bài trình bày sơ sài. Biheo2812 (thảo luận) 03:44, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì bài viết không được cho là đủ độ nổi bật, chủ bút sử dụng các tài khoản phụ tên "Mụi mụi nương nương", "Koihy", "Khongthenghiracaiten" để xóa bản mẫu chất lượng kém. Ngoài ra còn sử dụng ảnh tự ghép để đăng lên Infobox. AKIRA^chat 04:34, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Nhìn dấu câu bừa bộn là ngán ngẩm. Văn viết tiếng Việt ngày càng chán. P.T.Đ (thảo luận) 04:03, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ: Anh cấm hết tài khoản phụ theo nhận dạng vịt được không? Nếu được thì tốt, tôi đỡ phải đặt hạn 24 giờ. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 05:18, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Bài này là viết tầm bậy dựa với tên một chủ thể (có lẽ) đủ đnb, nội dung ghép linh tinh mỗi chỗ một tí.116.96.46.198 (thảo luận) 17:36, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Model Kid Vietnam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:20, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Model Kid Vietnam (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Model Kid Vietnam" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mùa của một chương trình truyền hình thực tế đào tạo người mẫu nhí không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:07, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Trước mắt là bài này không nguồn, chương trình cũng không thật sự nổi bật. CrossEF (thảo luận) 04:24, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chương trình không có gì nổi bật. PR là chính. Quan điểm cá nhân: trẻ em còn quá bé để bước vô con đường làm model đầy cạm bẫy. Nếu có ước mơ làm model thì đợi lớn lên rồi đeo đuổi ước mơ vẫn chưa muộn. Đừng quăng đi tuổi thơ của các em. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:38, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Đúng như ý kiến trên, khá ít trẻ em thành công từ nhỏ lớn lên sẽ duy trì được lâu dài. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:40, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 04:41, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:19, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

ROY6

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa (5/0) sau 7 ngày. AKIRA^chat 11:59, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

ROY6 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "ROY6" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một nhóm nhân vật hư cấu xuất hiện lần đầu vào năm 2018 không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:06, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Theo nhận định của NhacNy. Người Dùng Không ^{Định Danh?} 01:23, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Thua, không có nguồn nào chất lượng hết. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 11:04, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:06, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Như các ý kiến trên. Biheo2812 (thảo luận) 12:22, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì nhóm nhân vật này chưa rõ độ nổi bật. AKIRA^chat 11:59, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Trước mắt chỉ thấy 1 nguồn báo Forbes. Câu đầu cũng sai sai, cái này là của Line Friends hợp tác với Vương Nguyên, làm gì có vụ ngược lại. P.T.Đ (thảo luận) 04:16, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
• @NhacNy2412: Bạn lọc giúp các nguồn "khả dụng" được không? NDKDD _tên 22:32, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @NguoiDungKhongDinhDanh Nhìn sơ qua thì bài có 13 nguồn:

  1. Trang web của Line Friends: nguồn sơ cấp
  2. Công ty TNHH Truyền thông Văn hóa Nam Kinh Nam Ngữ Lục: Văn phong nghe khá lá cải, tâng bốc
  3. Trang tin tức/blog của QQ
  4. Không truy cập được
  5. Trang web của Forbes China: có thể sử dụng được
  6. Nguồn lá cải (hoặc trang tổng hợp), không có thông tin bản quyền, cơ quan chủ quản
  7. Trang chuyên copy từ những trang khác, đề ngay chân trang "本站内容来源于网络，版权归源站和原作者所有，如果侵犯了您的权益，请联系...删除" -> Nội dung của trang này đến từ Internet, và bản quyền thuộc về trang gốc và tác giả gốc, nếu quyền của bạn bị vi phạm, vui lòng liên hệ ....để xóa
  8. Trang thông tin trực tuyến về thời trang có trụ ở ở Malaysia, đưa tin về sản phẩm lên kệ Uniqlo: tạm sử dụng được
  9. Trang blog của QQ
  10. Weibo chính thức của Roy6: nguồn sơ cấp
  11. Tương tự 10
  12. Bilibili: video do tài khoản chính thức của Line Friends đăng tải: Nguồn sơ cấp
  13. Tương tự 12

  Xem ra thì bài có 5 nguồn sơ cấp tạm dùng được để bổ sung thông tin, 1 nguồn từ trang tạp chí Forbes China và 1 nguồn từ trang đưa tin về thời trang tạm dùng được. Ngoài ra có 1 nguồn của công ty giải trí khá lá cải nhưng nếu dễ tính thì cũng dùng được. Tóm lại thì bài không có nguồn nào đủ mạnh, đủ chính thống. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 01:20, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Cảm ơn bạn. NDKDD _tên 01:22, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bão Man-yi (2018)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 5/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:55, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bão Man-yi (2018) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bão Man-yi (2018)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một cơn bão không rõ độ nổi bật. Được CVQT gắn biển đnb ngày 12/8/2021. AKIRA^chat 10:00, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chẳng có thiệt hại nào cả khi có cơn bão này và khi xóa bài này cả. CrossEF (thảo luận) 10:08, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không đủ nổi bật cho cơn bão này, đổi hướng vào trang chính Thingofme (thảo luận) 10:38, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không đủ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:48, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 00:06, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Đây cũng là một trong những bài viết đầu tay của tôi. Nay tôi có kinh nghiệm viết bài. Xoá là có lý. Tôi sẽ cố gắng trong các bài sau.--Hoang42006 (thảo luận) 12:56, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)Hoang42006

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Đài Phong Thiếu Niên Đoàn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ áp đảo 7/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:48, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đài Phong Thiếu Niên Đoàn (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Đài Phong Thiếu Niên Đoàn" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhóm nhạc Trung Quốc không rõ độ nổi bật, hoạt động chưa đầy một năm thì giải thể. Nguyenmy2302 (thảo luận) 04:13, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nhóm tồn tại chưa được 1 năm đã giải thể. Sản phẩm âm nhạc thì không có nguồn cho thấy nổi bật, một số sản phẩm là cover, trong vài tháng liên tục ra sản phẩm xong sau đó tịt luôn!? Nói chung, nhóm vẫn có thể nổi bật nếu như tiếp tục hoạt động, còn hiện tại thì giải thể quá sớm và thành tích chưa có gì nổi trội, không thấy có giải thưởng gì (giải thưởng trong bài là trao cho Gia đình TF, ngày 08/08/2018, trong khi nhóm được thành lập ngày 07/10/2018 !?). P.T.Đ (thảo luận) 04:27, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Hoạt động chưa đầy 1 năm đã giải thể đồng nghĩa với việc không đủ nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:29, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Như các ý kiến trên. CrossEF (thảo luận) 04:30, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Đồng nhất quan điểm với các ý kiến trên. Còn có cả nhóm mới thành lập chưa được 2 tuần đã lên Wiki. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:30, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không có thành tích nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 04:33, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Rõ ràng không nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 06:09, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Không nổi bật Thingofme (thảo luận) 07:57, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vũ Tuấn Đức (nhạc sĩ hải ngoại)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ lệ áp đảo 5/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:11, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Vũ Tuấn Đức (nhạc sĩ hải ngoại) (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Vũ Tuấn Đức (nhạc sĩ trẻ)" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhạc sĩ nổi tiếng với bài Xin hãy rời xa bên mấy trung tâm hải ngoại, tuy nhiên bị gắn đnb từ tháng 9/2021. AKIRA^chat 10:21, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Một nhạc sĩ trẻ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 23:02, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Tôi nghĩ 60 tuổi rồi thì không nên gọi là trẻ nữa, phiền ai đổi tên bài viết. Ngoài ra chủ thể đủ nổi bật, nhưng bài cần biên tập lại. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 01:06, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Vũ Tuấn Đức cùng với Trúc Hồ, Trúc Sinh, ba người cùng sáng tác nhạc và hòa âm chính của Trung tâm Asia. Biheo2812 (thảo luận) 09:33, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Theo tất cả các ý kiến trên thì vote giữ. Chủ thể là tác giả bài Xin hãy rời xa nổi tiếng và là một nhạc sĩ hòa âm cho Trung tâm Asia. AKIRA^chat 07:46, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Theo các ý kiên trên thì chủ thể đủ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:10, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Vạn Hạnh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 5/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:57, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Vạn Hạnh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Vạn Hạnh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. AKIRA^chat 10:07, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Clean up. CrossEF (thảo luận) 10:10, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chủ thể không nổi bật, bài viết sơ sài, cần được dọn dẹp.--Pk.over (thảo luận) 10:18, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 10:21, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chỉ là một bệnh viện đa khoa giữa rừng bệnh viện đa khoa. Tôi thắc mắc cộng đồng lúc đó đang ganh đua với wiki nào mà phải tăng số lượng bài kiểu như này. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:39, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706 Hồi đó chưa có quy định về dnb của bệnh viện. Con Cheers!-bot chạy tạo bài quá trời. CrossEF (thảo luận) 04:42, ngày 9 tháng 11 năm 2021 (UTC)

5. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:11, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Mắt Sài Gòn Hà Nội

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỷ lệ 6/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:54, ngày 15 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện Mắt Sài Gòn Hà Nội (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện Mắt Sài Gòn Hà Nội" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, mang tính chất quảng cáo. AKIRA^chat 10:25, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài, là một phần trong số hàng loạt bài do bot tạo nên đang được biểu quyết gần đây.--Pk.over (thảo luận) 10:28, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 10:29, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Xóa gấp mấy bài như này. CrossEF (thảo luận) 10:30, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa PR và 0 nổi bật. Cần phải xóa sạch những bài dạng này. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:31, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Xóa gấp (quảng cáo) Thingofme (thảo luận) 10:40, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Riêng bài viết này thì quá là quảng cáo luôn rồi, khỏi tranh cãi. Cứ có mục dịch vụ với búng thêm cái số điện thoại thì khỏi nói. Xóa gấp. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 01:59, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Anh Quốc tại Thế vận hội 1896

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh không cần biểu quyết. NguyễnQuangHải^19💬 15:24, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Anh Quốc tại Thế vận hội 1896 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Anh Quốc tại Thế vận hội 1896" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Lý do: Đây là một trang chuyển hướng mà mình đã vô tình tạo ra và mình muốn xóa nó để tránh nhầm lẫn với bài viết gốc là Anh Quốc tại Thế vận hội Mùa hè 1896 Song Toàn Võ (thảo luận) 11:14, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến sao bạn không gán biển xoá nhanh luôn đi? NguyễnQuangHải^19💬 11:28, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Mình không biết cách để gán xóa nhanh, bạn có thể chỉ giúp được không ạ? Mình cảm ơn nhiều! Song Toàn Võ (thảo luận) 11:33, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Vương quốc liên hiệp Anh và Bắc Ireland tại Thế vận hội Mùa hè 1896

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa nhanh không cần biểu quyết. NguyễnQuangHải^19💬 15:25, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Vương quốc liên hiệp Anh và Bắc Ireland tại Thế vận hội Mùa hè 1896 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Vương quốc liên hiệp Anh và Bắc Ireland tại Thế vận hội Mùa hè 1896" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Lý do: Đây là một trang chuyển hướng mà mình đã vô tình tạo ra và mình muốn xóa nó để tránh nhầm lẫn với bài viết gốc là Anh Quốc tại Thế vận hội Mùa hè 1896. Song Toàn Võ (thảo luận) 11:18, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa Hồng Phúc

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa bài với tỷ lệ 5/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 07:44, ngày 14 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện đa khoa Hồng Phúc (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bệnh viện đa khoa Hồng Phúc" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Một bệnh viện không rõ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 07:05, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật, bài quá ít thông tin nguồn trong bài đã hỏng. Biheo2812 (thảo luận) 07:07, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật.   Cross  ^⁂ 10:32, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Gần như không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:14, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Chủ thể không rõ độ nổi bật, bài viết kém chất lượng và được tạo hàng loạt bởi bot (cùng với nhiều bài viết khác đã bị xóa vì lý do tương tự).--Pk.over (thảo luận) 11:34, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:42, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến @Kim Khánh Hoàng: Nếu bạn muốn đi xóa bài thì có thể xin cấp quyền "thành viên tự đánh dấu tuần tra" chứ đừng copy mã nguồn của bqxb khác.   Cross  ^⁂ 10:30, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ Nhờ anh sửa lại status.   Cross  ^⁂ 10:34, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @CrossEF: Thử sửa theo hướng dẫn này xem: Thành viên:P.T.Đ/Snippet/Sửa bản mẫu Status ở BQXB. P.T.Đ (thảo luận) 11:02, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Sửa giúp cái tham số id luôn nhé. P.T.Đ (thảo luận) 11:09, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Đã xong, cũng không khó lắm.   Cross  ^⁂ 13:15, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Hậu sinh khả úy (phim Thái Lan)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày (Xóa/Giữ = 5/0). AKIRA^chat 07:48, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bộ phim truyền hình Thái Lan không rõ độ nổi bật, trong bài có phần còn chưa dịch xong (TT).   Cython  ^⁂ 00:45, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Phim rõ ràng không nổi bật, không nguồn tham khảo ㅡEd Crystal ^Talk 17:51, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 05:33, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Rõ ràng không nổi bật.   Cross  ^⁂ 06:12, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa 0 nổi bật. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:41, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 14:29, ngày 12 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện đa khoa Vĩnh Toàn

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa sau 7 ngày (Xóa/giữ=5/0). AKIRA^chat 07:46, ngày 13 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bài viết không rõ độ nổi bật, liên kết hỏng (test Twinkle).   Cython  ^⁂ 00:35, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không có thành tích nổi bật, nguồn trong bài đã hỏng. Biheo2812 (thảo luận) 04:29, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chủ thể chưa rõ độ nổi bật, nội dung sơ sài, nằm trong số hàng trăm bệnh viện do bot tạo nên (và một số lượng không nhỏ bị xóa vì kém nổi bật trong suốt thời gian qua, số khác bị gắn biển độ nổi bật với nội dung tương tự).--Pk.over (thảo luận) 17:06, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Xoá gấp mấy bài này, hậu quả do bot tạo ra. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 17:18, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706 Đừng lo, bài về bệnh viện do bot tạo còn nhiều lắm. Có gì để tuần sau mình đem ra biểu quyết cho đã.   Cross  ^⁂ 06:11, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @CrossEF: Nhiều bài như vậy mới đáng lo. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 06:16, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Hình như bạn dùng điện thoại thì phải.   Cross  ^⁂ 06:20, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @CrossEF: Tôi không dùng điện thoại để dùng Wikipedia. Điện thoại hay không thì tôi thấy vẫn rất bất tiện khi phải đem ra xử lý từng bài mập mờ nổi bật do bot tạo ra như này. Không những nhóm bài bệnh viện đâu, còn nhiều nhóm như áp thấp nhiệt đới hay nhóm danh sách toà nhà, mà bot thì chỉ tạo bài ra chứ không được biểu quyết xoá bài thì phải. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 06:26, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

4. Xóa Như trên.   Cross  ^⁂ 06:13, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bài viết còn quá sơ sài và chủ thể chưa đủ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 06:43, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Y học cổ truyền Nam Á

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa / giữ = 7/0 => Xóa sau 7 ngày.--Pk.over (thảo luận) 11:44, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật, được treo biển từ tháng 8. NguyễnQuangHải^19💬 11:44, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không nổi bật nguồn trong bài đã hỏng. Biheo2812 (thảo luận) 13:04, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Rõ ràng không nổi bật. Văn phong sơ sài, cả bài chỉ có đúng 1 dòng nội dung và 1 cái hộp thông tin, không thành tích thành tựu khen thưởng xếp hạng gì cả.--Pk.over (thảo luận) 13:05, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Như trên. AKIRA^{nhắn tin} 13:17, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Tôi tính đem bài này ra biểu quyết rồi nhưng làm thủ công với làm trên điện thoại khó quá.   Cython  ^⁂ 13:53, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Không đủ nổi bật. TARGET6tidiem^{Nhắn gửi ✉} 13:55, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:51, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Loạt bài bệnh viện do bot tạo này đều không đủ độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:17, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến @Nguyenquanghai19: Hình như bạn copy mã nguồn để làm trang BQ đúng không? Do tôi thấy bản mẫu Status bị sai. Bạn dùng Twinkle hay theo các bước hướng dẫn để tạo trang BQ nhé. P.T.Đ (thảo luận) 05:07, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bệnh viện Mắt Bắc Trung Nam

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa / giữ = 9/0 => Xóa sau 7 ngày. AKIRA^chat 02:35, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bệnh viện không rõ độ nổi bật.   Cython  ^⁂ 01:48, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Rõ ràng không nổi bật. Không nguồn, văn phong sơ sài, không thành tích thành tựu khen thưởng xếp hạng gì cả.--Pk.over (thảo luận) 06:15, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Hoàn toàn không đủ độ nổi bật, văn phong của bài rất sơ sài và thậm chí có một chút sự thiếu tính trung lập. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 08:37, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Bệnh viện không đủ độ nổi bật. Rất sơ sài và không có thành tích, đa số quảng cáo. AKIRA^{nhắn tin} 08:39, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 08:54, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Với tư cách là người đề cử.   Cython  ^⁂ 09:09, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể không nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:52, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Nội dung bài viết thiếu nguồn nghiêm trọng, văn phong có cảm giác quảng bá doanh nghiệp và chưa làm rõ được độ nổi bật của chủ thể. ✠ Tân-Vương  18:58, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
8. Xóa Bài viết trình bày cẩu thả, sơ sài, không nguồn, văn phong có phần mang tính quảng cáo. Nãy tôi lên mạng tra thì hầu như không thấy nguồn nào nhắc đến bệnh viện này, trừ việc VnExpress đưa tin về vụ cụ ông qua đời trong lúc phẫu thuật mắt Martin L. King^{I have a dream} 07:10, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
9. Xóa Không nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 14:04, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

•  Ý kiến Định cho phiếu mà mở ra thấy đủ 5 rồi nên thôi. P.T.Đ (thảo luận) 09:38, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Định cho ý kiến mà có người cho đúng ý kiến của mình rồi nên thôi. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 06:29, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Tổ chức Giáo dục FPT

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa/Giữ = 0/5 => Giữ. AKIRA^chat 04:47, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Là một đơn vị thành viên của FPT, nắm giữ 1 trong 3 mảng cốt lõi của Tập đoàn FPT, hoạt động trong lĩnh vực giáo dục tại Việt Nam. Đã thảo luận gỡ biển nhưng thành viên không đồng ý. Mời thẩm định độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:27, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Biển được gắn trước khi tôi hoàn thành bài viết (vì quên đặt biển Đang viết/Đang sửa). Lúc hoàn thành bài viết thì đã hoàn chỉnh bao gồm các nguồn tham khảo. Giữ lại vì là một tổ chức giáo dục nổi bật trong số các tổ chức giáo dục tư thục đang có tại Việt Nam. Chủ thể có nhiều giải thưởng và xếp hạng quốc tế.--Pk.over (thảo luận) 04:34, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Cá nhân tôi thấy chủ thể đã đủ nổi bật, nhưng bài viết đang hơi giống liệt kê, mong bạn @Pk.over biên tập lại cho bách khoa hơn. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:38, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Như trên. TARGET6tidiem^{Nhắn gửi ✉} 06:30, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Chủ thể đủ nổi bật để có bài riêng, nhưng cần biên tập lại nội dung. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:53, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Như các ý kiến trên. Biheo2812 (thảo luận) 04:39, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến @Pk.over: mời bạn biểu quyết giữ nếu cảm thấy bài đã nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:29, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Cám ơn bạn đã ping tôi.--Pk.over (thảo luận) 04:34, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến Tôi là người viết bài này. Lúc bị đặt biển tôi cho là tôi sơ suất chưa gắn biển Đang viết/Đang sửa đổi vì vội quá quên. Bài viết lúc 23h giờ và hoàn thành lúc 1h sáng (hơn 2h). Tôi không biết có hơi vội hay không khi đã đặt biển sớm như vậy.--Pk.over (thảo luận) 04:34, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3.  Ý kiến Đề nghị viết lại mục "Quá trình phát triển". Không nên viết kiểu liệt kê sự kiện. Cần viết cô đọng lại thành 2 đoạn. Mời xem Đại học Harvard làm mẫu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 06:09, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4.  Ý kiến @TranHieu0706:, @Nguyentrongphu: Tôi đã sửa đổi lại một chút, mời các bạn vào xem và cho tôi chút ý kiến.--Pk.over (thảo luận) 14:04, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Bạn nên bỏ in đậm. Không nên in đậm bừa bãi như vậy. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 19:09, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Tôi đã cập nhật theo góp ý nha.--Pk.over (thảo luận) 00:21, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

5.  Ý kiến Tôi chắc rằng Tttrung hiểu rõ về chủ thể này, xin mạn phép tag bạn vô Martin L. King^{I have a dream} 07:03, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài với tỷ lệ 9/2. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:43, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Ủy ban nhân dân tỉnh Thái Nguyên" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Uỷ ban nhân dân của một tỉnh. Đã thảo luận gỡ biển nhưng thành viên không đồng ý. Xin phép mang ra để mời cộng đồng thẩm định độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:17, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Chủ thể không nổi bật. Nên hợp nhất vào phần Chính trị của tỉnh Thái Nguyên.--Pk.over (thảo luận) 05:13, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Trước mắt bài rõ ràng là chất lượng kém (không nguồn), nên vote xóa. Còn thực tế thì tôi nghĩ những dạng bài chủ đề này có thể cho phép, nhưng có lẽ chỉ dành cho các thành phố/tỉnh nổi bật của quốc gia và có bề dày lịch sử? Ví dụ: enwiki có bài en:Government of New York City (tương đương UBND) và en:New York City Council (tương đương HĐND), nhưng không có bài tương tự dành cho thành phố nhỏ như en:Roanoke, Virginia (phần Government gộp vào bài chính). P.T.Đ (thảo luận) 01:40, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa 0 nguồn. UBND tỉnh tôi nghĩ tùy trường hợp mà xét chứ không thể nào mặc định đủ nổi bật được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:05, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Đã bổ sung nguồn, mấy bài như này thì không thể thiếu được nguồn mạnh, đầy rẫy. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:19, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Ok vụ nguồn tạm ổn. Tuy nhiên, tôi chưa thấy bất cứ thông tin nào đủ nổi bật cả. Thông tin hiện tại của bài chỉ bao gồm: UBND tỉnh Thái Nguyên có tồn tại + ban lãnh đạo tên gì. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:25, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Thôi thì tuỳ bạn, cơ quan này lập ra không và không bao giờ nổi bật, chỉ để cho đẹp chứ có chức năng gì đâu mà đòi nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:30, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Bạn đã nói thế thì bài nên bị xóa bạn à. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:33, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Tất nhiên, giờ các bạn hữu bốn phương muốn xóa thì chẳng ai cản được, sớm muộn gì cũng chỉ mình tôi để phiếu giữ, gạch phiếu đi cũng bằng thừa. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:38, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Thành viên:TranHieu0706 Bạn nói vậy là sai rồi. Quan trọng là lập luận logic mạnh thôi. Từng có BQXB có 5 phiếu xóa và 0 phiếu giữ nhưng lật kèo thành công vì có người có logic mạnh và thuyết phục được toàn bộ người bỏ phiếu xóa gạch phiếu. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:26, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Haha, thế thì thật đáng ngưỡng mộ. Tuy nhiên thì tôi không và không thể có khả năng thuyết phục được các bạn với bài có khung sườn như này. Thông tin thì chấp chới mập mờ, tẻ nhạt, chẳng có gì bách khoa hay có gì gọi là bề dày lịch sử hay tỉnh lớn tỉnh nhỏ để phản biện lại. Ngộ chăng bài được giữ thì cũng là do may mắn nếu nhiều người đặt phiếu giữ hơn thôi. Nhưng tôi cũng không thiết tha điều này nữa rồi, sự lựa chọn xóa hay không là ở các bạn. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:35, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

4. Xóa Đồng ý vs ý kiến của P.T.Đ. Với những tỉnh/thành lớn, có bề dày lịch sử thì một số chủ thể con sẽ đủ nổi bật/đặc biệt để có bài riêng, còn lại thì nên gộp vào bài chính. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:13, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Theo bạn, tiêu chí để tỉnh thành đó có nổi bật với bề dày lịch sử là gì? Bạn có thể nêu rõ ra không? Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:19, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Nói thật thì tôi thấy thông tin không quá nhiều để phải tách bài riêng. Nếu như dài như bài New York thì còn cân nhắc vì vấn đề bố cục. Còn thông tin quá ít thì nhập cho gọn. P.T.Đ (thảo luận) 03:40, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Vậy thì tôi sẽ đem hết cả bài bên HN và TPHCM ra biểu quyết xóa. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:43, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Tôi có xem lại và đính chính rồi, hai bài kia khá dài + bài chính cũng dài nên không gộp được. P.T.Đ (thảo luận) 03:44, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

5. Xóa Không nổi bật. Nguyenhai314 (thảo luận) 04:08, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì nên nhập vào bài chính. Nếu thành phố tỉnh nào mà nổi bật thì có thể xem xét. AKIRA^{nhắn tin} 05:01, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Nên nhập các nhóm bài dạng này vào bài chung "Chính quyền tỉnh...." Thái Nhi (thảo luận) 05:08, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
8. Xóa Như các ý kiến trên. Biheo2812 (thảo luận) 10:22, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
9. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:54, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Một bộ phận hành chính quan trọng của tỉnh. Theo tôi mấy bài như này còn phải hiển nhiên nổi bật như xã phường thị trấn. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:36, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Tôi nghĩ không cần xóa, chỉ cần hợp nhất với bài Thái Nguyên là được rồi, còn bài này thì đổi hướng. TARGET6tidiem^{Nhắn gửi ✉} 14:20, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@TARGET6tidiem: Bạn không cần để phiếu giữ bài đâu, vì theo tôi giữ thì nên giữ nguyên vẹn còn hợp nhất hay đổi hướng thì cũng coi như bài không còn nguyên vẹn nữa. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 15:00, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến @TranHieu0706: Tôi hơi thắc mắc là tại sao bạn lại cho rằng bài như thế lại hiển nhiên nổi bật. Đến như đơn vị hành chính còn có khả năng bị gộp lại, nhưng ít nhất còn giữ lại địa danh, người ta có thể tra cứu về gốc gác. Còn cơ quan hành chính thì sau khi sáp nhập hay thay đổi đơn vị hành chính có thể bị giải thể hoàn toàn. Đến như lãnh đạo tỉnh Hà Tây xưa sau khi nhập vào Hà Nội cũng chỉ là một trong các lãnh đạo của Hà Nội, và chỉ chiếm một phần trong danh sách lãnh đạo nếu có. Vậy thì lý do một cơ quan hành chính có khả năng biến động lại hiển nhiên nổi bật nhỉ. Phải có một tiêu chí nào đó như quá lớn hay quá đông để có thể bị thay đổi địa giới thì may ra. Bạn suy nghĩ lại nhé.--Pk.over (thảo luận) 14:09, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over: Bạn nói không sai, những bài như này chưa có tiêu chí rõ ràng để xét đủ độ nổi bật của chủ thể. Tuy nhiên tôi vẫn bảo lưu ý kiến, chừng nào UBND tỉnh còn tồn tại, thì vẫn giữ được chức năng quan trọng. Có sát nhập thì cũng không thể sát nhập hết cả nước vào 1 tỉnh, vì vậy bạn không cần lo mai này sẽ bị sát nhập giải thể hết đâu. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 14:53, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2.  Ý kiến Tôi có qua enwiki xem tiếp thì hầu như thấy rằng các bài hành chính đều nói vấn đề Chính quyền khá chi tiết, khi nào khá dài (như cần liệt kê và nhiều nội dung) thì mới tạo bài riêng. Các bài về bang Mỹ hay tỉnh Trung Quốc thì hầu như sẽ có bài riêng về chính quyền, còn tỉnh Việt Nam thì không tương đương hai cấp hành chính vừa kể (nếu tôi không nhầm); đến các cấp thấp như quận Mỹ, thành phố Mỹ thì cũng ít xuất hiện các bài này (chứng tỏ nếu địa danh nổi tiếng thì dễ có bài hơn, như trường hợp New York). Nhìn chung, tôi vẫn bảo lưu ý kiến là nếu không có quá nhiều thông tin thì cứ gộp vào bài chính. Nhìn vào format bài Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh thì nói thật là bài UBND nào cũng gần tương tự như vậy, nhất là đoạn mở đầu, mục Sở trực thuộc, mục Cơ quan ngang Sở; khác mỗi trụ sở và nhân sự → 64 tỉnh thành 64 bài gần y hệt nhau (dùng bot tạo cũng được). Nếu vậy thì chỉ cần viết chung cho bài Ủy ban nhân dân, không cần nêu lại trong các bài phái sinh. Lúc này thì chỉ còn thông tin về trụ sở và nhân sự, trụ sở thì viết trong bài chính là được, còn nhân sự thì có lẽ chỉ cần nêu các ông lớn nhất, còn mấy ông quản lý Sở rõ ràng là đã không đủ nổi bật nên cũng không cần liệt kê vào (chi tiết quá mức, trường hợp các TP/tỉnh lớn thì có thể liệt kê). Tất nhiên là nếu có đồng thuận về việc cho phép dạng bài này (64 bài UBND tỉnh thành cùng 1 format) thì thoải mái, cũng không có vấn đề gì lớn. P.T.Đ (thảo luận) 04:03, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @P.T.Đ: Có lẽ đây là lần cuối tôi bổ sung và thêm nguồn cho những bài viết bị biểu quyết xóa. Mà tôi nhớ sương sương là Việt Nam có 63 tỉnh thành chứ 64 tỉnh thành là có tính thêm Hà Tây cũ? Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:15, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: 63 thật, mà thôi kệ đi. Tôi nghĩ nếu bạn muốn giữ các bài dạng này thì nên tạo thảo luận, còn hiện tại thì hầu như là sẽ có xu hướng xóa (mất công sức bổ sung nguồn). Như ngày xưa có vụ đồng thuận cho phép cứ là Đại biểu Quốc hội là nổi bật, giờ thì tình hình là nhiều bài đại biểu quá (chắc khoảng 1000 bài) nên cũng có một số ý kiến đòi xóa bớt. Nên đối với tôi 63 bài cùng một format cũng không gì quá nhiều, nhưng cơ bản là nó cứ lặp lại khá chán, nếu mà có thông tin khác thì chủ yếu là nhân sự (không thể liệt kê mấy ông không quá nổi bật), trụ sở (đem vào bài chính cho khỏe), còn lại linh tinh như cơ quan đặc thù chỉ có ở địa phương (khá ít, chỉ có mấy TP lớn mới có vụ này), hay lịch sử? P.T.Đ (thảo luận) 04:23, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

3.  Ý kiến Giờ thì tôi mới hiểu biệt đội giải cứu bài viết thật vất vả làm sao, nhất là mấy bài chấp chới về độ nổi bật kiểu như này. Càng giải cứu thì càng bị đặt nhiều phiếu xóa. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:20, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706 Một bài có nổi bật hay không, không chỉ nằm ở chủ thể có nổi bật hay không, mà còn nằm ở người viết bài có khả năng khẳng định độ nổi bật đó bằng nội dung bài và nguồn hay không. Tôi cứu khá nhiều bài trong BQXB này rồi, nhưng chưa gặp bài nào "càng cứu càng nhiều phiếu xóa cả". Ngay cả chủ thể Nguyễn Trần Diệu Thúy, bị xóa bài tầm chục lần vì BV4, C9, bị khóa khởi tạo,.. mà tôi còn viết được một cái bài lên BCB. Nên đừng gom chung "biệt đội giải cứu bài viết" vào bạn – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:41, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Vậy thì tôi cũng hỏi trong Biệt đội giải cứu bài viết có bạn đúng không? Vậy bạn hãy cho tôi biết rằng bài này đã đủ nguồn mạnh để được cứu chưa? Hay còn thiếu nhiều thì tôi bổ sung? Chủ thể không nổi bật mà lại được giữ nhiều chức vụ quan trọng đến vậy sao? Vậy theo bạn muốn cứu bài thì nội dung bài phải ra sao? Có cần thêm nhiều tin tức thú vị hay các hình ảnh cho sinh động không? Tỉnh lớn tỉnh nhỏ quan trọng thì mới cần có bài thế theo bạn tỉnh Thái Nguyên mới mọc lên chứ không phải có ở Việt Nam từ ngàn năm trước hả? Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:47, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706 Biệt đổi giải cứu bài viết được Alphama lập ra đơn giản là để "đi cứu bài", chẳng liên quan gì đến việc bài "đủ được cứu" hết. Như Nguyentrongphu đã nói ở trên, đống nguồn bạn thêm vào chỉ đủ để khẳng định "UBND tỉnh Thái Nguyên có tồn tại + ban lãnh đạo tên gì". Cứu bài chẳng có bất kỳ một tiêu chuẩn nào cả, đơn giản là làm tăng chất lượng bài. Cho dù bài tăng chất lượng nhưng không khẳng định được độ nổi bật thì bạn chẳng có lý do gì buộc người khác phải cho phiếu giữ hết. Cứu là chuyện của bạn, là chuyện tình nguyện của bạn, chẳng liên quan gì đến người khác. Nếu bạn đủ khả năng hơn thua với tôi ở từng lá phiếu, từng thảo luận, thì tôi nghĩ bạn nên học hỏi những biểu quyết lật ngược thế cờ trong lịch sử thì hơn – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 04:55, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Cảm ơn bạn đã nhắc nhở, với chủ thể chỉ có cái đống nguồn để khẳng định tồn tại thì độ nổi bật chỉ có vậy thôi. Đây là UBND chứ có phải sản phẩm, con người, hay âm nhạc đâu để đòi có nhiều nguồn kiểu hàn lâm hay giải trí nhắc đến. Tôi cũng chẳng thiết tha hơn thua nữa, như đã nói ở trên rồi. Mà tôi đâu ép buộc các bạn để phiếu giữ? Tôi tình nguyện cứu bài chỉ đơn thuần là tôi thấy đủ nổi bật, còn chuyện các bạn bỏ phiếu ra sao thì ai cũng thấy rồi, tôi cũng chẳng trông đợi gì ở chủ thể này để mà đợi lật ngược thế cờ cả, vì lật ngược được thì đơn thuần cũng là lật ngược luôn cho 62 UBND còn lại có bài. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:01, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Mời xem màn lật kèo này. Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Trận Cao Bằng (1677). SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:25, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Cảm ơn, cái này tôi biết rồi. Nhưng chủ thể này chỉ có duy nhất 1 và chỉ 1. Nhưng còn UBND thì có rất nhiều, làm sao mà tôi đủ sức lật ngược hay cứu được chỉ vì cái độ nổi bật này. Tôi cũng chẳng biết lấy nguồn hàn lâm về UBND tỉnh ở đâu cả. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:30, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Thì bởi, bạn chỉ nên cứu những bài bạn nghĩ bạn đủ khả năng lật kèo. Chứ những bài độ nổi bật quá yếu thì bạn cứu làm gì? Tốn thời gian nhưng cuối cùng cũng bị xóa. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 05:37, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyentrongphu: Cảm ơn các bạn đã nhắc nhở. Chính vì có các bạn nên hôm nay tôi mới nhận ra điều đấy. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 05:39, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

4.  Ý kiến Biển do tôi đặt không ngờ lại tạo nên một cuộc tranh luận nảy lửa thế này. Thật là thấy có lỗi quá đi. Lúc đặt biển tôi chỉ nghĩ là tại sao bài ngắn đến mức này là lại tách ra, nếu không gộp vào bài của tỉnh thì sao không tách ra thành bài Chính trị của tỉnh (bao gồm lập pháp, hành pháp, tư pháp, kiểm sát, công an, quân đội,...) này nọ do tăng nội dung và độ nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 06:04, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Pk.over: Haha, bạn làm tôi cảm động quá (tôi nói thật). Dù sao thì chính tôi là người đem nó ra biểu quyết xóa nên khi thấy bài bị đặt nhiều phiếu xóa thì tôi đáng ra không nên cố cứu bài làm gì. Chính những cuộc tranh luận như vậy mới làm cho tôi mở mang thêm nhiều phía góc nhìn. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 06:10, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @TranHieu0706: Cố cứu 1 cái gì đó không sai. Chẳng qua mình nghĩ nó không đáng bị xóa, cố cứu nó thôi. Còn biểu quyết là vấn đề của cộng đồng, cộng đồng thấy nó không cần thiết thì mình chấp nhận. Có sao đâu, vốn dĩ mang ra biểu quyết là để lấy ý kiến mà.--Pk.over (thảo luận) 06:18, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bún thịt xào sả ớt

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xoá bài với tỷ lệ 8/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:45, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Bún thịt xào sả ớt (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Bún thịt xào sả ớt" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Món ăn không rõ độ nổi bật. Bạn Dương Vinh Hoàng gắn biển từ lâu. AKIRA^{nhắn tin} 03:56, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nên đem qua Wikibook.   Cython  ^⁂ 03:57, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Tôi đồng ý không để bài này ở trang này mà đem qua Wikibook. – 180.93.13.252 (thảo luận) 00:48, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Chuyển sang Wikibook là đủ rồi. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:14, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Wikibooks phù hợp hơn. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 03:18, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Đã có ở Wikibooks. Biheo2812 (thảo luận) 05:55, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả và như trên thì món ăn này đã được chuyển qua Wikibooks. AKIRA^{nhắn tin} 06:29, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể chưa đủ nổi bật để có bài, nên chuyển qua Wikibooks. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:54, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Bài đã được đưa qua Wikibooks, do không đủ nổi bật để có trên Wiki. Tôi nghĩ có thể đổi hướng món này sang bài Bún xào đấy, do hai món này khá tương đồng nhau Martin L. King^{I have a dream} 06:57, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)
8. Xóa Không nổi bật, chỉ là món ăn bình thường, chẳng phải là món ăn truyền thống hay món ăn thường ngày quen thuộc. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:21, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

1.  Ý kiến Món ăn đã được thêm vào Wikibooks, tại đây  阮孟安 ^tám 04:10, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2.  Ý kiến Đúng là còn nhiều Wiki khác rất đa dạng, hôm nào tôi phải ghé thăm. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:32, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Quốc Khanh

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ bài với tỷ lệ 5/0. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:47, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Quốc Khanh (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Quốc Khanh" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Mở biểu quyết lần 2. Lần 1 không đủ phiếu. Một ca sĩ thường xuyên nghe qua trung tâm Asia, tuy nhiên thì bị gắn biển đnb đã lâu rồi. AKIRA^{nhắn tin} 03:54, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

1. Giữ Quốc Khanh cũng là một ca sĩ trụ cột của Trung tâm Asia. Biheo2812 (thảo luận) 13:13, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Như ý kiến ở trên. AKIRA^{nhắn tin} 13:26, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Ca sĩ nổi bật, có nhiều sáng tác nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 18:55, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Giữ Như ý kiến ở trên.   Cross  ^⁂ 04:27, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Đồng ý với các quan điểm trên. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 04:47, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Bão Nuri (2020)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa và hợp nhất với bài Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương 2020. AKIRA^chat 04:44, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Chủ thể là cơn bão thứ hai của Mùa bão Tây Bắc Thái Bình Dương 2020 và không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:35, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nên hợp nhất vào bài chính. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 09:57, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Không thấy thông tin nào thật sự nổi bật để có bài.   Cross  ^⁂ 04:26, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 04:28, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì cơn bão này không được cho là nổi bật. AKIRA^chat 04:11, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Đồng ý hợp nhất. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 04:42, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Cac cau dnh ngon ve 20/11

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Biểu quyết mở không đúng quy định, bài đã bị xóa nhanh. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:11, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Các biểu quyết xóa bài cho bài viết này:

• Biểu quyết xoá bài/Cac cau dnh ngon ve 20/11

Cac cau dnh ngon ve 20/11 (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Cac cau dnh ngon ve 20/11" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Có nên để bài này sang Wikiquote không? TARGET6tidiem^{Nhắn gửi ✉} 10:45, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

@TARGET6tidiem Bạn vui lòng đọc kỹ quy định về việc đưa bài ra BQXB – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 11:09, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Dũng CT

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Giữ với tỉ số 7/2. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 05:50, ngày 17 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Dũng CT (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Dũng CT" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chủ đề chưa rõ độ nổi bật. TARGET6tidiem^{Nhắn gửi ✉} 08:38, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Không đủ độ nổi bật, là một stream được "đề cử" giải Wechoice thôi? Tuy nhiên tôi không quá rành về giới streamer, nếu như nội dung bài có thêm thông tin gì chứng minh độ nổi bật thì xin hãy ping tôi nha, cảm ơn~ Tiểu Phương ^話そう! 01:25, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Như trên, tôi không rõ "vị thế" của những nhân vật trong ngành này, tôi chỉ đánh giá bài qua nội dung bài. Nhân vật này hiện chỉ có 1 đề cử Wechoice, còn chưa phải là giải thưởng. 15 nguồn trong bài thì gần 1 nửa là chuyên trang của báo Sức khỏe đời sống, chỉ được 1 nguồn Báo Thanh Niên. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:21, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Streamer này đủ độ nổi bật trong cộng đồng game thủ VN, lượt xem và đăng ký kênh cao ㅡ Ed Crystal ^Talk 03:03, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ VN đã gần như hiếm giải thưởng cho những nhân vật hoạt động trong lĩnh vực này rồi mà cứ phải yêu cầu phải có giải thưởng lớn mới đủ nổi bật. Youtube đạt hẳn nút vàng, có nhiều báo lớn chứng tỏ Dũng CT là tiên phong của streamer VN rồi. Tầm ảnh hưởng thì một số người cùng ngành như Độ Mixi, PewPew còn phải công nhận. Nếu cần bằng chứng giai thoại cho độ nổi bật của Dũng CT thì tôi nói luôn là trên mạng xã hội VN rất nhiều người trẻ biết đến ông này. Hỏi 10 game thủ VN thì tôi dám khẳng định là ít nhất 8 người biết ông này. Rùa tai đỏ 06:12, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Giữ Nói một chút về giải WeChoice Awards. Đây không phải là một giải thưởng chuyên môn (bình chọn bởi những người có chuyên môn, BGK) mà thực chất là một giải thưởng bình chọn của khán giả nên sự khác biệt giữa "Đề cử" và "Đoạt giải" là bằng 0. Tuyển lựa người vào hạng mục đề cử là do BTC giải quyết định, nhưng lựa chọn ai đoạt giải là phụ thuộc 100% vào khán giả. Thế nên mới có hình thức bình chọn là tạo clone Facebook để vote cho nhân vật mà mình yêu thích. Lợi dụng kẽ hở này, nhiều người trong danh sách "Đề cử" đã lên mạng kêu gọi fan của họ vào vote cho mình, ai được nhiều phiếu (lượt vote) hơn coi như thắng. Ở BQXB Linh Ngọc Đàm lần trước, có lẽ do tôi chưa nói rõ vấn đề này nên nhiều người chưa hiểu, nên cứ cho rằng WeChoice Awards giống các giải thưởng uy tín khác, nên mặc định phải "Đoạt giải" mới nổi bật. Tôi nghĩ lần này nếu không làm rõ thì sự ngộ nhận này sẽ "giết chết" một nhân vật tầm cỡ. Tỉ phú đô la có thêm 1 triệu đô la nữa cũng vẫn là tỉ phú. Wowy có đoạt giải Cống hiến hay không thì vẫn sẽ mãi là "lão đại" của làng rap Việt. Dưa Leo có được phong là Nghệ sĩ nhân dân hay không (hơi hài hước) thì vẫn không thể phủ nhận anh ta là "ông tổ của ngành hài độc thoại tại Việt Nam". Trường hợp Dũng CT cũng vậy, có đoạt giải WeChoice hay không cũng không quan trọng, vì anh ta vẫn là người tiên phong đưa stream game đến Việt Nam và biến nó trở thành một lĩnh vực đại chúng.

   Bây giờ nói về nhân vật Dũng CT, đây là người tiên phong trong lĩnh vực stream game tại Việt Nam, có thể so sánh với Lil'Knight của cộng đồng rap underground Việt. Cách đây vài năm, thời mà stream game vẫn còn là một ngành hết sức non trẻ và bị coi là rác, thời PewPew và Độ Mixi vẫn còn thích văng tục chửi thề, "chém gió", MisThy vẫn phải hô hào kiếm từng lượt sub ít ỏi, ViruSs vẫn còn live mấy game kinh dị thay vì viết nhạc thì Dũng đã có một chỗ đứng vững chắc trong cộng đồng streamer Việt. Năm 2018, bài báo Dũng CT - Lệnh Hồ Xung của cộng đồng streamer Việt đã có đoạn viết: giờ lên sóng "vàng" của Dũng CT (rơi vào thời điểm 23 giờ mỗi ngày) có lượng người xem luôn ổn định ở con số "khủng" 15.000, qua đó đưa Trực Tiếp Game trở thành một trong những kênh stream game thành công nhất Việt Nam ở thời điểm hiện tại (2018). Chính PewPew cũng phải thừa nhận Ở Việt Nam, không streamer nào dám tự tin nhận mình hơn Dũng CT. Đối với những người theo dõi sự phát triển của ngành stream game nhiều năm trở lại đây, tôi nghĩ họ đều đồng quan điểm như vậy. Có thể Dũng CT bây giờ đã bị những tên tuổi vừa kể trên vượt mặt, một phần cũng là vì anh ta chọn con đường lánh xa showbiz, tránh xa thị phi và tránh "bú fame" trên mạng xã hội, tuy nhiên không phủ nhận chỗ đứng của streamer này trong ngành/lĩnh vực anh ta hoạt động là quá lớn. Nguyenhai314 (thảo luận) 09:32, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @Nguyenhai314 Nếu được, mời bạn đưa những lý do mà bạn cho là khiến nhân vật này nổi bật vào bài. – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 12:27, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Xin thứ lỗi tôi không hiểu ý của quý ĐPV cho lắm. Không gian BQXB là nơi để hai bên xóa giữ đưa ra những lý lẽ, dẫn chứng để khẳng định quan điểm của họ. Quan điểm mỗi người mỗi khác và tôi tin ai trong chúng ta đều dành sự tôn trọng nhất định cho quan điểm của đối phương. Đưa quan điểm cá nhân vào bài không phải là lựa chọn mà tôi cho rằng hợp lý. Độ nổi bật của một chủ thể phụ thuộc vào chính bản thân chủ thể đó. Tôi chỉ là người truyền đạt những lý lẽ của mình, dựa vào sự hiểu biết trong khả năng cho phép. Những dẫn chứng, trích dẫn trực tiếp đều đã được tôi đính kèm nguồn tại biểu quyết này, số khác tôi đọc lướt qua bài thấy cũng đề cập. Do đó tôi nghĩ vai trò của tôi tại biểu quyết này khó có thể đi xa hơn một ý kiến góp ý đơn thuần, một phần cũng vì quỹ thời gian hạn hẹp của tôi thời gian qua. Xin thứ lỗi nếu điều này làm ảnh hưởng đến quý ĐPV. Nếu có nhiều thời gian hơn trong tương lai, tôi có thể nghiên cứu, xem xét thêm yêu cầu mà quý ĐPV đặt ra. Tôi cũng thấy một chủ thể khá tương đồng bên dưới là Phố Bolsa TV đang bị biểu quyết xóa. Nhiều ý kiến cho rằng đây là một trang tin lớn tại hải ngoại, nhưng nguồn đề cập đáng kể đến chủ thể thì quá hiếm. Nếu rảnh quý ĐPV có thể ghé qua và góp ý cho các thành viên bỏ phiếu trong biểu quyết đó và hướng dẫn họ cách bổ sung những nội dung mà quý ĐPV cho rằng cần thiết vào bài. Một lần nữa xin thứ lỗi vì quỹ thời gian có hạn nên không thể hỗ trợ quý ĐPV trong vấn đề này. – Nguyenhai314 (thảo luận) 12:51, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

4. Giữ Về độ nổi bật của anh này thì khỏi bàn. Dũng CT được xem như người tiên phong, là "đầu tàu" trong lĩnh vực streamer bây giờ đang phát triển rất mạnh. Vị thế và độ nổi của Dũng rất lớn, đến cả Pew Pew và Độ Mixi cũng phải kính trọng, thì phải biết được tầm cỡ của anh. Bên cạnh đó, việc được đề cử hay đoạt giải hay không không quan trọng. Như Nguyenhai314 đã ví von ở trên, dù người đó có thắng giải hay không thì cũng chẳng thể kết luận được độ nổi bật của họ Martin L. King^{I have a dream} 11:58, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Giữ Nhân vật đủ nổi bật, có tiếng nói trong ngành. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 12:26, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Giữ Qua tìm hiểu thì mình thấy nhân vật này nổi tiếng trên youtube. Mình nghĩ nhân vật này đã đủ nổi bật. TARGET6tidiem^{Tám chuyện 💬} 08:32, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Giữ Đồng quan điểm các ý kiến trên. Biheo2812 (thảo luận) 13:10, ngày 11 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến @TARGET6tidiem: Bài viết chưa đặt biển {{Không nổi bật}} được 7 ngày mà bạn mở biểu quyết sớm vậy. Biheo2812 (thảo luận) 08:48, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2.  Ý kiến Mình mở lại nhé, đủ 7 ngày rồi. TARGET6tidiem^{Nhắn gửi ✉} 06:07, ngày 10 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Lelush

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 5/2. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:54, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Lelush (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Lelush" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nam ca sĩ, người mẫu và diễn viên người Nga ở Trung Quốc không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:39, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Sự nghiệp ca hát không có tác phẩm nổi bật thỏa yêu cầu en:Wikipedia:Notability (music), sự nghiệp diễn xuất thì đóng 1 phim chưa công chiếu (không rõ chính/phụ). Có phần nổi tiếng bởi anh này kêu gọi "đừng bình chọn cho mình", "không muốn debut" trong chương trình nổi bật Sáng tạo doanh 2021, nhưng chỉ là sự kiện nhất thời, không kéo dài quá 1 năm (xem: Wikipedia:Độ nổi bật (sự kiện)). Các sự nghiệp khác như dạy học, võ sĩ, người mẫu cũng đều không có thông tin nổi bật. P.T.Đ (thảo luận) 13:44, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   P/S: Trang biểu quyết bị khóa do có IP phá hoại, đây là việc bình thường. Tôi đã mở khóa trở lại. Nếu tiếp tục có bất kỳ hành vi phá hoại trang biểu quyết (như việc thành viên Fisher guys (thảo luận · đóng góp) hay IP 2001:ee0:5713:9210:c9cc:9aae:451c:cf9e (thảo luận · đóng góp) liên tục xóa thảo luận người khác) thì sẽ tiếp tục khóa trở lại. P.T.Đ (thảo luận) 09:28, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

2. Xóa Có tiềm năng nổi bật, nhưng đến hiện tại thì chưa. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:37, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Hoạt động cá nhân chưa có sự nổi bật, phần trình bày bài viết ở đề mục sự nghiệp được viết rất cẩu thả. ㅡEd Crystal ^Talk 01:23, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Không có thành tích nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 05:33, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Như trên. AKIRA^{nhắn tin} 06:16, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Là một nhân vật có có độ nổi tiếng cụ thể, trở thành đại diện của nhiều thương hiệu lớn như Luckin Coffe, lên trang bìa rất nhiều tạp chí lớn ở Trung Quốc, xuất hiện trên nhiều bản tin trên nhiều quốc gia, tham gia một số chương trình truyền hình như Happy camp của Hồ Nam và Mùa Hè Hoàn Mỹ của Đài Đông Phương. Deerluxodeer (thảo luận) 07:52, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Giữ Không nên khắt khe quá, đến Ngân 98 chẳng có thành tích gì còn có bài. Caruri (thảo luận) 09:32, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Tôi nghĩ khác biệt ở chỗ là Lelush được báo giới đưa tin do 1 sự kiện nhất thời (tầm 2-3 tháng, trong thời gian diễn ra chương trình), còn sau đó thì không thấy hiện diện kiểu vậy nữa. Ngân 98 thì dính líu đến nhiều sự kiện trong một thời gian dài hơn (khoảng 2 năm), nếu như chỉ nổi do 1-2 sự kiện trong bài thì tôi cũng xóa. Trích thêm câu này từ Wikipedia:Độ nổi bật (sự kiện): "Khi đánh giá một sự kiện, các biên tập viên nên đánh giá nhiều khía cạnh của sự kiện và tính bao quát của nó: độ ảnh hưởng, chiều sâu, thời gian, phạm vi địa lý, tính đa dạng và độ tin cậy của tin tức cũng như tin tức đó có tính lập lại hay không." Nếu các sự kiện trong bài Ngân 98 không thỏa thì bạn cứ mạnh dạn đặt biển (à mà quên là đã có biểu quyết: Wikipedia:Biểu quyết xoá bài/Ngân 98). P.T.Đ (thảo luận) 09:39, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Thành tích của Ngân 98 là sự tai tiếng kéo dài. Tương tự như Kim Kardashian, 0 tài năng nhưng vẫn biết cách lợi dụng tai tiếng để kiếm tiền. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 09:48, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Nếu so với 1 số bài ca sĩ bị xóa trước đó thì thật sự nhân vật này thành tích còn kém hơn (tính trong các sự nghiệp chính). P.T.Đ (thảo luận) 09:54, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Giữ - Giữ Tôi biểu quyết giữ. Lelush là một người nổi tiếng từ sau chương trình Sáng tạo doanh 2021 - một chương trình thực tế tuyển chọn nhóm nhạc nam, có độ phủ sóng cao trong năm 2021 không chỉ tại Trung Quốc mà còn lan rộng ra một số nước trên thế giới trong đó có Việt Nam. Một người nổi tiếng từ một chương trình như thế sao lại không xứng đáng có Wikipedia tại Việt Nam.

   Bàn về độ nổi tiếng của Lelush trong hơn nửa năm qua, Lelush được mời chụp ảnh bìa cho những tạp chí lớn, nhỏ như Harper's Bazaar , Men'sHealth第480期, 時尚COSMO 電子刊, ROLLACOASTER CN雜誌,.... Lelush được mời tham dự sự kiện thời trang của Prada,hợp tác với Gucci. Lelush cũng là cái tên đang được săn đón ở lĩnh vực quảng cáo như thời trang, mĩ phẩm, thiết bị điện tử, thực phẩm,.... Về show truyền hình, anh tham gia Mùa hè hoàn mỹ 2, Boxing Battle,.... Về phim, Lelush đang tham gia diễn xuất Vòng Xoáy Bay Lượn.

   Với những gì đã nêu ở trên, nếu có người nói sự nổi tiếng của Lelush chỉ là sự kiện nhất thời thì người đó nên xem lại. Và nếu có là một người nổi tiếng trong nhất thời thì đó cũng là một người nổi tiếng, tôi xin hỏi có mấy ai có thể duy trì mãi độ nổi tiếng của mình. Theo tôi, đã là người nổi tiếng thì phải có wikipedia của họ. Nổi tiếng là nổi tiếng, không nổi tiếng là không nổi tiếng. Nếu đã công nhận người đó nổi tiếng thì phải để họ được hưởng những quyền lợi dành cho người nổi tiếng. Dám hỏi đến những giang hồ mạng như Khá Bảnh hay Huấn Hoa Hồng còn có wikipedia thì một người như Lelush không được phép có Wikipedia.

   Tôi mong rằng, mỗi con người, mỗi sự việc phải được đánh giá ở cái nhìn khách quan nhất. Nếu thêm vào đó sự phiến diện, tính cá nhân thì những đánh giá đó không có giá trị và cũng chẳng dành được sự tôn trọng của mọi người. Cat cat 266

   Phiếu không đủ điều kiện. Thứ nhất đây là Wikipedia tiếng Việt, không phải của Việt Nam. Thứ hai, việc được mời chụp ảnh cho các tạp chí thời trang chỉ chứng minh sự nổi bật của nhân vật trong lĩnh vực người mẫu, còn phải xem tạp chí có nổi bật hay không, và việc lên bìa có kéo dài, hay chỉ do fame từ một sự kiện nhất thời (ngoài ra thông tin này trong bài không có nguồn). Nguyên nhân là nếu chỉ cần nổi tiếng do sự kiện nhất thời thì quá dễ để có bài (chỉ cần rầm rộ 1 thời gian là có bài, sau đó thì ai cũng quên). Nếu có thể duy trì được độ nổi tiếng, ví dụ năm sau tiếp tục lên bìa, có giải thưởng ca hát thì ok. Còn hiện tại thì chưa. Còn việc so sánh với Khá Bảnh hay Huấn Hoa Hồng cũng như vậy, vấn đề là các nhân vật này đã duy trì "tai tiếng" qua nhiều năm, chứ không phải nổi lên từ 1 sự kiện nhất thời rồi tắt. Nếu cho 1 năm nữa thì có lẽ sẽ ổn hơn, nhân vật này có nhiều tiềm năng, chỉ cần có giải thưởng/thành tích, hay tiếp tục lên bìa tạp chí thời trang lớn thì thoải mái. Tính ra tiêu chí duy trì này lại khá dễ, chỉ cần chịu khó đợi, không có vấn đề gì, nếu như Khá Bảnh hay Huấn Hoa Hồng chỉ nổi từ 1-2 sự kiện rồi chìm thì cũng xóa ngay chứ không thể có bài được. Khả năng cao Lelush sẽ nổi bật bởi sự nghiệp người mẫu, hơn là ca hát/diễn xuất (hiện không có thành tích nổi bật). P.T.Đ (thảo luận) 17:50, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

•  Ý kiến Đã có đóng góp độc đáo, phong phú và minh chứng cho việc theo đuổi thần tượng một cách lý trí — thảo luận quên ký tên này là của CHÂU PHẠM 1204 (thảo luận • đóng góp) vào lúc 18:01, ngày 2 tháng 11 năm 2021.
• Đã có đóng góp độc đáo, phong phú và minh chứng cho việc theo đuổi thần tượng một cách lý trí — thảo luận quên ký tên này là của Togameyousha (thảo luận • đóng góp) vào lúc 23:40, ngày 2 tháng 11 năm 2021.
•  Ý kiến Là một nhân vật có có độ nổi tiếng cụ thể, trở thành đại diện của nhiều thương hiệu lớn như Luckin Coffe, lên trang bìa rất nhiều tạp chí lớn ở Trung Quốc, xuất hiện trên nhiều bản tin trên nhiều quốc gia, tham gia một số chương trình truyền hình như Happy camp của Hồ Nam và Mùa Hè Hoàn Mỹ của Đài Đông Phương. — thảo luận quên ký tên này là của Deerluxodeer (thảo luận • đóng góp) vào lúc 02:36, ngày 3 tháng 11 năm 2021.

  @Deerluxodeer: Muốn cho phiếu giữ thì bạn thêm {{bqg}} vào đầu ý kiến và phải ký tên bằng 4 dấu ngã ~~~~ cuối ý kiến. P.T.Đ (thảo luận) 03:20, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  @P.T.Đ Tôi thấy cần một EditNotice cho không gian này, tóm tắt vài quy định, đặc biệt là ký tên. Tình trạng quên ký tên dạo này hơi nhiều – ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 03:49, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

•  Ý kiến Là một nhân vật nổi tiếng thông qua Show tuyển chọn idol Sáng tạo doanh 2021, có độ nổi tiếng, được làm đại diện thương hiệu cho các thương hiệu lớn, được săn đón, mời tham gia vào các show giải trí, được chụp trên các tờ báo lớn tại Trung Quốc, có sự cố gắng trong quá trình làm việc và có nhiều tiềm năng đặc biệt ở lĩnh vực người mẫu. Nếu trong 1 thời gian nữa mà độ nổi tiếng giảm sút thì việc xóa trang Wiki cũng chưa muộn, còn hiện giờ thì độ nhận diện và nổi tiếng đều có chỉ do thời gian hoạt động chưa lâu nên thành tích chưa nhiều là điều hiển nhiên. Nhiều người chưa có thành tích nổi bật nhưng vẫn có trang Wiki tiếng Việt thì tại sao Lelush lại bị xóa? 125.235.231.47 (thảo luận) 20:29, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)

  Nếu nổi tiếng từ show tuyển chọn thì top 1-3 mới thỏa quy định độ nổi bật (xem en:Wikipedia:Notability (music)). Hiện tại, anh này chỉ nổi bởi sự kiện có liên quan đến chương trình, một sự kiện nhất thời và không kéo dài, cũng không có tác động gì nổi bật đến xã hội. Nếu trong 1 năm nữa, hay nhiều năm nữa, nhân vật vẫn còn được báo chí săn đón thì mới thỏa tiêu chuẩn. Vậy nên, hãy cố gắng chờ nhân vật hoạt động lâu hơn, có thành tích/giải thưởng thì dễ có bài hơn. Đó là lý do bài này sẽ bị xóa. Nếu bạn thấy "người nào chưa có thành tích nổi bật" trên đây thì cứ mạnh dạn đặt biển xóa. P.T.Đ (thảo luận) 07:32, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trạng nguyên nhí

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ 6/1. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:46, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Trạng nguyên nhí (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trạng nguyên nhí" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Gameshow mới ra mắt đầu năm nay và không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:36, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Gameshow chưa đủ nổi bật để có bài. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:54, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Chương trình mới, nội dung nguồn tin là giới thiệu về chương trình, chưa đi sâu vào phân tích đủ để người đọc thấy được dnb của chủ thể. ✠ Tân-Vương  19:05, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chương trình mới, chưa đủ khẳng định độ nổi bật. ༒ Nhac Ny ༒ ^{Talk to me ♥} 02:12, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   @NhacNy2412: Nó đã phát sóng được 10 tháng, không phải là chương trình mới. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 04:52, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)

   Đến gameshow phát sóng 10 năm còn chưa đủ nổi bật thì nói gì chương trình này. – Nguyenmy2302 (thảo luận) 05:13, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)

4. Xóa Chương trình mới phát sóng, chưa có thành tích gì nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 05:16, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Theo tất cả các ý kiến trên thì đây là chương trình không nổi bật. AKIRA^chat 05:27, ngày 6 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Dọn dẹp. Vgsa-001 02:56, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

1. Giữ Với tư cách là editor. Thằng này không có điện thoại Vip Pro mà tự nhận mình là Pro Max (Nhắn tin đầy trong VM) 09:37, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Ý kiến

1.  Ý kiến Chương trình có sức ảnh hưởng nhất định, tuy nhiên còn chấp chới giống Mặt nạ gương nên tôi không cho phiếu. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:39, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Trần Thu Hằng

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 6/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:47, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Trần Thu Hằng (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Trần Thu Hằng" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhà văn sinh 1975 không rõ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:36, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Bài viết chất lượng cẩu thả, ngoài ra chủ thể khá lu mờ. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:41, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Như trên.--Pk.over (thảo luận) 14:11, ngày 2 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 09:57, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Nhà văn không có giải thưởng nổi bật hoặc sản phẩm (sách) bán chạy (best seller). Caruri (thảo luận) 10:02, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bài này đáng ra để biển clk được. SicMundusCreatusEst (tiếng Latin) 10:03, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Theo các ý kiến trên thì đây là nhà văn không rõ độ nổi bật. AKIRA^{nhắn tin} 05:45, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Kep1er

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 7/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:49, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Kep1er (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Kep1er" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Nhóm nhạc thành lập mới chưa đầy 10 ngày trước. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:34, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Mới thành lập chưa gì mà đòi có bài.   Cython  ^⁂ 03:52, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Nhóm nhạc hoàn toàn không đủ độ nổi bật. Kim Khánh Hoàng (thảo luận) 05:14, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Chủ thể hoàn toàn không đủ độ nổi bật.--Pk.over (thảo luận) 05:14, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Nhóm nhạc thành lập 10 ngày thì đương nhiên không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 13:07, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Nhóm chỉ mới thành lập, chưa chính thức debut, chưa có sản phẩm âm nhạc nào ㅡEd Crystal ^Talk 19:00, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Nhóm nhạc không rõ độ nổi bật vì mới thành lập. AKIRA^{nhắn tin} 23:43, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
7. Xóa Giờ thì cũng thành lập được 14 ngày rồi, tận những 2 tuần rồi đấy, tuy nhiên thì chưa nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 16:32, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!

Viện Khoa học và Kỹ thuật hạt nhân

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!
Kết quả: Xóa với tỉ lệ áp đảo 6/0. Nguyenmy2302 (thảo luận) 03:52, ngày 8 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Viện Khoa học và Kỹ thuật hạt nhân (sửa | thảo luận | lịch sử | khóa | xóa | liên kết | theo dõi | nhật trình | số lần xem)

(Tìm nguồn: "Viện Khoa học và Kỹ thuật hạt nhân" – tin tức · sách · scholar · JSTOR · hình ảnh)

Chỉ là một viện con của Viện Năng lượng Nguyên tử Việt Nam, mời thẩm định độ nổi bật. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 03:17, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Xóa

1. Xóa Nội dung còn ngắn hơn các bài về các viện Pasteur hay các cục/vụ trong nước. Văn phong trình bày thì quá tệ. Thậm chí còn không thấy nguồn tham khảo (dù là nguồn từ chính tổ chức được nêu).--Pk.over (thảo luận) 11:43, ngày 1 tháng 11 năm 2021 (UTC)
2. Xóa Viện trực thuộc Viện Năng lượng nguyên tử Việt Nam, độ nổi bật kém xa. Nội dung bài hầu hết đã có ở đề mục trong bài chính. Đề xuất hợp nhất vào Viện Năng lượng nguyên tử Việt Nam. Nguyenhai314 (thảo luận) 03:41, ngày 3 tháng 11 năm 2021 (UTC)
3. Xóa Không nổi bật. Biheo2812 (thảo luận) 08:56, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
4. Xóa Theo các ý kiến trên thì chủ thể chưa đủ độ nổi bật. Nguyenmy2302 (thảo luận) 14:55, ngày 4 tháng 11 năm 2021 (UTC)
5. Xóa Bài này giống như là được chép từ một nguồn nào đó. Chủ thể không nổi bật.   Cython  ^⁂ 00:34, ngày 5 tháng 11 năm 2021 (UTC)
6. Xóa Viện nhỏ cỏn con, không có thành tích chứng minh độ nổi bật. Một người đoạt giải Nobel cũng chưa đủ nổi bật, cả viện đoạt giải thì may ra. Tiếng vĩ cầm^🎶🎻🎵 11:20, ngày 7 tháng 11 năm 2021 (UTC)

Giữ

Ý kiến

Đây là một cuộc biểu quyết đã kết thúc, xin đừng sửa chữa nó! Mọi ý kiến xin ghi bên ngoài khung!