Thảo luận Thành viên:Hoang Dat/lưu 3

Cộng tác dịch bài Giêsu

Giêsu là một nhân vật quan trọng nhưng bài viết hiện còn sơ sài. Vậy mình kính mời bạn cùng cộng tác dịch, mở rộng bài này (chúng ta có thể chia đoạn để cùng làm nhé). Xin cảm ơn.--▐ Trình Thế Vân^{thảo luận} 07:33, ngày 3 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Bài này bản mẫu làm xấu bài. Bạn sửa lại nha.

https://vi.wikipedia.org/wiki/Nh%C3%A0_Nguy%E1%BB%85n

Releya (thảo luận) 18:39, ngày 3 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Re:

Các trang đó nằm trong các thể loại này là thông qua bản mẫu Sơ khai. Chỉ cần sửa bản mẫu (tôi đã sửa) thì dần dần máy chủ sẽ tự động đưa chúng sang thể loại mới nên DHD không cần lo lắng. Gaconnhanhnhen (thảo luận) 15:39, ngày 8 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Cú pháp blacklist

Thiếu rồi bạn ơi, phải có thêm chữ b ở đầu nhé:D Earthshaker (thảo luận) 16:01, ngày 8 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Tôi thử một liên kết thì thấy được rồi đấy bạn ạ, cảm ơn bạn. Earthshaker (thảo luận) 16:12, ngày 8 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Bài viết giới thiệu Vincharm

Chào bạn, mình đã đăng bài viết giới thiệu Vincharm và thấy bạn xóa vì vi phạm điều C9. Mình thấy các thông tin trong đó không mang tính chất quảng cáo, và là các thông tin thực tế về Vincharm. Bạn giải thích kỹ hơn giúp mình lý do được không, mình sẽ sửa lại để đảm bảo không vi phạm điều C9 nữa. Cảm ơn bạn rất nhiều.

Sửa bài, lùi lại

Chào, tôi làm việc với W trên cơ sở hiểu biết của mình một cách nghiêm túc, không vụ lợi, với ý tốt. Nhưng có lẽ vì vượt lề lối cũ, nên bị nhắc nhở nhiều là điều tất nhiên - Bởi lề lối của W!. Còn phá hoại và thiếu nghiêm túc mà bạn gán cho thì sai đó! Tôi nghỉ sửa bài,đóng góp cho W cũng được. Thế hệ tôi không ai bỏ dấu âm vào nguyên âm rồi bảo nó là chữ cái riêng biệt (Ă,Ă,Ê,Ô,Ơ,Ư), có ý thức không viết sai -nói sai chính tả. NAM BỘ ĐẤT THÀNH ĐỒNG 10:00, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Giải Mai Vàng

Theo mình xem trên trang web chính thức của giải thưởng này ở báo Người lao động thì họ luôn dùng là "Giải Mai Vàng" chứ không phải là "Giải Mai vàng". Mình không biết ở Wikipedia chúng ta có một quy tắc nào hướng dẫn việc đặt tên bài cho một giải thưởng không nữa. Chúng ta có thể bàn luận về việc này! hi  PHONG  pháo thủ  10:56, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Một ly bia cho bạn!

Mệt không? Thái Nhi (thảo luận) 12:23, ngày 13 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Cái này là của người khác đưa vào phần đánh giá. Tôi di chuyển lên trên chứ ko thêm. Bạn thấy không thích thì xóa đi. Motoro (thảo luận) 16:28, ngày 14 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Anh em

Tự nhiên có thêm 1 người anh em cũng vui nhỉ! hi hi. Mà ở cộng đồng Wikipedia chúng ta đều là anh em mà! hi  PHONG  pháo thủ  15:42, ngày 15 tháng 1 năm 2014 (UTC)

https://vi.wikipedia.org/wiki/Vi%E1%BB%87t_Nam_C%E1%BB%99ng_h%C3%B2a

Bài này đã bị phá hoại. Motoro (thảo luận) 17:07, ngày 15 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Re:Tuần tra viên

Xin cám ơn anh đã tin tưởng, tôi thật sự bất ngờ. Tôi hơn băn khoăn là nhóm tuần tra này có cần phải đạt một vài tiêu chuẩn nào đó về tác phong làm việc không, ví dụ như phải online thường xuyên, phát hiện ngăn chặn spam phá hoại trong một tỉ lệ thời gian bao lâu sau khi chúng xuất hiện,.... Nhất là việc online thường xuyên để đi tuần tra thì tôi không chắc lắm vì tôi lên Wiki rất thất thường, nhiều khi ngày nào cũng lên mà nhiều khi cả tháng cũng không lên. Tôi rất sẵn sàng giúp tuần tra và mong rằng việc tôi không online thường xuyên trên Wiki sẽ không ảnh hưởng đến kỳ vọng và sự tin tưởng của Wiki dành cho tôi. Mong anh giải thích thêm một tí. Cám ơn anh.Memberofc1 3rd year (thảo luận) 07:58, ngày 19 tháng 1 năm 2014 (UTC)

(tên mới này nghe có vẻ hay hơn tên cũ) HEEE, tưởng gì. Cái đó chuyện nhỏ. Đợi tới hè, mình về tới VN sẽ tổ chức một chầu nhậu cùng các anh em Wikipedia. Năm ngoái chỗ buffet kia làm ăn chán quá. Tưởng chỗ đó ngon lành gì ai ngờ vừa nóng nực vừa phục vụ cho coi ra gì. Năm nay chắc ra mấy quán nhậu miền Tây là nhậu thoải mái và hết sẩy. Có gì hẹn gặp lại sau! Thân! Nguyentrongphu (thảo luận) 10:07, ngày 20 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Re:Anh Ngọc (nhà báo)

Cám ơn thiện chí của bạn. Tình hình là bài viết có rất nhiều thông tin, mình thì không phải dạng có nhiều thời giờ, và tự viết tiểu sử thì càng chậm (không phải là dịch nên thông tin phải tự làm). Chưa kể mình đang còn phải liên lạc với bản thân nhà báo (rất bận) để có thêm tài liệu. Nếu bạn từng biết mình viết bài "Anh Quân (nhạc sĩ)" hơn 2 tháng dù ngắn tũn, bài "Quốc Trung" (dài hơn tí) mất gần 4 tháng thì xem chừng hạn 1 tuần cho BCB là hơi phi thực tiễn với mình. Thôi thì kệ BCB vậy, thông tin về nhà báo Anh Ngọc còn nhiều điều bất ngờ, QBV FIFA chỉ là 1 thôi!:D DangTungDuong (thảo luận) 16:44, ngày 21 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Re CLK

Hình như bạn chưa hiểu ý tôi. Ý tôi là nên cho ra giao diện trang mới để dễ sử dụng khi cần dùng. Như cái vpbq chẳng hạn.--Namnguyenvn (thảo luận) 04:44, ngày 30 tháng 1 năm 2014 (UTC)

Thanks. Phiền Dinhhoangdat giải quyết nốt hậu quả của DoraMoon.--Namnguyenvn (thảo luận) 13:12, ngày 1 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Ngũ Phật

Đây là một khái niệm ủa Phật giáo Mật tông nên mình cũng không rành. Tuy nhiên theo quy tắc thì phải có nguồn mới dùng được, nên mình sẽ tạm trao bảng clk. Thái Nhi (thảo luận) 17:37, ngày 1 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Re:

Chào DHD. Vụ này tôi cũng không rõ lắm. Bài viết YanTV chẳng có nguồn gì, đầy "cần dẫn nguồn" nên cũng chẳng biết đâu mà lần, vả lại ngay cả độ nổi bật cũng chẳng rõ (vì không có nguồn minh chứng).

Mấy bài viết kênh truyền hình - trò chơi truyền hình - nhân vật truyện tranh - phim hoạt hình chán lắm, nhìn vào mà thấy ái ngại cho Wikipedia tiếng Việt vì phải chứa những bài chất lượng kém như thế, có bị phá hoại thì cũng gần như vô phương phát hiện ra, bởi chẳng ai rỗi ngồi xem cái kênh đó hay trò chơi đó để biết đúng/sai, chẳng hạn nếu ai phá "Bảng loại trừ" trong bài này thì có trời mà biết, vì gần như không ai ở đây nhớ (hoặc không xem). Nhiều khi ước gì mấy bài cỡ BoBoiBoy hay Danh sách những nhân vật phụ trong Winx Club tốt nhất đừng có mặt ở đây. Hiện ở tiếng Việt tôi thấy còn ít bán khóa, có lẽ chúng ta nên bán khóa nhiều bài hơn với thời gian lâu dài hơn để chặn bớt sửa đổi IP (phá thì nhiều mà đóng góp gần như không đáng kể). Gaconnhanhnhen (thảo luận) 19:50, ngày 1 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Nước Anh

Mình muốn hỏi bạn một câu, là phiên bản lúc 12:53, ngày 4 tháng 2 năm 2014‎ của mình vẫn giữ được nd của bản gốc sao bạn lại hồi sửa của mình Hiếu 13:16, ngày 4 tháng 2 năm 2014 (UTC) Hơn nữa mã nguồn mà bạn lùi sửa không hiển thị nội dung bài viết, còn mã nguồn của mình đã hiển thị nội dung mà không bị ẩn dưới dạng mã nguồnHiếu 13:21, ngày 4 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Độ nổi bật

Bạn cho mình Hỏi là những cá nhân sau đây có thể coi là đương nhiên đủ độ nổi bật hay không:

1. Đạt Giải thưởng Hồ Chí Minh
2. Đạt Giải thưởng Nhà nước
3. Anh hùng Lao động
4. Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân
5. Huân chương Sao vàng
6. Huân chương Hồ Chí Minh
7. Nghệ sĩ Nhân dân và Nghệ sĩ Ưu tú
8. Nhà giáo Nhân dân và Nhà giáo Ưu tú
9. Thầy thuốc Nhân dân và Thầy thuốc Ưu tú
10. Được phong hàm Giáo sư, Phó Giáo sư
11. Tướng lĩnh Quân đội Nhân dân Việt Nam và Công an Nhân dân Việt Nam (từ Thiếu tướng trở lên)
12. Các vị Bộ trưởng
13. Đạt giải Cánh diều vàng, Liên hoan phim Việt Nam
14. Đạt Giải thưởng Kovalevskaya

Wikipedia tiếng Việt của mình vẫn chưa có những quy định cụ thể về cá nhân đạt danh hiệu, giải thưởng nào thì đương nhiên đủ độ nổi bật. Bạn có thể trả lời cụ thể dùm mình được không? Mình muốn viết các bài tiểu sử về những nhân vật này nhưng không rõ họ có đủ độ nổi bật chưa! Thân.  PHONG  pháo thủ  17:20, ngày 4 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Mình đã có xem qua rồi nhưng thật sự vẫn chưa có một sự thống nhất nào, chỉ mới có một thống nhất ở mục Anh hùng Lực lượng vũ trang nhân dân. Cộng đồng Wikipedia tiếng Việt vẫn chưa đưa ra những quy định cụ thể về vấn đề này, chỉ mới có những hướng dẫn chung chung, rất khó áp dụng.  PHONG  pháo thủ  11:09, ngày 6 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Bài Phan Châu Trinh

Hiện bài này đã tranh chấp nội dung quá 24h. Tôi xóa nội dung tranh chấp nhưng quên không đặt bảng 24h. Do đó mời bạn tạm mở khóa, đặt bảng tranh chấp, dời nội dung tranh chấp sang thảo luận, đặt bài trở về nguyên trạng trước khi có bút chiến. Cảm ơn bạn! Nal (thảo luận) 14:45, ngày 6 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Re: Thể loại:Chờ xoá

Một người dùng vô danh treo bảng {{chờ xóa}} vào Bản mẫu:Văn minh hôm qua mà không kẹp bảng này giữa thẻ <nowiki>. Hãy xem Thảo luận Bản mẫu:Văn minh. Hàng đợi làm việc của phần mềm chưa kịp cập nhật thể loại, nhưng dĩ nhiên chúng ta sẽ không xóa các trang thảo luận chỉ vì vụ này. – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 22:09, ngày 8 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Nhờ di chuyển

Chào bạn, phiền bạn di chuyển giúp mình bài Giêrôminô sang Giêrônimô và sửa các liên kết đang dẫn tới cái tên sai. Xin cảm ơn bạn trước. Greenknight (thảo luận) 08:15, ngày 13 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Bạn Đạt làm BQV có thấy vui không ? Trong các BQV tôi vẫn thấy quý bạn vì tính tình ôn hòa của bạn. Motoro (thảo luận) 13:33, ngày 13 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Bảo quản viên
	Tặng bạn vì sự nhiệt tình trong vai trò BQV và vì tính cách ôn hòa của bạn. Motoro (thảo luận) 15:41, ngày 16 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Hoang Dat/lưu 3
Sinh	1 tháng 9, 1997 Thành phố Hồ Chí Minh
Năm hoạt động	2013–nay

Các bài viết đã và đang tham gia đóng góp, xây dựng và hoàn thiện

}} Mình chỉ viết những bài thật sự nổi bật.:DMotoro (thảo luận) 16:51, ngày 22 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Thảo luận

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Hoang Dat. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Lê Xuân Nghĩa.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Hoang Dat. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Lê Xuân Nghĩa.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Sếp xóa giùm em mấy bài này:

• Ligue 1 2011-12
• Serie A 2011-12
• Serie A 2010-11
• Serie A 2009-10

để đổi hướng sang.Jspeed1310 (thảo luận) 16:34, ngày 25 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn bạn, lâu lâu được nhận một ngôi sao thế này khiến t cảm thấy được động viên nhiều.Jspeed1310 (thảo luận) 07:54, ngày 28 tháng 2 năm 2014 (UTC)

Re: Vũ Hắc Bồng

Qua các dẫn chứng bạn đưa ra và thông tin thêm mới vào bài, tôi đồng ý gỡ biển Độ nổi bật. Gia Nạp nhân _{trả lời} 18:01, ngày 1 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Đỡ giùm ca này Đền thánh Báo Ðáp.  TemplateExpert  ^{Talk - Help} 10:51, ngày 3 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Thiện nhượng

Chào bạn, trước đây bạn từng khuyên tôi nên đưa bài Thiện nhượng ra ứng cử bài viết chọn lọc, bây giờ bài này tuy chưa hoàn chỉnh hẳn nhưng đã được bạn Motoro đưa ra để ứng cử rồi, vậy mời bạn cho ý kiến về vấn đề này, có gì đạt hay chưa đạt mong bản góp ý thẳng thắn để còn tiện sửa chữa bổ sung thêm, cảm ơn bạn Biển Thước trá thế gian (thảo luận) 08:02, ngày 15 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Đạt xem hộ tôi bài này với, không hiểu vì lý do gì mà tên lại in nghiêng thế này.Jspeed1310 (thảo luận) 03:40, ngày 20 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Re: Tên chữ nghiêng

{{Thông tin phim}} tự động làm nghiên tên trang dùng {{Nhan đề nghiêng}}. (Wikipedia tiếng Anh cũng làm vậy.) Trong các ngôn ngữ phương Tây, các tên sách, báo, tạp chí, phim, kịch, và chương trình TV thường được viết nghiêng. Hình như tiếng Việt cũng có quy tắc này phải không? – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 05:47, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)

vua Việt Nam

Nhờ chú báo cho tv Trungda để qua trang thảo luận vua VN để thảo luận với tôi về cách giải quyết nội dung trùng làm mất trọng tâm bài. Tôi IP không gửi tin nhắn trực tiếp cho Trungda được. Mời Trungda vô đây. Cảm ơn!204.169.28.98 (thảo luận) 17:33, ngày 21 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Tôi đang thảo luận thì không thấy ai thảo luận tiếp. Mời cậu có gì vô tham gia đóng góp ý kiến ở đây. Thảo luận:Vua Việt Nam#Danh sách.204.169.28.98 (thảo luận) 14:26, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Đồng tính

Mình nghĩ có thể mở khóa cho bài này được rồi. Không thấy sửa đổi phá hoại nữaMiG29VN (thảo luận) 14:51, ngày 24 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Re: Nguyễn Trọng Hiền

Trang web đó chỉ ghi sơ yếu lý lịch của nhân vật thôi. Bạn có thể truy cập bằng cách xóa chữ "s" trong https://. Thật sự mà nói khi đọc mấy bài báo về ông này gần đây tôi thấy có nhiều chi tiết thổi phồng hay vô lý. Người Việt đầu tiên nhận bằng tiến sĩ tại Princeton? "Không biết tiếng Anh" mà lại được nhận vào trường Đại học California tại Berkeley danh tiếng? Cho nên việc dùng mấy nguồn này tôi cảm thấy e ngại, tốt hơn là tìm nguồn nào độc lập hơn. NHD (thảo luận) 03:29, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Cũng nói thêm là trang web đó có chứa một hình của nhân vật, và tất cả hình ảnh đăng trên website của JPL, trừ một số trường hợp ngoại lệ, đều thuôc phạm vi công cộng và có thể sử dụng tự do. NHD (thảo luận) 04:24, ngày 26 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Bạn vào trang này vẫn không được? Vậy có thể vào trang này được không? NHD (thảo luận) 05:45, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Bạn thử vào cái link ở Internet Archive xem sao? NHD (thảo luận) 06:16, ngày 29 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Xin lỗi nhé, giờ mới thấy tin nhắn của cậu. Mà giờ bài đó thông tin cũng khá ổn rồi. Thân!Nguyentrongphu (thảo luận) 03:01, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Thứ tự	Bài viết	Chi tiết
		Trang tự tạo	Bài đã hoàn chỉnh	Bài đang chỉnh lí
1	Teenage Dream (album của Katy Perry)
2	I'll Be There (bài hát)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Nguyễn Trọng Hiền mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 12:23, ngày 31 tháng 3 năm 2014 (UTC)

Vấn đề bản quyền hình ảnh đối với Tập tin:Photo.JPG

Vấn đề hơi kéo dài. Người trong hình được tặng bởi người chụp nên bây giờ anh ta đã viết thơ hỏi người gởi xem có được phép cho công bố không? Các bạn cứ xóa như theo quy định. Chừng nào mình được thơ chứng nhận cho đăng thì mình sẽ tải lên lại. Đơn giản vậy thôi. DanGong (thảo luận) 18:16, ngày 2 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Tác giả Huỳnh Tâm đã chứng nhận cho phép đăng hình lên Wiki. Thơ đã gởi lên địa chỉ permissions-vi@wikimedia.org. DanGong (thảo luận) 16:43, ngày 3 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Thỉnh cầu viết bài

Nghỉ hơn nửa năm không vào Wiki, giờ mới biết bạn được tín nhiệm bầu làm BQV, xin chúc mừng! Nhân tiện, hiện mình đang tập trung viết bài Trung Cổ, đọc thấy chủ đề Ki-tô giáo thời kì đầu Trung Đại rất hay. Mong bạn có thời gian rảnh rỗi viết (sơ sài cũng được) một số bài như về Thánh Antôn Cả, Giáo hội Chính thống Coptic (Alexandria) hay Thánh Pachomius được không? Cám ơn nhé. Michel Djerzinski (thảo luận) 16:50, ngày 3 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Mời báo cho Trungda một lần nữa là cậu ta có tin nhắn ở Thảo luận:Vua Việt Nam#Danh sách.75.168.185.176 (thảo luận) 06:04, ngày 4 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Về bài viết Lịch sử Rap Việt

Tôi đã bổ sung các nguồn trích dẫn, và sẽ tiếp tục bổ sung thêm trong quá trình hoàn thành bài viết. Nếu bài viết có gì không phù hợp mà sẽ bị gỡ xuống thì mong bạn hồi âm sớm để tôi biết và dừng viết bài này. Xin cám ơn.

Quych (thảo luận) 17:52, ngày 6 tháng 4 năm 2014 (UTC)

TV

Xin chào! Nếu bạn không biết tiếng Anh, xin đừng có đổi tiếng Anh phát âm. TV tiếng Anh chắt chắn đọc "thi-vi". Xin nghe đây http://www.forvo.com/word/tv/#en Fort123 (thảo luận) 13:00, ngày 6 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Dự án Công giáo

Rất mong nhận được sự giúp đỡ từ bạn khi tham gia dự án. Về bài viết bạn giới thiệu, theo mình thì nên diễn đạt rõ hơn để tránh hiểu nhầm rằng ngôi nhà thờ hiện nay là ngôi nhà thờ ban đầu được xây dựng vào năm 1615. Ngoài ra, bài báo trên trang Dân trí hình như cũng có chút nhầm lẫn, báo viết có 3 tu sĩ là Francisco Buzoni, Diego, Carvalho, nhưng đúng ra phải là có hai tu sĩ (đồng thời là linh mục): Francesco Buzomi người Ý và Diogo Carvalho người Bồ, cùng với một tu sĩ khác người Bồ tên António Dias theo như trang Dòng Tên VN kỷ niệm 400 năm loan báo tin mừng trên đất Việt, Vietcatholic và hai tu sĩ khác người Nhật. Mình nhớ không nhầm thì một cuốn sách sử mình đọc được của linh mục Đỗ Quang Chính cũng viết như thế, mình sẽ tìm lại cuốn này để xác nhận lại thông tin. Thân. Greenknight (thảo luận) 16:19, ngày 7 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Hi hi!

Chào Đạt! Mình không phải người tạo ra mà chỉ chuyển hướng các trang này thôi, thấy tiêu đề lủng củng và không chính xác nữa nên chuyển hướng... nhưng khi chuyển hướng xong rồi thì không thể liên kết với các ngôn ngữ khác... hôm qua có thành viên nhắt mình rồi. Còn các bài danh sách bất biến như ngôn ngữ thì mình đã cùng thảo luận rồi, chấp nhận xóa nó đi! Cảm ơn bạn, chúc một ngày vui vẻ!--Windrain (thảo luận) 03:35, ngày 8 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Ok. Không vấn đề gì. --Namnguyenvn (thảo luận) 10:31, ngày 8 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Trả lời

Ô nô, tôi log in nhầm =)) Nhưng mà không chỉ chạy bot mà bản thân việc sửa thể loại của tôi cũng gây tràn mục thay đổi gần đây đấy vì khối lượng sửa lần này là tương đối nhiều. Phiền bạn nếu tuần tra thì bấm vào liên kết "Ẩn sửa đổi đã tuần tra" vậy =)) Cảm ơn bạn. ALittleQuenhi (thảo luận) 11:07, ngày 9 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Các bài Công giáo

Một số bài về nhân vật Công giáo mà Mo đang đánh dấu tiêu bản, Đạt xem có nguồn nào bỏ vô trước và chỉnh lại văn phong để cứu bài. Thái Nhi (thảo luận) 02:06, ngày 10 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Đã hợp nhất Hành khúc hôn lễ và Hành khúc đám cưới.Motoro (thảo luận) 17:21, ngày 11 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Rất cám ơn bạn đã chuyển link bài Nguyễn Hữu Cầu (sinh 1947), mình không rành về kỹ thuật post bài và link trên WIKI. Xin bạn vui lòng giúp mình cài link dẫn nguồn đã có ở cuối bài vào các đoạn bài này. https://vi.wikipedia.org/wiki/Nguy%E1%BB%85n_H%E1%BB%AFu_C%E1%BA%A7u_(sinh_1947)

Sự nhờ giúp đỡ lớn

bạn có thể giúp tôi đổi tên bài Doraemon Thêm: Đại chiến thuật côn trùng thành Đội quân Doraemon: Đại chiến thuật côn trùng, Doraemon Thêm: Vương quốc bánh kẹo thành Đội quân Doraemon: Vương quốc bánh kẹo. Lí do đổi tên bài để đồng nhất giữa tên phim và truyện cùng tên. Việc thứ 2 mà tôi muốn nhờ bạn là chỉnh sửa lại tên một số tên bài viết trong đó. Do có một vài bài viết trong đó bị đổi tên mà thông tin trên bản mẫu về bài viết vẫn chưa đổi làm mất đi những liên kết màu xanh, trông không đẹp. Dưới đây là danh sách:

• Stand by Me Doraemon (tên cũ: Stand by me Doraemon]]
• Dorami: Mini-Dora SOS (tên cũ: Mini-Dora SOS)
• Tân Nobita và chuyến phiêu lưu vào xứ quỷ - 7 nhà phép thuật DS (tên cũ: Chuyến phiêu lưu mới của Nobita ở xứ quỷ - 7 người phù thuỷ)
• Phim ngắn Doraemon 3D (tên cũ: Doraemon 3D short)

DoraMoon (thảo luận) ngày 14 tháng 4 năm 2014 lúc 12 giờ 58 phút (UTC) vậy là đã hơn một ngày tôi thảo luận về việc đổi tên nhưng không thấy ai phản hồi. Không biết tôi đổi được chưa? DoraMoon (thảo luận) 9:20 ngày 16 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn bạn nhiều nha DoraMoon (thảo luận) 21:42 ngày 16 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Về việc vi phạm cấm sửa đổi

Xin chào bạn Dinhhoangdat, trước tiên xin cảm ơn bạn vì đã thông báo về những vi phạm của mình. Mình là thành viên mới của wikipedia, không nắm rõ được những điều khoản về việc sửa đổi. Mình có một thắc mắc nhỏ về wikipedia, về tranh chấp và về điểm số, có lẽ để trình bày rõ hơn bạn có thể liên hệ với mình qua email leeshin.yds@gmail.com hoặc qua fb.com/leeshintuannguyen Rất mong nhận được hồi âm từ bạn. Xin cảm ơn Nguyễn Đăng Tuấn Sinh viên Đại học Y Dược TP.HCM Leeshinpisces (thảo luận) 14:19, ngày 14 tháng 4 năm 2014 (UTC)leeshinpisces

Bạn cho mình hỏi mình lùi lại sửa đổi bị trừ 921 điểm trong khi đó cùng một chủ đề Trường THPT Ngô Quyền, thành viên Hutieu lùi lại sửa đổi lại được cộng điểm. Và mình có một tranh chấp về nội dung bài viết trên với thành viên Hutieu, mong bạn bớt chút thời gian xem xét giùm mình ở chủ đề trên nhé. Xin cảm ơn bạn Leeshinpisces (thảo luận) 15:05, ngày 14 tháng 4 năm 2014 (UTC)Leeshinpisces

Nhờ giải quyết

Mình nhờ bạn giải quyết hộ trường hợp này: Ô nhiễm đất. Mình đã lùi sửa nhiều lần nhưng thành viên này vẫn muốn biến bài này thành một đống bùi nhùi!  PHONG  pháo thủ  16:44, ngày 14 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Bản mẫu khoá trang

Tôi thấy hình như các bảo quản viên khi khoá trang hay quên không thêm các bản mẫu tương ứng tại Bản mẫu:Bản mẫu khóa trang thì phải. Bên wiki tiếng Anh thì có bot làm nhưng bên tiếng Việt chưa có (hơn nữa số bài phải khoá cũng ít) thì nên chăng các bảo quản viên bớt chút thời gian thêm bản mẫu này vào? ALittleQuenhi (thảo luận) 10:17, ngày 15 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Bị cấm do vi phạm 3 lần hồi sửa

Ban Dinhhoangdat,

Tôi rất tiếc là đã làm cho bạn, một quản trị viên của Wikipedia, phải mất thì giờ cho vấn đề này. Sau đây là một vài điểm quan trọng mà tôi nghĩ là bạn nên để ý:

- Từ tháng 4 năm 2011 cho đến nay, soạn thảo của tôi tại bài Trường Trung học phổ thông Ngô Quyền, Đồng Nai liên tục bị xóa. Những sửa chửa đó không phải là nhỏ. Hai đoạn văn bị xóa hoàn toàn.

- Người xóa soạn thảo của tôi đã không thảo luận trước hoặc đưa ra bất kỳ những lý do có tính cách thuyết phục. Những lập luận như "bài này mà cũng ráng gài nội dung đấy vào", "sửa nội dung theo đúng bài viết trên báo", hay là "Sửa cho đúng bài viết gốc giới thiệu ở báo" hình như hoàn toàn không phù hợp với tinh thần Wiki!

- Không có quản trị viên nào, kể cả bạn, thấy cần phải can thiệp!

- Cho đến khi tôi cảm thấy việc soạn thảo bị xóa là hợp lý, tất cả những gì tôi làm chỉ là cố gắng hồi phục soạn thảo bị xóa.

- Tôi hoan nghênh đề nghị của bạn để cho tôi thảo luận với thành viên bất đồng ý kiến. Tuy nhiên, tôi không đồng ý với việc bạn đã "rút đoạn mâu thuẫn ra" thay vì giữ lại để thảo luận. Bạn nên nhớ là người cần phải đưa ra thuyết phục là người muốn xóa soạn thảo, không phải là người có soạn thảo bị xóa! Đừng để bất kỳ thành viên nào có ý nghĩ là bạn đã không hành xử một cách trung lập.

HuTieu (thảo luận) 16:09, ngày 15 tháng 4 năm 2014 (UTC)

Re: Xóa hình

Tôi vẫn thấy nút "Xóa" khi đưa chuột lên mũi tên ở giữa ngôi sao và hộp tìm kiếm. Bạn thấy khác biệt gì vậy? (Trong cửa sổ xem phương tiện mới có nút "W    Tìm hiểu thêm" ở cột bên phải để mở trang miêu tả hình bình thường.) – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 13:46, ngày 3 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Một ngôi sao dành cho bạn!

	Ngôi sao Bảo quản viên
	Vì những đóng góp rất tốt và cần mẫn cho công tác bảo quản wikipedia. Cheers! (thảo luận) 01:24, ngày 10 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Hoang Dat. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Phêrô Nguyễn Văn Hùng#Sửa lại một chút.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Hoang Dat. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Phêrô Nguyễn Văn Hùng#Liên kết ngoài:.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

2

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Hoang Dat. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Phêrô Nguyễn Văn Hùng#Liên kết ngoài:.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Đúng là tôi hơi căng thẳng. Có vẻ vì tôi mang tâm lý phòng bị do bị tấn công từ thời gian trước đây ở Wikipedia vào thời hiện tại. Tôi sẽ tạm xóa phần đó, bạn cứ bảo lưu ý kiến của tôi.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 10:26, ngày 10 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Sửa đậu nành uống > 5 lít/ ngày sẽ làm ngực to ra. Và theo Đông y uống nhiều quá và kéo dài quá sẽ giảm dục tính ở đàn ông. Về Wikipedia, tôi sẽ cố gắng kiềm chế hơn, vì hai năm trước công kích đã khiến tôi ngưng vào Wikipedia đó chứ.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 10:53, ngày 10 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Hoang Dat. Bạn có tin nhắn mới tại Thảo luận:Phêrô Nguyễn Văn Hùng#Trích lục thông tin (thêm vào bài dài vô ích).
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

Mời bạn cho ý kiến bên thứ 3 để cả hai bên tham khảo. Tôi ngồi bàn qua bàn lại với Tôn Na không đi đến thống nhất được gì hết.--Gandalf Tóc Trắng (thảo luận) 15:12, ngày 11 tháng 5 năm 2014 (UTC) Chào Bạn! Trong bài "Thảo luận tiếng Việt " trước kia tôi có viết sai chữ hoa thành chữ thường trong: Thứ Nhất, thứ Nhì,thứ Hai,... Hôm qua 13/5/2014 tôi có sửa lại nó, Bạn nói sửa bài thảo luận của người khác là sai (?).NAM BỘ ĐẤT THÀNH ĐỒNG 09:28, ngày 14 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Cám ơn, tôi đã coi và đúng là có sự nhầm lẫn, có lẽ do máy tính (?). Thành thật xin lỗi về điều đó.NAM BỘ ĐẤT THÀNH ĐỒNG 01:16, ngày 16 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Sách Phúc Âm

Gần đây không hiểu sao có hơn 8k lượt xem bài này chỉ trong vài ngày, không hiểu lễ tôn giáo gì không, mong bạn rảnh nâng cấp nội dung bài.  Wikipedia Expert  ^{Talk - Help} 15:42, ngày 17 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Về VNG

Chào bạn Hoàng Đạt. Mình vừa thấy sửa đổi về tên đề mục của mình trên trang VNG đã bị bạn back lại phiên bản cũ. Mong bạn cho mình biết lý do của việc back lại này vì mình thấy các thay đổi của mình kh6ong vi phạm các quy định tại Wiki Cám ơn bạn ThaoVTP2 (thảo luận) 03:34, ngày 20 tháng 5 năm 2014 (UTC)

Bạn có tin nhắn mới

Xin chào, Hoang Dat. Bạn có tin nhắn mới tại Wikipedia:Thảo luận#Vấn đề xử lý các bài đổi hướng.
Bạn có thể xóa thông báo này bằng cách xóa bỏ bản mẫu {{Hồi âm}} hoặc {{ha}}.

IP

http://whatismyipaddress.com/ip/115.78.236.166

http://www.infosniper.net/index.php?ip_address=115.78.236.166

Mời tham gia BQ

Mời bạn tham gia BQ Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc thống nhất sử dụng tên gọi Roma hay La Mã.Nguyentrongphu (thảo luận) 08:18, ngày 26 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Re: Nhờ cấp quyền điều phối viên

Chắc không sao đâu. Một người chỉ lo về từ "moderator", nhưng chúng ta chắc không gắn bó vào tên đó mấy. Tôi đã đề nghị tạo nhóm với tên nội bộ "eliminator" (theo nhóm tương tự tại các Wikipedia tiếng Sorani, Nhật, Bồ Đào Nha) hoặc "coordinator" (dịch sát nghĩa từ "điều phối viên") mà giữ tên hiển thị là "điều phối viên". – Nguyễn Xuân Minh (thảo luận, đóng góp) 07:25, ngày 27 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Xóa qc

Đồng ý với bạn Hoàng Đạt và Jspeed3110, vậy tôi sẽ giữ lại nội dung mang tính ko quảng cáo. Còn với các nội dung quảng cáo, việc giữ lại nội dung dù chỉ tạm thời vài ba giờ đồng hồ là quá đủ cho một GG bot quét qua. Việc xóa như vậy vẫn giúp đưa chủ thể quảng cáo lên GG và do vậy xóa toàn bộ quảng cáo càng sớm càng tốt sẽ giúp WP giảm bớt quảng cáo do các chủ thể thấy tên mình/link trang web ko được lưu lại. Chuyện kia tôi thấy ko có gì bất tiện cả, cảm ơn bạn đã tin cậy. Cá nhân tôi thấy quyền lùi sửa là rất có ích với tôi, còn quyền kia có ích cho các bạn. Tuanminh01 (thảo luận) 03:33, ngày 30 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Autopatrolled

Chào Hoàng Đạt, ý bạn ở đây có phải là autopatrolled - người được tự động đánh dấu tuần tra - không? Vì chúng ta không cấp quyền cho thành viên khi họ không yêu cầu, trừ khi đó là quyền autopatrolled. – Prenn (thảo luận) · 17:21, ngày 30 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Nhắn

Cảm ơn bạn về lời nhắn hôm trước:D Chỉ có 1 góp ý nhỏ với bạn thế này, trong chữ ký của bạn hình như liên kết tới trang thảo luận của bạn không trỏ đến trang thảo luận của bạn mà trỏ đến trang thảo luận của bot của bạn? Nếu vậy thì bạn có thể sửa được không, để người khác dễ theo dõi các nội dung thảo luận? ALittleQuenhi (thảo luận) 03:05, ngày 31 tháng 7 năm 2014 (UTC)

Di chuyển trang

Nhờ bạn giúp mình di chuyển từ Êugêniô thành Giáo hoàng Êugêniô và tắt đổi hướng do mình trước đó đã di chuyển nhầm. Nhân tiện nhờ bạn đổi từ Isaac (nhân vật Kinh Thánh) thành Isaac và đổi Jacob (nhân vật Kinh Thánh) thành Jacob. Cảm ơn bạn. Greenknight (thảo luận) 10:47, ngày 1 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Mời tham gia dự án Điện ảnh

Mời bạn tham gia dự án Điện ảnh! Hiện nay Wikipedia có Dự án Điện ảnh, dự án này nhằm làm hoàn thiện và phong phú thêm cho các bài viết về điện ảnh và các chủ đề liên quan đến nó. Dự án này mong muốn nhiều thành viên yêu thích điện ảnh tham gia. Và dự án này đang cần bạn, hãy tham gia nếu có thể. Dự án sẽ ngày càng phát triển nếu có sự tham gia tích cực của bạn và các thành viên khác. Hãy đăng kí tại trang chính của dự án để trở thành thành viên của dự án và tham gia cộng tác bằng cách chỉnh sửa, tạo và hoàn thiện các bài viết mà bạn yêu thích. Và đừng quên giới thiệu dự án này đến các thành viên khác bằng cách gửi thư mời này vào trang thảo luận của các thành viên!

Bạn có biết

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Miguel d’Escoto Brockmann mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 13:21, ngày 11 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Khi dùng bản mẫu chú thích báo (Cite web), thì mục ghi ngày (date) là ghi theo kiểu tiếng Mỹ (date=tháng/ngày/năm hay là date=YYYY-MM-DD), bạn chú ý nếu không sẽ ghi sai ngày phát hành của bài báo (như trong bài Dương Cẩm Chương). Cảm ơn bạn!--Langtucodoc (thảo luận) 04:20, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Mời tham gia biểu quyết

Mời bạn tham gia biểu quyết ở Wikipedia:Biểu quyết/Biểu quyết về việc đưa thông điệp kêu gọi tham gia lên trang chính. Xin cảm ơn! --ngọcminh.oss (thảo luận) 13:37, ngày 18 tháng 8 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Lưu Duẩn mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

ALittleQuenhi (thảo luận) 09:28, ngày 1 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Giải quyết tranh chấp

Cho tôi hỏi một chút về tiền lệ giải quyết mâu thuẫn trên Wikipedia. Chắc bạn có biết là có cuộc tranh chấp ở bài viết về Stalin. Mặc dù bài viết đã được lùi lại trước mâu thuẫn để chờ giải quyết tranh chấp, bạn Saruman tiếp tục tự tiện chỉnh sửa bài. Khi đưa ra giải quyết tranh chấp thì bạn ấy tìm cách cắt sửa đoạn trích dẫn để giấu đi chỗ yếu trong lập luận của mình. Bạn ấy cũng viện tới "nguyên tắc của Wiki" mà không chỉ được nguyên tắc đó viết ở đâu. Khi bị chỉ ra chỗ thiếu trung thực đó thì bạn ấy im không nói gì nữa. Rất có thể là bạn ấy đang bận rước đèn ông sao, nhưng trong trường hợp bạn ấy cố tình lẩn tránh thảo luận, thì tranh chấp trong những vấn đề kiểu này được giải quyết ra sao? Liệu các ý kiến của tôi nêu ra, mà bạn ấy không trả lời được, có được công nhận là giải pháp không? Thân. Michel Djerzinski (thảo luận) 01:35, ngày 7 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn bạn, tôi đã nhắn trang BQV rồi. P/S: Có một vấn đề là hơi nhìn vào mọi người đã ngại là tên bài thấy 'có mùi' chính trị. Thực ra cái mà tôi bức xúc ở đây không phải về nội dung (chính trị, lịch sử) mà về hình thức (cách viết, sửa bài) và thái độ viết bài, thái độ tranh luận của thành viên. Michel Djerzinski (thảo luận) 03:06, ngày 8 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Phá hoại

Cả trang thành viên và thảo luận của tôi đều bị phá hoại. Bạn khóa lại dùm tôi nha.

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Rotave

https://vi.wikipedia.org/wiki/Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn_Th%C3%A0nh_vi%C3%AAn:Rotave

Rotave (thảo luận) 12:42, ngày 8 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Ngày Độc lập 2/9/1945 (phim) mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

—ALittleQuenhi (thảo luận) 14:24, ngày 8 tháng 9 năm 2014 (UTC)

cảm ơn HoangDat đã nhanh chóng cấp quyền Tuần tra viên cho tôi. Muốn hỏi thêm 1 câu là làm sao đanh dấu tuần tra vào những bài mới, hay là nó sẽ hiển thị tự động, khi mình vào đọc bài ? --Langtucodoc (thảo luận) 15:23, ngày 18 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn HoangDat.Tôi cũng nhận ra là với những bài mới sửa đổi thêm, phải vào lịch sử trang và đánh dấu tuần trang vào từng phiên bản một.--Langtucodoc (thảo luận) 10:19, ngày 24 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Wikipedia:Biểu quyết chọn điều phối viên

Mời bạn vào đây cho ý kiến về các đề cử.  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 07:31, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

BQXB

Hơn 1 tháng nay mục Wikipedia:Biểu quyết xoá bài bị bỏ bê. Tôi đã từng đề nghị quan tâm qua thảo luận song không ai (muốn) để ý. Vẫn còn 1 lượng bài rất lớn cần dọn dẹp, mong bạn qua biểu quyết. DangTungDuong (thảo luận) 17:58, ngày 21 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Nhờ giúp

Nhờ bạn giúp di chuyển trang Cải cách Kháng Cách thành Cải cách Tin Lành theo nội dung thảo luận và đổi Messiah (đấng cứu thế) thành Messiah. Cảm ơn bạn. Greenknight (thảo luận) 03:23, ngày 23 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Nguyễn Thị Năm

Thấy bảo quản viên đang online, mời bạn đọc tin nhắn cho bảo quản viên nhé. Arc Warden (thảo luận) 13:02, ngày 25 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Vấn đề tranh cãi tại Thảo luận Stalin với Saruman

Chào Hoàng Đạt, vì bạn theo dõi giải quyết trường hợp vi phạm của thành viên Saruman, tôi có thắc mắc liên quan tới chuyện này đã đặt câu hỏi ở Tin nhắn cho bảo quản viên chưa được trả lời, mong bạn xem lại rồi trả lời giúp. Xin cảm ơn. Michel Djerzinski (thảo luận) 08:24, ngày 26 tháng 9 năm 2014 (UTC)

BVCL và BVT

Hiện tại đang có đề cử tại BVCL và BVT, mong bạn vào đóng góp ý kiến. DangTungDuong (thảo luận) 19:47, ngày 29 tháng 9 năm 2014 (UTC)

Hôm ấy, Ðức Giêsu nói với các môn đệ rằng: "Thầy nói với anh em là những người đang nghe Thầy đây: hãy yêu kẻ thù và làm ơn cho kẻ ghét anh em, hãy chúc lành cho kẻ nguyền rủa anh em và cầu nguyện cho kẻ vu khống anh em. Ai vả anh má bên này, thì hãy giơ cả má bên kia nữa. Ai đoạt áo ngoài của anh, thì cũng đừng cản nó lấy áo trong. Anh em muốn hãy cho, ai lấy cái gì của anh, thì đừng đòi lại. Anh em muốn người ta làm gì cho mình, thì cũng hãy làm cho người ta như vậy. Nếu anh em yêu thương kẻ yêu thương mình, thì có ân nghĩa gì đâu? Ngay cả người tội lỗi cũng yêu thương kẻ yêu thương họ. Và nếu anh em làm ơn cho kẻ làm ơn cho mình, thì còn gì là ân với nghĩa? Ngay cả người tội lỗi cũng làm như thế. Nếu anh em cho vay mà hy vọng đòi lại được, thì còn gì là ân với nghĩa? Cả người tội lỗi cũng cho kẻ tội lỗi vay mượn để được trả lại sòng phẳng. Trái lại, anh em hãy yêu kẻ thù, hãy làm ơn và cho vay mà chẳng hề hy vọng được đền trả. Như vậy, phần thưởng dành cho anh em sẽ lớn lao, và anh em sẽ là con Ðấng Tối Cao, vì Người vẫn nhân hậu với cả phường vô ân và quân độc ác. "Anh em hãy có lòng nhân từ, như Cha anh em Ðấng nhân từ. Anh em đừng xét đoán, thì anh em sẽ không bị Thiên chúa xét đoán. Anh em đừng lên án, thì sẽ không bị Thiên Chúa lên án. Anh em hãy tha thứ, thì sẽ được Thiên Chúa thứ tha. Anh em hãy cho, thì sẽ được Thiên Chúa cho lại. Người ta sẽ đong cho anh em đấu đủ lượng đã dằn, đã lắc và đầy tràn, mà đổ vào vạt áo anh em. Vì anh em đong bằng đấu nào, thì Thiên Chúa sẽ đong lại cho anh em bằng đấu ấy".

Tôi thích thiên chúa giáo vì những lời khuyên như thế này. Rotave (thảo luận) 14:09, ngày 2 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Còn tôi thì thích những ai làm được như như vậy.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 03:29, ngày 3 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Tôi yêu rất nhiều người nên mới đem cái sai, cái xấu của họ phơi ra cho họ thấy để họ sửa đổi trước khi quá muộn. :DRotave (thảo luận) 13:54, ngày 3 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Re: Đường Hải Phòng

Tôi chưa hề đến Hồng Kông. Hôm bữa tôi đọc báo thấy có hình sinh viên biểu tình ở đường Hải Phòng cho nên thấy làm lạ và tìm hiểu về con đường này. Nghiên cứu thêm tôi thấy còn có một số con đường khác ở Hồng Kông được đặt tên theo địa danh Việt Nam: Hà Nội, Sài Gòn, và Đông Kinh (Tonkin). Tìm hiểu thêm nữa tôi lại thấy ở Thượng Hải cũng có một đường Hải Phòng, ngày nay tên trong tiếng Anh dùng tên bính âm là Haifeng cho nên khó nhận thấy mối liên hệ với thành phố cảng, tuy nhiên trong thập niên 1940 đường này được ghi là Haiphong Road, chứng tỏ đường này cũng được đặt tên theo thành phố Việt Nam (trong thời chiến trên đường này có một trại tù binh mà Nhật từng dùng để giam quân Đồng Minh, cho nên đường này cũng nổi tiếng). NHD (thảo luận) 07:37, ngày 6 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Cathedral of Our Lady of the Holy Assumption

Dịch là nhà thờ chính tòa gì??  A l p h a m a  ^{Talk - Bot - Page} 08:43, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Nhà thờ Đức Mẹ Hồn Xác Lên Trời. Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:48, ngày 13 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Hỏi về việc đăng thương hiệu doanh nghiệp lên wikipedia

Chào bạn Hoang Dat, Mình đang ở Sài Gòn và mình nhận được nhiệm vụ từ cấp trên là đưa thương hiệu của công ty mình lên wikipedia. Mình biết, wikipedia là một trang website trung lập nên các thông tin đưa lên đều là những thông tin chính thống và được kiểm duyệt. Mình đã cố gắng tìm hiểu và viết theo đúng những qui định của wikipedia giống như FPT thì đều bị gắn cờ quảng cáo. Không biết mình đang bị sai phạm chỗ nào, bạn có thể cho mình xin thông tin liên hệ để mình có thể nhờ tư vấn các qui định viết bài trên wikipedia được không ạ? Cảm ơn bạn nhiều! Mr An 07:55, ngày 21 tháng 10 năm 2014 (UTC)

DYK

Cuối tuần này và tuần sau tôi có việc phải đi xa cho nên không thể cập nhật trang BCB được. Nhờ Hoang Dat và các thành viên tích cực giúp cập nhật. Cảm ơn nhiều! NHD (thảo luận) 01:49, ngày 22 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Có bạn đã bốn lần nhắn vào hộp tin tôi với nội dung sau, trong khi tôi không động chạm gì đến bạn ý, mong bạn xử phạt, cảm ơn bạn nhiều:--Eightcirclestheorem (thảo luận) 14:59, ngày 23 tháng 10 năm 2014 (UTC)

jspeed1310 đã xóa thảo luận này của Tương Miso vì cho rằng nó vi phạm thái độ văn minh và/hoặc là tấn công cá nhân. Việc xóa bỏ đã diễn ra vào lúc 11:00, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC). Nếu bạn muốn xem lại xin tra ở lịch sử trang vào thời gian tương ứng.

Bạn xóa sớm như thế e rằng lát nữa lại loạn lên cho mà xem. Cứ giữ đấy để thành viên đó bổ sung thêm xem có khấm khá hơn được không.Jspeed1310 (thảo luận) 11:00, ngày 26 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Mời thảo luận

Mời Hoang Dat cho ý kiến tại hai đề mục thảo luận Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết#Hall of Fame và Thảo luận Wikipedia:Bạn có biết#Tăng đề cử cho mục Bạn có biết hàng tuần. Cảm ơn bạn. —ALittleQuenhi (thảo luận) 05:34, ngày 27 tháng 10 năm 2014 (UTC)

Có thể giúp mình lấy lại cái thảo luận của bài Định lý Đào về sáu tâm đường tròn liên hệ với một lục giác nội tiếp

Tớ với Alphama đã dành cả hàng chục ngày để đi đến cái thảo luận của định lý Đào về sáu tâm đường tròn liên hệ với một lục giác nội tiếp, nhưng bị Mèo mướp chuyển hướng sang một trang cũ tên là Định lý Đào mà tớ đã đề xuất xóa cái Định lý Đào đi(tại cái đó cũng đã rất mệt mỏi để trao đổi) mới đi đến cái trang thảo luận mới. Mong bạn khôi phục trang thảo luận của định lý Đào về sáu tâm đường tròn liên hệ với một lục giác nội tiếp trước thời điểm Mèo Mướp thay đổi giúp tớ. Thật sự tớ cũng mệt mỏi vì đưa nó nên wiki lắm. Cảm ơn bạn nhiều nhé --Eightcirclestheorem (thảo luận) 12:44, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn anh, cái này anh ạ : https://vi.wikipedia.org/w/index.php?title=Th%E1%BA%A3o_lu%E1%BA%ADn%3A%C4%90%E1%BB%8Bnh_l%C3%BD_%C4%90%C3%A0o&diff=19936912&oldid=19931522 --Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:43, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Em đã biết tự khôi phục lại được thảo luận trước khi Mèo Mướp sửa. Cảm ơn anh Đạt nhiều ạ--Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:51, ngày 1 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Anh cho biểu quyết xóa cái bài Định lý Đào về sáu tâm đường tròn liên hệ với một lục giác nội tiếp

Em mệt mỏi lắm, anh cho biểu quyết xóa giúp em. Đã đủ bảy ngày từ khi đặt thẻ độ nổi bật

Re

Chào bạn, những góp ý của bạn tôi xin tiếp thu. Nhưng tôi có một vấn đề cần hỏi bạn.

1. Theo như Rimbo, Alphama tôi sử dụng 02 trang trong cuốn Chiến thắng bằng mọi giá của Currey để viết là vi phạm bản quyền, không tôn trọng tác giả! Vậy việc Rotave, Rimbo hiện đang sử dụng nguồn của David G. Marr viết với nội dung lên tới hàng chục đoạn với nội dung tập trung từ các trang 406 đến 412 thì là cái gì???.
2. Chưa kể nội dung mà Rotave viết sau đó dán cho là nguồn của David G. Marr lại là nội dung lấy từ trang này thế có phải là vi phạm bản quyền không?
3. Chưa kể việc này đã được Rotave thực hiện từ trước đó trong bài Chiến tranh Việt Nam, Chiến tranh Đông Dương với việc lạm dụng nguồn "Why Vietnam" của Archimedes L.A Patti cũng với việc tương tự trên.
4. Như vậy việc lạm dụng nguồn, vi phạm bản quyền, không tôn trọng tác giả của Rotave, Rimbo là có hệ thống, kéo dài, là hành vi lừa dối thì xử lý thế nào? Nội dung vi phạm bản quyền xử lý sao? Nal (thảo luận) 09:28, ngày 2 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Retno Marsudi mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

—ALittleQuenhi (thảo luận) 10:24, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

có người sửa ý kiến bỏ phiếu của em? Sao bác không sửa lại giúp. Vì hiện tại em đang bị rất nhiều kẻ công kích. DangTungDuong bỏ phiếu xóa vì em đã chót có một số trao đổi ngược với suy nghĩ của bạn ý. Do vậy em tin là bạn ý đã không công tâm. Mặc dù nếu thấy bạn ý nói có lý là em đã sửa lại ý kiến của em(nghĩa là em công tâm) --Eightcirclestheorem (thảo luận) 12:41, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Cái này là quy chụp, tôi không có ý kiến với cá nhân ai cả. Tôi tham gia BQXB hàng năm nay, nay bị một kẻ rỗi rãi lên án kiểu quy chụp vì "chót" đàm tiếu mấy chuyện tào lao. Chuyện này có lẽ nên được mang ra với các BQV! DangTungDuong (thảo luận) 12:45, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi không bảo bạn Dangtungduong sửa cái đó, mà tôi bảo là bạn Atz sửa biểu quyết xóa đã bị gạch của tôi thành biểu quyết xóa bình thường, biểu quyết giữ đang bình thường thành biểu quyết xóa.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:27, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

@bác Hoàng Đạt, em đã dẫn nguồn đầy đủ cho từng câu từng chữ của từng bài trong đó. Ngoại trừ mục suy biến thành tứ giác. Bạn Atz đặt thẻ đó em cam đoan bạn ý không có đọc tẹo nào.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:29, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Đoạn "Định lý này đã được đăng lên một số diễn đàn về toán học và sau gần một năm có những chứng minh trên tạp chí." em đã đưa ra nhiều lần nhưng cái này bạn Alphama bảo là dẫn nguồn từ diễn đàn là không có giá trị và đã xóa đi. Tuy nhiên nếu xem đầy đủ các chú thích thì cũng đã ghi đầy đủ điều đó. Post trên trang cut the knot trước gần một năm sau đó thì đăng trên tạp chí. Thiết nghĩ như vậy cũng đã quá đầy đủ cho mục này.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:32, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tôi đã viết đến 60 trang cho thảo luận cái định lý này, sau cùng rút đi còn như cái thảo luận hiện tại. Các bạn không đọc tại mục thảo luận, không đọc chú thích, vào comment xóa loạn lên, đưa bảng độ nổi bật đưa fact nhưng các bạn không hề có lý do chính đang không hề tìm hiểu, không hề có chuyên môn. Môn cái wiki toàn thành viên như thế mà đem biểu quyết một định lý đã có hai bài báo công bố trên tạp chí uy tín thì chỉ là dạng như đàn gẩy tai trâu vậy. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:59, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bài viết đang bị đưa ra bỏ phiếu xóa, em đã lao tâm khổ tứ gần hai tháng với mấy cái định lý chết tiệt này(chẳng qua là đâm lao thì theo lao) chứ cũng chẳng phải quá ham hố gì, em đã khổ sở viết đến bao nhiêu ngày, khoảng 60 trang sau cùng rút còn như hiện tại. Những cái không cần chú thích vì nội dung tầm thường không cốt yếu, không quan trọng hoặc là em đã đưa chú thích nhưng có người lại bảo xóa đi, nay lại có người bảo đưa vào, mỗi người một ý thì làm sao em chịu đựng được ạ. Nhiều người trả có trình đọ chuyên môn gì cứ thích chém loạn lên. Em đã hao tâm khổ tứ rất nhiều vì cái định lý chết tiệt này, tìm ra nó thì dễ đối với em, mỗi ngày em có thể tìm ra một định lý nhưng đưa nó lên wiki thì gặp phải toàn.....mỗi hôm có người bắt em giải thích một lần, ..................--Eightcirclestheorem (thảo luận) 14:17, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bác xem blog của em: http://oaithanhdao.blogspot.com/

Cảm ơn bác nhiều ạ--Eightcirclestheorem (thảo luận) 14:32, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Hạ nhiệt chút đi nào. Nóng tính như bạn này mà vào mấy bài cỡ như Hồ Chí Minh hay Chiến tranh Việt Nam để tranh luận thì chắc phải giết người mất. Tuanminh01 (thảo luận) 14:36, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Em buồn vì đã có quá nhiều kẻ công kích em, có người đã sửa phiếu bầu của em nhưng BQV không sửa lại, nhưng bài viết thì hầu như đã có nguồn nhưng bạn Atz đặt cái đó thì em xóa đi nhưng bác lại đặt vào và đặt cho nhiều vị trí trong khi toàn các vị trí không quá quan trọng, gần như hiển nhiên. Cũng có những chỗ do người khác viết, cũng có những chỗ đã chú thích nhưng lại bị xóa đi. Mỗi người một ý......bác thông cảm cho em--Eightcirclestheorem (thảo luận) 16:13, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Ví dụ: Giống với định lý Pascal và Định lý Brianchon định lý này chỉ ra một tính chất cơ bản của một lục giác nội tiếp đường tròn. Điều đặc biệt là định lý Pascal công bố vào năm 1639 và Định lý Brianchon được công bố năm 1806 thì mãi đến 2013 định lý này mới được phát hiện[cần dẫn nguồn]. Tính chất cơ bản thì rõ rồi, vì mọi lục giác nội tiếp đều có tính chất này, mốc thời gian đều rõ, vì click vào định lý Pascal, định lý Brianchon là ra ngay các mốc đó, và mốc thời gian của định lý này cũng thế. Em cũng chỉ viết dựa theo một câu đã có từ trước Định lý bảy đường tròn Mặc dù đây là một định lý cơ bản trong tự nhiên nhưng mãi đến năm 1974 mới được phát hiện bởi Evelyn, Money-Coutts, and Tyrrell.(dịch từ wiki Anh] (Sao phải dẫn nguồn cho một câu như vậy ạ).--Eightcirclestheorem (thảo luận) 16:22, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Lúc đó em xóa đi(vì chỉ cần đọc hai bài báo là đã có quá nhiều thông tin cho bài viết, các mục tham khảo của hai bài báo đó nữa) vì đã có hẳn ba comment xóa, có mỗi comment giữ của em lại bị người ta gạch đi, đến khi người ta đặt cái cần dẫn nguồn vô lý vào thì em xóa đi bác lại đưa vào--Eightcirclestheorem (thảo luận) 16:22, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Em đã trao đổi tất cả những gì em cần trao đổi. Em không trao đổi và cải thiện gì hơn cho bài viết nữa. Vì nó đã hoàn thiện. Mong bác bảo vệ bài viết theo hiện trạng ạ. Để cho mọi người bỏ phiếu. Mong bác khoá địa chỉ IP, tài khoản của em. Một tháng sau mở lại ạ. Em cảm ơn bác nhiều ạ.

Em đã đọc cách xử lý của BQV sau khi biểu quyết nên em không sợ mất công bằng trong bài định lý Đào nữa, đọc cái đó em cảm thấy wiki rất đáng là nơi để vào trao đổi học thuật, xây dựng kiến thức cho công đồng. Ngoài ra em muốn hỏi thành viên Rotave đã bị bác khóa ạ, thành viên này vì sao bị khóa ạ. Thời gian mới đến bạn này động viên em rất nhiều ạ--Eightcirclestheorem (thảo luận) 05:44, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Re: Nhờ cấp quyền

YXong – Nguyễn Xuân Minh ^💬 20:54, ngày 3 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Hỏi chút

Bác cho em hỏi, sau khi xóa hết các bài quá hạn trong 1 trang thể loại (vd) thì có cần phải xóa luôn cả trang thể loại đó ko.Jspeed1310 (thảo luận) 07:17, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Khóa trang

À dĩ nhiên được chứ, có kẻ chuyển sang IP để công kích rồi, cám ơn bác nhiều :) DangTungDuong (thảo luận) 11:53, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Xin lỗi Bác Hoàng Đạt, em là người như nào chắc bác cũng rõ. Tính em đen trắng phân minh, đúng sai rõ ràng. Sẵn sàng xin lỗi, sẵn sàng tha thứ, và rất dễ cảm thấy bất mãn. Khi đọc bài về quy định biểu quyết em thấy wiki rất công bằng nên em không việc gì phải e ngại những kẻ cố tình phá hoại bài người khác. Và những kẻ đó sẽ chẳng bao giờ làm em nổi nóng được nữa.

Thưa bạn DangTungDuong tôi là Đào Thanh Oai, đi không đổi tên về không đổi họ, không bao giờ làm cái việc hèn hạ như vậy. Hãy xem địa chỉ này thì rõ. Vào xem lịch sử để biết nhé. Không cần phải thanh minh với bạn Dương nữa, nhưng trao đổi với bạn trên thảo luận xóa định lý Đào là biết bạn thế nào. Bạn không hề tìm được lý do xóa, sau đó mấy ngày có yêu cầu phải có lý do, thì tìm sục sạo tìm bên wiki English đưa ra cái lý do sớm quá....híc híc. Và còn dẫn cả Ngô Bảo Châu từ chối khéo ở đâu đâu vào nữa chứ. Hihics --117.6.86.37 (thảo luận) 12:04, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Ặc tôi không nói tới bác Hoa Quả, nếu bác tự nhận thì tôi cũng... chịu. À tiện về cái lý do, tôi theo dõi cái bài định lý đó hàng tuần rồi, lúc biểu quyết thì biểu quyết thôi. Còn cái lý do mà tôi dẫn là qua một BQV cung cấp cho tôi ngay khi tôi mới thấy bài lần đầu, khi đó mới có được chục dòng, tôi thấy thuyết phục nên lấy lại thôi. DangTungDuong (thảo luận) 12:08, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

IP chỉ là nặc danh thôi, không có giá trị trong biểu quyết và thảo luận tranh chấp. Các đóng góp nếu hữu ích của IP thì mới trân trọng. Còn nếu phá hoại thì sẽ cấm liền mà không cần nhắc nhở. Vì vậy nếu các bạn dùng tài khoản thì tốt hơn.Hoàng Đạt ^®, thảo luận ^©_ 12:18, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Đào Thanh Oai (ECT) không dùng dải tải khoản 171. Đây là một người thù vặt ECT và muốn hạ uy tín thành viên này. Mong bảo quản viên Hoàng Đạt chú ý vì trong mấy ngày qua người này dùng rất nhiều IP 171 khác nhau. Tài khoản 6 tháng 11 (thảo luận) 12:21, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tại thời điểm em vừa thảo luận với DangTungDuong xong, thấy có một ai đó nói về "de" chứ không phải là em. Em đi ăn cơm về, thấy bạn ý vào kiện thành viên kia, nên em mới thoát user của em ra để cho bạn ý biết là không phải em. Còn bạn ý nói ai, phỏng đoán là ai thì hãy nói thẳng ra để người ta biết tránh hiểu nhầm. Còn việc bạn lôi Ngô Bảo Châu (từ chối khéo vào) trong khi không hề có sự liên quan và việc không tìm được lý do xóa, sục sạo bên wiki English để tìm ra lý do xóa(vì nó sớm). Híc thật là buồn cười. Để nghị bạn Dương đừng nói tôi là hoa quả, nếu bạn nói vậy tôi sẽ gọi bạn là Dê đấy--Eightcirclestheorem (thảo luận) 12:26, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bạn Tài khoản 6 tháng 11 tài khoản của bạn vừa lập, quyền sử dụng xem xét thành viên không thể bằng bác Hoàng Đạt, bạn không cần thanh minh cho tôi vì người ta sẽ bảo bạn là đồng đảng của tôi.--Eightcirclestheorem (thảo luận) 12:28, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Thấy ở đây có nhiều Ca sĩ và diễn viên quá, nên em mời bác giúp em xóa trang này, vì em không muốn nó được thảo luận bởi ca sĩ và diễn viên:

https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BB%8Bnh_l%C3%BD_%C4%90%C3%A0o_v%E1%BB%81_s%C3%A1u_t%C3%A2m_%C4%91%C6%B0%E1%BB%9Dng_tr%C3%B2n_li%C3%AAn_h%E1%BB%87_v%E1%BB%9Bi_m%E1%BB%99t_l%E1%BB%A5c_gi%C3%A1c_n%E1%BB%99i_ti%E1%BA%BFp--Eightcirclestheorem (thảo luận) 15:45, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Ồ trẻ con thế, đã bỏ nội dung lên đây thì không phải muốn xóa là xóa được đâu nha, bị bảo quản viên uýnh cho vì tội phá hoại đấy. Tài khoản 6 tháng 11 (thảo luận) 15:57, ngày 6 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Anh ơi cho em hỏi sao Rotave bị cấm vĩnh viễn ạ. --Eightcirclestheorem (thảo luận) 10:46, ngày 8 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Vi phạm bản quyền

Tôi hỏi bạn trước bởi tôi không muốn mang ra cãi nhau mà không được tích sự gì hết. Mời bạn xem phần Nguồn tham khảo bài Chiến tranh Đông Dương, đặc biệt chú ý đến nguồn Why Vietnam, Archimedes L.A Patti, Nxb Đà Nẵng, 2008 được sử dụng làm nguồn đến 99 lần, nguồn David G. Marr, Vietnam: State, War, and Revolution (1945–1946), California: University of California Press, 2013 được sử dụng làm nguồn đến 44 lần. Đây có phải là hành vi lạm dụng nguồn, chép từ sách ra, vi phạm bản quyền không? Bởi vì bài này không phải là nội dung hẹp, có rất rất nhiều sách viết về đề tài này, chứ không chỉ là 2 cuốn sách như trên. Chắc bạn không cần tôi đưa ra chứng cứ cụ thể cho mỗi lần sửa đổi nữa chứ? Nó rành rành ra ở phần Nguồn tham khảo ấy mà. Nal (thảo luận) 16:27, ngày 8 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Janet Nguyễn mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

—ALittleQuenhi (thảo luận) 11:44, ngày 10 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Hợp chúng quốc

Từ này mới là chính xác. Chấn Trành (thảo luận) 02:57, ngày 12 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Re: Quân sự

Tôi cũng không rành lắm về thuật ngữ quân sự. Bạn hỏi mấy thành viên chuyên ngành này như User:Dieu2005 hay User:Ti2008 xem sao. NHD (thảo luận) 08:23, ngày 13 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Graves Supercomplication

Ý tôi nói là có một số chú thích chỉ là một cái URL, không được viết theo kiểu wiki. NHD (thảo luận) 08:23, ngày 16 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Ann E. Dunwoody mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

—ALittleQuenhi (thảo luận) 11:50, ngày 18 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Re

Rất tiếc là không? Đã đưa thêm link về chợ Đồng Xuân. DanGong (thảo luận) 11:36, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Bảo Nguyễn chưa chắc đã trở thành thị trưởng, vì người đang là thị trưởng ra tái ứng cử là Bruce Broadwater và đang thua ông 15 phiếu, đã khiếu nại và yêu cầu kiểm lại phiếu. Và nhiếu lần đã xảy ra, khi tái kiểm phiếu thì ứng cử viên gốc Việt lại thua, vì nhiều phiếu bầu khiếm diện (bằng thư) sẽ bị loại ra, vì đã sai thể thức hay là phiếu không hợp lệ vì sai sót chỗ này hoặc chỗ kia, mà người Việt bỏ phiếu kiểu khiếm diện rất nhiều và sai vì không rành. Mà chênh lệch chỉ 15 phiếu thì rất nguy hiểm, khoảng đầu tháng 12 mới có kết quả chính thức. Cũng đáng tiếc, vì Garden Grove có đến 200 ngàn dân, và thị trưởng là tương đương với Chủ tịch UBND thành phố.--37.201.170.147 (thảo luận) 10:12, ngày 20 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Đào Duy Dếnh

Chào bác: Đối với Việt Nam, bí thư là chức được coi là to hơn chủ tịch vì vậy em cho rằng ông Đào Duy Dếnh đủ độ nổi bật.

Độ nổi bật chính khách--Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:18, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Em mới tham gia được khoảng tháng rưỡi, chưa biết em gỡ dnb đó chính xác không, cách hành xử như vậy đúng không, mong bác chỉ giáo giúp. Nhưng nếu đối chiếu theo Độ nổi bật chính khách em nghĩ ông ấy đủ độ nổi bật nên em gỡ biển dnb--Eightcirclestheorem (thảo luận) 13:23, ngày 19 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Xem giúp mình ảnh này đã hợp lý chưa

Xem giúp mình ảnh này đã hợp lý chưa ? Thank ! Nhiếp Danh Phái (thảo luận) 02:51, ngày 22 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Ted Osius mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Sultan Kösen mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

—ALittleQuenhi (thảo luận) 11:27, ngày 24 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Re:

Cảm ơn bạn đã để ý đến công việc nhỏ nhoi này của tôi. Tôi mới bắt đầu làm từ tháng 3 năm nay, mà việc gắn bản mẫu BCB lên các trang bài viết vốn bị bỏ bê từ tháng 9 năm ngoái thì phải (cá nhân tôi từ lúc tham gia wiki khoảng tháng 6 năm ngoái chưa nhận được tin nhắn thông báo nào trên trang thảo luận mặc dù có vài lần có bài lên trang chính). Nên hiện giờ tôi đang vừa chèn bản mẫu lên các bài viết mới vừa cố gắng bổ sung bản mẫu lên các bài viết BCB cũ đây. —ALittleQuenhi (thảo luận) 05:22, ngày 27 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Chào Bạn Hoàng Đạt Tôi tên là Đỗ Tất Thoại DT 0988283688 Tôi là Admin Wesite truong9bqp.vn Vì là thanh viên mới cua Wiki nên tôi đã coppy bài viết của tôi trên Web của Nhà trương mong ban Thông cảm. Giờ tôi sửa đi một số nội dung về Nhà trườngĐỗ Tất Thoại (thảo luận) 14:30, ngày 27 tháng 11 năm 2014 (UTC)Thoại Ngày 27/11/2014

Thành viên:Greatest man 85

Người này lại tiếp tục xóa các tư tưởng chống đồng tính có nguồn mà không thảo luận. Nhờ bạn để ý dùm.Blphama (thảo luận) 08:00, ngày 29 tháng 11 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Michelle Howard mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

—ALittleQuenhi (thảo luận) 11:54, ngày 1 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bảo Nguyễn đã thắng trong cuộc kiểm phiếu vừa rồi, và nguyên thị trưởng Bruce Broadwater tuyên bố bỏ cuộc. Bảo Nguyễn sẽ tuyên thệ và chính thức nhậm chức thị trưởng thành phố Garden Grove từ ngày 9/12. --109.91.38.229 (thảo luận) 18:49, ngày 2 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Cảm ơn

Cảm ơn bạn đã cấp quyền dùm mình. Nhân tiện nhờ bạn xem dùm mình các quyền mình đã có do ai cấp và lúc nào. Mình muốn lưu làm kỷ niệm. Cảm ơn bạn lần nữa. Che Guevara^{nhắn tin} 11:55, ngày 2 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Tuần này, Bạn có biết đã được cập nhật bằng một đoạn trong bài viết Bảo Nguyễn mà bạn đã viết ra hoặc mở rộng đáng kể. Nếu bạn tìm thấy những thông tin thú vị trong các bài viết vừa mới được viết hoặc vừa mới được mở rộng đáng kể trong tuần này, hãy đề cử tại đây. Hãy cùng tham gia đề cử các bài viết cũng như thảo luận chúng, "Bạn có biết" là dành cho tất cả mọi người!

—ALittleQuenhi (thảo luận) 11:44, ngày 8 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Bạn có muốn qua đây Wikipedia:Ứng cử viên bài viết chọn lọc/Nữ hoàng băng giá (phim 2013) cho ý kiến về đề cử của tôi không? Có vấn đề gì tôi sẽ sửa chữa. Nếu bài được thông qua thì giờ này tuần sau chúng ta sẽ có BVCL mới cho Trang Chính. —ALittleQuenhi (thảo luận) 09:49, ngày 14 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Chào! Lâu không gặp Đạt, khỏe không? Hè năm ngoái về không gặp được Đạt. Thôi hẹn hè năm sau gặp với các bạn Wiki khác vậy. Ờ mà primary source = nguồn sơ cấp. Secondary = nguồn thứ cấp. Nguồn sơ cấp là nguồn được viết tại thời điểm sự kiện được mô tả trong nguồn. Nguồn thứ cấp được viết dựa trên nguồn sơ cấp. Thân!Nguyentrongphu (thảo luận) 23:16, ngày 14 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Xin phép xen vào. Primary source và Secondary dịch là nguồn sơ cấp và thứ cấp là đúng rồi, nhưng ý nghĩa không hẳn đúng như Trọng Phú giải thích. Primary source là những tường thuật của cá nhân có liên quan trực tiếp đến sự việc, hay là tự thuật của của nhân vật chủ thể. Secondary là những đánh giá và phân tích, tổng hợp tin tức (Thường là từ các chuyên gia). Xem thêm ở đây : Wikipedia:Không đăng nghiên cứu chưa được công bố#Nguồn sơ cấp, nguồn thứ cấp, và nguồn hạng ba Tôi không hiểu ai đã dịch là nguồn sơ cấp và thứ cấp, có thể gây hiểu lầm, theo tôi đúng ra nên dịch là nguồn trực tiếp và nguồn tổng hợp. Dịch là "nguồn hạng 3" còn nguy hiểm chết người nữa, sẽ có người nghĩ là nguồn quá tệ. ;) --Langtucodoc (thảo luận) 00:09, ngày 15 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Họp mặt đầu năm

Mời bạn tham gia buổi họp mặt wikipedian Sài Gòn 1/1/2015 theo thông tin và đăng ký tại đây nhé!.--Prof MK (thảo luận) 03:20, ngày 29 tháng 12 năm 2014 (UTC)

Chúc kỳ nghỉ vui vẻ!

Chúc mừng Giáng sinh và năm mới 2015 thịnh vượng!!!

Xin chào Hoang Dat, chúc cuộc sống của bạn luôn tràn ngập bình an, thành công và hạnh phúc trong kỳ nghỉ lễ này. Hãy lan tỏa tình yêu trên Wiki bằng cách gửi lời Chúc mừng Giáng sinh đến một thành viên khác, dù cho đó có thể là người bạn đã từng có bất đồng trong quá khứ, một người bạn tốt, hay chỉ là một thành viên bất kỳ nào đó mà thôi. Gửi tới bạn lời chúc ấm áp và chân thành trong dịp Giáng sinh và năm mới 2015. Chúc bạn sửa đổi bài vui vẻ, —Trần Quế Nhi (thảo luận) 04:13, ngày 31 tháng 12 năm 2014 (UTC) Lan tỏa thông điệp này bằng cách chèn {{thế:Seasonal Greetings}} vào trang thảo luận của thành viên khác.